annonce Nikon Z8, ca se précise

[LViatour]

De l'autre côté, je ne comprends pas comment Nikon peut rayer d'un trait aussi rapidement la monture F qui existe depuis des décennies.
Bref, ca laisse toujours un sentiment de "trahison" de la marque, au nom d'une sacro-sainte évolution vers le tout électronique ...

C'est pareil pour l'argentique, ils ont gardé un F3 au catalogue juste pour dire, mais à mon avis ils devaient pas en vendre beaucoup.
Il n'y a aucune raison commerciale de garder les reflexs saut peut-être à liquider le stock d'optiques en monture F.

Perso en 5 ans je recharge régulièrement les batteries du D5 pour l'entretien, mais honnêtement je ne saurais plus travailler avec un reflex. Je parle purement rentabilité, facilité de travail, aucun sentiment de nostalgie....

[AlainNx]

Ayant connu la trahison FD/EF j'ai tenu 17 ans en restant en FD et en faisant l'impasse sur la révolution AF, Je n'ai renouvelé le matos que pour passer au numérique mais effectivement pas chez Canon... Une vielle rancoeur sans doute

La situation est un peu différente car il y a une vraie passerelle entre F et Z du moins pour les objectifs.
Pour les boîtiers le F que j'ai gardé est le D500 pour l'allonge et l'AF de compétition qui ne pointera pas son nez tout de suite dans le monde Z, à mon humble avis.

Pour les photos calmes et les sorties légères, le Z5 fera le job.

Rassure-toi, je garde aussi quelques objectifs en FD
Les bagues d'adaptation permettent de les ressortir du placard de temps en temps, sur quelques boitiers.

[55micro]

J'ai des amis de l'époque en Canon qui ont rayé Canon a vie de leur fournisseur depuis cette histoire.

Et dont certains ont dû y revenir en toute discrétion.

[al646]

Bof, monter des FD sur un Z, faudrait être maso, on me donnera la bague et les FD que je ne perdrais pas mon temps avec ces vieilleries 😂

Et dont certains ont dû y revenir en toute discrétion.

[Verso92]

Bof, monter des FD sur un Z, faudrait être maso, on me donnera la bague et les FD que je ne perdrais pas mon temps avec ces vieilleries 😂

Pourquoi ça ?

[M@kro]

Espérons que tes amis Nikon ne rayent pas Nikon à vie pour cette histoire de nouvelle monture Z (d'autant plus que l'ancienne était handicapante  )

Imagine les Canonistes ... Canon FD puis Canon EF et maintenant Canon R.

[ergodea]

Je comprends la déception de ceux qui ont patiemment accumulé du matériel, de le voir brusquement dévalué par une évolution technique majeure

dévalué, c'est un peu fort non? le d850 reste toujours dans la course et certaines optique F qui étaient excellentes, le restent

[al646]

Doit pas en rester beaucoup qui aient survécu à tout cela
Sont soit passé chez Nikon ou Sony, soit ils se sont résignés à utiliser leur vieilleries avec une bague 

Imagine les Canonistes ... Canon FD puis Canon EF et maintenant Canon R.

[kochka]

dévalué, c'est un peu fort non? le d850 reste toujours dans la course et certaines optique F qui étaient excellentes, le restent

Optiques dévaluées en prix de revente, pas en qualité.
Je croyais avoir été clair

[al646]

La construction et le look des FD étaient sympa, mais je suppose que les performances optiques de l'époque côté rouge ne doivent pas donner envie, surtout de nos jours, en plus devoir jongler avec une bague...
Un peu pareil pour Nikon, j'ai liquidé mes AF-D fixes (la contruction et la compacité me plaisaient, mais optiquement... et je suis passé full AFS)
J'ai déjà bien anticipé ma future bascule ML et j'ai du me séparer à regret d'optiques qui me plaisaient (afs 300/2.8, afs 70-200/4, afs 20/1.8, mais la perspective de devoir jongler avec une bague m'a vite convaincu, sans compter que les AFS sur Z ne sont pas adaptés à la video, bref, il manque plus que le boitier Faudra encore patienter un peu pour le Z6III mais c'est le propre des nikonistes (j'ai un peu patienté pour l'AFS 70-200/4...), en général, la patience est récompensée (ce fut le cas pour notamment le 70-200/4 vraiment excellent)

Pourquoi ça ?

[Verso92]

La construction et le look des FD étaient sympa, mais je suppose que les performances optiques de l'époque côté rouge ne doivent pas donner envie, surtout de nos jours, en plus devoir jongler avec une bague...
Un peu pareil pour Nikon, j'ai liquidé mes AF-D fixes (la contruction et la compacité me plaisaient, mais optiquement... et je suis passé full AFS)

Bizarre... j'utilise toujours avec beaucoup de plaisir mes vieux Nikkor (pre-Ai, Ai(s), etc), mes Zuiko OM ou mon Summicron 50, par exemple.

Le rendu des objectifs peut être, quelquefois, très différent (et ce n'est pas forcément un "défaut" ou un inconvénient).

[55micro]

Bof, monter des FD sur un Z, faudrait être maso, on me donnera la bague et les FD que je ne perdrais pas mon temps avec ces vieilleries

Les FD ont été bradés depuis longtemps (ça fait presque 40 ans l'histoire, hein), tu dis Canon plus jamais et puis tu regardes les EF 24-70 f/4 et 70-200 et tu te dis bon ben pardonner c'est grand

[al646]

Oui, il ne faut pas généraliser, ceux que j'avais étaient décevants mais certains étaient excellents (le 85 et le 180 notamment)
C'est pareil avec les objectifs Z, la gamme est en général très bonne avec des cailloux exceptionnels (le 50 et le 85, le 70-200 etc), venant du reflex, le 24-70 fait rêver, bref la majorité des Z est dans l'excellence mais il y en a 2 ou 3 ou Nikon aurait pu faire mieux...

Bizarre... j'utilise toujours avec beaucoup de plaisir mes vieux Nikkor (pre-Ai, Ai(s), etc), mes Zuiko OM ou mon Summicron 50, par exemple.

Le rendu des objectifs peut être, quelquefois, très différent (et ce n'est pas forcément un "défaut" ou un inconvénient).

[luistappa]

Bof, monter des FD sur un Z, faudrait être maso, on me donnera la bague et les FD que je ne perdrais pas mon temps avec ces vieilleries 😂

Comme celles-là?
Canon FD f1.2 by luis tappa, sur Flickr

Peut-être une certaine méconnaissance de certaines optiques de la gamme FD?
Mais c'est vrai je ne les montent pas sur Z car j'ai acheté exprès un Sony il y a 5 ans pour les monter dessus...
https://flic.kr/p/2h72pfD

Désolé pour ces Canon dans un fil Nikon mais la photo est quand même pris avec un Nikon Z 

[al646]

Oui, quand j'ai commencé la photo, Canon venait de passer aux EF, bref je reconnais une totale méconnaissance sur les FD...

Comme celles-là?
Canon FD f1.2 by luis tappa, sur Flickr

Peut-être une certaine méconnaissance de certaines optiques de la gamme FD?
Mais c'est vrai je ne les montent pas sur Z car j'ai acheté exprès un Sony il y a 5 ans pour les monter dessus...
https://flic.kr/p/2h72pfD

[luistappa]

Ok trop jeune alors
En fait la série L, peut-être plus connue en EF existait aussi en FD avec des objectifs asphériques dérivés de la série cinéma de Canon dite "K35".

[yorys]

Optiques dévaluées en prix de revente, pas en qualité.
Je croyais avoir été clair

Ce n'est vrai que si tu les revends effectivement : je ne suis pas près de revendre mes 28,58 et 105 1.4, ni mes deux PC (19 et 85) ni le 8-15 !

Et pour les objectifs relativement récents que j'ai revendu je n'ai pas perdu beaucoup d'argent par rapport à si je l'avait fait il y a 2 ou 3 ans (85 1.4, 105 macro, 70-200 2.8, 14-24 2.8 )

Là où j'ai beaucoup perdu en effet (en %) c'est sur les deux fixes Sigma (les 35 et 50 Art) ce qui fait que les marques tierces, pour moi c'est terminé !

J'ai gardé le 24-70 2.8 Sigma pour mon D850, mais je sais que si je revend ce dernier (j'hésite il a peu de clics, et je suis, contrairement à Luc de nature nostalgique), je n'en tirerai pas grand chose.

Sinon le Z8 se précise et si on en crois NR mon pressentiment de janvier était bon : on aura un EVF de compétition !

[Verso92]

En fait la série L, peut-être plus connue en EF existait aussi en FD avec des objectifs asphériques dérivés de la série cinéma de Canon dite "K35".

A la fin des années 80, un pote était équipé en "L" (T90)... j'avais failli craquer, à l'époque (le f/4 80-200L*, miam !).


*quand il m'a montré des diapos réalisées avec à 200mm et PO, au début, je pensais qu'il voulait me mener en bateau !

[kochka]

Ce n'est vrai que si tu les revends effectivement : je ne suis pas près de revendre mes 28,58 et 105 1.4, ni mes deux PC (19 et 85) ni le 8-15 !

Et pour les objectifs relativement récents que j'ai revendu je n'ai pas perdu beaucoup d'argent par rapport à si je l'avait fait il y a 2 ou 3 ans (85 1.4, 105 macro, 70-200 2.8, 14-24 2.8 )

Là où j'ai beaucoup perdu en effet (en %) c'est sur les deux fixes Sigma (les 35 et 50 Art) ce qui fait que les marques tierces, pour moi c'est terminé !

J'ai gardé le 24-70 2.8 Sigma pour mon D850, mais je sais que si je revend ce dernier (j'hésite il a peu de clics, et je suis, contrairement à Luc de nature nostalgique), je n'en tirerai pas grand chose.

Sinon le Z8 se précise et si on en crois NR mon pressentiment de janvier était bon : on aura un EVF de compétition !

De tous mes F, ce 105 est le seul que j'ai regretté, alors que les autres utiles ont pu être remplacés par mieux .
Et puis ce fut l'occasion de faire mon examen de conscience et et d'éliminer ceux que je n'utilisais pas, ou plus.
Il ne me reste qu'un compatible en 8mm. mais je n'ai jamais été attiré par las compatibles sauf pour des utilisation marginales
Depuis septembre 2018, j'ai eu le temps de basculer progressivement.

[Alain Clément]

Si je ne me trompe, la rumeur parle de 33 mp pour le z6 III, ce qu m'intéresse moyennement, mais bon, s'il conserve ses performances en haute sensibilité, pourquoi pas.

ha un 33Mpx moi ça m'interesse , a la fois une bonne montée en Iso et aussi une possiblité de cropper ...pour l'animalier ce serait cool surtout si l'AF est amélioré 

[ergodea]

ha un 33Mpx moi ça m'interesse , a la fois une bonne montée en Iso et aussi une possiblité de cropper ...pour l'animalier ce serait cool surtout si l'AF est amélioré 

Oui mais là on s'approche du 35 Mpx du d800, et même si la montée en iso était bonne, on est loin du z6. Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que plus on monte en mpx et plus on plafonne dans la
gestion des hautes sensibilités (en particulier sur la plage dynamique ) . Je me trompe peut être complètement mais c'est bien la seule raison qui me fait redouter ces 33mpx.
Après, évidemment, si on ne perd rien de la gestion des hautes sensibilités du z6, les 33 mpx je prends ; ) (et défiltré, ce sera encore mieux!)

[Verso92]

Oui mais là on s'approche du 35 Mpx du d800 [...]

Tu en avais perdu en route ?

[ergodea]

Tu en avais perdu en route ?

: )))

Je n'étais plus très sûre...c'est 36mp, alors ! : )

[Verso92]

c'est 36mp, alors ! : )

Tu les as retrouvés ?

;-)

[Verso92]

Je ne vois vraiment pas comment un capteur de 33mpix pourrait être supérieur à un de 24mpix à technologie égale quant au bruit à 100% écran.

Pour moi le problème est ailleurs. J'ai fait des mariages aux D4 et D810 et je suis certain que dans l'album ou une galerie en ligne, personne ne voit la différence.

Les pixels supplémentaires n'ont sans doute pas une grande importance, mais ils ne posent pas non plus un problème fondamental si on se libère de la mauvaise habitude de scruter ses photos à 100% écran... La plupart du temps (sauf situation extrême), la seule personne à qui cela pose problème est le photographe...

Toutafé !

Il y a quelques années, j'avais posté ici des comparaisons entre D700 et D810 à hauts ISO.

A 100% écran, le D700 était devant, et ça s'inversait à taille identique de visualisation, logiquement.