annonce Nikon Z8, ca se précise

[restoc]

On shoote des photos propres à 25000 isos, mais on évite 150-600....j'avoue que j'ai plutôt du mal à saisir moi aussi...

Le Z9 est excellent à 400 isos. C'est là où Nikon a placé le seul étage d'amplification trés chiaddé du Z9 pour assurer dans la plage de reportage 400-25-600 isos.
Les D850 ou Z7 eux ont deux étages : la double amplification Aptina depuis le D3s de mémoire: de 64 à 400 et 400 et au dessus). Les D5 et D6 sont des Ovnis: une succession de pas de scaling et d'amplifications sans aucune comparaison possible avec le Z9 qui fait  parent pauvre en qualité image sur une plage élargie..

Il fait toutefois jeu égal à 400 isos avec le D850 ou Z7 qui restent des références face à Sony (vu leur âge!). Il se montre plus souple en HL et un poil plus riche en tonalités et couleurs sur toute la plage choisie par Nikon pour cette clientèle.
De plus il fournit des raws remarquablement récupérables en résolution sans lissage ( avec les bons logiciels certes).
Nikon a fait un choix radical pour le Z9 : 400-25600 isos pour le travail et 64 isos pour les jours où les reporters de News/Media ont du temps pour eux et qqs geeks...On aime ou pas.

La question est  pourquoi diable Nikon n'a pas fait, vu son expérience en la matière, la double amplification habituelle  sur le Z9 (démarrée de mémoire au D3S avec Aptina) ?
Simplement  parce que le bruit du stacking reste trop élevé et qu'amplifier du bruit sans améliorer le S/B global serait un peu stupide (cà ne fait pas grossir les photosites !). Il suffit de faire les mesures comparées du bruit au noir Z9 vs D850 dans tous les isos  pour comprendre que ce n'était pas vraiment jouable.
Le Z9 est un engin de reportage trés typé. Il vise des jpegs plein cadre en 10 sec sur un site FTP et quelques belles images en raw avec une lumière suffisante.  Et çà il le fait bien.

De plus ne parler que de dynamique n'a pas bp de sens. Le capteur du Z9 a d'autres caractéristiques qui peuvent être enthousiasmantes ou trés contraignantes : Trés efficace pour du reportage ou photo en condition connues (choix focales-distance- type de produits final peu ambitieux) :  cà pique trés fort dans les bonnes plages mais il s'écroule vite ( bouillie évoquée sur barbes, cheveux, poils et plumes etc ) dés qu'on s'approche de la fréquence de coupure. En ce sens le Z9 n'est pas un appareil tolérant comme un D850 ou Z7. Dit autrement pour ceux qui pilotent : le domaine de vol est plus restreint qu'un boîtier expert mais il vole trés bien dans son domaine.

Si Nikon vise un Z8 pour un public plus large alors on est au moins sûr d'une chose : ce ne sera pas le capteur du Z9!
Notons que si la dynamique en bas isos était le seul critère de choix D5 et D6 n'auraient jamais vu le jour et Canon aurait déposé le bilan.

[Shakelton]

https://nikonrumors.com/2023/03/14/nikon-z8-size-comparison-with-the-z7-z9-and-d850-cameras.aspx/

On dirait vraiment un visuel officiel !

[55micro]

On dirait vraiment un visuel officiel !

Hum... le capot de l'EVF a une forme haute étrange par rapport au Z9, et le graphisme dessus c'est pas ça non plus.

[AlainNx]

Hum... le capot de l'EVF a une forme haute étrange par rapport au Z9, et le graphisme dessus c'est pas ça non plus.

Vraiment ?

[55micro]

Vraiment ?

Sais pas... une impression. Et le Z à un endroit bizarre sans le 8 alors qu'il y a la place.
Bon c'est peut-être le vrai, on verra.

[Ergodea]

Bref, j'ai choisi le ML pour avoir un petit boîtier, et revendu le d850 en partie à cause de son encombrement, ce n'est pas pour me retrouver avec un gros boîtier !

[yorys]

Bref, j'ai choisi le ML pour avoir un petit boîtier, et revendu le d850 en partie à cause de son encombrement, ce n'est pas pour me retrouver avec un gros boîtier !

Je me demande vraiment ce qu'il est advenu de la molette de gauche (à droite sur la photo)... sinon cela cadre bien avec un Z9 amputé de sa base.

[55micro]

Bref, j'ai choisi le ML pour avoir un petit boîtier, et revendu le d850 en partie à cause de son encombrement, ce n'est pas pour me retrouver avec un gros boîtier !

C'est clair.

[luistappa]

Œillet de droite et différent (trou) de celui de gauche...

Sinon, si on choisi pour la taille, je comprends que cela ne soit pas le Z qui correspondra le mieux, effectivement.

[Greenforce]

Bref, j'ai choisi le ML pour avoir un petit boîtier, et revendu le d850 en partie à cause de son encombrement, ce n'est pas pour me retrouver avec un gros boîtier !

En même temps les optiques Z n'ont pas maigri par rapport aux optique F, que du contraire dans certains cas (fixes), ce qui peut créer un déséquilibre avec un petit boîtier.

[Ergodea]

En même temps les optiques Z n'ont pas maigri par rapport aux optique F, que du contraire dans certains cas (fixes), ce qui peut créer un déséquilibre avec un petit boîtier.

Oui. Sans doute ce boîtier conviendra bien à des personnes.
J'espère cependant que Nikon nous fera alors un z7 équivalent au sony a7rIV . La tenue en main des nikon est très bonne et leur petite taille ne me dérange pas, contrairement au sony

[Mistral75]

Hum... le capot de l'EVF a une forme haute étrange par rapport au Z9, et le graphisme dessus c'est pas ça non plus.

Si on en croit les rumeurs, viseur électronique doté d'une dalle de 9 millions de points (Z 9 : 3,7 millions de points).

[Tonton-Bruno]

Voici le Z8 tel que je l'imagine.
Juste un Z9 sans poignée intégrée.

[kochka]

En même temps les optiques Z n'ont pas maigri par rapport aux optique F, que du contraire dans certains cas (fixes), ce qui peut créer un déséquilibre avec un petit boîtier.

Pas constaté après plus de quatre ans d'utilisation.
Le centre de gravité est différent, mais ni meilleur, ni pire.

[Lautla]

Voici le Z8 tel que je l'imagine.
Juste un Z9 sans poignée intégrée.

Ne pas oublier le système de refroidissement pour la video, à moins que le radiateur soit à l'extérieur comme chez Canon...

[Jean Louis]

Bref, j'ai choisi le ML pour avoir un petit boîtier, et revendu le d850 en partie à cause de son encombrement, ce n'est pas pour me retrouver avec un gros boîtier !

+1, c'est pareil pour moi.

[Roland29]

Si chacun fait sa lettre au Père Nikon alors...
La taille du D850 me va très bien (OK je mesure 1,93 m  ).
Je voudrais un capteur carré de 9000x9000 pixels (soyons raisonnable) soit 81 Mpix.
Et donc pouvant photographier au format 3/2 si nécessaire en 9000x6000 = 54 Mpix >>> format portrait ou paysage sans avoir à changer l'orientation du boîtier ! 
J'en ai rêvé... qui c'est qui va le faire ? 

[Lautla]

Ne pas oublier le système de refroidissement pour la video, à moins que le radiateur soit à l'extérieur comme chez Canon...

Pour étayer ma réponse un lien : https://fr.canon.be/cameras/eos-r5c/

[yorys]

Si on en croit les rumeurs, viseur électronique doté d'une dalle de 9 millions de points (Z 9 : 3,7 millions de points).

Ce n'est pas ce genre de "progrès" qui me fera acheter ce boitier, par contre oui, en y réfléchissant, sa taille probable fait qu'il ferait en fait, pour moi, plus double emploi avec le Z9 qu'autre chose. Je vais tranquillement me (re)placer en spectateur, attendre et voir... avec un peu de chance on verra avec lui apparaitre des nouvelles fonctionnalités qui seront intégrées en même temps dans le Z9.

[Verso92]

Je voudrais un capteur carré de 9000x9000 pixels (soyons raisonnable) soit 81 Mpix.
Et donc pouvant photographier au format 3/2 si nécessaire en 9000x6000 = 54 Mpix >>> format portrait ou paysage sans avoir à changer l'orientation du boîtier ! 
J'en ai rêvé... qui c'est qui va le faire ? 

Déjà, la solution existante (pouvoir recadrer en carré) me convient.

Elle permet, le cas échéant, d'avoir un "PC-E intégré" en plaçant le sujet dans le haut (généralement) de l'image.

[55micro]

Voici le Z8 tel que je l'imagine.
Juste un Z9 sans poignée intégrée.

Si c'est ça, tant mieux pour ceux qui attendaient un Z9 en plus petit et moins cher, mais il n'y aura pas d'enthousiasme particulier à sa sortie. Business as usual, en quelque sorte.

[Greenforce]

Si c'est ça, tant mieux pour ceux qui attendaient un Z9 en plus petit et moins cher, mais il n'y aura pas d'enthousiasme particulier à sa sortie. Business as usual, en quelque sorte.

C'est surtout ce qu'il y aura sous le capot qui sera intéressant... ou pas.

[Tonton-Bruno]

Si c'est ça, tant mieux pour ceux qui attendaient un Z9 en plus petit et moins cher, mais il n'y aura pas d'enthousiasme particulier à sa sortie. Business as usual, en quelque sorte.

Je pense au contraire qu'il y aura un véritable engouement pour ce Z9 plus compact et moins cher, comme il y en a eu en son temps pour le D700.

Cela permettrait aux meilleurs ingénieurs de concentrer leur travail sur le Z6-III, car il faudra tout leur talent pour relever le défi représenté par le Canon R6-II et le Sony A7 IV.

[55micro]

Je pense au contraire qu'il y aura un véritable engouement pour ce Z9 plus compact et moins cher, comme il y en a eu en son temps pour le D700.

Cela permettrait aux meilleurs ingénieurs de concentrer leur travail sur le Z6-III, car il faudra tout leur talent pour relever le défi représenté par le Canon R6-II et le Sony A7 IV.

Mais finalement, pourquoi préférerais-tu un Z8 à un Z6III pour ton usage?

[al646]

Entièrement d'accord avec toi, même si certains espèrent un Z8 à 60 mp...
Déjà entre 45 et 60mp, on a juste 15% de résolution linéaire de plus et si on ferme à f/6.3 ou plus la diffraction aura déjà gommé le petit surplus de résolution... bref quel intérêt?
Je pense que si Nikon sort un Z8 à 60mp, il faudra que les performances AF rivalisent au minimum avec celles d'un R5 et même au-dessus vu que ce boitier a déjà 3 ans. Si pour un certain nombre, ce n'est pas indispensable, l'image de Nikon serait écornée si l'AF faisait à peine mieux qu'un Z7... ce point étant exacerbé démesurément sur internet, c'est malheureusement l'AF qui sera passé à la loupe en premier et Nikon en est conscient... Sortir un mini Z9 me semble l'option la moins risquée et la moins onéreuse pour Nikon. Un Z8 avec les perfs du Z9 c'est un home run assuré.

Je pense au contraire qu'il y aura un véritable engouement pour ce Z9 plus compact et moins cher, comme il y en a eu en son temps pour le D700.

Cela permettrait aux meilleurs ingénieurs de concentrer leur travail sur le Z6-III, car il faudra tout leur talent pour relever le défi représenté par le Canon R6-II et le Sony A7 IV.