Page FB inaccessible

[seba]

Je pense que le jour où elle découvre cette discussion, c'est un email à chasseur d'images et hop 46 pages qui partent à la poubelle 

Peut-être.
Mais c'est comme une critique d'un livre (au départ j'avais lu un de ses bouquins).
Tout à fait légitime, je pense.

[seba]

D'ailleurs, à l'époque, j'avais failli faire un commentaire sur son site sur le nombre de photosites d'un capteur "Bayer", et puis je me suis dit à quoi bon (l'info est facile à trouver, alors si des gogos la croient sur parole, tant pis pour eux...) ?

Elle t'aurait répondu qu'elle s'est entretenue avec Alain Aspect, pour te clouer le bec.
C'est ce qu'elle a répondu à un intervenant qui a émis un avis un peu différent du sien (à propos de la dynamique des capteurs si je me souviens bien).

PS : ah voilà j'ai retrouvé cette discussion.
Alain Aspect ! Comme s'il avait quelque chose à foutre de ça.

[raymondheru]

C'est très facile.

Je ne parle pas d'une question de "facilité".
Si c'était une amie, ou une collègue, ou si j'avais suivi un stage et que j'avais apprécié le personnage, je l'aurais prévenue.
Là je ne la connais pas, à vrai dire, je me contrefiche de cette personne, je ne la préviens donc pas, je parle juste du procédé.

De plus avec cette discussion, le forum peut donner l'image d'un cercle de vieux mâles aigris qui radotent autour de critiques qui font "consensus". C'est un peu dommage.

[Verso92]

Elle t'aurait répondu qu'elle s'est entretenue avec Alain Aspect, pour te clouer le bec.

Oui, quelque chose du genre, j'imagine.

Comme déjà évoqué, ce que j'apprécie dans les discussions techniques ici, c'est que si je me trompe, on me le dit, et on m'explique pourquoi. C'est comme ça qu'on progresse, il me semble.

Je suis quand même surpris de son manque de compétences techniques "brutes", ne la connaissant jusque là que de réputation...

PS : ah voilà j'ai retrouvé cette discussion.
Alain Aspect ! Comme s'il avait quelque chose à foutre de ça.

Donc, si j'ai bien compris son explication, si tu fais "-1" en mode A et que tu es à f/8~1/125s en ISO fixe, tu ne passeras pas à 1/250s (respectivement 1/60s si tu fais "+1") ?

[seba]

Donc, si j'ai bien compris son explication, si tu fais "-1" en mode A et que tu es à f/8~1/125s en ISO fixe, tu ne passeras pas à 1/250s (respectivement 1/60s si tu fais "+1") ?

Je me suis trompé, j'ai modifié là.
Mais pour te répondre, oui ça ne fera qu'augmenter, dit-elle, le signal, comme l'augmentation des iso en numérique.
Ne jamais utiliser cette fonction qui n'est qu'un gadget pour photographe incompétent.

En fait tout pour elle est gadget : la mesure en lumière réfléchie, les modes A et S (et P bien sûr), la correction d'exposition.
Et aussi l'AF, les rafales...

[Verso92]

Je me suis trompé, j'ai modifié là.
Mais pour te répondre, oui ça ne changera, dit-elle, que l'amplification (c'est-à-dire l'ISO).

En ISO auto, éventuellement, en ISO fixe, non, comme tu le sais aussi bien que moi...

[seba]

En ISO auto, éventuellement, en ISO fixe, non, comme tu le sais aussi bien que moi...

Moi oui (comme tout le monde), mais elle non.

[Verso92]

Moi oui (comme tout le monde), mais elle non.

Je me rappelle d'une amecdote, à la Fnac, au siècle dernier. J'attendais au comptoir pour prendre en main un dos MF-26 (dos accessoire du F90), derrière une cliente "pro" qui venait expliquer que son F90 présentait le dysfonctionnement suivant : quand elle faisait une correction d'exposition en mode M, le barregraphe se décalait dans le viseur. Le vendeur essayait de lui expliquer que c'était normal, mais elle ne voulait rien savoir.

Je suis venu au secours du pauvre vendeur en confirmant que c'était effectivement tout à fait normal. D'ailleurs, une fois ma prise en main du MF-26 effectuée (je voulais vérifier une fonctionnalité décrite brièvement dans le catalogue), on a discuté ensuite un bon quart d'heure dans le rayon. Je ne sais pas si j'ai réussi à la convaincre, mais ça m'a toujours étonné cette incompréhension des bases, surtout pour quelqu'un dont c'était le métier...

[Verso92]

Il me semble que l' accès à la profession est ouvert à tout le monde sans nécessité de diplôme ou contrôle ...

Ce n'était pas une raison pour prendre le vendeur de haut (surtout qu'il avait raison, sur ce coup-là, et voulait lui éviter un retour inutile en SAV)...

[raymondheru]

[Verso92]

Le Raymond dans toute sa splendeur...

[Verso92]

Un peu d'indulgence , d'empathie , à son âge on ne contrôle plus grand chose ...

Quand il est à court d'arguments, il utilise régulièrement ce genre de pirouette.

[raymondheru]

[Verso92]

On a les pirouettes que l'on peut 😂

Oui, visiblement...

[Crinquet80]

Quand il est à court d'arguments, il utilise régulièrement ce genre de pirouette.

Évite d'aller sur ce terrain, ton historique ne t'est pas favorable !

[Verso92]

Si tu dis une bêtise en français  , ça reste une bêtise ... mais si tu es traduit en 3 langues ... alors là ... incroyable ... ça devient une vérité 

On le voit bien, quel que soit le domaine : on est entré depuis quelques années dans le domaine des "vérités alternatives".

Comme elle le martèle régulièrement, il faut désapprendre tout ce qu'on sait pour rejoindre sa vérité. Exit Bouillot, Salvaire, etc !

J'adorais, par exemple, lire les articles de Maxime Champion dans le Photographe. Il ne devait pas savoir qu'en argentique, les films étaient systématiquement sous-exposés d'1,3 IL...  ;-)

[raymondheru]

Évite d'aller sur ce terrain, ton historique ne t'est pas favorable !

;-)

[Nikojorj]

Est-ce que tu te rends compte que tout ce que tu reproches ici tu peux aussi te l'appliquer à toi-même ?

Visiblement pas?

Je pense que vous trouveriez le principe "nauséabond" si à chaque fois que vous publiez une photo sur ce forum, quelqu'un, sur un autre forum, la republiait en s'esclaffant sur la composition, le sujet etc...

Ça n'a pas grand-chose à voir : elle, elle sort des contre-vérités factuelles et pas des appréciations subjectives.
Le mépris des choses exactes, c'est quelque chose qui me choque assez profondément ; c'est sur cette base qu'après on retrouve des platistes et autres complotistes ou climatonégationnistes, quand même.

Je suis désolé qu'elle soit une femme et que ça puisse ressembler à du sexisme, mais des gens comme ça il y en a de tous les bords.

[raymondheru]

En arriver à une potentielle dérive complotiste à combattre pour valider la bienséance du bashing c'est un peu osé.
La technique photographique est aussi primordiale pour notre société que la technique du point de macramé.


Par contre si on s'interroge vraiment sur les comportements sociaux déviants tels que les climatonegationnistes etc...comment ne pas s'inquiéter de cette presque normalité  présente sur le net à s'attaquer à l'image publique des personnes sans qu'elles puissent même se défendre.

[Verso92]

Visiblement pas?
Ça n'a pas grand-chose à voir : elle, elle sort des contre-vérités factuelles et pas des appréciations subjectives.
Le mépris des choses exactes, c'est quelque chose qui me choque assez profondément ;

Attention : le Raymond va t'accuser de sexisme !

[agl33]

Évite d'aller sur ce terrain, ton historique ne t'est pas favorable !

C'est pas faux.  ;-)

[Nikojorj]

La technique photographique est aussi primordiale pour notre société que la technique du point de macramé.

Jusque là, entièrement d'accord.

Par contre si on s'interroge vraiment sur les comportements sociaux déviants tels que les climatonegationnistes etc...comment ne pas s'inquiéter de cette presque normalité  présente sur le net à s'attaquer à l'image publique des personnes sans qu'elles puissent même se défendre.

Justement : le problème, c'est qu'elle assène avec aplomb des trucs faux, et si on commence comme ça on finit sur une pile de tortues.
Et oui, c'est bien son discours et pas elle qui est visé.

[egtegt²]

En arriver à une potentielle dérive complotiste à combattre pour valider la bienséance du bashing c'est un peu osé.
La technique photographique est aussi primordiale pour notre société que la technique du point de macramé.


Par contre si on s'interroge vraiment sur les comportements sociaux déviants tels que les climatonegationnistes etc...comment ne pas s'inquiéter de cette presque normalité  présente sur le net à s'attaquer à l'image publique des personnes sans qu'elles puissent même se défendre.

Tu semble oublier quelques faits : c'est elle qui au départ à interdit l'accès à Seba sur son compte facebook, il ne l'avait pas insultée ni été en quoi que ce soit agressif, il lui avait juste montré qu'elle se trompait.

Donc elle aurait le droit de décider ce que se dit sur son compte Facebook (ce qui me semble parfaitement acceptable), mais nous n'aurions pas le droit en contrepartie de discuter de ce qu'elle dit ici ? Et elle a parfaitement le droit de se défendre, vu le nombre de ses abonnés, ça m'étonnerait qu'aucun d'entre eux ne soit tombé sur ce fil et ne lui en ait parlé. Et sinon tu peux aller l'en informer, si elle vient discuter avec nous, je serai le premier à discuter respectueusement avec elle.

[raymondheru]

Et oui, c'est bien son discours et pas elle qui est visé.

je ne suis remonté qu'à 2 ou 3 pages...

Delirium tremens 🤣

Parce qu'on tient un(e) "champion(ne) du monde", tout simplement ?

[seba]

Un petit moment qu'il n'y a pas de nouvelles vidéos, mais un échange entre un intervenant qui pose une question qui n'a aucun sens et Nath Sakura qui apporte une réponse tout aussi biscornue.
Je ne sais pas si le type est sérieux ou bien la fait marcher.