Page FB inaccessible

[seba]

Heureusement que nous avons nos "experts" sur CI qui nous mettent à l'abri de ces "con.eries". 
Pourquoi ne vous inscrivez-vous pas sur la page FB de Nath pour lui faire vos remarques en direct et, occasionnellement, lui proposer vos chefs-d'oeuvre photographiques?
Elle aussi a le droit de se marrer, non? 

Nath Sakura, ça dépasse tout ce qu'on peut trouver en matière d'âneries.
C'est parfois tellement gros qu'il est inutile d'être un "expert".
Quant à lui signaler ses erreurs, il suffit de voir les réponses stupides qu'elle fait pour comprendre que c'est inutile.
Pour ce qui est des chefs-d'oeuvre, c'est hors sujet.

[Verso92]

En diapos, c'est très exigeant car pas d'intervention ultérieure possible.

A une certaine époque, je doublais même certaines diapos à la PdV : -1/3 d'IL pour la projection et +1/3 d'IL pour la numérisation (j'avais remarqué que mes dias un peu denses posaient problème à mon Coolscan Ls-30).

J'ai assez vite arrêté ce genre de plaisanterie...  ;-)

[Alain c]

Pour ça, très peu de boîtiers ont cette option.

Des hybrides le font.

[raymondheru]

Nath Sakura, ça dépasse tout ce qu'on peut trouver en matière d'âneries.
C'est parfois tellement gros qu'il est inutile d'être un "expert".
Quant à lui signaler ses erreurs, il suffit de voir les réponses stupides qu'elle fait pour comprendre que c'est inutile.
Pour ce qui est des chefs-d'oeuvre, c'est hors sujet.

Récapitulons :
- une photographe du net dit des "âneries" dans des vidéos.
- quand il  y a signalement d'erreurs, elle fait des "réponses stupides".

Deux solutions :
- L'oublier paisiblement, comme les 256952 autres profils de ce type présents sur le net.
- Attendre impatiemment chaque publication de vidéo pour bien vérifier  comme c'est toujours aussi nul. Et pour parfaire le tout, ouvrir un post dédié à toutes ses âneries sur un forum photo.

[Alain c]

En argentique :
...
En diapos, c'est très exigeant car pas d'intervention ultérieure possible.

Sauf à tirer ses diapos sur papier, mais là l'expo c'était plus au pifomètre qu'autre choses vu le temps demandé pour faire des bouts d'essai, j'ai vite arrêté au profil de Photoshop 

[Verso92]

Sauf à tirer ses diapos sur papier, mais là l'expo c'était plus au pifomètre qu'autre choses vu le temps demandé pour faire des bouts d'essai, j'ai vite arrêté au profil de Photoshop 

Il existait des posemètres, à l'époque...

[seba]

Son opinion sur les 50mm fait des émules.
Je me demande bien ce qu'elle va nous pondre cette fois.

[Verso92]

C'est la faute à cet ivrogne de HCB, qui répétait sans cesse "un 50 sinon rien !"...

[Nikojorj]

Il n'était pas cocaïnomane aussi?

[michel77]

C'est la faute à cet ivrogne de HCB, qui répétait sans cesse "un 50 sinon rien !"...

C'est aussi ce que je disais à mes parents avant qu'ils ne m'achètent une Mobylette.

[Verso92]

Il n'était pas cocaïnomane aussi?

Là, je Cale... tu confondrais pas avec Eric, par hasard ?

https://www.youtube.com/watch?v=fdDhV45lYHU

[seba]

Ouh là ! Je crois qu'elle va nous ressortir la même fable que dans sa conférence mais en pire.

[seba]

Ah d'après elle personne n'y comprend rien.
Ses élèves sûrement, et sans doute encore moins après avoir suivi ses formations.
Bon cette histoire du 50mm qui ne sert à rien titille ses lecteurs.
A suivre...

[Alain c]

A propos du 50mm, il faut bien constater que le zoom transtandard l'a remplacé dans l'équipement de base.
 Par contre je serais ravi de voir ou est l'arnaque dans la mesure ou un 50mm sur un APSc fait un excellent objectif de portrait avec une ouverture de f/1.4 qu'aucun zoom offre ?

[seba]

A propos du 50mm, il faut bien constater que le zoom transtandard l'a remplacé dans l'équipement de base.
 Par contre je serais ravi de voir ou est l'arnaque dans la mesure ou un 50mm sur un APSc fait un excellent objectif de portrait avec une ouverture de f/1.4 qu'aucun zoom offre ?

L'arnaque elle l'a expliquée dans sa conférence : ce serait Smakula qui aurait "vendu" le 50mm, une affabulation complètement farfelue.

[Verso92]

L'arnaque elle l'a expliquée dans sa conférence : ce serait Smakula qui aurait "vendu" le 50mm, une affabulation complètement farfelue.

En fait, il y a eu déformations successives.

Au départ, c'était Barnack, et le "B" a disparu (la phonétique a fait le reste).

[seba]

D'après « Prestige de la photographie », Barnack aurait d'abord équipé son proto en piochant un objectif existant, un 42mm si me souviens bien (je ne sais pas si cette histoire est vraie). Mais Max Berek a ensuite calculé un 50mm avec une meilleure couverture.

[seba]

You are welcome ☺️ : https://youtu.be/v0wMC_YWlNc?si=SUpp-h3qA4aEIfCs

J'ai trouvé ça sur le Leica Forum :

"He chose the Mikro-Summar 1:4.5/42mm, which he fitted in at least one of his three prototypes. The Ur-Leica, residing in the museum in Solms, has been equipped with this lens. Some researchers have identified the lens as a Milar or a Summar. There is no inscription on the lens, so there is room for some interpretation. The exact focal length however can be measured and recently the optical engineers at Solms just did this and established a focal length of 42mm. The only lens in the Leitz microscope catalogue around 1910 is the Mikro-Summar, a six element symmetrical lens. So we may now reveal with certainty the identity of the mysterious lens in the Ur-Leica. It is a Mikro-Summar with 6 elements, symmetrically arranged."

En ce qui concerne la vidéo, les explications (comme presque toujours sur le 50mm) sont mauvaises, à savoir quel serait l'objectif qui se rapproche le plus de la vision humaine.
La question est de savoir comment obtenir une image qui puisse remplacer le sujet, de telle manière que l'oeil, en ce qui concerne les formes, ne puisse distinguer l'une de l'autre.

[raymondheru]

Là aussi, rapprocher ou éloigner la source n'y changera rien.
Je crois que j'ai à peu près fait le tour dans ses deux bouquins (portraits et objets).
j'aimerais bien lire son premier bouquin "La photo dans tous ses états" qui m'a-t-on dit vaut le détour.
En attendant, il y aura peut-être d'autres vidéos techniques à commenter.

Comment pouvez vous faire preuve d'autant d'expertise théorique (que je reconnais volontiers) et ne pas être fichu de mettre ça en pratique (cf vos 5 portraits récents un peu  catastrophiques)

[seba]

Comment pouvez vous faire preuve d'autant d'expertise théorique (que je reconnais volontiers) et ne pas être fichu de mettre ça en pratique (cf vos 5 portraits récents un peu  catastrophiques)

Merci pour l'expertise.
Le catastrophisme, c'est mon style.

[raymondheru]

Le catastrophisme, c'est mon style.

En effet, on assiste à ce "comportement de celui qui voit partout des catastrophes, qui envisage toujours le pire" depuis 51 pages.

[raymondheru]

Pourquoi les commerciaux Fuji s'obstinent-ils à tenter de faire des phrases longues. C'est pénible à lire.
Qu'ils se limitent à faire des photos test insipides avec le dernier zoom boiteux de la marque, c'est tout ce qu'on leur demande.

[matopho]

Que c'est pénible de lire toutes ces insultes, dénigrements, commentaires, ... entre membres du forum.
C'est un manque total de respect pour ceux qui n'y participent pas.
En espérant que ...

[audio-promo]

Que c'est pénible de lire toutes ces insultes, dénigrements, commentaires, ... entre membres du forum.
C'est un manque total de respect pour ceux qui n'y participent pas.
En espérant que ...

malheureusement ici c'est beaucoup demander

[seba]

Le dernier Sakura Flash, "Pourquoi l'objectif de 50mm ne sert à rien...".
On y découvre que :
- Smakula est l'inventeur du guidage laser des V1 et V2
- Smakula a calculé le premier 50mm
- Auparavant, les appareils étaient équipés d'un 35mm ou d'un 70mm
- Le 50mm permet de conserver l'homothétie du sujet à 3 mètres
- La distance orthoscopique correspond à une distance de prise de vue
- Les youtubers n'ont rien compris
- Tous ses portraits sont pris entre 16-17 et 20mm
- Personne ne connaît la loi des 24°
- Le 50mm ne sert à rien en tant que tel