Page FB inaccessible

[raymondheru]

Là n'est pas la question ni le but.
Nath Saturégo est l'une des photographes de mode et de publicité les plus réputé, elle a déjà pondu  34 livres sur le photo et pratique la censure contre ceux qui lui explique qu'elle fait parfois des erreurs grossières, bref elle n'accepte pas la contradiction répond à coté de la plaque en nous expliquent qu'on a pas compris, et parfois pratique la censure, j'en ai été également victime; d'où l'origine de ce fil .

Les platistes me font subir la même chose.

Pourtant je n'ouvre pas un post pour commenter leurs  vidéos en expliquant a tout le forum pourquoi moi je sais que la terre elle est vraiment ronde.

[Alain c]

Comme le dialogue avec elle devient imposible, , il n'est pas inutile d'avertir ici le public de son enseignement parfois plus que surprenant, voir comique.

[raymondheru]

Comme le dialogue avec elle devient imposible, , il n'est pas inutile d'avertir ici le public de son enseignement parfois plus que surprenant, voir comique.

Faut pas trop effrayer les gens du forum, ça ferait tellement de bien de voir par ici des photos comme elle est capable de faire...
Car n'oublions pas que la finalité première de la photographie amateur ce n'est pas de calculer le cosinus axial de la diffraction des hautes lumières en hyperfocale mais juste de sortir des photos qui soient sympas a regarder.

[Alain c]

le piège c'est qu'elle  s'adresse à un public d'amateurs, parfois débutants qui s'imaginent qu'en suivant son enseignement ils arriveront à faire aussi bien qu'elle ...

[raymondheru]

le piège c'est qu'elle  s'adresse à un public d'amateurs, parfois débutants qui s'imaginent qu'en suivant son enseignement ils arriveront à faire aussi bien qu'elle ...

Une formation avec elle peut tout a fait faire naître des vocations ou au moins des envies pour faire ce genre de photo.
Et en cela c'est déjà plus positif que ce post qui lui se cantonne a ne chercher que le négatif tout le temps, sans se lasser.

[Verso92]

Vivement la prochaine vidéo de NS !

[raymondheru]

Vivement votre prochain redressement de perspective 

[Verso92]

Vivement votre prochain redressement de perspective 

Pas la peine : tu n'es pas venu commenter le dernier...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,345754.msg9064549.html#msg9064549

Et puis, ça reste beaucoup moins drôle que les inventions de NS !

[raymondheru]

Mais tout aussi approximatif...

[Verso92]

Mais tout aussi approximatif...

J'aimerais bien savoir si je suis en dessous des 0,1° ou au-dessus...

[seba]

le piège c'est qu'elle  s'adresse à un public d'amateurs, parfois débutants qui s'imaginent qu'en suivant son enseignement ils arriveront à faire aussi bien qu'elle ...

Beaucoup de pros dans ses formation et ses followers. Mais qui n'ont pas l'air très techniques pour autant.

[Alain c]

Beaucoup de pros dans ses formation et ses followers. Mais qui n'ont pas l'air très techniques pour autant.

Peut être mais elle s'adresse manifestement à un public d'amateur à qui elle cherche à vendre ses livres et formation, qui effectivement s'adressent plus à ceux qui veulent s'investir dans la photo.
ce qui est comique c'est quand elle prône une rigueur et un savoir scientifique avant de pondre une grossière erreur .

[raymondheru]

les qualités exigées dans cette profession, c'est la réactivité, l'efficacité,  la curiosité, la sensibilité, le savoir-être, la discrétion etc...
Tout ce qui concerne les formules optiques alambiquées et calculs inutiles d'un autre âge, c'est pour les amateurs technos  sans talent et en mal de reconnaissance 

[Verso92]

Beaucoup de pros dans ses formation et ses followers. Mais qui n'ont pas l'air très techniques pour autant.

"Pro", ça veut dire qui en vit, rien de plus.


Sinon, il me semble que sa clientèle est surtout constituée d'amateurs...

[frmfrm]

les qualités exigées dans cette profession, c'est la réactivité, l'efficacité,  la curiosité, la sensibilité, le savoir-être, la discrétion etc...
Tout ce qui concerne les formules optiques alambiquées et calculs inutiles d'un autre âge, c'est pour les amateurs technos  sans talent et en mal de reconnaissance 

Ben, à mon avis la principale qualité d'un photographe pro, c'est de savoir déléguer, s'entourer de personnes compétentes :

- Un commercial pas trop payé qui va se démerder pour arracher des commandes,
- Un conjoint avec un bon job pour faire bouillir la marmite.

Le reste c'est pour frimer au Balto avec ses potes pochtrons quand on a rien d'autre à foutre que taper le carton

[raymondheru]

Un conjoint en chair et en os au lieu de la Carsat pour faire bouillir la marmite.
Je commence à comprendre pourquoi tant d'amateurs fantasment sur le statut pro 

[Verso92]

"Pro", ça veut dire qui en vit, rien de plus.


Sinon, il me semble que sa clientèle est surtout constituée d'amateurs...

D'ailleurs, la plupart des pros que je connais font de la formation pour boucler leur budget (je les vois mal suivre les formations de NS).

[seba]

D'ailleurs, la plupart des pros que je connais font de la formation pour boucler leur budget (je les vois mal suivre les formations de NS).

Je pense qu'il y en a pas mal, du style de cette Cécile.
Des pros qui se lancent sans forcément avoir une quelconque formation.
J'en connais deux comme ça qui sont passés par notre club photo (un voulait se spécialiser dans la photo d'animaux familiers, l'autre c'est plutôt femmes enceintes, bébés, famille, etc.). Ni l'un ni l'autre ne sont fins techniciens.
Une membre de notre club a fait une formation dans une école photo à Strasbourg, elle en était enchantée mais ça ne lui a servi à rien, je ne sais pas ce qu'elle a appris mais le peu qu'elle a appris elle l'a vite oublié. Elle ne fait que des portraits en studio, pas mal du tout mais la technique et elle ça fait deux (elle demande souvent l'assistance d'un photographe pour des trucs comme régler les flashes, choisir l'ouverture...).
Le follower NS avec qui j'avais brièvement échangé se targuait aussi d'avoir été professionnel de longue date (dans la presse si j'ai bien compris) mais pour lui non plus, selon ses propres mots, la technique photo n'était pas une priorité, et ça se voyait tout de suite.
Du coup je pense qu'il y a pas mal de pros dans les formations de NS, du genre de ceux que j'ai évoqués.

[raymondheru]

Je pense qu'il y en a pas mal, du style de cette Cécile.
Des pros qui se lancent sans forcément avoir une quelconque formation.
J'en connais deux comme ça qui sont passés par notre club photo (un voulait se spécialiser dans la photo d'animaux familiers, l'autre c'est plutôt femmes enceintes, bébés, famille, etc.). Ni l'un ni l'autre ne sont fins techniciens.
Une membre de notre club a fait une formation dans une école photo à Strasbourg, elle en était enchantée mais ça ne lui a servi à rien, je ne sais pas ce qu'elle a appris mais le peu qu'elle a appris elle l'a vite oublié. Elle ne fait que des portraits en studio, pas mal du tout mais la technique et elle ça fait deux (elle demande souvent l'assistance d'un photographe pour des trucs comme régler les flashes, choisir l'ouverture...).
Le follower NS avec qui j'avais brièvement échangé se targuait aussi d'avoir été professionnel de longue date (dans la presse si j'ai bien compris) mais pour lui non plus, selon ses propres mots, la technique photo n'était pas une priorité, et ça se voyait tout de suite.
Du coup je pense qu'il y a pas mal de pros dans les formations de NS, du genre de ceux que j'ai évoqués.

Que vaut-il mieux aujourd'hui pour se lancer ?

Etre moyennent formé à la technique mais être aimable, curieux, ouvert aux gens, à l'aise avec tout ce qui est réseaux sociaux ou bien savoir calculer le cercle de confusion de l'hyperfocale de l'exposition étalonnée sur le gris linéaire à 50% mais être un vieux schnock aigri?

[Col Hanzaplast]

Que vaut-il mieux aujourd'hui pour se lancer ?

Une école de commerce plutôt qu'une école de photo.

[seba]

Ah là elle est tombée sur un échange à son sujet sur ce forum, mais je ne sais pas s'il s'agit de ce fil. Je ne pense pas.

[frmfrm]

D'ailleurs, la plupart des pros que je connais font de la formation pour boucler leur budget (je les vois mal suivre les formations de NS).

Ben, je crois pas qu'il aurait suivi une formation chez NS, mais j'sais pas pourquoi le père Adams a écrite un bouquin de plus de 300 pages sur les films Polaroid.

Besoin de thunes ou envie de partager

Les polas, c'était quand même principalement pour les vieux cons aigris qu'avaient rien d'autre à foutre que toffer leur descendance , hein Raymond

[seba]

Je ne vois pas où ailleurs sur ce forum 🤗

En même temps , un forum où elle n' a pas la main ... 😏

Il y a d'autres fils où on parle brièvement d'elle.

[Alain c]

Je ne vois pas non plus quel autre fil parle de ses flashs ?
Force est de constater que dans chaque flash, elle tente de placer ses bouquins  et/ ou ses formations,  (au dépend des autres youtubers "tous nuls" qui ne disent pas LA vérité vraie !!!)
.
Ses 4 derniers flash ne parlent que ... de ses formations.
Mais bon, elle oubli de dire que ce fil parle surtout de ses surprenantes bêtises, et de la mauvaise foi avec laquelle elle répond aux questions embarrassantes en déformant les propos de ses abonnés qu'elle accuse de n'avoir pas compris (par ex sa vidéo ou elle explique qu'elle n'a jamais professé que le 50mm ne servait à rien), ou de sa pratique de la censure à l'origine de ce fil qui est devenu un recueil de ses perles.

[Nikojorj]

Tonton Ansel, c'est pas non plus l'archétype du pro moyen quand même. Même aux US.