Nikon zf : essai sur le terrain, af, comparaison, questions techniques

[namzip]

J'ai une collection de déclencheurs Nikon des Seventies et je les ai mis sur tous mes boitiers (Leica M'entre autres).
Je trouve plus confortable surtout sur les Fuji.

[photofragments]

Comment se comporte la ML-L7 avec le ZF et le firmware 2.0 ?
Quelqu'un a testé ?

La remote JJC equivalente à la ML-L7 fonctionne avec le ZF.
https://www.amazon.fr/dp/B09BQPXV58?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1
Testée... je voulais pouvoir déclencher, la main dans la poche...
Il faut activer l'AF sur le déclencheur, si on veut que ça fasse le point.

[Ergodea]

J'ai pris des photos de chatons dans des conditions de lumière vraiment catastrophiques. Les 2 a des moments différents, mais toutes les deux dans un endroit bien sombre. Sur la deuxième, il manquait tant de lumière que même l'af auto avait du mal à se faire (j'ai utilisé un autre mode af)
Toutes les deux sont passées à la moulinette des isos  LR, toutes les deux sont à 64 000 iso. Ce sont deux crop (env 80%)

Le capteur du zf ne cesse de m'étonner. Et rien que pour cela le z5II ne peut être qu'un très bon boîtier tant la gestion des hauts iso est très bonne.

[namzip]

Ces deux petits sont trognons.
64000 c'est comparable à mon D800 à 6400.
Oui, le D5II hérite du capteur du Zf.
C'est vraiment le meilleur choix du moment pour 24 mpx.

[Ergodea]

Ces deux petits sont trognons.
64000 c'est comparable à mon D800 à 6400.
Oui, le D5II hérite du capteur du Zf.
C'est vraiment le meilleur choix du moment pour 24 mpx.

Le z6III vient régler en partie le problème de rolling shutter et de banding...Mais quand je lis certains commentaires sur ces aspects, j'avoue ne pas être convaincue. C'est mieux, c'est sûr, mais est ce bien suffisant? Je crois que je préférerai le z8 au z6III dans ce cas, sinon le z5II connaissant les contraintes

[AlainNx]

J'ai pris des photos de chatons dans des conditions de lumière vraiment catastrophiques. Les 2 a des moments différents, mais toutes les deux dans un endroit bien sombre. Sur la deuxième, il manquait tant de lumière que même l'af auto avait du mal à se faire (j'ai utilisé un autre mode af)
Toutes les deux sont passées à la moulinette des isos  LR, toutes les deux sont à 64 000 iso. Ce sont deux crop (env 80%)

Le capteur du zf ne cesse de m'étonner. Et rien que pour cela le z5II ne peut être qu'un très bon boîtier tant la gestion des hauts iso est très bonne.

Je suis également très surpris par ce capteur.
En pleine nuit, j'ai regardé ce qu'il peut faire, à 64 000 iso pour 1/6s à f/1,2, c'est propre, sans dérive de couleurs !
Pour mesurer l'équivalent en EV, ma cellule à main est dépassée ;-)

[namzip]

Je viens juste de vérifier, ma Lunasix s'arrête à 25000 et ma Seconic à 8000.
C'est pareil pour mon D800, c'est 6400, au dessus c'est du bidouillage H 0,3 à H 3.

[AlainNx]

Je viens juste de vérifier, ma Lunasix s'arrête à 25000 et ma Seconic à 8000.
C'est pareil pour mon D800, c'est 6400, au dessus c'est du bidouillage H 0,3 à H 3.

Ma mienne est une Profisix. Pareil que la Lunasix.

[agl33]

J'ai pris des photos de chatons dans des conditions de lumière vraiment catastrophiques. Les 2 a des moments différents, mais toutes les deux dans un endroit bien sombre. Sur la deuxième, il manquait tant de lumière que même l'af auto avait du mal à se faire (j'ai utilisé un autre mode af)
Toutes les deux sont passées à la moulinette des isos  LR, toutes les deux sont à 64 000 iso. Ce sont deux crop (env 80%)
Le capteur du zf ne cesse de m'étonner. Et rien que pour cela le z5II ne peut être qu'un très bon boîtier tant la gestion des hauts iso est très bonne.

La preuve par l'image de la qualité de ce boitier. 

[AlainNx]

Je suis également très surpris par ce capteur.
En pleine nuit, j'ai regardé ce qu'il peut faire, à 64 000 iso pour 1/6s à f/1,2, c'est propre, sans dérive de couleurs !
Pour mesurer l'équivalent en EV, ma cellule à main est dépassée ;-)

Quand tu ne vois rien, lui il voit ça : (c'est flou, mais au 1/6s, c'est un peu normal, surtout à PO avec un AIS 50mm/1,2)

[Verso92]

J'ai pris des photos de chatons dans des conditions de lumière vraiment catastrophiques.

Deux nouveaux pensionnaires ?

;-)

Je viens juste de vérifier, ma Lunasix s'arrête à 25000 et ma Seconic à 8000.

Ce n'est pas comparable... la Lunasix a une limite de couplage basse de -2 IL (pour 100 ISO), par exemple.

Le Zf, c'est -4 IL (pour 100 ISO) : quatre fois plus sensible, donc, en mesure.

[Rami]

Ces deux petits sont trognons.
64000 c'est comparable à mon D800 à 6400.
Oui, le D5II hérite du capteur du Zf.
C'est vraiment le meilleur choix du moment pour 24 mpx.

D5 Canon ou Z5II Nikon ? 

[jenga]

J'ai pris des photos de chatons dans des conditions de lumière vraiment catastrophiques. Les 2 a des moments différents, mais toutes les deux dans un endroit bien sombre. Sur la deuxième, il manquait tant de lumière que même l'af auto avait du mal à se faire (j'ai utilisé un autre mode af)
Toutes les deux sont passées à la moulinette des isos  LR, toutes les deux sont à 64 000 iso. Ce sont deux crop (env 80%)

Le capteur du zf ne cesse de m'étonner. Et rien que pour cela le z5II ne peut être qu'un très bon boîtier tant la gestion des hauts iso est très bonne.

C'est 64000 isos sans débruitage? (je ne sais pas ce que fait LR)

[Ergodea]

Deux nouveaux pensionnaires ?

;-)

Des nouveaux pensionnaires chez des amis...: )

[Verso92]

C'est 64000 isos sans débruitage? (je ne sais pas ce que fait LR)

Ben non...

[Ergodea]

C'est 64000 isos sans débruitage? (je ne sais pas ce que fait LR)

LR propose propose la réduction du bruit manuelle classique, mais ils ont rajouté dernièrement une réduction du bruit alimentée par l'IA, assez équivalent à ce que propose dxo. C'est ce que j'ai utilisé.

La plupart du temps je n'utilise quasiment pas la réduction du bruit, y compris manuelle...Les paramètres par défaut suffisent même si je suis à plus de 10 000 iso. A 64 000 iso, cette réduction du bruit IA permet d'améliorer un peu la qualité d'image.(qui accentue un peu les détails tout en lissant un peu)

Ce que je trouve assez étonnant, c'est la tenue des couleurs, des tons. Il y a tout de même un peu de dérive de couleurs à certains endroits, parfois, assez discret, et à ce niveau d'iso, l'inverse m'aurait surprise, mais cela reste tout de même assez propre pour ces iso là.

Je m'attendais à pire que cela, c'est pourquoi à chaque fois je suis surprise.

[namzip]

D5 Canon ou Z5II Nikon ? 

Oups, j'ai fourché c'est le Z5 II bien sûr.

[photofragments]

Le travail fait sur le bruit par l'IA de LR est en effet très bon.
Par contre on ne récupère pas de dynamique au niveau du capteur...
Si souci de ce côté là, il vaut mieux travailler avec le profil linéaire.
Plus de boulot de post-prod, mais on récupère une peu plus qu'en utilisant le profil par défaut.

[Ergodea]

Le travail fait sur le bruit par l'IA de LR est en effet très bon.
Par contre on ne récupère pas de dynamique au niveau du capteur...
Si souci de ce côté là, il vaut mieux travailler avec le profil linéaire.
Plus de boulot de post-prod, mais on récupère une peu plus qu'en utilisant le profil par défaut.

Merci beaucoup pour cette astuce...Je viens d'essayer et effectivement cela laisse plus de latitude...Assez étonnant d'ailleurs car là où percevais de fausses couleurs, il n'y en a plus.

[Ergodea]

Cela fait 2x fois que j'utilise le zf sur les oiseaux avec l'af eye bird

Combien même l'af sans l'af eye bird est déjà très bon, ce dernier le rend encore meilleur.

- Si avant, dans certaines situations l'af avait tendance à se coller sur le corps plutôt que sur l'oeil, avec cette maj on gagne en précision.

- j'étais déjà impressionné par la map sur des oiseaux lointains mais là...Je me demande comment l'af arrive à voir ce que je peine à voir. (impressionnant)

- Et l'af accroche un chouïa mieux

[tejo]

la première est presqu'irréelle avec les reflets et brillances

[namzip]

Avec quel objectif photographies tu tes oiseaux?

[Ergodea]

Avec quel objectif photographies tu tes oiseaux?

Toujours le sigma 150-600 contempory. (Je trouve cette optique très équilibrée et du coup maniable sur le zf)
Je ne sais si c'est parce que l'af est meilleur sur le zf mais il y a certaines optiques que je n'utilisais plus ou peu avec le z6 que je reprends plaisir à utiliser sur le zf.

J'ai essayé aussi le tc 1.7 sur le 300 f/4. J'aime beaucoup cette dernière mais la focale est courte pour de l'animalier et du 24mp et ça m'embête. Un résultat très mitigé.

Tiens d'ailleurs j'en profite pour te demander, et aux experts en rapace, quel oiseau est ce?  J'aurais tendance à dire que c'est un Milan noir, c'est la deuxième fois que je tente de le prendre en photo.
Là j'ai totalement cafouillé et j'ai fait n'importe quoi. J'ai oublié de changer le mode de mesure (je me suis retrouvée avec des photos totalement sous ex, la dynamique du zf arrange un peu les choses) et avec le tc 1.7 , c'était peu convainquant. J'ai réussi à faire ressortir quelque chose pour identifier l'oiseau. (là pour le coup l'af était le dernier de mes soucis)

[namzip]

Je n'ai que le 300 avec le TC 1,4, c'est court.
Pour ce rapace, je pencherais aussi pour le Milan noir.

Édit, je suis allé vérifier, oui, Milan noir, il a un bec bi-color unique.

[Ergodea]

Ah merci namzip ...
Avec sa queue et ses ailes c'est ce que je me disais mais pas trop sûre...J'ai déjà vu un milan royal avec la couleur blanche bien caractéristique sous ses ailes mais je ne savais pas qu'il y avait aussi des Milan noirs par chez nous. La dernière fois quand je l'ai vu pour la première fois, il m'a fait presque peur, je me suis dis "mais c'est quoi ce gros truc noir"...Donc entre la surprise, le temps que cela monte au cerveau et que je me dise qu'il serait bien de le prendre en photo, il était déjà parti.

Milan noir et royal, faucon crécerelle, un balbuzard pêcheur, buse...Je ne savais pas qu'on avait autant de rapaces à Strasbourg et alentours ...

Oui le 300 f/4 est trop court pour l'animalier. Le tc 1.4 dégrade peu l'image mais cela reste court...Avec le tc 1.7 on arrive à 500mm ce qui est plutôt bien mais il y a une grosse chute de contraste. Mais je l'ai essayé pleine ouverture, il est possible qu'en fermant un peu le résultat soit plutôt bon. Le 300 f/4 est très agréable à utiliser avec le zf