Nikon zf : essai sur le terrain, af, comparaison, questions techniques

[al646]

décidément...Parler de 2.8, de profondeur de champ  et en conclure "je serais surpris" sans en connaître la focale sachant qu'entre un 35mm et un 600mm à 2.8 tu n'auras pas la même pdc, comment dire...Tu aurais pu simplement me le demander ...

Relis bien:
Un crop sur le volatile, la focale et ouverture et le
mode obtu utilisé seraient bienvenus pour se faire un avis...

Il s'agit du 70-200 2.8, obtu électro. Un crop pour quoi faire? pour montrer que c'est net? c'est net...

Bon c'est la dernière fois que je poste à ce sujet.
Là la rafale en obtu méca, et le crop de l'avant dernière photo

C'est peut-être net, mais sans crop ou un fichier moins compressé, on ne voit aucun détail...
Celle-ci en obtu méca est plus convaincante

[Ergodea]

Relis bien:
Un crop sur le volatile, la focale et ouverture et le
mode obtu utilisé seraient bienvenus pour se faire un avis...
C'est peut-être net, mais sans crop ou un fichier moins compressé, on ne voit aucun détail...
Celle-ci en obtu méca est plus convaincante

Tu es vraiment pénible ...Tu as envie que le fil se retrouve du côté de "pratique" ?

(je sais que tu as mentionné la focale, je relevais justement cet aspect là : sans connaître la focale tu apportes déjà un jugement sur la pdc)

Au pif sur les 4. Faudra te contenter de celles là, ce sont les dernières que je poste (il me semble l'avoir déjà dit). C'est du jpeg boîtier

[agl33]

Belles ces images ergodea. 

[Ergodea]

en uk avec 230 € de frais de douane en Europe, je n'ai pas trouvé un seul vendeur de stock, normalement, c'est demain, mais visiblement ups uk ne sont pas terribles, limite, j'aurais l'acheter moi-même ça aurais été plus simple

230e de frais de douane! rassure moi, tu l'as payé moins cher à l'achat non?
Le passage à la douane peut prendre du temps ou non. J'ai fait l'expérience une fois, je n'ai plus envie de recommencer...

[luistappa]

Quand c'est fait par des professionnels comme UPS/Fedex c'est rapide et ça ce passe bien
Dernière expérience FedEx du Japon, entre le dépose chez eux et l'arrivée chez moi: 3 jours et demi!

Et pas de souci de TVA, ils ont parfaitement pris en compte le fait qu'eBay l'avait déjà collecté.

[luistappa]

en uk avec 230 € de frais de douane en Europe, je n'ai pas trouvé un seul vendeur de stock, normalement, c'est demain, mais visiblement ups uk ne sont pas terribles, limite, j'aurais l'acheter moi-même ça aurais été plus simple

Pourtant en stock à La Boutique Nikon

[siam]

Voir les specs des appareils...


Z6III : Viseur électronique OLED "UXGA" de 1,27 cm (0,5 pouce) et environ 5 760 000 points,

Zf : Viseur électronique OLED "quad VGA" de 1,27 cm (0,5 pouce) et environ 3 690 000 points.

(pour connaitre le nombre de pixels, diviser le nombre de points par 3)

Non pas en 3 erreurs, mais en 9,75

[Verso92]

Non pas en 3 erreurs, mais en 9,75

Oui, par 9, bien sûr.

[Verso92]

Oui, par 9, bien sûr.

J'ai répondu un peu vite, et pas le temps d'éditer...

Pour connaitre le nombre de pixels, il faut diviser le nombre de points par 3 : un pixel "écran" est composé de trois photophores RVB (quelquefois 4, avec un photophore blanc en plus).

[Seven Sam]

230e de frais de douane! rassure moi, tu l'as payé moins cher à l'achat non?
Le passage à la douane peut prendre du temps ou non. J'ai fait l'expérience une fois, je n'ai plus envie de recommencer...

D'habitude ups fedex dhl sont très rapides, mais là, c'est la première fois en 20 ans que ups me fait une erreur de tri, ils ont dû refaire un réacheminement... donc, ça sera lundi, sinon t'inquiète la douane, c'est très rapide aujourd'hui. Le seul souci, c'est que le vendeur indique la valeur de l'objet et non la facture payée, j'avais un code promo de 50Gbp, donc normalement, j'aurais dû être taxé à 180 €.
J'aurais pris ma voiture et faire un tour à Londres, ça aurais été plus rapide, fin, ce n'est pas grave, ca sera pour lundi.

Pourtant en stock à La Boutique Nikon

Pas possible on parle du Voigtlander Nokton 40mm 1.2 en monture Z


Sinon mise a part tout ca, recus en 3 jours !!! d'aliexpress le grip neeweer qui je trouve est top sur le Zf

modele : Neeweer CA134
tester la prises en main avec le 50 1.2, j'aime qu'il y aussi le "repose" pouce, c'est top, meme si je ne l'utiliserait personnellement pas avec de telle optique, c'étais juste pour voir si ca se prend bien avec... Dommage que Nikon, n'a pas repris la forme du Df au niveau du grip

[Seven Sam]

Comme elle a des contacts, tu peux même faire du "trap-focus" avec, du moins c'est la pub qu'ils en font sur leur vidéo de présentation.

tu as déjà essayé cette fonction ?, car chez moi, j'ai essayé, ça ne fonctionne pas, je dois surement avoir un paramètre activé qui empêche de le faire, j'avais déjà les paramètres indiqués dans la vidéo, régler comme cela

[55micro]

tu as déjà essayé cette fonction ?, car chez moi, j'ai essayé, ça ne fonctionne pas, je dois surement avoir un paramètre activé qui empêche de le faire, j'avais déjà les paramètres indiqués dans la vidéo, régler comme cela

Non je ne l'ai pas mais je crois que luistappa oui, je devais l'essayer avec lui mais avais vendu mon premier Z50 dans l'intervalle.

[Jinx]

Pas possible on parle du Voigtlander Nokton 40mm 1.2 en monture Z

Tu envisages de prendre le Voigtlander 28 f/1.5 aussi ?

[Jean-Claude]

J'ai répondu un peu vite, et pas le temps d'éditer...

Pour connaitre le nombre de pixels, il faut diviser le nombre de points par 3 : un pixel "écran" est composé de trois photophores RVB (quelquefois 4, avec un photophore blanc en plus).

Ça fait des années que je ne m'intéresse plus du tout à la technique photo, je croyais que les capteurs avaient un couple de photosites RVVB par pixel (B pour bleu pas blanc).

[Verso92]

Ça fait des années que je ne m'intéresse plus du tout à la technique photo, je croyais que les capteurs avaient un couple de photosites RVVB par pixel (B pour bleu pas blanc).

Comme d'habitude, JC, tu ne lis pas les messages et tu réponds à côté de la plaque...

[Ergodea]

Et puisqu'on en parle, j'ai voulu essayer la vidéo et particulièrement le ralenti sur le nikon zf. C'est un truc vite fait, j'avais mon sigma 150-600 revenant d'une promenade. Une barrière gênait pour la visibilité ...Bref, le but n'est pas la réalisation mais uniquement du comportement du zf, le rendu, et son af également.

En photo, l'obturateur numérique n'est juste pas utilisable pour le basquet, non pas à cause de l'autofocus mais le rolling shutter est bien présent.

https://app.videas.fr/6f39688f-de1b-40a7-a0de-b29a04ae4516/

[agl33]

Et puisqu'on en parle, j'ai voulu essayer la vidéo et particulièrement le ralenti sur le nikon zf. C'est un truc vite fait, j'avais mon sigma 150-600 revenant d'une promenade. Une barrière gênait pour la visibilité ...Bref, le but n'est pas la réalisation mais uniquement du comportement du zf, le rendu, et son af également.

En photo, l'obturateur numérique n'est juste pas utilisable pour le basquet, non pas à cause de l'autofocus mais le rolling shutter est bien présent.

https://app.videas.fr/6f39688f-de1b-40a7-a0de-b29a04ae4516/

Pas mal cette vidéo. 

[vitrail]

Oui, y'en a quand même un qui fait une reprise de dribble !

[Ergodea]

C'est gentil agl33 mais c'est très mal filmé : )  Parfois mal cadré, des sauts d'images (soit suite à un mauvais raccord mais aussi à cause de la prise à main levée, le 150-600 n'étant pas vraiment adapté dans ce genre de circonstance).

Mais je constate plusieurs choses qui m'interrogent :
- La première chose est que l'appareil suit vraiment bien les personnes et ce, malgré qu'il y ait plusieurs personnes. Il s'adapte à l'action et je trouve l'IA de Nikon plutôt pas mal.

- La deuxième est toujours cette histoire de rolling shutter.
En photo, certaines sont inexploitables tant le rolling shutter est présent. Sur la vidéo (et dites moi si je me trompe), je n'en vois pas. L'un comme l'autre je les ai utilisés dans les mêmes conditions, avec des mouvements panoramiques pour suivre l'action.

Je lis par ailleurs qu'on peut éviter ce rolling shutter :
- en comprenant pourquoi il se produit et dans quelle type de scène (cela je pense l'avoir fait)
- en augmentant la vitesse d'obturation (et en faisant un panoramique pour suivre l'action avec plus de prudence)
- l'ibis (en stabilisant bien l'appareil - se mettre en stab sport aurait amélioré la choses?)
- Le trépied (pour une meilleure stabilisation)
- Pdv à 45° qui réduit le rolling shutter voire l'évite totalement
- l'augmentation de la fréquence d'images (d'où l'absence du rolling shutter dans cette vidéo (100i/s)

Bref rien de nouveau mais je trouve intéressant ces différents conseils
https://monappareilphotopro.fr/rolling-shutter/
-

[Jinx]

Les saccades c'est la stabilisation qui fait ça. Vaut mieux utiliser une focale plus courte et ne pas stabiliser...

[Ergodea]

Les saccades c'est la stabilisation qui fait ça. Vaut mieux utiliser une focale plus courte et ne pas stabiliser...

Oui c'est ce que j'ai pensé...Mais là, je n'étais pas du tout partie pour faire un essai vidéo, je rentrais à la maison après quelques photos. D'ailleurs, avec le sigma, je pensais que le résultat serait mauvais à cause de la stabilisation et aussi parce que son af n'est pas des plus rapides.
Je m'attendais aussi à ce que l'af se colle un peu n'importe où.

En fait pour moi, le principal point épineux avec le nikon zf n'est absolument pas l'af et cela n'avait pas grand intérêt d'en discuter pendant des heures mais bien le rolling shutter pour lequel je n'avais guère prêtée d'attention.
Par ex en vidéo, pour certaines situations, mieux vaut éviter le 24 (ou 25 i/s). Pour éviter le rolling shutter, 50i/s est déjà bien.
En photo, l'obtu mécanique est incontournable dans certains cas. Reste toujours une interrogation de ma part concernant certaines optiques incompatibles avec cet opturateur.

[Jean-Claude]

Comme d'habitude, JC, tu ne lis pas les messages et tu réponds à côté de la plaque...

Mais comment peut-on être autant à côté de ses pompes     

A ma décharge, de nos jours rien ne m'agace plus que le matériel japonais, même si chez Nikon ce ne sont pas les pires

[Pierock]

J'ai toujours préféré Triumph à Yamaha aussi ..

[Verso92]

M'enfin...Fabrice...

Ben, relis mon post #1153, où j'explique que les moniteurs des APN sont constitués de trois photophores (rouge/vert/bleu), voire quatre (rouge/vert/bleu/blanc).

Pour connaitre le définition en pixels (et non en points/dots), il faut donc diviser le nombre de points par trois, voire quatre.

Exemples concrets :

- le D810 a un écran de définition VGA, soit 640 x 480 = 307 200 pixels, avec quatre photophores (RBGW), soit 307 200 x 4 = 1 228 600 points (dots).

- le D850 a un écran de définition XGA, soit 1 024 x 768 = 786 432 pixels, avec trois photophores (RBG), soit 786 432 x 3 = 2 359 296 points (dots).

Nikon France confond, comme déjà évoqué par le passé, pixels et points (dots), contrairement à Nikon USA... étonnant, non ?


Et relis la réponse de Jean-Claude à mon post, comme souvent à côté de la plaque... un début de sénilité ?

[luistappa]

...
Nikon France confond, comme déjà évoqué par le passé, pixels et points (dots), contrairement à Nikon USA... étonnant, non ?

Oui et...
La première fois c'est une erreur.
La deuxième c'est une faute.
La troisième c'est un choix

Pourtant Nikon USA utilise bien le mot « pixel » quand ils parlent du capteur et le
Mot « dot » quand ils parle du viseur ou de l'écran.