J'ai sous les yeux les deux derniers numéros de Chasseur d'Images : le 328 de novembre et le 329 de décembre.
Le test du nouveau Nikon D7000 est publié en deux parties et les conclusions sont particulièrement élogieuses.
J'ai beau lire les centaines de discussions consacrées au D7000 (je viens de me taper les 2120 discussions du grand fil ;) ), personne ne parle du test de Chasseur d'Images, ce que est assez étonnant vu qu'on est sur le site de la revue. Vous êtes tous d'accord ou alors, vous ne l'avez pas lu ?
Eclairez moi
Je précise que suite au test de CI, j'ai acheté un D7000 trouvé sans aucun problème dans le premier magasin où je suis allé (Saturn). Pour l'instant, très satisfait.
Ben qu'est-ce que tu veux qu'on dise ?
On connait CI et ses tests et on sait que globalement on peut se fier à eux. Tu veux quoi? Qu'on se prosterne devant? Si c'est ça alors Ok, CI est bon, CI est grand. Ca va, là ?
De toute manière, s'attaquer ici à un test de CI n'est pas sans risque: ils ont tout pouvoir, oublie pas. ;D
(***)
Bon allez, un peu de sérieux.
IScream, j'espère tout de même un seul instant que tu n'as pas cru à tous ces posts alarmistes ! Que le boîtier ne soit pas une révolution, admettons, mais qu'il soit mauvais : impossible ! Comment une marque aussi importante aurait-elle pût laisser sortir un boîtier aussi mauvais que ce qu'il a été écrit ! On nage dans le délire le plus total avec ce D7000 ! :o
Citation de: iScream le Décembre 03, 2010, 22:11:05
J'ai sous les yeux les deux derniers numéros de Chasseur d'Images : le 328 de novembre et le 329 de décembre.
Le test du nouveau Nikon D7000 est publié en deux parties et les conclusions sont particulièrement élogieuses.
J'ai beau lire les centaines de discussions consacrées au D7000 (je viens de me taper les 2120 discussions du grand fil ;) ), personne ne parle du test de Chasseur d'Images, ce que est assez étonnant vu qu'on est sur le site de la revue. Vous êtes tous d'accord ou alors, vous ne l'avez pas lu ?
Eclairez moi
Je précise que suite au test de CI, j'ai acheté un D7000 trouvé sans aucun problème dans le premier magasin où je suis allé (Saturn). Pour l'instant, très satisfait.
Disons que le test de CI est creux de chez creux.
Dans le num 328 ils présentent un proto sans l'avoir essayé et dans le 329 on a juste droit à des courbes et des graphiques incompréhensibles et, à la place du test, un survol des différences avec le D90. Donc, pour moi il n'y a pas encore eu de test du D7000 dans CI !
RP, pour une fois, a été bien meilleure vu qu'ils ont fait la comparaison avec le Canon 60D. A mon avis c'était plus ca le truc à faire que reparler du D90 qui est clairement en fin de cycle.
Citation de: iScream le Décembre 03, 2010, 22:11:05
J'ai beau lire les centaines de discussions consacrées au D7000 (je viens de me taper les 2120 discussions du grand fil ;) ), personne ne parle du test de Chasseur d'Images, ce que est assez étonnant vu qu'on est sur le site de la revue. Vous êtes tous d'accord ou alors, vous ne l'avez pas lu ?
Ca m'étonnerait que tu aies lu les 2000 discus sur le D7000 ! Si tu l'avais fait, tu te serais déjà jeté dans le Seine, avec ton appareil attaché autour du cou
:o
...je ne comprends pas ces reproches injustifiés à l'égard de CI... dont je trouve les tests et analyses à la fois justes et complets et les conclusions intelligentes...il faut dire que contrairement à certains qui s'expriment ici, j'ai un D 7000 + un 300s + un 700...ce qui me donne je crois le droit de "causer"...tous les tests dans la presse ne revêtent pas cette rigueur dans l'analyse...Enfin, après une semaine d'essais du D7000 en situation de photo de tous les jours et avec des objectifs variés, je suis complètement d'accord avec les analyses de CI... et je précise que je n'ai actuellement aucun lien de près ni de loin avec le monde de la photo pro, et encore moins avec CI...
...D'autre part, ayant suivi et participé aux nombreux fils sur le sujet, je trouve particulièrement amusant de dire que c'est un fatras de discussions où l'on n'apprend rien...j'y ai d'ailleurs retiré les informations qui m'ont poussé à acheter mon D7000...alors que je n'en avais à priori pas besoin impérativement...j'y ai d'ailleurs montré avec des crops, qu'un D7000 est meilleur à 3.200 isos qu'un 300s tout en étant très en deçà d'un D700...et c'est tout de même ça qui est nouveau et important pour ceux qui travaillent couramment à 3.200 isos...ce qui a motivé d'ailleurs ma décision de changer mon 300s qui est un remarquable appareil, car je shoote beaucoup en hauts isos...et le coef 1,5 est bien intéressant sur certains types de pdv...
Moi aussi ayant récemment acquis mon premier boîtier Nikon avec ce D7000, je suis impressionné par le déchaînement de passion que suscite ce petit boîtier !
Et ce n'est pas que sur ce forum, il suffit d'aller voir le forum anglophone Dpreview dans la section Nikon qui est attaquée de toutes parts comme ici: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37074049 ou là: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37088721
A coté de ça, on a l'air ici d'un forum de cénobites cartésiens :D
Citation de: morvandiau le Décembre 04, 2010, 08:19:07
Par ailleurs, dans le prochain numéro, ou le suivant, un de ceux de l'équipe partira en vacances avec, et fera comme dans la vrai vie.
Comme Ronan avec l'excellent article sur le D700 qui photographiait ses petits-enfants en pygemoiça !
Ce test vacances avait été grandiose ! Et sincèrement il m'arrive de le relire et quelle synthèse ! Il faudrait donc peut-être un peu plus de tests grandeur nature (réalisés dans la déontologie journalistique - ce qui avait été le cas du test de Ronan et qui est le cas de CI en général).
Et que l'on ne m'accuse pas de fayotage ;) car je ne suis ni un abonné, ni un actionnaire, ni un lecteur assidu, ni un pôte de la redac (je ne les connais même pas et à chaque salon je traverse leur stand sans savoir qui est vraiment qui) ;)
Il faudrait qu'un journaliste parte en vacances de Noël avec ! Si personne ne se désigne je veux bien le faire... ;D mais attention je suis loin d'être impartial, surtout si on me le donne :D , et moi on peut même me corrompre ;D
Déjà tout petit je trichais au scrabble et au monopoly ! ;D ;)
Citation de: far75 le Décembre 03, 2010, 22:42:17
Ca m'étonnerait que tu aies lu les 2000 discus sur le D7000 ! Si tu l'avais fait, tu te serais déjà jeté dans le Seine, avec ton appareil attaché autour du cou
:o
il est si lourd que celà le d7000? encore un défaut...
BONJOUR à tous
je viens de m'acheter le D7000 pour faire de la vidéo
car je trouve les images plus douce de le canon 7D
j'ai juste un petit probleme pour régler le temps d'enregistrement
qui s'arrête automatiquement avant 1 min de prise de vue
j'ai pourtant 2 cartes SD de 16G chacune, mais Dès que j'enregistre ,il s'arrête automatiquement.
merci d'avance.
Ma synthèse (je ne sais pas si c'est la bonne mais c'est mon avis à moi que je le pense comme ça...) :
Je préfère de loin les tests de CI, même quand ils ne paraissent pas assez fouillés, aux agités des forums qui s'entretuent pour prouver des défauts ou des qualités que personne ne voit.
EXEMPLE : Dans le très long fil du D7000 il y a un truc qui me fait pisser de rire : des gens qui publient des dizaines et des dizaines de discus pour flinguer le JPEG du 7000 et qui expliquent en même temps qu'ils ne travaillent qu'en RAW parce que le JPEG c'est de la merde. C'est là qu'on, voit le piège des forums : mise en épingle de faux problèmes par des gens même pas concernés mais qui veulent démontrer que leur lubie est une affaire d'état et justifie la mobilisation générale.
Moi, dans les tests de CI, je regarde d'abord les étoiles - Puis après les conclusions - Puis après le prix, parce que si c'est trop cher pour ma banquière j'arrête de me faire mal. Et si ca m'intéresse, je lis le reste et j'essaie de comprendre les courbes. Et quand je ne les comprends pas, ce qui est le cas des meules de paille et du test AF alors je lis ce qui est écrit dessous, content qu'il y ait à CI quelqu'un pour expliquer l'inexplicable.
Après ca, je regarde les foras avec ah-ah-ahmusement. Très drôle ce mec qui a constaté qu'entre 2,34 et 2,37 m la distorsion fait comme un saut et en déduit qu'il y a une came mal usinée dans l'objectif: immédiatement suivi par des dizaines d'éleveurs de petites bêtes qui essaient de retrouver ce défaut, jusqu'à ce que Truc et JFK trouvent que ca vient de la 7e vis du bloc de piles qui dépasse un peu et conseillent de renvoyer l'appareil au SAV. Très drôle ce mec qui a acheté la version pro à 10.000 euros avec l'objectif le + cher pour photographier son poisson rouge ou la table en acajou de la télé et qui balance tous ses crops pour montrer la frange rouge sur le napperon.
Le seul intérêt que je vois au forum c'est que ca sert d'exutoire. Le mec qui passe ses nuits à baver sur le D7000 a surement un problème. Soit sa femme veut pas, soit elle s'est barrée (je la comprends), soit son chien l'a mordu, soit sa chef de service l'oblige à servir le café en porte jarretelles.. Avant, il tuait le temps en regardant Histoires naturelles sur TF1 à 3h du mat; maintenant il joue à Chasse-Nikon, à Pentax Usagé ou aux Canons de Laverole sur chiassimages.com. Je trouve ca apîtoyant, mais en même temps ca évite d'agrandir le trou de la sécurité sociale...
;)
Citation de: pmosp le Décembre 04, 2010, 10:37:13
BONJOUR à tous
je viens de m'acheter le D7000 pour faire de la vidéo
car je trouve les images plus douce de le canon 7D
j'ai juste un petit probleme pour régler le temps d'enregistrement
qui s'arrête automatiquement avant 1 min de prise de vue
j'ai pourtant 2 cartes SD de 16G chacune, mais Dès que j'enregistre ,il s'arrête automatiquement.
merci d'avance.
Bonjour à toi
J'ai eu le même problème, mais avec un autre appareil, donc je ne sais pas si mon conseil est bon.
La vidéo nécessite des cartes mémoire rapides. Les cartes type 4 ne suffisent pas : il faut des type 6 minimum, car plus rapides
Vérifie ca, c'est peut être la cause
Salut à tous,
Avant tout je ne suis pas un pro mais tout juste un amateur à peine éclairé.
Mon D7000 est mon premier Nikon (auparavant j'avais un canon EOS300D) et je viens de l'acheter avec l'objectif fourni dans le kit, à savoir le 18-105.
J'avoue que je lis les messages ici depuis quelques jours et que je suis surpris par ce besoin que certains ont de systématiquement chercher la petite bête (certains direz "enculer les mouches").
J'ai passé les trois dernières soirées à essayer de comprendre à quoi servent tout les menus et sous menus tout en lisant le mode d'emploi.
J'ai fait quelques essais de photos pour voir ce que cela donnait et pour l'instant je suis très satisfait de ce que j'ai pu voir.
Maintenant, je ne dispose pas d'objectifs à 1000 € (que je n'ai pas les moyens de m'acheter) ni d'imprimante A2 pour voir le "piqué" des images et vérifier qu'il n'y a pas trop de "bruit".
En fait, je suis juste un petit amateur ravi de son nouvel appareil.
Tout ce que je peux dire c'est que j'ai hésité entre le D7000 et le 60D, et, que même si certains tests placent le canon légèrement devant, la qualité de prise en main, l'aspect plus lourd de l'appareil (fait moins plastique que l'autre), la facilité apparente d'utlisation (du moins pour un débutant et en utilisant les préréglages) m'ont convaincu.
Et, encore une fois, je me répète mais je suis h e u r e u x demon choix.
Par contre, je serai ravi d'avoir des infos sur un objectif à focale fixe à coordonner avec le D7000, et, pour le futur, un zoom allant au dela du 200mm.
Merci. :D
ben en fait je trouve ton post assez démago. Pourquoi ? D'abord parce que j'ai l'esprit de contradiction et picétou :D
Et surtout parce que la plupart des experts cités n'ont pas dézingué le D7000 mais plutôt aidé à trouver les réglages qui vont bien. Personne n'est obligé de les lire, de les croire et d'appliquer leurs conseils.
Si on prend un peu de recul, très très peu de personnes ont critiqué le D7000 au chapitre jpeg... Mais il suffit d'une ou deux personnes sur un forum qui multiplient les posts sur le sujet pour créer le buzz. C'est le miracle du net. Il faut le savoir et vivre avec.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 04, 2010, 12:25:32
ben en fait je trouve ton post assez démago. Pourquoi ? D'abord parce que j'ai l'esprit de contradiction et picétou :D
Et surtout parce que la plupart des experts cités n'ont pas dézingué le D7000 mais plutôt aidé à trouver les réglages qui vont bien. Personne n'est obligé de les lire, de les croire et d'appliquer leurs conseils.
Si on prend un peu de recul, très très peu de personnes ont critiqué le D7000 au chapitre jpeg... Mais il suffit d'une ou deux personnes sur un forum qui multiplient les posts sur le sujet pour créer le buzz. C'est le miracle du net. Il faut le savoir et vivre avec.
Moi, j'en reviens au test de CI, qui est bien plus instructifs que toutes les balivernes balancées par ceux que tu appelles "experts". Excuse moi mais, à part JMS, je n'ai pas trouvé beaucoup d'experts ici.
Je ne sais plus qui, dans un fil dont je n'ai pas gardé le link, a dit un truc très juste : on dirait des mecs qui viennent d'acheter une table en verre et qui se demandent si elle est solide. A force de taper dessus, elle casse : alors ils lancent mille fils pour expliquer que leur table est merdique. Les discus sur le 7000 c'est tout à fait ça !
Citation de: sarahj le Décembre 04, 2010, 12:36:45
J'ai pas plu le test de CI. Il dit quoi exactement ?
Tu n'as "pas plu le test de CI" ?????????
Ca veut dire quoi ? Tu ne l'as PAS LU ou tu ne l'as PLUS ?
Je crois que la loi sur le copyright autorise la citation de courts extraits. Si tu veux en savoir plus, retrouve ton numéro ou va l'acheter si ce n'est pas déjà fait, tu y apprendras plus qu'en lisant le divan de ceux qui ont peut être même pas acheté un D7000 et qui veulent qu'il soit mauvais
(excuse la qualité, c'est fait avec un iphone)
Suite
Difficile d'être plus élogieux, même si CI dit bien que le 18 mpix Canon fait mieux
Citation de: far75 le Décembre 04, 2010, 13:18:02
Tu n'as "pas plu le test de CI" ?????????
Ca veut dire quoi ? Tu ne l'as PAS LU ou tu ne l'as PLUS ?
Je crois que la loi sur le copyright autorise la citation de courts extraits. Si tu veux en savoir plus, retrouve ton numéro ou va l'acheter si ce n'est pas déjà fait, tu y apprendras plus qu'en lisant le divan de ceux qui ont peut être même pas acheté un D7000 et qui veulent qu'il soit mauvais
(excuse la qualité, c'est fait avec un iphone)
J'imagine que C.I t'a autorisé cette publication ?
Citation de: waldokitty le Décembre 04, 2010, 13:40:20
Ben moi je me contente de cet avis. Je suis un garçon simple ;) le D7000 est donc un bon appareil ;)
Pareil que toi !
Moi, je retiens :
>le sensationne Exmor HD 16 mpix Sony dont il tire un excellent parti en jpeg
> mais qui donnera des résultats encore meilleurs en haute sensibilté a partir
> des Raw lorsque DXO 6 et Lightroom auront été mis à jour
et
> les couleurs sont naturelles et présentent une saturation en mode couleur stndard
> soutenue sans exces. Bonne balance auto en lumière artificielle
et
> Accentuation 0 procure une image dépourvue de toute accentuation
> position standard 3 elle est encore à peine perceptible ...
> maxi 9 fortement accentué ... gestion subtile de l'accentuation !
et surtout :
> rendu de valeurs un peu décevant
> contraste global normal mais ombres dures et les lumiéres un peu douces
> il en résulte une
image un peu molle dans son rendu global
> on fera bien mieux en Raw !Toutes les personnes qui ont débattu du D2000 sur ce forum n'ont pas dit autre chose sauf que c'était mieux dit et moins noyé dans le bla bla. Ce qui m'étonne c'est que personne de CI ne vienne se vanter qu'ils ont déjà dit tout ca mais en mieux.
Citation de: jeanbart le Décembre 04, 2010, 13:48:18
J'imagine que C.I t'a autorisé cette publication ?
Non, mais je pense que ca rentre dans le droit de citation. Je trouve quand même normal de rappeler de quoi on parle, ca évite les décodages foireux. Et de toutes les façons si ça leur plait pas, ils ont les manettes.
Citation de: adfar le Décembre 04, 2010, 13:57:42
Toutes les personnes qui ont débattu du D2000 sur ce forum n'ont pas dit autre chose sauf que c'était mieux dit et moins noyé dans le bla bla. Ce qui m'étonne c'est que personne de CI ne vienne se vanter qu'ils ont déjà dit tout ca mais en mieux.
D7000 !
(je demande un copyright pour si Nikon sort un D2000 !) ;D
Citation de: far75 le Décembre 04, 2010, 14:00:06
Non, mais je pense que ca rentre dans le droit de citation. Je trouve quand même normal de rappeler de quoi on parle, ca évite les décodages foireux. Et de toutes les façons si ça leur plait pas, ils ont les manettes.
Fais gaffe quand même.
Bonjour à tous
J'ai un D7000 depuis le 20/11/10, échangé contre un D90 dont j'étais pleinement satisfait (j'ai quitté Canon pour Nikon avec lui). Ce sont les tests de Réponses Photos, celui de CI, qui m'ont décidé. J'ai aussi beaucoup parcouru les forums, et je regarde celui-ci quotidiennement. Je suis souvent surpris de la tournure que prennent certains fils, je ne m'attendais pas à ça, mais finalement, je ne lis que les commentaires techniques de ceux qui savent de quoi ils parlent, et il y a en quand même pas mal, je laisse de côté les partiaux, les aigris, les jaloux, les champions de la polémique et du dénigrement, on les retrouve partout, ils ne savent généralement pas de quoi ils parlent... ???
Je suis globalement très satisfait du D7000, (par rapport au D90 : meilleure construction, réactivité, haute sensibilité, intervallomètre, images photos et vidéo de haut niveau...). Après plusieurs centaines de photos prises dans toutes le conditions possibles, de comparaisons, de développements, et toujours par rapport au D90, je dirais que les Jpeg sortis du boitiers sont peut-être un peu moins bons dans certaines conditions. Par contre, après le passage des NEF avec VNX2 ou LR 3.3 (sorti en Release Candidate gérant le D7000), c'est que du bonheur... (Objectifs Nikon 18-105, 60mm, 10-24, 18-200)
Cela dit, pour des appareils de même catégorie, les différences sont tellement infimes, que même sur de grands tirages, il faut regarder de très près, et en comparaison, pour trouver le meilleur. C'est comme pour les TV d'un même niveau de qualité : au magasin, vous en trouvez toujours un avec une plus belle image que l'autre, mais une fois à la maison, avec vos réglages perso...c'est le plus beau. :D :D
Bonjour le fil,
Le gus qui achète un boitier et qui viens se rassurer en parcourant les forums et les tests n'a rien comprit.
Il doit choisir son boitier en fonction de ce qu'il peut apporter dans sa pratique photographique.
Il faut commencer par un cahier des charges et puis parcourir l'offre.
Se poser les bonnes questions. Parc objectifs, gains apportés par le nouveau, coût, poids et encombrement et enfin budget.
Avant les tests, je savais que j'achèterais ce boitier.
Mon cahier des charges était simplissime: Utiliser les AIs, meilleur bruit à 1600 iso que l'ancien, micro réglage de l'AF et pas trop lourd.
J'avais le choix entre le D700, les D3 et le D300 (je reste dans ma même marque à cause d'une jaunisse attrapée il y plus de 40 ans).
Trop lourds et trop chers pour certains.
On peut aussi se rassurer ( j'ai le 18-70 et je ne voulais pas investir dans un trans_standard en DX).
J'ai donc posé la question sur son devenir avec le nouveau boitier.(Merci verso et JMS). Aucune inquiétude pour mes modestes tirages en A4.
J'avais des doutes concernant l'utilisation à main levée avec un boitier pixelisé. 1 fois la focale multiplié par le rapport 1,5 multiplié par le rapport 16/10 Mp.
Si le gain en haut iso était bouffé par l'obligation d'augmenter la vitesse aucun intérêt. Des essais (au salon et chez le vendeur) avec un objectif AI ont suffit à conforter mon choix.
Puis les tests sont tombés. tout d'abord ceux du pentax K5 (j'y comprends rien aux pâtés de sable) mais les éloges concernant le capteur et la possibilité d'obtenir des A3+ ne m'ont pas influencé (j'avais déjà le boitier). Le seul point noir, c'est la molette des modes qui aurait tendance à tourner toute seule.
J'ai donc refait ces tests en entourant le boitier avec sa courroie puis je le sortais et le remettais dans mon fourre-tout sans précautions.
Je n'ai jamais réussi à reproduire le phénomène. Bref, on ne s'improvise pas testeur.....
J'ai essayé d'obtenir d'autres infos ici et là (j'étais perdu pour choisir le collimateur, pour obtenir la meilleur config AF pour du hockey etc.. merci à tous ceux qui on pris du temps pour m'aider).
J'ai donc un nouveau boitier qui correspond exactement à mon cahier des charges en attendant le prochain (un FX sur la base du D7000).Je n'ose imaginer le buzz qu'il fera ;D
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Décembre 04, 2010, 14:19:13
.
Il faut commencer par un cahier des charges et puis parcourir l'offre.
Se poser les bonnes questions. Parc objectifs, gains apportés par le nouveau, coût, poids et encombrement et enfin budget.
Avant les tests, je savais que j'achèterais ce boitier.
Mon cahier des charges était simplissime: Utiliser les AIs, meilleur bruit à 1600 iso que l'ancien, micro réglage de l'AF et pas trop lourd.
C'est aussi mon avis, je voulais un boitier Aps-c pour mettre derrière mes télé-objectifs et le D7000 me paraissait faire l'affaire.
Sauf que je n'ai pas attendu les tests pour le commander. ;D ;D
Juste pour dire que DxO 6.5.1 supporte désormais le D7000...j'ai fait mon premier reportage avec à 2000 ISO dans des conditions de lumière infectes, avec View NX2 les NEF étaient bof, avec DxO en tout auto (pas le temps de fignoler) c'est très bon du premier...batch. Pas eu le temps non plus de vérifier sous LR 3.3 RC mais comme j'avais fait mes tests de base avec je sais que c'est bon. Quant à la Bdb, je l'ai fait à vue car j'étais en RAW pour ne pas avoir trop à fignoler ensuite...ce que je voyais sur l'écran arrière était conforme à ce qui est sorti par la suite dans modification aucune...
(désolé pour le rendu de la peau, droit à l'image...sortie claquante demandée pour un diaporama, sur un A2 j'adoucirais le contraste ...qui a dit qu'il est molasse, encore ?)
Ce reportage m'a aussi montré que le kit reportage superbe quand on a besoin des grandes ouvertures parce que le sujet bouge c'est 12-24 (enfin, il faut en trouver un très bon parce qu'il y a eu beaucoup de dispersion sur cette série) ou 10-24 (un peu meilleur mais plus cher que l'autre d'occase) et 24-70.
Sur "LE" JPG molasse...reprenez les fils depuis le début si vous vous y retrouvez, dès le premier passage sur mire j'ai conseillé de mettre le neutre et le standard à 4 de netteté quand on est en JPG...mais peut être certains D7000 avaient ils été livrés avec la touche menu bloqué à la superglue ! Quand vous avez fait la modif elle reste en mémoire et un petit signe * apparaît dans le menu pour que vous vous souveniez que vous avez modifié le réglage usine. J'indique avoir fait cette observation avant la parution de CI, mais il y avait délit d'initié, les testeurs des revues bavardent amicalemement entre eux surtout au salon de la photo et ne se détestent pas comme semblent le croire certains forumeurs ;D ;D ;D
Citation de: namzip le Décembre 04, 2010, 14:19:13
Le gus qui achète un boitier et qui viens se rassurer en parcourant les forums et les tests n'a rien comprit.
Il doit choisir son boitier en fonction de ce qu'il peut apporter dans sa pratique photographique.
Il faut commencer par un cahier des charges et puis parcourir l'offre.
Se poser les bonnes questions. Parc objectifs, gains apportés par le nouveau, coût, poids et encombrement et enfin budget.
bonjour,
On ne vient pas forcément se rassurer en lisant les forums mais je dirais plutôt quand on est amateur, que l'on vient au contact de personnes plus érudites sur le sujet pouvant apporter leur contribution sur le choix.
J'ai longtemps hésité pour l'évolution à partir du D50 : D90 ou D7000 et ce sont les spécifications d'abord (Reglage AF, potentiel de l'appareil, niveau de bruit etc) , les essais ensuite, et les compte rendus des professionnels de la presse spécialisée qui m'ont fait aller vers le D7000.
L'idée aussi de sauter une génération (le D90) m'a aidé dans le choix.
Je suis à ce jour très satisfait de l'appareil même si les RAW je ne peux les ouvrir, Bible5 trainant la patte pour la prise en charge du D7000. Au vu des Jpegs directs j'imagine la suite.
N.B : Si l'on voulait se rassurer il n'y a aucun forum mais alors aucun qui était en mesure de le faire ( selon les uns ou les autres :Dominantes, flous, pixel rouge , bleus, gris etc, trop petit, ergonomie pas terrible et j'en passe !)
Cordialement
Citation de: Gilles_D le Décembre 04, 2010, 14:43:49
.........Je suis à ce jour très satisfait de l'appareil même si les RAW je ne peux les ouvrir,.........
Dans le paquet, il y a un CD avec viewNX qui permet de les ouvrir ces foutus Nef's.......
Le 90 est en fin de vie. Son seul attrait est son prix face au 7000. (Je n'ai pas dit qu'il était mauvais).
Cdt, Robert
Citation de: adfar le Décembre 04, 2010, 13:57:42
Pareil que toi !
Moi, je retiens :
>le sensationne Exmor HD 16 mpix Sony dont il tire un excellent parti en jpeg
> mais qui donnera des résultats encore meilleurs en haute sensibilté a partir
> des Raw lorsque DXO 6 et Lightroom auront été mis à jour
et
> les couleurs sont naturelles et présentent une saturation en mode couleur stndard
> soutenue sans exces. Bonne balance auto en lumière artificielle
et
> Accentuation 0 procure une image dépourvue de toute accentuation
> position standard 3 elle est encore à peine perceptible ...
> maxi 9 fortement accentué ... gestion subtile de l'accentuation !
et surtout :
> rendu de valeurs un peu décevant
> contraste global normal mais ombres dures et les lumiéres un peu douces
> il en résulte une image un peu molle dans son rendu global
> on fera bien mieux en Raw !
Toutes les personnes qui ont débattu du D2000 sur ce forum n'ont pas dit autre chose sauf que c'était mieux dit et moins noyé dans le bla bla. Ce qui m'étonne c'est que personne de CI ne vienne se vanter qu'ils ont déjà dit tout ca mais en mieux.
Merci Adfar. Et d'ajouter (même si c'est moins bien dit que par CI :)) : hautes lumières raides (j'invite d'ailleurs les abonnés à consulter le test du D90 dans le n° 308 pour comparer le pied de courbe : bon nombre de personnes intéressées par le D7000 ne le sont-elles pas pour remplacer le D90 ? Au passage, merci de ne pas publier le graphique sur ce fil).
Mon oeil invente tout et n'importe quoi pour descendre mon cher boîtier,
dont j'ai toujours défendu le fort potentiel global, mais les courbes CI sont là (heureusement) et moins contestables.
Qu'une majorité soit ravie du rendu JPG, je m'en réjouis pour elle, mais que cette même majorité veuille bien ne pas forcer les autres à s'en contenter sur un tel boîtier, en se montrant réductrice vis-à-vis de faits relevés par d'autres (visibles à l'oeil nu) et confirmés par CI. Qu'elle veuille bien considérer également qu'un tel comportement finit par énerver sérieusement ceux qui souhaitent que ces points perfectibles soient corrigés, ce qui est aussi leur droit.
Enfin, je semble assez seule à défendre cette demande en pensant également à tous les types d'utilisateurs, tous en droit d'utiliser leur boîtier comme ils le souhaitent en fonction de leur niveau et de leurs besoins.
Tous ne sont pas experts en réglages (encore moins pour bricoler une courbe d'ailleurs)
et en retouches !Mais que les incapables de la plus petite remise en question se rassurent, c'est mon dernier message sur le sujet :).
Je souhaite aux plus experts la meilleure séance de lynchage d'autrui qui va suivre :D.
J'ai juste un doute sur qui ouvrira le bal ;D.
Citation de: namzip le Décembre 04, 2010, 14:54:15
Dans le paquet, il y a un CD avec viewNX qui permet de les ouvrir ces foutus Nef's.......
Le 90 est en fin de vie. Son seul attrait est son prix face au 7000. (Je n'ai pas dit qu'il était mauvais).
Cdt, Robert
Oui c'est vrai mais il faut pour cela être avec un poste win ou mac. Sous linux (ubuntu et les autres) tintin, pas pris en charge!! très pratique d'ailleurs puisque l'ancienne prise en charge "USB storage" n'existe plus.
Effectivement j'avais pour critères principaux dans le choix du D90 sa supéririté notable sur le D50 et son Prix mais le D7000 paraissait tellement tentant. ;D
Cordialement
Citation de: remi le Décembre 04, 2010, 15:15:03
C'est vrai que l'avis d'un expert sur un appareil qu'il ne possède pas est très précieux ! :D :D :D :D :D
Surtout que, si ça se trouve, il n'a même pas pris la moindre photo avec, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 15:13:04
Tu exagères, aussi, Shepherd...
Penser qu'un forum soit le lieu pour échanger des impressions, demander des conseils, éventuellement exprimer une opinion... où te crois-tu ?
Non mais (et que je t'y reprenne pas, hein !)... ;-)
C'est promis Fabrice ! ;D
Notre cher Verso92 est présent assidument sur ce site au moins 15 heures sur 24, sept jours sur sept. C'est une religion !
Citation de: remi le Décembre 04, 2010, 15:22:21
Moi non plus je n'apporte rien. Mais j'essaie quand même de mettre ici un petit bout de bonne humeur, parce que je trouve dommage que des gens qui se font plaisir en s'achetant l'un des meilleurs appareils photos du moment en arrivent à se faire aussi mal pour des problèmes qui, réels ou pas, son vraiment minuscules !
Se faire du mal est souvent le prévilège des gens qui n'ont jamais souffert ! ;)
Citation de: remi le Décembre 04, 2010, 15:22:21
[...] je trouve dommage que des gens qui se font plaisir en s'achetant l'un des meilleurs appareils photos du moment en arrivent à se faire aussi mal pour des problèmes qui, réels ou pas, son vraiment minuscules !
Car, bien sûr, tu es capable de te mettre à la place de ses gens là, et tu sais mieux qu'eux ce qui est important à leurs yeux...
(ce forum est vraiment fantastique !)
Citation de: Verdi le Décembre 04, 2010, 15:22:59
Notre cher Verso92 est présent assidument sur ce site au moins 15 heures sur 24, sept jours sur sept. C'est une religion !
Salut mon Gégé, tu vas bien ?
(à part ça, qu'est que tu nous racontes ?)
;-)
Citation de: remi le Décembre 04, 2010, 15:18:50
Ah... ca, c'est effectivement une excuse ! Allez, sois sympa, offre nous un autoportrait, qu'on voie si tu as les joues roses et des cheveux rouges :D :D :D :D
(j'ai pas osé dire "cheveux rouges et collés",
rapport à la dominante et aux jpg mous de chez mou.com,
parce que l'humour a l'air d'être une denrée rare, en ce moment, sur nci )
Autoportrait ? Impossible ! Il me faudrait allumer le D7000... et ça, ce n'est pas politiquement correct ;).
En plus, ils auraient tout le loisir de dire que si je lui trouve des points perfectibles, c'est uniquement par frustration d'être moche, d'avoir les cheveux gras et de la couperose !
Tu veux ma perte ou quoi ? ;D
Citation de: Shepherd le Décembre 04, 2010, 15:37:32
Autoportrait ? Impossible ! Il me faudrait allumer le D7000... et ça, ce n'est pas politiquement correct ;).
En plus, ils auraient tout le loisir de dire que si je lui trouve des points perfectibles, c'est uniquement par frustration d'être moche, d'avoir les cheveux gras et de la couperose !
Tu veux ma perte ou quoi ? ;D
Pfffff... j'ai eu le plaisir de rencontrer Shepherd au salon et de bavarder quelques instants avec elle : l'autoportrait qu'elle dresse ne correspond pas du tout à la réalité, loin s'en faut !
;-)
Citation de: remi le Décembre 04, 2010, 15:22:21
... Mais j'essaie quand même de mettre ici un petit bout de bonne humeur, parce que je trouve dommage que des gens qui se font plaisir en s'achetant l'un des meilleurs appareils photos du moment en arrivent à se faire aussi mal pour des problèmes qui, réels ou pas, son vraiment minuscules !
C'est une évidence et tu as raison sur ce point : il y a bien plus grave dans la vie et personne n'emportera son boîtier dans la tombe.
Néanmoins, j'ai un profond respect pour le mal que certains se donnent afin de s'offrir certaines choses, ils ne devraient pas être déçus. Nos centres d'intérêts, nos passions, nous aident aussi à vivre et à traverser un quotidien loin d'être toujours fun.
Enfin, je rejoins à 200 % le commentaire de Verso : sommes-nous en droit d'évaluer ce qui doit être sans importance pour les autres en fonction de ce qui l'est pour nous ?
:)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 15:46:14
Pfffff... j'ai eu le plaisir de rencontrer Shepherd au salon et de bavarder quelques instants avec elle : l'autoportrait qu'elle dresse ne correspond pas du tout à la réalité, loin s'en faut !
;-)
Je t'en supplie Fabrice, ne leur avoue pas que c'est encore pire que ça ! ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Décembre 04, 2010, 15:55:34
Je t'en supplie Fabrice, ne leur avoue pas que c'est encore pire que ça ! ;D ;D ;D
Promis : je n'en dirai pas plus... botus et mouche cousue !
;-)
J'ai voulu achete le D7000 mais apres avoir teste 3 differents boitiers, tout neufs, j'ai change d'avis. Tous les capteurs semblent d'avoir pleins de pixels morts. C'est incroyable. Il y'en a des dizaines. Pour comparaison mon vieux de 2 ans D700 il y'en a qu'un seul!
Vous pouvez verifier par vous meme. Il suffit de prendre une photo en manuel, ISO6400, temps 1 sec avec le bouchon sur objectif. En regardant la photo (zoom 100%) vous allez voir un ciel etoilé!
Et moi qui pensais que c'etait un problem de "firmware". La mise a jour du logiciel ne pourra pas remedier aux defauts de fabrication.
Faudra que j'essaye pour voir.
Sinon sans le bouchon devant l'objectif, ça fait des photos quand même ?
Mon petit panou quand on n'y connait que dalle on demande ::)
ce que tu as vu c' est du grain en haute sensibilité
refais un vrai test a iso 100 et compte
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 15:46:14
Pfffff... j'ai eu le plaisir de rencontrer Shepherd au salon et de bavarder quelques instants avec elle : l'autoportrait qu'elle dresse ne correspond pas du tout à la réalité, loin s'en faut !
;-)
Je confirme !!! :)
Citation de: Shepherd le Décembre 04, 2010, 15:55:34
Je t'en supplie Fabrice, ne leur avoue pas que c'est encore pire que ça ! ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 16:05:00
Promis : je n'en dirai pas plus... botus et mouche cousue !
;-)
On peut vous laisser en tête-à-tête si vous voulez... ;)
Citation de: jeanpanier le Décembre 04, 2010, 16:30:51
J'ai voulu achete le D7000 mais apres avoir teste 3 differents boitiers, tout neufs, j'ai change d'avis. Tous les capteurs semblent d'avoir pleins de pixels morts. C'est incroyable. Il y'en a des dizaines. Pour comparaison mon vieux de 2 ans D700 il y'en a qu'un seul!
Vous pouvez verifier par vous meme. Il suffit de prendre une photo en manuel, ISO6400, temps 1 sec avec le bouchon sur objectif. En regardant la photo (zoom 100%) vous allez voir un ciel etoilé!
Et moi qui pensais que c'etait un problem de "firmware". La mise a jour du logiciel ne pourra pas remedier aux defauts de fabrication.
Ce n'est pas comme ça qu'on voit les pixels morts, non ?
Ceux-ci apparaissent quelle que soit la sensibilité choisie...
Sinon, le
firmware n'a rien à voir avec les pixels morts, ou du moins pas directement. Il faut faire une nouvelle cartographie du capteur (
remapping) pour les faire "disparaitre"...
Citation de: jeanpanier le Décembre 04, 2010, 16:30:51
J'ai voulu achete le D7000 mais apres avoir teste 3 differents boitiers, tout neufs, j'ai change d'avis. Tous les capteurs semblent d'avoir pleins de pixels morts. C'est incroyable. Il y'en a des dizaines. Pour comparaison mon vieux de 2 ans D700 il y'en a qu'un seul!
Vous pouvez verifier par vous meme. Il suffit de prendre une photo en manuel, ISO6400, temps 1 sec avec le bouchon sur objectif. En regardant la photo (zoom 100%) vous allez voir un ciel etoilé!
Et moi qui pensais que c'etait un problem de "firmware". La mise a jour du logiciel ne pourra pas remedier aux defauts de fabrication.
C'est ça qu'à trouver la "concurrence" pour dénigner un produit.
;D
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 16:49:17
Pourquoi pas ?
;-)
Je sens qu'on va faire rougir Marie-Christine, ça pas aider, pour l'auto-portrait au D7000 ! :D
Citation de: jeanpanier le Décembre 04, 2010, 16:30:51
J'ai voulu achete le D7000 mais apres avoir teste 3 differents boitiers, tout neufs, j'ai change d'avis. Tous les capteurs semblent d'avoir pleins de pixels morts. C'est incroyable. Il y'en a des dizaines. Pour comparaison mon vieux de 2 ans D700 il y'en a qu'un seul!
Vous pouvez verifier par vous meme. Il suffit de prendre une photo en manuel, ISO6400, temps 1 sec avec le bouchon sur objectif. En regardant la photo (zoom 100%) vous allez voir un ciel etoilé!
Et moi qui pensais que c'etait un problem de "firmware". La mise a jour du logiciel ne pourra pas remedier aux defauts de fabrication.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Très cher "nouvel arrivant", si on te croit pas, tu nous racontes une blague de Toto?
Citation de: Shepherd le Décembre 04, 2010, 14:57:41
Merci Adfar. Et d'ajouter (même si c'est moins bien dit que par CI :)) : hautes lumières raides (j'invite d'ailleurs les abonnés à consulter le test du D90 dans le n° 308 pour comparer le pied de courbe : bon nombre de personnes intéressées par le D7000 ne le sont-elles pas pour remplacer le D90 ? Au passage, merci de ne pas publier le graphique sur ce fil).
Mon oeil invente tout et n'importe quoi pour descendre mon cher boîtier, dont j'ai toujours défendu le fort potentiel global, mais les courbes CI sont là (heureusement) et moins contestables.
Qu'une majorité soit ravie du rendu JPG, je m'en réjouis pour elle, mais que cette même majorité veuille bien ne pas forcer les autres à s'en contenter sur un tel boîtier, en se montrant réductrice vis-à-vis de faits relevés par d'autres (visibles à l'oeil nu) et confirmés par CI. Qu'elle veuille bien considérer également qu'un tel comportement finit par énerver sérieusement ceux qui souhaitent que ces points perfectibles soient corrigés, ce qui est aussi leur droit.
Enfin, je semble assez seule à défendre cette demande en pensant également à tous les types d'utilisateurs, tous en droit d'utiliser leur boîtier comme ils le souhaitent en fonction de leur niveau et de leurs besoins. Tous ne sont pas experts en réglages (encore moins pour bricoler une courbe d'ailleurs) et en retouches !
Mais que les incapables de la plus petite remise en question se rassurent, c'est mon dernier message sur le sujet :).
Je souhaite aux plus experts la meilleure séance de lynchage d'autrui qui va suivre :D.
J'ai juste un doute sur qui ouvrira le bal ;D.
Mais qui t'empêche de t'exprimer ici ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire. As tu été censuré ? Tu as le droit de penser que ce boitier ne te permets pas de régler les jpegs comme tu le souhaites.
Mais pour échanger, il faut accepter que chacun donne son avis. Et manifestement, jms, certains tests et avis d'utilisateurs ici sont d'un avis différent.
En revanche, ton avis partagé par certains tests (dpreview je crois) d'un pied de courbe raide me semble mériter débat justement. Je trouvais mon D90 très à droite dans son expo et si c'est pire avec le D7000, c'est gênant, surtout en jpeg. Ca, ça pourrait me faire reculer si j'étais intéressé par cet appareil car le doigt sur le correcteur d'expo en permanence, c'est ch...
D'après vous, le mec, là c'est un particulier qui fait ça de lui même ou bien il est payé par les concurrents..... :D :D :D
Citation de: VOLAPUK le Décembre 04, 2010, 17:27:22
Purée, p.jammes, je ne savais pas moi que les trous noirs étaient carrés !...
Le trou noir n'est pas forcément noir!
Il est rouge, il est saumon, il est... ce qu'il est en fonction de l'appareil...
Son seul niveau de résistance, il est là!
Citation de: p.jammes le Décembre 04, 2010, 17:15:52
Marche même pas sa recette, la honte! ;D
Effectivement, les defauts du D7000 ne se voient pas sur une photo prise avec D3S. La il serait interessant de voir la meme photo, cette fois ci prise avec D7000 pour comparer. Sans reduction de bruit et en RAW. Vous pouvez meme voire directement sur le petit ecran de l'appareil.
Citation de: JPSA le Décembre 04, 2010, 17:31:43
Le trou noir n'est pas forcément noir!
Il est rouge, il est saumon, il est... ce qu'il est en fonction de l'appareil...
Son seul niveau de résistance, il est là!
oh p..., là c'est sur j'arrête le pastaga !
Citation de: jeanpanier le Décembre 04, 2010, 17:31:54
Effectivement, les defauts du D7000 ne se voient pas sur une photo prise avec D3S. La il serait interessant de voir la meme photo, cette fois ci prise avec D7000 pour comparer. Sans reduction de bruit et en RAW. Vous pouvez meme voire directement sur le petit ecran de l'appareil.
Pas en jpeg, t'es sur ? Parce que en jpeg à feu doux ça doit passer
Bonjour Sherpherd, bonjour le fil,
Tu pourrais nous montrer des exemples avec les deux boitiers (90 et 7K) pour illustrer ce point (hautes lumières raides).
Lorsque je regarde l'histo j'ai bien souvent une courbe type gauss bien centrée ( éclairage doux ?).
Cdt, Robert
Citation de: lbo19 le Décembre 04, 2010, 17:30:13
D'après vous, le mec, là c'est un particulier qui fait ça de lui même ou bien il est payé par les concurrents..... :D :D :D
Et toi tu es payé par qui ? Je me pose la question, en voyant ton avatar !
C'est quand même formidable qu'on n'ait pas le droit de critiquer le matériel sans se faire rembarrer immédiatement !
Et le fait que l'intervenant soit nouveau sur le forum ne change rien puisque d'autres plus anciens se heurtent aux mêmes sarcasmes ! :(
Normal, y font rien qu'a caser plein de millions de pixels sur une surface tout rikiki !
Les moins costaud y z'étouffent et pi y meurent.
Les petites z'étoiles sont en fait les croix des pixels morts (seulement pour les cathos)
En regardant de plus près, à 100 000 %, on peu même voir les chrysanthèmes en dessous.
Qu'est-ce qui prouve que son bouchon n'est pas criblé de trous ? Il a peut-être pris une rafale de neutrons ?
Bonjour Jean panier,
J'ai fais le test à 3 millions d'isos. C'est fou mon capteur est mort. C'est tout rouge/vert. Si j'avais connu ce truc, je l'aurai jamais acheté.
Ps: Ouf, j'ai fais le test avec un F2; ça compte pas hein ;D ;D
Cdt, Robert
Citation de: Zouave15 le Décembre 04, 2010, 17:44:17
Qu'est-ce qui prouve que son bouchon n'est pas criblé de trous ? Il a peut-être pris une rafale de neutrons ?
Finalement, TPT
Tout pour le trou, quoi d'autre?
Qu'est-ce qu'un trou?
Une vision d'autre chose, rien de plus...
Citation de: lbo19 le Décembre 04, 2010, 17:30:13
D'après vous, le mec, là c'est un particulier qui fait ça de lui même ou bien il est payé par les concurrents..... :D :D :D
Ca doit être un salarié de chez Sony. Y'en a un qui bosse à plein temps sur leur forum.
Citation de: far75 le Décembre 03, 2010, 22:38:42
(...)
RP, pour une fois, a été bien meilleure vu qu'ils ont fait la comparaison avec le Canon 60D. A mon avis c'était plus ca le truc à faire que reparler du D90 qui est clairement en fin de cycle.
Allez je rebondis là dessus :)
Je l'ai déjà écrit plusieurs fois ici et je plussoie (dès fois que la rédaction de CI passe par ici ;) ) ; je comprends que les technophiles s'épuisent les yeux à décrypter les diagrammes de CI (pour pouvoir ensuite en parler pendant des heures sur les forums), mais je pense qu'il y a aussi beaucoup d'amateurs qui cherchent des critères simples de comparaison entre les boitiers.
J'ai en mémoire un comparatif terrain de 3 boitiers 10 MP qui m'avait permis de rentrer un peu dans la compréhension de toutes ces technologies et me convaincre de passer au reflex. Avant je zappais tous les tests, courbes et prise en main, cela me semblait un monde hors de portée. :-[
Supposons que j'oublie tout ce que j'ai (laborieusement) appris depuis; je m'interroge pour passer au reflex, je lis l'anti guide et les 4 tests de reflex, je n'y comprends rien, j'attrape mal à la tête, je prends une aspirine, je vais à la boutique et m'en remets au vendeur. C'est bien un anti guide ;D ;D ;D
D'accord la photo est une pratique technique et le niveau technologique des reflex atteint des plafonds, mais il y a un manque pour aider vraiment les amateurs à avoir des éléments de comparaison simples et concrets.
Par exemple dans le test du D7000, je lis dans le paragraphe "Rendu des couleurs" :
une saturation soutenue sans excès. Mouhais, bon, soit. Je retrouve la même formule pour le D3100, bon c'est le même fabriquant, donc c'est semblable. Tiens pour le K-5, même formule avec en plus "
très agréables". C'est le même capteur, donc ce n'est pas incohérent. Mais si l'on met face à face des images terrains des trois boitiers, qu'en sera-t-il ???
A part ça, CI est une excellente revue :D
Je précise qu'après pas mal de tâtonnements dans le pétrin raw (et beaucoup d'heures perdues) j'ai rejoint la mouvance "jpeg direct le plus souvent possible".
[at] VOLAPUK
"Mais qui t'empêche de t'exprimer ici ?"
Les porcs qui se comportent comme des charretiers bien au chaud derrière leur pseudo !
Tiens, tu t'es reconnu ? ;D
Je croyais qu'on pouvait faire des carrés noirs beaucoup plus grands avec 16 Mpx. Vais peut être pas l'acheter alors... ;D ;D ;D
Et je vais finir par reposer ma question qui tue. ::)
A+
Un florilège !
Là, on les a tous, les loups qui n'ont rien d'autre à branler que de guetter le petit nouveau pour jouer au tir au pigeon et affirmer leur supériorité technique.
Si encore ils étaient serviables...
Si encore ils se bornaient à une mise en boîte gentille...
Ici, on dirait une meute qui guette une proie !
Ah bon ? Vous ne faites pas un noir quand vous touchez un nouveau boîtier, vous ? Avoir des pixels morts, ou chauds, ça ne vous préoccupe pas ?
Sûr que vous n'allez pas chez Nikon, Boulevard du crime, vous faire remapper le capteur !
Vous savez comment ça se remappe, un capteur ? A partir d'un Raw de noir.
La seule erreur commise par notre ami est de confondre du bruit, normal dans ses conditions extrêmes, avec des pixels morts. Mais non, se foutre de sa gueule est plus amusant que de l'instruire sur la bonne manière de procéder. En poussant l'expérience avec des paramètres extrêmes, il voit du bruit et, même, à la limite, en éclaircissant beaucoup l'image, il va mettre en évidence un truc très intéressant, les "points chauds" du capteur, ceux qui ont un bruit nettement plus élevé (partie droite en arc de cercle dans les anciens Canon 20/30 en raison de l'échauffement produit par les circuits électroniques annexes).
Ca aurait été compliqué de lui expliquer ça gentiment ?
Il lui faut donc y aller simplement plus mollo, avec une sensibilité normale et, en effet, un temps de pose un peu long. Mais sur le fond, son test est parfaitement légitime et, même, c'est celui que tout acheteur doté d'un minimum de jugeotte devrait faire au déballage de son nouveau jouet : un gros paquet de pixels morts, ? on remballe et on demande au vendeur d'en sortir un autre.
Mais bon, vous avez raison de jouer au dîner de cons : au vu de ce que je vois ici, vous êtes assez nombreux pour vous inviter les uns les autres pour un bon moment !
Merci les gars, vous m'avez bien fait rigoler. Entre le mec qui regarde les problems du D7000 sur une photo prise par le D3s en un autre qui regarde un jpg de 400kP pour voir la qualite d'un capteur de 16MP...
Plus tous le comentaires, une vraie cour d'ecole.
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 18:14:31
Ah bon ? Vous ne faites pas un noir quand vous touchez un nouveau boîtier, vous ?
Heu... pas pour ma part, non. Il faudrait ?
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 18:14:31
Avoir des pixels morts, ou chauds, ça ne vous préoccupe pas ?
Sûr que vous n'allez pas chez Nikon, Boulevard du crime, vous faire remapper le capteur !
Les pixels morts, quand on se sert régulièrement de son appareil, on finit forcément par les voir très vite. Sur mon D200, il y en a deux qui ont fini par apparaitre au bout de quelques mois. Résolu en un quart d'heure à l'Espace Nikon, effectivement.
Sur mon D700, j'ai repéré assez vite un pixel chaud qui apparaissait quelquefois aux alentours de 1600~3200 ISO (erratique, en fait. Au même endroit, bien sûr, mais selon l'humeur du capteur, il apparait ou pas). J'ai décidé de vivre avec et, aujourd'hui, je ne le vois même plus...
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 18:14:31
Un florilège !
Là, on les a tous, les loups qui n'ont rien d'autre à branler que de guetter le petit nouveau pour jouer au tir au pigeon et affirmer leur supériorité technique.
Si encore ils étaient serviables...
Si encore ils se bornaient à une mise en boîte gentille...
Ici, on dirait une meute qui guette une proie !
Ah bon ? Vous ne faites pas un noir quand vous touchez un nouveau boîtier, vous ? Avoir des pixels morts, ou chauds, ça ne vous préoccupe pas ?
Sûr que vous n'allez pas chez Nikon, Boulevard du crime, vous faire remapper le capteur !
Vous savez comment ça se remappe, un capteur ? A partir d'un Raw de noir.
La seule erreur commise par notre ami est de confondre du bruit, normal dans ses conditions extrêmes, avec des pixels morts. Mais non, se foutre de sa gueule est plus amusant que de l'instruire sur la bonne manière de procéder. En poussant l'expérience avec des paramètres extrêmes, il voit du bruit et, même, à la limite, en éclaircissant beaucoup l'image, il va mettre en évidence un truc très intéressant, les "points chauds" du capteur, ceux qui ont un bruit nettement plus élevé (partie droite en arc de cercle dans les anciens Canon 20/30 en raison de l'échauffement produit par les circuits électroniques annexes).
Ca aurait été compliqué de lui expliquer ça gentiment ?
Il lui faut donc y aller simplement plus mollo, avec une sensibilité normale et, en effet, un temps de pose un peu long. Mais sur le fond, son test est parfaitement légitime et, même, c'est celui que tout acheteur doté d'un minimum de jugeotte devrait faire au déballage de son nouveau jouet : un gros paquet de pixels morts, ? on remballe et on demande au vendeur d'en sortir un autre.
Mais bon, vous avez raison de jouer au dîner de cons : au vu de ce que je vois ici, vous êtes assez nombreux pour vous inviter les uns les autres pour un bon moment !
Ca satisfait ton égo de généraliser sur le comportement de ceux qui sont intervenus sur ce fil ? Tant mieux parce qu'à ce niveau ça ne se soigne pas.
Parce que taper sur tout le monde c'est facile quand on est devant son écran.
Citation de: jeanbart le Décembre 04, 2010, 18:23:06
Ca satisfait ton égo de généraliser sur le comportement de ceux qui sont intervenus sur ce fil ? Tant mieux parce qu'à ce niveau ça ne se soigne pas.
Parce que taper sur tout le monde c'est facile quand on est devant son écran.
Mouais ... relis bien toutes les réponses de ce fil ... pas mal de ricaneries quand même :-X
Il rend vraiment tout le monde barge ce D7000 ::)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 18:19:20
Heu... pas pour ma part, non. Il faudrait ?
Eh bien moi je le fais dans le magasin. Quand je vais à Paris, c'est une expédition, alors revenir chez moi avec un joujou à 1000 € défectueux, ça ne me branche pas plus que ça. Et à partir de combien de pixels défectueux échangent-ils le boîtier ? J'ai accepté le D90 avec 1 ou 2 pixels morts mais s'il y en avait eu beaucoup, et très visibles au centre, je ne l'aurais pas pris.
Evidemment on peut trouver d'autres défauts chez soi dans les jours qui suivent mais ceux qu'on peut détecter sur place, autant les éviter.
Et c'est l'intérêt d'aller dans un magasin, quitte à payer un peu plus cher.
Après, il est possible que jeanpanier ait confondu pixels morts/chauds avec du bruit... ::)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 18:19:20
Les pixels morts, quand on se sert régulièrement de son appareil, on finit forcément par les voir très vite. Sur mon D200, il y en a deux qui ont fini par apparaitre au bout de quelques mois. Résolu en un quart d'heure à l'Espace Nikon, effectivement.
...
Sauf que tout le monde n'a pas la possibilité d'aller facilement à l'Espace Nikon... :-\
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2010, 18:32:19
Sauf que tout le monde n'a pas la possibilité d'aller facilement à l'Espace Nikon... :-\
Oui, je sais : les sangliers...
(aïe, non, pas la tête... aïe ! ;-)
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2010, 17:40:31
Et toi tu es payé par qui ? Je me pose la question, en voyant ton avatar !
C'est quand même formidable qu'on n'ait pas le droit de critiquer le matériel sans se faire rembarrer immédiatement !
Et le fait que l'intervenant soit nouveau sur le forum ne change rien puisque d'autres plus anciens se heurtent aux mêmes sarcasmes ! :(
Vi, vi, vi...
Il suffit que quelqu'un dise que son machin/bidule est carré pour qu'on lui dise : mais non, il est rond to bidule ;D :D
Je reprendrai bien un petit sanglier, moi :D
Une capture video avec bouchon en jpg (voir page 63 du manuel),
un fond est visible ?
[at] Caton
Meme si effectivement s'il ne s'agit pas de pixels morts je ne dirais pas qu'il s'agit du bruit. Les conditions ne sont pas si extremes que ca puisque je n'avais pas remarque du bruit caracteristique pour une photo 6400 iso. La surface noire etait uniforme et tres propre. Seulement il y avait un nombre tres important de pixels de couleur qui n'avaient rien a voir avec du bruit habituel. Le meme test avec mon D700 donne seulement 1 pixel defectueux de ce type. Et ce pixel je suis oblige d'eliminer de pas mal de photos prises la nuit, il est rouge est tres visible. Courage a ceux qui devrons en eliminer des douzaines.
Citation de: GG_ le Décembre 04, 2010, 18:31:31
Mouais ... relis bien toutes les réponses de ce fil ... pas mal de ricaneries quand même :-X
Ouais mais j'ai participé aussi à ce fil et je ne me suis pas moqué de l'intervenant qui a initié le fil.
Donc ce genre d'amalgame m'énerve.
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 18:14:31
Un florilège !
Là, on les a tous, les loups qui n'ont rien d'autre à branler que de guetter le petit nouveau pour jouer au tir au pigeon et affirmer leur supériorité technique.
Si encore ils étaient serviables...
Si encore ils se bornaient à une mise en boîte gentille...
Ici, on dirait une meute qui guette une proie !
Ah bon ? Vous ne faites pas un noir quand vous touchez un nouveau boîtier, vous ? Avoir des pixels morts, ou chauds, ça ne vous préoccupe pas ?
Sûr que vous n'allez pas chez Nikon, Boulevard du crime, vous faire remapper le capteur !
Vous savez comment ça se remappe, un capteur ? A partir d'un Raw de noir.
La seule erreur commise par notre ami est de confondre du bruit, normal dans ses conditions extrêmes, avec des pixels morts. Mais non, se foutre de sa gueule est plus amusant que de l'instruire sur la bonne manière de procéder. En poussant l'expérience avec des paramètres extrêmes, il voit du bruit et, même, à la limite, en éclaircissant beaucoup l'image, il va mettre en évidence un truc très intéressant, les "points chauds" du capteur, ceux qui ont un bruit nettement plus élevé (partie droite en arc de cercle dans les anciens Canon 20/30 en raison de l'échauffement produit par les circuits électroniques annexes).
Ca aurait été compliqué de lui expliquer ça gentiment ?
Il lui faut donc y aller simplement plus mollo, avec une sensibilité normale et, en effet, un temps de pose un peu long. Mais sur le fond, son test est parfaitement légitime et, même, c'est celui que tout acheteur doté d'un minimum de jugeotte devrait faire au déballage de son nouveau jouet : un gros paquet de pixels morts, ? on remballe et on demande au vendeur d'en sortir un autre.
Mais bon, vous avez raison de jouer au dîner de cons : au vu de ce que je vois ici, vous êtes assez nombreux pour vous inviter les uns les autres pour un bon moment !
comme toujours avec les donneurs de leçons de morale on confond l'accessoire et l'essentiel. L'humour, l'ironie et autres joyeusetés ont plutôt été très sympa je trouve.
on a droit à un titre "D7000 problème DU capteur" qui laisse entendre un souci majeur de ce nouvel appareil avec 3 appareils testés etc alors qu'il s'agit manifestement d'une confusion entre pixels morts et bruit.
Faut pas déc... non plus ??? ::)
Dons pour revenir au fond puisque le test ne semble pas convaincant pour certains, quelqu'un pourrait-il donner les bons réglages et la bonne méthode pour contrôler l'existence de pixels morts ?
Citation de: sphilippe le Décembre 04, 2010, 18:39:00
Dons pour revenir au fond puisque le test ne semble pas convaincant pour certains, quelqu'un pourrait-il donner les bons réglages et la bonne méthode pour contrôler l'existence de pixels morts ?
Facile, y' en a pas!
Citation de: sphilippe le Décembre 04, 2010, 18:39:00
Dons pour revenir au fond puisque le test ne semble pas convaincant pour certains, quelqu'un pourrait-il donner les bons réglages et la bonne méthode pour contrôler l'existence de pixels morts ?
Les pixels morts (une petite croix blanche) se voient comme le nez au milieu de la figure quand on balaye sur le LCD de l'appareil une image fortement zoomée...
ils sont présents quelle que soit la sensibilité du boitier.
Dommage : il faudrait que je retrouve une photo prise avec mon D200 avant
remapping...
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 17:59:30
[at] VOLAPUK
"Mais qui t'empêche de t'exprimer ici ?"
Les porcs qui se comportent comme des charretiers bien au chaud derrière leur pseudo !
Tiens, tu t'es reconnu ? ;D
Ah bon en quoi me serais je comporté comme un charretier ? ai je insulté shepperd ou autres ? Ou ? quand ? jamais contrairement à toi. Tu es manifestement un tout petit bonhomme qui doit avoir bien du mal à exister dans la vraie vie...
pour l'instant c'est toi qui te cache derrière ton pseudo pour m'insulter
Mémoire courte ?
Peut-être la principale intéressée a-t-elle conservé ton interpellation très classe, avec plein de majuscules et de points d'exclamation, dans un fil aujourd'hui devenu inextricable.
Tes amis s'en souviennent sûrement...
Pour le reste, ben, encore raté : pas loin de 6 pieds 2 pouces pour un quintal tonique : make it my day, buddy !
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 18:50:51
Mémoire courte ?
Peut-être la principale intéressée a-t-elle conservé ton interpellation très classe, avec plein de majuscules et de points d'exclamation, dans un fil aujourd'hui devenu inextricable.
Tes amis s'en souviennent sûrement...
Pour le reste, ben, encore raté : pas loin de 6 pieds 2 pouces pour un quintal tonique : make it my day, buddy !
Faux !!! ??? ??? ??? ??? Ce n'était pas moi qui ai écris de telles insanités !! Tu peux faire appel à la modo et suis prêt à me faire exclure si j'avais écris un tel post !!
Avoir un si mauvais oeil est mauvais signe lorsque l'on s'intéresse à la photo.
tu devrais t'excuser d'une telle confusion
Une question : faut passer chez Nikon pour remapper le capteur ?
Pas de commande spécifique dans les menus ?
Citation de: jeanbart le Décembre 04, 2010, 18:36:59
Ouais mais j'ai participé aussi à ce fil et je ne me suis pas moqué de l'intervenant qui a initié le fil.
Donc ce genre d'amalgame m'énerve.
...
Tiens jeanbart, au lieu de t'énerver, si tu répondais à la tite question que je t'ai posée (sur ton fil ;)), ce serait super sympa ! :)
Merci d'avance.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1931244.html#msg1931244
Et excusez le HS, je profite lâchement du passage de jb pour essayer d'avoir des infos. Si en plus, ça pouvait détendre l'atmosphère... ;)
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 18:50:51
Mémoire courte ?
Peut-être la principale intéressée a-t-elle conservé ton interpellation très classe, avec plein de majuscules et de points d'exclamation, dans un fil aujourd'hui devenu inextricable.
Tes amis s'en souviennent sûrement...
Pour le reste, ben, encore raté : pas loin de 6 pieds 2 pouces pour un quintal tonique : make it my day, buddy !
Je ne suis l' avocat de personne, mais non, tu confonds, ce n' était pas Volapuk mais Norelo (pour rendre à César...)... ::) ::) ::)
( C' était effectivement assez choquant pour bien s' en souvenir).
ça y est, je crois que j'ai trouvé un gros demi pixel mort
en plein milieu du capteur en plus...... :o
(http://img507.imageshack.us/img507/7153/201011291152dsc2701tnc.jpg)
Je fais le crop avant l'apéro ;D
suppossons que j'ai un pixel mort, avec le bouchon, à 6400 iso + pose.
et que toutes mes photos normales, entre 200 à 1600 iso, entre 1/30 à 1/2000 sont ok.
Qu'est ce que je fais?
Je fais un procés car j'ai un pixel mort sur une photo de bouchon et non sur mes photos de vacances.
Citation de: Carl le Décembre 04, 2010, 19:03:23
suppossons que j'ai un pixel mort, avec le bouchon, à 6400 iso + pose.
et que toutes mes photos normales, entre 200 à 1600 iso, entre 1/30 à 1/2000 sont ok.
Qu'est ce que je fais?
Je fais un procés car j'ai un pixel mort sur une photo de bouchon et non sur mes photos de vacances.
Vous me faites bien marrer. Facile de se moquer des ptits nouveaux.
Y en a bien sur ce forum qui photographient mires, salons, bibliothèques et je ne sais quoi d'autre ...
Comme j'en ai que la moitié d' un, je le garde ;D
(http://img194.imageshack.us/img194/9311/201011291152dsc2701033t.jpg)
;D ;D ;D une page et demi de franche rigolade merci a vous tous ;D ;D ;D
Je pense que si le topic du fil avait été :"Beaucoup de pixels 'blancs' à 6400 iso sur D7000. Pourquoi ?" les réponses auraient été un peu moins taquines et 'tacleuses' que : "D7000 problème du capteur" ;) Tu ne peux pas arriver avec une affirmation aussi forte sans de très bons arguments et une très bonnes connaissance du sujet. ;)
Alors, excuses à Volapuk !
Je te laisse le soin de repasser le mistigri à Norelo, comme ça tout le monde aura son compte ! ;D
Citation de: viktor nettoyeur le Décembre 04, 2010, 17:40:57
De toute façon, et de manière générale, les trous noirs, c'est troublant.
trou noir, trou blanc, faudrait savoir! :D
garçon, une tournée de pastaga siouplait.
Citation de: Yann.M le Décembre 04, 2010, 19:15:18
Je pense que si le topic du fil avait été :"Beaucoup de pixels 'blancs' à 6400 iso sur D7000. Pourquoi ?" les réponses auraient été un peu moins taquines et 'tacleuses' que : "D7000 problème du capteur" ;) Tu ne peux pas arriver avec une affirmation aussi forte sans de très bons arguments et une très bonnes connaissance du sujet. ;)
+1 il suffit de taper sur google "d7000 problème capteur" pour tomber direct sur ce fil ;)
Citation de: giraffe le Décembre 04, 2010, 18:55:10
Une question : faut passer chez Nikon pour remapper le capteur ?
Oui.
Citation de: giraffe le Décembre 04, 2010, 18:55:10
Pas de commande spécifique dans les menus ?
Non.
Citation de: Yann.M le Décembre 04, 2010, 19:15:18
Je pense que si le topic du fil avait été :"Beaucoup de pixels 'blancs' à 6400 iso sur D7000. Pourquoi ?" les réponses auraient été un peu moins taquines et 'tacleuses' que : "D7000 problème du capteur" ;) Tu ne peux pas arriver avec une affirmation aussi forte sans de très bons arguments et une très bonnes connaissance du sujet. ;)
C'est un fait...
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 18:14:31
Un florilège !
Là, on les a tous, les loups qui n'ont rien d'autre à branler que de guetter le petit nouveau pour jouer au tir au pigeon et affirmer leur supériorité technique.
Si encore ils étaient serviables...
Si encore ils se bornaient à une mise en boîte gentille...
Ici, on dirait une meute qui guette une proie !
Ah bon ? Vous ne faites pas un noir quand vous touchez un nouveau boîtier, vous ? Avoir des pixels morts, ou chauds, ça ne vous préoccupe pas ?
Sûr que vous n'allez pas chez Nikon, Boulevard du crime, vous faire remapper le capteur !
Vous savez comment ça se remappe, un capteur ? A partir d'un Raw de noir.
La seule erreur commise par notre ami est de confondre du bruit, normal dans ses conditions extrêmes, avec des pixels morts. Mais non, se foutre de sa gueule est plus amusant que de l'instruire sur la bonne manière de procéder. En poussant l'expérience avec des paramètres extrêmes, il voit du bruit et, même, à la limite, en éclaircissant beaucoup l'image, il va mettre en évidence un truc très intéressant, les "points chauds" du capteur, ceux qui ont un bruit nettement plus élevé (partie droite en arc de cercle dans les anciens Canon 20/30 en raison de l'échauffement produit par les circuits électroniques annexes).
Ca aurait été compliqué de lui expliquer ça gentiment ?
Il lui faut donc y aller simplement plus mollo, avec une sensibilité normale et, en effet, un temps de pose un peu long. Mais sur le fond, son test est parfaitement légitime et, même, c'est celui que tout acheteur doté d'un minimum de jugeotte devrait faire au déballage de son nouveau jouet : un gros paquet de pixels morts, ? on remballe et on demande au vendeur d'en sortir un autre.
Mais bon, vous avez raison de jouer au dîner de cons : au vu de ce que je vois ici, vous êtes assez nombreux pour vous inviter les uns les autres pour un bon moment !
Et toi, tu te prends pour qui, pour faire une leçon à tout le monde, en convoquant même ceux qui ne sont ps là pour leur baver dessus ?
C'est où la section où tu donnes tellement d'infos pertinentes qu'on pourrait considérer que celle-ci peut se comprendre ? En même temps, avec 361 messages, pas certain que tu rendes beaucoup service.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 04, 2010, 19:29:01
+1 il suffit de taper sur google "d7000 problème capteur" pour tomber direct sur ce fil ;)
C'est le problème avec ce genre de fil ahurissant : j'espère que la modération l'effacera rapidement.
Si notre petit nouveau avait titré cela « problème sur mon capteur » ou « Possible problème de capteur », et sans nommer l'appareil dans le titre, les réactions auraient été différentes.
Et puis si ce nouveau n'a pas de mauvaises intentions, en lisant quelque peu les autres fils, il n'aurait pas direct lancé un tel fil.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 04, 2010, 19:26:55
passe le toi même, ça te donnera le sentiment d'être courageux...
Présenter des excuses est déjà une preuve d'honnêteté, d'intelligence et de courage.
Au passage : je n'ai jamais vu la couleur d'une excuse de Norelo pour la grossièreté dont il a fait preuve à mon égard et je n'en fais pas une affaire d'état ;D.
Citation de: Shepherd le Décembre 04, 2010, 19:52:59
Présenter des excuses est déjà une preuve d'honnêteté, d'intelligence et de courage.
Au passage : je n'ai jamais vu la couleur d'une excuse de Norelo pour la grossièreté dont il a fait preuve à mon égard et je n'en fais pas une affaire d'état ;D.
face à l'insulte chacun réagit comme il le désire. Je ne crois pas avoir commenté ta réaction ;)
mais il est possible pour ne pas dire souhaitable de passer à autre chose : le titre du fil
Citation de: VOLAPUK le Décembre 04, 2010, 19:59:29
face à l'insulte chacun réagit comme il le désire. Je ne crois pas avoir commenté ta réaction ;)
mais il est possible pour ne pas dire souhaitable de passer à autre chose : le titre du fil
Nous sommes enfin d'accord... champagne ! :D
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2010, 19:54:42
Pour les références sur Google, ça aurait changé quelque chose ?
tu as tout à fait raison, cela ne changerait sans doute pas grand chose. Mais on ne peut que s'étonner de la profusion de points de vue comment dirais je ... bizarres (dans le sens ou pas corroborés par les tests) concernant cet appareil.
Pèle mêle : dominante rouge, puis rose et enfin saumonée, jpeg manquant de contraste, d'accentuation, modes scènes en régression, profusion de pixels morts et j'en passe. Hum... pourquoi pas et toute critique est totalement admissible mais ça fait beaucoup je trouve
Citation de: Shepherd le Décembre 04, 2010, 20:03:21
Nous sommes enfin d'accord... champagne ! :D
A dominante rosée ? :D
je plaisante bien sur ;)
Citation de: henrif le Décembre 04, 2010, 17:54:53
Allez je rebondis là dessus :)
Je l'ai déjà écrit plusieurs fois ici et je plussoie (dès fois que la rédaction de CI passe par ici ;) ) ; je comprends que les technophiles s'épuisent les yeux à décrypter les diagrammes de CI (pour pouvoir ensuite en parler pendant des heures sur les forums), mais je pense qu'il y a aussi beaucoup d'amateurs qui cherchent des critères simples de comparaison entre les boitiers.
J'ai en mémoire un comparatif terrain de 3 boitiers 10 MP qui m'avait permis de rentrer un peu dans la compréhension de toutes ces technologies et me convaincre de passer au reflex. Avant je zappais tous les tests, courbes et prise en main, cela me semblait un monde hors de portée. :-[
Supposons que j'oublie tout ce que j'ai (laborieusement) appris depuis; je m'interroge pour passer au reflex, je lis l'anti guide et les 4 tests de reflex, je n'y comprends rien, j'attrape mal à la tête, je prends une aspirine, je vais à la boutique et m'en remets au vendeur. C'est bien un anti guide ;D ;D ;D
D'accord la photo est une pratique technique et le niveau technologique des reflex atteint des plafonds, mais il y a un manque pour aider vraiment les amateurs à avoir des éléments de comparaison simples et concrets.
Par exemple dans le test du D7000, je lis dans le paragraphe "Rendu des couleurs" : une saturation soutenue sans excès. Mouhais, bon, soit. Je retrouve la même formule pour le D3100, bon c'est le même fabriquant, donc c'est semblable. Tiens pour le K-5, même formule avec en plus "très agréables". C'est le même capteur, donc ce n'est pas incohérent. Mais si l'on met face à face des images terrains des trois boitiers, qu'en sera-t-il ???
A part ça, CI est une excellente revue :D
Je précise qu'après pas mal de tâtonnements dans le pétrin raw (et beaucoup d'heures perdues) j'ai rejoint la mouvance "jpeg direct le plus souvent possible".
Tu sais à partir du moment où l'on jongle avec des éléments comme couleurs, saturées moins plus, "naturelles" ou moins, contraste, accentuation etc... on est dans le subjectif et dans les choix du constructeur qui sont respectables tout autant que les appréciations des utilisateurs, qui sont toutes différentes...
Les compacts et bridges sont tous (à peu près) réglés très "vifs" dans tous ces domaines. Les reflex c'est plus nuancé entre les marques et modèles...
Il a quand même quelque chose ce D7000. il suscite invariablement des réactions, épidermiques, dirons nous.
Cette section a pris comme un virage, tout à coup. Même le "Off" parait calme et 'gentillet'. Un changement d'adresse ? :D
Curieux phénomène, isn't it ?
Citation de: viktor nettoyeur le Décembre 04, 2010, 17:49:26
Ca doit être un salarié de chez Sony. Y'en a un qui bosse à plein temps sur leur forum.
surtout que le capteur est fabriqué par sony .. mais ça a dû t'échapper ....
Salut!
Si ton d700 marche bien, et que le 7000 ne te convient pas; Pourquoi changer???
Amicalement, Alain
Citation de: Caton le Décembre 04, 2010, 18:14:31
Ca aurait été compliqué de lui expliquer ça gentiment ?
de pixels morts, ? on remballe et on demande au vendeur d'en sortir un autre.
Tu y crois toi ça au vendeur qui avait trois D7000 et qui les laissait ouvrir par un type pas trop motivé. Il faut tout déballer, mettre un accu neuf (de 7000, les autres y vont pas).
C'est pour ça que j'ai pris le parti de la dérision.
Cdt, Robert
Citation de: iScream le Décembre 03, 2010, 22:11:05
J'ai sous les yeux les deux derniers numéros de Chasseur d'Images : le 328 de novembre et le 329 de décembre.
Le test du nouveau Nikon D7000 est publié en deux parties et les conclusions sont particulièrement élogieuses.
J'ai beau lire les centaines de discussions consacrées au D7000 (je viens de me taper les 2120 discussions du grand fil ;) ), personne ne parle du test de Chasseur d'Images, ce que est assez étonnant vu qu'on est sur le site de la revue. Vous êtes tous d'accord ou alors, vous ne l'avez pas lu ?
Eclairez moi
Je précise que suite au test de CI, j'ai acheté un D7000 trouvé sans aucun problème dans le premier magasin où je suis allé (Saturn). Pour l'instant, très satisfait.
Je ne croyais pas provoquer un tel raz de marée avec ma question que je croyais simple et je vois que ca part vraiment dans tous les sens. Finalement, en regardant mon 7000, je me dis que j'ai acheté un appareil magique, qui a le don de faire tourner les têtes, vu que visiblement personne n'arrive à en parler tranquillement. A part l'hypothèse des agences de communication chargées de buzzer ou de débuzzer sur le web, je ne vois pas d'autre explication aux crises paranoïaques que provoque cet appareil.
Pour le coup je n'ose plus dire que je suis content du mien. Très content même. Mais je suppose que pour certains, dire ca, c'est déjà trop.
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2010, 07:44:37
Ché pas : fréquente pas les forums Pentax...
(et puis, aussi alléchante, faut peut être pas exagérer !)
t'as raison, restons objectifs !
:D
Citation de: namzip le Décembre 05, 2010, 08:41:28
Tu y crois toi ça au vendeur qui avait trois D7000 et qui les laissait ouvrir par un type pas trop motivé. Il faut tout déballer, mettre un accu neuf (de 7000, les autres y vont pas).
C'est pour ça que j'ai pris le parti de la dérision.
Cdt, Robert
Déjà, 3 D7000 en stock... j'ai des doutes.
Citation de: JMS le Décembre 04, 2010, 14:41:53
Sur "LE" JPG molasse...reprenez les fils depuis le début si vous vous y retrouvez, dès le premier passage sur mire j'ai conseillé de mettre le neutre et le standard à 4 de netteté quand on est en JPG...mais peut être certains D7000 avaient ils été livrés avec la touche menu bloqué à la superglue ! Quand vous avez fait la modif elle reste en mémoire et un petit signe * apparaît dans le menu pour que vous vous souveniez que vous avez modifié le réglage usine. J'indique avoir fait cette observation avant la parution de CI, mais il y avait délit d'initié, les testeurs des revues bavardent amicalemement entre eux surtout au salon de la photo et ne se détestent pas comme semblent le croire certains forumeurs ;D ;D ;D
> J'indique avoir fait cette observation avant la parution de CI, mais il y avait délit d'initié, les testeurs des revues bavardent amicalemement entre eux surtout au salon de la photo et ne se détestent pas comme semblent le croire certains forumeurs
rhooo... tu veux dire par là que c'est CI qui te l'a dit et que tu t'en est servi avant que le numero paraisse? Fais attention, le délit d'initié, c'est un coup à se faire détester, pour le coup!
> mettre le neutre et le standard à 4 de netteté quand on est en JPG...mais peut être certains D7000 avaient ils été livrés avec la touche menu bloqué à la superglue !
C'est ce qui me fait bizarre en fait : les experts qui trouvent un défaut mais qui ne sont pas capables de faire la correction nécessaire. Tu dois avoir raison, ils doivent avoir de la glue sur leurs réglages et aussi sur leurs paupières. ::)
bravo a toi en tout cas
> mettre le neutre et le standard à 4 de netteté quand on est en JPG...mais peut être certains D7000 avaient ils été livrés avec la touche menu bloqué à la superglue !
J'ai quand même une question pour JMS : tu dis "mettre le neutre et le standard à 4 de netteté quand on est en JPG" ... OK, mais est-ce qu'il faut changer ce réglage quand on repasse en RAW ?
A priori, je pense que si on change le réglage de netteté, ça ne va agir qu'en Jpeg, pas sur le RAW, mais j'aimerais en être sûr. Si tu peux me dire...
Changer la netteté indique au logiciel Nikon de développement des RAW de modifier la netteté, mais cela n'a aucune influence si tu dématrices tes NEF avec un autre logiciel, qui appliquera sa méthode à lui sans tenir compte du réglage demandé à l'appareil.
Par contre en JPEG cette action est directe, avec la conséquence suivante: pas assez de netteté, pas grave un coup de curseur par la suite dans Toshop et c'est croustillant...trop de netteté, des marques d'accentuation qui peuvent être impossibles à effacer sans gros dégâts sur l'image...sur un NEF développé sous Capture NX2 diminuer la netteté ne cause aucun dommage par contre !
Attention à ViewNX2: on peut augmenter la netteté par la commande "accentuation", mais pas la diminuer sauf à appliquer un Picture control comme le neutre d'origine.
Enfin tout concourt à ne pas trop augmenter la netteté sur l'appareil, mon propos vient de tests sur mire: pour avoir le même piqué mesuré avec le même exemplaire d'une optique ...piquée (Micro Nikkor) il faut être à 4 sur le D7000 quand on était à 3 sur le D300s.
Bonjour le fil,
Intrigué par ce qu'avait écrit Shepherd, je me suis penché sur ma collection de CI. J'ai ressorti tous les graphiques des Canon, Nikon, Sony et Pentax. J'ai calculé tous coef angulaire de chaque courbe et je trouve la même valeur pour chaque famille de capteurs.
Ensuite, j'ai lu avec attention tous les commentaires relatifs au rendu. Tous les fabricants adoucissent les hautes lumières par sous-exposition et bidouillage logiciel (Canon est cité dans tous les tests pour indiquer que c'est la ref en la matière).
Pour tous les boitier testés, c'est la même chanson avec une valeur G (contraste) comprise entre 0,7 et 1,1 environ (l'idéal se situant autour de 1). La conclusion est d'utiliser le Raw pour tirer la quintessence de ces boitiers.
Donc, le D7000 serait très doux (le plus doux)dans le pied de la courbe (hautes lumières) mais il faudrait encore l'adoucir ????
Je n'y comprends plus rien...... Au secours , si quelqu'un peut m'expliquer !!!!
J'avais demandé à Sherpherd de poster des images issues des D90 et D7000 pour mettre en évidence le phénomène.
Mon post c'est perdu lors de la fusion (avec le "trolesque" fil sur les pixels morts).
Si l'un d'entre vous peut faire ce test.....
J'ai regardé les images des essais à la flamme d'une bougie ( lumière très contrastée ?) et je n'ai rien vu de tel.
Merci, Robert
Quel test veux-tu donc faire ? Pour connaître la dynamique du D7000 tu regardes CI, DxO Mark, DPreview où il y a des mesures normalisées. Mais si les gens qui se plaignent ne donnent aucun exemple concret, tu les contactes en privé, on ne peut rien faire de plus ici ;)
Merci JMS, merci Alain,
C'est cette dureté (douceur) dans le pied de la courbe que vous rapprochez de la dynamique.
En sensitométrie je ne connaissais que la pente. Sur un graph log/log (éclairement/opacité) cette pente donnait une bonne idée de la dynamique.
Je ne vois pas ce que vient faire le pied de la courbe (ou même l'épaule) qui ne correspond qu'à une partie seulement de l'étendue de l'éclairement.
Le type d'image d'un intérieur sombre avec une ouverture donnant sur un paysage au soleil ou un violant contre jour donnent une bonne idée de ce que peut encaisser un capteur. Je suppose que c'est ce type de situation (dont parle notre amie) qu'expriment les courbes produites par CI.
Si je fais la même photo avec deux boitier différents j'aurai une excellente idée des possibilités du capteur.
Voici une photo prise avec un D80 où les hautes lumières (bouteilles sans détail) n'auraient pu être sauvées que par une sous exposition et un relèvement des ombres par post-traitement.
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/tom210.jpg)
Cordialement, Robert
Bien que j'aime venir sur le site de C.I et ses forums pour y débusqué quelques conseils utiles... je constate pourtant qu'il y a bon nombre de personnes ici qui passent bien plus de temps à papoter sur leur écran qu'à concrêtement shooter sur le terrain. Ils arrivent à "tester" un appareil et lui donner une critique (positive et/ou négative, voir carrément le descendre...) rien quand lisant les ânneries laisser par d'autres forumeurs sur tel ou tel site de photos. Ont-ils eux l'appareil entre les mains 1 ou 2 heures pour réalisé quelques shoots ? Biensur que non !
La meilleur des façons de se faire une idée concrête d'un appareil quelqu'il soit, c'est de l'utilisé.
Pas besoin de l'acheter directement, vous le louez pour un ou deux jours. Et le constat que vous en ferez à l'issue sera bien plus JUSTE que de vous balancez des "on dit".
Personnellement, je possède le D7000, c'est une pure merveille.
Les tests terrains auront toujours le dessus, alors arrêter d'écrire toutes les conneries que l'on lit sur le site de C.I. Que ça soit sur le forum de Nikon, Canon, ou autres...
Faites des photos, ça vous changera ;)
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 18:48:39
Ont-ils eux l'appareil entre les mains 1 ou 2 heures pour réalisé quelques shoots ? Biensur que non !
Tu m'as l'air bien catégorique... qu'est-ce qui te fait penser ça ?
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 18:48:39
Faites des photos, ça vous changera ;)
Tu es un petit comique, on dirait...
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 18:48:39
Bien que j'aime venir sur le site de C.I et ses forums pour y débusqué quelques conseils utiles... je constate pourtant qu'il y a bon nombre de personnes ici qui passent bien plus de temps à papoter sur leur écran qu'à concrêtement shooter sur le terrain. Ils arrivent à "tester" un appareil et lui donner une critique (positive et/ou négative, voir carrément le descendre...) rien quand lisant les ânneries laisser par d'autres forumeurs sur tel ou tel site de photos. Ont-ils eux l'appareil entre les mains 1 ou 2 heures pour réalisé quelques shoots ? Biensur que non !
Personne ne t'oblige à lire toutes ces âneries, remarque bien...
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 18:48:39
La meilleur des façons de se faire une idée concrête d'un appareil quelqu'il soit, c'est de l'utilisé.
Pas besoin de l'acheter directement, vous le louez pour un ou deux jours. Et le constat que vous en ferez à l'issue sera bien plus JUSTE que de vous balancez des "on dit".
Dans mon coin, 95/78, je ne vois pas trop où j'irais pour le louer, mais bon, si tu as une adresse...
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 18:48:39
Personnellement, je possède le D7000, c'est une pure merveille.
Les tests terrains auront toujours le dessus, alors arrêter d'écrire toutes les conneries que l'on lit sur le site de C.I. Que ça soit sur le forum de Nikon, Canon, ou autres...
Faites des photos, ça vous changera ;)
Puisque tu as le D7000, que c'est une pure merveille et que tu nous fais le plaisir de passer par ici, tu peux peut-être nous poster quelques photos (ci-dessous le lien vers le fil dédié) ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.360.html
Pour ma part je n'ai pas encore acheté le D7000 mais vu le temps qu'il fait par ici, je ne vois pas de raison de me précipiter dessus...
Tiens, Coval95, ce n'est pas toi que demandais quand Capture One supporterait les NEF du D7000 ?
Réponse: depuis hier, la version 6 est en ligne !
Citation de: JMS le Décembre 05, 2010, 19:25:42
Tiens, Coval95, ce n'est pas toi que demandais quand Capture One supporterait les NEF du D7000 ?
Réponse: depuis hier, la version 6 est en ligne !
Et même bien avant hier : je l'ai téléchargé le 2/12 à 0h05 ! ;)
Je suis en train de le tester sur les NEF téléchargés sur photographyblog.
Merci de l'info quand même.
Comme toujours, ce Capture One est horriblement bridé en version entrée de gamme...pas de correction d'AC, il faut passer à la version pro ;)
Citation de: JMS le Décembre 05, 2010, 19:46:42
Comme toujours, ce Capture One est horriblement bridé en version entrée de gamme...pas de correction d'AC, il faut passer à la version pro ;)
Ben oui, c'est l'une des raisons (+ correction de distorsion et autres commodités quand même) qui m'ont fait franchir le pas en mars 2010. Plus de 286 € TTC quand même et voilà la v6 avec passage à la caisse obligé si j'achète le D7000. ::)
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 18:48:39
Bien que j'aime venir sur le site de C.I et ses forums pour y débusqué quelques conseils utiles... je constate pourtant qu'il y a bon nombre de personnes ici qui passent bien plus de temps à papoter sur leur écran qu'à concrêtement shooter sur le terrain. Ils arrivent à "tester" un appareil et lui donner une critique (positive et/ou négative, voir carrément le descendre...) rien quand lisant les ânneries laisser par d'autres forumeurs sur tel ou tel site de photos. Ont-ils eux l'appareil entre les mains 1 ou 2 heures pour réalisé quelques shoots ? Biensur que non !
La meilleur des façons de se faire une idée concrête d'un appareil quelqu'il soit, c'est de l'utilisé.
Pas besoin de l'acheter directement, vous le louez pour un ou deux jours. Et le constat que vous en ferez à l'issue sera bien plus JUSTE que de vous balancez des "on dit".
Personnellement, je possède le D7000, c'est une pure merveille.
Les tests terrains auront toujours le dessus, alors arrêter d'écrire toutes les conneries que l'on lit sur le site de C.I. Que ça soit sur le forum de Nikon, Canon, ou autres...
Faites des photos, ça vous changera ;)
Je suis vraiment d'accord avec Sid !
Moi, les tests de CI je m'en sers pour choisir mes appareils et objectifs. Je ne suis pas un fana de mesures, mais je préfère lire le test de gens qui ont des bases objectives de comparaison que des avis de personnes qui viennent de changer un appareil contre un autre et qui trouvent forcément le dernier meilleur. Pour moi les tests de CI c'est comme quand un canard teste la composition d'un pâté ou l'efficacité d'un lave vaisselle : je suis content qu'ils aient fait des mesures sérieuses pour départager les modèles, mais le détail des mesures m'intéresse peu: ce que je vois surtout c'est les conclusions.
Ce qui serait intéressant c'est qu'après les tests, CI fasse des articles pratiques "Comment bien utiliser". Mais ca ils ne font pas et c'est dommage.
Sinon, Sid a raison : on choisit son appareil dans les journaux, mais après ce sont les photos qui comptent. A condition de pouvoir en faire: parce que depuis 3 jours que j'ai mon 7000 j'ai choppé la grippe et les photos c'est pour plus tard. Je suis puni!
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 18:48:39
D7000, c'est une pure merveille.
C' est une connerie ?
Nan, passke comme c' est écrit sur le site de CI...
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2010, 18:57:09
Tu es un petit comique, on dirait...
Mais non Verso92. Simplement réaliste.
Citation de: coval95 le Décembre 05, 2010, 19:08:39
Personne ne t'oblige à lire toutes ces âneries, remarque bien...
Dans mon coin, 95/78, je ne vois pas trop où j'irais pour le louer, mais bon, si tu as une adresse...
Pour ma part je n'ai pas encore acheté le D7000 mais vu le temps qu'il fait par ici, je ne vois pas de raison de me précipiter dessus...
1) Celà permet parfois de rigoler un moment. Et de vite zapper...
2) Une adresse ? Oui, deux enseignes en Suisse: Interdiscount et Fust. Celà fait presque 3 semaines qu'on le trouve chez eux. La France aura toujours deux plombes de retard...
3) Ainsi quand on ne possède pas l'appareil (pour le tester), tu seras d'accord avec moi que les données techniques ne répondront jamais à 100% sur le potentiel "réel" du matériel et donc qu'il est assez COMIQUE (n'est-ce pas Verso92 ;)) de faire des constatations hâtives sans avoir pu l'utilisé.
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 22:26:36
Mais non Verso92. Simplement réaliste.
Tu n'as va pas souvent jeter un œil dans les sections "image" du forum, alors... sinon, tu aurais remarqué qu'un certain nombre de ceux qui émettent des avis techniques ici font aussi des photos !
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 22:35:11
3) Ainsi quand on ne possède pas l'appareil (pour le tester), tu seras d'accord avec moi que les données techniques ne répondront jamais à 100% sur le potentiel "réel" du matériel et donc qu'il est assez COMIQUE (n'est-ce pas Verso92 ;)) de faire des constatations hâtives sans avoir pu l'utilisé.
La plupart de ceux qui ont fait des constatations sur le D7000 ici soit possèdent l'appareil, soit l'ont utilisé plusieurs jours. Pour ma part, je me suis juste contenté de souligner certaines évidences, comme par exemple le fait que le D7000 n'appartient pas à la même catégorie de boitier que le D300(s). Rien que ça m'a valu des attaques de toutes parts...
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 22:35:11
1) Celà permet parfois de rigoler un moment. Et de vite zapper...
2) Une adresse ? Oui, deux enseignes en Suisse: Interdiscount et Fust. Celà fait presque 3 semaines qu'on le trouve chez eux. La France aura toujours deux plombes de retard...
Que veux-tu, nous n'avons pas de montres suisses... ;)
Citation de: Sid le Décembre 05, 2010, 22:35:11
3) Ainsi quand on ne possède pas l'appareil (pour le tester), tu seras d'accord avec moi que les données techniques ne répondront jamais à 100% sur le potentiel "réel" du matériel et donc qu'il est assez COMIQUE (n'est-ce pas Verso92 ;)) de faire des constatations hâtives sans avoir pu l'utilisé.
Pour ma part je l'ai eu en main plusieurs dizaines de minutes au salon de la photo (et j'ai gardé des photos sur ma carte mémoire) et puis j'ai regardé (voire téléchargé) des photos disponibles sur le net. Mais c'est évidemment insuffisant pour émettre un avis définitif sur le D7000, ce dont je me garde bien, d'ailleurs.
Citation de: Carl le Décembre 04, 2010, 19:03:23
suppossons que j'ai un pixel mort, avec le bouchon, à 6400 iso + pose.
et que toutes mes photos normales, entre 200 à 1600 iso, entre 1/30 à 1/2000 sont ok.
Qu'est ce que je fais?
Je fais un procés car j'ai un pixel mort sur une photo de bouchon et non sur mes photos de vacances.
;D
Aucune trace de pixels chauds-froids-morts sur mes photos.
Seulement sur un cliché à 100 iso f22 avec le bouchon.
Je préfère faire des photos sans le bouchon. ::)
Et la matrice du "Meilleur" elle en fait quoi du pixel mort, hein ?
Elle en tient compte pour le recombiner avec les autres......
Ce post est un "Jeu". En pleine pénurie, faire déballer trois D7000 au vendeur (même si c'est un pote).
Charger un accu, faire le test et lui demander un autre boitier. Le vendeur, il se pose des questions avant d'ouvrir la seconde boite, non !!!
Je dis ça, je dis rien mais si le mien il a des dizaines de vues au compteur parce que tous les gars du forum ont cherché les pixel morts, je lui laisse son boitier.
Et lui, comment il va expliquer ça à son fournisseur .....
Cdt, Robert
Citation de: Caton le Décembre 07, 2010, 01:41:36
Salut les neuneus, ici la Terre...
...
Bonne nuit, les neuneus !
Dommage, je ne l'ai lu que ce matin, ce message....j'aurais mieux dormi... 8)
Sans tenir de propos excessifs et sans non plus appliquer la fameuse réplique "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" Je vous fais part d'une situation pour le moins bizarre:
Après l'achat d'un objectif chez Image Photo, je constate un disfonctionnement et quelques jours plus tard je vais demander son remplacement.
L'affaire est faite (avec un accueil très froid) et je repars à la maison avec le nouveau caillou mais sans facture car le commerçant "devait réfléchir pour savoir comment il allait la rédiger"
Celà fait maintenant 12 jours, je n'ai toujours pas cette foutue facture et la réponse à mon dernier coup de fil hier a été " Mon patron n'à pas encore réfléchi pour le libellé de la facture". Et je ne sais plus quoi faire?
J'ai constaté que le N° de série du premier été postérieur à celui du second. (çà ne veut probablement rien dire :-\)
Comme quoi, chez les commerçants de quartiers comme sur le net il y a toujours des gens biens et des tordus.
En conclusion si quelqu'un avait une idée sur ce que je pourrai faire pour résoudre mon PB? ;)
Citation de: archi_91 le Décembre 07, 2010, 08:30:05
Dommage, je ne l'ai lu que ce matin, ce message....j'aurais mieux dormi... 8)
on est dans l même ;) cas
...moi je les plains ces petits commerçants qui voient défiler des curieux qui veulent faire des essais pour ensuite gagner 4 sous en allant acheter sur la toile ou chez les rosbifs...moi, je fais l'inverse...je vais manipuler à la fnouc...et j'achète chez mon revendeur...je paye plus cher, mais quand je tombe sur un matériel défectueux...échange....en 2010 un écran Lacie, un 70x200 vrII, un 16x85 vr...pourtant Nikon et Lacie c'est des marques non ?
Pantxoa, ton vendeur n'a qu'à simplement te faire une nouvelle facture avec le nouveau n° de série...et c'est à lui de se démerder avec l'importateur pour l'ancien feuillet de garantie s'il l'avait rempli......par contre, exige bien le feuillet de garantie de ton nouvel objo...
Citation de: Shepherd le Décembre 07, 2010, 12:36:13
C'est pour nous occuper à les défaire, et ça marche ! ;D
Tiens salut Shepherd ... il y ba un petit truc qui me tracasse
Tu es le seul utilisateur a être mécontent de ton D7000. Avec un autre, mi-figue mi-raisin.
On peut dire que tu as mis un sacré bazard en trouvant des choses que personne d'autre ne voit, même pas les tests de CI, où il est écrit noir sur blanc le sensationnel Exmor tire un excellent parti en Jpeg, etc.
Citation de: Inactif le Décembre 04, 2010, 12:43:05
C'est un bel exemple de désinformation.
Jusqu'à présent, sur une dizaine de personnes ayant le D7000, il n'y a eu qu'une seule personne qui s'est déclarée partiellement déçue : Sheeperd.
Toutes les autres sont enchantées de leur boîtier :
Si c'est pour dire que les photos en Raw sont meilleures qu'en Jpeg, merci, ca s'appelle enfoncer une porte ouverte et je crois que c'est comme ca sur tous les appareils, ce serait étrange que ce soit différent sur le 7000. Mais si on t'écoute, on déduis que le D7000 est complètement raté que le Jpeg est nul, que Nikon a tout loupé, tellement que ca fait 1 mois que tu as ton appareil et que tu tourne en rond la dessus.
Je n'avais pas réagi sur le fait que tu est le seul à être mécontent de ton D7000.
C'est pourquoi je me demande si ton appareil n'a pas un problème.
Tu as pensé à le donner au service après vente pour un contrôle? Tu as peut être eu un modèle de début avec un mauvais firmware. C'est peut être aussi simple que ca. Parce que sinon comment expliquer ton avis, si différent des tests de CI et de tout ce que disent les autres, JMS compris ?
Citation de: far75 le Décembre 04, 2010, 13:18:02
Tu n'as "pas plu le test de CI" ?????????
Ca veut dire quoi ? Tu ne l'as PAS LU ou tu ne l'as PLUS ?
Je crois que la loi sur le copyright autorise la citation de courts extraits. Si tu veux en savoir plus, retrouve ton numéro ou va l'acheter si ce n'est pas déjà fait, tu y apprendras plus qu'en lisant le divan de ceux qui ont peut être même pas acheté un D7000 et qui veulent qu'il soit mauvais
(excuse la qualité, c'est fait avec un iphone)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=108737.0;attach=287255;image)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 19:31:57
Oui.
Non.
Merci Verso92 :)
Question complémentaire : même sur les modèles pro (D3S ou X)
Citation de: giraffe le Décembre 07, 2010, 20:26:41
Merci Verso92 :)
Question complémentaire : même sur les modèles pro (D3S ou X)
Oui !
Ça fait presque 2 mois que le d7000 est en vente. On doit être des centaines a en posséder un. Alors, globalement, d'accord avec le test de CI qui le donne excellent ou d'accord avec ceux qui ont tenté de la faire passer pour une daube ?
On fait un referendum?
Citation de: 222 le Décembre 11, 2010, 20:49:22
Ça fait presque 2 mois que le d7000 est en vente.
...
Les premiers D7000 ont été disponibles chez les revendeurs le 5 novembre.
Si je compte bien, ça fait 5 semaines.
...moi je trouve que c'est un remarquable boitier avec ses particularités et ses exigences....mais c'est un vrai pas en avant en apsc tant sur la qualité de l'image que sur l'intelligence des possibilités techniques...il peut convenir à un expert (réglages essentiels directs)....et à un novice (modes auto)...remarquable vraiment...mais pour en obtenir le meilleur....faut s'accrocher...
Voilà bien le paradoxe de ce boîtier !
Il est clairement destiné aux amateurs, mais la haute définition de son capteur rend son utilisation délicate (risque de flou de bougé), et, pour en tirer la quintessence, il exige des optiques de qualité et des réglages fins! Les nombreuses discussions autour de ce boîtier en témoignent !
juste une impression : comme ca sans les connaitre autant le D90 parrait facile d'utilisation pour un novice autant le D7000 parrait nécéssiter beaucoup plus de connaissances pour en tirer le meilleur (analyse deduite de la lecture de post pas d'une utilisation donc a mettre au conditionnel)
je pense que ce D7000 n'est pas un mauvais boitier mais que nikon sur ce coup a fait un choix marketing foireux il a voulu vendre un boitier expert dans un chassis de boitier Gd public a une population pas suffisament experte (rien de péjoratif dans ma phrase)
La stratégie commerciale de Nikon me parait au contraire assez subtile, car elle va toucher deux clientèles : celle des amateurs "non éclairés", qui ne considèrent l'offre du marché qu'en fonction du nombre de pixels (et qui ne se rendront jamais compte des singularités de l'appareil car ils se contenteront de visualiser leurs photos à l'écran et n'en feront au mieux que des tirages 10x15), et celle des amateurs éclairés et des experts qui ne voudront ou ne pourront pas attendre la sortie - encore hypothétique - d'un successeur au D300
Le seul risque étant que ces mêmes experts ayant acheté le D7000 décident finalement de s'en contenter et dédaignent le D400 (si c'est son nom). Mais je crois pouvoir déduire de ce que je lis ici que ce risque est limité! :D
..tout le monde réclame du pas cher...c'est un fait, les soldeurs se font beaucoup plus de gras (j'en ai connu) en vendant de la merde de 4 sous, que ceux qui font de la qualité avec du conseil....et regardez ...même sur ce forum, certains appellent de leurs voeux un FF premier prix.!...l'épouse d'un de mes amis me disait il y a quelques jours qu'à St Malo( pas vraiment une ville de smicards), on voyait beaucoup de bourgeoises chez "Netto" qui ne s'attardent pas et pour réemployer l'expression de cette amie...se dépêchent sans regarder personne....d'aller grappiller quelques économies...
...moi je trouve que sortir un boîtier à tout faire de qualité et pour un prix étudié, pour tout public comme le 7000 est très bien vu...ce qui désarçonne les nikonistes traditionnels comme moi, c'est les exigences liées à l'abondance de pixels...c'est tout....autrement, pour moi, c'est un boîtier d'une autre classe que le 90...et cela sur tous les plans...
Citation de: jmhl le Décembre 12, 2010, 07:16:24
Voilà bien le paradoxe de ce boîtier !
Il est clairement destiné aux amateurs, mais la haute définition de son capteur rend son utilisation délicate (risque de flou de bougé), et, pour en tirer la quintessence, il exige des optiques de qualité et des réglages fins! Les nombreuses discussions autour de ce boîtier en témoignent !
De la a dire que les mécontents sont d'abord des gens qui ne savent pas s'en servir, il n'y a qu'un pas !
Citation de: norelo le Décembre 12, 2010, 13:43:56
De la a dire que les mécontents sont d'abord des gens qui ne savent pas s'en servir, il n'y a qu'un pas !
je vais en apporter la preuve tout de suite : après moult hésitations pentax/D7000 j'ai convaincu ma femme de prendre le D7000. Je suis un peu intéressé pour tout dire...
Elle ne parvient pas à sélectionner avec l'AF actif le point AF qu'elle a l'habitude de mettre en central. Et j'avoue honte bue ne pas trouver l'explication... Avec mon D700, un bouton et hop... En lisant le manuel j'ai l'impression que c'est impossible et qu'il faut que l'AF soit manuel.... Bon, je profite du fil pour poser la question...
Ben, il faut maintenir enfoncé le bouton poussoir associé au sélecteur d'AF puis avec molettes AV et AR sélectionner le type d'AF.
Selon le type d'AF choisi, on peut sélectionner ensuite un capteur décentré avec le pad.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 13:55:29
Elle ne parvient pas à sélectionner avec l'AF actif le point AF qu'elle a l'habitude de mettre en central. Et j'avoue honte bue ne pas trouver l'explication... Avec mon D700, un bouton et hop... En lisant le manuel j'ai l'impression que c'est impossible et qu'il faut que l'AF soit manuel.... Bon, je profite du fil pour poser la question...
Heu... c'est quoi l'
AF actif ?
Citation de: Hugues33 le Décembre 12, 2010, 14:03:48
Ben, il faut maintenir enfoncé le bouton poussoir associé au sélecteur d'AF puis avec molettes AV et AR sélectionner le type d'AF.
Selon le type d'AF choisi, on peut sélectionner ensuite un capteur décentré avec le pad.
merci beaucoup mais avec cette manip l' AF est actif ou tu dois faire la map manuellement ?
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 14:06:12
Heu... c'est quoi l'AF actif ?
Ce doit être l'AF (Auto Focus) !
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 14:18:53
merci beaucoup mais avec cette manip l' AF est actif ou tu dois faire la map manuellement ?
Si c'est en mode AF, la map est auto (AF = Auto Focus) sinon quel intérêt de choisir et d'avoir le choix d'un autre collimateur.
Le pad permet de choisir un collimateur pour la zone AF
Ou je ne comprends pas bien ta question.
Suis pas sur de bien comprendre ton problème mais :
Avec l'autofocus actif (sélecteur sur AF), bonton poussoir central + molettes AV/AR sélection du type d'AF (sélectif, continu, dynamique...)
Selon le type d'AF sélectionné (par exemple AF sélectif et 21 points), tu peux ensuite, comme avec les autres boîtiers, utiliser le pad (couronne crantée) pour sélectionner un capteur autre que le central
Citation de: Hugues33 le Décembre 12, 2010, 14:25:14
Suis pas sur de bien comprendre ton problème mais :
J'ai rien compris non plus...
(c'est comme sur le D700 : il suffit d'attribuer au bouton "OK" (centre du pad) la fonctionnalité choisissant le collimateur central...)
Bonjour,
Pourtant Hugues a bien expliqué: On tienen poussé le bouton AF qui est sur le selecteur avant appelé AF ou M, on le positionne sur AF et il a un bouton poussoir au centre: Après, et avec ce bouton poussé on fait tourner la mollette arrière (dans mon cas) et on choisit entre AF-A AF-S AF-C, etc... une fois choisi, on peut trier le point AF avec le Pad, c'est pareil que sur le D90 que je me souvienne. De même que pour choisir le mode d'expo: Matricille, Ponctuelle ou centrale. On appuie sur le bouton qui es dessus (près du déclencheur), et en même temps on fait tourner la mollette arrière et on a un des trois choix. C'est plus simple sur D700, d'accord, mais ici ce sont les deux seules choses qui changent pa rapport au D700 et c'est si simple que je passe d'un boitier a l'autre sans aucun souci... On mémorise ça comportement en 10 secondes.. après on s'en sert sans trop y penser. ;)
J'ai cru comprendre que le D90 était dans la lignée du D80. Donc boitier accessible. Le D7000 est de la même veine.
J'ai pataugé pour trouver l'astuce du bouton + molette (j'ai en fait demandé l'aide du forum) maintenant, c'est ancré.
Si ce boitier offre des plus qui permettront au photographe débutant d'évoluer, il reste le mode vert et les modes scènes (moins directs que sur le D90).
Cdt, Robert
merci à hugues pour l'info. Le "poussoir" fallait le trouver :D. Pas de souci. C'est bien retenu
Et non, verso ce n'est pas comme le D700 ... mais c'est gentil de ta part de tenter de comprendre le problème posé sans connaitre le boitier ;)
Citation de: namzip le Décembre 12, 2010, 15:11:13
J'ai cru comprendre que le D90 était dans la lignée du D80. Donc boitier accessible. Le D7000 est de la même veine.
J'ai pataugé pour trouver l'astuce du bouton + molette (j'ai en fait demandé l'aide du forum) maintenant, c'est ancré.
Si ce boitier offre des plus qui permettront au photographe débutant d'évoluer, il reste le mode vert et les modes scènes (moins directs que sur le D90).
Cdt, Robert
comme moi maintenant :D
et comme toi c'est ancré.
Maintenant (pas forcément pour longtemps :D) je le laisse à mon épouse. Au vu des toutes premières photo ça à l'air d'être vraiment top en terme de rendu.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 15:26:03
merci à hugues pour l'info. Le "poussoir" fallait le trouver :D. Pas de souci. C'est bien retenu
Et non, verso ce n'est pas comme le D700 ... mais c'est gentil de ta part de tenter de comprendre le problème posé sans connaitre le boitier ;)
Si justement :).
Sur les D700, D90 et D7000, en mode Prise de vue, la valeur par défaut du bouton OK au centre du sélecteur multidirectionnel est justement la sélection du point AF (collimateur) central :).
Citation de: jmhl le Décembre 12, 2010, 07:16:24
Voilà bien le paradoxe de ce boîtier !
Il est clairement destiné aux amateurs, mais la haute définition de son capteur rend son utilisation délicate (risque de flou de bougé), et, pour en tirer la quintessence, il exige des optiques de qualité et des réglages fins! Les nombreuses discussions autour de ce boîtier en témoignent !
Risque > de FdB en raison du capteur HD ? Peux-tu développer STP (parce que je ne comprends pas pourquoi) ?
En revanche, il suffit d'avoir déclenché successivement avec D90 et D7000 pour entrevoir rapidement un tout autre facteur pouvant augmenter le risque de FdB avec un D7000 :).
Citation de: Shepherd le Décembre 12, 2010, 16:11:33
Risque > de FdB en raison du capteur HD ? Peux-tu développer STP (parce que je ne comprends pas pourquoi) ?
Il veut dire "Flou de bougé visible à 100% sur écran" ! ;)
Citation de: Shepherd le Décembre 12, 2010, 16:11:33
En revanche, il suffit d'avoir déclenché successivement avec D90 et D7000 pour entrevoir rapidement un tout autre facteur pouvant augmenter le risque de FdB avec un D7000 :).
Là c'est moi qui vais te demander de développer... :-\
Avez vous remarqué la sècheresse du déclenchement sur le 7000. Sur le 80 (et aussi le 90 qui a le même obtu), le bruit est plus amorti, plus soft. Au niveau du ressenti, pour 1/125, j'ai l'impression d'avoir 1/30 sur le 80 pour 1/500 sur le 7000.
Serait-ce lié à une vitesse de translation supérieure ?
Cdt, Robert
Citation de: coval95 le Décembre 12, 2010, 16:16:19
Là c'est moi qui vais te demander de développer... :-\
Désolée Coval, livrer ses impressions sur le forum concernant le matériel aboutit généralement au pugilat, je ne développe donc plus rien du tout ;D.
Au sujet du D7000, je me contente de poser des questions quand je ne comprends pas tout :).
Amitiés :),
Citation de: Shepherd le Décembre 12, 2010, 16:11:33
......... il suffit d'avoir déclenché successivement avec D90 et D7000 pour entrevoir rapidement un tout autre facteur pouvant augmenter le risque de FdB avec un D7000......
Ce n'est pas une question. C'est bien lié à ton expérimentation de ces deux boitiers. Tu peux livrer tes impressions sans attirer les foudres.
On est que dans le virtuel ici et si pugilat il y a, ce ne sont que nos avatars qui vont morfler :)
Cdt, Robert
Citation de: Shepherd le Décembre 12, 2010, 15:45:32
Si justement :).
Sur les D700, D90 et D7000, en mode Prise de vue, la valeur par défaut du bouton OK au centre du sélecteur multidirectionnel est justement la sélection du point AF (collimateur) central :).
je parlais du boutoir poussoir. Fallait le trouver. Et je ne suis pas le seul. Mon vendeur lui même s'est bien amusé ;)
Sinon, tu trouves toujours qu'il expose plus à droite que le D90 ? Je ne l'ai pas encore essayé. Mon épouse le prêtera sous peu
Citation de: namzip le Décembre 12, 2010, 16:18:53
Avez vous remarqué la sècheresse du déclenchement sur le 7000. Sur le 80 (et aussi le 90 qui a le même obtu), le bruit est plus amorti, plus soft. Au niveau du ressenti, pour 1/125, j'ai l'impression d'avoir 1/30 sur le 80 pour 1/500 sur le 7000.
Serait-ce lié à une vitesse de translation supérieure ?
Cdt, Robert
c'est une "nouvelle tendance" apparemment d'avoir des déclencheurs au bruit plus sourd. C'est le cas du D7000, du K5 ou du SD1( par exemple
Citation de: suliaçais le Décembre 12, 2010, 08:29:33
...ce qui désarçonne les nikonistes traditionnels comme moi, c'est les exigences liées à l'abondance de pixels...c'est tout....
[/u]
En tant que nikoniste traditionnel comme vous et intéressé par le D7000 (que je n'ai pas), je ne comprend pas la réflexion ci dessus
" ce qui me désarçonne ... c'est les exigences liées à l'abondance des pixels".
Enfin, vous avez aussi écrit :
"mais pour en obtenir le meilleur....faut s'accrocher... "
merci d'avance pour vos explications.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 17:15:37
je parlais du boutoir poussoir. Fallait le trouver. Et je ne suis pas le seul. Mon vendeur lui même s'est bien amusé ;)
Sinon, tu trouves toujours qu'il expose plus à droite que le D90 ? Je ne l'ai pas encore essayé. Mon épouse le prêtera sous peu
Désolée, mais j'ai cru comprendre que ton épouse avait des difficultés à sélectionner le collimateur central qu'elle utilise le plus souvent.
Or, son accès est direct via le bouton OK (réglage par défaut). Raison de la confusion.
Pour l'expo : je ne dispose plus de mon D7000 momentanément. Je n'ai donc pas fait de nouveaux essais.
[at] Chevalier, le capteur 16MP du 7000 sépare 105 paires de lignes par mm...alors que les capteurs 12 MP séparent eux 60 paires lignes à la louche...rares sont les objectifs capable de séparer 105 pdl/mm...d'où exigences bien plus grandes en matière de qualité optique avec les capteurs bourrés de pixels pour exploiter au max le potentiel du 7000...ce qui n'empêche pas les objos qui ne séparent QUE 60pdl/mm de faire à priori d'aussi bonnes photos sur un capteur 16MP que sur des capteurs 12MP...
...deuxième point, les difficultés sur le plan netteté....je ne suis pas un spécialiste de l'optique, et mes souvenirs de physique sont un peu lointains.... mais mon explication serait la suivante (il y a des spécialistes de la physique optique sur ce forum qui peuvent intervenir bien que le débat ne soit pas nouveau...)...à chaque fois qu'on déclenche, une multitude de micro vibrations (miroir, pied, opérateur) font que chaque point de l'espace représenté par un point sur le capteur-cible bouge et engendre un flou puisque dans le temps d'obturation, les points espace et cible se sont déplacés...le point-espace est donc représenté sur le cliché par une traînée d'où le flou. Ce phénomène est d'autant plus sensible que le pixel est petit car une même amplitude de micro-vibration pendant un temps donné, va entraîner un déplacement du point image-cible sur beaucoup plus de pixels...l'impression de flou sera donc plus importante...
...il est donc impératif à mon humble avis sur un capteur très pixélisé :
-d'utiliser des objos de haute qualité...
-de se méfier des flous de bougé et des micro vibrations (vitesses plus élevée que sur un 12MP)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 15:26:03
Et non, verso ce n'est pas comme le D700 ... mais c'est gentil de ta part de tenter de comprendre le problème posé sans connaitre le boitier ;)
Sauf que moi, le n'ai pas le boitier
mais je lis le MdE... c'est différent, certes, de ceux qui ont le boitier mais qui ne lisent pas le MdE, j'en conviens tout à fait !
...Verso comment as-tu deviné que je n'ai pas encore ouvert le mode d'emploi du D 7000.....t'i es marabou toi....
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 18:29:57
Sauf que moi, le n'ai pas le boitier mais je lis le MdE... c'est différent, certes, de ceux qui ont le boitier mais qui ne lisent pas le MdE, j'en conviens tout à fait !
:D
Un D2x de 12Mpx a un pouvoir séparateur de 90 lignes/mm. Un D3 de 12 Mpx 60 lignes/mm.
Autant il y a une grande différence entre D3 et D3x, autant en Aps-c, de 12Mpx à 16Mpx, l'écart n'est pas si grand.
Par contre, il est sans doute plus difficile de réduire les fichiers de 16Mpx pour le web pour voir une différence quelconque. :D
A+
Après une sortie concluante avec le 18-105, j'ai plutôt été déçu avec le 300/2,8VR2 et surtout avec le 600VR mais j'avais fait les micro-AF un peu vite et pas parfaitement.
J'utilise avec bonheur le nouveau 28-300 sur le D3s et l'ai testé avec succès sur D300s où cela donne un 42-450 très maniable et pratique en reportage.
Je viens de tester le 28-300 sur le D7000 mais l'AF me semble moins bon surtout à 300mm avec du back focus et même sur les photos nettes, j'ai une capacité de cropping bien moindre que sur D3s et D300S.
J'ai voulu faire les micro ajustements au retour et l'AF n'est pas fiable, tantôt en front tantôt en back focus... mais encore une fois la qualité n'est pas top.
Si j'y parvient je joins une photo RAW réduite en Jpeg basse résolution avec view NX 2 mais la dégradation de qualité me semble énorme pour que cela reste informatif.
Comment faites vous pour garder des images potables sur le forum?
Citation de: suliaçais le Décembre 12, 2010, 18:26:03
[at] Chevalier, le capteur 16MP du 7000 sépare 105 paires de lignes par mm...
...deuxième point, les difficultés sur le plan netteté....coup plus de pixels...l'impression de flou sera donc plus importante...
Merci pour les réponses
Pour la 1 je m'en doutais
Pour la 2 c'est plus embêtant, d'autant que ton avis croise l'expérience de Hyago sur un autre fil, ainsi que d'autres ...
Citation de: suliaçais le Décembre 12, 2010, 18:26:03
...il est donc impératif à mon humble avis sur un capteur très pixélisé :
-d'utiliser des objos de haute qualité...
-de se méfier des flous de bougé et des micro vibrations (vitesses plus élevée que sur un 12MP)
Exit donc une partie des objos qui délivraient de beaux A3 sur les 12 MPixels... c'est trop magique !
;-)
Citation de: vincent% le Décembre 12, 2010, 19:18:21
Comment faites vous pour garder des images potables sur le forum?
En général avec photoshop (enregistrer pour le web). Si tu veux m'envoyer le jpeg par MP pour faire un essai car personne n'a réussi à poster à ce jour des photos faisant que nous soyons tous là à faire Whaoooo.
A+
Citation de: vincent% le Décembre 12, 2010, 19:18:21
Comment faites vous pour garder des images potables sur le forum?
En postant des images comprises entre 800 et 1024 pixels de large, et en adoptant la compression la plus faible possible permettant de passer sous la barre des 205 ko...
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 18:29:57
Sauf que moi, le n'ai pas le boitier mais je lis le MdE... c'est différent, certes, de ceux qui ont le boitier mais qui ne lisent pas le MdE, j'en conviens tout à fait !
dis donc t'es bien agressif... On peut demander un renseignement sans se faire tailler par sieur verso...
et désolé mais le bouton poussoir n'est pas indiqué c'est bien pourquoi on peut ramer pour trouver. L'ironie c'est bien mais dés fois c'est gonflant. On peut aussi participer sans se faire houspiller par tes soins
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 20:51:37
dis donc t'es bien agressif... On peut demander un renseignement sans se faire tailler par sieur verso...
Ben, quand on essaye d'aider et qu'on se prend en retour des vannes en pleine tronche, faut bien s'attendre à une p'tite pointe d'ironie, non ?
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 14:28:25
(c'est comme sur le D700 : il suffit d'attribuer au bouton "OK" (centre du pad) la fonctionnalité choisissant le collimateur central...)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 15:26:03
Et non, verso ce n'est pas comme le D700 ... mais c'est gentil de ta part de tenter de comprendre le problème posé sans connaitre le boitier ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 14:28:25
J'ai rien compris non plus...
(c'est comme sur le D700 : il suffit d'attribuer au bouton "OK" (centre du pad) la fonctionnalité choisissant le collimateur central...)
en réponse à ma question initiale. hum, hum.... Mais on va pas se prendre le chou pour ça non ?
Pour info, mon vendeur a vendu 3 D7000 et les 3 acheteurs sont revenus lui poser la même question que moi. Lui même n'y était pas parvenu tout de suite en lisant le manuel. Comme quoi, le manuel n'est pas toujours clair ou bien compris. Il faut dire que le "bouton poussoir" n'est pas vraiment indiqué.
Et encore merci à Hugues et à Hyago
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 21:43:53
en réponse à ma question initiale. hum, hum.... Mais on va pas se prendre le chou pour ça non ?
Que veux-tu que je te dise, je n'ai bien pas compris la question... peut-être n'était-elle pas si clairement formulée que ça, d'ailleurs ?
D'ailleurs, je ne suis toujours pas sûr d'avoir bien compris de quel bouton poussoir tu parles... s'agit-il du bouton poussoir "OK" ?
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 22:20:31
Que veux-tu que je te dise, je n'ai bien pas compris la question... peut-être n'était-elle pas si clairement formulée que ça, d'ailleurs ?
D'ailleurs, je ne suis toujours pas sûr d'avoir bien compris de quel bouton poussoir tu parles... s'agit-il du bouton poussoir "OK" ?
ça c'est clair !!! J'ai bien eu du mal à cracher ma valda correctement !
Non, le bouton poussoir n'est pas le bouton "OK" mais le bouton sur la gauche "AF/M" qui fait
aussi office de bouton poussoir. Eh bien crois le ou pas sans Hugues et Hyago j'étais dans les choux.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 22:25:50
ça c'est clair !!! J'ai bien eu du mal à cracher ma valda correctement !
Non, le bouton poussoir n'est pas le bouton "OK" mais le bouton sur la gauche "AF/M" qui fait aussi office de bouton poussoir. Eh bien crois le ou pas sans Hugues et Hyago j'étais dans les choux.
Celui-ci ?
(P92 du MdE)
exactement celle ci. C'est le verbe "appuyez" que je n'ai pas du lire :D
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 22:33:59
exactement celle ci. C'est le verbe "appuyez" que je n'ai pas du lire :D
Par contre, une chose m'échappe toujours : la sélection du collimateur central (par le bouton "OK" au centre du pad) est valable quel que soit le mode AF sélectionné* (AF-S, AF-C ou AF-A). Ou alors, il y a encore quelque chose qui m'échappe...
*à condition que le mode de zone AF choisi soit :
- AF point sélectif,
- AF zone dynamique,
- suivi 3D.
Par contre, en mode de zone AF "automatique", c'est l'appareil qui choisit seul le(s) capteur(s) AF actif(s)...
Citation de: alain2x le Décembre 12, 2010, 22:39:44
Oui, que ce soit en AF-A AF-C ou AF-S, après décentrement volontaire du point, la pression sur "OK" replace le collimateur sur le central.
Ouf !
(c'est donc, sur ce point, rigoureusement identique au D700... VOLAPUK avait fini par me mettre le doute !)
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 22:42:21
Ouf !
(c'est donc, sur ce point, rigoureusement identique au D700... VOLAPUK avait fini par me mettre le doute !)
je dois décidément très mal m'exprimer aujourd'hui car ce n'est pas sur ce point précis que je voyais une différence avec le D700. Je crois avoir été obsédé par ce boutoir poussoir !!! (qui lui n'existe pas sur le D700)
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2010, 22:42:21
Ouf !
(c'est donc, sur ce point, rigoureusement identique au D700... VOLAPUK avait fini par me mettre le doute !)
Toi y'en a pas lire Fabrice ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1954447.html#msg1954447
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1954744.html#msg1954744
Nous devions être au moins deux à mal comprendre une question si bien formulée (Volapuk : pas taper, c'est une gentille taquinerie !) ;D
On n' en a pas déjà parlé de ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106815.msg1895882.html#msg1895882 ???
Dans le temps, c'était quand même plus simple, du genre : "tire la chevillette, la bobinette cherra !"
;-)
Citation de: Shepherd le Décembre 12, 2010, 23:21:01
Toi y'en a pas lire Fabrice ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1954447.html#msg1954447
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1954744.html#msg1954744
Nous devions être au moins deux à mal comprendre une question si bien formulée (Volapuk : pas taper, c'est une gentille taquinerie !) ;D
nan, j'ai dit moi même m'être très mal exprimé, alors...
et puis une femme qui possède, si je ne m'abuse, un chien de ma race préférée , le border collie ne peut s'attirer quelques foudres que ce soient de ma part ;)
Merci à Amaniman, je me sens moins seul :D
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 23:57:35
nan, j'ai dit moi même m'être très mal exprimé, alors...
et puis une femme qui possède, si je ne m'abuse, un chien de ma race préférée , le border collie ne peut s'attirer quelques foudres que ce soient de ma part ;)
...
Chouette ! Voilà qui n'est pas tombé dans l'oreille d'une sourde ! ;D
Ma complice de vie est en effet une adorable et géniale petite Border de 13 ans (hélas :'().
Un Border n'a rien à faire à Paris, mais c'est un sauvetage (j'ai adopté ma "louloute" à l'âge de 3 ans suite à abandon et maltraitance).
Citation de: suliaçais le Décembre 12, 2010, 18:26:03
...deuxième point, les difficultés sur le plan netteté....je ne suis pas un spécialiste de l'optique, et mes souvenirs de physique sont un peu lointains.... mais mon explication serait la suivante (il y a des spécialistes de la physique optique sur ce forum qui peuvent intervenir bien que le débat ne soit pas nouveau...)...à chaque fois qu'on déclenche, une multitude de micro vibrations (miroir, pied, opérateur) font que chaque point de l'espace représenté par un point sur le capteur-cible bouge et engendre un flou puisque dans le temps d'obturation, les points espace et cible se sont déplacés...le point-espace est donc représenté sur le cliché par une traînée d'où le flou. Ce phénomène est d'autant plus sensible que le pixel est petit car une même amplitude de micro-vibration pendant un temps donné, va entraîner un déplacement du point image-cible sur beaucoup plus de pixels...l'impression de flou sera donc plus importante...
Bonjour le fil,
A l'époque du film argentique, ce n'était pas un peu la même chose ?
Pour tester les objectifs, il était recommandé d'utiliser des films "grains fins" qui avaient la capacité d'encaisser plus de 150 PdL.
Les grains d'argent adjacents ne risquaient-ils pas d'être "insolés" par les micro déplacements ?
Est-ce un vrai débat ?
Les canonistes qui ont des boitiers gavés de pixels ont-ils rencontré ce problème ?
Merci d'éclairer le fil si vous avez des infos.
Cdt, Robert
Citation de: Shepherd le Décembre 13, 2010, 02:16:59
Chouette ! Voilà qui n'est pas tombé dans l'oreille d'une sourde ! ;D
Ma complice de vie est en effet une adorable et géniale petite Border de 13 ans (hélas :'().
Un Border n'a rien à faire à Paris, mais c'est un sauvetage (j'ai adopté ma "louloute" à l'âge de 3 ans suite à abandon et maltraitance).
c'est bien ce que tu as fait là ;). Une race d'une rare intelligence et... inépuisable physiquement
Citation de: namzip le Décembre 13, 2010, 08:51:02
Bonjour le fil,
A l'époque du film argentique, ce n'était pas un peu la même chose ?
Pour tester les objectifs, il était recommandé d'utiliser des films "grains fins" qui avaient la capacité d'encaisser plus de 150 PdL.
Les grains d'argent adjacents ne risquaient-ils pas d'être "insolés" par les micro déplacements ?
Est-ce un vrai débat ?
Les canonistes qui ont des boitiers gavés de pixels ont-ils rencontré ce problème ?
Merci d'éclairer le fil si vous avez des infos.
Cdt, Robert
ce souci semble être moins présent sur les 5d2 ou 550D que j'ai eus entre les mains. Mais, l'impression de netteté ne m'a pas paru tranchante par rapport à mon D700 actuel. En bref, je n'ai pas retrouvé les MP d'écart. En revanche, sur grands tirages je pense qu'on les retrouve bien les MP du 5d2 par exemple. Encore faut il alors ne pas forcer sur l'accentuation.
Sur les toutes premières photos prises avec le D7000, j'ai eu l'impression de retrouver plutôt les fichier du ... nex de sony. Super colorimétrie mais netteté chancelante lorsque l'on croppe. Bon après les crops.... A voir sur les tirages et surtout après plus de photos avec ce nouvel appareil (de ma femme)
...c'est sûr que de nos jours, en numérique, c'est l'ensemble objo + boîtier qu'il convient de mesurer..mais rien n'empêcherait de juger les objos seuls au banc optique ...et on serait sûrs au moins, si un objo top donne de mauvais résultats avec un capteur, que c'est le capteur qui est en cause...!
...les polémiques gros/petits pixels ne sont pas près de s'arréter (nombreux fils aussi bien en canon qu'au sujet du D3x)...je crois simplement que plus un ensemble capteur+objo est performant et plus il enregistre des micro-détails, et plus les risques de micro-bougé sont importants... donc si on veut pouvoir examiner les clichés à la loupe 100% et s'esbaudir sur la précision du détail, plus il faut prendre de précautions à la pdv....stabilité, boîtier lourd avec vibrations réduites au mini, vitesse d'obtu + élevée...
...mais tout ceci n'est que mon opinion....
Edit : si je ne m'abuse Volapuk, les pixels du 5DII sont plus gros que ceux du 7000...mais ce qu'il faudrait comparer vraiment, ce sont les résultats du 7D/7000...là, on verrait si l'un des 2 est moins bien né que l'autre, ou s'ils sont tous les deux trop riches en pixels...
"je parlais du boutoir poussoir. Fallait le trouver. Et je ne suis pas le seul. Mon vendeur lui même s'est bien amusé"
Eh ben, suffit d'avoir de bonnes lectures... Moi canoniste full-formiste, moi me tamponner du D7000 comme de ma première chemise, mais moi avoir quand même lu avec un intérêt certain les deux articles qui lui étaient consacrés.
CI 327, page 128, "La présence de la touche AF au centre du sélecteur mécanique, etc.". Avec en prime la photo de la commande.
CI 329, page 121 : au milieu de la première colonne et dans la colonne "On aime moinsssseuu" : "Absence de sérigraphie sur le poussoir AF au centre de la commande mécanique d'autofocus", etc.
Je suis toujours amusé de voir toutes ces interrogations que dix minutes de bonne lecture au coin du feu suffiraient à dissiper, le chat sur les genoux (ou une suédoise avenante, c'est vous qui voyez : c'est pas mal, aussi, même si une italiennne rousse peut parfaitement faire l'affaire...) ;D
...justement, j'y suis allé...et j'ai vu des choses excellentes... alors de 2 choses l'une...ou le D7000 est mal né, ou on a beaucoup à apprendre pour mieux utiliser les capteurs sur pixelisés....j'avoue, et je le dis sur un autre post, que je penche pour la deuxième hypothèse...
...j'ai fait des essais sur pied avec le 105vr...aucun doute...le 7000 est excellent sur le plan qualité d'image...sur le plan autofocus, je suis plus réservé....faut voir...
...pour notre défense, le 7d a déjà un peu d'âge et ses usagers ont peut-être eu le temps d'apprendre à mieux exploiter leur capteur riche en pixels...
Citation de: namzip le Décembre 13, 2010, 08:51:02
A l'époque du film argentique, ce n'était pas un peu la même chose ?
Pour tester les objectifs, il était recommandé d'utiliser des films "grains fins" qui avaient la capacité d'encaisser plus de 150 PdL.
Les grains d'argent adjacents ne risquaient-ils pas d'être "insolés" par les micro déplacements ?
Est-ce un vrai débat ?
Pour tester les optiques, CI employait, il me semble, des films N&B ultra-fins (Agfapan 25 ?) et procédait souvent à l'aide de deux trépieds : un sous l'appareil, et un sous l'objectif.
Ronan Loaëc avait fait une mise au point dans un numéro de CI en affirmant qu'on ne pouvait pas voir de différence significative entre les mentions "très bon" et excellent" si on n'opérait pas avec ce genre de procédure et de matériel, et que dans la "vraie vie" du photographe, ben...
...laisser entendre que les utilisateurs de canon seraient meilleurs photographes me fait franchement rigoler...mais alors...mdr...tu prétendrais l'inverse d'ailleurs me ferait tout autant rigoler....
Bah, je suis plutôt technophile, mais je me reconnais avant tout par mon pragmatisme ! Jamais je n'acheterai un Leica donc (pas taper, je déconne ;D).
Je suis chez Nikon parce que mon père avait commencé la photo Reflex avec un Nikon EM et quelques objectifs, le seul qu'il avait les moyens de se payer avec son extraordinaire salaire de prof de fac bac+12 à l'époque. Donc quand moi j'ai commencé, je me suis dit que coté optique, piquer les objo de papa serait bien suffisant vu mon budget de collégien quasi nul ;D Le EM partagé avec le papa qq années a fini par devenir mien quand mon père s'est définitivement ruiné en se payant un F801.
C'est suffisant comme raison dans mon cas pour rester fidèle à Nikon, jamais Canon n'ayant suffisemment titillé mon pragmatisme pour effectuer une bascule.
Serais-je devenu meilleur photographe en basculant dans une autre marque ? J'en doute ::)
biensur que non c'est pas en changant de matos que l'on devient meilleur ;) celui qui n'a pas de D3s et bien il va pas photographier les ours a 1h du mat (en plus ca evite de se geler le cul et de finir en soupe a l'oignon pour ours) ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 11:43:37
Je veux bien te croire ;) et comme tu le dis, je généralise en effet, ce sont des réflexions que je m'étais faites il y a bien longtemps déjà: chez nikon et leica on se prends plus la tête que chez canon, tu verras deux nikonistes parler longuement des spécificités du F4 avec admiration, alors que deux canonistes parlant ainsi du eos 1, ce sera plus dur à trouver.. ;)
Puis tu sais le côté pragmatique en pro par exemple, les reporters , ils ne se compliquent pas la vie de savoir si les hauts-isos, les dominantes etc. ils prennent un boitier à la plus haute résolution du moment avec un prix et un poids/encombrement raisonnables, 3 zooms f:2.8 qui ont fait leurs preuves et c'est tout, ils savent que ça marche. C'est pourquoi tu vois énormément de 5DII (et sensiblement moins cher que l'équivalent Nikon il faut le signaler)
c'est une question de caractere je pense ...
perso si je parle avec un pote photographe on va regarder des photos ensemble ou aller a une expo .
le matos c'est bien mais je prefere regarder des images perso ... j'ai du gardé un cote enfant (je n'avais pas beaucoup d'image a l'ecole ;-) )
Apres je connais aussi des gens qui sont atteint de changite aigue et qui achetene tet revende 10 caillou pendant que moi j'economise pour m'acheter celui qui mem manque a faire telle ou telle chose ....
MAis cela a mon avis est present dans tous les milieux technophile ....
regarde en velo il y a des mecs qui passent des journées entiere a preparer leur velo et a parler velos dans les magasin et d'autre qui roulent toujours avec des estraces et ce n'est pas ce qui fixe la hierarchie ...
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 12:51:49
Je t'en prie, mais si tu veux te détendre plus encore, regarde le forum Canon et les photos qui y sont postées, tu verras si tu n'oublies pas tes lunettes que les photos présentées sont sensiblement meilleures que celles postées ici. Et ne me fais pas le coup de meilleures techniquement, elles sont meilleures tout simplement.
Pareil, j'étais avec un F90X quand un ami était avec un Eos 5 et il est vrai que la différence de source d'alimentation ou la finition du canon, ne plaidaient pas en sa faveur. Mais tu vois, même là, alors que des amis et moi en nikon donc, passions le temps à comparer le 90X au 801s, les optiques Ai-s aux AF, mon pote canon s'était acheté le eos 5 et le superbe zoom 35-350 sans pèlerinage aucun, simplement un ensemble qui allait bien pour ce qu'il faisait. Il ne participait jamais à nos discussions technophiles de l'époque...je te dis, ils sont différents chez canon, plus préoccupés par la fin que par les moyens. C'est du moins encore une fois ce que j'ai remarqué depuis 20 piges maintenant..
canon je connais pas bien le seul en ma possession et un A1 (25600 isos quand meme ;)) et son 1,4 50 (je parle pas de mon 135 3,5 et du zoom sigma 75-200 3,8 :D :D) maius c'est vrai que le nikonniste est tres attaché a son matos (a la base suis fujiste pour le numerique)
Waldo brosse en effet un tableau assez tranché, mais j'ai comme l'impression qu'il y a qd même un fond de vérité.
Et puis c'est vrai que la sortie du D7000 n'a pas aidé les nikonistes à se détacher des aspects techno, me semble-t-il... :D
Citation de: arno06 le Décembre 13, 2010, 13:11:51
c'est une question de caractere je pense ...
perso si je parle avec un pote photographe on va regarder des photos ensemble ou aller a une expo .
le matos c'est bien mais je prefere regarder des images perso ... j'ai du gardé un cote enfant (je n'avais pas beaucoup d'image a l'ecole ;-) )
Apres je connais aussi des gens qui sont atteint de changite aigue et qui achetene tet revende 10 caillou pendant que moi j'economise pour m'acheter celui qui mem manque a faire telle ou telle chose ....
MAis cela a mon avis est present dans tous les milieux technophile ....
regarde en velo il y a des mecs qui passent des journées entiere a preparer leur velo et a parler velos dans les magasin et d'autre qui roulent toujours avec des estraces et ce n'est pas ce qui fixe la hierarchie ...
regarde moi j'ai mis un paquet d'années pour avoir mon 105 F2 Dc et bien suis pas pret de refaire la connerie comme avec le D2Hs ... ;)
Citation de: AL79 le Décembre 13, 2010, 13:29:01
Waldo brosse en effet un tableau assez tranché, mais j'ai comme l'impression qu'il y a qd même un fond de vérité.
Et puis c'est vrai que la sortie du D7000 n'a pas aidé les nikonistes à se détacher des aspects techno, me semble-t-il... :D
En même temps, c'est vrai que quand on voit le matos Canon, y'a pas de quoi en parler des heures...
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2010, 13:30:04
regarde moi j'ai mis un paquet d'années pour avoir mon 105 F2 Dc et bien suis pas pret de refaire la connerie comme avec le D2Hs ... ;)
le pire c'est que lorsuqe tu l'as vendu tu m'as dit , je vais le regretter ce boitier !!!!
??? ::)
PS edit champion du monde de la replique Verso !
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2010, 13:31:20
En même temps, c'est vrai que quand on voit le matos Canon, y'a pas de quoi en parler des heures...
ca c'est mesquin ...
Citation de: arno06 le Décembre 13, 2010, 13:32:19
le pire c'est que lorsuqe tu l'as vendu tu m'as dit , je vais le regretter ce boitier !!!!
??? ::)
PS edit champion du monde de la replique Verso !
pu1 si je pouvais je me les mordrais tout les jours ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2010, 13:31:20
En même temps, c'est vrai que quand on voit le matos Canon, y'a pas de quoi en parler des heures...
De là à penser que ça leur laisse plus de temps pour faire des photos... ;)
Cela dit Verso, venons-en à l'essentiel: as-tu prévu qqe chose pour ton 33 333ème post ?
Citation de: AL79 le Décembre 13, 2010, 13:47:18
Cela dit Verso, venons-en à l'essentiel: as-tu prévu qqe chose pour ton 33 333ème post ?
J'y ai pas encore réfléchi... ;-)
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 13:49:16
On peut aussi expliquer les choses ainsi ;) en fait je pense que cela a commencé en 89 lors du changement de baionette chez Canon et le passage au système Eos. Alors que les nikonistes jonglaient avec les Ai-s et les AF sur le F4 bien complexe et usine à gaz, Canon a proposé avec l'Eos 1 un boitier monobloc tout intégré et des optiques très efficaces, et beaucoup de photographes ont arrêté de se prendre la tête et on switché Canon car c'était la simplicité même. Du matériel de travail remplaçait du matériel de passion. Et ça a continué je trouve.
J'ai connu pas mal de gars qui commençant la profession ou devant se ré-équiper ne se sont pas posés de questions et on pris le système Canon. Cela en film, et pareil en numérique, alors que nikon tergiversait avec ses DX pro, laissant entendre que pas de 24x36 chez eux de prévu, nouvelles optiques ou vielles un peu poussives (35-70 2.8, 80-200 2.8 ) canon proposait des boitiers 24x36 qui étaient très bien avec les optiques EF d'il y a quelques années. Les gars n'ont eu qu'à laisser les eos 1n/v et se prendre un 1D ou DS pour continuer comme avant. Et la sortie du 5D a enfoncé le clou des convictions. Un pro qui doit s'équiper aujourd'hui a tout intérêt (financier) à se prendre un 5DII et les 3 zooms f:2.8. Car il n'y a pas d'équivalent nikon en boitier et car les optiques nikon sont plus chères.
Enfin c'est mon avis et je le partage ;)
c'est pas faut mais il faut quand meme avouer que nikon a bien rattrapper son retard et que les d3 d700 d3 s/x ont quand meme remis les pendules a l'heure .
canon reste toujours tres attractif pour du pixel de qualité a prix descend , mais la difference enorme qu'il existait lorsque nikon avait le d200 et qu' en face il y avait le 5d s'est tout de meme bien tassée .
C'est vrai ça tiens.....
A mon époque on n'en parlais pas du matos. C'était Nikon + M pour tous :D
Ce dont on parlait c'était des résultats du Loto pour sortir de cette galère (60/40 ceux qui ont connu savent ....)
Pour ce qui est des photos du forum, je traine souvent sur la partie "Nature" c'est bien.
Pour revenir aux pixels, la bouillie constatée par certains serait une inadéquation vitesse/pixels ??
Le gain en hauts iso serait bouffé par le fait qu'il faille compenser par une vitesse plus grande ??
Le seul retour (pour l'instant) ce sont mes photos de hockey ou j'étais au 1/400 sur les deux boitiers (D80/D7000 et 10/16Mp) et le 7000 est vainqueur par KO.
Cdt, Robert
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2010, 13:31:20
En même temps, c'est vrai que quand on voit le matos Canon, y'a pas de quoi en parler des heures...
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2010, 13:33:18
ca c'est mesquin ...
Il y a un peu de vrai dans ce qui dit Verso, hélas !
J'ai commencé en Canon et aime beaucoup la marque, nettement moins sa politique marketing et commerciale. Pour faire court, forte de sa position un tantinet monopoliste, j'ai le sentiment que la société Canon s'est endormie sur ses lauriers... et Nikon lui a repris un sacré terrain (depuis la sortie des D300 et D3).
Depuis, Canon s'est un peu secoué, mais sans plus.
Le matériel reste toutefois de très haut niveau.
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 13:49:16
Enfin c'est mon avis et je le partage ;)
Et c'est bien là l'essentiel !
Cela dit, je me souviens qd même d'une époque où certains canonistes n'appréciaient que modérément le renouvellement quasi annuel des boîtiers (le 10D si je me souviens bien ?).
A côté de ça, Nikon avait l'air d'une vieille anglaise :D Ca a bien évolué, tant mieux pour eux.
Pour ma part, j'ai été Pentax puis Canon avant de passer chez Nikon sur un coup de dés. Et comme un switch me coûterait cher, j'aimerais bien être plus "fonctionnel" avec un 400 f/5.6 AFS moderne ou un nouveau 80-400.
Rêveur, quoi...
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 14:04:30
C'est vrai, mais rattraper un retard est combler un handicap ou reconnaitre une force chez la concurrence. Comme en 89 avec l'arrivée des moteurs ultra-sonic chez canon qui ont poussé pas mal de photographes à laisser nikon, l'arrivée du 24x36 abordable en numérique avec le 5D a poussé pas mal de photographes à s'équiper canon. Et ceux qui étaient canon en aps-c et qui aimaient le 24x36 n'ont eu qu'à acheter un 5D pour se retrouver en terrain connu. Il a fallu attendre le D700 chez nikon (en boitier abordable)...beaucoup étaient déjà partis. C'est pourquoi je reste convaincu qu'il faut ardemment un D700 haute résolution dans le catalogue, mais encore une fois, le retard sera comblé, mais après plusieurs années, années parfois suffisantes pour fidéliser le photographe dans la maison d'en face..
tu veut dire l'integralité du parc presse par pas mal ?
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 14:04:30
C'est vrai, mais rattraper un retard est combler un handicap ou reconnaitre une force chez la concurrence. Comme en 89 avec l'arrivée des moteurs ultra-sonic chez canon qui ont poussé pas mal de photographes à laisser nikon, l'arrivée du 24x36 abordable en numérique avec le 5D a poussé pas mal de photographes à s'équiper canon. Et ceux qui étaient canon en aps-c et qui aimaient le 24x36 n'ont eu qu'à acheter un 5D pour se retrouver en terrain connu. Il a fallu attendre le D700 chez nikon (en boitier abordable)...beaucoup étaient déjà partis. C'est pourquoi je reste convaincu qu'il faut ardemment un D700 haute résolution dans le catalogue, mais encore une fois, le retard sera comblé, mais après plusieurs années, années parfois suffisantes pour fidéliser le photographe dans la maison d'en face..
Tout dépend du % de nikonistes qui ont besoin de plus de 12Mpix. Ils sont sans doute moins nombreux qu'on pourrait le croire....
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2010, 13:48:51
J'y ai pas encore réfléchi... ;-)
Ne traîne pas, ce soir il sera trop tard...
;)
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 14:21:52
L'intégralité non, mais je pourrais comparer la nouveauté que fût l'arrivée du système Eos avec la révolution des hauts-isos du D3s par exemple: les photographes à l'époque étaient enchantés voire subjugués par: le boitier Eos 1 qui était un boitier monobloc tout intégré ultra-solide et performant, maniable, assez discret, l'outil parfait du reporter, qui s'opposait au magnifique F4 qui essayait de surfer sur les deux mondes qu'étaient la tradition des F pros (viseurs interchangeables, molettes physiques, rebobinage manuel) et le modernisme (autofocus) au prix d'un embonpoint et complexité certains. Les optiques canon qui étaient nouvelles, à moteur intégré pour les plus performantes, très ergonomiques et ultra efficaces sur le terrain avec la retouche du point, chose impossible à l'époque chez nikon.
Les plus anciens ou habitués à nikon, qui avaient tout un parc d'optiques restèrent avec le F4 mais je me souviens qu'ils regardaient avec envie les collègues en canon qui allaient plus vite. Et lorsque ces gars en nikon ont du se ré-équiper (je pense à un ami qui s'était tout fait voler), ou à Claude Gassian (qui n' est pas un ami ;) ) qui perdit tout son matos nikon dans le fleuve Gange, ils ont souvent tout recommencé avec Canon.
Ce n'est qu'un argument de forum et de possesseur de 12 Mp ce que tu dis là. La règle en photo numérique comme dans les ordis est d'avoir toujours plus puissant. Le D700 à 20Mp se serait autant vendu que celui-ci à 12Mp, les gars ne l'ont pas acheté car il n'y en avait pas. Dès qu'il sortira la majorité l'achètera. Le D700 et le D700X en magasin, à part pour le prix, qui va acheter le 12Mp au lieu du 20MP?
Et ce que tu dis sur la nécessité réelle de plus de 12Mp ne s'applique pas qu'au D700....qui a besoin vraiment de plus de 4-6MP? personne.
c'est vrai que j'ai peut etre exagere en disant tout le parc .
mais pour etre honnete dans les potes que j'ai en canon , 80 pourcent le sont due a la periode de l'af a remonter le temps de chez nikon et a l'epoque en spot ils n'avaient pas le choix les mecs , t'etait canon ou tu restait a la maison (a peu de choses pret ) ...
je pense qu'aujourdc'hui ca c'est un peu reequilibre depuis les soucis af sur le 1d3
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 14:30:23
Ca va mieux oui, mais il manque un D700 haute-résolution... ;) et pas à 3000€..le 5DII se trouve à 1800€ maintenant.. ;)
ca , la politique de prix nikon est limite incomprehensible ....
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 14:32:38
Question de volumes, diversité des activités entre autres non? mais c'est vrai que nikon est globalement plus cher pour une qualité équivalente, ça peut donner à réfléchir ;)
En boitier amateur tu as par exemple le D90 et le 550D au même prix environ, 12MP contre 18MP..il n'y a pas que ça certes, mais sachant que le nombre de pixels est quoi qu'on en dise la chose la plus importante dans un apn, la différence est assez criante. Et nikon vient juste de sortir le D7000 qui ne fait "que" 16Mp... ;)
le truc c'est que canon en terme de capteur est autonome et ils sont a mon avis les plus inovant effectivement sur ce point .
perso je prefere l'ergonomie nikon .et comme je n'ai pas de contrainte sur les pixel , je m'en tape un peu ...
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 14:21:52
Et ce que tu dis sur la nécessité réelle de plus de 12Mp ne s'applique pas qu'au D700....qui a besoin vraiment de plus de 4-6MP? personne.
Ceux qui font de l'animalier et de la photo de sport.
...moi je pense contrairement à ce que dit Waldo que ce sont les canonistes qui sont les technophiles compulsifs friands de mode à la Marie-Chantal...qui se précipitent sur des capteurs bourrés de pixels qui servent à rien sauf à faire les Kakous en salle de presse et dans les salons branchés ...21 MP absolument nécessaires pour une double page de magazine qu'ils ne font d'ailleurs pas pour la plupart...et une vidéo sur le 5DII qui est un vrai miroir aux alouettes....
...le nikoniste, lui est intelligent....réfléchi...il n'achète pas 21 MP pour les exhiber avec des objos "m'as-tu vu" couleur fromage blanc...il ne succombe pas comme la première Tata Ginette venue aux sirènes du marketing du toujours plus de pixels...ses photos, lui, il ne les expose pas dans les pages techniques des forums....mais plutôt dans de vraies expositions ! et d'ailleurs, il ne perd pas son temps à poster des imagettes de 205ko pour démontrer la qualité de ses tirages A1....
...bref, Waldo nous fait un peu de provoc....belle journée...avec un beau soleil sur St Malo....tiens je vais aller faire des photos...et si ça se trouve, je vais peut-être rencontrer des canonistes....les pauvres....
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 14:21:52
Dès qu'il sortira la majorité l'achètera. Le D700 et le D700X en magasin, à part pour le prix, qui va acheter le 12Mp au lieu du 20MP?
Les mêmes que ceux qui achètent aujourd'hui le D3s plutôt que le D3x ?
(y paraitrait même que la différence de prix entre les deux c'est
peanuts...)
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2010, 14:43:56
...le nikoniste, lui est intelligent....réfléchi...il n'achète pas 21 MP pour les exhiber avec des objos "m'as-tu vu" couleur fromage blanc...il ne succombe pas comme la première Tata Ginette venue aux sirènes du marketing du toujours plus de pixels...ses photos, lui, il ne les expose pas dans les pages techniques des forums....mais plutôt dans de vraies expositions ! et d'ailleurs, il ne perd pas son temps à poster des imagettes de 205ko pour démontrer la qualité de ses tirages A1....
Si si, il y a des nikonistes que ça amuse de poster leurs photos dans la section technique du forum. A commencer par moi. ;D ;D
a 185mm qui plus est !!!
que demande le peuple ;-)
Décidément c'est une habitude chez toi de se référer à des photos prises dans un zoo, c'était déjà la poilade pour tes exemples avec un 5D et le 180 leica, mais là c'est le pompon. ;D ;D
Au fait si tu veux voir de vraies belles images faites au D2hs tu devrais plutôt t'adresser à 4mpx qui sur ce forum a su démontrer ce qu'il savait faire avec ce boitier.
Toujours aussi modeste ce sinistre personnage...
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 15:03:27
Je ne sais pas si c'est un zoo ou quoi, je n'étais pas présent. Mais la question n'est pas là, en quoi 4MP sont bien pour tigre immobile dans un zoo et non pour un tigre immobile dans la brousse? :D
Tu retires le grillage et tu auras ta réponse pour ce qui est de la prise de vue à hauteur de sa tête.
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 15:03:27
Je connais 4mpx et apprécie ses photos. Mais là encore je ne vois pas où est le pb.
Si tu ne vois pas de différence entre ses photos et celles que tu présentes effectivement je ne peux rien pour toi.
Citation de: roubitch le Décembre 13, 2010, 14:40:53
Désolé pour les généralités, ce que dit waldo est un peu vrai, cela dit deux bémols
- le 7D est sorti bien avant le d7000, bien sûr il y a plus de volume en photos, cela dit il y a des bouses aussi sur les fils Canon
-sur ce forum, ça s'applique surtout aux images 5D2 vs D700: est-ce que ce n'est pas une question d'usage? en effet, le 5D2 avec son af central et les optiques qui vont bien, va s'adresser plus à une clientèle friande d'ambiances, paysages, portraits, le D700 plus aux sportifs, animaliers, etc. donc les tofs seront moins "artistiques", entre guillemets parce que le canoniste a une fâcheuse tendance à penser qu'un portrait à f1.2 est artistique ;D enfin j'en sais rien, mais force est de constater que le fil géant du 5D2 est mieux fourni en belle image que pour le D700, même s'il y a des exceptions
tiens, un gars qui a switché vers Canon avec le 5D2 ;D... Emilio Morenatti, attention ça arrache http://blogs.sacbee.com/photos/2009/08/-kabul-ap----a.html
c'est pas faux. Chez canon on a tendance à un peu abuser des PO et chez Nikon des hauts zizos.
Quand on écrète ces 2 aspects, "artistique" pour les uns et de "performance" pour les autres, pas sur qu'il y ait de grosses différences pour la production moyenne des fils respectifs.
Et, je pense aussi que Nikon est sur une pente ascendante, attirant beaucoup d'amateurs non encore experts d'où une production de photos larges mais inégales.
Mais indubitablement le fil du 5d2 à 100 isos est le plus sympa du forum. celui du 550 d est pas mal non plus dans son genre
...Volapuk, je trouve que chez les nikonistes il y a un certain nb d'intervenants qui ont un sacré talent (pros ou amateurs)...en photo de sport comme en animalier par exemple...par contre, c'est vrai, pas beaucoup de photos artistiques sur nos fils...mais il me semble que ce serait presque saugrenu de poster beaucoup de clichés "artistiques" sur un fil technique ...non ? à part bien sûr pour étayer un raisonnement technique...et sincèrement, je ne vois pas les fils canon écraser qui conque sinon par leur longueur ...il y a quelques intervenants très bons....mais aussi de sacrées cagades...il faut bien débuter...
...j'ai par ailleurs beaucoup suivi un autre fil sur un autre forum....beaucoup de débutants sur ce fil qui posaient des questions....de débutants....mais il y avait parmi les mentors de ce fil un type extraordinaire de gentillesse...et de compétence....ancien pro de haut niveau qui ne montre jamais les photos des autres (bien que ce soit souvent intéressant) , mais ses propres anciens reportages de presse...la classe, le talent, la modestie et le désir de rendre service...certains débutants il y a 1 an ou 2 ont fait des progrès tels qu'ils peuvent maintenant rivaliser avec des pros...
...comme j'aimerais que sur nos fils règne la même ambiance d'entr'aide en toute simplicité...sur ce fil multimarques, tout le monde poste et on s'en fout que ce soit un canoniste ou un pentaxiste ou tenez-vous bien ...un possesseur de compact...tout le monde a sa place...et c'est très reposant...
Tu oublies l' Élite de l' Élite : ceux qui photographient au GXR ! ;)
Citation de: roubitch le Décembre 13, 2010, 17:24:59
le fil du D700? ... je sais même pas où il est ;D
Peut-être le D700 est-il tout simplement un appareil photo...
Ceux qui postent dans les sections "image" du forum des photos prises au D700 (car c'est plutôt là leur place, non ?) mettent peut-être plutôt l'accent sur les images et pas sur la matos qui a servi à les faire...
;-)
Citation de: roubitch le Décembre 13, 2010, 17:35:25
des poètes ;D ;D ;D
Pouet ?
(bon, faut pas que je sois désagréable si je veux prendre en main à l'occasion un GXR... ;-)
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 17:45:03
J'ai eu un GSXR c'était pas mal, elle consommait quand même :D
c'est une moto de paparrazzi ca ... tu me déçois beaucoup ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2010, 17:46:30
c'est une moto de paparrazzi ca ... tu me déçois beaucoup ;D ;D ;D
Ah c'est pas un appareil photo canon ?
Citation de: roubitch le Décembre 13, 2010, 17:52:13
j'ai l'impression que le fil dérape pas mal, on frôle le burn out
il parlait de quoi deja le fil au depart ?
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 17:53:21
Nan, paparazzi c'est la Vespa, avec chauffeur c'est mieux. Voici le mien à Cannes ;)
(http://img697.imageshack.us/img697/9423/nathcannes.jpg) (http://img697.imageshack.us/i/nathcannes.jpg/)
maillot a poids le chauffeur ?
du d7000 tu sais le boitier théoriquement pour novice qui fera de tout débutant un dieu ;D
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2010, 17:46:30
GSXR, c'est une moto de paparrazzi ca ... tu me déçois beaucoup ;D ;D ;D
je vois assez mal le paparazzi se faufiler... se glisser ~discretement~ en Gex !...
... surtout le 1100 = 250 kg ! 12 mkg !! 150 ch !!!... plutot les maitres nageurs frimeurs baraqués ? ;D
;)
Ah bon Waldo est maitre nageur ?
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 18:05:48
Nan, le seul nageur, nageuse, qu'on a filé c'était Manaudou, en vain, son petit copain s'est mieux débrouillé pour diffuser des photos plus croustillantes :D
quoi ?
C'est toi qui avait fait les photos de manaudou ?
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 18:10:08
Je t'en prie, je ne les fais pas aussi pourries tout de même ;)
bon c'est que pour le coup ceetait pas brillant par contre niveau diffusion c'etait pas mal quand meme ;D ;D ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 18:13:46
Faut pas se disputer dans le couple, ou alors ne pas posséder de photos compromettantes ;)
en meme temps je ne suis pas sure que la diffusion de tata ginette a poils fasse autant de buzz que celle de manaudou et/ ou celles de paris hilton !
Citation de: alain2x le Décembre 13, 2010, 18:18:07
Tss tss !
tu nous sous-estimes :)
je sais qu'il y a du potentiel ici remarque :-)
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 18:19:42
En l'occurrence Manaudou était à poil mais pas à poils :D tata ginette par contre je ne sais pas ;D
Bonjour le hors-sujet ;)
si peut ...
MAis bon au moins ca remet un peut de bonne humeur parceque entre es enguelades sur le dla et autres ....
tiens d'ailleur ca m'etonnes que tu ne sois pas venu mettre ton grain de sel la dedans pour faire un peu le menage avec icemann93 ... ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 18:24:08
Tous ces repas entre membres CI ont du louche, je l'ai toujours pensé :D
Je suis devenu gentil :) :)
mdrrrrrrrrrrrrr
tient les voila reuni , les deux font la paire !
;D
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 18:34:06
Je ne vois pas du tout de quoi tu parles ::) ;)
Tiens, pour avoir essayé le DLA, je n'ai pas aimé: ça dénature la scène et fait monter le bruit... ;) mais je n'en dirai pas plus, j'ai promis.
et si le bruit monte le piqué diminue bon bref on va pas se refaire 12 pages sur ce post ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 13, 2010, 18:59:08
Sais pas, j'ai pas lu les autres ;)
tu perd pas grand chose
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2010, 17:08:05
...j'ai par ailleurs beaucoup suivi un autre fil sur un autre forum....beaucoup de débutants sur ce fil qui posaient des questions....de débutants....mais il y avait parmi les mentors de ce fil un type extraordinaire de gentillesse...et de compétence....ancien pro de haut niveau qui ne montre jamais les photos des autres (bien que ce soit souvent intéressant) , mais ses propres anciens reportages de presse...la classe, le talent, la modestie et le désir de rendre service...certains débutants il y a 1 an ou 2 ont fait des progrès tels qu'ils peuvent maintenant rivaliser avec des pros...
Peux-tu nous dire où se cache cette perle rare,
ce serait utile pour mon modeste niveau
Merci d'avance
Pour revenir au sujet du fil, CI ne fait pas allusion à une surex du D7000 alors que Dpreview parle de ce point. J'ai bien le sentiment que c'est le cas. Pas gênant en raw mais en jpeg il me semble utile de sous ex de 0,3
En revanche, j'ai trouvé la BdB très fiable y compris en intérieur
[at] Volapuk
Si tu repasses par là, j'ai posté une petite photo à ton attention :) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109889.msg1958816.html#msg1958816
Citation de: VOLAPUK le Décembre 13, 2010, 23:10:29
Pour revenir au sujet du fil, CI ne fait pas allusion à une surex du D7000 alors que Dpreview parle de ce point. J'ai bien le sentiment que c'est le cas. Pas gênant en raw mais en jpeg il me semble utile de sous ex de 0,3
Il serait sans doute plus intéressant d'illustrer ce phénomène, en postant une photo par exemple, pour qu'on puisse juger par nous-même...
Citation de: Shepherd le Décembre 14, 2010, 12:47:16
[at] Volapuk
Si tu repasses par là, j'ai posté une petite photo à ton attention :) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109889.msg1958816.html#msg1958816
je suis encore au bureau mais je me suis connecté et je l'ai vue. Elle est très jolie et son regard exprime bien la personnalité de cette race de chien que j'adore : toujours en éveil. Elle est peut être croisée vu son pelage avec un berger australien.
merci sheperd de cette photo ;) ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2010, 12:56:16
Il serait sans doute plus intéressant d'illustrer ce phénomène, en postant une photo par exemple, pour qu'on puisse juger par nous-même...
pas encore eu le temps aujourd'hui. Et comme je vais diner avec un client... Et j'espère avoir gardé les originaux après traitement.
Sinon, j'ai l'impression d'une grande souplesse des raw dans leur traitement. On récupère vraiment pas mal dans les HL. Plus que pour un 550d par ex.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 14, 2010, 19:07:25
je suis encore au bureau mais je me suis connecté et je l'ai vue. Elle est très jolie et son regard exprime bien la personnalité de cette race de chien que j'adore : toujours en éveil. Elle est peut être croisée vu son pelage avec un berger australien.
merci sheperd de cette photo ;) ;)
Ce regard est typique du Border en effet.
Elle n'est pas croisée avec un Aussie. C'est une pure Border. Le standard est bien plus large que le type traditionnel noir et blanc, oreilles semi-droites, auquel les gens sont habitués.
Ma chienne est de couleur bleue merle (avec la moitié d'un oeil bleu) et les oreilles droites.
Si cela t'intéresse, un lien vers le standard : http://www.scc.asso.fr/mediatheque/standards/297.pdf
:)
Citation de: Shepherd le Décembre 14, 2010, 20:26:35
Ce regard est typique du Border en effet.
Elle n'est pas croisée avec un Aussie. C'est une pure Border. Le standard est bien plus large que le type traditionnel noir et blanc, oreilles semi-droites, auquel les gens sont habitués.
Ma chienne est de couleur bleue merle (avec la moitié d'un oeil bleu) et les oreilles droites.
Si cela t'intéresse, un lien vers le standard : http://www.scc.asso.fr/mediatheque/standards/297.pdf
:)
j aurais appris quelque chose grace à toi sur le sujet ;)
vu la vélocité du sujet l af doit être au niveau ! :-)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 14, 2010, 21:48:05
j aurais appris quelque chose grace à toi sur le sujet ;)
vu la vélocité du sujet l af doit être au niveau ! :-)
Ravie de t'avoir renseigné un peu sur une race que tu as bien raison d'aimer :).
Oui, l'AF doit en avoir sous le pied, la mesure aussi (ma chienne est une mire de contraste à pattes ;)).
Ce sont mes deux chiennes qui m'ont amenée à avoir un système reflex, je m'en sers très peu autrement. Prendre la pyramide du Louvre, j'avoue m'en moquer un peu : d'autres l'ont fait et tellement mieux que je ne saurais le faire. Seules les expressions et attitudes de ceux que j'aime me motivent.
Bonne nuit :).
Citation de: Shepherd le Décembre 15, 2010, 01:39:09
Ravie de t'avoir renseigné un peu sur une race que tu as bien raison d'aimer :).
Oui, l'AF doit en avoir sous le pied, la mesure aussi (ma chienne est une mire de contraste à pattes ;)).
Ce sont mes deux chiennes qui m'ont amenée à avoir un système reflex, je m'en sers très peu autrement. Prendre la pyramide du Louvre, j'avoue m'en moquer un peu : d'autres l'ont fait et tellement mieux que je ne saurais le faire. Seules les expressions et attitudes de ceux que j'aime me motivent.
Bonne nuit :).
ah que je suis d'accord. On se gausse souvent des photos soit disant "tata Ginette" mais ce sont souvent celles qui nous tiennent le plus à coeur et il n'est donc pas inutile d'y mettre le plus de qualité possible. Bon, ces photos "personnelles" pour des raisons évidentes ne sont pas toujours les plus publiables... ;)
Citation de: far75 le Décembre 04, 2010, 13:18:02
Tu n'as "pas plu le test de CI" ?????????
Ca veut dire quoi ? Tu ne l'as PAS LU ou tu ne l'as PLUS ?
Je crois que la loi sur le copyright autorise la citation de courts extraits. Si tu veux en savoir plus, retrouve ton numéro ou va l'acheter si ce n'est pas déjà fait, tu y apprendras plus qu'en lisant le divan de ceux qui ont peut être même pas acheté un D7000 et qui veulent qu'il soit mauvais
(excuse la qualité, c'est fait avec un iphone)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=108737.0;attach=287255;image)
On en revient toujours à la même histoire : CI a trouvé le D7000 excellent et au terme de tous vos pinaillages, vous finissez tous par rejoindre les conclusions du test.
Quand je vous tous les efforts que vous faites pour trouver des défauts à cet appareil, ca fait peine à voir. C'est quoi, de l'exorcisme ? Une psychothérapie de groupe ?
ta remarque pourrait concerner la plupart des dernières nouveautés :
Le D7000, l'E5, le K5 et le 60D font l'objet de sérieuses critiques de la part des forumeurs. Alors que les tests ont plutôt l'air très positifs (à part l'Oly)
Le D7000 ? rendu saumoné, jpeg moyen, netteté en berne
Le K5 ? un Af de m... en basse lumière, des taches entre le capteur et le filtre AA qui nécessite le changement de l'appareil,
L'E5 ? du bruit au delà dès 400 isos et il n'apporterait rien par rapport à son prédécesseur
Le 60D ? un simple 550 d avec un écran qui tourne et le tout à un prix délirant
Ca mériterait un fil à part entière ce sentiment de déception (dépression ?) après avoir cru que demain on raserait gratis...
Et j'attends avec impatience les sorties du Fuji X100 et du SD1. On va bien rigoler.... Après avoir attendu le messie des appareils on va avoir droit à une succession de défauts en tout genre...
Cela dit, ce sont parfois les forumeurs de CI qui ont débusqué quelques défauts passés sous silence par la presse...
Citation de: VOLAPUK le Décembre 15, 2010, 23:36:36
ta remarque pourrait concerner la plupart des dernières nouveautés :
Le D7000, l'E5, le K5 et le 60D font l'objet de sérieuses critiques de la part des forumeurs. Alors que les tests ont plutôt l'air très positifs (à part l'Oly)
Le D7000 ? rendu saumoné, jpeg moyen, netteté en berne
Le K5 ? un Af de m... en basse lumière, des taches entre le capteur et le filtre AA qui nécessite le changement de l'appareil,
L'E5 ? du bruit au delà dès 400 isos et il n'apporterait rien par rapport à son prédécesseur
Le 60D ? un simple 550 d avec un écran qui tourne et le tout à un prix délirant
Ca mériterait un fil à part entière ce sentiment de déception (dépression ?) après avoir cru que demain on raserait gratis...
Et j'attends avec impatience les sorties du Fuji X100 et du SD1. On va bien rigoler.... Après avoir attendu le messie des appareils on va avoir droit à une succession de défauts en tout genre...
Cela dit, ce sont parfois les forumeurs de CI qui ont débusqué quelques défauts passés sous silence par la presse...
>>> Cela dit, ce sont parfois les forumeurs de CI qui ont débusqué quelques défauts passés sous silence par la presse...
Oh comme tu as raison !
Sauf que dans le cas présent, les forumeurs de CI n'ont rien débusqué du tout !
Que les photos développées depuis le RAW soient meilleures que celles sorties directement en Jpeg, tu parles d'une surprise! Je me demande même comment on a pu discuter de ca! Existe-t-il un seul appareil avec lequel ce ne soit pas comme ça?
Après, que le Jpeg soit perfectible, sans doute. Mais c'est vrai pour tous les appareils et ca ne valait vraiment pas le coup de se mettre dans cet état là.
Comme certains, qui ont déjà émis cette idée, je pense que Nikon devrait ouvrir, en plus du SAV, une antenne "soutien psychologique" ...
Alors que les tests ont plutôt l'air très positifs (à part l'Oly)
Là Volapuk tu es partial: les forums de fans disent que les appareils sont nuls si la presse dit qu'ils sont bons ! Si la presse est réservée, comme pour l'E5, les forums de fans disent qu'il est excellent et que les journalistes sont payés par Canon, Nikon, Pentax et Sony exclusivement ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 16, 2010, 09:59:23
Alors que les tests ont plutôt l'air très positifs (à part l'Oly)
Là Volapuk tu es partial: les forums de fans disent que les appareils sont nuls si la presse dit qu'ils sont bons ! Si la presse est réservée, comme pour l'E5, les forums de fans disent qu'il est excellent et que les journalistes sont payés par Canon, Nikon, Pentax et Sony exclusivement ;D ;D ;D
;D
Citation de: 222 le Décembre 16, 2010, 09:37:47
>>> Cela dit, ce sont parfois les forumeurs de CI qui ont débusqué quelques défauts passés sous silence par la presse...
Oh comme tu as raison !
Sauf que dans le cas présent, les forumeurs de CI n'ont rien débusqué du tout !
Que les photos développées depuis le RAW soient meilleures que celles sorties directement en Jpeg, tu parles d'une surprise! Je me demande même comment on a pu discuter de ca! Existe-t-il un seul appareil avec lequel ce ne soit pas comme ça?
Après, que le Jpeg soit perfectible, sans doute. Mais c'est vrai pour tous les appareils et ca ne valait vraiment pas le coup de se mettre dans cet état là.
Comme certains, qui ont déjà émis cette idée, je pense que Nikon devrait ouvrir, en plus du SAV, une antenne "soutien psychologique" ...
et moi qui essayais d'être positifs sur nous autres forumeurs ... :D ;)
Citation de: cfa le Décembre 15, 2010, 23:21:52
On en revient toujours à la même histoire : CI a trouvé le D7000 excellent et au terme de tous vos pinaillages, vous finissez tous par rejoindre les conclusions du test.
Quand je vous tous les efforts que vous faites pour trouver des défauts à cet appareil, ca fait peine à voir. C'est quoi, de l'exorcisme ? Une psychothérapie de groupe ?
Non, je ne reviens nullement sur mes positions et les assume totalement (suis d'accord avec le test de CI jusque dans le détail, détail que peu ont convenablement lu excepté quelques internautes).
Aucun effort à faire pour lui trouver des "défauts", il suffit de visualiser ses images.
Enfin, étant d'origine Berrichonne, suis bien placée pour savoir qu'un exorciste n'y peut rien ! Quant à la psychothérapie de groupe, il serait judicieux de voir au-delà des apparences - souvent trompeuses - pour déterminer les bons candidats ;).
Citation de: Shepherd le Décembre 16, 2010, 11:56:31
Non, je ne reviens nullement sur mes positions et les assume totalement (suis d'accord avec le test de CI jusque dans le détail, détail que peu ont convenablement lu excepté quelques internautes).
Aucun effort à faire pour lui trouver des "défauts", il suffit de visualiser ses images.
Enfin, étant d'origine Berrichonne, suis bien placée pour savoir qu'un exorciste n'y peut rien ! Quant à la psychothérapie de groupe, il serait judicieux de voir au-delà des apparences - souvent trompeuses - pour déterminer les bons candidats ;).
Alors là je peux aider si besoin est ! on me paye pour ça de temps en temps...
;D
Citation de: Shepherd le Décembre 16, 2010, 11:56:31
Quant à la psychothérapie de groupe, il serait judicieux de voir au-delà des apparences - souvent trompeuses - pour déterminer les bons candidats ;).
Citation de: VOLAPUK le Décembre 16, 2010, 12:06:21
Alors là je peux aider si besoin est ! on me paye pour ça de temps en temps...
;D
Veux-tu dire : pour en suivre une ? ;D :-*
Dans CI 330 : sélection de zoom pour le D7000.
Citation de: Shepherd le Décembre 16, 2010, 12:16:35
Veux-tu dire : pour en suivre une ? ;D :-*
c'est la même chose mais shut ne le répète pas ;D
Citation de: VOLAPUK le Décembre 16, 2010, 13:40:33
c'est la même chose mais shut ne le répète pas ;D
Promis ;).
Citation de: Amaniman le Décembre 16, 2010, 12:29:44
Dans CI 330 : sélection de zoom pour le D7000.
Et CI redit, pour la 2ème fois (p134) :
La question "mon zoom conservera t il ses performances sur un boîtier haute définition, obtient souvent pour réponse "il est juste bon pour un 12 mpix, il ne suivra pas avec un 16 Mix". Sous entendu, les images étaient correctes avec un D90 mais elles seront mauvaises
avec un D7000.
C'est faux et infondé !...La qualité d'un objectif, médiocre ou excellent, ne se dégrade pas quand on l'utilise avec un capteur de définition supérieure : au contraire, le piqué s'améliore toujours....
très peu si l'objectif est de faible niveau, mais spectaculairement avec un objectif de haut vol...Voilà donc une bonne synthèse et une bonne formulation qui devrait être épinglée. Il faudra s'en souvenir lors de la sortie du 18 Mpix ::)
Merci Titroy : j'ai hâte de lire ça, car je suppose que l'article ne se borne pas au D7000??
Rien dans la boîte aux lettres : je sais bien que la CGT et Presstalis sont en pleine lune de miel en ce moment, mais en tant qu'abonné, je pensais ne pas être concerné.
Demain peut-être ? Si je ne l'ai pas pour le week-end (qui s'annonce sous la neige), je boude! ;D
Citation de: titroy le Décembre 16, 2010, 22:57:41
Et CI redit, pour la 2ème fois (p134) :
La question "mon zoom conservera t il ses performances sur un boîtier haute définition, obtient souvent pour réponse "il est juste bon pour un 12 mpix, il ne suivra pas avec un 16 Mix". Sous entendu, les images étaient correctes avec un D90 mais elles seront mauvaises
avec un D7000.
C'est faux et infondé !...La qualité d'un objectif, médiocre ou excellent, ne se dégrade pas quand on l'utilise avec un capteur de définition supérieure : au contraire, le piqué s'améliore toujours....
très peu si l'objectif est de faible niveau, mais spectaculairement avec un objectif de haut vol...
Voilà donc une bonne synthèse et une bonne formulation qui devrait être épinglée. Il faudra s'en souvenir lors de la sortie du 18 Mpix ::)
pas étonnant et cela mérite en effet d'être rappelé. Pour autant, il convient de se souvenir aussi des autres conséquences de ces bienfaits : micro réglages de plus en plus nécessaires pour les objos à grandes ouvertures. Mon passage chez canon m'a appris que ce n'est pas une vue de l'esprit.
Le piqué oui, mais à quel prix ?
Citation de: titroy le Décembre 16, 2010, 22:57:41
Et CI redit, pour la 2ème fois (p134) :
La question "mon zoom conservera t il ses performances sur un boîtier haute définition, obtient souvent pour réponse "il est juste bon pour un 12 mpix, il ne suivra pas avec un 16 Mix". Sous entendu, les images étaient correctes avec un D90 mais elles seront mauvaises
avec un D7000.
C'est faux et infondé !...La qualité d'un objectif, médiocre ou excellent, ne se dégrade pas quand on l'utilise avec un capteur de définition supérieure : au contraire, le piqué s'améliore toujours....
très peu si l'objectif est de faible niveau, mais spectaculairement avec un objectif de haut vol...
Voilà donc une bonne synthèse et une bonne formulation qui devrait être épinglée. Il faudra s'en souvenir lors de la sortie du 18 Mpix ::)
C'est l'article en entier qui devrait être encadré ! :)
Citation de: Caton le Décembre 16, 2010, 23:55:56
Merci Titroy : j'ai hâte de lire ça, car je suppose que l'article ne se borne pas au D7000??
Rien dans la boîte aux lettres : je sais bien que la CGT et Presstalis sont en pleine lune de miel en ce moment, mais en tant qu'abonné, je pensais ne pas être concerné.
Demain peut-être ? Si je ne l'ai pas pour le week-end (qui s'annonce sous la neige), je boude! ;D
Pareil, s'il n'est pas en kiosque samedi je pique une colère et me roule par terre chez le libraire. ;D
Et j'espere que CI a repris à propos du D7 à mimile l'expression de Patrick: Stupide, Fou ou Furieux.
Au final il est pas mal le D7 SFF.
Citation de: titroy le Décembre 16, 2010, 22:57:41
Et CI redit, pour la 2ème fois (p134) :
La question "mon zoom conservera t il ses performances sur un boîtier haute définition, obtient souvent pour réponse "il est juste bon pour un 12 mpix, il ne suivra pas avec un 16 Mix". Sous entendu, les images étaient correctes avec un D90 mais elles seront mauvaises
avec un D7000.
C'est faux et infondé !...La qualité d'un objectif, médiocre ou excellent, ne se dégrade pas quand on l'utilise avec un capteur de définition supérieure : au contraire, le piqué s'améliore toujours....
très peu si l'objectif est de faible niveau, mais spectaculairement avec un objectif de haut vol...
Voilà donc une bonne synthèse et une bonne formulation qui devrait être épinglée. Il faudra s'en souvenir lors de la sortie du 18 Mpix ::)
Ouf : ça devrait me faire des vacances et m'empêcher (?) de trop radoter sur
Chassimages...
(enfin, on peut toujours rêver ! ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 07:25:15
Ouf : ça devrait me faire des vacances et m'empêcher (?) de trop radoter sur Chassimages...
(enfin, on peut toujours rêver ! ;-)
Par vice, il faudra que j'essaye la semaine prochaine le 24-120 VR I avec le D7k.
Histoire de vérifier si le piqué de ce chef d'œuvre de l'optique s'améliore...
Citation de: alain2x le Décembre 17, 2010, 07:33:06
Pour le VR2, c'est fait, et ça se passe pas mal :)
Le VR II ça ne compte pas. ;D
Si vous concluez de la lecture du CI 330 que n'importe quel cul de bouteille convient au D7000, les testeurs sont ruinés (et le labo de test de CI également).
Certains mesurent pour du A3 même quand l'appareil est un A2 natif (-mais cela pourrait peut être changer selon l'article) d'autres selon les capacités maximales du capteur, et là c'est évident qu'il y a des seuils: pouvoir de résolutuion de l'optique inférieur à la Ropt du capteur, tout simplement ;)
N'empêche que les rumeurs les plus folles courent sur la parution d'un e-Book avec des tests en A3 du D7 à mimile. Alors que tout possesseur de cet outil est en droit d'exposer en A2 (c'est le format de base de cette expo) en 2011 à Montier.
Question sibsidiaire mais neanmoins pertinente, les barregraphes de piqué seront ils de couleur saumonée ?
En grande forme, JBT en ce momment.... :-*
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2010, 07:31:23
Par vice, il faudra que j'essaye la semaine prochaine le 24-120 VR I avec le D7k.
Histoire de vérifier si le piqué de ce chef d'œuvre de l'optique s'améliore...
Il ne peut pas empirer en tout cas :D
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2010, 07:31:23
Par vice, il faudra que j'essaye la semaine prochaine le 24-120 VR I avec le D7k.
Histoire de vérifier si le piqué de ce chef d'œuvre de l'optique s'améliore...
Heó le Corsaire, tu vas nous mettre en ligne ces test du 24-120mm f4 sur D7K ? Je suis impatient de le voir, car sur le 24-70mm il est costaud le D7k, et le 24-120 devrait tenir bien la route... Un objo a considérer pour ce boitier...
Citation de: archi_91 le Décembre 17, 2010, 08:32:49
En grande forme, JBT en ce momment.... :-*
Archi ça va a la maison de retraite ? Ils ne t'ont pas bloqué internet au moins ? Ça faisait quelques jours que je ne te lisais pas et je me fesais du souci... Râvi de te voir en forme. ;)
Citation de: Shepherd le Décembre 17, 2010, 02:01:55
C'est l'article en entier qui devrait être encadré ! :)
Oui, bien sur ;) Il donne aussi une explication sur la perception des Jpegs directs boîtier. Alors, heureuse ? ;)
(ce n'est que de l'humour, of course).
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 07:25:15
Ouf : ça devrait me faire des vacances et m'empêcher (?) de trop radoter sur Chassimages...
(enfin, on peut toujours rêver ! ;-)
Que ne ferait on pas pour assurer ta sérénité. Notre gentillesse nous perdra ;) ::)
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 07:49:08
Si vous concluez de la lecture du CI 330 que n'importe quel cul de bouteille convient au D7000, les testeurs sont ruinés (et le labo de test de CI également).
Ce n'est absolument pas ce que dit CI et toute personne qui arriverait à cette conclusion aurait encore bien mal lu.
Au fait, dans ce fil, quelqu'un a-t-il posté une telle conclusion ? :)
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 07:49:08
Certains mesurent pour du A3 même quand l'appareil est un A2 natif (-mais cela pourrait peut être changer selon l'article) d'autres selon les capacités maximales du capteur, et là c'est évident qu'il y a des seuils: pouvoir de résolutuion de l'optique inférieur à la Ropt du capteur, tout simplement ;)
Pour ceux qui suivent un peu la vie du forum, tu as en effet donné cette info de nombreuses fois (A3 vs capacités maximales du capteur).
Navrée si tu l'as aussi déjà fait et que je suis passée à côté, il serait peut-être judicieux que tu ouvres un fil spécial expliquant ton système de notation et son intérêt.
Enfin, il me semble également indispensable de modérer les commentaires en fonction du produit. A titre d'exemple : d'accord le D7000 ratisse large (dont experts, voire pros, qui peuvent tirer en A2 plus ou moins régulièrement : dans un tel cas, il faut des optiques de haute volée "qui assurent" pour tirer la quintessence du capteur), mais pour les amateurs représentant le coeur de cible du D7000, combien tirent déjà très régulièrement en A3 ? Pour ceux qui se limitent à ce format et ne recadrent pas comme des malades, il est très important de savoir que le passage au D7000 ne met pas les optiques de leur parc à la retraite !
Tout le monde ne vise pas le D7000 essentiellement pour en tirer le plein potentiel du capteur !
:)
Citation de: titroy le Décembre 17, 2010, 11:44:30
Oui, bien sur ;) Il donne aussi une explication sur la perception des Jpegs directs boîtier. Alors, heureuse ? ;)
(ce n'est que de l'humour, of course).
N'étant pas de ceux qui "cassent" pour le plaisir, pour tout et n'importe quoi : oui, heureuse ! :) Et je n'aurai pas l'hypocrisie de dire le contraire.
Chercher à avoir raison pour avoir raison, mon ego s'en moque royalement. Mais voir certains s'acharner à gommer ce qui crève les yeux, et ce, au détriment des autres possesseurs et futurs acquéreurs du D7000 (qui veulent bosser en JPG pour X raisons), me fâche fortement.
Je l'ai déjà écrit : qu'une majorité se contente du rendu actuel, j'en suis ravie pour elle. Mais il n'est pas à la hauteur d'un tel boîtier, et différents points devraient être améliorés. Ce n'est pas en clamant que tout est merveilleux, y compris pour ce qui ne l'est pas, que Nikon se verra dans l'obligation de rectifier le tir :).
Citation de: Shepherd le Décembre 17, 2010, 11:56:08
........Au fait, dans ce fil, quelqu'un a-t-il posté une telle conclusion ? :)......
Bonjour Shepherd,
Pas dans ce fil, mais dans un autre fil, je t'avais déjà répondu :)
"Je n'ai jamais remarqué (sur DXO) de perte de définition. Même les objectifs modestes sont améliorés en montant en pixels."
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Décembre 17, 2010, 12:23:04
Bonjour Shepherd,
Pas dans ce fil, mais dans un autre fil, je t'avais déjà répondu :)
"Je n'ai jamais remarqué (sur DXO) de perte de définition. Même les objectifs modestes sont améliorés en montant en pixels."
Cdt, Robert
Robert,
Pardon, mais tu as visiblement mal compris.
Oui, et je m'en suis aperçu au moment d'envoyer ce post. (En relisant ce que tu as écrit).
Mais c'est de ta faute. Tu chuchotes au milieu de ce brouhaha ;)
Cdt, Robert
On comprendra comme on veut la citation qu'a faite Titroy, c'est comme citer une dissert en ne citant que l'antithèse, et en oubliant la thèse et la synthèse !
Il y eu jadis un très beau dossier zoom sur argentique dans CI de référence, qui classait les zooms et les longs zooms (c'était 28-200 à l'époque) non avec des notes globales, mais en fonction de la taille du beau tirage qu'il pouvaient fournir avec le même film: on voyait qu'un 28-200 machin atteigant le 10 x 15 pendant que le 28-200 trucmuche atteignait le 24 x 30, par exemple...alors qu'une optique pro allait sans problème au 30 x 45 qui était la norme de référence expert.
Dans le même article CI indique ce que cite Titroy en oubliant de rappeller qu'il s'agit de la même taille de tirage, mais écrit également page 137 "Pour tirer le maximum de détail d'un capteur haute def il faurt un objectif de haut vol qui atteigne la définition spatiale requise: 104 paires de lignes par millimètre pour le D7000 et même 116 paires/mm pour l'EOS60D, le tout avec un contraste supérieur à 10%" Si ce n'est pas un effet de seuil, qu'est ce que c'est ? Mais il n'est visible qu'en très grand format (A2) et aux mesures.
Il faut trouver une juste mesure entre les mesures trop sévères (pour DxO Mark, on ne peut avoir une optique "dans le vert" question résolution qu'avec un capteur de plus de 20 Mpix, soit A2 justement, alors qu'ils notent les capteurs eux mêmes sur A4), mesures fantaisistes (les imatesteurs qui calent leur logiciel à 50% de contraste pour calculer le pouvoir séparateur reliront les lignes qui précèdent) et mesures délicates à expliquer, comme mesurer un D3x de format natif A2 en A3 (une bonne partie des détails seront trop petits pour arriver sur le papier, et ne seront en fait clairement visibles à l'oeil nu...qu'en A1 !), mais j'en prends ma part car pour mes tests:
- je publie les appareils grand public en mesure sur JPEG sur format natif (A3 pour un 12 Mpix, A3+ pour un 15 Mpix...un 16 Mpix est un peu au delà en théorie)
- je garde la même mesure en RAW pour les modèles experts ou pro...mais il faut alors se souvenir que si j'essaie un Leica S2 la note sera donnée en A1 et A2 (***) et que j'ai vu récemment des A0 de toute beauté exposés à partir de photos de ce type de MF...
- pour mes livres tests Nikon j'ai donné des notes A2 pour les D3/D3s et A3 pour les D700/D300, parce que je considère qu'il faut être plus exigeant avec les optiques sur le très haut de gamme
Si c'est pour le web, la capacité du logiciel à supprimer 80% des détails d'une photo et à valoriser ceux qui restent par accentuation sera plus importante que le choix de l'optique, par contre...
...mais j'aimerais quand même voir la tête de celui qui ferait l'editing de vues au D7000 s'il a conservé le 24-50 qui allait bien sur le ...D1 (le 24-50 avait déjà été crucifié par CI en février 2004 lors du premier test DxO publié dans la presse mondiale) ;)
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 12:41:32
On comprendra comme on veut la citation qu'a faite Titroy, c'est comme citer une dissert en ne citant que l'antithèse, et en oubliant la thèse et la synthèse !
[...]
Je trouve au contraire que l'extrait cité par Titroy répond parfaitement à
la question qui revient sans arrêt sur le forum, à savoir
"est-ce que mes objectifs actuels, qui me donnent toute satisfaction, continueront à la faire avec le D7000 ?"Une fois cette question (définitivement ?) réglée, on peut effectivement s'en poser d'autres, comme le potentiel pour des tirages de formats plus grands, etc...
Pour rassurer CI a aussi publié les mesures des zooms courants, on pourrait y ajouter le vieux 18-70 qui passe très bien aussi, mais peut être pas le 18-135 qui était déjà très mal en point sur le D90 (mais comme disent certains, il suffit de s'en servir avec un D70 et ramené à 6 Mpix le D7000 ne sera pas pire avec un bon coup de boost à l'accentuation).
Maintenant pour connaître "l'entière satisfaction" des utilisateurs il faudrait savoir le % de ceux ci qui ne font jamais l'editing à 100%, parce que sinon n'ayant toujours pas lu l'article mais seulement la citation ils vont protester ;)
Je ne fait jamais d'editing en visu 100%, j'utilise viewnx2 en visu 50%.
Merci JMS,
J'avais posé la question concernant le 18-70 avec le 7000 et tu avais, courtoisement et de façon concise, répondu. Pour ça aussi, merci !!
Cdt, Robert
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 12:49:24
Je trouve au contraire que l'extrait cité par Titroy répond parfaitement à la question qui revient sans arrêt sur le forum, à savoir "est-ce que mes objectifs actuels, qui me donnent toute satisfaction, continueront à la faire avec le D7000 ?"
Une fois cette question (définitivement ?) réglée, on peut effectivement s'en poser d'autres, comme le potentiel pour des tirages de formats plus grands, etc...
+1
"Je ne fait jamais d'editing en visu 100%, j'utilise viewnx2 en visu 50%."
Moi aussi, Jeanbart, j'utilise l'editing à 50%, sur un écran HD cela correspond bien à ce que l'on obtiendra en haute qualité sur un tirage au format natif* du capteur.
Cependant, quand il s'agit de choisir parmi quelques photos approchantes (cas typique en rafale ) laquelle est la meilleure des bonnes pour être peaufinée en post traitement, j'irai au 100% pour délimiter les excellentes.
Par contre quand je fais des séries qui doivent sortir uniquement en 20 x 30 maxi voire 13 x 18 ou 10 x 15, je fais un éditing sur des grossissements plus petits (typiquement, je fais un shoot raw + petit jpg de 6 Mpix et j'édite d'abord sur les JPG)
* voir aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110208.0.html
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 12:51:43
Maintenant pour connaître "l'entière satisfaction" des utilisateurs il faudrait savoir le % de ceux ci qui ne font jamais l'editing à 100%, parce que sinon n'ayant toujours pas lu l'article mais seulement la citation ils vont protester ;)
Personnellement, je fais toujours mes
éditings à 100%, pour départager par exemple plusieurs photos quasi-identiques et choisir la plus nette... ce qui ne m'empêche pas de savoir que sur un tirage jet d'encre A3, certaines des petites imperfections que je remarque en visualisation 100% écran n'apparaitront pas sur le tirage.
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 12:51:43
...
Maintenant pour connaître "l'entière satisfaction" des utilisateurs il faudrait savoir le % de ceux ci qui ne font jamais l'editing à 100%, parce que sinon n'ayant toujours pas lu l'article mais seulement la citation ils vont protester ;)
Tout vient à point à qui sait attendre ! ;)
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 13:11:10
"Je ne fait jamais d'editing en visu 100%, j'utilise viewnx2 en visu 50%."
Moi aussi, Jeanbart, j'utilise l'editing à 50%, sur un écran HD cela correspond bien à ce que l'on obtiendra en haute qualité sur un tirage au format natif* du capteur.
Cependant, quand il s'agit de choisir parmi quelques photos approchantes (cas typique en rafale ) laquelle est la meilleure des bonnes pour être peaufinée en post traitement, j'irai au 100% pour délimiter les excellentes.
Par contre quand je fais des séries qui doivent sortir uniquement en 20 x 30 maxi voire 13 x 18 ou 10 x 15, je fais un éditing sur des grossissements plus petits (typiquement, je fais un shoot raw + petit jpg de 6 Mpix et j'édite d'abord sur les JPG)
* voir aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110208.0.html
Entièrement d'accord. Pour déterminer ce qui sera imprimé en A3+ ou en A2 je passe en visu 100% avec NX2 ou LR3.
D'accord pour la visu écran, mais quid de l'écran incorporé aux boitiers.
En prise de vue, il m'arrive de jeter un coup d'œil à l'écran et de zoomer pour vérifier la netteté. Si l'on va à fond des possibilités du zoom on est à 100% ou au delà ?
Si l'on est au delà, ou s'arrête la position 100% ? Est-ce variable en fonction des boitiers ?
Merci,
Robert
Citation de: namzip le Décembre 17, 2010, 13:51:35
D'accord pour la visu écran, mais quid de l'écran incorporé aux boitiers.
En prise de vue, il m'arrive de jeter un coup d'œil à l'écran et de zoomer pour vérifier la netteté. Si l'on va à fond des possibilités du zoom on est à 100% ou au delà ?
Si l'on est au delà, ou s'arrête la position 100% ? Est-ce variable en fonction des boitiers ?
Merci,
Robert
Pourquoi poser la question alors qu'il est si simple de vérifier par soi-même ?
Si tu possèdes un D300 ou un D700, par exemple, le LCD arrière a une définition de 300 000 et quelques pixels (VGA). Tu fais un zoom au max, tu regardes quelle portion d'image est affichée, et tu compares sur ton ordinateur avec la même portion d'image dont tu affiches le nombre de pixels...
Merci Verso,
300 000 ou 920 000. Je m'y perds avec tout ce qui est écrit.
Je pensais qu'il y avait une info cachée dans les docs. Je n'ai pas mon PC sur moi lorsque je sort.
Si quelqu'un a déjà fait le calcul, merci de partager.
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Décembre 17, 2010, 14:05:08
Merci Verso,
300 000 ou 920 000. Je m'y perds avec tout ce qui est écrit.
300 000, namzip (ou plus exactement 920 000/3)...
(Nikon France s'évertue à traduire de travers les specs anglo-saxonnes qui précisent clairement 920 000
dots*. Et comme il faut trois points -un rouge, un vert et un bleu- pour faire un pixel...)
*points
Merci encore.
J'ai essayé de mettre en pratique en visualisation 100% écran et en jouant avec le zoom.
Il y a huit niveaux de zoom. Au cinquième, j'ai la même portion que celle que m'affiche mon écran.
Avec 300 000 pixels dans le rapport 3/2, c'est cette même portion d'écran qu'il faut considérer?
Suis-je dans le vrai ou ai-je loupé quelque chose?
Cdt, Robert
Citation de: adonis le Décembre 17, 2010, 14:10:34
Suite à l'échange Shepherd/JMS je partage un peu l'opinion de Shepherd concernant le renvoi vers un autre site, d'autant que je n'ai pas souvenir d'avoir vu, sur les autres forums, la moindre contrepartie en direction de CI qui y est plus souvent roulé dans la gadoue ou ignoré que cité en référence.
Exemple récent avec l'article de CI sur le diaph qui varie en fonction du capteur, d'abord zappé, puis récupéré à leur compte par les sites d'en face; pas cool. Je me trompe peut-être mais, sur ce coup là, je trouve CI bien tolérant.
Attaquer quelqu'un de sympa comme JMS qui est toujours prompt à renseigner les visiteurs de ce forum c'est un peu mesquin.
Citation de: namzip le Décembre 17, 2010, 14:19:30
Merci encore.
J'ai essayé de mettre en pratique en visualisation 100% écran et en jouant avec le zoom.
Il y a huit niveaux de zoom. Au cinquième, j'ai la même portion que celle que m'affiche mon écran.
Avec 300 000 pixels dans le rapport 3/2, c'est cette même portion d'écran qu'il faut considérer?
Suis-je dans le vrai ou ai-je loupé quelque chose?
Cdt, Robert
Heu...
Tu zoomes à fond sur le LCD arrière du boitier.
Tu sélectionnes la même portion d'image sur ton ordinateur. Tu fais par exemple un copier/coller, et tu visualises le nombre de pixels de cette portion d'image.
Sachant que le LCD du boitier fait 640x480 pixels (VGA), tu fais une règle de trois, tout simplement...
Si la portion d'image de l'ordinateur fait 640x480 pixels, c'est que le zoom est de 100%. Si elle fait 320x240 pixels, c'est que le zoom est de 200%, etc...
Re-merci Verso, ;)
J'ai fait la manip en partant de 920000/3 et j'ai un format 678 x 452 donc pas trop loin du 640 x 480.
Pour le D7000 cela correspond à la position 6 de la fonction zoom. (huit positions).
Donc à fond du zoom, c'est 400% ?? Quel intérêt?
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Décembre 17, 2010, 14:38:43
Re-merci Verso, ;)
J'ai fait la manip en partant de 920000/3 et j'ai un format 678 x 452 donc pas trop loin du 640 x 480.
Pour le D7000 cela correspond à la position 6 de la fonction zoom. (huit positions).
Donc à fond du zoom, c'est 400% ?? Quel intérêt?
Cdt, Robert
On peut donc dire que la position 6 du zoom correspond à l'affichage 100%.
Personnellement, je n'utilise jamais les positions extrêmes du zooming : on a toujours l'impression que l'image est floue... quelque part, c'est déprimant !)
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 14:42:58
On peut donc dire que la position 6 du zoom correspond à l'affichage 100%.
Personnellement, je n'utilise jamais les positions extrêmes du zooming : on a toujours l'impression que l'image est floue... quelque part, c'est déprimant !)
+1
Si on doit se fier de l'écan arrière tu as raison: Au zomming a fond c'est du flou tout le temps, je n'efface donc sur le boitier que quand je vois un flou évident sans trop monter en zoom... ;)
En ce qui concerne le 100% écran arrière, je m'en méfie ! Par contre je trouve la loupe du D7000 pas très puissante en Live view comparée à celle du D3, pour faire les MAP manuelles de contrôle, indispensables dans certains cas !
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2010, 07:31:23
Par vice, il faudra que j'essaye la semaine prochaine le 24-120 VR I avec le D7k.
Histoire de vérifier si le piqué de ce chef d'œuvre de l'optique s'améliore...
Voici des tests du D7000 aves 3 zooms
70-210 mm 4-5.6 AF Nikkor
24-120 mm VR1 3.5-5.6 G AFS Nikkor
18-200 mm VR1 3.5-5.6 AFS DX
+ un 105 mm 2.8 D Macro Micro Nikkor
Ci-joint le lien des fichiers NEF d'origine (72Mo)
http://www.megaupload.com/?d=WCWDNZTT
PDV sur pied sans flashes
A suivre....
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/70-21010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=274&u=11133736)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/24-12010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=275&u=11133736)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/18-20010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=276&u=11133736)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/105_ma10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=277&u=11133736)
A cette taille, cela se vaut ;)
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 18:45:02
A cette taille, cela se vaut ;)
Tu as déjà chargé tous les NEF, JMS ?
;-)
Citation de: mica51 le Décembre 17, 2010, 17:51:20
Ci-joint le lien des fichiers NEF d'origine (72Mo)
http://www.megaupload.com/?d=WCWDNZTT
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 18:45:02
A cette taille, cela se vaut ;)
A cette taille, personne n'en doute ;)
Mon ordinateur ne lit pas les fichiers rares, Verso92, mais à quoi bon ? Le 24-120 était correct sur D100, donc il ira bien sur D7000 ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 19:10:39
Mon ordinateur ne lit pas les fichiers rares, Verso92, mais à quoi bon ? Le 24-120 était correct sur D100, donc il ira bien sur D7000 ;D ;D ;D
Voici un lien pour lire les RAR
http://www.clubic.com/telecharger-fiche9632-winrar.html
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 19:10:39
Mon ordinateur ne lit pas les fichiers rares, Verso92 [...)
Faut installer WinRAR, JMS !
;-)
Edit : m'enfin... me faire griller sur une vanne par un p'tit nouveau ! Grrrr... ;-)
L'avantage du 24-120 VR I associé au D7000 c'est que non seulement les photos seront saumonées, mais aussi complètement molle et pour une fois ce ne sera pas de la faute de mimile.
Ce kit aurait pu être Hamilton Certified.
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 19:10:39
Le 24-120 était correct sur D100, donc il ira bien sur D7000 ;D ;D ;D
Sur des A4, ça devrait donc le faire... ;-)
Sinon ce serait bien de mettre quelques crops pour ceux qui tel Gaston surfent avec leur telefon. ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 19:23:05
Sur des A4, ça devrait donc le faire... ;-)
A part pour la coche animalière, ça sert à quoi le A4 ?
;D
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2010, 19:27:01
A part pour la coche animalière, ça sert à quoi le A4 ?
;D
A offrir aux modèles?
Winrar...? Je n'aime pas acheter des logiciels à 53,76 € sur Clubic juste pour regarder des NEF en petit format parce que si l'on s'apercevait que le 24-120 et le 18-200 sont à la rue sur le bord inférieur de l'image, cette observation à 100% n'aurait absolument ni valeur ni impact sur le choix des optiques par l'amateur !
Par contre on voit très bien sans Winrar que les cadrages sont bien différents à focale affichée identique, c'est déjà çà ;)
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 19:46:31
Winrar...? Je n'aime pas acheter des logiciels à 53,76 € sur Clubic [...]
Tu as 40 jours pour essayer gratuitement la version d'évaluation...
http://telecharger.logiciel.net/winrar-229.htm
Citation de: waldokitty le Décembre 17, 2010, 19:50:57
Y'a des gens qui achètent Winrar?
C'est ce que l'on dit !
7zip est très bien est gratuit ...
http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/compression_et_decompression/fiches/4035.html
Citation de: waldokitty le Décembre 17, 2010, 19:50:57
Y'a des gens qui achètent Winrar?
oui, mais c'est quand même rare! :D
Cdlt
Patrik
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 19:46:31
Winrar...? Je n'aime pas acheter des logiciels à 53,76 € sur Clubic juste pour regarder des NEF en petit format parce que si l'on s'apercevait que le 24-120 et le 18-200 sont à la rue sur le bord inférieur de l'image, cette observation à 100% n'aurait absolument ni valeur ni impact sur le choix des optiques par l'amateur !
Par contre on voit très bien sans Winrar que les cadrages sont bien différents à focale affichée identique, c'est déjà çà ;)
Voici les liens des 4 fichiers nef sans rar (20Mo)
http://www.megaupload.com/?d=ARUNPQ8G
http://www.megaupload.com/?d=SDF85DPF
http://www.megaupload.com/?d=C7DW1RZC
http://www.megaupload.com/?d=EMN7Y8CR
Rectificatif : WinRar est à 35.82 €/TTC (et non à 53 €) en monoposte sur le site d'un distributeur français.
http://www.adc-soft.com/winrar.htm
Citation de: Shepherd le Décembre 17, 2010, 20:19:22
Rectificatif : WinRar est à 35.82 €/TTC (et non à 53 €) en monoposte sur le site d'un distributeur français.
http://www.adc-soft.com/winrar.htm
7zip lui est gratuit ;)
Citation de: chris31 le Décembre 17, 2010, 20:25:43
7zip lui est gratuit ;)
Ce n'est pas toujours le critère principal, la gratuité...
Citation de: waldokitty le Décembre 17, 2010, 20:32:40
Sur internet? toujours!! :D
Hi, hi... j'ai failli le dire !
;-)
Mais je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin de fichiers rares alors que Windows ouvre et fabrique tout seul des zippes !
Bon, ceux qui ont acheté Winerare, quelles optiques sont à la rue ?
Sinon je n'ai pas besoin qu'on me rectifie quand je donne le prix qui apparaît sur le lien donné dans le fil, merci !
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 20:36:58
Mais je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin de fichiers rares alors que Windows ouvre et fabrique tout seul des zippes !
Bon, ceux qui ont acheté Winerare, quelles optiques sont à la rue ?
Sinon je n'ai pas besoin qu'on me rectifie quand je donne le prix qui apparaît sur le lien donné dans le fil, merci !
JMS si tu roulais en Linux comme moi, tu aurais tous ces outils gratuits. :D ;)
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 20:36:58
Mais je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin de fichiers rares alors que Windows ouvre et fabrique tout seul des zippes !
Bon, ceux qui ont acheté Winerare, quelles optiques sont à la rue ?
Sinon je n'ai pas besoin qu'on me rectifie quand je donne le prix qui apparaît sur le lien donné dans le fil, merci !
Voici les liens des 4 fichiers nef sans rar (20Mo)
http://www.megaupload.com/?d=ARUNPQ8G
http://www.megaupload.com/?d=SDF85DPF
http://www.megaupload.com/?d=C7DW1RZC
http://www.megaupload.com/?d=EMN7Y8CR
Citation de: hyago le Décembre 17, 2010, 20:42:20
JMS si tu roulais en Linux comme moi, tu aurais tous ces outils gratuits. :D ;)
Attention Hyago pour beaucoup linux c'est un peu le diable et pourtant ce que tu dis c'est vrai!
Cordialement
Citation de: hyago le Décembre 17, 2010, 20:42:20
JMS si tu roulais en Linux comme moi, tu aurais tous ces outils gratuits. :D ;)
J'avais pas fait attention... mais maintenant que tu me dis que Nikon ViewNx(2), Capture Nx2, DxO, LR ou Photoshop tournent sous Linux, je vais peut-être m'y mettre !
;-)
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 20:36:58
...
Sinon je n'ai pas besoin qu'on me rectifie quand je donne le prix qui apparaît sur le lien donné dans le fil, merci !
Utilisant WinRar depuis des années, j'ai justement vérifié le lien dont tu parles immédiatement : prix incompréhensible. Raison pour laquelle j'ai rectifié pour les éventuels intéressés par ce bon logiciel, dont tu aurais pu faire partie, les archives RAR n'étant justement pas si rares.
Navrée que tu te sois senti "rectifié" :).
Merci Mica51 entretemps j'ai chargé un truc gratuit, mais pourquoi ne pas faire des .zip comme tout le monde ? ;)
Sur le test, si on veut vraiment couper les poils de barbe en quatre, il faut refaire les prises de vues avec le viseur à 100% ou en live view on doit pouvoir retrouver exactement le cadrage du micro de 105, y compris en s'avançant en peu quand à faible distance si le 24-120 devient un 24-85 en gros plan...et dézoomer un peu le 70-210 qui est plus flatteur parce que les détails sont plus gros...
Sinon la seule fois où j'ai voulu installer Linux j'ai du reformater l'ordinateur pour le retirer, c'était une effroyable usine à gaz avec des modules à ajouter de partout pour essayer The Gimp...et puis je ne suis pas certain que DxO tourne bien sous Linux, par exemple ...
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 21:00:29
Merci Mica51 entretemps j'ai chargé un truc gratuit, mais pourquoi ne pas faire des .zip comme tout le monde ? ;)
Les "zip" sont-ils vraiment reconnus d'office par Windows ? Utilisant une version Xp32 SP3 "familiale", je n'en suis pas convaincu...
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 21:00:29
Sinon la seule fois où j'ai voulu installer Linux j'ai du reformater l'ordinateur pour le retirer, c'était une effroyable usine à gaz avec des modules à ajouter de partout pour essayer The Gimp...et puis je ne suis pas certain que DxO tourne bien sous Linux, par exemple ...
Il faut laisser faire les "pros", JMS...
(les essais que j'ai pu faire avec The Gimp sous Ubuntu ne m'ont jamais causé ce type de problèmes...)
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 20:58:17
J'avais pas fait attention... mais maintenant que tu me dis que Nikon ViewNx(2), Capture Nx2, DxO, LR ou Photoshop tournent sous Linux, je vais peut-être m'y mettre !
;-)
Cher Verso, j'ai acheté un PC avec Windaube pré-installé j'ai du payer 90€ pour une mise a jour de Windows au top, c'est le 7/64bits le plus performant. Et je m'en sers pour DxO, par contre j'ai un démarrage dual et je fais tout le reste même le traitement de mes PdV, mail, gestion bureau avec OpenOffice et gestion de mes sites WEB avec des outils d'édition plus FTP, le tout sous Linux et gratuit. Et en plus jamais de plantage...
Bibble roule magnifiquement bien sous Linux, et il me suffit amplement pour mes PdV, de fait je ne me sers de Windows qu'une fois par mois, et rien que pour tester certains trucs. Je t'assure qu'on peut vivre sans et c'est pas mal du tout... Il finira bien par avoir un peu de tout pour Linux, finalement c'est une branche de Unix de même que le OS de chez Mac qui est aussi nettement supérieur a Windows. ;) Mais bon, j'arrête le hors sujet car sinon ça va déraper. ;)
De toute façon parler du D7000 fait toujours tout déraper ... ;D
Citation de: JMS le Décembre 17, 2010, 21:00:29
Merci Mica51 entretemps j'ai chargé un truc gratuit, mais pourquoi ne pas faire des .zip comme tout le monde ? ;)
Il s'est peut-être fait piéger par l'habitude de créer des archives RAR permettant de réduire le "poids" de certains fichiers plus significativement que le "zippage".
Dans ce cas précis (NEF), ça ne sert à rien.
Citation de: hyago le Décembre 17, 2010, 21:06:24
Cher Verso, j'ai acheté un PC avec Windaube pré-installé j'ai du payer 90€ pour une mise a jour de Windows au top, c'est le 7/64bits le plus performant. Et je m'en sers pour DxO, par contre j'ai un démarrage dual et je fais tout le reste même le traitement de mes PdV, mail, gestion bureau avec OpenOffice et gestion de mes sites WEB avec des outils d'édition plus FTP, le tout sous Linux et gratuit. Et en plus jamais de plantage...
DxO tourne très bien sous Xp32 avec 4 Go de RAM : 10s pour traiter un NEF de D700... et toi ?
(j'avais à l'époque un multi-boot avec Ubuntu, mais il y avait des problèmes de compatibilité avec le lanceur...)
Sinon, OpenOffice tourne très bien sous Xp...
Citation de: Shepherd le Décembre 17, 2010, 21:16:18
Il s'est peut-être fait piéger par l'habitude de créer des archives RAR permettant de réduire le "poids" de certains fichiers plus significativement que le "zippage".
Dans ce cas précis (NEF), ça ne sert à rien.
J'avais mis à l'époque des NEF à disposition via dl.free... las, les fichiers étaient mystérieusement convertis par l'hébergeur en TIFF basse résolution ! J'ai résolu le problème à l'époque en "zippant" mon fichier...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 21:02:46
Les "zip" sont-ils vraiment reconnus d'office par Windows ? Utilisant une version Xp32 SP3 "familiale", je n'en suis pas convaincu...
Sous Windows 7 : oui, tu peux compresser/décompresser un ZIP en natif (pour créer une archive ZIP : sélection du ou des fichier(s) -> clic droit -> Envoyer vers -> Dossier compressé).
Pour les versions précédentes de Windows, je ne me souviens plus :).
Citation de: Shepherd le Décembre 17, 2010, 21:23:10
Sous Windows 7 : oui [...]
C'est quoi, Windows 7 ?
(tu ne crois tout de même pas que je vais racheter une licence à chaque fois que Bill Gates sort une nouvelle version de son OS ? Surtout que celles-ci posent certainement des problèmes avec mon matos, Coolscan en particulier...)
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 21:25:35
C'est quoi, Windows 7 ?
Voudrais pas contribuer à prolonger le HS, mais c'est l'une des meilleures moutures de Windows (en tenant compte également de l'aspect sécurité d'une plateforme on ne peut plus ciblée par les attaques de toutes sortes).
:)
Citation de: Shepherd le Décembre 17, 2010, 21:28:25
Voudrais pas contribuer à prolonger le HS, mais c'est l'une des meilleures moutures de Windows (en tenant compte également de l'aspect sécurité d'une plateforme on ne peut plus ciblée par les attaques de toutes sortes).
:)
Mouais... c'est aussi performant et stable que XP ? J'en suis pas si sûr...
(de toute façon, suis plus sûr de pouvoir scanner mes diapos sous "7", alors...)
Bon, tout ça pour des "tests" à f11, youpi ! ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 21:30:12
Mouais... c'est aussi performant et stable que XP ? J'en suis pas si sûr...
(de toute façon, suis plus sûr de pouvoir scanner mes diapos sous "7", alors...)
Pour le moment je le trouve bien plus stable qu'XP.
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2010, 21:49:41
Pour le moment je le trouve bien plus stable qu'XP.
Bien plus stable... difficile à dire : je n'ai jamais eu de plantages avec XP !
Citation de: Shepherd le Décembre 17, 2010, 21:23:10
Sous Windows 7 : oui, tu peux compresser/décompresser un ZIP en natif (pour créer une archive ZIP : sélection du ou des fichier(s) -> clic droit -> Envoyer vers -> Dossier compressé).
Pour les versions précédentes de Windows, je ne me souviens plus :).
Sous Vista, il faut un outil de type Pkzip ou autre. Avec W7, c'est enfin natif ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 21:53:22
Bien plus stable... difficile à dire : je n'ai jamais eu de plantages avec XP !
Heureux homme. Toutefois je n'ai jamais eu de graves plantages sous XP.
Et le D7000 dans tout ça ?
Est-il compatible avec vos objectifs ?
Est-il stable (sais pas, au hasard, au niveau de l'AF ou de la colorimétrie par exemple) ?
;D ;D ;D
Le D7000 on l'a tous revendu et on attend le D5.
Pas toi ?
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2010, 23:36:23
Le D7000 on l'a tous revendu et on attend le D5.
Pas toi ?
c'est pas un moteur de volvo ça ?
Citation de: Shepherd le Décembre 17, 2010, 23:23:09
Et le D7000 dans tout ça ?
Est-il compatible avec vos objectifs ?
Est-il stable (sais pas, au hasard, au niveau de l'AF ou de la colorimétrie par exemple) ?
;D ;D ;D
ma femme les a mis ensemble, sur la table, son D7000 et mes objectifs. On les laisse passer la nuit ensemble et si tout se passe bien, si on n'entend pas un cri, on essaie d'aller plus loin ensemble. On tremble un peu mais avec un peu de chance...
Sinon, ma femme adore le rose. tu crois que ça a un rapport avec son appréciation positive de la colorimétrie du D7000 ? ;D
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2010, 23:36:23
Le D7000 on l'a tous revendu et on attend le D5.
Pas toi ?
Pas assez cher mon fils ! ;)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 18, 2010, 00:17:49
ma femme les a mis ensemble, sur la table, son D7000 et mes objectifs. On les laisse passer la nuit ensemble et si tout se passe bien, si on n'entend pas un cri, on essaie d'aller plus loin ensemble. On tremble un peu mais avec un peu de chance...
Sinon, ma femme adore le rose. tu crois que ça a un rapport avec son appréciation positive de la colorimétrie du D7000 ? ;D
Bonne chance ! Je croise les doigts pour vous ;D.
Quant à ton épouse qui adore la couleur rose : dans ma boule de cristal, je vois un message plus personnel, du genre qu'elle aimerait bien que tu lui offres une rose dérivant vers le rouge plus souvent ;D:-*.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 18, 2010, 00:14:42
c'est pas un moteur de volvo ça ?
si, et c'est même un 5 cylindres. Qui était monté sur certaines Safrane entre autres. Mais on est hors-sujet, là ? ;D
Moi j'ai constaté que quand on laisse les objectifs tous seuls avec un D7000, cela donne cela à tous les coups ....
(incroyable que les saumons s'invitent partout dès que l'on parle du D700, alors que CI n'en a jamais parlé dans un article choc)
(c) blog Plaisir de la gourmandise
c'est vrai que ca tire sur le saumoné ... pas cool ce D7K ;D
On notera aussi les taches rouges au milieu du visage ;)
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 10:41:58
On notera aussi les taches rouges au milieu du visage ;)
On va finir par te balancer des tomates, JMS !
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 21:25:35
C'est quoi, Windows 7 ?
(tu ne crois tout de même pas que je vais racheter une licence à chaque fois que Bill Gates sort une nouvelle version de son OS ? Surtout que celles-ci posent certainement des problèmes avec mon matos, Coolscan en particulier...)
Oui, mais ceux qui pourraient être concernés doivent savoir que le problème n'est pas sans solution (y compris en 64 bits).
Néanmoins, il est assez scandaleux que Nikon "... n'envisage pas de fournir une version mise à jour de Nikon Scan pour Windows 7".
Fin du HS ...
Bah... y' a déjà pas de solutions Nikon (faut passer par un logiciel tiers) pour lire les vignettes NEF sous Seven 64bit, alors vos vieux scanners.....
Ce qui n'est pas contestable, c'est que Nikon est en retard certain sur le plan logiciel, que ce soit pour les scanners pas compatbles avec certains OS ou pour les logiciels photo, avec Capture NX2 qui a des problèmes avec le D7000 ou View NX2 qui n'offfre pas de réduction du bruit du tout si elle n'a pas été d'abord programmée dans l'appareil, ce qui est à l'opposé de la philosop^hoe RAW !
Oui et non, cher JM. Je n'ai pas de D 7000 (un zéro de moins, aujourd'hui me suffit) si ce n'est celui que j'ai "touché" lors d'un mémorable diner. Mais, si capture NX2 rame un peu (et même beaucoup), en terme de qualité du rendu , je n'ai pas trouvé mieux. Quant à Nikon view, une fois qu'on le connait bien, c'est de loin la visionneuse la plus efficace et rapide du marché (si on peut dire : c'est gratuit!). Amitiés
jm
Citation de: Mamamouchi le Décembre 18, 2010, 10:52:23
Oui, mais ceux qui pourraient être concernés doivent savoir que le problème n'est pas sans solution (y compris en 64 bits).
Peut-être, Mamamouchi, peut-être... en fait, XP me donne aujourd'hui toute satisfaction et je ne vois personnellement aucune raison d'en changer. Pourquoi s'évertuer sans cesse à courir après les dernières versions des logiciels ou des OS quand ceux-ci n'apportent rien ?
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2010, 11:56:47
Peut-être, Mamamouchi, peut-être... en fait, XP me donne aujourd'hui toute satisfaction et je ne vois personnellement aucune raison d'en changer. Pourquoi s'évertuer sans cesse à courir après les dernières versions des logiciels ou des OS quand ceux-ci n'apportent rien ?
Certes, j'étais exactement dans cet état d'esprit, mais quand mon PC a rendu l'âme et que j'ai voulu le remplacer ...
Citation de: Mamamouchi le Décembre 18, 2010, 12:15:59
Certes, j'étais exactement dans cet état d'esprit, mais quand mon PC a rendu l'âme et que j'ai voulu le remplacer ...
Je viens de faire remettre à jour mon UC. Mais c'est un pote qui s'en est occupé : pas de contrainte de Windows 7 imposé ou autres gags du même acabit !
(dans le genre on ne change pas une équipe qui gagne... ;-)
Citation de: waldokitty le Décembre 18, 2010, 12:34:23
Un jour un pote me dis: laisse je te monte ton pc si tu veux (c'est un dingue de ces trucs là, il en monte deux en 1h en buvant du rhum et fumant clope sur clope :D ) je le récupère le lendemain, superbe, tout propre et tout avec une trentaine de programmes installés, dont photoshop, néro, acdsee, et tout le nécessaire à une vie informatique sereine. J'appris bien plus tard que tous ces programmes étaient à la vente ;D :D
Rhôôôô, mais c'est un vilain, ton pote !
;-)
Citation de: waldokitty le Décembre 18, 2010, 12:38:13
Vi, mais gentil pour mon portefeuille :D
Le mien aussi : la plupart des composants de ma nouvelle UC sont d'occasion !
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2010, 12:18:32
Je viens de faire remettre à jour mon UC. Mais c'est un pote qui s'en est occupé : pas de contrainte de Windows 7 imposé ou autres gags du même acabit !
(dans le genre on ne change pas une équipe qui gagne... ;-)
C'est beau, on dirait du Domenech. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Décembre 18, 2010, 12:47:24
C'est beau, on dirait du Domenech. ;D ;D
Sauf que moi, j'ouvre des dizaines de photos à la suite avec ViewNx2 sans le moindre plantage, si tu vois ce que je veux dire... ;-)
Et tu réussis à corriger le bruit avec le logiciel, grâce à Windows seven ? ;D ;D ;D
Avec XP 32bit, pas plus de 3,2 go de ram gérés... mais si ça te suffit pour le moment...
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2010, 12:49:21
Sauf que moi, j'ouvre des dizaines de photos à la suite avec ViewNx2 sans le moindre plantage, si tu vois ce que je veux dire... ;-)
Soit mais je n'ai pas de plantages et lors de l'editing d'une banale sortie au Mans chaque dossier contient 999 photos. ;D ;D
Citation de: Amaniman le Décembre 18, 2010, 13:16:11
Avec XP 32bit, pas plus de 3,2 go de ram gérés... mais si ça te suffit pour le moment...
Oui, je sais... mais comme je traite rarement plus de cent photos par lot, ça me va très bien !
(et puis, n'oublie pas que je ne suis qu'un modeste amateur qui ne possède qu'un pauvre 12 MPixels, aussi. Pas de quoi mettre à genoux un Quad Core, hein... ;-)
Citation de: jeanbart le Décembre 18, 2010, 13:25:06
Soit mais je n'ai pas de plantages et lors de l'editing d'une banale sortie au Mans chaque dossier contient 999 photos. ;D ;D
Si tu veux faire concurrence à Archi, aussi... ;-)
C' est pourquoi j' ai pris soin de mettre : "pour le moment"... ;)
Citation de: Amaniman le Décembre 18, 2010, 13:28:38
C' est pourquoi j' ai pris soin de mettre : "pour le moment"... ;)
Mais comme je ne changerai pas de boitier avant deux ou trois ans, il sera temps de voir à ce moment là !
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2010, 13:29:56
Mais comme je ne changerai pas de boitier avant deux ou trois ans, il sera temps de voir à ce moment là !
;-)
Et moi qui te faisais sur le liste d'attente du D800... tu m'as déçu Verso... ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2010, 13:27:08
Si tu veux faire concurrence à Archi, aussi... ;-)
J'essaie, mais le Maître dispose d'une telle avance...
Citation de: hyago le Décembre 18, 2010, 13:32:53
Et moi qui te faisais sur le liste d'attente du D800... tu m'as déçu Verso... ;D
Pour quoi faire, hyago ?
Après vingt-cinq de pratique de la photo, je connais très précisément mes besoins photographiques. Et, honnêtement, que manque-t-il au D700 pour un modeste amateur de mon acabit ?
(par contre, si tu arrives à me prouver que l'achat d'un D800 augmentera ne serait-ce que de 20% la qualité technique de ma production (tirages A3 max), pourquoi pas ?)
;-)
Citation de: alain2x le Décembre 18, 2010, 13:35:23
Le silence >:(
Oui, mais Verso est tellement bavard que sa conversation dépasse en DB le bruit du mirroir de son D700, donc il ne s'est même pas rendu compte que son boitier est bruyant ;D ;D
Faut admettre que le déclenchement feutré du D7000 est magnifique... ;)
Citation de: alain2x le Décembre 18, 2010, 13:35:23
Le silence >:(
Pffff... mon clavier est relativement silencieux !
;-)
Citation de: hyago le Décembre 18, 2010, 13:39:57
Oui, mais Verso est tellement bavard que sa conversation dépasse en DB le bruit du mirroir de son D700, donc il ne s'est même pas rendu compte que son boitier est bruyant ;D ;D
Faut admettre que le déclenchement feutré du D7000 est magnifique... ;)
Quand j'ai besoin d'un appareil silencieux, hyago, j'ai tout ce qu'il faut dans mon armoire... et là, ton D7000, il peut aller se rhabiller, crois moi !
;-)
absence de bruit, tu es servi là oui, le D7000 peut aller se coucher la queue entre les jambes ...même à 6400 ISO, tu crois ? ;D ;D ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 18, 2010, 14:48:48
Quel bon gout tout de même ;) et niveau bruit ou absence de bruit, tu es servi là oui, le D7000 peut aller se coucher la queue entre les jambes :D
Je ne suis pas certain que lors d'un concert de M ( comme celui diffusé hier soir en direct du POPB ) le Leica fasse réellement la différence.
;D ;D
Je ne sais pas si Vernet y était. A la fin il y avait un duo avec ah que Johnny.
A priori il y avait aussi Sean Lennon, mais j'ai dû le louper...
Je n'ai pas vu le documentaire qui suivait qui date à priori de 2004 ( préparation de l'album qui de nous deux ).
Par contre j'ignore ce qu'avait comme matos le photographe qui le suivait sur scène, ça ressemblait à un 5D II et un 70-200 IS.
Quoiqu'il en soit M ne ménage pas sa peine en près de trois heures de spectacles.
Ben après quelques jours de mimille une 1ere constatation : ne pas écouter certains pros du forum, mais faire ses essais soi-même.
Il était parfois conseillé l'accentuation à 5, je suis revenu, à 3.
Correction permanente de -2/6, je suis revenu à 0
Pas pu mettre en évidence une surex permanente, j'ai déjà l'ADL auto, il ne faut pas rajouter une correction.
Il a été dit que NX2 et ViewNX étaient complètement dépassés pour exploiter les NEF de mimille, ben il faut vite le dire alors, parce que chez moi c'est encore ce qui fonctionne le mieux, Capture One que j'adore est peut être un peu too much avec le D7000, mais comme toujours sur certaines images il est top!
LR3 moyen comme toujours, quant a Dxo ou Bibble je me demande comment font ses utilisateurs pour en sortir quelque chose de potable, le problème ce doit être moi, je sors que du minable de ces 2 là.
Ce qui vrai c'est qu'on dirait que l'on a changé d'échelle pour les réglages des curseurs de tous les logiciels! le 7000 est capable de sortir de belles images, bien équilibrées, avec de belles couleurs, mais il est plus chatouilleux que mon ex D40, les curseurs c'est avec le mode lent de ma souris qu'il faut les bouger, le pont d'équilibre des couleurs est plus fragile.
Pour illustrer essayer donc de modifier la sat dans le picture control, il faudrait revoir l'échelle, le 1 de la sat du d7000 correspond au 3 du D40, de même avec C1 qui avait sa petite cuisine de couleurs magnifique, c'est uniquement en mode neutre qu'il faut l'utiliser, et encore.
Par contre je n'ai pas vu de dominante particulière, je crois que les problèmes viennent de cette nouvelle sensibilité aux couleurs, et que au moindre défaut dans la chaine de prises de vue ou de réglage, ce que le D90 laissait passer, le D7000 va le mettre en évidence.
Heureusement le 7000 a une très bonne BdB et une exposition excellente, c'est aux utilisateurs de mettre en cause leurs pratiques habituelles et leurs logiciels, avec NX2 en bougeant à peine les curseurs ou C1 en neutre ça va, les autres j'y suis pas arrivé.
Finalement, c'est en jpg et avec les bons réglages qu'on a vu les meilleures images sur ce forum, ou alors en dematriçage simple avec ViewNX avec un minimum de modifs.
Pour le Raw et les logiciels tiers il faudra attendre quelques mois que les utilisateurs et les compagnies de software s'habituent a ce nouveau capteur qui ne répond pas comme ceux d'avant.
Merci pour ce retour d'expérience. ;)
Pour la correction -2/6, j'avais vu ça sur les exifs de TTB ??
J'ai donc fait ce qu'il préconisait (photographier un mur gris) et j'ai obtenu un graph centré avec la correction à zéro.
Je ne fais pas de RAW car mon PC est "has been" mais avec ton retour d'expérience sur NX je pense m'équiper.
A ce propos, quelle machine quel écran?
Merci,
Robert
Bonjour TTB,
Je lis ce que tu écris et j'y trouve beaucoup de réponses à mes angoisses pixeliennes. ;)
Cdt, Robert
Citation de: alain2x le Décembre 18, 2010, 17:23:58
En ce qui concerne VNX2 et CNX2, mes premières sorties m'avaient valu des insultes multiples et variées, dont j'avais conclu une culpabilité de VNX2 et sa sortie directe, en fait les navigateurs et la transcription des AdobeRVB semble avoir joué un rôle non négligeable dans l'histoire.
Je crois aussi que le profil intégré doit jouer un rôle, Alain. J'admets que je n'avais pas fait le nécessaire pour traiter ces problèmes de profils et les défauts que j'ai vus mais que d'autres ne voyaient pas m'ont incitée à me remettre en question. J'ai ajusté un certain nombre de choses sur mon PC et ça semble OK maintenant.
Cependant, je voudrais dire qu'avant ces photos au D7000 (pas seulement la tienne de Patrick où je voyais un "coup de soleil" mais aussi celle de Suliaçais avec le paysage enneigé), je n'avais jamais constaté de telles dérives ! Donc OK ma chaîne de visualisation n'était pas au top mais je pense ne pas être la seule, d'où peut-être les remarques sur les dominantes rouges et autre tendances saumonnées ! Et on peut se demander s'il n'y pas une particularité dans les profils de couleur fournis sur le D7000 qui ferait que certains internautes lambda (selon leur gestion de couleur, leur écran, etc...) voient ce que d'autres ne voient pas ? (simple question/hypothèse de ma part, pas une affirmation).
Note : ta photo comportait le profil Nikon Adobe RGB, celle de Suliaçais le profil sRGB.
Par contre, je n'ai pas le souvenir de t'avoir insulté d'une quelconque manière, hein... :)
Comme quoi à la la lecture de ce fil différents réglages sont envisageables en fonction des gouts des utilisateurs.
Et ça tombe bien le boitier est parametrable. ;D
ACR est ahurissant en haut isos, z'ont trouvé la potion magique!
Citation de: namzip le Décembre 18, 2010, 16:58:33
A ce propos, quelle machine quel écran?
un Quad 6600 avec 4Go de mémoire, Seven 64 bits, mais il faut dire que la dernière NX2 2.2.6 a fortement amélioré les choses en rapidité et stabilité, mais c'est la première depuis la sortie de NX2 >:( >:(
L'écran calibré avec une spyder Elite est un Dell U2711 acheté ce mois ci en promo à 661€ TTC : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108711.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108711.0.html)
Qui donc a conseillé 5 d'accentuation ? J'ai conseillé 4 et j'ai fait mes mesures sur ce grade, à 3 le piqué mesuré est mou.
Si je critique NX2 c'est tout simplement que pour la première fois qu'existent Nikon capture et un reflex numérique Nikon, aux mesures de piqué, le résultat est un peu moins bon sur le JPEG sorti de NX2 que sur le JPEG sorti du boîtier, ici les mesures du Nikkor 85 AFD 1.8 à f/2,8 !
Voici des copies d'écran en valeur brute, les chiffres les plus élevés indiquent le moins bon piqué, en mesure de base DxO (avant de les convertir en note et histogramme), rappellons que le beau piqué selon la norme DxO Analyzer est à "1,00 +- 5% soit 0,95/1,05" et un écart de 10% entre deux angles n'est pas alarmant. D'habitude quand on est à 1,30 en JPG on descend autour de 1,15 en JPEG développés par défaut sous NX2 (aucun preset particulier), ce n'est jamais le cas sur 30 optiques testées sur le couple D7000/Nx2 ! Au mieux c'est presque pareil, au pire (et notamment pour tous les objos lumineux mesurés à pleine ouverture) le piqué est un peu moins bon à partir du JPEG tiré du NEF !
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 18:25:34
Qui donc a conseillé 5 d'accentuation ? J'ai conseillé 4 et j'ai fait mes mesures sur ce grade, à 3 le piqué mesuré est mou.
Si je critique NX2 c'est tout simplement que pour la première fois qu'existent Nikon capture et un reflex numérique Nikon, aux mesures de piqué, le résultat est un peu moins bon sur le JPEG sorti de NX2 que sur le JPEG sorti du boîtier, ici les mesures du Nikkor 85 AFD 1.8 à f/2,8 !
Très, très, intéressant, mais aussi très surprenant !
Reste a savoir si il y a un logiciel sur le marché capable de faire aussi bien que jpg d'origine ?
En tout cas ça confirme avec des mesures objectives le ressenti subjectif:
1. les meilleures images vues l'on été en jpg boitier ( je pense à hyago)
2. les logiciels ne sont pas encore prêts pour le D7000
Pour l'accentuation, finalement on retombe sur les préréglages pictures control de Nikon, 2 pour du portrait , 3 en standard, 4 quand on veut que ça pique, c'était pas mal calculé de la part des Ingés Nikon qui ne sont pas idiots.
C'est très surprenant parce que depuis le D1 quelque soit le réglage boîtier un JPEG tiré de Capture (sans aucun réglage particulier, on ouvre le NEF et on fait "enregistrer sous" en JPEG) était toujours plus croustillant que le JPEG. Eh bien là c'est le contraire, et poiur être certain qu'il n'y ait pas d'erreur j'ai fait de multiples tests et contre tests en mesuré sur DxO Analyzer 2 et Analyzer 3 (j'utilise généralement le 2 qui est beaucoup plus rapide, mais si on veut regarder le piqué par couche RVB il faut le 3 pour une visualisation immédiate des graphiques).
Donc pour moi et je l'ai écrit depuis le début, il y a un problème plus dans les logiciels Nikon actuels que dans le D7000 lui-même, mais chacun pense ce qu'il veut !
CI dans le n° 330 écrit qu'on s'en sort mieux (page 136) avec ACR, LR3, DXO que NX2 en hauts ISO...moi je dirai en bas ISO aussi sauf à faire un preset avec un peu plus d'accentuation pour que çà croustille, mais dans ce cas on fausse les tests (déjà que je mesure à standard netteté 4 au lieu de 3, mais les lecteurs de l'e_book en seront informés !)
Tout cela pour dire que je n'ai jamais eu autant de difficulté à sortir des graphes de piqué que pour le D7000 ! ;D ;D ;D
En basse sensibilité, une courbe en S et un masque de flou dans Nx2 sont vraiment top avec le D7k.
Citation de: Tonton Bruno le Décembre 18, 2010, 18:52:16
Il me semble que cela fausse les comparaisons, puisque pour les appareils précédents tu laissais le piqué sur 3.
Maintenant, je comprends mieux ton désappointement devant la qualité inférieure des JPG de NX2 par rapport à ceux du boîtier.
En fait, en passant l'accentuation à 4, tu as voulu compenser cette faiblesse.
Je ne partage pas ton point de vue Tonton. Les graduations 3, 4 ou autre comportent une part d'arbitraire. Ils donnent une échelle croissante d'accentuation
sur un modèle de boîtier donné mais le 3 d'un boîtier peut très bien correspondre au 4 d'un autre modèle. Nikon n'a aucune obligation de rester cohérent dans ces graduations entre ses différents modèles.
Après ça pose peut-être problème quand on post-traite les fichiers de différents modèles dans le même logiciel Nikon. Et on peut se demander pourquoi Nikon a (aurait ?) modifié son échelle d'accentuation sur le D7000 par rapport aux autres. Mais si c'est le cas, il faut bien faire avec. A moins de réclamer à Nikon un rétablissement des valeurs par une MAJ de firmware... ;)
J'y perds un peu mon latin dans tout ce que vous dites.
Pendant des jours, tout le monde a tapE sur les Jpeg natifs du D7000 en disant qu'il fallait absolument une mise a jour
Maintenant que CI sort et Ecrit qu'il faut bosser en RAW parce que les Jpeg natifs sont un peu mous, [ ce qui est en contradiction assez nette avec le prEcEdent numero et prouve que les journalistes de CI se sont laissEs influencer par ce que dise les forums ] vous changez de braquet et de problEme et vous ecrivez que ce sont les Jpeg << sortants >> de NX qui sont MOINS BONS que les natifs ?
Je n'y comprends plus rien et je crois que je vais arrEter de lire tout ces combats de marchands de courbes et ne plus m'intéresser qu'à mes photos qui, pour moi en tout cas, sont bonnes directes en Jpeg , ne sont pas roses, ne sont pas surex, n'ont pas de backfocus
Far75, l'affaire des JPEG mous était déjà dans le CI précédent, c'était là que netteté 5 était conseillée.
Par contre j'ai toujours dit que l'AF fonctionne, et que les photos que l'on sort par défaut ne sont pas de la laitance de saumon, et je ne trouve pas qu'il surexpose par défaut, ma seule observation c'est que NX2 a un problème avec ses NEF.
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 18:48:04
................. avec un peu plus d'accentuation pour que çà croustille, mais dans ce cas on fausse les tests
Mais on fausse quoi par rapport à quoi ?? je comprends pas la.
De toutes façons le picture control Nikon et son accentuation n'est qu'une interprétation a la sauce Nikon de ce que devrait être le piqué, comme celle d'ACR ou de Dxo en est une autre, il n'y a rien d'absolu.
On ne peut de toutes façons pas comparer scientifiquement les graphes de JMS du D7000 + 16-85 a ceux du D300 + 16-85 , parce que le choix du réglage de piqué du constructeur est arbitraire, 3 pour les uns, 4 pour les autres, et si c'est le logiciel interne qui avait raison ? avec un autre algorithme ?
On ne peut pas comparer non plus scientifiquement le piqué d'une même image a partir de plusieurs dématriceurs, a moins de supprimer toutes accentuations si cela est possible puis de ré-accentuer les jpg obtenus avec un même logiciel.
Tu as poussé à 4 pour faire tes mesures et tu as bien fait si c'est pour équilibrer subjectivement le piqué par rapport a un D90, mais je ne vois pas pourquoi à 4 les tests seraient plus faux qu'a 3, sachant que ce chiffre 3 est autant arbitraire avec le 7000 que ce qu'il était avec le D90.
Par contre bien sur, on peut comparer scientifiquement les objectifs du D7000 entre eux, mêmes réglages, même appareil, même développement.
Heureusement, le subjectif a encore sa place dans ce monde sans coeur ;D ;D
Edit:/ pffff.... le temps que j'écrive mon texte, Coval95 avait exprimé en plus concis le fond de ma pensée.
Citation de: jpch84 le Décembre 18, 2010, 16:23:45
Ben après quelques jours de mimille une 1ere constatation : ne pas écouter certains pros du forum, mais faire ses essais soi-même.
Il était parfois conseillé l'accentuation à 5, je suis revenu, à 3.
Correction permanente de -2/6, je suis revenu à 0
Pas pu mettre en évidence une surex permanente, j'ai déjà l'ADL auto, il ne faut pas rajouter une correction.
Il a été dit que NX2 et ViewNX étaient complètement dépassés pour exploiter les NEF de mimille, ben il faut vite le dire alors, parce que chez moi c'est encore ce qui fonctionne le mieux, Capture One que j'adore est peut être un peu too much avec le D7000, mais comme toujours sur certaines images il est top!
Que veux-tu dire par "too much" ? Trop accentué ? ???
Sur les exemples de NEF que j'ai pu télécharger, dont le tien (paysage avec les vignes), je trouve le rendu excellent. Par contre j'ai dû corriger les AC, elles n'étaient pas négligeables. Les as-tu corrigées ? Cela améliore grandement la netteté de cette photo.
Là où C1 est dépassé, c'est pour le traitement du bruit en très hauts ISOs.
J'ai pu comparer mon traitement avec celui d'un autre intervenant qui utilise DxO. Sur un fichier téléchargé sur photographyblog, à 25600 ISO le grain est beaucoup plus fin avec DxO qu'avec C1 (à moins que je n'aie pas su bien régler C1 mais ce n'est pas faute d'avoir essayé, en jouant sur les différents curseurs). Par contre à 12800 ISO, j'obtiens des résultats relativement proches de ceux obtenus automatiquement avec DxO. L'avantage de DxO dans ce domaine, c'est que le traitement est automatique (si j'ai bien compris, je ne l'ai jamais essayé pour ma part) alors qu'avec C1, il faut jouer manuellement sur plusieurs curseurs et trouver la meilleure combinaison, ce n'est pas évident.
Citation de: jpch84 le Décembre 18, 2010, 16:23:45
LR3 moyen comme toujours, quant a Dxo ou Bibble je me demande comment font ses utilisateurs pour en sortir quelque chose de potable, le problème ce doit être moi, je sors que du minable de ces 2 là.
Ce qui vrai c'est qu'on dirait que l'on a changé d'échelle pour les réglages des curseurs de tous les logiciels! le 7000 est capable de sortir de belles images, bien équilibrées, avec de belles couleurs, mais il est plus chatouilleux que mon ex D40, les curseurs c'est avec le mode lent de ma souris qu'il faut les bouger, le pont d'équilibre des couleurs est plus fragile.
Pour illustrer essayer donc de modifier la sat dans le picture control, il faudrait revoir l'échelle, le 1 de la sat du d7000 correspond au 3 du D40, de même avec C1 qui avait sa petite cuisine de couleurs magnifique, c'est uniquement en mode neutre qu'il faut l'utiliser, et encore.
Peux-tu me dire ce que tu appelles "mode neutre" dans C1. Je ne trouve ce mode dans aucun outil. ???
Citation de: jpch84 le Décembre 18, 2010, 16:23:45
Par contre je n'ai pas vu de dominante particulière, je crois que les problèmes viennent de cette nouvelle sensibilité aux couleurs, et que au moindre défaut dans la chaine de prises de vue ou de réglage, ce que le D90 laissait passer, le D7000 va le mettre en évidence.
Heureusement le 7000 a une très bonne BdB et une exposition excellente, c'est aux utilisateurs de mettre en cause leurs pratiques habituelles et leurs logiciels, avec NX2 en bougeant à peine les curseurs ou C1 en neutre ça va, les autres j'y suis pas arrivé.
Finalement, c'est en jpg et avec les bons réglages qu'on a vu les meilleures images sur ce forum, ou alors en dematriçage simple avec ViewNX avec un minimum de modifs.
Pour le Raw et les logiciels tiers il faudra attendre quelques mois que les utilisateurs et les compagnies de software s'habituent a ce nouveau capteur qui ne répond pas comme ceux d'avant.
A part le traitement du bruit aux très hauts ISOs qui peut certainement être amélioré (voire automatisé mais ne rêvons pas), je ne vois pas de reproche majeur à formuler contre le traitement par C1, du moins sur les quelques NEF de D7000 que j'ai pu télécharger.
Citation de: waldokitty le Décembre 18, 2010, 19:28:54
Quelle idée aussi de lire les forums? si tu les lis tu as toutes les maladies du monde et de l'univers. Tes photos te plaisent? c'est l'essentiel.
:D :D :D :D :D
Le gars qui vient d'acheter un D7000 et qui lit les forums n'a plus que trois solutions :
- l'offrir à un ennemi !
- se jeter dans la Seine avec le D7000 attaché aux pieds (la boîte en carton ne flottera pas longtemps)
- rechercher un psychologue spécialiste en Nikoneuneulogie
:D :D :D
L'option 2 est excessive, il vaut mieux d'abord utiliser l'option 1 (j'accepte de jouer le rôle de l'ennemi) et ensuite user de l'option 3, Tonton Bruno sera parfait dans cette fonction !
C1 peut être too much dans les couleurs, mais c'est a voir, faudra que je teste un peu plus, la petite sauce de couleurs unique a phaseone me parait un peu délicate avec le 7000 mais....a suivre.
Pour le mode neutre je voulais parler de la courbe "réponse linéaire" l'équivalent de neutre chez Nikon.
Oui C1 est un peu dépassé en bruit mais par contre j'échangerai en aucun cas le traitement manuel de C1 contre l'automatique de Dxo, mais alors pas du tout!
Bon, a tous Bon appétit et bon Samedi soir!
Citation de: jpch84 le Décembre 18, 2010, 19:26:33
[...]
Tu as poussé à 4 pour faire tes mesures et tu as bien fait si c'est pour équilibrer subjectivement le piqué par rapport a un D90, mais je ne vois pas pourquoi à 4 les tests seraient plus faux qu'a 3, sachant que ce chiffre 3 est autant arbitraire avec le 7000 que ce qu'il était avec le D90.
Par contre bien sur, on peut comparer scientifiquement les objectifs du D7000 entre eux, mêmes réglages, même appareil, même développement.
[...]
Voilà...
Le reste, c'est du pignolage :D :D :D
Citation de: waldokitty le Décembre 18, 2010, 19:28:54
Quelle idée aussi de lire les forums? si tu les lis tu as toutes les maladies du monde et de l'univers. Tes photos te plaisent? c'est l'essentiel.
Aussi ;D
Citation de: jpch84 le Décembre 18, 2010, 19:40:30
C1 peut être too much dans les couleurs, mais c'est a voir, faudra que je teste un peu plus, la petite sauce de couleurs unique a phaseone me parait un peu délicate avec le 7000 mais....a suivre.
Pour le mode neutre je voulais parler de la courbe "réponse linéaire" l'équivalent de neutre chez Nikon.
Chacun ses goûts mais quand j'applique cette courbe "Réponse linéaire" à ta photo n°5503, je trouve qu'elle devient toute terne. Alors que je la trouve superbe avec "Film standard" ! Et je t'assure que je ne cours pas après les couleurs criardes. Question d'écran peut-être ?
Citation de: jpch84 le Décembre 18, 2010, 19:40:30
Oui C1 est un peu dépassé en bruit mais par contre j'échangerai en aucun cas le traitement manuel de C1 contre l'automatique de Dxo, mais alors pas du tout!
Bon, a tous Bon appétit et bon Samedi soir!
Bon app !
Et ici (IdF) le WE est tout blanc. Dans le 84, peut-être pas... ;)
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 19:16:16
...
Donc je continuerai seul contre tous à écrire que :
- par défaut le D7000 est réglé plus doux que tous les APS Nikon à part le D100 fw1
- le dosage du développement des RAW n'est pas bon par défaut dans NX2 puisque cela pique moins qu'en JPEG
...
Je compatis JM, étant assez bien placée pour savoir combien on peut se sentir parfois seul(e) contre tous ! :)
Citation
PS pour Hyago, après nettoyage soigné et nouveau test ...netteté 4...et sans micro-ajustement, mon 85 AFD pique à nouveau à f/2,2 autant qu'avec un D300 alors que je l'avais jugé à la rue après les premiers essais en standard !
Bonne nouvelle ! Après le 18-200, un deuxième objectif vient de récupérer une seconde jeunesse ! Voilà qui est encourageant ! ;D
J'ai refait les mesures de tous les objectifs que j'avais signalés comme décevants lors des premiers essais, cela m'apprendra à ne plus jamais répondre aux questions sur le web tant que je n'ai pas compris ce qui se passait ;)
Ce n'étaient pas les optiques c'était NX2 avec un réglage standard à 3 comme pour 100% des mes publications avant le D7000, cela m'a quand même couté 204 euros de révision de mon 18-200 pour sans doute pas grand chose !
Donc j'ai effacé les premières mesures et j'en ai refait d'autres, en netteté 4 et en comparant JPEG et NEF, aux grandes ouvertures c'est toujours moins bon en NEF donc ce 85 a été mesuré à nouveau en JPEG, alors que je n'avais fait que des NEF lors des premières journées de test...
Ce que j'ai noté avec les objectifs à grande ouverture c'est qu'un micro décalage d'AF ruine la note et que ce n'est pas exactement la même mise au point au millimètre près sur plusieurs essais, souvent un micro réglage serait inutile: exemple sur le 85 1.8, on a un peu de back focus à f/1,8 mais si on le corrigeait on serait en front focus pour tous les autres diaphragmes.
Avec le 85/1.8 et le D7000 je trouve que ça nimbe pas mal à pleine ouverture.
Au fait Coval je n'ai pas trop suivi et j'ai la flemme d'aller dans les méandres de ces discussions : tu es toujours en D90 ou tu es passée au D7000 ?
1) je n'ai jamais changé d'avis sur le fait qu'il valait mieux être à netteté 4 que 3, et ce dès le début
2) j'ai eu des doutes sur NX2 depuis le début mais seulement pour les hauts ISO, les contre mesures effectuées désormais me démontrent que les curseurs d'accentuation par défaut sont mal ajustés, ce qui n'empêche pas d'obtenir avec NX2 d'excellents résultats quand on accentue...à vue ! En fait NX2 corrige plus fort l'accentuation chromatique que le JPEG boîtier, donc une plus forte correction peut aussi toucher aux plus fins détails...quand ils sont durs à trouver (par exemple à PO)
3) quant à la théorie du complot, pourquoi pas...
Citation de: CLeC le Décembre 18, 2010, 21:49:01
Au fait Coval je n'ai pas trop suivi et j'ai la flemme d'aller dans les méandres de ces discussions : tu es toujours en D90 ou tu es passée au D7000 ?
Toujours en D90, mais peut-être bientôt en D7000.
En fait je n'en ai pas un besoin urgent puisque mon D90 fonctionne très bien. Si je l'achète, ce sera surtout pour les bestioles au printemps.
Ce qui ressort des avis d'utilisateurs, c'est que pour obtenir le meilleur du D7000 (résolution, AF...), c'est qu'il faut de très bons objectifs.
Evidemment c'est vrai pour tous les réflex, mais encore plus pour le D7000 que pour le D90 semble-t-il...
Citation de: coval95 le Décembre 18, 2010, 21:59:54
Toujours en D90, mais peut-être bientôt en D7000.
En fait je n'en ai pas un besoin urgent puisque mon D90 fonctionne très bien. Si je l'achète, ce sera surtout pour les bestioles au printemps.
Ce qui ressort des avis d'utilisateurs, c'est que pour obtenir le meilleur du D7000 (résolution, AF...), c'est qu'il faut de très bons objectifs.
Evidemment c'est vrai pour tous les réflex, mais encore plus pour le D7000 que pour le D90 semble-t-il...
Tu as raison, cela te permettra de faire ça après mûre réflexion. ;)
Citation de: CLeC le Décembre 18, 2010, 22:03:17
Tu as raison, cela te permettra de faire ça après mûre réflexion. ;)
Attention, j'aimerais l'avoir pour le printemps, mais rien ne dit que je ne vais pas craquer en 2010 ! :D
(mais ce que je crains, si je craque pour le D7000, c'est de devoir craquer aussi pour des objectifs supplémentaires... :-\)
j'ai cru comprendre que CI relevait un pb de surexposition dans certains cas. Je n'ai pas tout suivi mais c'est sur qu'une surexposition entraine un crâmage plus facile des hautes lumières.
Enfin, il m'a semblé que CI l'a bien noté au final, non?
Ca me semble être le genre de fil qui s'inquiète pour un rien.
Certains rêvaient peut-être du D 300 S et de sa qualité de fabrication avec en sus le capteur 16 mps Sony pour le prix du D 7000?
Je doute que le marketing soit d'accord.
;D ;D ;D
VOLAPUK: l'appareil qui fait date chez Nikon, c'est le D 300 qui a rendu les appareils à AFs pros abordables pour la première fois. Avant, il fallait débourser une coquette somme pour se payer un appareil tout simplement réactif. Ce que tout reflex numérique digne de ce nom devrait savoir faire. Est-ce-que le D 7000 fait un nouveau pas vers la démocratisation, c'est certain mais avec quand même perte du module à 51 collimateurs.
D'où ma question: le D 300 S reste-t-il supérieur en AF au D 7000 ou au final, malgré son 3D AF tracking, le D 300 S ne fait pas mieux que lui?
JMS si tu m'entends. Je suis sur que tu peux répondre à cette question au moins en grande partie. ;)
CI note page 137 du n° 330 que la matricielle a une propension à exposer très clair, mais le DLA maîtrise pas mal la chose à mon avis...enfin tu sais bien que certains (dont je suis) aiment bien l'exposition à droite pour les RAW, ceux qui n'aiment pas cela et préfèrent une expo type Velvia série 1 iront dans le menu b5, cela prend 1 minute pour reconfigurer l'appareil de façon séparée l'exposition en mesure matricielle, centrée et spot.
Citation de: vianet le Décembre 18, 2010, 22:37:46
j'ai cru comprendre que CI relevait un pb de surexposition dans certains cas. Je n'ai pas tout suivi mais c'est sur qu'une surexposition entraine un crâmage plus facile des hautes lumières.
Enfin, il m'a semblé que CI l'a bien noté au final, non?
Ca me semble être le genre de fil qui s'inquiète pour un rien.
Certains rêvaient peut-être le D 300 S et sda qualité de fabrication avec en sus le capteur 16 mps Sony pour le prix du D 7000?
He doute que le marketing soit d'accord.
;D ;D ;D
pas lu dans dans CI mais dans dpreview. Je l'avais noté dans quelques photos mais plus vraiment ensuite. En revanche, sur celles où ce fut le cas, j'ai pu super bien rattraper le coup dans NX, alors...
Mais c'est sur, que le moindre début de semblant de légère critique semble générer des réactions incontrolées...
Tout bien considéré, pour moi le D7000 est le meilleur Nikon APS que j'ai jamais eu...(évidemment si ce capteur était greffé dans un D2x avec un AF de D3s je réviserais peut-être ma position)...et outre tous ceux que j'ai eu à tester j'ai possédé en propre D1, D2h, D100, D70, D200, D300 et D300s...cela suffit pour être un comploteur, il y a bien un lobby qui me les avait tous payés ;)
Tout à fait JMS, ça se reconfigure. On se met à - 0.3IL d'abord pour voir puis on descend encore d'un 1/3 d'IL mais c'est sur que pour doser le bruit, exposer à droite, il n'y a oas mieux que cela.
Sauf en sport en salle où ça fait baisser la vitesse d'obturation si on n'y prend pas garde. J'ignore dans quelle proportion exacte, n'utilisant pas cet appareil. Mais ça ne concerne pas tout le monde ici, heureusement d'ailleurs car le sport en salle, c'est le casse-tête.
;)
Donc JMS, tu es en train de me dire que le D 7000 est meilleur que le D 300 S sinon au moins équivalent en suivi AF?
Ceci confirmerait donc que le nombre de collimateurs ne fait pas tout dans l'AF mais avant tout la sensibilité des capteurs et les algos.
Le 7D et le D 7000 alignent l'un et l'autre à peu près une trentaine de capteurs et cela reste donc suffisant. en APSC.
Intéressant.
Bon, ben je vais me coucher moins bête ce soir.
;)
[at] +
Vianet, à première vue le D7000 est aussi bon en AF que le D300s, mais je n'aurai d'avis définitif qu'après quelques courses de voiture, en condition musclée, du genre 300 2.8 + TC17 au crépuscule ou au petit matin au Mans ;) Notons cependant que le D300s est en retrait par rapport au D3s...
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 23:27:10Notons cependant que le D300s est en retrait par rapport au D3s...
Bonsoir,
Oui, effectivement, c'est dommage, pour le modèle PRO de la marque en petit capteur. J'avais aussi vu une nette différence entre le D300 et mon F6.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 23:27:10
Vianet, à première vue le D7000 est aussi bon en AF que le D300s, mais je n'aurai d'avis définitif qu'après quelques courses de voiture, en condition musclée, du genre 300 2.8 + TC17 au crépuscule ou au petit matin au Mans ;) Notons cependant que le D300s est en retrait par rapport au D3s...
Et... tu aurais une date pour ce genre d'essais ?
;)
Citation de: coval95 le Décembre 18, 2010, 23:39:05
Et... tu aurais une date pour ce genre d'essais ?
;)
Juin 2011
Aux 24 h du Mans, juin 2011 ! Mais j'essaierai de trouver des sujets rapides avant...cependant les voitures de course en pleine nuit c'est encore mieux pour tester l'AF !
Ce genre de chose, 400 mm 2.8 pleine ouverture, des phares dans les collimateurs...l'AF s'en sortira-t-il ? (D3s, 25800 ISO, JPEG de base)
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 23:48:36
Aux 24 h du Mans, juin 2011 ! Mais j'essaierai de trouver des sujets rapides avant...cependant les voitures de course en pleine nuit c'est encore mieux pour tester l'AF !
Ce genre de chose, 400 mm 2.8 pleine ouverture, des phares dans les collimateurs...l'AF s'en sortira-t-il ? (D3s, 25800 ISO, JPEG de base)
J'ai mieux pour tester l'AF les 16 et 17 avril 2011. Plus petits, plus vivaces dans les trajectoires.
Donc tu le testeras avant moi ;)
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 23:54:15
Donc tu le testeras avant moi ;)
Le Bol d'Or est ouvert à tous cher JMS. Sauf si tu es allergique aux deux roues. ;D
16 et 17 avril, c'est loin ça ! :'(
Bonsoir,
Le test TVG ne fonctionne plus ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Décembre 18, 2010, 23:33:45
Oui, effectivement, c'est dommage, pour le modèle PRO de la marque en petit capteur. J'avais aussi vu une nette différence entre le D300 et mon F6.
Voir une différence entre un boitier de la gamme "expert" (ou "pro léger", pour faire plaisir à JMS et Nikon) et un vrai boitier "pro" (à un chiffre) n'a rien d'étonnant à priori !
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 19:16:16
- pour que çà croustille en A3 + généralement il vaut mieux se mettre à 4, sauf avec quelques optiques exceptionnelles du genre 70-200 vr 2 où pour faire un A1 à partir de JPEG il vaut mieux rester à 3
Moi a 3 avec mon 16-85 je trouve que ça va.
C'est quand même bizarre cette histoire de NEF qui pique moins que le JPG, ce qui serait intéressant c'est de voir s'il y a un autre logiciel qui peut faire aussi bien ou mieux, Dxo, C1, ACR ?
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 20:28:04
J'ai refait les mesures de tous les objectifs que j'avais signalés comme décevants lors des premiers essais, cela m'apprendra à ne plus jamais répondre aux questions sur le web tant que je n'ai pas compris ce qui se passait ;)
C'est toi qui l'a dit ! :D
Citation
Ce n'étaient pas les optiques c'était NX2 avec un réglage standard à 3 comme pour 100% des mes publications avant le D7000, cela m'a quand même couté 204 euros de révision de mon 18-200 pour sans doute pas grand chose !
Donc j'ai effacé les premières mesures et j'en ai refait d'autres, en netteté 4 et en comparant JPEG et NEF, aux grandes ouvertures c'est toujours moins bon en NEF donc ce 85 a été mesuré à nouveau en JPEG, alors que je n'avais fait que des NEF lors des premières journées de test...
Certains utilisateurs avaient émis un avis quant à Capture NX2 et le fait qu'il ne semblait pas exploiter pleinement les NEF du D7000, y compris en basse sensibilité. Dommage que ces commentaires ne t'aient pas mis la puce à l'oreille, cela aurait peut-être pu t'éviter de tout refaire (quand on a une vague idée du temps que cela prend, ce n'est pas cool) :).
Pour le 18-200 : je ne pige pas pourquoi tu aurais dépensé 204 € en révision de ton VR I pour pas grand-chose. Si ma mémoire est bonne, à la vue des mauvais résultats de ton VR I, tu as refait des mesures avec un nouvel exemplaire en VR II et tu en as déduit que ton VR I en avait pris un coup. Quand tu as mesuré le VR II, n'était-ce pas à l'époque de tes conditions initiales de test ?
Citation
Ce que j'ai noté avec les objectifs à grande ouverture c'est qu'un micro décalage d'AF ruine la note et que ce n'est pas exactement la même mise au point au millimètre près sur plusieurs essais, souvent un micro réglage serait inutile: exemple sur le 85 1.8, on a un peu de back focus à f/1,8 mais si on le corrigeait on serait en front focus pour tous les autres diaphragmes.
Ennuyeux. Quelle peut-être la cause du problème d'un tel micro décalage "partiel" ? Est-il possible de le solutionner (autrement que via micro réglage, j'ai compris son inutilité dans ce cas) ?
(je ne demande nullement une réponse "ferme", simplement des hypothèses)
Sur certains résultats à PO : le décalage partiel est lié à un des phénomènes décrit par CI page 139 du numéro 330 encadré en bas à droite, quand c'est répétitif sur plusieurs appareils c'est à coup sûr de l'aberration shpérique. D'autres optiques présentent un focus shift, décalage de mise au point selon le diaph choisi, le plus connu étant le Leica Summilux 35 1.4 avant dernière série (produit jusqu'en 2009) mais cela ne se voyait quasiment pas en argentique, et se mesurait à tout coup sur mire DxO en numérique: la MAP est nickel à pleine ouverture, back focus de 2,8 à 5,6 puis à nouveau nickel de 8 à 16...
Par rapport à çà la solution n'est pas l'artisanal micro réglage mais une puce dans l'objectif contenant ses caractéristiques propres, qui dialoguerait avec l'appareil et conditionnerait un profil d'autofocus par diaph et focale, par exemple. Mais comme cela imposerait de passer au banc chaque exemplaire plusieurs heures, je ne pense pas que cela puisse déboucher sur un produit grand public...Par contre si on sait que telle ou telle formule optique donne de l'aberration sphérique, l'appareil pourrait en tenir compte.
http://www.bythom.com/nikond7000review.htm
la prise en main par un autre gourou du matériel nikon
pour ceux que ça interesse ça vaut le coup et plutôt bien fait avec beaucoup de bon sens
Citation de: mica51 le Décembre 17, 2010, 17:51:20
Voici des tests du D7000 aves 3 zooms
70-210 mm 4-5.6 AF Nikkor
24-120 mm VR1 3.5-5.6 G AFS Nikkor
18-200 mm VR1 3.5-5.6 AFS DX
+ un 105 mm 2.8 D Macro Micro Nikkor
Ci-joint le lien des fichiers NEF d'origine (72Mo)
http://www.megaupload.com/?d=WCWDNZTT
PDV sur pied sans flashes
A suivre....
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/37/36/105_ma10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=277&u=11133736)
http://www.megaupload.com/?d=WCWDNZTT
A ce jour, 23 téléchargements
Mica51, pour permettre de vraies comparaisons, il faut refaire les prises de vues avec exactement le même cadrage... ;)
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 11:14:01
Mica51, pour permettre de vraies comparaisons, il faut refaire les prises de vues avec exactement le même cadrage... ;)
oui , il suffit d'observer les PDV avec la vue jointe
Nous ne nous comprenons, pas grave ;)
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 20:28:04
J'ai refait les mesures de tous les objectifs que j'avais signalés comme décevants lors des premiers essais, cela m'apprendra à ne plus jamais répondre aux questions sur le web tant que je n'ai pas compris ce qui se passait ;)
Ce n'étaient pas les optiques c'était NX2 avec un réglage standard à 3 comme pour 100% des mes publications avant le D7000, cela m'a quand même couté 204 euros de révision de mon 18-200 pour sans doute pas grand chose !
Donc j'ai effacé les premières mesures et j'en ai refait d'autres, en netteté 4 et en comparant JPEG et NEF, aux grandes ouvertures c'est toujours moins bon en NEF donc ce 85 a été mesuré à nouveau en JPEG, alors que je n'avais fait que des NEF lors des premières journées de test...
Ce que j'ai noté avec les objectifs à grande ouverture c'est qu'un micro décalage d'AF ruine la note et que ce n'est pas exactement la même mise au point au millimètre près sur plusieurs essais, souvent un micro réglage serait inutile: exemple sur le 85 1.8, on a un peu de back focus à f/1,8 mais si on le corrigeait on serait en front focus pour tous les autres diaphragmes.
J'en reviens encore et toujours au même constat : Pourquoi tant de pixel ?
C'est perdu d'avance, je le sais, mais je ne peux m'empêcher de penser que les clients crée la demande. Mais est-ce que les clients savent pourquoi ils veulent autant de pixel ?
Ce que je veux dire, c'est que les appareils deviennent extrêment sensible à la moindre variation qualitative de n'importe quel maillon de la chaîne, tant c'est devenu pointu avec ces miniscules pixel à foison ! Mais tout ça pour quoi ?
La plupart d'entre nous imprime finalement assez peu, non ? combien d'entre nous tire sur du A2 ? Et surtout, est-ce que vraiment la différence saute au yeux ? Ne vaut-il pas mieux pour ces personnes, s'équiper, comme à l'époque, avec du moyen format ?
Si Nikon nous aurait sorti un D7000 à 12mp encore et toujours, mais avec les avancées technique qui aurait conduit à un mini D3s, n'aurait-ce pas été plus qualitatif, pour les photos ? N'auriez-vous pas préféré ce choix ?
Moi je rêve que Nikon sorte un D800 à... 12mp, mais avec 1 IL de mieux encore, que le D3s pour pouvoir prendre des photos de nuit comme si il faisait jour, avec la même qualité à 12800 iso que j'ai actuellement à 3200 sur mon D700. Un IL de mieux également en latitude (c'est le cas du D3x), un AF avec une sensibilité à -2IL (Olympus y est depuis un moment) pour pouvoir justement fonctionner comme ne plein jour, avec GPS intégré pour savoir exactement ou j'ai prix les photos (sony le fait déjà). Voilà mon rêve ! Donc rien en fait, qui ne soit impossible. En plus, les RAWs s'ouvriraient et ce traiteraient aussi rapidement que si c'était des images web, avec les bécannes de demain, et une simple clé USB pourrait contenir toute ma bibliotèque d'images...
...Malheureusement, ça risque fort d'être un boitier survitaminé, pour des tailles de tirages que je ne ferais jamais, parce que c'est ce que demande le peuple, qui d'ailleurs, ne comprendras pas pourquoi c'était plus mieux avant, parce que là, ils auront plein de déchets et que leurs optiques qui était si bonne avant, ce retrouve à la rue avec leurs nouveau boitier hyperpixelisé (comme par exemple le 16-35 VR que j'adore sur mon D700, mais qui semble ne plus être au top sur D3x)...
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 11:37:15
Nous ne nous comprenons, pas grave ;)
Si, on zoom sur la bouche pour observer les poils, avec Picasa3 par exemple (gratuit).
1 er le 105, 2 em le 70 210, 3 em le 18-200 , 4 em le 24-120.
Le D7000 est un superbe boitier avec les anciens objectifs.
Cool, cool,..... ;D ;D ;D Il y a une belle neige dehors et de belles lumières pour se faire plaisir !
Je crois que nous avons trop de variables à notre dispostion et que la complexité augmente exponentiellement avec le nombre de variables qui sont à notre disposition. Quand c'etait un 30X40 avec du TrixX développé dans l'ID11 avec un 35mmF1.4 vissé sur un bon vieux Nikon F2, on ne se posait pas trop de questions !
Maintenant on en vient même à argumenter sur le fait que le F1.4 n'est pas tout à fait F1.4 ! Quand allons nous changer les tests pour tenir compte de la véritable ouverture ! C'est un scandaaaaaaaaaale ! Que fait CI ? ;) ;)
Je viens de lire les 3 dernières pages de ce fil et il semble que l'objectif soit de faire bouillier l'océan ! Impossible à résumer tant de complexité et en retenir quelque chose de serein ! En plus, et c'est naturel, se rajoute les problèmes de communication inhérents au format du forum et quelques problèmes d'ego qui se greffent sur le débat.
Je ne crois pas une minute au "complot" ! Je pense sincèrement que nous avons de fantastiques outils mais que nous prenons plaisir à les décortiquer dans tous les sens et que nous allons parfois trop vite dans nos conclusions parce que nous voulons partager nos petites découvertes.
Rien de bien nouveau, mais prenons le temps de respirer un moment et sortons prendre l'air avant que certaines positions deviennent trop personnelles et nuisent au bon esprit de ce forum. Pour moi, le 7000 est un très bon boitier qui va très bien se vendre et 98% des heureux clients se foutent pas mal de ce que nous écrivons ici. Avec un 16-85 vissé sur ce boitier je crois que nous avons un appareil prêt pour l'aventure. Allons y, et les sujets ne manquent pas !!!
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 09:08:04
Sur certains résultats à PO : le décalage partiel est lié à un des phénomènes décrit par CI page 139 du numéro 330 encadré en bas à droite, quand c'est répétitif sur plusieurs appareils c'est à coup sûr de l'aberration shpérique. D'autres optiques présentent un focus shift, décalage de mise au point selon le diaph choisi, le plus connu étant le Leica Summilux 35 1.4 avant dernière série (produit jusqu'en 2009) mais cela ne se voyait quasiment pas en argentique, et se mesurait à tout coup sur mire DxO en numérique: la MAP est nickel à pleine ouverture, back focus de 2,8 à 5,6 puis à nouveau nickel de 8 à 16...
Par rapport à çà la solution n'est pas l'artisanal micro réglage mais une puce dans l'objectif contenant ses caractéristiques propres, qui dialoguerait avec l'appareil et conditionnerait un profil d'autofocus par diaph et focale, par exemple. Mais comme cela imposerait de passer au banc chaque exemplaire plusieurs heures, je ne pense pas que cela puisse déboucher sur un produit grand public...Par contre si on sait que telle ou telle formule optique donne de l'aberration sphérique, l'appareil pourrait en tenir compte.
JMS,
Merci pour ces explications :).
Corrige si j'ai mal compris : dans le cas où il y a décalage de la mise au point selon l'ouverture choisie, avec les optiques actuelles présentant ce phénomène, il n'y aurait pas vraiment de solution (du moins autre qu'une reprise de la mise au point en manuel) ?
Mica51 si on zoome sur la bouche à 100% on voit bien que la bouche et les poils de barbe n'ont pas la même taille selon tes objectifs, donc la comparaison est très fragile...les fins détails sont beaucoup plus gros avec le 105 qu'avec le 24-120, par exemple donc on ne peut rien en conclure...sauf qu'en petit format de tirage tout passera même avec une optique plus faible ;)
Citation de: Shepherd le Décembre 19, 2010, 12:18:06
JMS,
Merci pour ces explications :).
Corrige si j'ai mal compris : dans le cas où il y a décalage de la mise au point selon l'ouverture choisie, avec les optiques actuelles présentant ce phénomène, il n'y aurait pas vraiment de solution (du moins autre qu'une reprise de la mise au point en manuel) ?
La MaP en manuelle ne résoudra rien, puisqu'elle est faite à PO...
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2010, 12:24:48
La MaP en manuelle ne résoudra rien, puisqu'elle est faite à PO...
Mais, par exemple, pour le Leica auquel JMS faisait référence, qui est bon à PO ?
Citation de: Shepherd le Décembre 19, 2010, 12:35:54
Mais, par exemple, pour le Leica auquel JMS faisait référence, qui est bon à PO ?
En fait, les systèmes sont différents...
Sur un reflex, la MaP est faite à PO à travers l'objectif, soit en AF, soit en manuel sur le dépoli ou en s'aidant du "télémètre électronique". Avec un objectif comme le f/2.5 105 Ai(s), qui est connu pour avoir du shift focus, pas facile de s'en sortir, sauf à espérer que la PdC rattrapera en partie le shift focus.
Avec un télémétrique, la MaP est calée d'une façon mécanique sur la rampe de MaP de l'objectif. Si le système est calé correctement pour une utilisation à PO, il n'est plus juste à f/5.6 et lycée de Versailles... là aussi, c'est un casse-tête sans solution !
(avec un système LV, le problème disparait, comme évoqué par Tonton... à condition que la visée soit faite à ouverture réelle, ce qui est le cas sur le D3 mais pas forcément (?) sur les autres boitiers Nikon...)
J'ai tenté de corriger en manuel, dans certains cas cela fonctionne, mais uniquement sur un sujet statique et quand le live view permet de viser à diaph fermé, ce qui est le cas des D3 mais pas du D7000 ! Mais il existe une astuce pour vérifier le diaph fermé sur le D7000, cependant...il faut se mettre en mode A et positionner le diaph avant d'actionner le live view, alors on vise à diaph fermé...c'est prévu pour pouvoir préselectionner le diaph en vidéo.
Pour la MAP sur l'oeil au M9, certains s'y risquent avec un Noctilux 0,95, Tonton Bruno, mais çà serait un complot de dire où c'est publié. Néanmoins on a 10% de réussite seulement...avantage du numérique on supprime les photos floues à l'editing !
Pour changeer de diaph en live view avec le D7000 et voir le résultat sur l'écran arrière avec la loupe, il fauit sortir du mode live view, changer le diaph avec la molette, et réactiver le live view...un peu long peut-être sauf si on fait par exemple des prises de vues macro ultra précises !
Je suis un peu perdu, là...de quel phénomène ou tout autre phénomène s'agit-il ? Exemple SVP ;)
Il y a ce forum qui est intéressant pour passer un Dimanche après midi : http://forum.doctissimo.fr/psychologie/liste_categorie.htm (http://forum.doctissimo.fr/psychologie/liste_categorie.htm)
Pour en revenir au 7000, hier soir soirée entre copains, mauvais éclairage, 6400 isos vitesse entre 1/15 et 1/60 avec le 16-85 et bien je suis enthousiaste !
Mon seul regret, ne pas avoir essaye 12800 pour voir.
Avec un dé-bruitage ACR magique derrière, encore que NX2 bien que moins bon est encore utilisable, c'est le pérou!
Tout de même quels progrès en si peu de temps! des photos inimaginables il y a encore 3 ans en APS.
On vit une époque formidable.
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 14:56:44
Je suis un peu perdu, là...de quel phénomène ou tout autre phénomène s'agit-il ? Exemple SVP ;)
Si à mon âge avancé ma mémoire ne me fait pas défaut, il me semble que Sheperd reproche au D7000 une dérive couleur non négligeable, une accentuation native trop faible et un manque de contraste.
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 14:56:44
Je suis un peu perdu, là...de quel phénomène ou tout autre phénomène s'agit-il ? Exemple SVP ;)
Si la tu le voit pas le phénomène, on ne peut rien pour toi.
Il est évident que ce saumon pris avec le D7000 a une teinte saumoné. ???
......je suis déjà parti...faire la sieste avec ma copine.
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2010, 15:10:46
Si à mon âge avancé ma mémoire ne me fait pas défaut, il me semble que Sheperd reproche au D7000 une dérive couleur non négligeable, une accentuation native trop faible et un manque de contraste.
Une dérive couleur non homogène suivant les zones de l'image, si j'ai bien compris...
Citation de: jpch84 le Décembre 19, 2010, 15:10:59
.....je suis déjà parti...faire la sieste avec ma copine.
Tu nous en vois ravis pour toi...
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 14:56:44
Je suis un peu perdu, là...de quel phénomène ou tout autre phénomène s'agit-il ? Exemple SVP ;)
Voyant à quel point les fils pouvaient s'enflammer pour un oui ou pour un non (y compris sur des éléments pourtant confirmés), cet exemple, je n'ai pas souhaité le rendre publique, pas davantage un second problème ayant touché mon D7000.
Pas question de me retrouver à l'origine de nouvelles rumeurs (parce qu'une poignée d'internautes aura sauté sur une "expérience" comme la misère sur le monde) sans en savoir plus de mon côté, notamment si mon exemplaire n'est pas le seul concerné : comme je l'ai déjà dit, je ne divulgue pas publiquement d'impressions ou faits négatifs pour le plaisir de "casser".
:)
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2010, 15:13:46
Une dérive couleur non homogène suivant les zones de l'image, si j'ai bien compris...
Ok, au temps pour moi si je me suis trompé.
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2010, 15:20:54
Ok, au temps pour moi si je me suis trompé.
Oui, en effet. Merci de le reconnaître, j'apprécie (merci également à Verso d'avoir motivé ta réaction) :).
Quant au contraste, en gros, je lui reproche "sa courbe" (je vais le dire avec mes mots : visuellement, le manque de contraste dans les valeurs intermédiaires fait ressortir la "dureté" + ou moins marquée des BL et HL, et vice-versa).
Du coup, et CI l'explique bien mieux que moi, ajouter +1 de contraste ne règle pas le problème.
:)
Puisqu'il ne faut pas en parler et ne rien montrer le mieux serait que vous poursuiviez votre private joke par mail non ?
Parce que j'entrave que dalle au problème et j'imagine que c'est pareil pour les autres membres du forum.
Donc il serait bon que cette guerre picrocholine se déroule ailleurs, non ?
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2010, 16:42:15
Si problème il y a il me semble que ceux qui possèdent un D7k pourraient être éventuellement au courant, pour ma part je prépare un petit sujet pour demain à propos de ce boitier.
Histoire de partager les expériences des uns et des autres.
Aurais-tu "sauté" la lecture de ce post ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1970980.html#msg1970980
Point final.
Bonjour un_amateur
Pour ma part je trouve que ce qui relève de la psychiâtrie, c'est la paranoïa dont certain(e)s ont pu faire preuve sur ce fil. Voir des complots là où simplement s'expriment des opinions diverses est du plus haut ridicule.
Par ailleurs je pense que certains membres du forum, à vouloir trop soutenir CI et à voir des complots contre chassimages, rendent un bien mauvais service à Chasseur d'Images.
Je voudrais exprimer un petit regret par rapport à tout ce qui a été écrit sur ce fil depuis hier soir : dommage que les membres de la rédaction ne viennent pas plus souvent s'exprimer eux-mêmes en direct sur le forum. Je comprends qu'ils n'aient pas que ça à faire et qu'ils aient une vie privée par ailleurs mais ça éviterait certaines dérives sur ce forum.
Par rapport au fait que tu aies prêté ton boîtier juste après l'avoir acheté, je t'ai dit dès le début ce que j'en pensais et j'ai lu à l'époque tes explications.
Mais je trouve que la suite de ton mail me donne raison finalement : tu avais peu de temps pour prendre en main ton boîtier (qui est un boîtier assez sophistiqué) avant ton départ en Ethiopie et au lieu de te familiariser avec, tu as préféré le passer pendant une semaine. Rien d'étonnant à ce que tu sois passé à côté de certains réglages et fonctionnalités, surtout si en plus tu avais oublié ton manuel.
Enfin on ne refait pas le passé... ;)
Citation de: Shepherd le Décembre 19, 2010, 16:46:11
Aurais-tu "sauté" la lecture de ce post ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg1970980.html#msg1970980
Point final.
Non, j'avais vu ce post mais comme je n'approuve pas je m'abstiens de tout commentaire.
Citation de: p.jammes le Décembre 19, 2010, 16:59:30
Verso, tu vas te faire engueuler lors du prochain repas. ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61707.msg1055972.html#msg1055972
Oups... on va dire traitement N&B perfectible... j'ai bon, là ?
;-)
Personnellement, je suis sidéré qu'on ne mette pas à profit les quelques jours précédent un voyage de ce type pour se familiariser avec un nouveau boitier...
"Un amateur" nous dit "sans que je puisse dire que c'est systématique quelque fois une tendance a des photos un peu trop colorées saumonées-orangées", c'est bien de çà que nous aimerions voir quelques exemples, avec une question très simple: l'appareil était il passé du mode saturation par défaut (ce qui son réglage au sortir de la boîte) au mode "saturation automatique" après test chez notre ami ? La balance de blanc était en V1 ou V2 ? Evidemment, sans le manuel, comment le remettre en réglage de base si l'appareil était paramétré autrement ?...
Pour l'AF qui patine en faible lumière il faut passer sur le seul collimateur central ou comme pour ton compact Canon...activer le live view et l'AF détecteur de contraste en visant une fois en passant sur l'écran arrière, car on peut déplacer la cible de MAP où l'on veut.
Même pas dégager cinq à dix minutes par soir pour se familiariser avec la bête ?
(dans ces conditions, je comprends mieux maintenant ses différents déboires...)
Verso et Coval ....
Il n'y a pas à être "sidéré";
J'avais pris la décision de partir avec le Fuji S5 que je connais, lui. Et je ne croyais plus avoir le 7000 avant ce départ.
Je l'ai eu une dizaine de jours avant mon départ et sans vraiment avoir beaucoup de temps à consacrer à faire des photos.
Je me suis "tâté" si je devais partir ou pas avec le D7000. C'était très tentant mais plein de "risques" car jET JE LE REPETE car vous n'avez pas l'air de l'entendre, je ne suis pas un champion de la photo ni des boitiers Nikon. Il me faut du temps pour commencer à maitriser un boitier.
Et j'ai très vite préféré le prêter à Bruno pour des raisons déjà dites..
Je l'ai récupéré 2 jours avant le départ, et j'ai décidé de l'emmener avec moi et de me "débrouiller" avec après avoir feuilleté (trop en diagonale) le mode d'emploi. Je n'étais en mal de faire de photos, j'avais le S5. Et puis d'un autre côté c'était un bon apprentissage pour juger de sa facilité de prise en mains.
Même si je peux comprendre que cela vous semble drôle cette attitude, je ne regrette rien. J'ai fait des photos avec qui me plaisent -pour mon goût personnel- et tant pis s'il y en a trop de loupées -pas bien grave, pour certaines que je jugeais "importantes", j'ai doublé au Fuji.
Verso92, j'ai même vu des gens qui achètent un appareil à la boutique de l'aéroport car c'est paraît-il moins cher (mais au moins ils peuvent lire la notice dans l'avion pour s'occuper)... ;D ;D ;D
La seule question que je pose c'est "saturation auto" ou non, compte tenu que justement c'est que ce que tu préconises sur le D90, me semblait-il, avec le contraste auto et le DLA actif, non ? De toute façon sur les photos qui maintenant passent du saumon à l'orange, à part celles de Ken sur son site, qui avait indiqué avoir réglé VIVID + 3 SATUR, je n'en ai encore jamais eu à analyser alors que ma boîte de messagerie est visible...si les nabigateurs internet sont trompeurs, la pipette ne l'est pas sur une dominante !
Citation de: un_amateur le Décembre 19, 2010, 18:03:07
Verso et Coval ....
Il n'y a pas à être "sidéré";
J'avais pris la décision de partir avec le Fuji S5 que je connais, lui. Et je ne croyais plus avoir le 7000 avant ce départ.
Je l'ai eu une dizaine de jours avant mon départ et sans vraiment avoir beaucoup de temps à consacrer à faire des photos.
Je me suis "tâté" si je devais partir ou pas avec le D7000. C'était très tentant mais plein de "risques" car jET JE LE REPETE car vous n'avez pas l'air de l'entendre, je ne suis pas un champion de la photo ni des boitiers Nikon. Il me faut du temps pour commencer à maitriser un boitier.
Et j'ai très vite préféré le prêter à Bruno pour des raisons déjà dites..
Je l'ai récupéré 2 jours avant le départ, et j'ai décidé de l'emmener avec moi et de me "débrouiller" avec après avoir feuilleté (trop en diagonale) le mode d'emploi. Je n'étais en mal de faire de photos, j'avais le S5. Et puis d'un autre côté c'était un bon apprentissage pour juger de sa facilité de prise en mains.
Même si je peux comprendre que cela vous semble drôle cette attitude, je ne regrette rien. J'ai fait des photos avec qui me plaisent -pour mon goût personnel- et tant pis s'il y en a trop de loupées -pas bien grave, pour certaines que je jugeais "importantes", j'ai doublé au Fuji.
Je ne connais pas le S5, est-il si différent du D7000 dans ses réglages ?
Pour ma part étant passé du D200 au D3 puis au D7000 je ne me suis jamais senti désappointé par l'ergonomie des boitiers. Mais peut être que Fuji a des réglages AF différents de ceux du D200.
Citation de: un_amateur le Décembre 19, 2010, 18:03:07
Verso et Coval ....
Il n'y a pas à être "sidéré";
J'avais pris la décision de partir avec le Fuji S5 que je connais, lui. Et je ne croyais plus avoir le 7000 avant ce départ.
Je l'ai eu une dizaine de jours avant mon départ et sans vraiment avoir beaucoup de temps à consacrer à faire des photos.
Je me suis "tâté" si je devais partir ou pas avec le D7000. C'était très tentant mais plein de "risques" car jET JE LE REPETE car vous n'avez pas l'air de l'entendre, je ne suis pas un champion de la photo ni des boitiers Nikon. Il me faut du temps pour commencer à maitriser un boitier.
Mais, tu fais ce que tu veux de tes appareils, un_amateur, et tu n'as aucun compte à nous rendre. Mais permets à certains d'entre nous d'être surpris, quand même, à partir du moment où tu viens nous raconter ta démarche ici...
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2010, 18:11:45
Je ne connais pas le S5, est-il si différent du D7000 dans ses réglages ?
Il doit y avoir deux ou trois bricoles qui diffèrent, quand même...
Citation de: un_amateur le Décembre 19, 2010, 18:13:51
...
Allez bon Noêl à tous et bonnes photos!
A toi aussi :)
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2010, 18:13:02
Il doit y avoir deux ou trois bricoles qui diffèrent, quand même...
C'est pourquoi je souhaite avoir l'avis de l'interessé.
Contraste auto ?
Je suis sur accentuation 3 , sat 0 ADL auto, par contre que pensez vous de contraste auto?
ça fait gagner du temps? c'est efficace?
Citation de: un_amateur le Décembre 19, 2010, 18:03:07
Verso et Coval ....
Il n'y a pas à être "sidéré";
J'avais pris la décision de partir avec le Fuji S5 que je connais, lui. Et je ne croyais plus avoir le 7000 avant ce départ.
Je l'ai eu une dizaine de jours avant mon départ et sans vraiment avoir beaucoup de temps à consacrer à faire des photos.
Je me suis "tâté" si je devais partir ou pas avec le D7000. C'était très tentant mais plein de "risques" car jET JE LE REPETE car vous n'avez pas l'air de l'entendre, je ne suis pas un champion de la photo ni des boitiers Nikon. Il me faut du temps pour commencer à maitriser un boitier.
Mais c'est justement parce que tu es un amateur que tu aurais dû l'étudier soigneusement avant de partir. Dans ces conditions je n'aurais pas fait mieux que toi et même moins bien. D'ailleurs, on aimerait bien voir tes photos d'Ethiopie (au S5 ou au D7000, on n'est pas sectaire ;)), ça nous réchaufferait un peu. :)
Citation de: un_amateur le Décembre 19, 2010, 18:03:07
Et j'ai très vite préféré le prêter à Bruno pour des raisons déjà dites..
Je l'ai récupéré 2 jours avant le départ, et j'ai décidé de l'emmener avec moi et de me "débrouiller" avec après avoir feuilleté (trop en diagonale) le mode d'emploi. Je n'étais en mal de faire de photos, j'avais le S5. Et puis d'un autre côté c'était un bon apprentissage pour juger de sa facilité de prise en mains.
Même si je peux comprendre que cela vous semble drôle cette attitude, je ne regrette rien. J'ai fait des photos avec qui me plaisent -pour mon goût personnel- et tant pis s'il y en a trop de loupées -pas bien grave, pour certaines que je jugeais "importantes", j'ai doublé au Fuji.
Tu as raison, ça ne sert à rien d'avoir des regrets, surtout si en plus tu as fait des photos avec le S5, je ne doute pas qu'elles soient très belles.
Quant à ton attitude,
tu n'as pas à te justifier, tu es parfaitement libre. Mais les boîtiers Nikon étant assez compliqués (beaucoup plus de menus que dans les Canon par exemple), c'était dans ton intérêt de le manipuler avant. Puisque tu n'avais pas le temps, n'en parlons plus.
Pour info, sache que pendant ton absence, il y a eu plusieurs posts de personnes qui ont cherché vainement le bouton d'AF. C'est une excellente amélioration de l'ergonomie Nikon mais comme c'est le 1er boîtier Nikon qui a ce bouton à cet endroit, forcément ça surprend.
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2010, 18:19:24
C'est pourquoi je souhaite avoir l'avis de l'interessé.
Ben il l'a dit lui-même, rien que la position du bouton AF. C'est piégeux quand même... Imagines-tu faire des photos avec ton D7000 sans te servir de ce bouton ?
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2010, 18:30:40
Ben il l'a dit lui-même, rien que la position du bouton AF. C'est piégeux quand même... Imagines-tu faire des photos avec ton D7000 sans te servir de ce bouton ?
A la limite pour le tout venant le mode Af-C 21 points me convient bien.
Le truc du bouton je l'avais lu sur Dpreview donc je n'ai pas été surpris.
En ce moment je fais des sujets statiques en AF-s monocollimateur, mais je pourrai tout aussi bien être en AF-c 9.
A la limite avec un réglage de base en bossant en raw et BdB sur auto on doit s'en sortir.
Mais je comprend "un_amateur" qui n'avait pas d'expérience du boitier.
Citation de: coval95 le Décembre 19, 2010, 18:27:11
D'ailleurs, on aimerait bien voir tes photos d'Ethiopie (au S5 ou au D7000, on n'est pas sectaire ;)), ça nous réchaufferait un peu. :)
Histoire de voir les ciels orangés des couchers de soleil... ;D
Normalement le ciel aurait du être orangé au lever du soleil...test impossible. Sinon, un saumon se cache dans cette image, sauriez vous dire où ?
;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 19:05:37
Normalement le ciel aurait du être orangé au lever du soleil...test impossible. Sinon, un saumon se cache dans cette image, sauriez vous dire où ?
;D ;D ;D
Un boitier qui expose comme ça, moi je le reporte tout de suite à la boutique !
(ou alors, t'avais dû oublier d'enclencher le DLA auto qui optimise la matricielle...)
;-)
Tu as raison Verso92, la matricielle surexpose à mort ;)
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 19:20:59
Tu as raison Verso92, la matricielle surexpose à mort ;)
Moi j'ai juste dit que ta photo était légèrement sous-exposée. Mais la matricielle s'est toujours comportée ainsi sur des paysages enneigés non ensoleillés*, d'aussi loin que je me souvienne, alors pas de quoi en ch... une pendule, hein !
;-)
*ce qui ne préjuge en rien de son comportement dans d'autres situations, tu le sais aussi bien que moi !
L'objet de la chose était de trouver le saumon caché dans la photo ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 19:26:55
L'objet de la chose était de trouver le saumon caché dans la photo ;D ;D ;D
Ben vi... mais comme tu nous montres une photo toute sous-ex, ça facilite pô !
;-)
Ai je trouvé?
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 19:26:55
L'objet de la chose était de trouver le saumon caché dans la photo ;D ;D ;D
Je préfère chercher des oeufs en chocolat... :P
Citation de: p.jammes le Décembre 19, 2010, 19:34:28
Ai je trouvé?
Bien vu, Patrick !
(y steak haché sous la neige...)
;-)
Je reviens sur mon premier message. Vous les développeriez avec quoi mes nefs ?. Et vous y croyez ou pas à ce que DXO sorte pour le 7000 le couplage avec le 16-85 et le 35 1.8 ?
Merci.
C'est trop amusant de poster une photo sous ex quand on lit partout qu'il surexe toujours ;)
Evidemment dans ce genre de cas peu d'appareils échappent à la sous-ex: image absolument uniforme blanche avec quelques traits noirs et une seule nuance saumonée sur le mur du fond à droite de la photo, la cellule essaiera de faire du gris moyen partout. Ce qui permet de regarder partout à la pipette si oui ou non il y a une dominante...
On voit que même le contraste auto de Photoshop ne réussit pas à rendre la réalité, qui est qu'à l'oeil le ciel était presque aussi blanc que la neige des toits...c'est un cas où il faut corriger sérieusement l'expo d'après l'histogramme.
Quant au saumon, il est en dessous du cadre, deux étages sous le photographe, dans le congélateur n°1 de la cave...(dans le 2 il y a des dominantes vertes, Velvia première série), mais Patrick a raison, il y en avait un autre sur le toit et je ne l'ai pas vu. Depuis le chat l'a mangé...
C'était pour meubler en attendant de voir des exemples "saumonés orange" ramenés d'Ethiopie par leur auteur, sinon comment finir le week end, je te le demande ? ;D ;D ;D
Pour un_amateur, les modules DxO notamment pour le 16-85 devraient sortir en janvier je pense, en attendant il faut te faire un set personnel avec l'accentuation qui te convient, mais si tu veux soumettre des exemples qui te semblent mauvaisement saumon_orange fais des conversions JPEG sous ViewNX2 en ne touchant à aucun curseur, que l'on se rende compte !
Le chat en train de digérer...attention, cette fois ci c'est une expo Canon !
On perçoit qd même dans le regard de ce chat un certain désintérêt pour les débats enflammés qui agitent le microcosme nikoniste (ou nikonien, comme vous voulez).
Chez le chat de p.jammes, c'était carrément de la tristesse !
Sont fous ces humains ;)
Citation de: JMS le Décembre 19, 2010, 19:46:25
Le chat en train de digérer...attention, cette fois ci c'est une expo Canon !
Pauvre bête ! Dehors par un temps pareil, aussi froid ! Même pas une tête à avoir mangé les restes d'une poubelle... alors un saumon, mon oeil !
Allo la SPA ! ;D
Citation de: advanced le Décembre 19, 2010, 21:39:52
Si tu regardes bien, ils ne sont pas si nombreux à être atteints! Tous les fils sont menés par moins de 10 personnes
Pourquoi ne pas rendre publique cette liste ?
Ou plutôt le fait de s'ennuyer parce qu'en réalité, il n'y a rien à dire. Même pas un soupçon de rumeur de quoi que ce soit. Une misère, je vous dis. ;)
Alors trouver des défauts à un boitier, ça occupe. ;)
Merci JMS. Ma question sur l'AF n'est pas innocente, tu t'en doutes bien. ;)
D'ici Le Mans, on aura peut-être des éléments de reflexion. J'aurai de quoi sérieusement le tester dés Janvier si on me le passe.
Ca me permettrait de faire des comparaisons utiles pour le futur.
;)
Citation de: advanced le Décembre 19, 2010, 21:39:52
Si tu regardes bien, ils ne sont pas si nombreux à être atteints! Tous les fils sont menés par moins de 10 personnes.
Je me place en dehors car grâce à Dieu, je n'ai pas de D7000 ! :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Pour ce fil, j'ai les stats suivantes :
Verso92 87 (enfin c'est une approximation vu la vitesse d'incrément du compteur ;D )
Shepherd 51
jeanbart 51
JMS 46
waldokitty 41
VOLAPUK 39
namzip 21
arno06 20
coval95 19
C'est plus un forum, c'est un bar ! ;) ;) ;)
Citation de: henrif le Décembre 20, 2010, 00:23:28
Pour ce fil, j'ai les stats suivantes :
Verso92 87 (enfin c'est une approximation vu la vitesse d'incrément du compteur ;D )
Shepherd 51
jeanbart 51
JMS 46
waldokitty 41
VOLAPUK 39
namzip 21
arno06 20
coval95 19
C'est plus un forum, c'est un bar ! ;) ;) ;)
Verso92 88 !
Shepherd 51
jeanbart 51
JMS 46
waldokitty 41
VOLAPUK 39
namzip 21
arno06 20
coval95 19
;-)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 19, 2010, 22:47:01
Des injures ? Ou ? Quand ? Lesquelles ?
Comment coupe t on la parole par écrit ? A pleurer...
Tout simplement en ne répondant pas Volapuk! :)Je trouve encore une fois dommage que ce fil dégénère.Certains reproches, s'ils sont a mon humble avis beaucoup
trop agressifs, traduisent peut être de la part des utilisateurs lambda ( les sans grades dont j'ai déjà parle) un peu beaucoup de raz le bol d'être non pas les participants de ce forum Nikon mais les spectateurs non convies aux discussions.
Combien de fois mes posts (sans doute insuffisamment au niveau) ont été zappes!
Croyez moi, a ce moment on a l'impression de faire partie des morts vivants de ce forum Nikon.
Dégagez, il n'y a rien a voir ni a dire! :-\
Je reste persuade que l'équipe d'animateurs de ce fil ne se rends pas compte de cela!
Ils se connaissent. Sortent ensemble, mangent de temps en temps ensemble, font des sorties ensemble. Bref Quoi de plus logique qu'ils s'apprécient et discutent entre eux. je ferai vraisemblablement pareil.
Et si dans le lot il y a des experts, des spécialistes, ou quelque autre nom que l'on veut bien leur donner ( tout en les respectant) c'est aussi tant mieux pour nous.
Alors, les uns soyez moins agressifs et les autres un peu plus attentifs a vos contemporains ( même les bleus et vous verrez que tout ira beaucoup mieux dans le meilleur des mondes.
Je vous dit a bientôt car moi je n'ai pas l'intention de vous quitter ;)
Merci d'avoir pris le temps de me lire! A bientôt car je n'ai pas l'intention de vous quitter moi! ;)
Au moins c'est dit sans animosité, Waldo parlait il y a peu de temps diners consanguins...
Nous allons essayer de nous améliorer.
Je ne sais pas exactement où va ce fil mais je suis assez d'accord avec ceux qui disent que le dialogue est monopolisé par une poignée de gens qui se connaissent très bien et qui utilisent parfois ce forum comme un terrain de jeu pour leurs petites bagarres de chefs.
Si vous vous mettez au milieu, ne serait ce que pour demander un peu de décence, vous êtes au mieux complètement ignoré ! J'ai déjà vu cela sur le forum Leica avec les mêmes attitudes. J'avais utilisé le mot "club" pour décrire ce petit groupe à cette époque et j'avais vu le groupe se souder contre moi !
Un club, c'est un langage commun, des souvenirs, des codes de conduite,.... et une propension à exclure les non-membres. Et bien sûr de petits diners dans des lieux bien connus du groupe pour réunir les "initiés" et aplanir les différences !
Ne nous laissons pas impressionner par ces attitudes qui excluent et ne nous excitons pas trop si nous nous sentons rejetés ! Je trouve ces attitudes tellement enfantines qu'elles en deviennent risibles ! Continuons à participer avec nos valeurs ! Il est d'ailleurs intéréssant de voir que cet état d'esprit est totalement absent des fils sur les compacts et moins développé chez Canon ! Comme si Nikon ou Leica .....à suivre !
Tout à fait d'accord avec toi sur le forum Leica, c'est pourquoi je m'en éloigne depuis quelques temps.
( *** )
Sur le D7000 il est cependant simple à résumer:
- cet appareil est le meilleur APS produit par Nikon
- ses fichiers manquent de peps par défaut, mais si on veut aller vers des A2 on a intérêt à avoir des fichiers très doux (le fait qu'il n'y ait quasiment pas d'accentuation en standard est clairement expliqué dans CI n° 329 et 330)
- par défaut NX2 et DxO également manquent de peps, il faut personnaliser la chose (par exemple netteté 4 sous NX2 et netteté de l'objectif 0,3 au lieu de -0,5 sous DxO)
- pour tirer le maximum A2 du capteur il faut de très bonnes optiques, pour du A4 bien accentué tout passera, pour du A3 c'est selon le papier, puisque les papiers Fine Arts mangent la moitié des détails dans leur fibre on ne verrait pas qu'il en manquerait parfois
- comme tout Nikon la balance des blancs incandescent demande à être personnalisée
- certains ont vu des dominantes et n'ont jamais posté d'exemples probants, je n'en ai pas mesuré à la pipette donc j'estime qu'il y en a pas, même si les couleurs chairs ne sont pas forcément les mêmes qu'avec un Fuji S3 ou un Canon 7D ou un Pentax K7...où est la vérité je vous le demande ? Aucun titre de la presse française n'a trouvé de problème de colorimétrie...
J'ai vite adopté l'ergonomie de l'AF mais certains n'aiment pas, pour le reste il me semble rapide, efficace, assez discret, montant bien en ISO avec une vidéo qui fonctionne à peu près, j'estime que l'on en a pour son argent, et ceux qui estiment le contraire ont parfaitement raison de ne pas l'acheter (j'aurais bien mis 200 € de plus pour une construction tout magnesium, mais d'autres trouvent qu'il est 200 € trop cher...alors les jugements sont libres).
Citation de: JMS le Décembre 20, 2010, 10:30:34
Sur le D7000 il est cependant simple à résumer:
- cet appareil est le meilleur APS produit par Nikon
- ses fichiers manquent de peps par défaut, mais si on veut aller vers des A2 on a intérêt à avoir des fichiers très doux (le fait qu'il n'y ait quasiment pas d'accentuation en standard est clairement expliqué dans CI n° 329 et 330)
- par défaut NX2 et DxO également manquent de peps, il faut personnaliser la chose (par exemple netteté 4 sous NX2 et netteté de l'objectif 0,3 au lieu de -0,5 sous DxO)
- pour tirer le maximum A2 du capteur il faut de très bonnes optiques, pour du A4 bien accentué tout passera, pour du A3 c'est selon le papier, puisque les papiers Fine Arts mangent la moitié des détails dans leur fibre on ne verrait pas qu'il en manquerait parfois
- comme tout Nikon la balance des blancs incandescent demande à être personnalisée
- certains ont vu des dominantes et n'ont jamais posté d'exemples probants, je n'en ai pas mesuré à l
limite caractéristiques pro dans un boitier gd public ... c'est la ou le bas blesse
Citation de: iceman93 le Décembre 20, 2010, 10:36:45
limite caractéristiques pro dans un boitier gd public ... c'est la ou le bas blesse
Je me demande d'ailleurs bien ce que ça peut cacher... un super "D400" pour 2011 ou l'abandon par Nikon de la gamme "expert" en APS-C, après celui de la gamme "pro" ?
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2010, 10:39:22
Je me demande d'ailleurs bien ce que ça peut cacher... un super "D400" pour 2011 ou l'abandon par Nikon de la gamme "expert" en APS-C, après celui de la gamme "pro" ?
je vote pour un D400 sinon si abandon et bien je risque fort de faire un tour chez pentax ou autre
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2010, 10:39:22
Je me demande d'ailleurs bien ce que ça peut cacher... un super "D400" pour 2011 ou l'abandon par Nikon de la gamme "expert" en APS-C, après celui de la gamme "pro" ?
C'est une véritable question.
Super D400 ?
Retour à un boitier Monobloc ?
Rien du tout ?
Peut-être un indice dans l'orientation de la gamme optique.
Citation de: PapaChloé le Décembre 20, 2010, 10:49:07
C'est une véritable question.
Super D400 ?
Retour à un boitier Monobloc ?
Rien du tout ?
Peut-être un indice dans l'orientation de la gamme optique.
L'option la plus probable reste quand même le "D400" (le retour du monobloc, je n'y crois pas). Par contre, la fiche technique du D7000 est quand même étonnamment musclée, et je ne comprends pas, par exemple, la réapparition sur un boitier amateur de la compatibilité Ai(s) : Nikon nous avait expliqué à l'époque que ça n'intéressait presque plus personne et que ça grevait inutilement le prix des boitiers...
(d'où ma crainte que le D7000 ne soit investi du rôle de vaisseau amiral de la gamme Dx...)
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2010, 10:39:22
Je me demande d'ailleurs bien ce que ça peut cacher... un super "D400" pour 2011 ou l'abandon par Nikon de la gamme "expert" en APS-C, après celui de la gamme "pro" ?
Je pense que Nikon fera un boitier plus performant en APS-C au visu de la rafale actuelle et du buffer du D7K. Mais ce n'est qu'une opinion très perso... je ne suis pas Mme. Soleil. ;)
Ce qui est évident est que Nikon à gardé très peu d'As dans sa manche, car si bien le D7k est pauvre dans ce que je viens de dire, pour tout le reste, il est largement au dessus du D300s
Je souscris a 100% les dires de JMS, et je finis en disant que je n'arrive pas à comprendre cet acharnement contre Bruno. Je ne suis ici que depuis un peu plus d'un an, mais je connais la dynamique des forums depuis très longtemps et les vaches sacrées ou les gourous ne sont nullement le produit de leur propre volonté sinon de celle des participants qui leur prètent un taux élevé de crédibilité au vu de leur démarche sur le forum.
Donc s'il faut lapider TTB, ne comptez pas sur moi. Je crois qu'il a été un des premiers a me répondre (sinon le premier) et toujours dans l'intention de m'aider d'une manière desintéressée de même qu'un tas d'autres amis et amies, ici présents qui m'ont reçu a Paris comme un des leurs, alors que je suis encore très très loin de leur niveau technique.
Venir ici nous parler de club fermé, caste, lobby, ou groupuscule aux intérêts louches amha frise le ridicule le plus absolu. Souvent tous ces malentendus se règlent assis à table en bavardant matos, qui est ce qui nous intéresse. Je suis aussi très étonné de voir de nouveaux arrivants pourvus d'une agressivité peu commune chez quelqu'un qui débarque sur un forum. En principe on arrive on se présente on bavarde et on essaye de s'instruire auprès des autres, on en prend et on en laisse, mais on n'essaye pas de détruire ce que d'autres apportent...
En fin, je dois être trop vieux et con pour comprendre ce qu'il se passe ici en ce moment, mais en tout cas je me sens mal a l'aise a patauger dans des fils qui tournent en rond en n'apportent rien que des engueulades.. Je ne suis pas là pour me faire du mauvais sang mais pour passe un bon moment avec des collègues a fin de partager et apprendre... 8)
PS: Grillé par Patrick, mais ce n'est pas un problème; On est d'accord cher ami... ;)
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 11:02:17
Par "meilleur", comprendre "qui donne les meilleures images techniquement" je suppose.
Mais je dois être étrange car lorsque je choisis un appareil photo il y a des choses comme: ergonomie, solidité, prise en main, fiabilité qui entrent en compte dans mon choix ou non choix.
Alors D7000 meilleur aps niveau image, pourquoi pas, maintenant si on le compare pour tout le reste à un D300 ou D2, et bien, il y a, comment dire, pas photo du tout.
Faudrait mettre le capteur du D7000 (amélioré voire boosté un peu) dans un monobloc pro APS, là ok. C'est d'ailleurs ce qui va se passer vous allez voir :D
y a interet sinon je revend le D300s et je me reprend un S5 pour tenir compagnie a celui deja en ma possession meme si il a pas beaucoup de collimateurs et que l'af est poussif
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 11:02:17
Par "meilleur", comprendre "qui donne les meilleures images techniquement" je suppose.
Mais je dois être étrange car lorsque je choisis un appareil photo il y a des choses comme: ergonomie, solidité, prise en main, fiabilité qui entrent en compte dans mon choix ou non choix.
Alors D7000 meilleur aps niveau image, pourquoi pas, maintenant si on le compare pour tout le reste à un D300 ou D2, et bien, il y a, comment dire, pas photo du tout.
Faudrait mettre le capteur du D7000 (amélioré voire boosté un peu) dans un monobloc pro APS, là ok. C'est d'ailleurs ce qui va se passer vous allez voir :D
:)
Il fallait le dire!
Merci Waldo.
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 11:14:50
(ne me parlez pas des pbs supposés relevés seulement sur les forums svp).
Ceux qui ont eu des démélés avec le SAV Canon risquent de faire des bonds en te lisant...
NOTE de la MODERATION :
Suite à un grand nombre de messages injurieux et à des attaques nominatives graves et honteuses
proférées à l'encontre de membres de l'équipe Chasseur d'Images, nous avons été contraints
de retirer momentanément ce fil et d'en supprimer les interventions hors charte.
Ce nettoyage n'est, hélas, pas sans conséquences: il nous a aussi obligés à supprimer les réponses
aux fils supprimés... dans la mesure où elles n'avaient plus lieu d'être et non à cause de leur contenu.
La modération n'est pas une tâche facile et nous déplorons que certaines personnes prennent ce forum en otage
pour y vider leur haine personnelle envers l'équipe CI, d'autres Lecteurs ou des marques.
Nous espérons que les discussions pourront reprendre sereinement, la passion n'autorisant
en aucun cas la violence et la vocation première de ce forum étant... la CONVIVIALITE.
Merci pour votre compréhension et merci de ne pas relancer de nouvelles polémiques.
Staff de modération
La suppression de l'ensemble du fil aurait été plus rapide. Enfin je crois.
Citation de: jeanbart le Décembre 20, 2010, 12:39:46
La suppression de l'ensemble du fil aurait été plus rapide. Enfin je crois.
Pas d'accord: je trouve le nettoyage bien fait et ce qui reste est intéressant.
Du coup, ,je vais peut être y aller de ma contribution car j'ai des choses intéressants à dire, mais je vérifie d'abord (photos à venir)
Je vais me sentir obliger d'un acheter un pour rigoler avec vous ;D
A+
ps: j'ouvrirai un fil ce jour là.
Citation de: p.jammes le Décembre 20, 2010, 12:47:40
Je vais me sentir obliger d'un acheter un pour rigoler avec vous ;D
A+
ps: j'ouvrirai un fil ce jour là.
T'as pas honte ? ? ?
;D ;D ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 12:50:05
J'appelle ça les "Joudain" de la photo ou "malades par assimilation" ;)
Mouais... j'en connais, ton humour ne les ferait peut-être pas rire...
(et ceux que je connais, je sais qu'on ne peut pas les assimiler à Monsieur Jourdain)
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 13:26:36
Tu sais par exemple je lisais partout que l'AF du 5DII était nul et pourri, lorsque je l'ai essayé je m'attendais donc à une abomination, ben non, ça marche, ça fait le point et tout et tout... ;)
Comme quoi... moi, à force de lire partout des avis dithyrambiques sur la mesure matricielle à l'époque, j'ai été très déçu quand j'ai reçu mes premières diapos réalisées avec mon F801 !
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 13:26:36
Zut, avec le mal que je me donne.. ;)
Tu sais par exemple je lisais partout que l'AF du 5DII était nul et pourri, lorsque je l'ai essayé je m'attendais donc à une abomination, ben non, ça marche, ça fait le point et tout et tout... ;)
avec le collimateur central c'est le top. Pour le reste... un peu moins ;)
Bonjour,
100% d'accord avec la politique de CI sur la modération. Je suis admin de forum et j'avoue que ça fatigue énormément de donner un service gratuit (que d'ailleurs personne n'est obigé d'utiliser), et en plus d'entrendre les gens qui viennent casser les pieds et mépriser le boulot de l'équipe qui s'en occupe. Non mais quand-même on est chez CI messieurs !!! J'imagine la tête de ceux que se plaignent, si un jour quelqu'un allait chez eux vider leur frigo et leur cave en citant leur droit de liberté démocratique... ??? Du n'importe quoi...
Si quelqu'un n'est pas content qu'il monte un forum, c'est tellement facile qu'on tarde 5mn a le faire... En plus se cacher derrière un clavier pour mettre en doute l'honnêteté de l'équipe CI me semble du plus bas étage qu'il soit. Bref, j'arrête car je me vexe et c'est pas bon pour ma santé... Continuons le débat... ;)
Waldo les forums c'est mauvais pour la santé mentale, on le sait :D.. En Espagne pas mal de Nikonistes en sont a faire des PdV avec le bouchon sur l'objo mis e fin de chercher des hots-pixels sur leur D7000: Pathétique... il est tellement plus simple de faire des PdV... ;D
P.Jammes, je te prie de ne plus nous mettre en souffrance: Achète ce D7000 d'une fois pour toutes... On sera râvis de t'accueillir dans le Club privé et sélect des usagers heureux de posséder un si diabilique engin. ;)
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 13:32:42
Je t'ai déjà lu dire ça et te crois sur parole, perso mes dias était parfaites au F801.. ;)
Un peu moins oui, mais suffisant pour faire tout ;)
presque tout mais c'est déjà beaucoup en effet. En revanche, la fiabilité de l'expo chez nikon est top. La mesure de l a lumière est moins erratique, enfin je trouve. A map identique, je trouvais des différences fortes entre 2 clichés. Et j'étais loin d'être le seul. Suis peut être nul, suis pas un gourou moi ;D Mais avec Nikon, j'observe nettement moins ce phénomène ;)
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 13:38:37
Ouaip, la mesure Nikon fait référence depuis 20 piges c'est vrai, bon ceci dit pour avoir utilisé pas mal de canon en film, je n'ai jamais non plus été pris en défaut. Peut être suis-je peu exigeant, ou peut être est-ce du au fait que j'utilisais un autometer Minolta :D
La mesure Spot Nikon est au top pour moi: Jamais de pépin. Par contre sur des PdV avec plus d'un 20% de ciel ici dans mon bled, la matricielle a la mauvaise manie de faire une forte sur-exp. Je sais même s'il y a du ciel sur mes PdV j'ai la mauvaise habitude de saisir des sujets qui sont au sol, et pas dans le ciel, mais bon, ce n'est qu'une constatation empirique... ???
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:44:23
La mesure Spot Nikon est au top pour moi: Jamais de pépin.
Par principe, il ne peut jamais y avoir de pépin avec une mesure spot, qu'elle soit Nikon ou autre...
(ou du moins, avec ce type de mesure, on est strictement sûr d'avoir l'exposition qu'on mérite !)
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2010, 13:46:52
Par principe, il ne peut jamais y avoir de pépin avec une mesure spot, qu'elle soit Nikon ou autre...
(ou du moins, avec ce type de mesure, on est strictement sûr d'avoir l'exposition qu'on mérite !)
Je sais Fabrice, elle mesure ou tu veux, mais ce je veux dire par là va cher cher bien plus loin: Quand je fais la mesure spot (sur un oeil par example) il est fort improbable que la PdV soit à la ramasse par sur-exp de 2Il ou sous-exp. Tu dois te souvenir que j'avais ouvert un fil ou je montrais que 99% de mes PdV même des paysages se faisaient en mesure spot, et qu'il suffisait pour moi de choisir le point de MaP pour savoir d'avance le rendu (évidemment je ne choisis pas le soleil pour faire la MaP, mais un point que je juge équilibré en illumination). Par contre en Matricielle je nage toujours dans une espèce de rendu aléatoire, car je suis incapable de prédire un quelconque résultat tant que je ne regarde pas dans le doissier arrière...
C'est frustrant car en pricipe l'automatisme que produit la matricielle devrait simplifier ma vie, mais non: Il la complique du moins dans mon bled. En France à Paris avec vos ciels gris, c'est bien mieux... ;)
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:55:42
En France à Paris avec vos ciels gris, c'est bien mieux... ;)
Tu sais ce qu'ils te disent, nos ciels ?
;-)
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:55:42
Je sais Fabrice, elle mesure ou tu veux, mais ce je veux dire par là va cher cher bien plus loin: Quand je fais la mesure spot (sur un oeil par example) il est fort improbable que la PdV soit à la ramasse par sur-exp de 2Il ou sous-exp. Tu dois te souvenir que j'avais ouvert un fil ou je montrais que 99% de mes PdV même des paysages se faisaient en mesure spot, et qu'il suffisait pour moi de choisir le point de MaP pour savoir d'avance le rendu (évidemment je ne choisis pas le soleil pour faire la MaP, mais un point que je juge équilibré en illumination). Par contre en Matricielle je nage toujours dans une espèce de rendu aléatoire, car je suis incapable de prédire un quelconque résultat tant que je ne regarde pas dans le doissier arrière...
Et ce que tu dis là (comportement imprévisible de la matricielle), c'est vrai aussi avec le D700 ? Et le D7000 ?
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:55:42
C'est frustrant car en pricipe l'automatisme que produit la matricielle devrait simplifier ma vie, mais non: Il la complique du moins dans mon bled. En France à Paris avec vos ciels gris, c'est bien mieux... ;)
Détrompe-toi, les ciels gris (pas trop sombres) aussi peuvent être crâmés, et même plus facilement qu'un ciel bleu, à condition de ne pas viser à contre-jour.
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 14:03:23
Dis lui: que te den Hyago, sur qu'il apprécie ;) broma Hyago he? es pa que aprenda un poco el amigo Verso ;)
Vont être contents les modos, s'ils doivent se mettre à l'espagnol...
:D
Et déjà qu'il y en avait qui se sentaient exclus...
;)
Question pour JMS :
Je ne sais pas si cela a déjà été abordé, si c'est le cas, ignorez la question (mais j'aimerais bien avoir une réponse ;) )
La diffraction, calculée avec la formule très simplifiée de R. Bouillot (taille du photosite en micron * 2,12), devrait commencer à faire son effet vers f10, f11. (en théorie)
Est ce toujours applicable aux nouveaux capteurs ? Quelle serait la recommandation, d'ouverture à ne pas dépasser avec le D7000 ?
Merci d'avance
Michel
Citation de: titroy le Décembre 20, 2010, 14:20:13
Quelle serait la recommandation, d'ouverture mini à ne pas dépasser avec le D7000 ?
f/8.3 en A2. Pour de l'A3, on peut aller jusqu'à f/10.5, si on est pas très exigeant...
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 14:21:03
f:64.
Zut, suis pas JMS.
Mazette ! :D
Bon, si d'autres ont la réponse, je prends aussi, oeuf corse !
Edit : Verso toujours aussi rapide...merci pour la réponse !
Titroy,
JMS parlait de ne pas fermer au delà de f16 sur certains objos... Si on parle du 85mm AF-D 1,8f c'est aussi sa limite car il ne ferme pas au delà de f16... ;)
En tout cas, il me semble aux dires de JMS que la diffraction devient un problème plus visible avec le capteur APS du D7000 et ses 16mpx...
Mais je ne suis pas JMS, donc ce que je dis n'engage que moi...
Waldo, dire: Que te den !! est aussi habituel que dire Me cago en D*** en Espagne, ce qui est tout a fait habituel dans les conversations entre amis, mais certes en français je n'oserias pas m'en servir car le français (en tant que langue) accorde bien plus d'importance a ce genre d'écart de language, alors qu'en Espagne on s'en sert dans la vie courante... ???
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 14:17:09
Peux pas traduire en French c'est trop violent, mais en Espagnol ça passe bien, des gosses le disent à leurs parents c'est tout dire ;)
Quand on entend ce que les gosses osent dire à leurs parents de nos jours, est-ce bien un bon critère de référence ? ;D
Tant que l'on ne tague pas sur mon boitier ou ma voiture, H.P., cela va. ;D
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 14:49:08
Titroy,
JMS parlait de ne pas fermer au delà de f16 sur certains objos... Si on parle du 85mm AF-D 1,8f c'est aussi sa limite car il ne ferme pas au delà de f16... ;)
En tout cas, il me semble aux dires de JMS que la diffraction devient un problème plus visible avec le capteur APS du D7000 et ses 16mpx...
Mais je ne suis pas JMS, donc ce que je dis n'engage que moi...
Waldo, dire: Que te den !! est aussi habituel que dire Me cago en D*** en Espagne, ce qui est tout a fait habituel dans les conversations entre amis, mais certes en français je n'oserias pas m'en servir car le français (en tant que langue) accorde bien plus d'importance a ce genre d'écart de language, alors qu'en Espagne on s'en sert dans la vie courante... ???
Salut Hyago,
Si la formule est toujours valide, il est logique que la diffraction suive la taille des photosites.
J'ai bien essayé la traduction par l'ami Bing, mais cela ne donne pas grand chose :D. Tu pourrais nous mettre sur la piste, peut être
Du même type que 'boudu con' ?
Citation de: p.jammes le Décembre 20, 2010, 15:01:27
Tant que l'on ne tague pas sur mon boitier ou ma voiture, H.P., cela va. ;D
Salut Pat,
si on te fait ça, tu peux toujours mettre a côté du tag un logo d'imprimante HP... ça fait chic... ;D
Citation de: titroy le Décembre 20, 2010, 15:02:20
Salut Hyago,
Si la formule est toujours valide, il est logique que la diffraction suive la taille des photosites.
J'ai bien essayé la traduction par l'ami Bing, mais cela ne donne pas grand chose :D. Tu pourrais nous mettre sur la piste, peut être
Du même type que 'boudu con' ?
Beaucoup moins poli. Un peu dans le genre Anelka.
Citation de: jeanbart le Décembre 20, 2010, 15:07:42
Beaucoup moins poli. Un peu dans le genre Anelka.
Vu, je crois ;)
Citation de: titroy le Décembre 20, 2010, 15:02:20
Salut Hyago,
Si la formule est toujours valide, il est logique que la diffraction suive la taille des photosites.
J'ai bien essayé la traduction par l'ami Bing, mais cela ne donne pas grand chose :D. Tu pourrais nous mettre sur la piste, peut être
Du même type que 'boudu con' ?
Heu, c'est un peu différent, disons que:
Que te den c'est un peu pareil que faire le signe du doigt levé chez les yankees, tu vois le topo, non ?
Que te den, en traduccion littérale, ce serait en français:
Qu'on te donne: Pas de quoi fouetter un chat... c'est la langue et la tournure qui donne le sens donc sans que celà soit un précédent dans mon séjour sur ce site, franchement je pense qu'en french ça se traduirait plutôt par: "va te faire.... "
J'avoue que ja parle 4 langues et j'aime bien de temps en temps étudier la manière dont certaines tournures deviennent des insultes ou des gros mots, c'est sympa a étudier: Les langues Latines sont intéressantes car chacune a développé ses propres expressions. L'italien et l'espagnol sont très cossus dans cette matière alors que le français est une langue bien plus cultivée et polie... ce n'est pas pour rien que le français est la langue de la diplomatie internationnale... ;)
[at] Hyago,
C'est un vrai plus que de parler 4 langues. Je n'en parle que 3, et il me manque la langue la plus parlée... :'(
Edit : sorry pour le HS.
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 15:14:02
Heu, c'est un peu différent, disons que: Que te den c'est un peu pareil que faire le signe du doigt levé chez les yankees, tu vois le topo, non ?
Que te den, en traduccion littérale, ce serait en français: Qu'on te donne: Pas de quoi fouetter un chat... c'est la langue et la tournure qui donne le sens donc sans que celà soit un précédent dans mon séjour sur ce site, franchement je pense qu'en french ça se traduirait plutôt par: "va te faire.... "
J'avoue que ja parle 4 langues et j'aime bien de temps en temps étudier la manière dont certaines tournures deviennent des insultes ou des gros mots, c'est sympa a étudier: Les langues Latines sont intéressantes car chacune a développé ses propres expressions. L'italien et l'espagnol sont très cossus dans cette matière alors que le français est une langue bien plus cultivée et polie... ce n'est pas pour rien que le français est la langue de la diplomatie internationnale... ;)
Finalement, je me demande si tu connais le français si bien que ça... :-\
;D ;D ;D
* Réponses en vrac suite à la réouverture du fil :
- Pour la diffraction, il vaut mieux éviter f/16 avec certaines optiques, en général toutes subissent une petite perte, certains une perte plus importante. Attention, piège: certaines optiques macro comme le 105 VR baissent beaucoup à f/16 mais enb réalité quand on s'en sert en macro on peut aller jusqu'à f/22 affichés dans le viseur, parce quand on est très proche du sujet les valeurs d'ouverture sont moins lumineuses. Notez aussi qu'avec tout numérique et le D7000 ne fait pas exception c'est en général à partir de f/11 que les poussières se voient bien sur le ciel !
- quand je dis "meilleur Nikon APS C" (et j'ai l'impression à lire son long test que Tom Hogan n'est pas loin de le penser aussi) oui Waldokitty je parle en effet en qualité technique d'image. Un tel ensemble dans une coque de D2 (avec son génial sensor de balance des blancs externe !) serait un boîtier bien meilleur bien entendu ! En effet dommage que Nikon ait abandonné le pro DX monobloc grosse batterie, j'espère qu'il reviendra...
- pour les photos de neige par ciel gris blanc de ces jours ci, sans la sous ex signalée quelques messages plus haut par défaut, et c'était encore le cas ce matin car il reneigeaient un max sur l'ouest des Yvelines, un truc amusant à dire aux débutants: ne choisissez jamais la scène "plage-neige" si tout est gris, le mode est calibré pour neige au grand soleil...choisissez la scène "high key" qui passe en surex et baisse le contraste, réussite assurée ;)
JMS, tu crois le SAV Nikon pourrait me greffer un capteur de D7000 sur mon D2x, ce serait effectivement le top.
A quand un "do it yourself" pour mettre à jour les capteurs. On ferait des économies. ;D
A+
Merci JMS pour ta réponse.
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 17:10:56
Ce serait bien oui, j'envoie le D2h et il me revient avec le capteur du D7000, et on renouvelle l'opération tous les 2/3 ans, quel pied! ;) et bien moins cher que tout changer..
Moins cher pour qui? ;D
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 17:13:41
Pour ma pomme ;)
Tu comprends donc pourquoi ils ne mettent pas en place la procédure ;)
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 17:10:56
Ce serait bien oui, j'envoie le D2h et il me revient avec le capteur du D7000, et on renouvelle l'opération tous les 2/3 ans, quel pied! ;) et bien moins cher que tout changer..
C'est très théorique. Renseigne-toi sur le prix d'un changement de capteur au SAV (simple échange standard pour capteur en panne), je crois que ce n'est pas beaucoup moins cher que le prix d'un boîtier neuf,
au moins en gamme amateur. Alors un changement de type de capteur, donc MAJ de firmware, etc...
on parle capteur ... que viens faire la pomme ici? le fil ipad c'est plus loin ;)
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 14:49:08
....
cago ....courante... ???
Je ne parle pas espagnol, mais n'y aurait-il pas un rapport ? ;D ;D ;D
Nikon aurait déposé un brevet pour un appareil à capteur interchangeable (source: nikon rumors, 15.11.2010)
Génial ça... Un monobloc avec capteur de D3s pour les hauts ISo et capteur de D2x pour tout le reste!!!
Citation de: francois95 le Décembre 20, 2010, 18:00:44
Génial ça... Un monobloc avec capteur de D3s pour les hauts ISo et capteur de D2x pour tout le reste!!!
le mieux c'est encore de prendre un de chaque ;)
Citation de: francois95 le Décembre 20, 2010, 18:00:44
Génial ça... Un monobloc avec capteur de D3s pour les hauts ISo et capteur de D2x pour tout le reste!!!
Oui, sans pour pour le prochain D4 18Mpx en standard
ou version kit
D4H ou D4x avec capteurs 16Mpx Aps-c /34Mpx 24x36
Ça, c'est un scoop :D
Citation de: p.jammes le Décembre 20, 2010, 18:23:06
Oui, sans pour pour le prochain D4 18Mpx en standard
ou version kit
D4H ou D4x avec capteurs 16Mpx Aps-c /34Mpx 24x36
Ça, c'est un scoop :D
le scoop ce serait si il etait avec les 2 capteurs a moins de 4000€ :D
Faut en profiter, c'est Noël bientôt. ;)
Citation de: jmhl le Décembre 20, 2010, 17:50:41
Nikon aurait déposé un brevet pour un appareil à capteur interchangeable (source: nikon rumors, 15.11.2010)
Un capteur Sony....un Nex, peut être ??? ::)
Citation de: titroy le Décembre 20, 2010, 20:35:46
Un capteur Sony....un Nex, peut être ??? ::)
Un "Nex" avec des bons objectifs... ça serait cool !
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2010, 20:37:36
Un "Nex" avec des bons objectifs... ça serait cool !
;-)
une bonne bague d'adaptation, un summicron et c'est parti
moi j'ai essayé avec un voigt 35/1,4 et c'est tout bon. A part le viseur qui manque ::)
Hum hum...vous êtes certain qu'il n'y a pas de fil Nex sur le forum Sony ? ;D ;D ;D
(très bon appareil auquel ne manque qu'un viseur)
Illustration du mode scène "High Key" du D7000...
(hier soir je regarde la météo sur TF1, plus un poil de neige chez moi...ce matin je reçois mon bulletin quotidien par mel de MeteoFrance, soleil...je vais pouvoir essayer le mode scène "neige (avec soleil")...eh bien non, à 12 h il neigeait encore (voir la pendule de la gare...)
Citation de: JMS le Décembre 20, 2010, 22:11:32
Hum hum...vous êtes certain qu'il n'y a pas de fil Nex sur le forum Sony ? ;D ;D ;D
(très bon appareil auquel ne manque qu'un viseur)
Et des bons objectifs ?
Verso92, va dans les fils Sony, tu verras qu'on monte des Summicron, Nikkor, Zeiss, et tous les 42, et des objos de cinéma à 25 k€...sur ces Nex ? A quand un version Nikon que l'on s'étripâsse ? ;)
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:55:42
C'est frustrant car en pricipe l'automatisme que produit la matricielle devrait simplifier ma vie, mais non: Il la complique du moins dans mon bled. En France à Paris avec vos ciels gris, c'est bien mieux... ;)
On sent ici un peu de jalousie de ta part. ;D
Citation de: ORION le Décembre 20, 2010, 22:49:58
On sent ici un peu de jalousie de ta part. ;D
On croit toujours que c'est mieux chez les autres...
Bon, que l'herbe est plus verte chez nous, ça je crois que c'est vrai...
;)
Citation de: JMS le Décembre 20, 2010, 22:30:49
Verso92, va dans les fils Sony, tu verras qu'on monte des Summicron, Nikkor, Zeiss, et tous les 42, et des objos de cinéma à 25 k€...sur ces Nex ? A quand un version Nikon que l'on s'étripâsse ? ;)
Si il ne s'appelle pas N7000, ca devrait bien se passer :P
Citation de: JMS le Décembre 20, 2010, 22:30:49
Verso92, va dans les fils Sony, tu verras qu'on monte des Summicron, Nikkor, Zeiss, et tous les 42, et des objos de cinéma à 25 k€...sur ces Nex ? A quand un version Nikon que l'on s'étripâsse ? ;)
Je sais bien, JMS, je sais bien... mais j'imagine que le couple Nex + Summicron, ça doit pas être ce qui se fait de plus réactif sur les instantanés, quand même. Je suis le premier à m'amuser avec des montages improbables, mais ça va un moment, aussi !
Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2010, 04:24:48
Je sais bien, JMS, je sais bien... mais j'imagine que le couple Nex + Summicron, ça doit pas être ce qui se fait de plus réactif sur les instantanés, quand même. Je suis le premier à m'amuser avec des montages improbables, mais ça va un moment, aussi !
comme pour toute map manuelle...
Citation de: VOLAPUK le Décembre 21, 2010, 10:09:06
comme pour toute map manuelle...
avec un 14mm ouvert a F11 on va plus vite en map manu qu'en af ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 21, 2010, 10:46:51
avec un 14mm ouvert a F11 on va plus vite en map manu qu'en af ;)
Summicron 14mm ?
Citation de: JMS le Décembre 21, 2010, 11:22:04
Samyang 14 f/2,8 tout manu en monture Nikon, mais oui cela existe et pas cher du tout en plus, et aucun problème en hyperfocale en effet ;D ;D ;D
merci de suivre JMS ;) Verso92 ::)
j'ai pas le calcul avec un 14mm mais avec un 17mm map a 2m F5,6 t'es net de 1m13 a l'infini alors a F11 :D
Je tiens a signaler le test de Thom Hogan sur le D7000 que j'ai trouvé particulièrement intérressant:
http://www.bythom.com/nikond7000review.htm (http://www.bythom.com/nikond7000review.htm)
En particulier dans la partie Performance
Sur Autofocus system, le range dynamique , l'exposition, les couleurs ou il y a des surprises parce que ce capteur ne réagit pas pareil que les generation precedentes.
Une tentative d'explication de la sensation de surex de certains utilisateurs alors qu'il y en a pas vraiment mais seulement un comportement et des réglages différends.
Et puis comme en France des tas de défauts et de problèmes qui en fin de compte n'en sont pas, mais seulement un trop grand empressement des utilisateurs a faire des commentaires et des des verdicts trop rapide, alors que finalement les défaults ne sont pas avérés, ou en tout cas pas démontrés.
Sont fou ces ricains! on n'a pas connu ça nous sur le forum CI ;D ;D ;D
Bref c'est l'article de fond sur le D7000 le plus intéressant que j'ai lu pour le moment.
J'aime bien la remarque de CI, page 135 du dernier numéro: "Le zoom ne devient pas moins bon si on l'associe à un meilleur capteur: il atteint simplement ses limtes en faisant plafonner la résolution et le microcontraste des détails les plus fins."
CQFD: à voir le nombre d'image vraiment molles ou peu piquées ici ou là, je pense qu'il y a soit un souci de mise au point (il faut que les auteurs arrêtent l'alcool ou la fumète), soit un problème de réglage de ce D7000 qui semble décidément être une sacrée usine à gaz!
Citation de: francois95 le Décembre 21, 2010, 15:24:59
J'aime bien la remarque de CI, page 135 du dernier numéro: "Le zoom ne devient pas moins bon si on l'associe à un meilleur capteur: il atteint simplement ses limtes en faisant plafonner la résolution et le microcontraste des détails les plus fins."
CQFD: à voir le nombre d'image vraiment molles ou peu piquées ici ou là, je pense qu'il y a soit un souci de mise au point (il faut que les auteurs arrêtent l'alcool ou la fumète), soit un problème de réglage de ce D7000 qui semble décidément être une sacrée usine à gaz!
ah maintenant c'est mou ... et peu piqué ... on se demande qui doit arrêter l'alcool ou la fumette
Citation de: VOLAPUK le Décembre 21, 2010, 16:03:36
ah maintenant c'est mou ... et peu piqué ... on se demande qui doit arrêter l'alcool ou la fumette
Oui, au moins 50% des images issues du D7000 postées ici ou là sont mollassonnes...
Citation de: coval95 le Décembre 20, 2010, 22:54:58
On croit toujours que c'est mieux chez les autres...
Bon, que l'herbe est plus verte chez nous, ça je crois que c'est vrai...
;)
Ce n'est pas l'herbe qui est plus verte (bien qu'elle le soit, sauf en hiver ;) ), c'est le gris qui est plus 18% ;D
Citation de: francois95 le Décembre 21, 2010, 16:35:30
Oui, au moins 50% des images issues du D7000 postées ici ou là sont mollassonnes...
mince alors... CI serait donc encore trompé ?... On nous cache tout décidemment... :D
Bonsoir,
je n'ose pas ouvrir un fil de plus sur le D 7000,
je pose donc ma question à la suite,
mon D200 est vieillissant surtout au niveau des ISO ,donc bien sur, je lorgne côté D7000, mais j'ai une question sur les collimateurs en croix du D7000 , neuf au centre , c'est à dire qu'ils sont tous dans la pastille du viseur ? moi qui pestait sur le seul en croix du D200 si c'est pour en avoir neuf tous au milieu c'est juste à peine mieux.
Ou il faut que j'attende encore pour trouver le capteur du D7000 dans un boitier expert.
merci de votre confirmation des neufs au centre.
Jean-françois
Citation de: jftarn le Décembre 21, 2010, 19:18:48
mon D200 est vieillissant surtout au niveau des ISO ,donc bien sur, je lorgne côté D7000 [...]
"Bien sûr" ?!!!
(remarque, ça me replonge quelques années en arrière, où certains se demandaient si c'était intéressant de changer leur F90x pour un F80... rien de nouveau sous le soleil, en sommes !)
Citation de: Gilopix le Décembre 21, 2010, 22:38:19
In memoriam :D
Et le D700 ?
puisque je fais beaucoup d'animalier,et que je ne peux ,aujourd'hui, n'avoir qu'un boitier :-[ ,mon choix se porte plutôt vers un DX.
Jean-François
Citation de: jftarn le Décembre 22, 2010, 06:40:20
puisque je fais beaucoup d'animalier,et que je ne peux ,aujourd'hui, n'avoir qu'un boitier :-[ ,mon choix se porte plutôt vers un DX.
Jean-François
Pas faux...mais...
D'autres, en animalier, préfèrent le FX pour sa tolérance en haut ISO.... ;)
bien sur,
mais quand on a un D200 et que je crois savoir que le D7000 accepte le 3200 ISO .
ça fait un sacré bon.
Jean-françois
au fait,
je sais toujours pas si les 9 collimateurs en croix du D7000 sont tous dans la pastille.
Jean-François
Sans nier les progrès du DX, il semble malgré tout que le FX garde un avantage en haut ISO...
Le FX garde un avantage en très hauts ISO au delà de 3200...surtout le D3s bien sûr !
Quant aux capteurs en croix ils sont au centre de l'image, tout comme ceux du D300s, D700, D3...
AH !
même sur ces boitiers là (D700,D3) les capteurs en croix sont tous au centre !! (j'espérais , je rêvais de capteurs en croix aux extrémités du viseur) .merci JMS pour cette info.
bon le D7000 gagne des points dans ma balance.
encore merci
Jean-françois
La différence c'est que sur D3/D300/D700 il y a 15 capteurs en zone centrale et sur le D7000 il y en a 9.
Citation de: JMS le Décembre 22, 2010, 08:59:31
La différence c'est que sur D3/D300/D700 il y a 15 capteurs en zone centrale et sur le D7000 il y en a 9.
bonjour
est ce qu'en test, on a mis en évidence une différence de sensibilité en basse lumière entre ces deux autofocus ?
Et le collimateur du F4, alors...par contre celui du F3 c'était pas çà ;)
Citation de: waldokitty le Décembre 22, 2010, 09:29:55
En définitive le boitier qui accroche le mieux je trouve est le F90x, mieux même que les F801s/F4 avec son moteur "coreless" je crois, très très rapide, vif et déterminé, un régal ;)
les boitiers qui accrochent le mieux en faible lumière et faible contraste sont les canon !
je parle sur les colimateurs lateraux bien sure .
sur le colim centrale je n'ai jamais eu de vrai cas ou le d3s ou meme le d200 n'accorchait pas .
Le débat sur les colimateurs latéraux qui n'accrochent pas dure depuis des années.
Moi je vois une solution: que des capteurs en croix sur le prochain full frame, ça fermera la discussion ;D
Ils sont vraiment plus chers, plus volumineux ces capteurs ? J'ai du mal à saisir pourquoi on emploie de mauvaises solutions si la bonne est connue !
Citation de: jftarn le Décembre 22, 2010, 06:57:28
bien sur,
mais quand on a un D200 et que je crois savoir que le D7000 accepte le 3200 ISO .
ça fait un sacré bon.
Jean-françois
Un sacré bon bond !
:)
Citation de: Fanzizou le Décembre 22, 2010, 10:46:47
Le débat sur les colimateurs latéraux qui n'accrochent pas dure depuis des années.
Moi je vois une solution: que des capteurs en croix sur le prochain full frame, ça fermera la discussion ;D
Ils sont vraiment plus chers, plus volumineux ces capteurs ? J'ai du mal à saisir pourquoi on emploie de mauvaises solutions si la bonne est connue !
Je me pose la même question. Mais on peut le supposer, sinon, pourquoi Nikon aurait développé un nouveau module AF à 39 collimateurs alors qu'il disposait d'un module à 51 collimateurs déjà utilisé sur le D300, D300s et D700 ? (et sur les D3, D3s, D3x ? là, je ne sais pas si c'est vraiment le même que sur les boîtiers à 3 chiffres).
Uniquement pour marquer une différence de gamme ? Le marketing pur peut-il l'emporter sur des considérations de rentabilité ?
Il va bien faloir que le D400, pour les animaliers, sportifs, bref usagers de longues focales, apporte un ou des plus. Solidité (faut pas que ce soit l'objo qui porte le boitier) mais aussi... autofocus !?
Donc peut être un module pour la gamme jusqu'au D7k puis un autre au dessus.
Citation de: waldokitty le Décembre 22, 2010, 09:29:55
En définitive le boitier qui accroche le mieux je trouve est le F90x, mieux même que les F801s/F4 avec son moteur "coreless" je crois, très très rapide, vif et déterminé, un régal ;)
cool j'ai un F90x en superbe état je l'échange contre un D3s ;)
c'est vrai qu'il accroche pas mal le bougre
Citation de: waldokitty le Décembre 22, 2010, 09:09:09
Dire que l'unique collimateur de mon F801s de 1990 accroche beaucoup mieux que les 15 du D3s... les régressions technologiques sont parfois sidérantes. De même nous mettions il y a 20 ans 4h pour traverser l'atlantique, impossible en 2010, il en faut le double :D
On se demande d'ailleurs pourquoi les fanas de photos de sport utilisent encore des D3 et autres D3s.
Vivement que CI t'embauche pour que tu puisses distiller tes précieux conseils. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Décembre 22, 2010, 13:43:23
On se demande d'ailleurs pourquoi les fanas de photos de sport utilisent encore des D3 et autres D3s.
Vivement que CI t'embauche pour que tu puisses distiller tes précieux conseils. ;D ;D
Ce que voulais dire Waldo, c'est quelque chose du genre :
"imagine un D3(s) qui aurait les capacités de détectivité AF en faible contraste du F90(x) : ça serait véritablement un gros plus !"...
(moi aussi je suis étonné -et déçu- par cette régression...)
Qu' un AF "accroche" mieux qu' un autre, c' est une chose...
... mais fait-il aussi bien/précisément le point que celui qui accroche moins bien ?
Parce que comme de nos jours on va cropper400% pour voir l' efficacité de la map, ce qu' on ne faisait pas communément du temps de l' argentique... ?
C' est une vraie question, hein, je n' ai jamais eu de F801s ou de F4, seulement un F100 (en boitier Nikon autofocus).
Citation de: Amaniman le Décembre 22, 2010, 15:17:58
Parce que comme de nos jours on va cropper400% pour voir l' efficacité de la map, ce qu' on ne faisait pas communément du temps de l' argentique... ?
C'est un fait qu'en argentique, il ne serait jamais venu à l'idée de quelqu'un de projeter ses diapos sur grand écran ou de les regarder sur table lumineuse à la loupe x10*...
*et pour les rares qui ont essayé, outre le fait qu'on attrape souvent une bonne migraine, on s'apercoit vite fait de la netteté quelquefois défaillante d'un certain nombre d'images !
Citation de: Amaniman le Décembre 22, 2010, 15:17:58
C' est une vraie question, hein, je n' ai jamais eu de F801s ou de F4, seulement un F100 (en boitier Nikon autofocus).
Dans mon souvenir, la précision de l'AF du F4 était très bonne...
Je ne faisais
que de la diapo... mais je ne collais pas le pif sur l' écran... :P
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2010, 16:21:32
*et pour les rares qui ont essayé, outre le fait qu'on attrape souvent une bonne migraine, on s'apercoit vite fait de la netteté quelquefois défaillante d'un certain nombre d'images !
Ah je crois que nos points de vue se rejoignent...
Citation de: Amaniman le Décembre 22, 2010, 16:24:20
Je ne faisais que de la diapo... mais je ne collais pas le pif sur l' écran... :P
De toute façon, rien qu'un scan à 2700 dpi, même si ce n'est pas aussi discriminant qu'une loupe x10, permet de se faire une bonne idée...
Petite question,
Qui parmi vous applique une correction précise de l'expo pour la matricielle ?
Pour ma part j'applique une correction de -2/6 IL mais je n'ai pas encore de test terrain autre que des photos en intérieur (faute à la météo désastreuse).
Votre avis ?
J'ai appliqué -2/6 sur les conseils de forumeurs mais j'en suis revenu.
Le D7000 expose correctement et avec le DLA qui parfois sous expose d'1/3 pas la peine d'en rajouter.
Merci du feedback, tu travailles en jpeg direct, ou peut-être travailles tu avec capture voir view NX ?
Citation de: Grhum18 le Décembre 27, 2010, 20:23:27
Merci du feedback, tu travailles en jpeg direct, ou peut-être travailles tu avec capture voir view NX ?
Les deux selon les besoins et la finalité, j'ai pas de religion.
:D
J'ai enfin eu le temps de faire quelques photos avec mon D7000 ce WE
Sortie en ville sous la neige avec 18-105 avec divers mode AF dont auto, cela marche bien.
Boîtier vraiment très chouette pour la photo tout venant: colorimétrie très agréable et exposition parfaite.
Ensuite, j'ai comparé le D7000 et un D300s que j'ai eu à prêter, mode standard mais avec accentuation à 4 pour D7000, DLA, réduction du bruit sur off et du bruit iso sur normal.
Comme c'était pour des piafs dans les branches ( y a pas mieux pour voir la valeur d'un AF) avec un 600/4 VR j'ai mis les AF en mode continu avec le détecteur central et le mode lock on éteint (on peu discuter dans le contexte mais je voulais une réactivité maximale) et avec plusieurs sensibilités iso.
Résultats: D7000: 70% de floues, 15% de potables et 15% de nettes
D300s: 60% de floues, 15% de potables et 25% de nettes
Assez déçu, avant de rentrer, j'ai pris le D3S à haute sensibilité car il commençait à faire sombre et donc dans des conditions plus difficiles pour l'AF: 5% de floues, 10% de potables et 85% de nettes et même très nettes par rapport aux photos"nettes" du D7000 ce qui montre le monde de différence entre les AF et que pour l'animalier en mouvement et la photo de rue avec des objos discrets peu lumineux comme le 28-300, l'AF du D7000 est très insuffisant alors qu'il convient en paysage ou en usage familial sur des objectifs lumineux(10X moins de casse sur 70-200/2,8 à 200 que sur 28-300 à 300 où c'est catastrophique pour les instantanés).
Par contre, les multiplicateurs ne passent pas avec le D300s sur le 600/4 VR mais très bien sur le D7000 sans grande perte qualitative ce qui est intéressant pour les animaux très loin et qui bougent peu et le mode Quiet est vraiment plus doux que ceux du D3S et D300s. J'apprécie aussi bcp de pouvoir changer de mode AF sans changer l'oeil du viseur et espère que ce système sera repris sur les futurs boîtiers.
Pour le bruit iso, le D7000 est meilleur que le D300s d'un bon diaph mais fort lissage à partir de 3200 avec les paramètres mis plus haut mais reste trois diaph sous le D3S...
Voilà mes constatations même si je suis la risée des photographes animaliers que je côtoie qui m'avaient bien dit d'attendre le D400 ou alors le D800 qui sera probablement plus résolu et permettra des croppings plus conséquents comme le D3X ou le 5DMII et de continuer à profiter de la qualité d'un FF et de ne pas devoir se casser la tête avec un APS-C. Je crois qu'ils ont raison...pour cet usage.
En même temps, si tu as les moyens d'avoir un 600 f4 VR, passer du D7000 au D400 ne devrait pas te poser trop de problèmes...
:-)
Comme cela ne s'utilise pas tous les jours il vaut mieux acheter cela à plusieurs quand on se connait bien...
Jusqu'à présent moins de problèmes de ce côté qu'avec l'AF du D7000!
Citation de: vincent% le Décembre 27, 2010, 22:01:59
J'ai enfin eu le temps de faire quelques photos avec mon D7000 ce WE
Sortie en ville sous la neige avec 18-105 avec divers mode AF dont auto, cela marche bien.
Boîtier vraiment très chouette pour la photo tout venant: colorimétrie très agréable et exposition parfaite.
Ensuite, j'ai comparé le D7000 et un D300s que j'ai eu à prêter, mode standard mais avec accentuation à 4 pour D7000, DLA, réduction du bruit sur off et du bruit iso sur normal.
Comme c'était pour des piafs dans les branches ( y a pas mieux pour voir la valeur d'un AF) avec un 600/4 VR j'ai mis les AF en mode continu avec le détecteur central et le mode lock on éteint (on peu discuter dans le contexte mais je voulais une réactivité maximale) et avec plusieurs sensibilités iso.
Résultats: D7000: 70% de floues, 15% de potables et 15% de nettes
D300s: 60% de floues, 15% de potables et 25% de nettes
Assez déçu, avant de rentrer, j'ai pris le D3S à haute sensibilité car il commençait à faire sombre et donc dans des conditions plus difficiles pour l'AF: 5% de floues, 10% de potables et 85% de nettes et même très nettes par rapport aux photos"nettes" du D7000 ce qui montre le monde de différence entre les AF et que pour l'animalier en mouvement et la photo de rue avec des objos discrets peu lumineux comme le 28-300, l'AF du D7000 est très insuffisant alors qu'il convient en paysage ou en usage familial sur des objectifs lumineux(10X moins de casse sur 70-200/2,8 à 200 que sur 28-300 à 300 où c'est catastrophique pour les instantanés).
Par contre, les multiplicateurs ne passent pas avec le D300s sur le 600/4 VR mais très bien sur le D7000 sans grande perte qualitative ce qui est intéressant pour les animaux très loin et qui bougent peu et le mode Quiet est vraiment plus doux que ceux du D3S et D300s. J'apprécie aussi bcp de pouvoir changer de mode AF sans changer l'oeil du viseur et espère que ce système sera repris sur les futurs boîtiers.
Pour le bruit iso, le D7000 est meilleur que le D300s d'un bon diaph mais fort lissage à partir de 3200 avec les paramètres mis plus haut mais reste trois diaph sous le D3S...
Voilà mes constatations même si je suis la risée des photographes animaliers que je côtoie qui m'avaient bien dit d'attendre le D400 ou alors le D800 qui sera probablement plus résolu et permettra des croppings plus conséquents comme le D3X ou le 5DMII et de continuer à profiter de la qualité d'un FF et de ne pas devoir se casser la tête avec un APS-C. Je crois qu'ils ont raison...pour cet usage.
ben dis donc, t'es vachement précis dans tes pourcentages :D ;)
Sinon, ce que tu dis sur la netteté semble rejoindre ce que disent certains (sulliaçais par exemple).
J'ai eu moi même ce net (si j'ose dire dire) ce ressenti : les photos semblent moins nette lorsqu'on croppe (la maladie moderne).
Mais, j'ai appris avec le numérique à douter de mes "ressentis". Alors j'ai repris mes photos de mon D90 et j'ai "croppé" de la même manière. Et là, surprise ! Pas plus net...
Du coup, j'ai le sentiment que ce sont surtout les possesseurs de FX (j'ai un D700 par ailleurs) qui achetant un D7000 comme second boitier ont ce sentiment de "moins net à cause du plus de pixels"
A voir...
Comment çà pas net...?
Enfin ce fameux saumon ;D
la dominante est en effet... nette
;D
...j'ai fait beaucoup de clichés de mes petits diables ce WE avec le 7000 + 70x200 et 28x300...très peu de casse et d'excellents clichés hyper nets à condition d'avoir une vitesse suffisante, de la lumière, et de post traiter les raws...j'ai changé mes habitudes...depuis des lustres je shoote en A....je shoote maintenant avec cet apsc en S et je choisis un vitesse suffisante....je connais d'ailleurs un ancien photo reporter de haut vol qui en reportage de rue, sort avec le 7000 + 28x300 des clichés à tomber !!!!!! eh bien il shoote en S...
...je ne peux rien dire en animalier avec de gros tromblons...mais pour de la pdv de tous les jours, ce petit 7000 est pour moi sans conteste le meilleur apsc que j'aie jamais eu....sans atteindre la qualité du FF évidemment...
...demain, j'attaque mes petits démons au D7000 + 18x105vr pour voir, et au D700 + 70x200 quand-même pour assurer...on va bien voir...
...et pourtant, çà saute très vite, pour les avoir au vol il faut des reflex(es)
...JMS, c'est de la maquereau ça.. ;D..au passage, je me permets de te conseiller le saumon fumé de JB Delpierre de Boulogne sur mer...(j'ai été 15 ans "Boulonnais" avec quelques amis dans la marée....)
Citation de: suliaçais le Décembre 28, 2010, 00:29:53
...j'ai fait beaucoup de clichés de mes petits diables ce WE avec le 7000 + 70x200 et 28x300...très peu de casse et d'excellents clichés hyper nets à condition d'avoir une vitesse suffisante, de la lumière, et de post traiter les raws...j'ai changé mes habitudes...depuis des lustres je shoote en A....je shoote maintenant avec cet apsc en S et je choisis un vitesse suffisante....je connais d'ailleurs un ancien photo reporter de haut vol qui en reportage de rue, sort avec le 7000 + 28x300 des clichés à tomber !!!!!! eh bien il shoote en S...
...je ne peux rien dire en animalier avec de gros tromblons...mais pour de la pdv de tous les jours, ce petit 7000 est pour moi sans conteste le meilleur apsc que j'aie jamais eu....sans atteindre la qualité du FF évidemment...
...demain, j'attaque mes petits démons au D7000 + 18x105vr pour voir, et au D700 + 70x200 quand-même pour assurer...on va bien voir...
je me suis surpris aussi à shooter en S... Mais pourquoi ne relèves tu pas la vitesse mini ? A cause de la montée en iso ?
Sinon, je partage ton point de vue : super APSC. Et lorsque l'on met des objos comme le 28 300 ou le 24 70... Sauf que ce dernier n'est pas stabilisé. Et là, c'est parfois limite (mais ça le fait super bien quand même au plan de la qualité)
Citation de: JMS le Décembre 28, 2010, 00:13:05
Comment çà pas net...?
Il y a bien les deux dominantes : rose saumon et jaune.... ;D ;D ;D
( ah bon, il est fumé, c'est pour ça, le jaune de RP... ?)
(Shepperd, si tu nous regarde....T'oublie pas, hein :-*)
Moi aussi, après de nombreux essais dans diverses conditions et modes, je trouve que l'AF en S est vraiment passe partout et donne de bons résultats à vitesse correcte. C'est le mode que j'utilise le plus souvent.
(tiens JMS, tu t'intéresses aussi, comme moi, au modélisme naval ?)
Citation de: archi_91 le Décembre 28, 2010, 07:53:38
Il y a bien les deux dominantes : rose saumon et jaune.... ;D ;D ;D
( ah bon, il est fumé, c'est pour ça, le jaune de RP... ?)
(Shepperd, si tu nous regarde....T'oublie pas, hein :-*)
J'apprécierais de pouvoir vous regarder bien en face mais dois ici me contenter de vous lire, et là, j'avoue ne pas saisir ton allusion.
Aurais-tu l'amabilité d'éclairer ma lanterne ? :)
Pour jouer avec vous ;)
Finalement, j'en ai pris un maintenant que c'est l'abondance et qu'il n'est plus "pénurique". ;)
ici avec un 85/1.4 G comme bouchon
Citation de: p.jammes le Décembre 28, 2010, 20:39:45
Finalement, j'en ai pris un maintenant que c'est l'abondance et qu'il n'est plus "pénurique". ;)
ici avec un 85/1.4 G comme bouchon
J'y crois pas ! Tu as craqué avant moi ! >:(
On dit que ce sont les femmes qui sont dépensières ! Tu parles ! ;D
Vous pouvez vous donner la main, hyago et toi, pour ce qui est de la fièvre acheteuse ! :P
J'avais revendu le D300 et se coltiner le D3 pour un oui ou un non n'est pas raisonnable. La taille et poids du D7000+16-85 me vont bien.
A+
Bienvenue au club :)
Citation de: coval95 le Décembre 28, 2010, 21:27:49
Vous pouvez vous donner la main, hyago et toi, pour ce qui est de la fièvre acheteuse ! :P
Le D7000, au prix où il est, ne rentre pas dans l'appellation "fièvre acheteuse"; tout juste un 37°2 le matin ;D
Grand dieu, Patrick entre lui aussi au club très sélect des SFF.
Est-ce bien raisonnable...
Heureusement que certains résistent toujours à l'invasion.... ;)
A l'attention du club des SFF, une petite question:
- Iso auto maxi 6400 mini 1/30
- mode A
photo avec le flash intégré --> choix de la sensibilité obtenu = 6400 iso, normal ou ai je loupé quelque chose dans le paramétrage?
Pour le moment, je reviens aux Iso fixe si j'utilise le flash intégré.
A part ce point de détail, pas vraiment dépaysé pour devenir SFF ;)
Ps: les boitiers nus sont maintenant disponibles, ceci expliquant un peu cela.
Citation de: tofdragon62 le Décembre 29, 2010, 09:37:07
voila moi j envisage l achat d un d7000 et j hésite avec le d300s [...]
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110014.msg1961175.html#msg1961175
Citation de: tofdragon62 le Décembre 29, 2010, 09:37:07
( jugé un boitier comme le d700 avec un 18-200mm sa me fait doucement rire le meilleur boitier avec un objectif basique donnera des photo basique et inversement )
?
Moi aussi ça me fait doucement rire : le 18-200 est un zoom Dx...
(par contre, ce n'est pas un objectif "basique")
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 08:46:44
A l'attention du club des SFF, une petite question:
- Iso auto maxi 6400 mini 1/30
- mode A
photo avec le flash intégré --> choix de la sensibilité obtenu = 6400 iso, normal ou ai je loupé quelque chose dans le paramétrage?
Pour le moment, je reviens aux Iso fixe si j'utilise le flash intégré.
A part ce point de détail, pas vraiment dépaysé pour devenir SFF ;)
Ps: les boitiers nus sont maintenant disponibles, ceci expliquant un peu cela.
Eh oui! Il y a peut être un lézard QQ part. Même PB que toi. En utilisation flash intégré il est nécéssaire de désactiver l'Iso auto sinon on se retrouve malgré une lumière plus que suffisante avec la sélection max Iso. ;)
Cela me rassure, enfin presque, et il faut le savoir pour ne pas gâcher toute une série en restant à 6400 iso, alors que 100 ou 200 passerait sans soucis.
Ronan, JMS, un avis?
A+
Même problème pour moi (flash et iso auto)
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 08:46:44
A l'attention du club des SFF, une petite question:
- Iso auto maxi 6400 mini 1/30
- mode A
photo avec le flash intégré --> choix de la sensibilité obtenu = 6400 iso, normal ou ai je loupé quelque chose dans le paramétrage?
Pour le moment, je reviens aux Iso fixe si j'utilise le flash intégré.
La sensibilité "manuelle" est-elle bien programmée sur 200 (ou 100) ISO ?
Sur 100
Bravo pour avoir trouvé un bug, en effet: en ambiance sombre avec le réglage de PJammes il grimpe à 6400 ISO en flash mode A alors qu'en mode vert de chez vert il va à 800 à 1000 ISO ce qui est beaucoup plus raisonnable. Par ailleurs je ne trouve pas raisonnable d'aller au dela de 3200 ISO en ISO auto et JPEG, mais c'est une autre histoire ;)
Merci pour la confirmation, je ferais un petit mail ce soir à Nikon pour signaler le fait. ;)
ps: A 6400, en jpeg, c'est de la bouillie, je m'en suis rendu compte tout de suite en photographiant la 156.
Il est amusant que 6400 est le réglage standard, un peu optimiste de la part de Nikon.
edit: je vérifierai également la version du firmware, mais je pense que c'est le nouveau qui est installé d'office.
Citation de: JMS le Décembre 29, 2010, 10:06:15
Bravo pour avoir trouvé un bug, en effet: en ambiance sombre avec le réglage de PJammes il grimpe à 6400 ISO en flash mode A alors qu'en mode vert de chez vert il va à 800 à 1000 ISO ce qui est beaucoup plus raisonnable. Par ailleurs je ne trouve pas raisonnable d'aller au dela de 3200 ISO en ISO auto et JPEG, mais c'est une autre histoire ;)
Whaou... si JMS lui-même parle de "bug", ça sent une prochaine
release de
firmware !
Ah là là, faut tout essayer soi même ::)
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 10:10:44
ps: A 6400, en jpeg, c'est de la bouillie, je m'en suis rendu compte tout de suite en photographiant la 156.
Il est amusant que 6400 est le réglage standard, un peu optimiste de la part de Nikon.
le problème c'est que tu as de mauvais éléments de comparaison ;D
;D ;D
Citation de: arno06 le Décembre 29, 2010, 11:01:42
le problème c'est que tu as de mauvais éléments de comparaison ;D
;D ;D
Il me semble en effet qu'avec la flash intégré, le D3s ne monte pas d'office à 6400 ISO...
Jamais de flash (encore moins intégré) avec le D3s, sauf pour la minette. ;D
Je n'oublie bien sur pas la différence de taille des pixels entre l'aps-c et le 24x36, qui fait que toute comparaison est inutile, car forcement au désavantage du petit format.
Par contre, un grand mieux par rapport au D300 (H1 dans ce cas, si me souviens bien).
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2010, 11:03:04
Il me semble en effet qu'avec la flash intégré, le D3s ne monte pas d'office à 6400 ISO...
disons que nikon a eu la brillante idee de ne pas mettre cet espece d'appendice pourri sur les boitiers pro et ce n'est pas un mal ;D ;D
tiens a 50 000 isos !
Citation de: JMS le Décembre 29, 2010, 10:06:15
Bravo pour avoir trouvé un bug, en effet: en ambiance sombre avec le réglage de PJammes il grimpe à 6400 ISO en flash mode A...)
En fait c'est un demi-bug. Le D7000 étant un appareil de débutant Nikon songe à celui qui va photographier l'intérieur d'une cathédrale, ou la grande pyramide de nuit avec le flash intégré...
;)
J'y pense et je l'ai fait avec le D300, mais je pensais que la distance était prise en compte ;D
(http://lh3.ggpht.com/_ORcrxcvOG_k/ShmDwmHbCaI/AAAAAAAAzc8/_TeLgeBe04s/s1024/300_6542_DxO_raw-border.jpg)
"En fait c'est un demi-bug. Le D7000 étant un appareil de débutant Nikon songe à celui qui va photographier l'intérieur d'une cathédrale, ou la grande pyramide de nuit avec le flash intégré..."
...si c'était le cas, c'est le mode vert qui devrait monter à 6400 ISO et le mode expert rester à 800 ISO...or le mode vert reste raisonnable avec le flash, même dans la pénombre il reste à 800 ISO...
...par contre il croit peut-être que l'expert est un mitrailleur de première, donc il monte à 6400 pour garder de la charge au flash pour une rafale... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 29, 2010, 11:33:57
...par contre il croit peut-être que l'expert est un mitrailleur de première, donc il monte à 6400 pour garder de la charge au flash pour une rafale... ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Plus sérieusement : lorsqu'on n'a pas besoin de la sensibilité maximale, tout utilisateur, je pense, plafonne l'ISO auto (sur lequel par définition il n'intervient pas) à un niveau garantissant un bruit acceptable. Pour mon D200 je me limitais à 320 ou 400. Dans le cas du D7000 cela donnerait 3200 voire 2000 moins pour certains. Le fait pour l'appareil de monter à ce niveau (choisi par l'utilisateur) avec le flash intégré pourrait se justifier par le souci d'un coup de flash discret. Non ?
Même constat que p.jammes et merci à jms de sa réponse. Moi qui me disait que je n'avais pas encore assez lu le manuel...
6400 isos c'est clairement trop optimiste, 3200 nettement plus raisonnable.
Et en dehors du flash, j'ai le sentiment que 1/30 c'est aussi assez optimiste. Ca explique peut être certains sentiments de "micro bougés". Je l'ai monté à 1/50 voire 1/60 et vais faire quelques essais cet AM, pour voir...
Citation de: Faustinien le Décembre 29, 2010, 11:45:12
Plus sérieusement : lorsqu'on n'a pas besoin de la sensibilité maximale, tout utilisateur, je pense, plafonne l'ISO auto (sur lequel par définition il n'intervient pas) à un niveau garantissant un bruit acceptable. Pour mon D200 je me limitais à 320 ou 400. Dans le cas du D7000 cela donnerait 3200 voire 2000 moins pour certains. Le fait pour l'appareil de monter à ce niveau (choisi par l'utilisateur) avec le flash intégré pourrait se justifier par le souci d'un coup de flash discret. Non ?
ENORME ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Décembre 29, 2010, 11:46:46
ENORME ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Et dire que moi je montais même jusqu'à 640 ISO avec le D200... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2010, 11:52:35
Et dire que moi je montais même jusqu'à 640 ISO avec le D200... ;-)
Rassurant ; mais il est vrai que nous parlons là d'un temps que les moins de 20 ans...
vous deconnez , j'ai vu de superbe photo a 1600 au d200 ...
j'utilise toujours mon fuji s5 a 3200 assez souvent et c'est tres bon pour du a4 ..bon ca n'a rien a voire avec le d3s qui lui fait mieux a 50 000 isos mais quand meme ...
Citation de: arno06 le Décembre 29, 2010, 11:57:41
vous deconnez , j'ai vu de superbe photo a 1600 au d200 ...
Pour ma part, j'essayais de ne pas dépasser 800 ISO, quand même : à 1600, les résultats ne me convenaient pas...
Moi je n'ai jamais eu de superbes photos à 1600 au D200 mais c'est en grande partie parce que je ne maîtrise que très imparfaitement le traitement anti-bruit.
Mais la question n'est pas là. Lorsqu'on choist son ISO auto alors que les conditions d'éclairage ne sont pas désastreuses, est-ce qu'on court le risque de devoir passer de longues minutes en post-traitement alors qu'on pourrait s'en passer ?
Avec tout ça, j'ai du mal à savoir si le D7000 donne des images correctes à 6400isos.
Pour le D90 on disait "utilisable" jusqu'à 3200, pour moi c'est clairement 1600 max.
Si le D700 donne de bonnes images jusqu'à 6400 (ie comme le D90 à 1600) je le prend, sinon pas la peine !
J'ai enfin réussi à en prendre un en main. L'argument de la discretion accoustisque ne tient que pour les gens qui viennent des mitrailleuses (D300, D700, D3, etc ...). Par rapport à un D90 je ne pense pas qu'il y ai un gain. Rien à voir avec un K5 en tout cas.
J'ai aussi trouvé le viseur moins agréable que le D90. Je porte des lunettes. Le dégagement occulaire est il différent ?
Citation de: pourquoipas le Décembre 29, 2010, 12:32:58
J'ai aussi trouvé le viseur moins agréable que le D90. Je porte des lunettes. Le dégagement occulaire est il différent ?
Toutes les réponses (ou presque) à ce genre de questions ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d90
Notons que c'est aussi rapide de donner la réponse que de donner les liens...19,5 pour chacun
Citation de: JMS le Décembre 29, 2010, 12:59:23
Notons que c'est aussi rapide de donner la réponse que de donner les liens...19,5 pour chacun
Disons que cela permet aussi de montrer que l'info est directement accessible sans recherche compliquée.
Et en prime, il y a plein d'infos supplémentaires (c'est le cadeau bonux !)...
;-)
Citation de: pourquoipas le Décembre 29, 2010, 12:32:58
Avec tout ça, j'ai du mal à savoir si le D7000 donne des images correctes à 6400isos.
Pour le D90 on disait "utilisable" jusqu'à 3200, pour moi c'est clairement 1600 max.
Si le D700 donne de bonnes images jusqu'à 6400 (ie comme le D90 à 1600) je le prend, sinon pas la peine !
Pour mon usage (photo animaliere), je n'hesiterai pas a shooter a 8 000 ISO (voire 10 000 ISO).
Je viens de faire une serie de 200+ photos a 8 000 ISO avec le 200-400+TC-20EIII : les resultats sont vraiment tres bons, compte tenu de la densite du capteur.
Citation de: JMS le Décembre 29, 2010, 12:59:23
Notons que c'est aussi rapide de donner la réponse que de donner les liens...19,5 pour chacun
Oui, donc mon impression est ... fausse. Curieux.
Merci à tous les deux.
Citation de: 4mpx le Décembre 29, 2010, 13:14:34
Pour mon usage (photo animaliere), je n'hesiterai pas a shooter a 8 000 ISO (voire 10 000 ISO).
Je viens de faire une serie de 200+ photos a 8 000 ISO avec le 200-400+TC-20EIII : les resultats sont vraiment tres bons, compte tenu de la densite du capteur.
:o Tu parles du D3s ou du D7000 ?
Citation de: pourquoipas le Décembre 29, 2010, 13:57:41
:o Tu parles du D3s ou du D7000 ?
D7000...
(c'est le sujet du fil, et la densité de pixels du capteur du D3s est tout sauf élevée !)
Citation de: 4mpx le Décembre 29, 2010, 13:14:34
Pour mon usage (photo animaliere), je n'hesiterai pas a shooter a 8 000 ISO (voire 10 000 ISO).
Je viens de faire une serie de 200+ photos a 8 000 ISO avec le 200-400+TC-20EIII : les resultats sont vraiment tres bons, compte tenu de la densite du capteur.
C'est valable s'il y a pas mal de lumière, mais de par chez nous, je me limite à 2000 isos en ambiance "sombre", voire 3200 de jour. Maintenant, ça dépend si c'est pour une sortie en A3 ou en 10x15 :)
La difficulté de cet APN pour moi, c'est la netteté. Vue la densité de pixels, il faut augmenter d'un bon cran la vitesse "de sécurité". [at] 500mm de focale, il faut dépasser largement le 1/1000.
J'aurais préféré 12mpx avec le traitement du signal du D7000. ça aurait été "une tuerie" !!!
;D
Citation de: pourquoipas le Décembre 29, 2010, 13:57:41
:o Tu parles du D3s ou du D7000 ?
Je parlais du D7000 biensur.
Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 17:10:59
C'est valable s'il y a pas mal de lumière, mais de par chez nous, je me limite à 2000 isos en ambiance "sombre", voire 3200 de jour. Maintenant, ça dépend si c'est pour une sortie en A3 ou en 10x15 :)
La difficulté de cet APN pour moi, c'est la netteté. Vue la densité de pixels, il faut augmenter d'un bon cran la vitesse "de sécurité". [at] 500mm de focale, il faut dépasser largement le 1/1000.
J'aurais préféré 12mpx avec le traitement du signal du D7000. ça aurait été "une tuerie" !!!
;D
Pour moi, ce D7000 est deja une tuerie au niveau de la qualite d'image pure. Si plus tard Nikon nous sort un boitier DX monobloc de ce genre (voire meilleur), je signerai tout de suite (et mes D2 series prendront leur retraite bien meritee !).
A 8h du soir la lumiere n'est pas abondante dans un sous-bois, meme en Australie; et, le D7000 s'en sort pas trop mal.
Et en tirage A3, c'est encore meilleur que sur l'ecran...
D7000, 200-400, 1/40", f/5.6, [at] 400mm, 8 000 ISO, A main levee.
En 1800x1200px (http://img337.imageshack.us/img337/5070/7ka2432lr3resize4.jpg)
(http://img146.imageshack.us/img146/2831/7ka2432lr3resize2.jpg)
D7000, 200-400, 1/80", f/4, [at] 360mm, 8 000 ISO, A main levee.
En 1800x1200px (http://img137.imageshack.us/img137/7921/7ka2410lr3resize4.jpg)
(http://img510.imageshack.us/img510/1825/7ka2410lr3resize2.jpg)
Et avec de la lumiere, un empilage de TCs sur le 600 donne d'excellents resultats !!!
D7000, 600 VR+TC-17EII+Kenko 2x, 1/320", [at] 2040mm, 640 ISO, trepied.
(http://img17.imageshack.us/img17/775/7ka2189resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img220.imageshack.us/img220/4038/7ka2189crop100.jpg)
"A 8h du soir la lumiere n'est pas abondante dans un sous-bois, meme en Australie; et, le D7000 s'en sort pas trop mal.
Et en tirage A3, c'est encore meilleur que sur l'ecran..."
Je vais juste me défenestrer, et je reviens....
Pas mal du tout ce D7000, surtout celle à 640 isos à 2000 et quelques mm!!!
Celles à 8000 iso, sont intéressantes également, même si je trouve les couleurs un peu "délavées", enfin, je dirai plutôt ternes.
Mais tes photos me font penser de + en + sérieusement au d7000 en 2nd boitier 8)
Citation de: lemarseillais le Décembre 29, 2010, 21:17:05
Celles à 8000 iso, sont intéressantes également, même si je trouve les couleurs un peu "délavées", enfin, je dirai plutôt ternes.
En corrigeant un peu la BdB et en ajoutant un peu de saturation, tout sera rentre dans l'ordre...
Je dois être neu-neu, mais je n'ai pas encore réussi à obtenir ce genre d'image à 8000 isos avec le D7K (ni de près, ni de loin). Pourtant, expo à droite, optique de qualité, mais rien à faire. Et ça fait 5 ans que je traite mes photos avec NX.
Quelque chose doit m'échapper !
Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 21:22:27
Je dois être neu-neu, mais je n'ai pas encore réussi à obtenir ce genre d'image à 8000 isos avec le D7K (ni de près, ni de loin). Pourtant, expo à droite, optique de qualité, mais rien à faire. Et ça fait 5 ans que je traite mes photos avec NX.
Quelque chose doit m'échapper !
8000 isos avec une lumière encore potable et 8000 isos dans la pénombre avec de fortes zones sombres, c'est pas forcément pareil à mon avis.
Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 21:22:27
Je dois être neu-neu, mais je n'ai pas encore réussi à obtenir ce genre d'image à 8000 isos avec le D7K (ni de près, ni de loin).
Belle analyse et bonne lucidité !
(--> ;-)
Merci Verso :D :D :D
(le reconnaître, c'est un pas vers la guérison...)
[at] 4mpx :
Avec quel logiciel traite tu tes raws ?
Car franchement le 8000 iso me semble propre, faudrait que je test sur le mien et avec mon workflow pour voir si je parviens à sortir un si bon résultat !
Avec le flash (cf plus haut) cela plutôt pas mal à 6400 iso :D
Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 21:27:32
Merci Verso :D :D :D
(le reconnaître, c'est un pas vers la guérison...)
Ravie de te voir de retour, sain et sauf (suite à ta défenestration du rez-de-chaussée ;))
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 21:57:27
Avec le flash (cf plus haut) cela plutôt pas mal à 6400 iso :D
Bof ! On ne peut même plus planquer la poussière sur les étagères sous le bruit (grâce au D7000, j'ai remarqué la même chose sur les miennes !) ;D
Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 21:22:27
Je dois être neu-neu, mais je n'ai pas encore réussi à obtenir ce genre d'image à 8000 isos avec le D7K (ni de près, ni de loin). Pourtant, expo à droite, optique de qualité, mais rien à faire. Et ça fait 5 ans que je traite mes photos avec NX.
Quelque chose doit m'échapper !
Je ne sais pas comment tu developpes tes NEFs dans NX2, mais AMHA c'est un logiciel qui a pas mal de potentiel.
Citation de: Grhum18 le Décembre 29, 2010, 21:35:15
[at] 4mpx :
Avec quel logiciel traite tu tes raws ?
Car franchement le 8000 iso me semble propre, faudrait que je test sur le mien et avec mon workflow pour voir si je parviens à sortir un si bon résultat !
Quand j'ai beaucoup de RAW a traiter, je passe par Lightroom 3 pour la reduction du bruit uniquement et pour le reste sous NX2 puisque le logiciel Nikon est trop lent pour le debruitage. Ce qui est le cas de mes deux premieres images precedentes.
Mais dans tous les cas, NX2 est aussi capable de faire un bon traitement de bruit.
Les resultats sont quasiment similaires :
D7000, 200-400+TC-20EIII, [at] 700mm, 8 000 ISO, a main levee. NEF traite dans NX2.
En 1800x1200 (http://img64.imageshack.us/img64/7774/7ka2349nx2resize4.jpg)
(http://img193.imageshack.us/img193/4717/7ka2349nx2resize2.jpg)
Ce serait sympa de nous expliquer ce que tu fais comme traitement "précisément" pour obtenir un tel résultat, car je reconnais y perdre mon latin...
Citation de: Shepherd le Décembre 29, 2010, 22:00:24
Ravie de te voir de retour, sain et sauf (suite à ta défenestration du rez-de-chaussée ;))
au vu de cette dernière photo, je vais réessayer de plus haut...
Petit essai 25600 iso vs 100 raw sous dxo
clic droit pour afficher et agrandir
le 25600 direct jpeg
Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 23:34:11
Ce serait sympa de nous expliquer ce que tu fais comme traitement "précisément" pour obtenir un tel résultat, car je reconnais y perdre mon latin...
Voici comment je procede dans NX2 pour cette derniere image :
1- Desactiver toutes les accentuations dans le boitier et dans Picture Control de NX2,
2- Desactiver toutes les reductions du bruit dans le boitier et dans Picture Control de NX2,
3- Reajuster tous les autres reglages necessaires sur l'image selon son gout, sauf biensur l'accentuation et la reduction du bruit qui doivent rester a zero,
4- Proceder a la reduction du bruit,
New Step/Select Adjustment/Noise Reduction : Intensity=8, Sharpness=0, Method=Better Quality, Opacity=Luminance & Chrominance, Blending Mode=Normal, Opacity (Luminance Channel)=30, Opacity (Chrominance Channel)=100,
5- Repeter l'etape 4 en diminuant la valeur de "Opacity (Luminance Channel)" par 10 par exemple si l'on veut affiner davantage la reduction du bruit (c'est le cas de ma photo precedente),
6- Proceder au reglage de nettete,
New Step/Select Adjustment/Focus/Unsharp Mask : Intensity=15, Radius=20, Threshold=10, Opacity=Luminance & Chrominance, Blending Mode=Normal, Opacity (Luminance Channel)=40, Opacity (Chrominance Channel)=0,
7- Repeter l'etape 6 pour affiner la nettete lors de la conversion en JPEG en taille reelle (pour tirage par exemple) ou pour reajuster la nettete apres le redimensionnement en diminuant la valeur de "Opacity (Luminance Channel)" par moitie a chaque fois.
Merci infiniment de tes explications, c'est ultra-précieux quelqu'un comme toi sur un forum. J'attaque mes raws dès demain.
Encore merci ;)
Autre présentation
Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 21:04:32
"A 8h du soir la lumiere n'est pas abondante dans un sous-bois, meme en Australie; et, le D7000 s'en sort pas trop mal.
Et en tirage A3, c'est encore meilleur que sur l'ecran..."
Je vais juste me défenestrer, et je reviens....
Tout pareil. Fort heureusement j'habite au rez de chaussée.
N'empêche que cet empilage de TC est à la fois impressionnant et agaçant. ;D ;D
Et pour le traitement des Nefs je préfère nettement LR3 qui est beaucoup plus simple et plus rapide à utiliser que les étapes multiples dans NX2 pour les hautes sensibilités.
Moi, ce qui m'agace, c'est la petite phrase "à main levée" ;)
J'habite un rez de chaussée, alors je vais me cacher pour pleurer ;D
Merci pour le partage 4mpx.....
Pour P.Jammes:
Quelles sont les conditions d'éclairage et BdB ?
Cdt, Robert
balance auto ( les exifs sont dans la photo)
une lampe avec une ampoule lumière du jour
Une idée de l'ambiance lumineuse, le casier photographié est à droite
(Essai pour éprouver la nouvelle version de dxo en traitant en raw suivant le set haut iso, le temps de traitement restant toujours à 10"" par vue)
Citation de: 4mpx le Décembre 29, 2010, 23:11:59
Quand j'ai beaucoup de RAW a traiter, je passe par Lightroom 3 pour la reduction du bruit uniquement et pour le reste sous NX2 puisque le logiciel Nikon est trop lent pour le debruitage. Ce qui est le cas de mes deux premieres images precedentes.
Mais dans tous les cas, NX2 est aussi capable de faire un bon traitement de bruit.
Les resultats sont quasiment similaires :
D7000, 200-400+TC-20EIII, [at] 700mm, 8 000 ISO, a main levee. NEF traite dans NX2.
En 1800x1200 (http://img64.imageshack.us/img64/7774/7ka2349nx2resize4.jpg)
(http://img193.imageshack.us/img193/4717/7ka2349nx2resize2.jpg)
Merci pour les info :)
Citation de: p.jammes le Décembre 30, 2010, 09:15:32
balance auto ( les exifs sont dans la photo)
une lampe avec une ampoule lumière du jour
Une idée de l'ambiance lumineuse, le casier photographié est à droite
(Essai pour éprouver la nouvelle version de dxo en traitant en raw suivant le set haut iso, le temps de traitement restant toujours à 10"" par vue)
Merci, ;)
Je n'osais pas monter en ISO, à 1600, avec le D80, j'avais pas mieux.
Cdt, Robert
Bonjour 4Mpix et merci d'indiquer des manips qui ne figurent pas dans le mode d'emploi de Nx2 ;)
Je ne comprends pas l'étape 5, cela veut dire que tu fais une nouvelle étape avec 4 d'opacité luminance ? (diminuée par 10 ?)
Cela te prend combien de temps par RAW, cette manip, car je pense que tu contrôles à vue la qualité ?
Citation de: JMS le Décembre 30, 2010, 10:02:52
Bonjour 4Mpix et merci d'indiquer des manips qui ne figurent pas dans le mode d'emploi de Nx2 ;)
Je ne comprends pas l'étape 5, cela veut dire que tu fais une nouvelle étape avec 4 d'opacité luminance ? (diminuée par 10 ?)
Cela te prend combien de temps par RAW, cette manip, car je pense que tu contrôles à vue la qualité ?
JMS, c'est empirique cette procedure et effectivement ce n'est pas indique dans le mode d'emploi de NX2.
Pour l'etape 5, c'est une nouvelle etape exactement identique a l'etape 4 sauf pour la valeur d'opacite luminance (20 au lieu de 30 precedemment).
Quant au temps de traitement, ca semble complique et long a premiere vue mais j'ai plusieurs procedures sauvegardees dans differents fichiers de NX2. Or a la pdv, je travaille tout le temps en mode manuelle et par consequent il y a tres peu de variation des parametres dans mes images. Donc pour le traitement des NEF il me suffit tout simplement d'appeler une procedure et l'appliquer par batch.
Constance des pdv+constance de traitement=temps a investir au developpement quasiment nul.
OK...étape 5 diminuer de 10 et non par 10 la luminance ! J'ai essayé mais je ne suis pas totalement convaincu, je trouve que LR3 ou DxO s'en sortent encore un peu mieux mais je vais recommencer un autre test ce soir !
Quand le pique des images est au top, je peux passer par NX2 sans trop de perte. Sinon, j'utilise LR3 pour mieux preserver les details.
Toujours pas vraiment convaincu 4mpx, à moins que j'ai fait une erreur de manip. Voici l'image de base entière en JPG 6400 ISO et le traitement JPG reduc normale du boîtier ensuite...ce test est déjà connu, je fais toujours le même sur tous les appareils depuis des années ;)
Extrait du JPEG boîtier mode standard réduction du bruit normale...
NEF traité avec les deux étapes de réduction du bruit selon les réglages exacts de 4mpx (une seule accentuation, cependant)
Même NEF traité avec DxO Optics Pro réglages personnels (moins de réduction de bruit de luminance que le réglage par défaut automatique, je n'ai pas encore trouvé l'équilibre idéal à transformer en preset passe partout)
Pour terminer pour ce soir...traitement du même NEF avec LR 3.3 "à vue"...sachant que j'aime beaucoup le petit grain arrondi de DxO et de LR et que j'ai toujours du mal à me faire à la réduction du bruit de NX !
je trouve que le traitement du jpeg boitier est vachement bon...
A 6400 ISO on "tire un peu" sur le fichier mais le JPEG 3200 ISO est de très haut niveau pour ceux qui ne veulent pas travailler "un certain temps" sur le RAW ! On peut même accentuer un peu ce JPEG sans montée de bruit parasite, et j'ai utilisé l'appareil en mode "touriste" la semaine de Noël en JPEG avec ISO auto à 3200 sans aucune mauvaise surprise !
Mode touriste 1...(3200 ISO en JPEG)
mode touriste 2...(c'est pris avec le vieux 18-200 VR 1 d'il y a cinq ans)
Mode touriste 3 cette fois ci avec un très vieux grand angle, car le 12-24 date de 2003, ne l'oublions pas ;)
La dernière pour ce soir pour de bon cette fois ci...le 12-24 à f/4,5 focale 15 mm 3200 ISO
Merci JMS pour ton retour d'expérience.
Je trouve également que la réduction de bruit interne au boîtier en jpg direct est très convaincant et n'a pas grand chose à envier aux logiciels spécialisés.
C'est la faute à Francis si j'ai craqué ;D
Au fait, la bague de sélection des modes me semble relativement bien crantée et plutôt dure à manipuler sur le mien. On comparera lors d'une prochaine rencontre.
Citation de: JMS le Décembre 30, 2010, 23:33:07
Mode touriste 1...(3200 ISO en JPEG)
jean-marie, une fraction de seconde, j'ai pensé que tu étais venu nous voir à québec en regardant ta photo :)
simulitude architecturale ou presque
(http://farm6.static.flickr.com/5281/5307440467_0d19630b1d_b.jpg)
Citation de: JMS le Décembre 30, 2010, 23:09:41
Pour terminer pour ce soir...traitement du même NEF avec LR 3.3 "à vue"...sachant que j'aime beaucoup le petit grain arrondi de DxO et de LR et que j'ai toujours du mal à me faire à la réduction du bruit de NX !
Comme j'avais deja dit precedemment, la reduction du bruit de LR3 me plait beaucoup : un excellent compromis entre la texture des grains et la conservation des fins details.
Sur tes exemples, a mes yeux et a mon gout, le LR3 donne le meilleur resultat. En deuxieme position, le NX2 : j'aime bien la texture et le relief des grains et des fins details du logiciel Nikon.
Sur les deux autres, le fort (et relatif) lissage ne me convient pas.
Citation de: JMS le Décembre 30, 2010, 23:04:57
Même NEF traité avec DxO Optics Pro réglages personnels (moins de réduction de bruit de luminance que le réglage par défaut automatique, je n'ai pas encore trouvé l'équilibre idéal à transformer en preset passe partout)
Quand tu auras trouvé le bon équilibre, pourrais tu me passer une copie de ce preset magique ou est-ce un secret d'état ?
Dans l'espoir d'une réponse positive à cette requête ;D
Fêtez bien cela ce soir et flashez un maximum !
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 08:46:44
A l'attention du club des SFF, une petite question:
- Iso auto maxi 6400 mini 1/30
- mode A
photo avec le flash intégré --> choix de la sensibilité obtenu = 6400 iso, normal ou ai je loupé quelque chose dans le paramétrage?
Pour le moment, je reviens aux Iso fixe si j'utilise le flash intégré.
A part ce point de détail, pas vraiment dépaysé pour devenir SFF ;)
Ps: les boitiers nus sont maintenant disponibles, ceci expliquant un peu cela.
Bonjour Patrick
J'ai peut-être loupé quelque chose mais je n'arrive pas à reproduire ton problème avec mon D7000. ;)
Je me mets en mode A, ISO Auto, max 6400 ISO, vitesse min 1/30s et flash sorti. Si je vise des zones lumineuses, j'obtiens bien des photos à basse sensibilité, je ne reste pas bloquée à 6400 ISO.
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 10:10:44
Merci pour la confirmation, je ferais un petit mail ce soir à Nikon pour signaler le fait. ;)
ps: A 6400, en jpeg, c'est de la bouillie, je m'en suis rendu compte tout de suite en photographiant la 156.
Il est amusant que 6400 est le réglage standard, un peu optimiste de la part de Nikon.
edit: je vérifierai également la version du firmware, mais je pense que c'est le nouveau qui est installé d'office.
Ma version de FW :
- A 1.00
- B 1.00
- L 1.002
Et toi quelle version as-tu ?
Et les autres SFF qui avez reproduit le problème, quelle version de FW avez-vous ?
Le problème est justement de viser un sujet dans la pénombre en mode A et iso auto.
Sans flash, les iso grimpe au maxi défini (6400 dans mon cas)
Sorti du flash pour faire la photo, ce qui devrait ramener en fonction de la distance à une valeur de 100 à 200, la photo se fait à 6400 et sans doute une puissance flash réduite au mini.
Il faut que j'installe A et B en 1.01.
A+
Question posée à Nikon, j'attends leur réponse. Le D7000 n'étant pas considéré comme boitier pro, j'en conclus qu'il faut rester sur le mode vert pour éviter les surprises. ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 31, 2010, 13:15:31
Le problème est justement de viser un sujet dans la pénombre en mode A et iso auto.
Sans flash, les iso grimpe au maxi défini (6400 dans mon cas)
Sorti du flash pour faire la photo, ce qui devrait ramener en fonction de la distance à une valeur de 100 à 200, la photo se fait à 6400 et sans doute une puissance flash réduite au mini.
Il faut que j'installe A et B en 1.01.
A+
Question posée à Nikon, j'attends leur réponse. Le D7000 n'étant pas considéré comme boitier pro, j'en conclus qu'il faut rester sur le mode vert pour éviter les surprises. ;D
Je viens d'essayer, j'ai le même phénomène.
Je ne m'en étais jamais rendu compte car je n'utilise pas le mode iso auto.
Citation de: p.jammes le Décembre 31, 2010, 13:15:31
Le problème est justement de viser un sujet dans la pénombre en mode A et iso auto.
Sans flash, les iso grimpe au maxi défini (6400 dans mon cas)
Sorti du flash pour faire la photo, ce qui devrait ramener en fonction de la distance à une valeur de 100 à 200, la photo se fait à 6400 et sans doute une puissance flash réduite au mini.
OK, je vois mieux la manip, je n'ai pas fait la même chose, je réessaierai ce soir.
Citation de: p.jammes le Décembre 31, 2010, 13:15:31
Il faut que j'installe A et B en 1.01.
A+
Question posée à Nikon, j'attends leur réponse. Le D7000 n'étant pas considéré comme boitier pro, j'en conclus qu'il faut rester sur le mode vert pour éviter les surprises. ;D
Peut-être la MAJ du FW résoudra-t-elle le problème. C'est intéressant à voir d'ailleurs car si c'était le cas, ça prouverait que la MAJ en fait plus que ce qui lui est officiellement attribué. ;)
Ca ne résout rien, j'ai fait la mise à jour du firmware;
Moi aussi, Firmware à jour et le problème persiste.
Mais où est donc passée la qualité Nikon? :
Ce genre de problème devrait être détecté avant commercialisation durant les tests de contrôle qualité.
Ceci ajouté aux optiques mal calées ....
je viens d'essayer avec mon SB 800...en iso auto 3.200...visée sur un dessous de table...2 essais successifs à des isos différents mais inférieurs à 1000 isos...et les clichés sont excellents....mais je n'ai pas essayé avec le flash incorporé....c'est peut-être sa programmation qui a des faiblesses...!?
Faut suivre suliacais ,avec le flash intégré. ;D
J'ai refait les essais et c'est un vrai bug en effet...en mode vert ambiance sombre çà monte à 800 ISO, en mode A même conditions à 3200 (mode maxi de mes ISO auto) vérification faite sur le test en question çà passe largement avec 400 ISO voire 200...Le phénomène se produit aussi bien avec le flash intégré qu'avec le SB800. Je suppose que l'appareil veut à tout rix faire le fill in parfait donc monte en ISO pour traquer les derniers photons de la lumière ambiante, contre test en extérieur par temps grisouillitude absolue il prend bien 1250 ISO en lumière ambiante comme au flash...ce qui est étrange c'est que le mode vert reste beaucoup plus raisonnable ...
(ici l'exemple à 400 ISO f/8 flash intégré qui montre bien l'inutilité d'un truc comme f/5 à 3200 voire 6400 si on programme ainsi l'ISO auto)
edit: contre test au D3 en ISO auto le D3 reste à ...200 ISO sur la même scène même diaph avec le SB800
Citation de: coval95 le Décembre 31, 2010, 12:54:05
......... je n'arrive pas à reproduire ton problème avec mon D7000........
Ca c'est une info. Glissée innocemment dans un fil de discussion.
Depuis l'annonce en octobre et les nombreux fils sur le sujet je me demandais si enfin tu allais te décider.....
Bien venue au club ;)
Cdt, Robert
Tiens, tu t'es acheté (ou le père Noël t'a apporté) la 512S de Nick Mason d'Hotwheels. ;)
Pour ma mart j'ai une MkII de model-icons dans les tuyaux...
A+
Félicitation Coval95, il sympa le père :D
Ce n'est pas la version Nick Mason...mais la version Surtees au Ring 1970... ;)
mais celle de Nick Mason que j'ai photographié à Monthlery en 1983 lui ressemble beaucoup en effet ;D ;D ;D
http://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_512
Citation de: JMS le Décembre 31, 2010, 14:26:13
J'ai refait les essais et c'est un vrai bug en effet...en mode vert ambiance sombre çà monte à 800 ISO, en mode A même conditions à 3200 (mode maxi de mes ISO auto) vérification faite sur le test en question çà passe largement avec 400 ISO voire 200...Le phénomène se produit aussi bien avec le flash intégré qu'avec le SB800. Je suppose que l'appareil veut à tout rix faire le fill in parfait donc monte en ISO pour traquer les derniers photons de la lumière ambiante, contre test en extérieur par temps grisouillitude absolue il prend bien 1250 ISO en lumière ambiante comme au flash...ce qui est étrange c'est que le mode vert reste beaucoup plus raisonnable ...
(ici l'exemple à 400 ISO f/8 flash intégré qui montre bien l'inutilité d'un truc comme f/5 à 3200 voire 6400 si on programme ainsi l'ISO auto)
edit: contre test au D3 en ISO auto le D3 reste à ...200 ISO sur la même scène même diaph avec le SB800
Peut être que le mode vert étant considéré comme débutant ils limitent l'amplitude mais pour les autres modes peut être que c'est considéré comme un choix éclairé de la part de l'utilisateur?
Il est vrai qu'avec TTB on avait discuté ici du problème inverse (en iso auto l'appareil restait en 200 iso dès que le flash était activé ce qui ne permettait pas le fill in en faible lumière tout en gardant une vitesse décente) et qu'il m'avait suggéré d'en parler à Nikon... ont ils trop bien entendu? ;D
Bonjour, j'avais fait des essais en faible lumière a l'intérieur en mode A et j'avais remarqué que la sensibilité montait au Max programmé. En mode isos manuel 400 ou 800 étaient suffisant. Pensez vous qu'il s'agisse d'un bug ou d'une erreur de manip?
ceci étant, as tu vérifié que les images sont bien prises à cette sensibilité?
oui, après vérification elles étaient bien a 1600 isos en iso auto ou a 400 isos en manuel toujours en mode A et sans flash.
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 10:10:44
Merci pour la confirmation, je ferais un petit mail ce soir à Nikon pour signaler le fait. ;)
ps: A 6400, en jpeg, c'est de la bouillie, je m'en suis rendu compte tout de suite en photographiant la 156.
Il est amusant que 6400 est le réglage standard, un peu optimiste de la part de Nikon.
edit: je vérifierai également la version du firmware, mais je pense que c'est le nouveau qui est installé d'office.
Pour info, avec le mien (dernière màj de firmware 1.01 installée) :
ISO AUTO : 6400 - Vitesse : 1/30
Sur plusieurs essais (à différents endroits) :
6 clichés Flash "normal" : tous à 6400 ISO si pris en très basse lumière.
2 clichés Flash "normal" : 2200 ou 2500 ISO si pris en basse lumière.
C'est l'effet fill à plein comme disait JMS.
Bernard, vous n'auriez jamais du envoyer un mail à Nikon. ;D
Si jamais la réponse à ma question de Nikon est "c'est Bernard2 qui nous l'a demandé", je te la ferais suivre. ;)
Enfin, Nikon m'a rapidement répondu et j'ai renvoyé à la lecture de ce fil, étant encore au bureau.
A+
Citation de: namzip le Décembre 31, 2010, 14:35:50
Ca c'est une info. Glissée innocemment dans un fil de discussion.
Depuis l'annonce en octobre et les nombreux fils sur le sujet je me demandais si enfin tu allais te décider.....
Bien venue au club ;)
Cdt, Robert
Citation de: p.jammes le Décembre 31, 2010, 15:36:09
...
Félicitation Coval95, il sympa le père :D
Vi vi, merci les amis ! :D
En l'occurrence c'est mon fils qui est sympa car il m'a accompagnée à Paris et m'a aidée pour trimballer le matériel (le magasin m'a repris le Canon 350D et le flash 580EX que j'avais achetés en 2005 et j'ai laissé le zoom Sigma en dépôt-vente; de plus le prix du D7000 nu était particulièrement intéressant...).
Citation de: p.jammes le Décembre 31, 2010, 16:43:10
C'est l'effet fill à plein comme disait JMS.
Bernard, vous n'auriez jamais du envoyer un mail à Nikon. ;D
Si jamais la réponse à ma question de Nikon est "c'est Bernard2 qui nous l'a demandé", je te la ferais suivre. ;)
Ma franchise me perdra ;)
Citation de: p.jammes le Décembre 31, 2010, 14:10:29
Faut suivre suliacais ,avec le flash intégré. ;D
...bon, je suis le débat avec plus d'attention...même problème avec mon flash intégré que pour vous...mais je m'en bats un peu l'oeil car avec mon SB 800 le phénomène ne se reproduit pas...pour moi, le flash intégré me sert de déclencheur pour flash déporté ou pour le fill inn... alors....pas de blème...
...mais j'ai peut-être tord de m'en battre l'oeil...bon, allez...bon réveillon à tous...
Ben non, comme ca avait été expliqué par Bernard2 à moment donné sur le forum, en iso auto et flash, les iso restent à la sensibilité la plus basse tant que le flash peut correctement exposer la scène, s'il n'est pas assez puissant les iso grimperont.
Et avec le flash intégré, cela me semble assez normal que la sensibilité grimpe rapidement en faible lumière ambiante.
Pour le fill in il faut bosser en iso manu.
Citation de: suliaçais le Décembre 31, 2010, 18:56:43
...bon, je suis le débat avec plus d'attention...même problème avec mon flash intégré que pour vous...mais je m'en bats un peu l'oeil car avec mon SB 800 le phénomène ne se reproduit pas...pour moi, le flash intégré me sert de déclencheur pour flash déporté ou pour le fill inn... alors....pas de blème...
...mais j'ai peut-être tord de m'en battre l'oeil...bon, allez...bon réveillon à tous...
Tu n'aurais pas eu ce problème avec un D3s... ;D :D
Bonne année. ;)
Citation de: JP31 le Décembre 31, 2010, 19:08:40
Ben non, comme ca avait été expliqué par Bernard2 à moment donné sur le forum, en iso auto et flash, les iso restent à la sensibilité la plus basse tant que le flash peut correctement exposer la scène, s'il n'est pas assez puissant les iso grimperont.
Et avec le flash intégré, cela me semble assez normal que la sensibilité grimpe rapidement en faible lumière ambiante.
Pour le fill in il faut bosser en iso manu.
Justement c'est là qu'est le bug, car un sujet à un mètre ne nécessite jamais à f3.5 et 1/30 6400iso, à moins qu'on m'ait trompé à l'insu de mon plein gré. ::)
ps: cf les remarques de JMS à ce sujet.
Ah oui désolé, je n'avais pas tout lu. :-[
Hier apres-midi, j'ai essaye pour la premiere fois les reglages tout auto (ISO auto, AF-A, collimateurs 3D, Mode A, etc.) pour mes photos d'oiseaux avec le 200-400 et pour des portraits de mes enfants en action avec le 85/1.4. Resultats : une vraie catastrophe !!!
Je prefere de loin mes reglages tout manuels.
Je garderai ces reglages tout auto pour mon 14-24, ferme a f/8 et regle sur l'hyperfocale... ;D ;D
Sar, tu n'est pas raisonnable.
Alors, comment c'est 2011 puisque tu y a goûté avant nous? ;)
Bonne année à toi et ta famille et à un de ces quatre.
A+
Citation de: p.jammes le Janvier 01, 2011, 00:02:15
Sar, tu n'est pas raisonnable.
Alors, comment c'est 2011 puisque tu y a goûté avant nous? ;)
Bonne année à toi et ta famille et à un de ces quatre.
A+
Les feux d'artifice derriere la maison sur la baie de Sydney etaient grandioses comme d'habitude.
C'est moins marrant aujourd'hui puisque je dois travailler le premier jour de l'an !!
Bonne annee a toi, ainsi a ta famille et au plaisir de se revoir un autre jour ici ou a Paris !
Citation de: coval95 le Décembre 31, 2010, 18:08:45
Vi vi, merci les amis ! :D
En l'occurrence c'est mon fils qui est sympa car il m'a accompagnée à Paris et m'a aidée pour trimballer le matériel (le magasin m'a repris le Canon 350D et le flash 580EX que j'avais achetés en 2005 et j'ai laissé le zoom Sigma en dépôt-vente; de plus le prix du D7000 nu était particulièrement intéressant...).
peux tu m'indiquer le magasin en question?
merci, bonne année.
Citation de: 4mpx le Janvier 01, 2011, 00:49:23
Les feux d'artifice derriere la maison sur la baie de Sydney etaient grandioses comme d'habitude.
C'est moins marrant aujourd'hui puisque je dois travailler le premier jour de l'an !!
Bonne annee a toi, ainsi a ta famille et au plaisir de se revoir un autre jour ici ou a Paris !
À Sidney vous marchez sur la tête. ;D
Citation de: ORION le Janvier 01, 2011, 08:51:53
À Sidney vous marchez sur la tête. ;D
On supporte plutot la terre entiere ! :)
Citation de: FotoFilou le Janvier 01, 2011, 07:40:01
peux tu m'indiquer le magasin en question?
merci, bonne année.
Camara - Photo St-Charles
Bonne année à toi aussi
Citation de: 4mpx le Décembre 31, 2010, 23:58:26
Hier apres-midi, j'ai essaye pour la premiere fois les reglages tout auto (ISO auto, AF-A, collimateurs 3D, Mode A, etc.) pour mes photos d'oiseaux avec le 200-400 et pour des portraits de mes enfants en action avec le 85/1.4. Resultats : une vraie catastrophe !!!
Je prefere de loin mes reglages tout manuels.
Je garderai ces reglages tout auto pour mon 14-24, ferme a f/8 et regle sur l'hyperfocale... ;D ;D
Bonjour 4mpx et bonne année 2011
Pourrais-tu STP nous faire profiter de tes réglages tout manuels pour les zoziaux ?
Merci d'avance
Citation de: coval95 le Janvier 01, 2011, 14:19:49
Bonjour 4mpx et bonne année 2011
Pourrais-tu STP nous faire profiter de tes réglages tout manuels pour les zoziaux ?
Merci d'avance
Selecteur de mode sur M, AF-C, collimateur AF "Single" (le "5" qui apparait dans le viseur lors de la selection), BdB a 4500K avec la lumiere du jour (5000K a l'aube ou au crepuscule), ISO entre 1600 et 8 000 (pour les ISO plus bas je prefere shooter avec mes D2Hs ou D2X). Et c'est tout !
Quel intérêt de travailler en mode manuel avec un boîtier qui expose à merveille?
Tu as essayé et comparé les performances des divers modes AF? C'est vraiment AFC et un seul collimateur qui performe le mieux?
Citation de: coval95 le Janvier 01, 2011, 14:07:40
Camara - Photo St-Charles
Bonne année à toi aussi
merci.
en fait c'est là que je me fournis mais je n'avais pas pensé à leur laisser du matériel en dépot vente, en l'occurance un 70/300 dont je suis très satisfait mais qui reste le plus souvent à la maison à cause du poids, je suis un peu paresseux.
ce zoom faisait parti d'un kit d90 16/85 70/300 acheté chez eux.
je vais voir ce qu'ils me proposent.
:)
Citation de: vincent% le Janvier 01, 2011, 21:28:57
Quel intérêt de travailler en mode manuel avec un boîtier qui expose à merveille?
Tu as essayé et comparé les performances des divers modes AF? C'est vraiment AFC et un seul collimateur qui performe le mieux?
Pour mes besoins, seul le monde manuel d'exposition me donne entiere satisfaction (aucune expo auto saura lire ma pensee ! ;D). Il en est de meme pour l'AF : avec les super-teleobjectifs (surtout couple avec un TC) et le 85/1.4 G, les AF auto (ou AF-S) se plantent systematiquement a cause de la tres faible pdc et de la mobilite de mes sujets !
Par contre, avec mes 14-24 et 24-70 les AF auto fonctionnent correctement sauf quelques fois a f/2.8 et courte distance...
Citation de: 4mpx le Janvier 01, 2011, 20:34:43
Selecteur de mode sur M, AF-C, collimateur AF "Single" (le "5" qui apparait dans le viseur lors de la selection), BdB a 4500K avec la lumiere du jour (5000K a l'aube ou au crepuscule), ISO entre 1600 et 8 000 (pour les ISO plus bas je prefere shooter avec mes D2Hs ou D2X). Et c'est tout !
Merci pour tes réponses. Quelle marge de sécurité prends-tu pour la vitesse (en fonction de la focale) ?
Citation de: FotoFilou le Janvier 01, 2011, 21:35:56
merci.
en fait c'est là que je me fournis mais je n'avais pas pensé à leur laisser du matériel en dépot vente, en l'occurance un 70/300 dont je suis très satisfait mais qui reste le plus souvent à la maison à cause du poids, je suis un peu paresseux.
ce zoom faisait parti d'un kit d90 16/85 70/300 acheté chez eux.
je vais voir ce qu'ils me proposent.
:)
Pour mon zoom c'est le dépôt-vente parce qu'il est déjà ancien et il y a maintenant une version stabilisée qui n'existait pas quand je l'ai acheté.
Pour le tien, cela peut être une reprise pure et simple. Tu veux acheter un D7000 ? Ou un autre article ?
Citation de: coval95 le Janvier 01, 2011, 22:34:40
Merci pour tes réponses. Quelle marge de sécurité prends-tu pour la vitesse (en fonction de la focale) ?
Je choisis la vitesse en fonction de la mobilite de mes sujets et rarement en fonction de la longueur focale.
Citation de: 4mpx le Janvier 01, 2011, 23:14:20
Je choisis la vitesse en fonction de la mobilite de mes sujets et rarement en fonction de la longueur focale.
Et ? Pour les zoziaux, que conseilles-tu ?
Mort ou vivant? ;D
Pour mes zozios, entre 1/60 et 1/8000. De toute façon, après un premier essai, on voit tout de suite le résultat. ;)
Citation de: p.jammes le Janvier 02, 2011, 00:56:56
Mort ou vivant? ;D
Ben, s'il est empaillé, on revient à la vitesse min imposée par la focale... ;)
Citation de: p.jammes le Janvier 02, 2011, 00:56:56
Pour mes zozios, entre 1/60 et 1/8000. De toute façon, après un premier essai, on voit tout de suite le résultat. ;)
Le temps de zoomer sur l'écran arrière, et hop, envolé le bel oiseau ! :-\
Par exemple ici au 1/250, tu vois bien qu'il y a tous les cas de figures. Les ailes en mouvements, mini 1/4000 et encore pas sur de pouvoir les figer. Ceux qui s'agitent un peu, cela pourrait aller. Ceux qui sont au repos, c'est presque trop rapide.
Alors, cela dépend vraiment de l'image qu'on recherche, et seuls tes essais te guideront.
Citation de: p.jammes le Janvier 02, 2011, 01:09:21
Par exemple ici au 1/250, tu vois bien qu'il y a tous les cas de figures. Les ailes en mouvements, mini 1/4000 et encore pas sur de pouvoir les figer. Ceux qui s'agitent un peu, cela pourrait aller. Ceux qui sont au repos, c'est presque trop rapide.
Alors, cela dépend vraiment de l'image qu'on recherche, et seuls tes essais te guideront.
OK, merci Patrick. :)
A propos des problèmes de netteté du D7000
Ici avec le 16-85mm à 62 mm et f8
le crop
Citation de: coval95 le Janvier 02, 2011, 00:52:47
Et ? Pour les zoziaux, que conseilles-tu ?
Patrick t'a deja donne la reponse.
Pour la chasse des oiseaux, je n'ai pas beaucoup de recul sur le D7000; mais j'ai tendance a abuser de ses hauts ISO pour avoir des vitesses superieures au 1/400".
C'est difficile de donner des conseils precis pour tous les cas de figure puisque chaque pdv est un cas particulier. En general, je decide du choix des parametres de pdv just avant le declenchement.
Autre chose : ne prends pas l'habitude de visualiser les images pour verifier tes pdv. C'est la que tu vas louper des belles opportunites ! C'est pour cette raison que je travaille en mode manuel : je fais une photo pour verifier mon couple vitesse/diaphragme en consultant l'histogramme. Je garde la combo ideale pour travailler par la suite; et, pendant la pdv je reajuste eventuellement la vitesse en fonction de la luminosite sur le sujet principal (l'oiseau ici). En operant ainsi, je n'ai plus besoin de quitter l'oeil du viseur et peux me concentrer davantage sur l'action.
Citation de: coval95 le Janvier 01, 2011, 22:37:53
Pour mon zoom c'est le dépôt-vente parce qu'il est déjà ancien et il y a maintenant une version stabilisée qui n'existait pas quand je l'ai acheté.
Pour le tien, cela peut être une reprise pure et simple. Tu veux acheter un D7000 ? Ou un autre article ?
le d7000m'intéresse, mais probablement pas assez différent pour moi du d90, je ne fais pas de photos animalières ou de sports, les progrès vitesses AF/hte sensibilités ne sont donc pas assez déterminants.
comme je suis flemmard, je ne prends le d90 que lorsque je vais sûrement prendre des photos (sorties avec buts déterminés, zoom 18/85) ou photos de famille (1.8 35 ou 1.8 50).
en ballades c'est de plus en plus canon s95 dans la poche; tout ça pour dire que je verrai bien un entre deux pour me promener léger, style panasonic g2 ou gh2.
:)
J'ai eu l'occasion d'essayer deux ou trois de mes AI-S sur le D7000 et les resultats sont tres satisfaisants des la pleine ouverture.
105/2.5 AI-S, [at] f/2.5, 1 000 ISO.
(http://img839.imageshack.us/img839/7932/7ka2743crop2lr3resize.jpg)
Crop
(http://img153.imageshack.us/img153/2566/7ka2743crop2lr3crop100.jpg)
50/1.8 AI-S, [at] f/1.8, 2 500 ISO.
(http://img137.imageshack.us/img137/2040/7ka2730bwlr3resize2.jpg)
Citation de: 4mpx le Décembre 31, 2010, 23:58:26
Hier apres-midi, j'ai essaye pour la premiere fois les reglages tout auto (ISO auto, AF-A, collimateurs 3D, Mode A, etc.) pour mes photos d'oiseaux avec le 200-400 et pour des portraits de mes enfants en action avec le 85/1.4. Resultats : une vraie catastrophe !!!
Je prefere de loin mes reglages tout manuels.
Je garderai ces reglages tout auto pour mon 14-24, ferme a f/8 et regle sur l'hyperfocale... ;D ;D
;D ;D ;D quoi full auto ca marche pas ... on m'aurait menti >:(
Citation de: coval95 le Janvier 02, 2011, 02:14:26
OK, merci Patrick. :)
Alors Coval, convaincue de ton bon choix par rapport au D90 ? (même si tu n'as peut être pas encore eu le temps de tester en grandeur réelle)
Citation de: iceman93 le Janvier 02, 2011, 07:40:46
;D ;D ;D quoi full auto ca marche pas ... on m'aurait menti >:(
D'avoir commencé il y a longtemps, le mode manuel est assez naturel, tout comme le papier et le crayon. ;D
Citation de: iceman93 le Janvier 02, 2011, 07:40:46
;D ;D ;D quoi full auto ca marche pas ... on m'aurait menti >:(
C'est comme les voitures : la majorite des gens ici roulent en "tout auto"; alors que moi je trouve la boite manuelle couplee a une transmission integrale permanente beaucoup plus sure dans toute circonstance ! ;D
Patrick, je sens que le Nikon S est beaucoup plus simple a utiliser que le D7000 ! :)
Citation de: 4mpx le Janvier 02, 2011, 10:59:06
Patrick, je sens que le Nikon S est beaucoup plus simple a utiliser que le D7000 ! :)
Pas sûr...
En tout cas avec un F , les yeux fermés. :D
Citation de: FotoFilou le Janvier 02, 2011, 07:17:35
le d7000m'intéresse, mais probablement pas assez différent pour moi du d90, je ne fais pas de photos animalières ou de sports, les progrès vitesses AF/hte sensibilités ne sont donc pas assez déterminants.
Bien d'accord, j'ai acheté le D7000 pour les différences que tu cites, principalement l'AF plus pointu (au moins sur le papier, faudra voir à l'usage), sinon, le D90 me convient parfaitement.
Citation de: FotoFilou le Janvier 02, 2011, 07:17:35
comme je suis flemmard, je ne prends le d90 que lorsque je vais sûrement prendre des photos (sorties avec buts déterminés, zoom 18/85) ou photos de famille (1.8 35 ou 1.8 50).
en ballades c'est de plus en plus canon s95 dans la poche; tout ça pour dire que je verrai bien un entre deux pour me promener léger, style panasonic g2 ou gh2.
:)
Moi c'est S90 dans le sac... ;)
Citation de: frazap le Janvier 02, 2011, 07:55:22
Alors Coval, convaincue de ton bon choix par rapport au D90 ? (même si tu n'as peut être pas encore eu le temps de tester en grandeur réelle)
Pas eu le temps, aux deux sens du terme.
Emploi du temps bien rempli + ciel bouché depuis des jours et des jours. Aujourd'hui, ça semble vouloir se dégager un peu.
Citation de: 4mpx le Janvier 02, 2011, 06:39:31
Patrick t'a deja donne la reponse.
Pour la chasse des oiseaux, je n'ai pas beaucoup de recul sur le D7000; mais j'ai tendance a abuser de ses hauts ISO pour avoir des vitesses superieures au 1/400".
C'est difficile de donner des conseils precis pour tous les cas de figure puisque chaque pdv est un cas particulier. En general, je decide du choix des parametres de pdv just avant le declenchement.
Autre chose : ne prends pas l'habitude de visualiser les images pour verifier tes pdv. C'est la que tu vas louper des belles opportunites ! C'est pour cette raison que je travaille en mode manuel : je fais une photo pour verifier mon couple vitesse/diaphragme en consultant l'histogramme. Je garde la combo ideale pour travailler par la suite; et, pendant la pdv je reajuste eventuellement la vitesse en fonction de la luminosite sur le sujet principal (l'oiseau ici). En operant ainsi, je n'ai plus besoin de quitter l'oeil du viseur et peux me concentrer davantage sur l'action.
Merci. J'ai repensé que tu n'ajustais pas la vitesse en fonction de la focale, peut-être parce que tu utilises toujours le trépied ?
Citation de: 4mpx le Janvier 02, 2011, 07:23:46
J'ai eu l'occasion d'essayer deux ou trois de mes AI-S sur le D7000 et les resultats sont tres satisfaisants des la pleine ouverture.
Superbe !
...je tenais à dire que plus je manipule ce D7 à mimile, et plus je me félicite de l'avoir mis dans ma musette...il a certes des coquetteries de jolie femme...faut pas être en iso auto avec le flash intégré, surtout qu'avec ce flash, on a la surprise de voir parfois les saumons remonter l'écran... sur les sujets qui bougent vaut mieux contrôler la vitesse... pour profiter pleinement des 16 MP vaut mieux visser de bons cailloux....mais c'est quand-même un super boîtier...et ses quelques faiblesses se maîtrisent plus facilement que celles de mon épouse préférée...
...bien meilleur à 100 et 200 isos et à 3.200 isos que le 300s (eh oui...j'ai les nefs de tous les tests que j'ai faits) ....autofocus suffisant pour du portrait d'enfant ou du reportage...bref un sacrément bon boîtier qui ravira le débutant par ses modes auto ou programmés, et l'expert une fois qu'il aura trouvé le moyen de le maîtriser...
...point d'interrogation en animalier avec les tromblons selon les spécialistes ...mais après tout, faisons si on peut comme 4mpx qui shoote en manuel...et avec quelle maestria...ça va nous rajeunir...
bonne nuit...
Ce matin pour la premiere fois, j'ai pu faire une vraie sortie pour chasser les oiseaux avec le D7000. Le soleil n'etait pas au rendez-vous, mais le ciel orageux etait suffisamment lumineux pour travailler avec le 600 (+TCs), en poussant les ISO entre 400 et 5000.
Le boitier etant sur AF-C, Single AF avec 5 collimateurs dynamiques (si je comprends bien les indications dans le viseur), Priorite Nettete, Lock On Off, Mode M, Mesure Spot.
Avec le 600 seul, je n'avais pas eu de probleme particulier pour suivre ce Merion superbe (femelle) qui est repute d'etre difficile a photographier. Son cousin en France s'appelle le Troglodyte mignon !
J'ai ete tres surpris par le puissance de l'AF du D7000 pour piloter le 600 et la vitesse d'acquision du sujet etait aussi rapide que mes D2 serie.
En 2 secondes, j'ai fait 10 photos en mode CH : toutes les images sont parfaitement nettes, la MAP etant toujours sur l'oeil. WOW !!!
#1 : 600 VR, 1/400", f/4, [at] 400 ISO, monopode.
(http://img256.imageshack.us/img256/7337/7ka2814resize2.jpg)
Crop
(http://img26.imageshack.us/img26/7308/7ka2814crop100.jpg)
Un autre Merion superbe (male cette fois-ci) sautillait dans l'herbe a distance. J'attachais le TC-17EII derriere le 600 et poussais la sensibilite a 1600 ISO. Je le visais et ecrasais le declencheur. Une rafale de 8 images : 2 legerement floues (un decalage de la MAP de quelques mm) et 6 parfaitement nettes. Pas mal du tout ! Mais mes D2 serie font un petit peu mieux (la marge est infime ici !).
#2 : 600 VR+TC-17EII, 1/400", f/8, 1600 ISO, monopode.
En 1800x1200px (http://img577.imageshack.us/img577/5350/7ka2828resize4.jpg)
(http://img716.imageshack.us/img716/1139/7ka2828resize2.jpg)
Une heure plus tard un peu plus loin, j'ai repere ce Cormoran pie et pu faire une approche dans un premier temps a 21 metres. Le TC-17EII etant encore attache au 600, j'ai shoote quelques images...
#3 : 600 VR+TC-17EII, 1/250", f/8, 2000 ISO, Bean bag.
En 1800x1200px (http://img210.imageshack.us/img210/8479/7ka2884lr3resize4.jpg)
(http://img691.imageshack.us/img691/8686/7ka2884lr3resize2.jpg)
Avec mon petit bean bag dans la main gauche et le 600+TC+D7000 dans l'autre main, j'ai pu m'approcher de lui un peu plus (15 metres maintenant) en rampant dans la gadou. Dans une de mes poches, j'avais mes deux doubleurs deja empiles et pret a l'emploi.
C'etait le moment de faire ma premiere tentative avec l'empilage de deux doubleurs sur le couple D7000+600 VR. ;D
Ici, j'ai pris le risque de travailler avec une vitesse tres lente tout en gardant une sensibilite raisonnablement elevee (j'ai aussi fait d'autres images a 5 000 ISO mais c'est tres legerement moins pique que les 2500 ISO !).
Et ca a marche !!! 8)
#4 : 600 VR+TC-20EIII+Kenko 2x, 1/60", [at] 2500 ISO, Bean bag, VR On Tripod Mode.
En 1800x1200px (http://img193.imageshack.us/img193/6246/7ka2993lr3resize4.jpg)
(http://img812.imageshack.us/img812/3443/7ka2993lr3resize2.jpg)
Citation de: p.jammes le Janvier 02, 2011, 11:58:36
En tout cas avec un F , les yeux fermés. :D
...quand je pense que j'ai bavé devant le F pendant mes débuts..je vais finir par me payer ce boîtier Bd Beaumarchais pour mettre dans ma vitrine aux souvenirs..et pouvoir enfin le toucher...j'avais dû me contenter à l'époque du nikkormat puis du FE2 (excellents d'ailleurs)...pas assez de sous...! j'avais quand-même un Rolleiflex ....pour les expos et agences...
...fin de la séquence nostalgie....
4Mpx...félicitations pour tes magnifiques pdv...donc si je comprends bien, pour toi, en animalier au 600mm et plus, l'autofocus de D7000 n'est pas à la ramasse ???? ouf...on a eu chaud...
en tous cas, merci pour tes retours d'expérience....
4mpx puissance 4 je suis bluffe par ce petit boitier.Depuis un moment je dois me le prendre mais la se dire qu en complement de mon d2XS je pourrais sortir cela sans le poids suivant les cas il va vraiment etre le bienvenu. :)
Citation de: flo45 le Janvier 03, 2011, 08:46:24
4mpx puissance 4 je suis bluffe par ce petit boitier.Depuis un moment je dois me le prendre mais la se dire qu en complement de mon d2XS je pourrais sortir cela sans le poids suivant les cas il va vraiment etre le bienvenu. :)
Pour ma pratique animaliere, la plus grande faiblesse du D7000 reste sa lenteur a enregistrer les images sur la carte et sa tres faible capacite du buffer. J'ai toujours loupe de belles opportunites a saisir des images interessantes a cause de ca.
Pour la chasse d'oiseaux, mon boitier favori reste toujours le D2Hs !
Citation de: suliaçais le Janvier 03, 2011, 08:44:55
4Mpx...félicitations pour tes magnifiques pdv...donc si je comprends bien, pour toi, en animalier au 600mm et plus, l'autofocus de D7000 n'est pas à la ramasse ???? ouf...on a eu chaud...
Merci a toi.
Avec les reglages que j'ai decrit ci-dessus, oui l'AF du D7000 est suffisamment efficace pour piloter le 600 VR (meme avec TC et sous un temps orageux).
Mon reve : un boitier DX monobloc avec les meilleures caracteristiques du D2Hs et du D7000 !! 8)
Quand je pense que certains imaginaient que l'AF n'était bon que pour des saumons déjà en tranches...merci 4Mpix. Un petit détail, le plus petit groupe dynamique est de 9 collimateurs au centre, ce sont les plus sensibles, tous en croix ! Quand on est sur ce système on travaille en fait comme au D3 en sport centré !
Citation de: 4mpx le Janvier 02, 2011, 10:56:39
C'est comme les voitures : la majorite des gens ici roulent en "tout auto"; alors que moi je trouve la boite manuelle couplee a une transmission integrale permanente beaucoup plus sure dans toute circonstance ! ;D
;D ;D ;D juste une histoire de plaisir ;)
Bravo 4mpx 2x2x600 mm et au 60eme il fallait oser et tes résultats sont magnifiques... ::)
Citation de: p.jammes le Janvier 02, 2011, 10:44:02
D'avoir commencé il y a longtemps, le mode manuel est assez naturel, tout comme le papier et le crayon. ;D
;) c'est toute la différence entre un photographe et un presse bouton ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 03, 2011, 09:01:38
Merci a toi.
Avec les reglages que j'ai decrit ci-dessus, oui l'AF du D7000 est suffisamment efficace pour piloter le 600 VR (meme avec TC et sous un temps orageux).
Mon reve : un boitier DX monobloc avec les meilleures caracteristiques du D2Hs et du D7000 !! 8)
j'en prend un aussi ;)
ps : tes images ... superbes
Citation de: JMS le Janvier 03, 2011, 09:44:38
Un petit détail, le plus petit groupe dynamique est de 9 collimateurs au centre, ce sont les plus sensibles, tous en croix ! Quand on est sur ce système on travaille en fait comme au D3 en sport centré !
JMS, je n'ai pas encore lu le manuel du D7000 et c'est pourquoi je ne suis pas certain a quoi correspond ces chiffres. Effectivement, quand j'appuis sur le bouton AF et tourne la molette avant, je vois afficher dans le viseur :
Auto, 3D, d39, d21, d9 et
5.
C'est le "5" que j'ai toujours selectionne pour travailler, mais je ne sais pas a quoi cela correspond. Apparemment, ce n'est pas le mode dynamique.
ce ne serait pas plutôt AF-S?
Non Patrick, je suis toujours sur AF-C.
Citation de: 4mpx le Janvier 03, 2011, 10:14:48
JMS, je n'ai pas encore lu le manuel du D7000 et c'est pourquoi je ne suis pas certain a quoi correspond ces chiffres. Effectivement, quand j'appuis sur le bouton AF et tourne la molette avant, je vois afficher dans le viseur : Auto, 3D, d39, d21, d9 et 5.
C'est le "5" que j'ai toujours selectionne pour travailler, mais je ne sais pas a quoi cela correspond. Apparemment, ce n'est pas le mode dynamique.
... Ce n'est pas 5, mais S comme Single. Collimateur unique pour les non anglophone comme 4Mpx. ;D ;D ;D
Pas Single plongeur non plus. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2011, 10:26:24
... Ce n'est pas 5, mais S comme Single. Collimateur unique pour les non anglophone comme 4Mpx. ;D ;D ;D
Pas Single plongeur non plus. ;D ;D
le single malt peut doubler le nombre de colimateurs ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2011, 10:26:24
... Ce n'est pas 5, mais S comme Single. Collimateur unique pour les non anglophone comme 4Mpx. ;D ;D ;D
Pas Single plongeur non plus. ;D ;D
Effectivement, je viens de lire ca dans le manuel. Merci jeanbart ! 8)
Single celibataire alors ? ;D
Citation de: jdm le Janvier 03, 2011, 10:28:50
le single malt peut doubler le nombre de colimateurs ;)
Voila un autre connaisseur. 8)
Tiens pour JB. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111692.0.html
et pour sheperd
http://www.youtube.com/watch?v=b0lbP8nCyQ0
;D
Citation de: jdm le Janvier 03, 2011, 10:28:50
le single malt peut doubler le nombre de colimateurs ;)
Voir les rendre tres flous ;)
bonjour,
et merci pour ces magnifiques photos
quel est le meilleur moyen pour concilier composition (sujet décentré) et netteté optimale ?
car j'ai cru ou je crois comprendre :
- si on décentre, les colims sont moins efficaces pour la MaP,
- si on centre, il faut recadrer pour avoir la compo qu'on souhaite.
Sur un sujet mobile ou qui ne reste pas en place longtemps... pas évident
Merci
Citation de: pepew le Janvier 03, 2011, 11:33:07
bonjour,
et merci pour ces magnifiques photos
quel est le meilleur moyen pour concilier composition (sujet décentré) et netteté optimale ?
car j'ai cru ou je crois comprendre :
- si on décentre, les colims sont moins efficaces pour la MaP,
- si on centre, il faut recadrer pour avoir la compo qu'on souhaite.
Sur un sujet mobile ou qui ne reste pas en place longtemps... pas évident
Merci
C'est tres simple : AF-C et 3D.
Par exemple, tu choisis le collimateur central pour demarrer la MAP, en gardant le declencheur a mi-course tu decales doucement le cadre les autres collimateurs vont etre actives pour garder le point de depart toujours net. Ce, quelle que soit sa position dans l'image (a l'interieur de la couverture par les 39 collimateurs toute de meme !).
...a condition que le contraste et les couleurs soient suffisants pour le travail du systeme 3D...
4mp, ce qui s'affiche c'est AF- C "lettre S" et non pas "chiffre 5" ce qui veut dire que tu travailles en continu sur un seul collimateur, le central ou bien celui qui tu as sélectionné. En groupe "9" par contre l'AF démarre sa séquence sur le capteur central (sur l'oeil de l'oiseau par exemple) puis s'aide des 8 autres si l'animal bouge !
Citation de: p.jammes le Janvier 03, 2011, 10:32:57
et pour sheperd
http://www.youtube.com/watch?v=b0lbP8nCyQ0
;D
Merci beaucoup Patrick ! Elle est incroyable ! :D
600 x 2 x 2 x 1,5 = 3600mm !!
Impressionnant tes résultats 4mpx !!
Merci pour ce retour d'expérience.
Avantage au D7000 pour le format DX avec assez de Mpx pour recadrer, et sa monté ISO exploitable jusqu'à 6400 pour avoir assez de vitesse avec les longues focales (attention à ne pas trop accentuer dans le boîtier pour ne pas trop exagérer le grain en haut ISO)
Citation de: JMS le Janvier 03, 2011, 12:11:01
4mp, ce qui s'affiche c'est AF- C "lettre S" et non pas "chiffre 5" ce qui veut dire que tu travailles en continu sur un seul collimateur, le central ou bien celui qui tu as sélectionné. En groupe "9" par contre l'AF démarre sa séquence sur le capteur central (sur l'oeil de l'oiseau par exemple) puis s'aide des 8 autres si l'animal bouge !
JMS, merci pour cette precision. J'apprends a connaitre le fonctionnement de son systeme AF, petit a petit (c'est tres different du CAM-2000).
Ce soir, je viens de decouvrir l'efficacite du fonctionnement du couple AF-C & 3D sur mon 85/1.4 G : c'est tres precis pour garder le point initial toujours net dans l'ensemble de la couverture des 39 collimateurs. Ceci va me permettre d'eviter de changer le collimateur pendant la pdv !
J'essaierai ce reglage AF lors de ma prochaine sortie avec le 600...
merci pour les précisions :)
pour l'instant, je n'ai fait qu'un essai sur des oiseaux avec MaP manuelle. Chaque fois que je décadrais, l'oiseau s'envolait... va falloir que j'apprenne à être discret :D
Citation de: p.jammes le Janvier 03, 2011, 10:32:57
Tiens pour JB. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111692.0.html
Yes et on appelle ça un copain... Il va voir ce qu'il va voir le Havrais moustachu, ma vengeance sera hyper méga terrrrrrible le jour où j'irai dans la contrée d'Alphonse Brown. ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 03, 2011, 08:55:29
Pour ma pratique animaliere, la plus grande faiblesse du D7000 reste sa lenteur a enregistrer les images sur la carte et sa tres faible capacite du buffer. J'ai toujours loupe de belles opportunites a saisir des images interessantes a cause de ca.
Pour la chasse d'oiseaux, mon boitier favori reste toujours le D2Hs !
Superbes photos, mais comme j'utilise peu la rafale en animalier, le faible buffer du D7000 n'est pas un handicape pour ma pratique.
Cela le sera beaucoup plus en sport mécanique au printemps prochain, peut être Nikon fera t-il la même mise à jour du firmware que sur le K5, mais je n'y crois guère...
Citation de: 4mpx le Janvier 03, 2011, 12:21:04
Ce soir, je viens de decouvrir l'efficacite du fonctionnement du couple AF-C & 3D sur mon 85/1.4 G : c'est tres precis pour garder le point initial toujours net dans l'ensemble de la couverture des 39 collimateurs. Ceci va me permettre d'eviter de changer le collimateur pendant la pdv !
Toute cette série de posts me rassure, merci à tous :)
Je devrais normalement recevoir dans le courant de la semaine mon D7000 (en remplacement de mon D200) et j'attends avec impatience le suivi 3D : je suis un adepte du "collimateur central+décalage de la visée" et j'ai parfois l'impression que le point se perd un peu en faisant ça avec mon D200...
Tous ces posts (et tes belles photos 4mpx ;) ) me rassurent sur l'efficacité de l'AF du D7k, ce dont certains retours d'utilisateurs ici sur photim m'avaient fait un peu douter...
Alex R : adepte du "collimateur central+décalage de la visée" et j'ai parfois l'impression que le point se perd un peu
Malheureux, dès que l'on est à faible distance le point se perd absolument toujours avec ce système antique qui ne fonctionne qu'avec des sujets éloignés et avec un diaph assez fermé. Imagines qu'avec un 85 mm f/1,4 à 1 mètre du sujet sur un capteur haute def pour la netteté maxi tu n'as qu'une profondeur d'environ 1 cm au maximum...tu fais la mise au point au centre sur l'oeil du portrait et tu décadres, tu peux avoir le nez ou l'oreille net...c'est bien pour cela qu'il y a plein de collimateurs, c'est pour en choisir 1 en fonction du point de netteté souhaité sur le sujet, par exemple un oeil !
Citation de: JMS le Janvier 03, 2011, 17:42:39
Alex R : adepte du "collimateur central+décalage de la visée" et j'ai parfois l'impression que le point se perd un peu
Malheureux, dès que l'on est à faible distance le point se perd absolument toujours avec ce système antique qui ne fonctionne qu'avec des sujets éloignés et avec un diaph assez fermé. Imagines qu'avec un 85 mm f/1,4 à 1 mètre du sujet sur un capteur haute def la netteté maxi tu n'as qu'une profondeur d'environ 1 cm au maximum...tu fais la mise au point au centre sur l'oeil du portrait et tu décadres, tu peux avoir le nez ou l'oreille net...c'est bien pour cela qu'il y a plein de collimateurs, c'est pour en choisir 1 en fonction du point de netteté souhaité sur le sujet, par exemple un oeil !
ben avec le H4D c'est résolu ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 03, 2011, 17:42:39
Malheureux, dès que l'on est à faible distance le point se perd absolument toujours avec ce système antique qui ne fonctionne qu'avec des sujets éloignés et avec un diaph assez fermé. Imagines qu'avec un 85 mm f/1,4 à 1 mètre du sujet sur un capteur haute def pour la netteté maxi tu n'as qu'une profondeur d'environ 1 cm au maximum...tu fais la mise au point au centre sur l'oeil du portrait et tu décadres, tu peux avoir le nez ou l'oreille net...c'est bien pour cela qu'il y a plein de collimateurs, c'est pour en choisir 1 en fonction du point de netteté souhaité sur le sujet, par exemple un oeil !
Sauf que sur beaucoup de boitiers Nikon, les collimateurs AF latéraux baissent les bras avec la lumière et le contraste de la scène. C'est ce qui m'est arrivé il y a peu de temps lors d'une séance de portrait au D700, et j'ai bien été obligé de revenir sur le central + recadrage...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2011, 17:51:48
Sauf que sur beaucoup de boitiers Nikon, les collimateurs AF latéraux baissent les bras avec la lumière et le contraste de la scène. C'est ce qui m'est arrivé il y a peu de temps lors d'une séance de portrait au D700, et j'ai bien été obligé de revenir sur le central + recadrage...
Tiens ? merci Verso,
Jamais constaté une baisse des petits bras musclés des collimateurs latéraux (D300) par rapport aux centraux. Je vais y faire attention.
Verso 92, tu n'as pas un collimateur central, mais 9 en croix dont un seul est au centre et les autres décalés !
Citation de: JMS le Janvier 03, 2011, 17:42:39
Alex R : adepte du "collimateur central+décalage de la visée" et j'ai parfois l'impression que le point se perd un peu
Malheureux, dès que l'on est à faible distance le point se perd absolument toujours avec ce système antique qui ne fonctionne qu'avec des sujets éloignés et avec un diaph assez fermé. Imagines qu'avec un 85 mm f/1,4 à 1 mètre du sujet sur un capteur haute def pour la netteté maxi tu n'as qu'une profondeur d'environ 1 cm au maximum...tu fais la mise au point au centre sur l'oeil du portrait et tu décadres, tu peux avoir le nez ou l'oreille net...c'est bien pour cela qu'il y a plein de collimateurs, c'est pour en choisir 1 en fonction du point de netteté souhaité sur le sujet, par exemple un oeil !
C'est bien pour ça que je n'ai pas de 85 /1,4 ;D (et pas du tout à cause de son prix... :D)
Plus sérieusement, il y a 2 raisons qui m'ont fait choisir la méthode du "central+recadrage". C'est tout d'abord la relative faiblesse des collimateurs latéraux comme le fait remarquer Verso, mais surtout le fait que je trouve assez insupportable de jouer en permanence avec le joystick pour choisir le "bon" collimateur (même si je suis parfois obligé de le faire).
Mais tu as raison, la méthode du recadrage n'est pas idéale, surtout aux grandes ouvertures... C'est bien pour ça que j'attends avec impatience mon D7000 :)
Citation de: AlexR le Janvier 03, 2011, 18:02:51
C'est bien pour ça que je n'ai pas de 85 /1,4 ;D (et pas du tout à cause de son prix... :D)
Plus sérieusement, il y a 2 raisons qui m'ont fait choisir la méthode du "central+recadrage". C'est tout d'abord la relative faiblesse des collimateurs latéraux comme le fait remarquer Verso, mais surtout le fait que je trouve assez insupportable de jouer en permanence avec le joystick pour choisir le "bon" collimateur (même si je suis parfois obligé de le faire).
Mais tu as raison, la méthode du recadrage n'est pas idéale, surtout aux grandes ouvertures... C'est bien pour ça que j'attends avec impatience mon D7000 :)
J'espère que tes optiques ne sont pas des AFD, parce qu'au niveau mise au point avec les collimateurs latéraux c'est assez rodéo aux grandes ouvertures.
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2011, 18:06:57
J'espère que tes optiques ne sont pas des AFD, parce qu'au niveau mise au point avec les collimateurs latéraux c'est assez rodéo aux grandes ouvertures.
tu as constaté ca avec ton D7K?
Citation de: JMS le Janvier 03, 2011, 17:58:42
Verso 92, tu n'as pas un collimateur central, mais 9 en croix dont un seul est au centre et les autres décalés !
Je sais bien, JMS, mais les collimateurs (latéraux) se trouvant sous les yeux de la jeune fille, en fonction du cadrage choisi, ne m'ont jamais permis d'accrocher le point...
A propos, je n'ai pas trouvé où étaient situés ces capteurs "en croix" (ni dans le MdE, ni dans ton E-Book). Aurais-tu un document Nikon les localisant ?
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2011, 18:18:13
tu as constaté ca avec ton D7K?
Avec le 35/2 afd, la MaP avec les collimateurs excentrés n'est pas très fiable sur mon exemplaire, avec le 85/1.8 c'est un peu mieux, mais moins bien qu'avec le 50/1.4 Afs.
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2011, 19:08:54
Avec le 35/2 afd, la MaP avec les collimateurs excentrés n'est pas très fiable sur mon exemplaire, avec le 85/1.8 c'est un peu mieux, mais moins bien qu'avec le 50/1.4 Afs.
j'ai testé au salon le D7K avec mon 105 Afd mais pas eu le temps de pousser le test y avait tata ginette qui poussait derriere ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2011, 19:04:43
Je sais bien, JMS, mais les collimateurs (latéraux) se trouvant sous les yeux de la jeune fille, en fonction du cadrage choisi, ne m'ont jamais permis d'accrocher le point...
A propos, je n'ai pas trouvé où étaient situés ces capteurs "en croix" (ni dans le MdE, ni dans ton E-Book). Aurais-tu un document Nikon les localisant ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
Le système autofocus 39 points produit des images d'une netteté irréprochable et présente
neuf capteurs en croix au centre. Il permet une couverture d'image rapide et précise. Quatre modes de zone AF, dont le suivi 3D, fournissent des résultats d'une extrême précision, que le sujet soit décentré ou fasse des mouvements rapides ou imprévisibles.
Verso 92 les capteurs en croix sont le groupe de 9 du centre, celui que l'on sélectionne en sport si le sujet est assez centré ;)
Ca c'est dans le prochain e_book, parce que Nikon est en effet trop flemmard pour mettre un encadré dans leur catalogue, j'ai du le tracer moi même ;D ;D ;D
Merci à tous les deux !
(bon, en même temps, pour des portraits "classiques" avec MaP sur l'œil, ça va pô le faire...)
:-(
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2011, 19:47:27
(bon, en même temps, pour des portraits "classiques" avec MaP sur l'œil, ça va pô le faire...)
:-(
Tu as toujours la solution que j'ai evoquee precedemment : AF-C & 3D.
J'ai fait les tests avec mon 85/1.4 G a 1m50 sur un sujet aussi petit que l'oeil humain; et, meme en decalant le sujet dans un coin extreme de la zone de couverture des 39 collimateurs, le suivre reste extremement efficace (la MAP reste "spot on" !).
Citation de: 4mpx le Janvier 03, 2011, 19:58:04
Tu as toujours la solution que j'ai evoquee precedemment : AF-C & 3D.
J'ai fait les tests avec mon 85/1.4 G a 1m50 sur un sujet aussi petit que l'oeil humain; et, meme en decalant le sujet dans un coin extreme de la zone de couverture des 39 collimateurs, le suivre reste extremement efficace (la MAP reste "spot on" !).
Si le collimateur n'accroche pas, je ne vois pas ce que l'utilisation d'un mode plutôt qu'un autre change au problème...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2011, 20:00:22
Si le collimateur n'accroche pas, je ne vois pas ce que l'utilisation d'un mode plutôt qu'un autre change au problème...
Sauf si les collimateurs latéraux sont incapables d'accrocher une mise au point initiale mais assurent très bien le suivi ensuite...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2011, 20:00:22
Si le collimateur n'accroche pas, je ne vois pas ce que l'utilisation d'un mode plutôt qu'un autre change au problème...
La difference entre les modes dynamiques d9, d21 ou d39 et le 3D est qu'en mode suivi 3D tu vois le collimateur active sur le point initial dans le viseur; alors qu'avec les 3 modes dynamiques tu ne le vois pas. Donc il est tres facile de savoir si le collimateur, quelle que soit sa position dans la zone de couverture, s'accroche ou pas.
Citation de: jlpYS le Janvier 03, 2011, 20:22:50
Sauf si les collimateurs latéraux sont incapables d'accrocher une mise au point initiale mais assurent très bien le suivi ensuite...
Il faudra que j'essaie, alors (même si je n'y crois pas trop)...
Citation de: 4mpx le Janvier 03, 2011, 20:35:23
La difference entre les modes dynamiques d9, d21 ou d39 et le 3D est qu'en mode suivi 3D tu vois le collimateur active sur le point initial dans le viseur; alors qu'avec les 3 modes dynamiques tu ne le vois pas. Donc il est tres facile de savoir si le collimateur, quelle que soit sa position dans la zone de couverture, s'accroche ou pas.
Avec une vidéo c'est plus parlant.
Voir ici à partir de la 10ème minute:
http://vimeo.com/17675705 (http://vimeo.com/17675705)
Concernant le buffer pour la rafale, il n'y a pas de limitation en mode JPEG normal, et comme le moteur JPG du boitier est excellent c'est suffisant pour une majorité des cas.
J'ai cru un instant que Verso s'était offert un D7000 pour son 33 333e post :D C'est ce qui arrive qd on suit mal les fils...
Mais si tu parles bien de ton D700, je t'ai trouvé ça:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/02sensor/index.htm
C'est vrai que les mde Nikon ont le bon goût de ne pas abuser des informations techniques. Celui de mon D300 parle même du multi-cam 530, qui fonctionne remarquablement sur... le D40.
Citation de: AL79 le Janvier 03, 2011, 23:58:28
J'ai cru un instant que Verso s'était offert un D7000 pour son 33 333e post :D C'est ce qui arrive qd on suit mal les fils...
Mais si tu parles bien de ton D700, je t'ai trouvé ça:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/02sensor/index.htm
Merci pour le lien, AL79 !
(où l'on apprend qu'il y a en fait 15 capteurs en croix sur le D700)
Un D7000... pourquoi faire ? Je ne collectionne pas les boitiers numériques... pas encore !
;-)
Citation de: AlexR le Janvier 03, 2011, 18:02:51
Il y a 2 raisons qui m'ont fait choisir la méthode du "central+recadrage". C'est tout d'abord la relative faiblesse des collimateurs latéraux comme le fait remarquer Verso, mais surtout le fait que je trouve assez insupportable de jouer en permanence avec le joystick pour choisir le "bon" collimateur (même si je suis parfois obligé de le faire).
+ 1' :) :) :)
Pas de quoi.
Sur l'emplacement des 15 capteurs en croix, je suis persuadé d'avoir vu l'info sur papier dès l'achat du boîtier (j'avais regretté comme bcp à l'époque le centrage de ces 15 capteurs).
Mais où..............??????
Ouf, 31 pages c'est long, j'avoue ,j'en ai saute qlqs une..
Demain, j'vais m'acheter ce p'tit d7000 juste pour faire un p'tit peu d'video...!!!
Bon là j'vais coucher, j'vois enfin mon insomnie disparaitre oui 31 pages...!!!
; [at] ()
Citation de: sphericube le Janvier 03, 2011, 23:39:40
Concernant le buffer pour la rafale, il n'y a pas de limitation en mode JPEG normal, et comme le moteur JPG du boitier est excellent c'est suffisant pour une majorité des cas.
Mon D7000 doit etre bride par le firmware alors puisqu'apres 6 images (JPEG Normal) en mode CH, la rafale s'arrete. ;D ;D
Heureusement, j'ai toujours mes D2Hs... 8) 8)
Citation de: 4mpx le Janvier 04, 2011, 02:44:20
Mon D7000 doit etre bride par le firmware alors puisqu'apres 6 images (JPEG Normal) en mode CH, la rafale s'arrete. ;D ;D
Heureusement, j'ai toujours mes D2Hs... 8) 8)
Salut,
c'est la correction auto de la distortion qui est activé et cela freine considerablement!
Cdlt
Patrik
Citation de: 4mpx le Janvier 04, 2011, 02:44:20
Mon D7000 doit etre bride par le firmware alors puisqu'apres 6 images (JPEG Normal) en mode CH, la rafale s'arrete. ;D ;D
Heureusement, j'ai toujours mes D2Hs... 8) 8)
Comme précisé par Orest, il faut vérifier si la correction de distorsion auto est bien désactivée pendant la rafale.
A vérifier également si la fonction D-Lighting influe sur la vitesse de traitement.
Dans le manuel il y a un tableau intéressant sur la capacité du buffer en fonction des réglages, dont voici la copie d'écran pour ceux qui ont la flemme de l'ouvrir et je sais qu'il y en a ici ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2011, 18:06:57
J'espère que tes optiques ne sont pas des AFD, parce qu'au niveau mise au point avec les collimateurs latéraux c'est assez rodéo aux grandes ouvertures.
Je te réponds un peu tard, désolé...
Ma seule optique AFD actuellement est le 60 micro, que j'utilise très rarement à pleine ouverture et en AF (étant donné la PdC microscopique à très courte distance)... Et puis de toute façon, je suppose que ça ne pourra être que mieux par rapport au D200... :-\
Citation de: sphericube le Janvier 04, 2011, 10:06:26
Comme précisé par Orest, il faut vérifier si la correction de distorsion auto est bien désactivée pendant la rafale.
A vérifier également si la fonction D-Lighting influe sur la vitesse de traitement.
Dans le manuel il y a un tableau intéressant sur la capacité du buffer en fonction des réglages, dont voici la copie d'écran pour ceux qui ont la flemme de l'ouvrir et je sais qu'il y en a ici ;D
Malheureusement, en desactivant tout + MAP manuelle il n'y a pas de miracle : 10 RAW ou 18 JPEG ! Je ne vais pas loin avec ca. C'est vrai qu'il ne faut pas non plus trop demander pour un petit boitier a ce prix...
Citation de: 4mpx le Janvier 04, 2011, 11:32:28
Malheureusement, en desactivant tout + MAP manuelle il n'y a pas de miracle : 10 RAW ou 18 JPEG ! Je ne vais pas loin avec ca. C'est vrai qu'il ne faut pas non plus trop demander pour un petit boitier a ce prix...
Ce ne serait pas dû à une carte trop juste en écriture ?
Parce que là tu es quand même loin des valeurs théoriques données plus haut, en tout cas au niveau des jpegs...
Citation de: 4mpx le Janvier 04, 2011, 11:32:28
Malheureusement, en desactivant tout + MAP manuelle il n'y a pas de miracle : 10 RAW ou 18 JPEG ! Je ne vais pas loin avec ca. C'est vrai qu'il ne faut pas non plus trop demander pour un petit boitier a ce prix...
il ne s'est pas inondé quand meme?
sacré déluge par chez toi (tout est relatif vu la taille du pays-continent)
Citation de: AlexR le Janvier 04, 2011, 12:07:39
Ce ne serait pas dû à une carte trop juste en écriture ?
Parce que là tu es quand même loin des valeurs théoriques données plus haut, en tout cas au niveau des jpegs...
La capacite du buffer n'a rien a voir avec la vitesse de l'ecriture sur la carte, non ?
Sur le D2Hs, j'utilise les CF les moins chers du marche (les plus lents !) et j'ai toujours 50 NEF dans le buffer comme annonce par Nikon !
Peut-etre il y a quelque chose qui m'echappe avec le D7000 ou bien c'est Nikon qui est trop optimiste sur le papier...
Citation de: iceman93 le Janvier 04, 2011, 12:07:56
il ne s'est pas inondé quand meme?
sacré déluge par chez toi (tout est relatif vu la taille du pays-continent)
Ils sont toujours innondes dans le nord et dans le sud ils ont des problemes de temperature trop basse. A Sydney, on est entre les deux et tout va bien ! ;D
hello 4mpx,
plus tôt dans le sujet tu parles d'AF-C, avec mode S (et non 5) + 3D. S et 3D en même temps, je ne vois pas comment. Est-ce une erreur de ta part ou bien je n'ai pas compris ?
Merci
De mémoire, pour la limite sur la rafale, avec contrôle de la distorsion j'étais à r08 ou r09, sans je suis passé en r20. Il y a peut-être d'autres réglages "limitants" et non indiqués dans la doc. ???
Pour ce qui est du buffer, en raw 14 bits compression sans perte j'ai bien R10 images dans le témoin du viseur et en situation le buffer sature bien à 10 images.
En jpeg L compression priorité à la qualité j'ai R15 dans le viseur, mais je peux faire 31 vues avant que ça ne sature.
En jpeg L compression priorité à la taille j'ai R18 dans le viseur et 53 images avant saturation.
Le tout avec DLA auto activé.
Voili voilou. En jpeg cela laisse quand même de la marge. 8)
Citation de: AlexR le Janvier 04, 2011, 12:07:39
Ce ne serait pas dû à une carte trop juste en écriture ?
Par définition, la capacité du buffer est indépendante de la vitesse d'écriture dans la carte mémoire.
(par contre, la vitesse à laquelle il va être de nouveau capable d'accueillir des images une fois saturé, oui !)
Citation de: pepew le Janvier 04, 2011, 13:05:52
hello 4mpx,
plus tôt dans le sujet tu parles d'AF-C, avec mode S (et non 5) + 3D. S et 3D en même temps, je ne vois pas comment. Est-ce une erreur de ta part ou bien je n'ai pas compris ?
Je pense que tu as melange deux choses : d'une part j'ai parle de mon reglage actuel pour les oiseaux (AF-C et Mode S) et d'une autre part j'ai repondu a une question sur la possibilite de decalage de la composition (AF-C et 3D).
De memoire, je n'ai jamais ecrit Mode S et 3D en meme temps au niveau reglage.
Citation de: 4mpx le Janvier 04, 2011, 12:52:27
La capacite du buffer n'a rien a voir avec la vitesse de l'ecriture sur la carte, non ?
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2011, 13:11:54
Par définition, la capacité du buffer est indépendante de la vitesse d'écriture dans la carte mémoire.
(par contre, la vitesse à laquelle il va être de nouveau capable d'accueillir des images une fois saturé, oui !)
Oui, autant pour moi, je dis des bêtises :-X
Toujours est-il que les quantités d'images obtenues par 4mpx semblent un peu faibles... Il y a sans doute un réglage sournois, bien caché dans les menus touffus du D7k, qui limite le buffer... Ne serait-ce pas une simple histoire de Raw+Jpeg, 4mpx ? ???
Citation de: 4mpx le Janvier 04, 2011, 13:25:34
Je pense que tu as melange deux choses : d'une part j'ai parle de mon reglage actuel pour les oiseaux (AF-C et Mode S) et d'une autre part j'ai repondu a une question sur la possibilite de decalage de la composition (AF-C et 3D).
De memoire, je n'ai jamais ecrit Mode S et 3D en meme temps au niveau reglage.
yep, desolé, j'ai confondu ce que tu as dis avec ce que je voulais entendre... :-[
A priori, avec peu de contraste il n'y a pas d'option qui serait la meilleure pour l'efficacité de la MaP (S ou d9) et décalage de la composition (3d) à la fois. Il faut donc faire un choix en fonction de ce qu'on veut privilégier.
Bonjour,
Voilà j'ai acheté le p'tit bout de plastique de 1100 euros :-\ (quand même), au vue du teste de CI, je déballe, je place un bon gros caillou dessus, je fais 2/3 p'tit réglages, je mitraille de mon balcon, femmes, hommes, voitures, feux rouge, palmier (oui j'habite dans le sud ;o) )... de la rue et "BOF"...
Le miracle n'a pas eu lieu!!! :-[
C'est pas terrible en jpg!!! >:(
C'est mou, mais vraiment mou, sensation de flou très désagréable (très cotonneux dès 100 iso!!!)
Chui déçus!!!
Moi qui pensais qu'avec ce genre de produit on déballe, on allume, on déclenche et paf les photos clac!!! ;D ;D
(attention à la foudre, je sens que je vais me faire eng...ler)
Pour la video je ne sais pas encore...???
En Haut zizoss c'est bof aussi (mais là vraiment je ne suis pas très objectif vue ce que j'utilise pour certain de mes travaux... ;D
je reviens sur, forum nikon, "Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis"
Et la je vois qu'il faut tout pleins de réglages d'accentuations de post prod et tout tout...
PFFFF
Je passe déjà tellement de temps sur l'ordi, sur mes images, que là, non, cette appareil n'est pas utile pour ce que je voulais en faire...!!! ;)
Conclusion:
Ce boitier est typé "expert très très averti en post prod, réglages" etc...
Donc je vends un D7000 avec assurance (4ans)une centaine de déclenchement 950 euros...
nooonnn j'rigole!!! ;D ;D ;D
en tout cas techniquement c'est appareil est très complet il a presque tout des grands frères et autres cousins ...
CRT
Ludovic
Citation de: lmauriat le Janvier 06, 2011, 11:22:01
Bonjour,
Voilà j'ai acheté le p'tit bout de plastique de 1100 euros :-\ (quand même), au vue du teste de CI, je déballe, je place un bon gros caillou dessus, je fais 2/3 p'tit réglages, je mitraille de mon balcon, femmes, hommes, voitures, feux rouge, palmier (oui j'habite dans le sud ;o) )... de la rue et "BOF"...
Le miracle n'a pas eu lieu!!! :-[
C'est pas terrible en jpg!!! >:(
C'est mou, mais vraiment mou, sensation de flou très désagréable (très cotonneux dès 100 iso!!!)
Chui déçus!!!
...
Si tu as lu les tests de CI, tu dois savoir que quelques petits réglages de base dans le boitier te permettent déjà de bien arranger les choses, et ce dès la prise de vue, donc sans avoir besoin de reprendre tes photos sur ton PC.
L'accentuation standard (+3) est, toujours d'après CI, quasi-nulle et imperceptible et demande à être augmentée. Par exemple, accentuation à +4 voire +5 et contraste sur +1, selon tes goûts, semblent déjà donner des jpegs plus pêchus ;)
Et ce qui n'empêche pas de "doubler" RAW+Jpeg dès la prise de vue pour garder une copie non altérée si besoin de post-prod par la suite.
Je me suis habitué à la post production depuis l'achat en fin de carrière du D100. :D
Pour la netteté, le D7000 n'a guère de soucis à se faire, mais comme souvent les réglages boitier et le post traitement ensuite peuvent changer le résultat du tout au tout.
Y compris pour présenter des images sur le forum en taille réduite. ;D
A+
Ce soir, je suis sorti faire un premier essai rapide sur les oiseaux en vol avec le D7000+200-400 (a main levee, comme je fais d'habitude avec mes D2Hs depuis 5 ans).
J'ai essaye tous les modes AF associes a l'AF-C, mais seul le mode "Single" etait le plus efficace avec une tres bonne reactivite. Cependant, l'acquisition du sujet n'etait pas aussi instantannee que sur le D2Hs.
C'etait juste une premiere impression sur le terrain avec ce sujet un peu particulier.
Si la meteo le permet, je referai une deuxieme sortie "oiseaux en vol" Lundi matin pour evaluer davantage l'efficacite de son AF par rapport au D2Hs...
Deux images issues d'une petite rafale d'un oiseau en phase d'atterrissage :
D7000, 200-400 VR, 1/5000", f/5, [at] 400mm, 1600 ISO.
En 1800x1200px (http://img716.imageshack.us/img716/8914/7ka3468lr3resize4.jpg)
(http://img259.imageshack.us/img259/4616/7ka3468lr3resize2.jpg)
En 1800x1200px (http://img830.imageshack.us/img830/4691/7ka3470lr3resize4.jpg)
(http://img593.imageshack.us/img593/4730/7ka3470lr3resize2.jpg)
oui oui j'me faisais un peu l'avocat du diable, il est claire que cette appareil à un potentiel certainement intéressant après des réglages...
Mais je trouve malheureux que l'on soit obligé, dés la première utilisation, de devoir faire tout un tas de réglages techniques pour faire juste une photo agréable à regarder sur un simple écran avec un appareil amateur de + de 1000 euros...
Parce que là vraiment c'est pas bon!!!
Alors, c'est vrai, "je me fait l'avocat du diable" et je ne suis,certainement, pas objectif du tout, travaillant avec ce qu'il se fait de mieux sur le marché de la photo...!!! ;D
Mais cette un avis à chaud en essayant de me mettre à la place d'un amateur, même averti, qui serait sur le point de craquer pour cet achat!!!
"CET APPAREIL NE FAIT DE BONNES PHOTOS" ;D ;D ;D sans un minimum de réglages et de techniques en post prod
Crt
Si tu ne veux rien régler et que tu photographies des palmiers depuis ton balcon, essaie donc le mode scène "paysage" dans les programmes débutants, "gros plan" pour les fleurs, etc...à éviter "aliments" si un saumon passe à l'horizon ;)
De toute façon si tu as acheté au vu des tests CI tu ne les as pas lu du tout: dès l'article publié après le salon de la photo il était indiqué que les JPEG étaient mous et qu'il fallait accentuer à 4 ou 5, cela prend 30 secondes de régler son boîtier, si l'on n'a pas jeté le mode d'emploi avec la boite !
:D :D :D
+1
et puis ils sont beaux mes palmiers, d'abord...!!! ;D
Citation de: lmauriat le Janvier 06, 2011, 11:22:01
Bonjour,
Voilà j'ai acheté le p'tit bout de plastique de 1100 euros :-\ (quand même), au vue du teste de CI, je déballe, je place un bon gros caillou dessus, je fais 2/3 p'tit réglages, je mitraille de mon balcon, femmes, hommes, voitures, feux rouge, palmier (oui j'habite dans le sud ;o) )... de la rue et "BOF"...
Le miracle n'a pas eu lieu!!! :-[
C'est pas terrible en jpg!!! >:(
C'est mou, mais vraiment mou, sensation de flou très désagréable (très cotonneux dès 100 iso!!!)
Chui déçus!!!
Moi qui pensais qu'avec ce genre de produit on déballe, on allume, on déclenche et paf les photos clac!!! ;D ;D
(attention à la foudre, je sens que je vais me faire eng...ler)
Pour la video je ne sais pas encore...???
En Haut zizoss c'est bof aussi (mais là vraiment je ne suis pas très objectif vue ce que j'utilise pour certain de mes travaux... ;D
je reviens sur, forum nikon, "Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis"
Et la je vois qu'il faut tout pleins de réglages d'accentuations de post prod et tout tout...
PFFFF
Je passe déjà tellement de temps sur l'ordi, sur mes images, que là, non, cette appareil n'est pas utile pour ce que je voulais en faire...!!! ;)
Conclusion:
Ce boitier est typé "expert très très averti en post prod, réglages" etc...
Donc je vends un D7000 avec assurance (4ans)une centaine de déclenchement 950 euros...
nooonnn j'rigole!!! ;D ;D ;D
en tout cas techniquement c'est appareil est très complet il a presque tout des grands frères et autres cousins ...
CRT
Ludovic
1/ J'ai essayé le K5 eh bien question réglages, je pense que le D7000 est franchement plus prêt à l'emploi. (ce n'est pas une critique du K5...)
2/ l'impression de flou : je l'ai eu aussi. Et pas tout le temps en plus. Puis d'un coup, manifestement problème de contacts objo/boitiers et problème renforcé. Hop, direct SAV et mon vendeur m'a prêté son modèle d'expo. Et là, wouahou. Net de chez net, jpeg top, hauts isos vraiment surprenants.
comme quoi... faut peut être pas juger trop vite
Moi aussi j'ai des problèmes d'AF avec l'Elmarit 2,8 de 180 (heureusement qu'il permet la retouche manuelle) ;D
Sinon, j'ai acheté mon premier numérique la veille d'un voyage (le D80). J'ai oublié le manuel dans l'avion. Je sais......
Et bien, je suis resté en mode "Vert" les premiers jours puis je me suis lancé. D'abord, mode P puis A.
Le DL n'était proposé qu'en post prod et je n'avais pas envisagé la possibilité d'utiliser la fonction ISO auto.
C'est ce qui m'a fait rechercher des infos sur le net et je suis tombé sur le forum.
Merci à tous ceux qui ont apporté leur petite pierre. Sur ces pierres, j'ai bâti ...... ma pratique ;)
Cdt, Robert
Merci Volapuk de ton indulgence suite à mon avis...!!!
Je vais vite demander l'expos du magasin... ;D
Je me suis posé la question de savoir si ce boitier n'avait pas un problème, vraiment, parce que , je vous assure, c'est vraiment pas bon sur mon écran...
Blague et ironie à part, je suis pro Nikon depuis le début j'ai un peu tout eu, Série D1/D2/D3 même un d70/D300 et j'utilise encore c'est boitier malgré que mon job me pousse à utilisé mon Blad h la plus part du temps, mais voilà chui pas convaincu...
Ce boitier à tellement fait parlé de lui en peu de temps que je me suis fait avoir (marketing, marketing), non pas parce-qu'il est mauvais, mais ce n'est pas la claque attendu pour ce type de petit boitier, annoncé comme une bombe...
Et dans la pratique, j'ai eu plus de plaisir dans l'achat et la découvertes des images issu du d70 que du D7000..
Ce n'est que mon avis...
alors en effet dans les courbes les mires etc c'est de la balle mes sur mes palmier c'est juste pas la claque que j'attendais, encore une fois pour ce type de boitier!!!
Donc désolé pour Jms si je t'ai froissé dans mes propos ( car c'est dans le titre du forum "& vos AVIS) , c'était pas mon intention juste peut être mal exprimé...!!!
grrr c'est qu'il pourrait mordre...!!! ;D ;D ;D
en tout cas, le site de Mr Jms a été souvent décisif pour certain de mes achats dans le passé pour cela je le remercie mais pour son commentaire sur mes palmiers moins...!!! ;D
Citation de: lmauriat le Janvier 06, 2011, 13:38:16
Merci Volapuk de ton indulgence suite à mon avis...!!!
Je vais vite demander l'expos du magasin... ;D
Je me suis posé la question de savoir si ce boitier n'avait pas un problème, vraiment, parce que , je vous assure, c'est vraiment pas bon sur mon écran...
Blague et ironie à part, je suis pro Nikon depuis le début j'ai un peu tout eu, Série D1/D2/D3 même un d70/D300 et j'utilise encore c'est boitier malgré que mon job me pousse à utilisé mon Blad h la plus part du temps, mais voilà chui pas convaincu...
Ce boitier à tellement fait parlé de lui en peu de temps que je me suis fait avoir (marketing, marketing), non pas parce-qu'il est mauvais, mais ce n'est pas la claque attendu pour ce type de petit boitier, annoncé comme une bombe...
Et dans la pratique, j'ai eu plus de plaisir dans l'achat et la découvertes des images issu du d70 que du D7000..
Ce n'est que mon avis...
alors en effet dans les courbes les mires etc c'est de la balle mais sur mes palmiers c'est juste pas la claque que j'attendais, encore une fois pour ce type de boitier!!!
Donc désolé pour Jms si je t'ai froissé dans mes propos ( car c'est dans le titre du forum "& vos AVIS) , c'était pas mon intention juste peut être mal exprimé...!!!
grrr c'est qu'il pourrait mordre...!!! ;D ;D ;D
en tout cas, le site de Mr Jms a été souvent décisif pour certain de mes achats dans le passé pour cela je le remercie mais pour son commentaire sur mes palmiers moins...!!! ;D
Je te trouve, pour quelqu'un qui utilise le D3 et le D300, un peu....... pessimiste.
J'ai acheté ce boitier le 15 novembre 2010. Aussitôt rentré j'ai mis l'accu en charge.
Juste le temps de faire des crêpes (il faisait un temps de chien), j'ai parcouru le manuel d'un œil distrait.
J'ai seulement réglé les iso auto avec 1/60 eme en limite basse et 3200 ISO pour le max.
Voici la toute première photo. Lumière du plafond, BdB en Auto pas d'accentuation rien.
L'objectif est le modeste 18 x 70 à 70 mm pleine ouverture.
Le sujet est bateau mais ce n'était pas le problème. Jpeg brut de décoffrage.
Le boitier s'est calé tout seul sur la vitesse mini et à fait monter les ISO à 2800.
(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/d7000-10.jpg)
Alors, c'est mou, peut être mais je venais du D80 et c'est mieux qu'à 800 Iso avec ce dernier.
Ce qui est important, c'est la BD auto. Elle m'a donné les vraies couleurs. La mise au point n'est pas parfaite, déclenchement avant l'apparition du carré rouge de confirmation.
Je voulais poster celle-ci car c'est la toute première.
Cdt, Robert
...pro ou pas pro, amateur éclairé depuis des lustres ou pas, la plupart des habitués de ce forum ne sont pas des débutants et ont tous eu une collection de boîtiers quelquefois impressionnante...
...j'enfonce une porte déjà grande ouverte mais je le redis : ce D7000 est génial car :
-il peut s'adresser à des débutants avec ses modes auto (que je n'ai d'ailleurs pas encore essayés)
-il s'adresse aussi à des disons "experts"...et là, c'est vraiment pas du "tout auto"....faut faire un petit effort...
Je ne sais absolument pas ce que valent les modes auto, mais avec mes réglages actuels, je sors une qualité de fichiers en hauts isos et également en bas isos inconnue jusqu'alors en Apsc...quels que soient les objos, mais évidemment surtout avec les meilleurs...!
Mais c'est vrai, l'éblouissement n'est pas soudain comme lors de mes premiers pas en D700...qui lui, m'a vraiment ravi dès les premiers shoots...
Alors c'est vrai, pour un pro qui shoote en MF (j'ai pratiqué) ou en D3s ou x, l'intérêt d'un tel boîtier peut sembler....disons...pas flagrant...mais pour celui qui a besoin pour sa pratique du coef 1,5 c'est vraiment un sacré bon boîtier....
Citation de: namzip le Janvier 06, 2011, 14:57:02
Je te trouve, pour quelqu'un qui utilise le D3 et le D300, un peu....... pessimiste.
J'ai acheté ce boitier le 15 novembre 2010. Aussitôt rentré j'ai mis l'accu en charge.
Juste le temps de faire des crêpes (il faisait un temps de chien), j'ai parcouru le manuel d'un œil distrait.
J'ai seulement réglé les iso auto avec 1/60 eme en limite basse et 3200 ISO pour le max.
Voici la toute première photo. Lumière du plafond, BdB en Auto pas d'accentuation rien.
L'objectif est le modeste 18 x 70 à 70 mm pleine ouverture.
Le sujet est bateau mais ce n'était pas le problème. Jpeg brut de décoffrage.
Le boitier s'est calé tout seul sur la vitesse mini et à fait monter les ISO à 2800.
(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/d7000-10.jpg)
Alors, c'est mou, peut être mais je venais du D80 et c'est mieux qu'à 800 Iso avec ce dernier.
Ce qui est important, c'est la BD auto. Elle m'a donné les vraies couleurs. La mise au point n'est pas parfaite, déclenchement avant l'apparition du carré rouge de confirmation.
Je voulais poster celle-ci car c'est la toute première.
Cdt, Robert
un pyromane Breton ;D
Pyromane non, quoique j'ai une collection de près de 1000 zippo (voir mon site). Breton, non j'étais dans le Lot et Garonne.
Les crêpes, c'était surtout les étés en Bretagne avec les enfants.
A la première ondée, il y en avait toujours un pour dire: " Tient, c'est un temps à crêpes....".
Cdt, Robert
Attention, attention, sur tout fil consacré au D7000 toute boutade peut carboniser l'intervenant et créer un incendie de forum qu'un Canadair serait impuissant à circonscrire ;D ;D ;D
Exemple pour les palmiers...je les ai critiqué ? Il n'y a aucune photo de crop de palmier page précédente... ;)
ca y est.. Il m'a donné envie de fumer avec ses Zippo ! :D ;)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 15:38:16
Attention, attention, sur tout fil consacré au D7000 toute boutade peut carboniser l'intervenant et créer un incendie de forum qu'un Canadair serait impuissant à circonscrire ;D ;D ;D
Exemple pour les palmiers...je les ai critiqué ? Il n'y a aucune photo de crop de palmier page précédente... ;)
le temps d'enfiler une tenue appropriée et vous pouvez envoyer le napalm ;D
Qui te dit que le flacon Zippo n'est pas utilisé pour tromper "l'ennemi" et qu'il ne contient pas tout autre chose ? Du rhum par exemple ? ;)
(Robert, c'est encore une boutade, je n'oserais jamais insinuer que tu souffres d'un comportement assimilable à celui de personnes alcooliques ;D).
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 15:38:16
Attention, attention, sur tout fil consacré au D7000 toute boutade peut carboniser l'intervenant et créer un incendie de forum qu'un Canadair serait impuissant à circonscrire ;D ;D ;D
Exemple pour les palmiers...je les ai critiqué ? Il n'y a aucune photo de crop de palmier page précédente... ;)
pour être très honnête, ils sont pas terrible les palmiers vue de mon balcon peut être un peu mieux que les briques quand même...!!! ;)
et puis j'déteste les palmiers surtout de Nice ;D
Donc prenons acte que je n'oserai critiquer les palmiers en question que si la photo est postée ;)
Voilà ce qui arrive dès que l'on se confie un peu pour montrer un autre aspect de nos avatars.
J'allume mes clopes avec un zippo (un beau tout vieux qui a accompagné un soldat au Vietnam) et j'ai toujours le carburant à portée de main.
(http://i88.servimg.com/u/f88/12/48/50/48/just10.jpg)
Le Fly United c'est un clin d'œil. Les soldats étaient obligés de choisir cette compagnie lorsqu'ils partaient en permission. Le cout était supérieur à celui des autres compagnies. Ils se faisaient heu comment on dit .....
Cdt, Robert
j'veux pas en rajouter une couche mais ca fais un peu sodomie de canard ;D
Oui, le temps que je donne l'explication, tu as posté :D
Cdt, Robert
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 15:56:22
Donc prenons acte que je n'oserai critiquer les palmiers en question que si la photo est postée ;)
Tiens, fais toi plaisir!!! ;D
Citation de: namzip le Janvier 06, 2011, 15:59:19
Voilà ce qui arrive dès que l'on se confie un peu pour montrer un autre aspect de nos avatars.
J'allume mes clopes avec un zippo (un beau tout vieux qui a accompagné un soldat au Vietnam) et j'ai toujours le carburant à portée de main.
(http://i88.servimg.com/u/f88/12/48/50/48/just10.jpg)
Le Fly United c'est un clin d'œil. Les soldats étaient obligés de choisir cette compagnie lorsqu'ils partaient en permission. Le coût était supérieur à celui des autres compagnies. Ils se faisaient heu comment on dit .....
Cdt, Robert
je ne voudrais paraître ni grivois ni grossier, mais une question me tarabuste...tes 2 canards sur ton zippo...ils volent l'un à coté de l'autre ou bien celui de derrière est entrain de jouer "ramona" à celui de devant ????? bon, je file....
Tous ces zippo ont été gravés par des poètes maudits qui se sont faits virer de chez mama san.
Voici un autre exemple d'une rare beauté ;D
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/199lib11.jpg)
Cdt, Robert
En tout cas, je comprends mieux l'origine du pseudo. ;D
...alors là, on atteint une dimension artistique proche du sublime.... j'observe une délicatesse dans le trait qui me bouleverse...et tout cela sans une once de vulgarité....vraiment bravo...manque plus que quelques dessins fort enlevés scannés dans mon bréviaire du carabin...et ....on va se faire virer si tu continues dans ce régistre.... ;D
Petite participation suite à une conversation avec une cane
Please pas comparer avec les vues de 4mpx :D
Là c'est pris avec le 18-200vr:
(http://img262.imageshack.us/img262/9047/lr3523fs.jpg)
le crop syndical
le bec est flou car elle cause
(http://img508.imageshack.us/img508/6781/dsc3523cropbr.jpg)
(Namzip tu vas enflammer le forum ;D)
Heureusement il y avait aussi des artistes.
(http://i88.servimg.com/u/f88/12/48/50/48/fish210.jpg)
Ne regardez surtout pas ce zippo à l'envers, on va se faire virer....
Cdt, Robert
En plus il faut retourner l'écran maintenant ... ;)
Citation de: namzip le Janvier 06, 2011, 17:19:07
Heureusement il y avait aussi des artistes.
(http://i88.servimg.com/u/f88/12/48/50/48/fish210.jpg)
Ne regardez surtout pas ce zippo à l'envers, on va se faire virer....
Cdt, Robert
la coquine ... ;)
Dommage j'ai arrêté de fumer...!
Mais sinon t'en n'a pas un avec UN PALMIER!!!? ;D
Citation de: jdm le Janvier 06, 2011, 17:15:59
Petite participation suite à une conversation avec une cane
Please pas comparer avec les vues de 4mpx :D
Là c'est pris avec le 18-200vr:
(http://img262.imageshack.us/img262/9047/lr3523fs.jpg)
Sur un autre forum d'une autre marque, la coutume veut que la 1ère photo diffusée sur le web et faite avec un nouveau boîtier soit celle d'un...canard :D
Bon, ca c'est fait ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 06, 2011, 17:27:58
la coquine ... ;)
Le Monsieur a dit ne le regardez pas à l'envers :D
Citation de: titroy le Janvier 06, 2011, 17:32:55
Sur un autre forum d'une autre marque, la coutume veut que la 1ère photo diffusée sur le web et faite avec un nouveau boîtier soit celle d'un...canard :D
Bon, ca c'est fait ;)
Non non ;D
Le voila le canard
(http://img812.imageshack.us/img812/6076/dsc35261fs.jpg)
avé le crop
(http://img715.imageshack.us/img715/6414/dsc35261crop01.jpg)
Citation de: titroy le Janvier 06, 2011, 17:32:55
Sur un autre forum d'une autre marque, la coutume veut que la 1ère photo diffusée sur le web et faite avec un nouveau boîtier soit celle d'un...canard :D
Bon, ca c'est fait ;)
oouuiii mais tu sais NIkon c'est plus élégant pluuuss comment euh plus féminin, c'est Nikon quoi!!!
En tout cas très jolie canne et il a l'air de très bien fonctionner ton 18/200 vr?
aaah le monsieur, aussi, est tres beau, tu l'a photographier avec une autre marque? :D
fichier Brut? ou retouché?
Oui il fonctionne même mieux que les 16-85 entre 86 et 200 ;D
et même un 2ème crop
(http://img26.imageshack.us/img26/432/lr3526crop02.jpg)
Mais alors un tout petit palmier tout mou ;D
(http://i18.servimg.com/u/f18/12/48/50/48/zip2310.jpg)
Cdt, Robert
Bien vu namzip ;D
Citation de: jdm le Janvier 06, 2011, 17:44:42
Oui il fonctionne même mieux que les 16-85 entre 86 et 200 ;D
...
Ha, oui mais non. Pas d'accord : le 16-85 est bien meilleur entre 16 et 17 ;D
Bon, on va finir par se faire remonter les bretelles. On n'est pas ici pour rigoler, faudrait pas croire :D :D
Citation de: namzip le Janvier 06, 2011, 17:45:53
Mais alors un tout petit palmier tout mou ;D
(http://i18.servimg.com/u/f18/12/48/50/48/zip2310.jpg)
Cdt, Robert
trop fort!!! :D
Citation de: namzip le Janvier 06, 2011, 17:45:53
Mais alors un tout petit palmier tout mou ;D
(http://i18.servimg.com/u/f18/12/48/50/48/zip2310.jpg)
Cdt, Robert
oui mais moins mou que mon D7000!!! ;) ;) ;)
ouaih bon j'arrête ok!!!
Citation de: jdm le Janvier 06, 2011, 17:44:42
Oui il fonctionne même mieux que les 16-85 entre 86 et 200 ;D
et même un 2ème crop
(http://img26.imageshack.us/img26/432/lr3526crop02.jpg)
ce sont des fichiers brut ou pas tes photos?
Citation de: lmauriat le Janvier 06, 2011, 18:15:11
ce sont des fichiers brut ou pas tes photos?
C'est du brut de chez Lightroom ;D
J'ai décidé d'acheter les D7000 mous 50 € pièce, c'est pour offrir à une maison de retraite... ;)
mmh j'me disais aussi... ;)
arfff j'ai pas Lightroom zut!!!
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 18:41:00
J'ai décidé d'acheter les D7000 mous 50 € pièce, c'est pour offrir à une maison de retraite... ;)
et mon palmier, alors??? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 18:41:00
J'ai décidé d'acheter les D7000 mous 50 € pièce, c'est pour offrir à une maison de retraite... ;)
D7000 "Dali" ?
;-)
Pour ma part, des les premieres photos avec ce boitier je n'ai pas eu cette impression de floue (que l'on lit un peu partout dans les forums). Pourtant, je travaille toujours en NEF avec accentuation desactivee.
Toutefois, je dois reconnaitre qu'a sa sensibilite native le pique de ce capteur 16mpix est inferieur a celui de mon D2X (a visualisation egale biensur).
Une image prise hier soir : NEF derawtise en JPEG dans NX2, avec accentuation zero dans le boitier et dans NX2.
(http://img202.imageshack.us/img202/3562/7ka3503lr3resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img831.imageshack.us/img831/9118/7ka3503lr3crop100brut.jpg)
Crop 100% avec Masque floue
(http://img34.imageshack.us/img34/893/7ka3503lr3crop100mf.jpg)
Pour moi dès le départ ce fut clair, les images produites par le D7000 sont douces. Je l'avais montré crop à l'appui.
Citation de: jeanbart le Janvier 06, 2011, 19:35:38
Pour moi dès le départ ce fut clair, les images produites par le D7000 sont douces. Je l'avais montré crop à l'appui.
Un peu de douceur dans ce monde de brutes !
;-)
Bon je commence à m'habituer à la "douceurs" des images du p'tit nikon..
arfff c'est finalement pas mal, enfin surtout dans les zizos mais il faut vraiment un temps d'adaptation! :-\
voilà une p'tit exemples + sont crop dans des conditions plus que mer..que pour un capteur...
Bon par contre on voit plus mes palmiers... ;D
Ben alors, pas eu le temps de critiquer le palmier qu'il n'y en a pas en crop? A noter que par défaut un D7000 n'est pas configuré en Adobe RVB dans sa boîte, et que pour faire des couleurs ternes et délavées on n'a jamais fait mieux que le JPEG natif en Adobe RVB ! Petit cachottier, lmauriat, et j'ai même pas eu à regarder les Exifs, juste le nom de fichier du palmier !
1600 iso
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 20:24:30
Ben alors, pas eu le temps de critiquer le palmier qu'il n'y en a plus ?
si si il est toujour là!!! ;D
page 33
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 20:24:30
Ben alors, pas eu le temps de critiquer le palmier qu'il n'y en a pas en crop?
Le D7000 s'en sort-il aussi bien sur les palmiers de nuit que le D700 ?
;-)
Lmauriat...j'ai pas vu le crop, mais toi tu n'as pas lu que le choix Adobe RVB en JPEG était une garantie absolue de couleurs ternes et trop douces !
Verso92: à 25.000 ISO, absolument non !
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 20:24:30
Ben alors, pas eu le temps de critiquer le palmier qu'il n'y en a pas en crop? A noter que par défaut un D7000 n'est pas configuré en Adobe RVB dans sa boîte, et que pour faire des couleurs ternes et délavées on n'a jamais fait mieux que le JPEG natif en Adobe RVB ! Petit cachottier, lmauriat, et j'ai même pas eu à regarder les Exifs, juste le nom de fichier du palmier !
arrfff tu m'a démasqué!!! ceci dit les couleurs délavées ne me pose pas de problème vu le temps pourri qu'il fait chez moi :'(
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 20:30:49
Lmauriat...j'ai pas vu le crop, mais toi tu n'as pas lu que le choix Adobe RVB en JPEG était une garantie absolue de couleurs ternes et trop douces !
Verso92: à 25.000 ISO, absolument non !
tu as raison, c'est un reflex du boulot, c'est là seule chose que j'ai changé à la sortie de la boite promis! :D
;)
Palmier dans JPEG sorti du boîtier et redimensionné pour le web, bien sûr, mais aucun autre réglage: j'aime bien les images douces à la base, elles ont beaucoup plus de potentiel que les images dures...
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 20:50:36
;)
Palmier dans JPEG sorti du boîtier et redimensionné pour le web, bien sûr, mais aucun autre réglage: j'aime bien les images douces à la base, elles ont beaucoup plus de potentiel que les images dures...
il faut dire que tu as une très belle lumière par rapport au temps de chez moi, et puis c'est vrai que dans mon travail j'fais pas dans la douceur... ;D
tu habites à Marseille??? ???
25 600 ISO sur un capteur DX amateur/expert, c'est quand meme bluffant pour moi !
(http://img211.imageshack.us/img211/5551/7ka261725000isoresize2.jpg)
Crop
(http://img694.imageshack.us/img694/8/7ka261725600isocrop100.jpg)
"tu habites à Marseille???"
Non, mais j'ignorais que seuls les habitants avaient le droit de photographier le vieux Port ;)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 21:06:07
"tu habites à Marseille???"
Non, mais j'ignorais que seuls les habitants avaient le droit de photographier le vieux Port ;)
euhh je vois pas le rapport ???
Citation de: JMS le Janvier 06, 2011, 21:06:07
"tu habites à Marseille???"
Non, mais j'ignorais que seuls les habitants avaient le droit de photographier le vieux Port ;)
En me réveillant, ce matin, je repensais à t'a dernière intervention à mon sujet, qui je te le rappelle partait de mon avis au déballage et première impression du D7000..
n'y aurais-t-il pas une certaine animosité à mon égard???
Si non, t"en mieux, si oui, je ne comprend pas trop pourquoi!!!
Mais je garde toujours une certaine distance car les subtilités d'expressions et de communications, via internet, ne sont pas toujours évidentes.
Donc, peut être connais tu mon travail et dans le pire des cas, tu le détestes, si non, je t'invite à prendre le temps de regarder ce que je fais, en toute humilité, bien-sur!!!
et voir comment j'utilise mes boitiers surtout avec les MODE SCènes de mes appareils... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Bien cordialement ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ludovic Mauriat
www.ludovicmauriat.com
Moi j'ai pas vu d'animosités à ton égard dans ce fil en tout cas
et j'ai jeté un ton site et tes photos le tout est très beau, félicitations
Citation de: jdm le Janvier 07, 2011, 12:24:20
Moi j'ai pas vu d'animosités à ton égard dans ce fil en tout cas
et j'ai jeté un ton site et tes photos le tout est très beau, félicitations
Pareil!
Citation de: jdm le Janvier 07, 2011, 12:24:20
Moi j'ai pas vu d'animosités à ton égard dans ce fil en tout cas
et j'ai jeté un ton site et tes photos le tout est très beau, félicitations
Je l'espère!!! Merci de votre attention... :D
Crt
::)
menon pas d' Anne ni Mosite c'est juste un ;) ...en passant
Mais non Ludovic, aucune animosité, juste un brin de moquerie au départ car les forums sont pleins de "je déballe mon D7000 eh bien c'est tout mou..." alors que le journal dont ce forum porte le nom l'a écrit dès les premiers essais (n° 329 page 122) en conseillant de pousser l'accentuation, trop faible par défaut ! Mais ensuite quand on voit que c'est un joke, et bien on se met sur le même ton, idem pour l'adobe rvb, bien entendu ! ;)
"Mais je garde toujours une certaine distance car les subtilités d'expressions et de communications, via internet, ne sont pas toujours évidentes.
"
Un doux euphémisme :D
Bonjour le fil.
JMS si j'ai bien compris il faut sélectionner sRGB en JPG, et en raw quel est l'espace idéal.
Jac7, en RAW c'est sans problème, on peut modifier l'espace couleur dans le dérawtiseur. Mais si on veut avoir une idée de base de son image pour l'editing en NEF + JPEG, dans le but écran ou tirage jet d'encre... il faut bien entendu sélectionner sRVB puisque le même espace s'applique aux deux fichiers. Plus tard, si depuis le NEF tu veux faire une retouche très avancée en TIFF 16 bits pour imprimerie de livre d'art, tu rebasculerais le NEF en Adobe RVB dans le dérawtiseur !
Citation de: JMS le Janvier 07, 2011, 18:37:07
Mais non Ludovic, aucune animosité, juste un brin de moquerie au départ car les forums sont pleins de "je déballe mon D7000 eh bien c'est tout mou..." alors que le journal dont ce forum porte le nom l'a écrit dès les premiers essais (n° 329 page 122) en conseillant de pousser l'accentuation, trop faible par défaut ! Mais ensuite quand on voit que c'est un joke, et bien on se met sur le même ton, idem pour l'adobe rvb, bien entendu ! ;)
un joke tu veux dire quoi?
Le seul soucis du d7k, c'est comme le souligne Ronan dans son article, il nécessite des optiques top de chez top. Dans le genre du 60/2.8 AFS...
un joke = une plaisanterie, une vanne ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 07, 2011, 22:54:41
Le seul soucis du d7k, c'est comme le souligne Ronan dans son article, il nécessite des optiques top de chez top. Dans le genre du 60/2.8 AFS...
On se demande bien pourquoi Ronan se fatigue à écrire en plusieurs pages ce que tu résumes en une ligne, non sans prendre le risque d'influencer l'interprétation de ceux qui n'auront pas lu l'article.
Du grand art en matière de raccourci. Bravo, je suis bluffée ! ;D
Citation de: geargies le Janvier 07, 2011, 13:17:53
::)
menon pas d' Anne ni Mosite c'est juste un ;) ...en passant
C'est aussi mon avis.
Avec des optiques communes le 550D ne fait que des photos très communes ;)
Citation de: JMS le Janvier 07, 2011, 18:37:07
Mais non Ludovic, aucune animosité, juste un brin de moquerie au départ car les forums sont pleins de "je déballe mon D7000 eh bien c'est tout mou..." alors que le journal dont ce forum porte le nom l'a écrit dès les premiers essais (n° 329 page 122) en conseillant de pousser l'accentuation, trop faible par défaut ! Mais ensuite quand on voit que c'est un joke, et bien on se met sur le même ton, idem pour l'adobe rvb, bien entendu ! ;)
Bonjour Jms,
Alors tant mieux!!!
heureusement que je me suis gardé une porte de secour, "ou est le joker?" A voilà ;), car en effet il va falloir que je me familiarise avec le language de communication,expression ,joke...etc des forums parce que le peu que j'ai déjà parcouru me fait froid dans le dos!!! ;D :D ;)
Car on a vite fait de devenir parano...!
Rapport à mon degré de résistance d'indulgence façe à la bétise de certains intervenant que je serais susceptible de croiser sur des forum:D
Alors, Jms et sans rancune!!! : ;)
N'empêche, il est vraiment trop mou ce d7000 (et c'est là que je dois mètre le joker pour éviter toute
ambiguité! ;) ;) ;)
Crt
Certains disent mous, d'autres trop doux...c'est la liberté d'expression ;)
Mais il est vrai que débarquer sur le forum dans la discussion historique qui a déjà fait péter quelques lignes à haute tension, c'est comme prendre un skate board dans un champ de mines ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 08, 2011, 11:57:37
Certains disent mous, d'autres trop doux...c'est la liberté d'expression ;)
Mais il est vrai que débarquer sur le forum dans la discussion historique qui a déjà fait péter quelques lignes à haute tension, c'est comme prendre un skate board dans un champ de mines ;D ;D ;D
Et hop!!! :D :D :D
Citation de: JMS le Janvier 08, 2011, 11:57:37
Certains disent mous, d'autres trop doux...c'est la liberté d'expression ;)
Mais il est vrai que débarquer sur le forum dans la discussion historique qui a déjà fait péter quelques lignes à haute tension, c'est comme prendre un skate board dans un champ de mines ;D ;D ;D
Juste pour en rajouter... De toute maniere Je l'ai acheté que pour la video!!! :o ;D :D
Citation de: lmauriat le Janvier 08, 2011, 12:43:03
Juste pour en rajouter... De toute maniere Je l'ai acheté que pour la video!!! :o ;D :D
Si c'est pour filmer les saumons quand ils remontent les rivières, pas de problème :)
Citation de: waldokitty le Janvier 08, 2011, 10:11:21
Chose bizarre s'il en est, considérant que le 550D Canon, 18Mp donc, va très bien avec des optiques communes. Le D7000 fait la fine bouche et se fait désirer ;)
Disons que cela dépend surtout de la finalité, pour sortir une impression A2 bien pêchue une bonne optique sera nécessaire.
Après chacun fait comme il veut. 8)
Citation de: Gilopix le Janvier 08, 2011, 12:47:33
Si c'est pour filmer les saumons quand ils remontent les rivières, pas de problème :)
; :D :D :D
Citation de: lmauriat le Janvier 08, 2011, 12:43:03
Juste pour en rajouter... De toute maniere Je l'ai acheté que pour la video!!! :o ;D :D
Moi aussi. ;D
Fort heureusement pour ce que j'envisage de faire le suivi AF n'est pas primordial, parce que de ce coté là le D7000 est à la ramasse.
Citation de: jeanbart le Janvier 08, 2011, 19:00:42
Moi aussi. ;D
Fort heureusement pour ce que j'envisage de faire le suivi AF n'est pas primordial, parce que de ce coté là le D7000 est à la ramasse.
tu l'a dis!!! :D :D :D
Citation de: jeanbart le Janvier 08, 2011, 19:00:42
Moi aussi. ;D
Fort heureusement pour ce que j'envisage de faire le suivi AF n'est pas primordial, parce que de ce coté là le D7000 est à la ramasse.
Bon, ainsi on est trois à penser la même chose. >:(
quatre ;D
...ma parole...vous avez tous fumé la moquette...pas de problème en reportage avec le D7000...par contre, je viens d'en avoir hier sur un reportage important avec mon D700 + mon 105vr...heureusement que le shooting était presque fini...j'ai dû faire la map en manuel...première fois que ça m'arrive...et sur un sujet bien éclairé et tout et tout...
ça sent le SAV...
Revenons a l'AF de ce petit boitier...
Je viens de faire une petite sortie sur la plage derriere la maison pour tester les differents reglages de l'AF sur les surfeurs. Je vais vous livrer des images au fur et a mesure (je viens juste de commercer a examiner les NEF).
#1 : Mon poste d'observation. 8)
(http://img255.imageshack.us/img255/5440/2xb0966resize2.jpg)
#2 : 600+TC-20EIII, AF-C & 9d.
En 1800x1200px (http://img232.imageshack.us/img232/9196/7ka3883resize4.jpg)
(http://img192.imageshack.us/img192/9674/7ka3883resize2.jpg)
#3 : 600+TC-20EIII, AF-C & 9d.
En 1800x1200px (http://img20.imageshack.us/img20/8482/7ka3884resize4.jpg)
(http://img28.imageshack.us/img28/6993/7ka3884resize2.jpg)
4mpx un vrai chasseur wow, ben il marche bien ce suivi AF non? (sauf pour oiseaux rapides peut-être)
sympa les photos et le matos sur la plage impressionnant, heureusement qu'il n y a pas de balles la dedans lol, la plage australienne semble bien gardé, une vraie Gun-Machine ce 600mm:)
en cas merci merci pour ces illustrations qui fon rever ici c'est gris et humide
c'est propre!! c'est piqué !! sauf que le sable et le mec à une couleur un peu...un peu...vous savez le poisson des mers du nord
un jour ce serait sympa de rappeler tes reglages suivi AF pour les conditions sportives, TOP !
Il y a eu un probleme sur l'hebergement de mes images ci-dessus (probleme de couleurs et de contraste). Alors j'essaie de les reposter : desole !
#1
(http://img844.imageshack.us/img844/5440/2xb0966resize2.jpg)
#2 : 600+TC-20EIII, AF-C & 9d.
En 1800x1200px (http://img638.imageshack.us/img638/9196/7ka3883resize4.jpg)
(http://img837.imageshack.us/img837/9674/7ka3883resize2.jpg)
#3 : 600+TC-20EIII, AF-C & 9d.
En 1800x1200px (http://img5.imageshack.us/img5/8482/7ka3884resize4.jpg)
(http://img812.imageshack.us/img812/6993/7ka3884resize2.jpg)
Super 4mpx ta conception de la photo est toujours plaisante :D
Pour moi je note une énorme différence de réactivité du suivit 3D , très lent en ambiance sombre...
Enfin toi tu as de la lumière ...
Quel choix AF as-tu fait ?
Citation de: jdm le Janvier 09, 2011, 09:09:44
Super 4mpx ta conception de la photo est toujours plaisante :D
Pour moi je note une énorme différence de réactivité du suivit 3D , très lent en ambiance sombre...
Enfin toi tu as de la lumière ...
Quel choix AF as-tu fait ?
Je mets mon choix AF au-dessus de chaque image. Pour la #2 et la #3 : AF-C et 9d (Dynamique 9 points).
suivi 3D + 9 non? le surfer et le reste présente un contraste ce doit etre plus facile pour le suivi? non ou je pige toujours rien??
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2011, 23:29:25
...ma parole...vous avez tous fumé la moquette...pas de problème en reportage avec le D7000...par contre, je viens d'en avoir hier sur un reportage important avec mon D700 + mon 105vr...heureusement que le shooting était presque fini...j'ai dû faire la map en manuel...première fois que ça m'arrive...et sur un sujet bien éclairé et tout et tout...
Suliacais, il ne faut pas lire les posts en diagonale, après on loupe des trucs. ;D
Nous parlions du suivi AF "
EN VIDÉO".
4mpx dans quelle situation tu considererais que le suivi AF du D7000 va ramer par rapport au D300s ..? (pour l'instant cest tout bon non?)
Autant pour moi j'avais pas décodé le 9d... 8)
ça a l'air de fonctionner impeccable :D
Citation de: Klassicus le Janvier 09, 2011, 09:13:50
suivi 3D + 9 non? le surfer et le reste présente un contraste ce doit etre plus facile pour le suivi? non ou je pige toujours rien??
Non, tu ne peux pas avoir suivi 3D et 9 points dynamique en meme temps.
merci 4mpx je me suis emmele les pinceaux
et si tu avais choisi l'option suivi 3D le résultat aurait-il été différent? car la scène est suffisemment contrasté non?
"Nous parlions du suivi AF "EN VIDÉO".
Bah, on peut dire qu'il suit quand même mieux qu'un Pentax K5 ou Canon 60D, non...? Mais ce n'est pas encore çà si le sujet est proche et/ou rapide !
Je fais en ce moment quelques tests en vidéo, ...en vidéo je repasse en mise au point manuelle (surtout avec une optique prévue pour la vidéo, bien entendu)...et aussi en exposition manuelle ISO bloqué,pour éviter que la texture de l'image ne change trop en ISO auto car il n'y a pas de réduction du bruit en vidéo, on jouera donc uniquement sur l'iris ;)
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 09:36:43
"Nous parlions du suivi AF "EN VIDÉO".
Bah, on peut dire qu'il suit quand même mieux qu'un Pentax K5 ou Canon 60D, non...? Mais ce n'est pas encore çà si le sujet est proche et/ou rapide !
Je fais en ce moment quelques tests en vidéo, ...en vidéo je repasse en mise au point manuelle (surtout avec une optique prévue pour la vidéo, bien entendu)...et aussi en exposition manuelle ISO bloqué,pour éviter que la texture de l'image ne change trop en ISO auto car il n'y a pas de réduction du bruit en vidéo, on jouera donc uniquement sur l'iris ;)
Histoire de nous instruire, tu peux rappeler le prix du zoom.
Moi j'ose pas, il y a trop de zéros. . ;D ;D
Citation de: Klassicus le Janvier 09, 2011, 09:16:52
4mpx dans quelle situation tu considererais que le suivi AF du D7000 va ramer par rapport au D300s ..? (pour l'instant cest tout bon non?)
Tout a l'heure, j'ai utilise les 3 TCs (1.4, 1.7 et 2EIII) : en suivi 3D, il n'y avait pas de probleme particulier, meme quand je fais le "panning" tres rapidement pour suivre le sujet.
J'ai ete tres impressionne par l'AF avec le doubleur : il n'a pas decroche une seule fois et aucun pompage. Lorsque je prenais une photo d'une personne sur la plage puis revisais les surfeurs a 50+ metres plus loin l'acquisition du sujet etait quasi-instantannee !
Il y a quelques mois, j'avais fait les memes photos de surf dans les memes conditions de lumiere et de materiels avec mes D2Hs : j'avais la meme sensation au niveau de l'AF.
Il faut reconnaitre qu'ici ce sont les conditions ideales pour faire les photos d'action.
Par rapport au D300s, je ne sais pas : je n'ai pas assez de recul avec cet appareil (D300s).
c'est la matinée de celui qui à le (la ;D) plus gros zoom ;D ;D ;D
jms dans ton ebook fais tu référence aux reglages choix AF? et proposes-tu des reglages pour les différentes situations? merci
Merci 4mpx et chapeau bas
JeanBart, c'est juste moins cher qu'une Porsche...mais comme m'a dit le vendeur "vaut-il mieux payer un zoom qui pique, ou est-ce plus cher de refaire une journée de tournage avec Georges Clooney parce que le piano à queue est flou sur les rushes ?" ;D ;D ;D
Klassikus, je présente les options de réglage mais c'est à chacun de voir selon le sujet, bien entendu. Pour le sport rapide où le sujet est plutôt au centre...c'est AF-C dynamique 9 points...quand le sujet est plus erratique c'est suivi 3D sur les 39 points...à condition de ne pas oublier la prémorisation du sujet et de sa couleur par un appui à mi course avant de lancer la rafale. De toute façon ce type de suivi ne peut fonctionner qu'en rafale et présente toujours un peu de déchet, on améliore la chose en réglant le lock on !
merci Msieur !
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 09:58:40
je présente les options de réglage mais c'est à chacun de voir selon le sujet, bien entendu. Pour le sport rapide où le sujet est plutôt au centre...c'est AF-C dynamique 9 points...quand le sujet est plus erratique c'est suivi 3D sur les 39 points...à condition de ne pas oublier la prémorisation du sujet et de sa couleur par un appui à mi course avant de lancer la rafale. De toute façon ce type de suivi ne peut fonctionner qu'en rafale et présente toujours un peu de déchet, on améliore la chose en réglant le lock on !
Hé Bé ... tout ça à mémoriser... ;)
Par sûr JMS, la Boxster coûte moins de 48.400$... ;D
Sinon c'est 500€ H.T par jour de location.
Citation de: jeanbart le Janvier 09, 2011, 10:23:02
Par sûr JMS, la Boxster coûte moins de 48.400$... ;D
Sinon c'est 500€ H.T par jour de location.
Quid des optiques Porsche.... ;)
(http://blogautomobile.fr/wp-content/uploads/2009/11/Mag-Rolling-Stone-et-Yoko-Ono-avec-lunettes-Porsche-Design.jpg)
La "9d" marche bien lorsque le point initial ne depasse pas la couverture des 9 collimateurs :
#4 : 1200mm, AF-C & 9d.
En 1800x1200px (http://img402.imageshack.us/img402/2197/7ka3893resize4.jpg)
(http://img837.imageshack.us/img837/2664/7ka3893resize2.jpg)
#5
En 1800x1200px (http://img145.imageshack.us/img145/9964/7ka3894resize4.jpg)
(http://img196.imageshack.us/img196/4407/7ka3894resize2.jpg)
#6
En 1800x1200px (http://img412.imageshack.us/img412/5358/7ka3895resize4.jpg)
(http://img191.imageshack.us/img191/5477/7ka3895resize2.jpg)
Mais personnellement, je prefere toujours travailler en AF-C & Single combine avec le Lock-On. Je trouve que la precision du point est legerement meilleure, en particulier lorsque je dois faire des manoeuvres tres rapides avec le 600 pour suivre l'action.
#7 : 1200mm, AF-C & Single + Lock-On Long.
En 1800x1200px (http://img208.imageshack.us/img208/6790/7ka3920resize4.jpg)
(http://img266.imageshack.us/img266/5023/7ka3920resize2.jpg)
#8 : 1200mm, AF-C & Single + Lock-On Long.
En 1800x1200px (http://img844.imageshack.us/img844/301/7ka3929resize4.jpg)
(http://img211.imageshack.us/img211/3415/7ka3929resize2.jpg)
Question HS
Je suis évidemment ravie de voir de tels clichés issus du D7000, mais je m'interroge quant au droit à l'image des gens qui figurent sur ces photos.
Je croyais que :
- nous avions le droit de photographier presque (j'ai bien dit "presque" :)) tout et n'importe quoi ou qui, à la condition de conserver les photos dans le cadre d'un usage personnel ;
- pour les diffuser "publiquement" et/ou en faire un usage commercial, il fallait l'autorisation (écrite) préalable des personnes photographiées (ou propriétaires d'un bien photographié par exemple).
Suis-je totalement à côté de la plaque ?
Merci à ceux qui connaissent le sujet de bien vouloir me résumer les règles en vigueur :).
photos faites en Australie, si je ne me trompe?
le code civil français ne s'y applique pas
Citation de: Shepherd le Janvier 09, 2011, 13:10:11
Question HS
Je suis évidemment ravie de voir de tels clichés issus du D7000, mais je m'interroge quant au droit à l'image des gens qui figurent sur ces photos.
Je croyais que :
- nous avions le droit de photographier presque (j'ai bien dit "presque" :)) tout et n'importe quoi ou qui, à la condition de conserver les photos dans le cadre d'un usage personnel ;
- pour les diffuser "publiquement" et/ou en faire un usage commercial, il fallait l'autorisation (écrite) préalable des personnes photographiées (ou propriétaires d'un bien photographié par exemple).
Suis-je totalement à côté de la plaque ?
Merci à ceux qui connaissent le sujet de bien vouloir me résumer les règles en vigueur :).
Ces photos ont ete prises dans un pays dont le droit est peut etre different ?
Merci 4mpx pour le partage de ton expérience, tu es un testeur de luxe pour le forum :)
Je trouve ces résultats impressionnants vu la focale utilisée avec un doubleur !
Citation de: Shepherd le Janvier 09, 2011, 13:10:11
je m'interroge quant au droit à l'image des gens qui figurent sur ces photos.
C'est pris sur un lieu public et ces images n'ont rien de dégradants donc je ne vois pas où pourrait être le problème, surtout dans le cadre non commercial de ce forum.
Citation de: Shepherd le Janvier 09, 2011, 13:10:11
Question HS
Je suis évidemment ravie de voir de tels clichés issus du D7000,
Tu fais bien de le préciser ...
Citation de: Shepherd le Janvier 09, 2011, 13:10:11
Question HS
mais je m'interroge quant au droit à l'image des gens qui figurent sur ces photos.
Je croyais que :
- nous avions le droit de photographier presque (j'ai bien dit "presque" :)) tout et n'importe quoi ou qui, à la condition de conserver les photos dans le cadre d'un usage personnel ;
- pour les diffuser "publiquement" et/ou en faire un usage commercial, il fallait l'autorisation (écrite) préalable des personnes photographiées (ou propriétaires d'un bien photographié par exemple).
Grillé par Sphericube
Citation de: Shepherd le Janvier 09, 2011, 13:10:11
Question HS
Suis-je totalement à côté de la plaque ?
Ben... ;D
Citation de: jmhl le Janvier 09, 2011, 13:21:51
photos faites en Australie, si je ne me trompe?
le code civil français ne s'y applique pas
Le code civil australien : on a le droit de tout photographier et diffuser publiquement les images a partir du moment ou le photographe exerce son activite depuis un terrain public.
Ici, cette plage est un endroit public. Donc, il n'y aura aucun probleme.
Deux sujets...
...si les mouvements débordent du cadre central, on peut choisir dynamique 21 points...il fautr se souvenir d'un point assez impératif: avec ces groupes, le point démarre toujours au centre et il faut laisser une fraction de seconde (d'autres diraient...un certain temps...mais bien une 1/2 seconde pour que l'AF se stabilise et que le VR soit stable...parfois une seconde entière) puis on travaille toujours en rafale, parce que si le sujet est perdu sur une vue ou deux il y a toutes les choses de pouvoir le rattrapper à la suivante. N'oubliez pas que par défaut le mode C est priorité déclenchement, donc l'appareil déclenche même si c'est flou. Si en rafale on programme le mode C priorité netteté, cela provoque des irrégularités insupportables, on dirait que l'appareil a le hocquet...c'est aussi vrai sur le D7000 que sur le D3s, hélas sur le D7000 le buffer est beaucoup trop petit, c'est un rare cas où je passe en JPEG !
...aucune loi n'oblige en France à avoir l'autorisation écrite préalable des personnes ou des propriétaires pour publier, ce n'est que coutume et jurisprudence : les journaux et éditeurs se couvrent en demandant cette formalité (et encore, pas tous) pour retourner un éventuel procès contre le photographe. Mais heureusement la jurisprudence a évolué dans le sens des photographes au cours des années récentes: le propriétaire ou la personne doit prouver que la photo lui a porté préjudice, matériel ou moral (si tu publies le propriétaire d'un taudis ivre mort sur le pas de sa porte alors que les rats mangent les miettes de chips sur son costume, il pourra considérer que l'on a porté honneur à sa dignité).
Citation de: sphericube le Janvier 09, 2011, 13:27:42
Je trouve ces résultats impressionnants vu la focale utilisée avec un doubleur !
Je suis moi-meme surpris par ces resultats !
Voici un crop 100% des cheveux de la #2 : compte tenu de l'utilisation d'un doubleur, de la distance du sujet (plus de 100 metres) et de la densite du capteur, c'est pas mal du tout.
(http://img839.imageshack.us/img839/3130/7ka3883crop100.jpg)
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 13:36:12
N'oubliez pas que par défaut le mode C est priorité déclenchement, donc l'appareil déclenche même si c'est flou. Si en rafale on programme le mode C priorité netteté, cela provoque des irrégularités insupportables, on dirait que l'appareil a le hocquet...
Dommage que le D7000 ne propose pas en AF-C l'option "déclenchement + MaP", qui me semble être, au bout du compte, l'option la plus intéressante sur le D300/D700/D3...
Je n'ai jamais travaillé qu'en option déclenchement, rien n'est pire quand tu fais un pano de voiture que de sentir l'appareil cahoter et hoqueter...tu perd le feeling de ton filé à tous les coups ! Et çà prend combien de temps d'effacer à l'éditing 4 ou 5 photos floues sur une séquence de 20 ?...au lieu d'en avoir 10 avec le nez ou l'arrère de la voiture coupée quand tu as sursauté parce que l'appareil réfléchissait ?
Ouf !! chouette!!! 4mpx n'ira pas en prison et continuera à nous faire rêver, tu peux peux poursuivre avec tes clichés (c'est mieux que des murs) et toc :)
faut apprendre par coeur les dires de JMS sur l'AF ça c'est de la leçon (j'espere qu il y a tout ça dans l'ebook encore une fois...)
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 13:49:37
Je n'ai jamais travaillé qu'en option déclenchement, rien n'est pire quand tu fais un pano de voiture que de sentir l'appareil cahoter et hoqueter...tu perd le feeling de ton filé à tous les coups ! Et çà prend combien de temps d'effacer à l'éditing 4 ou 5 photos floues sur une séquence de 20 ?...au lieu d'en avoir 10 avec le nez ou l'arrère de la voiture coupée quand tu as sursauté parce que l'appareil réfléchissait ?
Merci de tes précisions Jms, c'était pile-poil mon interrogation du moment
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 13:36:12
...si les mouvements débordent du cadre central, on peut choisir dynamique 21 points...il fautr se souvenir d'un point assez impératif: avec ces groupes, le point démarre toujours au centre et il faut laisser une fraction de seconde (d'autres diraient...un certain temps...mais bien une 1/2 seconde pour que l'AF se stabilise et que le VR soit stable...parfois une seconde entière) puis on travaille toujours en rafale, parce que si le sujet est perdu sur une vue ou deux il y a toutes les choses de pouvoir le rattrapper à la suivante. N'oubliez pas que par défaut le mode C est priorité déclenchement, donc l'appareil déclenche même si c'est flou. Si en rafale on programme le mode C priorité netteté, cela provoque des irrégularités insupportables, on dirait que l'appareil a le hocquet...c'est aussi vrai sur le D7000 que sur le D3s, hélas sur le D7000 le buffer est beaucoup trop petit, c'est un rare cas où je passe en JPEG !
Tres interessant ce que tu ecris ici, JMS : je ne connaissais pas encore tout le fonctionnement du D7000.
Les 4000+ images que j'ai faites depuis deux semaines avec ce petit D7000 ont toutes le meme reglage en AF-C et Priorite Nettete.
Ci-dessous, quatre cliches issue d'une rafale de 5 images (sur la 5eme on ne voit que ses orteils !) pris en AF-C & Dynamique 21 points, Priorite Nettete, Lock On sur Off, VR sur Off. Je visais avec le collimateur central sur la tete du surfeur, puis ecrasais le declencheur des que je voyais l'action. Sur les NEF, la tete sur la premiere image est la plus nette. Apparamment, le suivi n'a pas ete assez rapide dans ce mode, d'autant qu'a partir de la deuxieme image la tete sort un peu de la zone couverte par les collimateur.
#9 : 600 + TC-14EII
(http://img210.imageshack.us/img210/5219/7ka3989850mm21dresize2.jpg)
#10
(http://img694.imageshack.us/img694/2597/7ka3990850mm21dresize2.jpg)
#11
(http://img291.imageshack.us/img291/6131/7ka3991850mm21dresize2.jpg)
#12
(http://img205.imageshack.us/img205/4803/7ka3992850mm21dresize2.jpg)
Curieusement, j'ai fait aussi une autre rafale similaire avec le mode AF-C & Single : la tete du surfeur (point d'accroche AF au depart) est tout le temps nette sur toutes les images de la rafale, meme si elle sort de la couverture des collimateurs. ::)
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 13:36:12
Deux sujets...
....... N'oubliez pas que par défaut le mode C est priorité déclenchement, donc l'appareil déclenche même si c'est flou. Si en rafale on programme le mode C priorité netteté, cela provoque des irrégularités insupportables, on dirait que l'appareil a le hocquet...c'est aussi vrai sur le D7000 que sur le D3s, hélas sur le D7000 le buffer est beaucoup trop petit, c'est un rare cas où je passe en JPEG !
Enfin ! Il t'arrive de considérer le JPG autrement que pour l'editing ! ;) Alléluia ! Merci Jean-Marie ! :D
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 13:36:12
...aucune loi n'oblige en France à avoir l'autorisation écrite préalable des personnes ou des propriétaires pour publier, ce n'est que coutume et jurisprudence : les journaux et éditeurs se couvrent en demandant cette formalité (et encore, pas tous) pour retourner un éventuel procès contre le photographe. Mais heureusement la jurisprudence a évolué dans le sens des photographes au cours des années récentes: le propriétaire ou la personne doit prouver que la photo lui a porté préjudice, matériel ou moral (si tu publies le propriétaire d'un taudis ivre mort sur le pas de sa porte alors que les rats mangent les miettes de chips sur son costume, il pourra considérer que l'on a porté honneur à sa dignité).
Merci pour cette réponse claire :).
Citation de: 4mpx le Janvier 09, 2011, 13:33:43
Le code civil australien : on a le droit de tout photographier et diffuser publiquement les images a partir du moment ou le photographe exerce son activite depuis un terrain public.
Ici, cette plage est un endroit public. Donc, il n'y aura aucun probleme.
Merci :).
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 13:36:12
...aucune loi n'oblige en France à avoir l'autorisation écrite préalable des personnes ou des propriétaires pour publier, ce n'est que coutume et jurisprudence : les journaux et éditeurs se couvrent en demandant cette formalité (et encore, pas tous) pour retourner un éventuel procès contre le photographe. Mais heureusement la jurisprudence a évolué dans le sens des photographes au cours des années récentes: le propriétaire ou la personne doit prouver que la photo lui a porté préjudice, matériel ou moral (si tu publies le propriétaire d'un taudis ivre mort sur le pas de sa porte alors que les rats mangent les miettes de chips sur son costume, il pourra considérer que l'on a porté honneur à sa dignité).
Il convient toutefois de distinguer entre la reproduction de l'image de biens matériels et la celle des personnes. il est parfaitement exact qu'aucune disposition n'interdit la divulgation d'images d'objets (voiture, maison etc.) appartenant à autrui, sauf au propriétaire à rapporter la preuve que cette divulgation lui a causé un préjudice dont il est fondé alors à demander réparation
la solution est différente lorsqu'il s'agit de personnes : S'il est vrai qu'aucune loi n'a formellement consacré le droit à son image, la Cour de Cassation y a suppléé, sur le fondement de l'article 9 du Code civil, en décidant que
"toute personne a sur son image un droit exclusif et absolu et peut s'opposer à sa fixation, à sa reproduction ou à son utilisation sans autorisation préalable". Insistant sur son caractère exclusif, la jurisprudence consacre ainsi
"un monopole qui exclut en tout lieu, de la part d'autrui, et la capture et l'utilisation de la représentation ciblée de la personne". la règle s'applique de la même manière, que la photo ait été prise dans un lieu privé ou un lieu public.
Cette prérogative générale s'applique quelle que soit la technique utilisée pour fixer et divulguer l'image; il suffit que la personne concernée
soit reconnaissable ou identifiable ; ainsi a-t-il été jugé
"qu'une photographie dépourvue de caractère scandaleux ou immoral, représentant deux jeunes gens marchant côte à côte sur la voie publique, dans une attitude de personne correcte et ne révélant pas une intimité particulière, illustrant dans une revue sérieuse un sujet d'intérêt général, et accompagnée d'une légende n'ayant rien de désobligeant, n'en constitue pas moins une atteinte au respect de la vie privée des personnes intéressées qui sont en droit de prétendre au respect de leur anonymat, ce droit devant l'emporter sur l'exigence de l'information" La Cour européenne des droits de l'homme rappelle de son côté que
"la notion de vie privée comprend des éléments se rapportant à l'identité d'une personne tels que le nom d'une personne ou son droit à l'image". Cette règle, fondée sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales, déborde donc largement du cadre français
Citation de: 4mpx le Janvier 09, 2011, 14:21:44
Curieusement, j'ai fait aussi une autre rafale similaire avec le mode AF-C & Single : la tete du surfeur (point d'accroche AF au depart) est tout le temps nette sur toutes les images de la rafale, meme si elle sort de la couverture des collimateurs. ::)
Salut,
je me trompe peut-être, mais a une distance de 100m tu es toujours a l'infini, donc tous les collimateurs (qui trouvent une structure) répondent point-fait. Le choix final du boitier n'affecte donc pas la mise au point.
Pour juger de l'efficacité du suivi 3D il faudrait contrôler le collimateur actif sur toute une série
Cdlt
Patrik
Erreur car avec une grande focale, l'infini est loin d'être à 100m.
ici le toit est à 500-600m
et la tour un peu plus loin derrière (1.5-2km)
Donc l'infini ne commence pas à 100m CQFD
Au 75mm
HS ? Jmhl, tu nous donnes la date et référence de ta jurisprudence, sur l'atteinte à la vie privée...des deux gentils jeunes gens publiés dans une revue sérieuse...parce qu'autres juges ont dit autrement ! ;)
http://droit-et-photographie.over-blog.com/article-la-jurisprudence-ne-perd-pas-la-tete--40252580.html
D'ailleurs, si l'anonymat absolu était garanti dans l'espace public, pourquoi la loi y interdirait la cagoule ou le voile intégral, hein ? ;D ;D ;D
ce qui n'empêche pas en croppant à 750mm....
ps: par chance, pas grand monde de reconnaissable. ;)
Citation de: p.jammes le Janvier 09, 2011, 17:13:05
Erreur car avec une grande focale, l'infini est loin d'être à 100m.
ici le toit est à 500-600m
Oui, mais dans les exifs de ta Photo c'est indiqué que la distance de mise au point est a 56,2 m et les exifs de 4mpx indiquent une mise au point a l'infini.
Cdlt
Patrik
Les photos de 4mpx+les conseils de JMS = fil très intéressant.
:)
Citation de: jac7 le Janvier 09, 2011, 20:09:22
Les photos de 4mpx+les conseils de JMS = fil très intéressant.
:)
Bon, Patrick, tu peux remballer tes photos de la tour Eiffel, hein...
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2011, 20:11:33
Bon, Patrick, tu peux remballer tes photos de la tour Eiffel, hein...
Photo sans risque ;)
(ils ont mis des filets)
Ho verso , j'apprécie toujours les conseils avisés de Patrick: photographe compétant qui sait éviter les polémiques et les tentions.
;)
Citation de: jac7 le Janvier 09, 2011, 20:37:53
Ho verso , j'apprécie toujours les conseils avisés de Patrick: photographe compétant qui sait éviter les polémiques et les tentions.
;)
Je reformule donc pour toi : "Les photos de 4mpx + les conseils (avisés) de p.jammes et de JMS = fil très intéressant".
Je vous ferai remarquer que les filets de la Tour Eiffel sont absolument parfaits pour détecter s'il y a du moiré, non mais ;)
Citation de: p.jammes le Janvier 09, 2011, 17:14:49
et la tour un peu plus loin derrière (1.5-2km)
Donc l'infini ne commence pas à 100m CQFD
Avec le 600 la distance incluse dans les exfis ne dépasse jamais 105,93 mètres et correspond au marqueur de l'infini sur l'échelle des distances.
Quoiqu'il en soit je suis loin d'obtenir les résultats de 4mpx, j'attends le prochain rayon de soleil pour afiner mes essais. Passé 15-20 mètres c'est mollasson et sans TC. Et avec TC...
Un big front focus ? A vérifier.
Citation de: JMS le Janvier 09, 2011, 17:18:05
HS ? Jmhl, tu nous donnes la date et référence de ta jurisprudence, sur l'atteinte à la vie privée...des deux gentils jeunes gens publiés dans une revue sérieuse...parce qu'autres juges ont dit autrement ! ;)
http://droit-et-photographie.over-blog.com/article-la-jurisprudence-ne-perd-pas-la-tete--40252580.html
D'ailleurs, si l'anonymat absolu était garanti dans l'espace public, pourquoi la loi y interdirait la cagoule ou le voile intégral, hein ? ;D ;D ;D
Merci pour ce lien, le texte m'a fait faire quelques bonds sur ma chaise ! ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2011, 20:43:08
Je reformule donc pour toi : "Les photos de 4mpx + les conseils (avisés) de p.jammes et de JMS = fil très intéressant".
Bien Verso, bien, tu vois quand tu veux. ;)
ps: merci du coup de main Jac7 ;D
Précisément, parce que ce n'était pas le sujet du fil, j'ai répondu à JMS par message privé
Tout à fait, une nouvelle discussion pourrait s'ouvrir dans le forum "actualité photo" si quelqu'un le souhaite...!
Donc revenons au D7000, qui n'est pas le seul appareil à pouvoir faire des photos de gens dans les rues ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 09, 2011, 21:09:05
Avec le 600 la distance incluse dans les exfis ne dépasse jamais 105,93 mètres et correspond au marqueur de l'infini sur l'échelle des distances.
J'ai mieux jeanbart : voici la distance que me donne Lightroom 3.3 ! ;D ;D ;D
(http://img339.imageshack.us/img339/856/snapshotru.jpg)
Puissant, ce 600, tu as photographié un extraterrestre!!! :D
Citation de: 4mpx le Janvier 10, 2011, 09:56:25
J'ai mieux jeanbart : voici la distance que me donne Lightroom 3.3 ! ;D ;D ;D
(http://img339.imageshack.us/img339/856/snapshotru.jpg)
Là je dis total respect Monsieur 4mpx, je suis largement battu, rétamé façon carpette.
Une mise au point vers l'infini et au delà...... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=hUxRkuL_LMU (http://www.youtube.com/watch?v=hUxRkuL_LMU)
4mpx possède l'appareil de Buzz ;D
Bon voila, hier soir j'ai fait un petit essai video avec le D7000 pour voir le comportement de son AF : c'etait un peu la galere puisque je ne savais pas encore comment fonctionnait ce systeme AF.
J'ai fait un petit montage dans iMovie (sur mon MacBook) a partir des sequences que j'ai filmees hier soir : le clip dans YouTube a ete tres compresse (l'original faisant 1920x1080px et celui dans YouTube 480px !).
http://www.youtube.com/watch?v=IGl5NYD3zUw
J'ai pas mal galere avec le 600+Trepied (j'ai couru apres le Kookaburra dans tout le bois a 20h du soir !) pour filmer ces sequences. Malheureusement, ma batterie etait a plat pendant le filmage ! :'( :'( :'(
J'aimerais avoir quelques retours d'experience sur les reglages de la video...
sympa ta video : une chose il a la technique cet oiseau pour tuer les rongeurs ;)
t'as aimé la visite? ;)
Redoutable ton Pic
Il aime la viande bien tendre on dirait ;D
Citation de: iceman93 le Janvier 14, 2011, 06:21:10
sympa ta video : une chose il a la technique cet oiseau pour tuer les rongeurs ;)
t'as aimé la visite? ;)
Pas bien compris la question.
Sinon, ces Kookaburras ont la meme technique pour tuer leur proies : serpents, lezards, rongeurs, voire saucisses qu'ils reussissent a choper depuis un barbecue ;D, ils les frappent toujours contre une roche ou une branche avant de les avaler. Imagine l'etat d'une saucisse cuite avant de finir dans leur bec !!! ::) ::)
mdrrrrrrrrrrr explosion de saucisse ;D
pour la question : google analytics me donne un visiteur et 2 visites a sidney ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 14, 2011, 07:30:11
pour la question : google analytics me donne un visiteur et 2 visites a sidney ;)
Oui, les photos de mariage me plaisent particulierement ! (j'en fais de temps en temps egalement)
Bravo pour la presentation plutot classe.
Super cette vidéo. Je comprends mieux la photo au 85/14.
Donc si j'ai bien tout compris, il faut se déguiser en saucisse pour approcher le Martin chasseur géant.
Je vais de ce pas voir chez Jama s'ils ont la tenue idéale.
Maintenant on attend l'aigle d'Australie. 8)
Citation de: 4mpx le Janvier 14, 2011, 07:50:53
Oui, les photos de mariage me plaisent particulierement ! (j'en fais de temps en temps egalement)
Bravo pour la presentation plutot classe.
merci j'ai plein de retours positifs sur mon site le webmaster a bien fait sont taf
passe le bonjour a Marcus ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 14, 2011, 08:04:58
Donc si j'ai bien tout compris, il faut se déguiser en saucisse pour approcher le Martin chasseur géant.
Je vais de ce pas voir chez Jama s'ils ont la tenue idéale.
Salut,
une chose est sure, c'est qu'il vaut mieux ne pas y aller a poil ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 14, 2011, 08:04:58
Maintenant on attend l'aigle d'Australie. 8)
Si l'ecran LCD du D7000 etait orientable (ou un viseur sportif de poitrine), alors tout deviendrait possible en video ! ;D
Martin pêcheur ou Martin chasseur? Étonnant et comment cela se finit il? Le rongeur est avalé d'un coup?
A quelle distance étais tu avec ton 600 devenu 900mm?
Bref, toujours au top 4Mpx :)
Impressionnante cette vidéo, un vrai petit documentaire 8)
Moi qui n´étais pas vraiment chaud à l´idée d´avoir la vidéo sur les reflex il y a encore 2 ans, j´ai complètement changé d´opinion aujourd´hui : insérer un petit film dans une série de photos, je trouve que c´est quand même bien sympa ;)
Bravo encore pour ce petit film du Martin géant.
Citation de: p.jammes le Janvier 14, 2011, 18:47:24
Martin pêcheur ou Martin chasseur? Étonnant et comment cela se finit il? Le rongeur est avalé d'un coup?
A quelle distance étais tu avec ton 600 devenu 900mm?
Bref, toujours au top 4Mpx :)
En tout cas, j'avais loupe les deux moments cruciaux de la scene :
1- la capture de la souris (j'avais repere l'oiseau avec sa proie vraiment par hasard quand je passais en voiture a proximite),
2- l'ingestion du mammifere (ma battery se vidait quelques minutes avant que la scene se termine).
Quant a la distance, pour les gros plans j'etais a 10 metres environ (et entre 15-20 metres pour les plans plus larges).
Dans cette situation, le Sigmonster 300-800/5.6 (ou le 200-400+Doubleur) serait vraiment top !
Citation de: 4mpx le Janvier 14, 2011, 10:55:13
Si l'ecran LCD du D7000 etait orientable (ou un viseur sportif de poitrine), alors tout deviendrait possible en video ! ;D
On se contentera dans ce cas là de photos. ;D
Essai avec le 70-200vrII, ici à f2.8, pas de soucis, mais pour les filés, l'AF n'accroche pas. ???
Bonsoir,
JMS je faisais des recherches sur Google à l'instant et je tombe sur une page de ce topic, dans laquelle tu dis :
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 22:41:30
CI note page 137 du n° 330 que la matricielle a une propension à exposer très clair, mais le DLA maîtrise pas mal la chose à mon avis...enfin tu sais bien que certains (dont je suis) aiment bien l'exposition à droite pour les RAW, ceux qui n'aiment pas cela et préfèrent une expo type Velvia série 1 iront dans le menu b5, cela prend 1 minute pour reconfigurer l'appareil de façon séparée l'exposition en mesure matricielle, centrée et spot.
J'ai passé l'après midi à faire des photos avec mon nouveau D7000 et venant d'un D70 calé en +0.33EV, j'ai été étonné de voir que pas mal de mes photos étaient vraiment très surexposées dans des sujets pourtant simples. Ca ne concerne que des scènes assez contrastées (même localement). Comme si la matricielle, par défaut, exposait pour les ombres, contrairement au D70 qui expose pour les HL (afin de ne pas les cramer). Mes surex vont du tiers d'IL à l'IL, ce qui est conséquent pour des scènes aussi simples (et que le d70 traite sans faille !).
Je ne connais pas l"expo "type Velvia série 1" mais je pense comprendre que c'est le rendu que je cherche. Aurais tu un conseil pour le réglage de la correction d'expo ? Est-il pertinent de décaler la matricielle en sous ex par exemplede -0.66 ou -1 alors que les scènes peu contrastées (typiquement, en intérieur) semblent bien exposées (juste un poil trop à mon gout, 1/3 IL en trop) ? Car je risque de ne plus avoir de surex... mais d'avoir des sous ex là, non ?
Citation de: JMS le Décembre 18, 2010, 23:27:10
Vianet, à première vue le D7000 est aussi bon en AF que le D300s, mais je n'aurai d'avis définitif qu'après quelques courses de voiture, en condition musclée, du genre 300 2.8 + TC17 au crépuscule ou au petit matin au Mans ;) Notons cependant que le D300s est en retrait par rapport au D3s...
es tu toujours de cet avis ? je ne parle pas de nombre de collimateurs ni de rapidité mais bien de pouvoir discriminant/précision.
Sinon tu as eu un D70, quels réglages de picture control recommandes tu pour avoir un rendu pétant/saturé sans avoir un contraste démesuré (comme je trouve que c'est le cas en mode Vif et Paysage là où je trouve le mode SD ou neutre vraiment fadasse) ?
Voici par exemple ce que me donne le D70 et que j'apprécie :
http://www.pbase.com/fohoizey/image/111540789
C'est à la fois doux et justement contrasté, ça me semble bien exposé et juste assez saturé (quoi qu'un chouilla en + serait intéressant)
un immense merci !
PS : est il normal que mes images me semblent ... molles (piqué faible) quelle que soit mon optique (18-70, 10-20, 55-200) ?
Si tu veux un rendu pétant tu peux choisir correction permanente de la matricielle à -0,7 avec le Picture control paysage en accentuation 5 ou 6 et + 1 en saturation. Si tu es en RAW tout cela est tout à fait réversible, évidemment en JPEG il ne faut pas prendre un portrait de jeune fille dans un contre jour printanier avec ce set !
Pour l'autofocus, pas eu l'occasion de faire beaucoup de courses de voitures en ce début de saison, mais j'ai quand même essayé et je trouve qu'il suit bien, mais pour des filés net il vaut mieux choisir une vitesse plus haute qu'avec un D3 (par exemple 1/125 au lieu de 1/60).
Ici le D7000 est monté avec 70-200 + TC 17 = 340 mm = 510 mm équivalent 24 x 36 en suivi dynamique groupe central des capteurs. Néanmoins quand on est habitué au D3 la rafale semble bien lente ;D ;D ;D
Un grand merci, je lis en effet partout que ce d7000 aime les longues focales, mais quid des courtes et grandes ouvertes?
Par rapport au d300 par exemple :D ?
Citation de: mamad-06 le Avril 01, 2011, 01:03:49
Bonsoir,
JMS je faisais des recherches sur Google à l'instant et je tombe sur une page de ce topic, dans laquelle tu dis :J'ai passé l'après midi à faire des photos avec mon nouveau D7000 et venant d'un D70 calé en +0.33EV, j'ai été étonné de voir que pas mal de mes photos étaient vraiment très surexposées dans des sujets pourtant simples. Ca ne concerne que des scènes assez contrastées (même localement). Comme si la matricielle, par défaut, exposait pour les ombres, contrairement au D70 qui expose pour les HL (afin de ne pas les cramer). Mes surex vont du tiers d'IL à l'IL, ce qui est conséquent pour des scènes aussi simples (et que le d70 traite sans faille !).
t'as hiberné :D
la prédominance d'expo par rapport à la zone ou on fait la map chez Nikon, ca ne date pas du D7000 ;D
Citation de: JMS le Avril 01, 2011, 16:51:43
Si tu veux un rendu pétant tu peux choisir correction permanente de la matricielle à -0,7 avec le Picture control paysage en accentuation 5 ou 6 et + 1 en saturation...
Faut pas éxagérer là JMS, c'est le rendu Ken Rockwell, celui qui vous donne bonne mine ;D ;D ;D
Perso, je trouve la matricielle du D7000 bien calée à droite, ne cramant quasi jamais, sans aucune correction (du fait de la meilleure dynamique du capteur ?), donc Mamad, soit tu as un exemplaire défectueux du D7000, soit...quelque chose t'a échappé !
Citation de: ricoco le Avril 03, 2011, 18:37:07
t'as hiberné :D
la prédominance d'expo par rapport à la zone ou on fait la map chez Nikon, ca ne date pas du D7000 ;D
J'ai hiberné 5 ans (depuis le D70) et le réveil est douloureux sur certains points, jouissif sur d'autres ;)
Citation de: Gilopix le Avril 03, 2011, 19:47:18
Faut pas éxagérer là JMS, c'est le rendu Ken Rockwell, celui qui vous donne bonne mine ;D ;D ;D
Perso, je trouve la matricielle du D7000 bien calée à droite, ne cramant quasi jamais, sans aucune correction (du fait de la meilleure dynamique du capteur ?), donc Mamad, soit tu as un exemplaire défectueux du D7000, soit...quelque chose t'a échappé !
Cela signifie ? (en gras)
Merci
Citation de: Gilopix le Avril 03, 2011, 19:47:18
Faut pas éxagérer là JMS, c'est le rendu Ken Rockwell, celui qui vous donne bonne mine ;D ;D ;D
Perso, je trouve la matricielle du D7000 bien calée à droite, ne cramant quasi jamais, sans aucune correction (du fait de la meilleure dynamique du capteur ?), donc Mamad, soit tu as un exemplaire défectueux du D7000, soit...quelque chose t'a échappé !
et en jpeg ça te gêne pas trop le calé à droite (très à droite pour mon goût ) ?
en tout cas, grâce à 4mpx, j'ai appris que les martin-pêcheurs sont carnivores, également...
C'est toujours ça, je me cultive grâce au D7000 (en attendant qu'il ait un écran orientable...) ;D
Citation de: morvandiau le Avril 13, 2011, 07:30:04
en tout cas, grâce à 4mpx, j'ai appris que les martin-pêcheurs sont carnivores, également...
C'est toujours ça, je me cultive grâce au D7000 (en attendant qu'il ait un écran orientable...) ;D
Martin-Chasseur, non Pecheur. ;D
Citation de: VOLAPUK le Avril 13, 2011, 00:46:18
et en jpeg ça te gêne pas trop le calé à droite (très à droite pour mon goût ) ?
Je vérifie l'histo, et éventuellement -0,3IL à la pdv. rien de compliqué.
Citation de: Gilopix le Avril 13, 2011, 14:48:50
Je vérifie l'histo, et éventuellement -0,3IL à la pdv. rien de compliqué.
non mais en pdv sur le vif... hum... Et -0,3 est, en pdv lumineuse, un minimum... Ce we, j'ai régulièrement tourné autour de - 1 IL ;)
Citation de: bopixel le Avril 13, 2011, 00:16:42
Cela signifie ? (en gras)
Merci
Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'expliquer ce que veut dire : "calé à droite" ?
Merci. Parce que la politique....moi, j'en ai soupé !!!!!!!!!!! :D :D :D
Non mais sérieusement, j'aimerais savoir ce que cela signifie.
Bonjour bopixel,
Lorsque tu regardes ton histo, la représentation des valeurs va de la gauche (noirs profonds, les ombres) à la droite (blancs purs, les hautes lumières).
Caler à droite, veut tout simplement dire exploiter les possibilités du capteur jusqu'aux hautes lumières sans toutefois les cramer. (il ne doit pas y avoir de traits verticaux qui montent jusqu'à la partie supérieure du graph à l'extrémité droite).
Tu peux regarder sous un logiciel qui affiche un histo. En jouant sur le curseur lumière, l'histo se déplace.
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Avril 15, 2011, 09:46:19
Bonjour bopixel,
Lorsque tu regardes ton histo, la représentation des valeurs va de la gauche (noirs profonds, les ombres) à la droite (blancs purs, les hautes lumières).
Caler à droite, veut tout simplement dire exploiter les possibilités du capteur jusqu'aux hautes lumières sans toutefois les cramer. (il ne doit pas y avoir de traits verticaux qui montent jusqu'à la partie supérieure du graph à l'extrémité droite).
Tu peux regarder sous un logiciel qui affiche un histo. En jouant sur le curseur lumière, l'histo se déplace.
Cdt, Robert
MERCI namzip, compris. ;)
Sympa à toi !
Je uppe parce que visiblement certains ont oublié qu'ils ont déjà écrit tout ce qu'ils redisent sans arrêt !
Citation de: cfa le Septembre 07, 2011, 18:27:42
Je uppe parce que visiblement certains ont oublié qu'ils ont déjà écrit tout ce qu'ils redisent sans arrêt !
Mais quelle bonne idée, ça manquait de fils sur le D7000 dernièrement ::)
Depuis, j'ai trouvé le truc pour les filés, mais bon, il a fallu que je m'adapte, mais sur le coup, j étais fâché. ;)
Une chose m'étonne : le problème d'AF sur Mimille semble ne plus exister.
Les photos semblent excellentes, avec quelques corrections permanentes...
Alors pourquoi le sondage de CI n'est pas plus dithyrambique, ou l'on retrouve 'que' 66 % de satisfaits...
Quand il sera au moins à 80 %, j'envisagerai son achat...
Citation de: morvandiau le Septembre 08, 2011, 07:13:09
Une chose m'étonne : le problème d'AF sur Mimille semble ne plus exister.
Les photos semblent excellentes, avec quelques corrections permanentes...
Alors pourquoi le sondage de CI n'est pas plus dithyrambique, ou l'on retrouve 'que' 66 % de satisfaits...
Quand il sera au moins à 80 %, j'envisagerai son achat...
En fait ton truc c'est d'attendre le prochain boitier, celui qui sera forcement mieux que le précédent. ;D ;D
Parce que 20% de mécontents ça fait quand même une personne sur cinq, ce qui est énorme.
Je te vendrai le mien dans un an quand il sera rodé, avec 100.000 clics il aura fait ses preuves. ;D ;D
Comme un mécontent influence 10 personnes quand un content n'en influence qu'une, cela veut dire 200% de mécontents du D7000 chez ceux qui ne le connaissent pas ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Septembre 08, 2011, 08:26:50
Précisons que ça fait 20% des gens qui l'ont et qui fréquentent ce forum.....c'est pas tout à fait pareil...
184 votants sur combien de modèles vendus à travers le monde...
Je ne crois pas qu'on puisse parler d'échantillon représentatif...on en est même très loin...
Vu la façon dont se sont fait bouler les vieux de la vieille de ce forum lorsqu'ils oser dire que ce boitier leur convenait, je n'ose imaginer un p'tit nouveau dire "bonjour, c'est mon premier reflex et j'en suis satisfait", il se serait fait lyncher dans le quart d'heure qui suivait. ;D ;D ;D
Pas chiche... ;D
des gens qui l'ont
Encore faudrait-il le prouver ! J'en connais qui l'ont pas et l'ont attaqué au lance flamme dès la veille du premier jour ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Septembre 08, 2011, 08:40:38
"bonjour, c'est mon premier reflex et j'en suis satisfait", il se serait fait lyncher dans le quart d'heure qui suivait. ;D ;D ;D
Ah na, j'ai pas vécu ça. Par contre, la lecture du forum CI, après achat, ça c'est quelque chose qui fait peur : on voit des BF et des FF partout, on se demande pourquoi l'AF accroche pas dans le noir à f/64, on trouve les JPEG tout zarbis, pas bô, moches, on se prend à engueuler sa femme de ne pas avoir insisté pour éviter l'achat, on engueule le chat à cause des micro bougés... Puis ben on apprend, un peu, à se détendre et à essayer de faire de la photo, on revient sur le forum et on rigole un grand coup :D
Citation de: alain2x le Septembre 08, 2011, 09:09:14
Comment un AF peut-il accrocher différemment à f/2 ou à f/64 ?
Sauf si c'est un compact, dont l'AF est sur le capteur à ouverture réelle, les reflex ont leur AF à pleine ouverture sur un module séparé.
Tu es bon pour une relecture ;)
Mmm, nana, tu devrais relire
f/64 dans le
noir, faut un AF de rêve ;)
Bon allez, une fois, on reprend pour alain2x qui est victime d'un back focus humoristique ;D
"Ah na, j'ai pas vécu ça. Par contre, la lecture du forum CI, après achat, ça c'est quelque chose qui fait peur : on voit des BF et des FF partout, on se demande pourquoi l'AF accroche pas dans le noir - mais un bon noir absolu, genre cave sans fenêtre, murs peints en noir, le genre d'endroit où même l'oeil accomodé ne peut percevoir les détails de ce lieu sombre et... noir ;D - à f/1.8 ou toute autre ouverture qu'il plaira, on trouve les JPEG tout zarbis, pas bô, moches, on se prend à engueuler sa femme de ne pas avoir insisté pour éviter l'achat, on engueule le chat à cause des micro bougés... Puis ben on apprend, un peu, à se détendre et à essayer de faire de la photo, on revient sur le forum et on rigole un grand coup :D
Ah va mieux le vieux du forum ? ;D ;D ;D
Citation de: alain2x le Septembre 08, 2011, 09:13:49
Dans le noir, l'AF des D3 et D700 accroche, y compris ce que tu ne vois pas.
Que ce soit à f/64 ou à f/1,2 n'y change rien.
Tu t'enfonces, car on parle du D7000 ::)
Tu as une optique Nikon AF qui ouvre à 1,2 ? ;)
On peut dire que la diode verte s'allume, mais ce n'est pas la garantie absolue que le MAP est top à 1,2 dans le noir, faut photographier des briques pour le savoir !
Bin il y en a !
Où çà, où çà ?
Y en a une mais elle est pas AF ;)
Plus qu'une...mais jamais AF pour l'instant !
50 mm f/1,2
55 mm f/1,2
58 mm f/1,2
le troisième est le meilleur des trois et le fait savoir par son prix ;)
Je n'avais pas vu le AF