Tamron a annoncé aujourd'hui le SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD. C'est le premier 24-70 mm f/2,8 toutes marques confondues à être doté d'une stabilisation (VC). Il est également pourvu d'une motorisation ultrasonique silencieuse (USD).
Autres caractéristiques :
- 17 lentilles en 12 groupes, dont 3 lentilles en verre à basse dispersion, 3 lentilles asphériques moulées, 1 lentille asphérique hybride (?) et deux lentilles en verre à haut indice de réfraction
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- protégé contre l'humidité
- mise au point minimum : 38 cm
- grandissement maximum 1:5
- diamètre de filtre : 82 mm
- livré avec un pare-soleil
- 11 cm de long et 825 g
Prix et date de disponibilité non communiqués.
Il est prévu en montures Canon, Nikon et Sony, cette dernière dépourvue de la stabilisation. Pas de monture Pentax a priori :( >:(.
Une idée du tarif ? En fait, ce serait pour éventuellement remplacer mon 24-105L. Mais bon, ce dernier étant vraiment excellentissime, je ne sais pas si j'y gagnerais au change (à 105mm et F4, on arrive à obtenir sur FF de jolis floutages légers mais agréables en portrait). En tout cas, bon choix stratégique de Tamron, si l'optique est de qualité. Les grandes marques de réflex n'ont quà bien se tenir ! Cela va sans doute créer une nouvelle émulation pour la recherche de l'excellence (d'ailleurs, bizarre que le nouveau Canon ne soit pas IS).
je parie sur un tarif x2,5 par rapport à la version actuelle 28-75 ! ;D
Même à 1K€ ce sera une bonne affaire... Avec un capteur à 36 MPX pour le D800, la stabilisation sera une aide précieuse...et elle fera un combo intéressant.
En face, chez Canon (on ne peut s'empêcher le parallèle), le nouveau 24-70 L est tout simplement annoncé à un tarif indécent et sans stabilisation. Il suit malheureusement l'inflation des récentes productions Canon, certes très qualitatives, mais hors de prix.
Finalement, avec le futur 70-200 F4 VC, Tamron offre un couple sympathique qui méritera que l'on s'y attarde, que l'on soit en Nikon, Canon ou Sony.
Une très bonne nouvelle donc.
le 70-200/4 c'est tokina non ?
...quelle importance...c'est du 70-200 alternatif aux NIKONCANONSONY et vraisemblablement bon à l'instar de leurs dernières productions... Bref, du léger, du qualitatif et du bon marché,...une aubaine.
nan pas sans importance
Tamron = dispo en monture Sony sûr... Tokina ? 1 chance sur ?
Citation de: manolindo le Février 07, 2012, 21:05:48
Même à 1K€ ce sera une bonne affaire... Avec un capteur à 36 MPX pour le D800, la stabilisation sera une aide précieuse...et elle fera un combo intéressant.
En face, chez Canon (on ne peut s'empêcher le parallèle), le nouveau 24-70 L est tout simplement annoncé à un tarif indécent et sans stabilisation. Il suit malheureusement l'inflation des récentes productions Canon, certes très qualitatives, mais hors de prix.
Finalement, avec le futur 70-200 F4 VC, Tamron offre un couple sympathique qui méritera que l'on s'y attarde, que l'on soit en Nikon, Canon ou Sony.
Une très bonne nouvelle donc.
je pense qu'avant d'affirmer certaines choses, tu ferais mieux de te renseigner! En effet le nouveau 24/70 f/2.8 coute 230 000 Yen alors que son prédécesseur est sortit en 2002 à 220 000 Yen soit à peine 5 % d'augmentation en 10 ans! C'est un prix tarif, après on sait pertinemment que le prix de la rue n'est plus le même et qu'au bout de 6 mois ce même prix tarif commence à descendre inexorablement durant la vie du produit.
Ainsi le nouveau 70/200 f/2.8 II est sorti à 2 600 € il y a moins d'un an, aujourd'hui on le trouve à moins de 2 000 € et il continuera à baisser lentement pendant plusieurs années.
Et dire que les optiques L sont hors de prix, c'est peut être exagéré. Dire que ce n'est pas forcément à la portée d'un amateur, d'accord, mais ce n'est pas le but premier de ces optiques (encore que le 70/200 f/4 est vendu 500 € ce qui n'est pas forcément du luxe) . Elles sont conçues pour durer, je connais peu de pros qui ont des optiques Sigma ou Tamron depuis 10 ans! pas le même usage, pas la même construction, donc pas le même tarif!
Ceci étant dit, c'est une excellente initiative de Tamron et je suis sûr que bon nombre d'amateurs seront ravis, j'en parle en toute connaissance, possédant moi même un 28/75 qui me convient parfaitement pour barouder.
..."je pense qu'avant d'affirmer certaines choses, tu ferais mieux de te renseigner!"...
...Aujourd'hui, un 24-70 L c'est 1200 euros ttc. Le nouveau, c'est simplement ...le double...c'est un fait, point...Il est à espérer que le tarif de la rue soient moins ambitieux pour ....motiver le switch.
...Si le petit Tamron SP est à la hauteur des dernières productions, sa stabilisation sera un argument clé pour améliorer la polyvalence de ce type de standard très lumineux,...et ne plus se contenter des optiques à F4, trop fermées...
...Je ne possède aucune optique d'indépendant...Le Tamron pourrait être ...la première.
Citation de: manolindo le Février 15, 2012, 16:55:35
..."je pense qu'avant d'affirmer certaines choses, tu ferais mieux de te renseigner!"...
...Aujourd'hui, un 24-70 L c'est 1200 euros ttc. Le nouveau, c'est simplement ...le double...c'est un fait, point...Il est à espérer que le tarif de la rue soient moins ambitieux pour ....motiver le switch.
lorsque tu "quote" fais le sur la phrase entière! j'ai expliqué pourquoi le 24/70 V1 est à ce tarif actuellement. A sa sortie il était bel et bien aux même valeurs que la V2 actuellement. Il est clair que la V1 reste une excellente affaire, ça ne veut pas dire pour autant que le tarif de la V2 est "indécent" comme certains l'ont écris plus haut.
Quand au 24/70 Tamy, j'attends personnellement avec impatience les premiers tests. je possède déjà le 28/75 entre f/4 et f/11, il est quasi impossible de faire la différence avec le 24/70 f2.8 Canon (que j'ai aussi).
sur un aps c cela correspond à du 36-105 pas mal non ? avec une ouverture 2,8 et stabilisée pour 400-600 euros, certes c'est le top sur du full frame mais pour le reste je comprends que cela soit tentant.
Rien de nouveau sur cet objectif ? Tj aucune idée du prix ?
Pour tout dire, je comprends assez mal ces annonces d'objectifs qui ne sont disponibles que 4 mois plus tard. Ca ne rime à rien.
Enfin bon....ce qui compte au final c'est qu'il soit bon est pas trop cher !
bah t'a jamais entendu que tel modèle de voiture allait être renouvellé dans 1-2 ans par exemple ? ;D
Citation de: Fanzizou le Mars 31, 2012, 22:59:41
Pour tout dire, je comprends assez mal ces annonces d'objectifs qui ne sont disponibles que 4 mois plus tard. Ca ne rime à rien.
Si, ça sert à être informé et ça permet d'anticiper ses achats....moi je serais intéressé par connaitre au moins un an à l'avance toutes les sorties de nouveaux matériels, ça éviterait d'être parfois pris à contre pied : tu achètes le nouveau Canon très cher et non stabilisé et paf, 2 mois après sort sans prévenir le Tamron stabilisé et moins cher et tu te dis "ah, si j'avais su..."
Citation de: manolindo le Février 15, 2012, 16:55:35
..."je pense qu'avant d'affirmer certaines choses, tu ferais mieux de te renseigner!"...
...Aujourd'hui, un 24-70 L c'est 1200 euros ttc. Le nouveau, c'est simplement ...le double...c'est un fait, point...Il est à espérer que le tarif de la rue soient moins ambitieux pour ....motiver le switch.
...Si le petit Tamron SP est à la hauteur des dernières productions, sa stabilisation sera un argument clé pour améliorer la polyvalence de ce type de standard très lumineux,...et ne plus se contenter des optiques à F4, trop fermées...
...Je ne possède aucune optique d'indépendant...Le Tamron pourrait être ...la première.
certes il y a inflation ... on compare un objo en fin de vie a un tout nouveau fait pour passer les 45-50 Mp du futur canon 3D (appellation d'origine non contrôlé) :D :D :D
Citation de: vince25 le Février 25, 2012, 22:19:21
sur un aps c cela correspond à du 36-105 pas mal non ? avec une ouverture 2,8 et stabilisée pour 400-600 euros, certes c'est le top sur du full frame mais pour le reste je comprends que cela soit tentant.
c'est beau de rêver ;)
Aie, 1299$ en précommande chez Adorama............
peut-être un street price à 990 euros ?.....
de toute façon si cet objectif est très bon il va faire un carton même a ce tarif !
Citation de: F1 for ever le Février 14, 2012, 17:45:48
Ceci étant dit, c'est une excellente initiative de Tamron et je suis sûr que bon nombre d'amateurs seront ravis, j'en parle en toute connaissance, possédant moi même un 28/75 qui me convient parfaitement pour barouder.
Je possède aussi ce 28-75 mais je n'irai pas "barouder" avec.
Certes il est bon (moins bon que le Canon ou que mon summicron à 2.8 ) mais sa construction en plastique chinois (c'est fabriqué là-bas) est très légère : jeu, grincement, pas de joint d'étanchéité, af rudimentaire.
Bonjour,
Quelques photos faites au tamron 24-70 Vc sur cette page de blog avec des photos faites au Canon 5M2 ( photos plein format en cliquant sur la photo) (http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814). (Information trouvée sur ce message du forum en anglais FredMiranda (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1101750/1)).
La qualité semble être la , même si les photos ne sont prises que de F11 à F16 ( Ah si Canon pouvait mettre sur son site des photos exemples d'une telle qualité! )
Sur le même site , une page de présentation détaillée du tamron 24-70 VC (http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=IE8Activity&from=&to=en&a=http%3a%2f%2fblog.naver.com%2fPostView.nhn%3fblogId%3dsp_marketing%26logNo%3d70135338669%26categoryNo%3d12%26parentCategoryNo%3d0%26viewDate%3d%26currentPage%3d1%26postListTopCurrentPage%3d1) ( traduite par bing.com, cliquez en haut de la page pour changer la langue ou afficher la page en coréen)
A 1000€, vers le même prix que le 24-120 f4 VR Nikon.
un diaph de mieux, mais un range moins intéressant, surtout pour ceux qui arrivent du DX avec les range 16-85...soit 24-127...
A ce prix là, il va falloir que le piqué ds les angles, la distorsion et le vignetage soit au niveau.
En ce qui me concerne, sur un D800 vu que j'ai l'intention d'avoir un 85 f1.8 et un 50 à coté, je penche plutôt pour le 24-120.
Affiché à 800€ maxi, là je pouvais envisager plutôt le Tamron.
A suivre, choix pas évident...
les productions Tamron sont quand même très bonnes depuis un moment.
Il faut peut être le temps qu'ils assimilent les cout en R&D de l'USD (et PZD) et de la VC sur les nouveaux objos. Sachant par exemple que le T 70-200/2,8 n'avait comme véritable défaut que cette histoire d'AF (piqué à PO > canon V1), la concurrence avec Sigma va être très tendu ! (les 2 augmentent la qualité+tarif).
Citation de: F1 for ever le Février 14, 2012, 17:45:48
je pense qu'avant d'affirmer certaines choses, tu ferais mieux de te renseigner! En effet le nouveau 24/70 f/2.8 coute 230 000 Yen alors que son prédécesseur est sortit en 2002 à 220 000 Yen soit à peine 5 % d'augmentation en 10 ans! C'est un prix tarif, après on sait pertinemment que le prix de la rue n'est plus le même et qu'au bout de 6 mois ce même prix tarif commence à descendre inexorablement durant la vie du produit.
faut arreter un peu la fan mania...le 24-70 je l'ai payé 990e y'a 18 mois alors 2600e, tu peux repartir dans tes archives et même prendre du yen (dont tu ne connais d'ailleurs pas le taux d'actualisation) mais la réalité c'est que sans IS, 2600 c'est du vol...et même 2000 dans 6 mois.
un "L" ça veut rien dire...sauf pour les adorateurs de l'idole : un 100/2.8 n'a rien a voir avec un 24-70 (niveau construction), lui meme tres en retrait d'un 70/200 lui meme encore loin d'un 400/2.8...parles de la qualité "L" a ceux qui changent les galets 3x par an ou ceux qui comme moi ont changé un bloc AF sur le 70/200 (Patrick je te rassure, le 1, sans IS pas le tiens ;) )
bah oui mais quand on parle des avantages de la stab capteur, on passe pour des fanatiques aussi alors... ;D
Selon dpreview il serait disponible le 26 avril au prix de 1299$
T'es sûr ??? Ca fait même pas 1000€ au cours du change actuel.
Sur camaranu.nl (un des sites les moins chers sinon le moins cher d'Europe), il est annoncé à 1159€...
Citation de: tine le Avril 12, 2012, 17:03:29
T'es sûr ??? Ca fait même pas 1000€ au cours du change actuel.
Oui, mais il y a les taxes qui n'apparaissent pas sur le tarif US.
En gros, c'est plutôt 1 € = 1 $ une fois tout pris en compte.
C'est vrai, j'avais oublié les taxes...
Il a intérêt à être bon (ce que je pense) à ce prix là quand même !
Annoncé en cours d'approvisionnement à 1249,00€ en monture Canon !
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4f8e6a10005b17c8273f515cab1e063b/Product/View/193450 (http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4f8e6a10005b17c8273f515cab1e063b/Product/View/193450)
Citation de: jobarquad34 le Avril 18, 2012, 09:21:03
Annoncé en cours d'approvisionnement à 1249,00€ en monture Canon !
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4f8e6a10005b17c8273f515cab1e063b/Product/View/193450 (http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4f8e6a10005b17c8273f515cab1e063b/Product/View/193450)
moi,je le vois à :
1349 ??? j'espère que ça va baisser lorsqu'il sera disponible ;)
Déjà à 1099 €
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4f92e2de01a83fda273f515cab1e06b4/Product/View/193450
Un peu plus d'info sur cet OBJO (http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a007/mtf/index.html)
Photos prises avec un 5DM3.
Je trouve les fleurs pas très nettes.
sur le site en anglais Photozine.com (http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056)
Il n'a pas l'air mal du tout ce Tamron!
C'est plutôt bon effectivement.
J'ai un D700 avec un Tamron 28-75 pas stabilisé, ca ne sert à rien ces gadgets. Si la lumière baisse j'augmente les iso. Avant quand j'utilisais du Kodachrome 64 ASA ou 25 ASA un tel système aurait utile mais plus maintenant et encore moins avec les nouveaux boitiers.
Ce nouvel objectif coûte beaucoup beaucoup plus cher pour pas grand chose..
Croyez-vous vraiment que la stabilisation est un pur objet marketing?!?
Je pense que c'est un peu vite aller en besogne.
C'est bien d'augmenter les ISO quand on peut le faire sans sacrifier à la qualité, ce qui est loin d'être le cas de tous les boitiers.
Et quant au prix, il est le quasiment même que le Canon ou le Sigma.
Reste à voir si les bons 1ers résultats sont confirmés.
La stabilisation a son utilité ( Elle me permet par exemple de photographier à F8 dans une église sombre pour avoir une profondeur de champ convenable).
Quand à la qualité du Tamron 24-70/2.8 VC, elle semble réelle au vu des premiers essais qui lui attribue une qualité d'image supérieure au Canon 24-70/2.8 V1.
Les premiers exemplaires ont déja été livrés aux USA et les premiers retours sur les forums anglo-saxons semblent bons, bien qu'il y quelques échos négatifs concernant soit la qualité d'image , soit le bokeh. A voir s'il n y a pas un problème de dispersion de qualité de fabrication.
Le point négatif reconnu par tout le monde est le vignetage à pleine ouverture ( 2IL à 70mm/2.8 parait-il! )
perso je préfère rester a 100 iso avec un stab que monter les iso sans stab !
n'oublions pas que c'est un grand confort appréciable, même sur les courtes et moyennes focales, quand on commence à avoir la"bloblotte" ;)
Trop cher..Je garde l'ancien ou je passe chez Nikon ..
Bonsoir,
Voici mon avis sur ce cailloux.
La construction est en plastoc, mais il y a un joint d'étanchéité sur la baïonnette. La centaine de grammes d'écart avec le EF 24-70 ce remarquent et s'apprécient. J'avais une très mauvaise expérience avec un 17-50 premier du nom, dont l'AF faisait un bruit très désagréable, la il est silencieux.
Je n'aime la bague de zoom, elle est au bout de l'objectif, inversé par rapport à Canon, c'est pénible, en plus elle dure, même très dure comparé au Canon.
J'ai refait un essai sur trépied à diverses ouvertures, et le vignettage est très important à 24mm de f/2,8 à f/7,1, et ne s'estompe que très légèrement à 50 et 70mm. Mais ça ce corrige très bien avec LR, qui le reconnait comme un sigma 24-70.
Je ne suis pas certain, encore, de le garder.
Quelques images, format CR2, attention prés de 1Go : http://vuahmf.1fichier.com/
Citation de: Hitman_11 le Mai 14, 2012, 21:26:04
... Je ne suis pas certain, encore, de le garder...
Fais-moi signe si tu le revends ;)
Il est parti aujourd'hui.
Citation de: Marc78160 le Mai 01, 2012, 23:53:12
J'ai un D700 avec un Tamron 28-75 pas stabilisé, ca ne sert à rien ces gadgets. Si la lumière baisse j'augmente les iso. Avant quand j'utilisais du Kodachrome 64 ASA ou 25 ASA un tel système aurait utile mais plus maintenant et encore moins avec les nouveaux boitiers.
Ce nouvel objectif coûte beaucoup beaucoup plus cher pour pas grand chose..
mais quelle abbération....tu perds déja au moins 1IL de dynamique par stop, voir plus avant 800ISO sur le D800. l'IS est juste indispensable : ça ne resoud pas tout mais dire que ça ne sert à rien est comment dire...ahurrisant
ah ? la stab sert aussi pour les focales courtes ?
les canikonistes auraient mentis aux Sonytaxistes ? ;D
Citation de: Hitman_11 le Mai 14, 2012, 21:26:04
.....
J'ai refait un essai sur trépied à diverses ouvertures, et le vignettage est très important à 24mm de f/2,8 à f/7,1, et ne s'estompe que très légèrement à 50 et 70mm. Mais ça ce corrige très bien avec LR, qui le reconnait comme un sigma 24-70.
Je ne suis pas certain, encore, de le garder.
Quelques images, format CR2, attention prés de 1Go : http://vuahmf.1fichier.com/
Ha ouiiii, ... quand même ! C'te vignetage ! C'est assez monstreux !
Difficle de voir ce que ça donne au niveau piqué sur les bords avec vos images.
Mais pourquoi toutes vos photos sont sous-ex de 2 diaph ???
Citation de: olivier_aubel le Mai 16, 2012, 15:29:11
Mais pourquoi toutes vos photos sont sous-ex de 2 diaph ???
Disons plutot un bon diaph en sous-ex.
?
oui, il vignette pas mal
Par contre surtout aux focales extrême il est bien meilleur que le canon équivalent.
La stab est un gros plus
http://www.pbase.com/powerdoc/tamron_vs_canon_2470_
Est-ce que quelqu'un peut faire un comparatif entre le tamron 17 50 et le nouveau tamron 24 70 aux focales communes 24 50 mm sur un boitier APSC ?
sur le site photozone.de il y a le test ... c est du bon mais a 2.8 bof pour les angles ce qui confirme les test de thedigitalpicture.com
Citation de: francois2b le Juin 01, 2012, 02:52:12
sur le site photozone.de il y a le test ... c'est du bon mais à 2.8 bof pour les angles ce qui confirme les test de thedigitalpicture.com
Précision : le test est fait sur un 24x36 (l'EOS 5D Mk II).
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
Le test est plutôt élogieux. Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Very nice actually ...".
Et sur APS-C le test est encore plus élogieux : "Highly Recommended" avec 4/5 en qualité optique, 4/5 en qualité mécanique et 4,5/5 en rapport performances / prix.
http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc
Citation de: Hairelbé le Mai 19, 2012, 08:58:14
Est-ce que quelqu'un peut faire un comparatif entre le tamron 17 50 et le nouveau tamron 24 70 aux focales communes 24 50 mm sur un boitier APSC ?
Les deux tests sur EOS 50D :
- le 17-50 stabilisé : http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1
- le 24-70 : http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1
Sur tous les critères, le 24-70 est devant. Attention toutefois, sur APS-C ce n'est pas un trans-standard (tu n'as pas de grand angle).
Effectivement sur Apsc vraiment bon ...les futurs tests avec dxo ça va sortir des cases... ;D
On attend avec impatience les tests de CI , de JMS ...
tout ce que je peux dire c'est que la stab est d'une efficacité redoutable
J'ai trouvé plusieurs photos test sur flickr.
http://www.flickr.com/photos/iddy92/
http://www.flickr.com/photos/charlie617/tags/tamron2470mmf28vcsp/
http://www.flickr.com/photos/freshphotolive/7136242961/in/pool-1964336 [at] N23
:)
Il a été testé sur CI : très bon caillou (5 étoiles).
Evidemment le 24-70 2,8L II, de chez canon fait mieux (le meilleur de tous) , mais le tamron pourvu que l'on diaphragme est très homogène.
Notons que sur réponse photo qui viens de sortir, on a peu prêt les mêmes résultats que ceux publiés par CI .
Le Tamron est donc un très bon choix. Le fait de pouvoir sortir des photos nettes au 1/8 sec a main levée est un gros plus.
Citation de: Powerdoc le Juillet 14, 2012, 09:28:13
Il a été testé sur CI : très bon caillou (5 étoiles).
Evidemment le 24-70 2,8L II, de chez canon fait mieux (le meilleur de tous) , mais le tamron pourvu que l'on diaphragme est très homogène.
Notons que sur réponse photo qui viens de sortir, on a peu prêt les mêmes résultats que ceux publiés par CI .
Le Tamron est donc un très bon choix. Le fait de pouvoir sortir des photos nettes au 1/8 sec a main levée est un gros plus.
Je confirme pour l'avoir depuis peu de temps !
Le piqué mesuré moyen dans les angles et sur les bords par CI sur FF est (forcément) meilleur sur APS-C, et monté sur mon 7D cela donne un excellent couple...
De plus, comme tu le soulignes Powerdoc, la stab qui est très efficace est un réel avantage pour les ambiances un peu sombres.
Un exemple pris récemment au cours d'un gala de danse :
Une autre un peu plus nette... ;D
Qu'il soit bon en APSC n'est pas pour moi un critère prépondérant car le range et le poids n'ont que peut d'intérêt dans ce format. Ces perf. en plein format par contre m'intéressent beaucoup plus.
Citation de: stringway le Juillet 19, 2012, 01:12:34
Qu'il soit bon en APSC n'est pas pour moi un critère prépondérant car le range et le poids n'ont que peut d'intérêt dans ce format. Ces perf. en plein format par contre m'intéressent beaucoup plus.
Et pourquoi stp ?
je trouve aussi cette plage bancale en APSC... équivalent 36-105... bof....
Bonjour,
Cela reste très subjectif et fonction des besoins/habitudes du photographe...
Pour compléter un 10-20 ou 10-22 par exemple, cela le fait bien...
Pour la notion de poids/équilibre avec boitier plus adaptée au full frame qu'à l'APS-C, là par contre, c'est complètement faux dans le cas de Tine et de son 7D, plus lourd que les 5D2 ou 3
Mon Fuji, qui en APS-C y préfèrerait aussi un 17-50, ayant besoin des 17-24 (27-38 eq 24x36) à F2.8.
Citation de: Powerdoc le Juillet 14, 2012, 09:28:13
Il a été testé sur CI : très bon caillou (5 étoiles).
Evidemment le 24-70 2,8L II, de chez canon fait mieux (le meilleur de tous) , mais le tamron pourvu que l'on diaphragme est très homogène.
Notons que sur réponse photo qui viens de sortir, on a peu prêt les mêmes résultats que ceux publiés par CI .
Le Tamron est donc un très bon choix. Le fait de pouvoir sortir des photos nettes au 1/8 sec a main levée est un gros plus.
dans "le monde de la photo" qui vient de sortir, le test est également "positif" (y'a pas que dans le cyclisme ;D)
Citation de: Mon Fuji le Juillet 20, 2012, 14:27:29
Bonjour,
Cela reste très subjectif et fonction des besoins/habitudes du photographe...
Pour compléter un 10-20 ou 10-22 par exemple, cela le fait bien...
Pour la notion de poids/équilibre avec boitier plus adaptée au full frame qu'à l'APS-C, là par contre, c'est complètement faux dans le cas de Tine et de son 7D, plus lourd que les 5D2 ou 3...
On est bien d'accord Mon Fuji, et il se trouve que j'ai le 10-22... ;)
En l'occurrence, j'ai deux 7D et j'ai l'intention d'en revendre un après mon safari en septembre pour acquérir soit un 5D III s'il a baissé d'ici là (je n'y crois guère) soit un 5D II d'occaz. Comme ça, le Tamy 24-70 aura encore plus d'intérêt... ;D
Citation de: Powerdoc le Juin 03, 2012, 21:02:41
tout ce que je peux dire c'est que la stab est d'une efficacité redoutable
Je n'ai jamais compris à quoi sert la stab. en vitesse basse. Pourriez-vous m'expliquer.
Si le sujet bouge, elle ne sert à rien; et si le sujet ne bouge pas, elle ne sert à rien aussi car on a le temps de travailler proprement avec un pied.
De plus, l'adjonction de la stab avec un système optique ad hoc nuit à la qualité de l'image.
Bref, j'ai le tamron 28-75 et ou je le garde ou je passe au nouveau Canon, cher certes, mais avec l'assurance de la qualité totale.
Citation de: Dominique le Juillet 21, 2012, 07:46:40
Je n'ai jamais compris à quoi sert la stab. en vitesse basse. Pourriez-vous m'expliquer.
Si le sujet bouge, elle ne sert à rien; et si le sujet ne bouge pas, elle ne sert à rien aussi car on a le temps de travailler proprement avec un pied.
De plus, l'adjonction de la stab avec un système optique ad hoc nuit à la qualité de l'image.
Bref, j'ai le tamron 28-75 et ou je le garde ou je passe au nouveau Canon, cher certes, mais avec l'assurance de la qualité totale.
c'est justement fait pour le cas où tu n'as pas de pied ....c'est vrai que si tu te promènes tout le temps avec un pied dans la poche de ta veste, tu n'en n'as pas besoin ;) :D
Le système "I.S" comporte une position ON et OFF...comme ça tu as le choix
Si tu préfères le nouveau Canon, faut pas hésiter....
Citation de: Dominique le Juillet 21, 2012, 07:46:40
De plus, l'adjonction de la stab avec un système optique ad hoc nuit à la qualité de l'image.
Ah bon, c'est nouveau ça !
Citation de: GM38 le Juillet 21, 2012, 09:39:24
Si tu préfères le nouveau Canon, faut pas hésiter....
Et si tu en as les moyens... ;D
Citation de: tine le Juillet 21, 2012, 10:39:04
Et si tu en as les moyens... ;D
Ca doit être le cas vu qu'il a un Tamron 28-75. ;)
Citation de: xena1600 le Juillet 21, 2012, 13:11:30
Ca doit être le cas vu qu'il a un Tamron 28-75. ;)
Heu... entre le Tamron 28-75 à 350€ et le Canon 24-70 II à 2300€, il y a peut-être une petite différence, non ?
Citation de: tine le Juillet 21, 2012, 14:02:49
Heu... entre le Tamron 28-75 à 350€ et le Canon 24-70 II à 2300€, il y a peut-être une petite différence, non ?
Tu crois ? ;D
Citation de: tine le Juillet 21, 2012, 14:02:49
Heu... entre le Tamron 28-75 à 350€ et le Canon 24-70 II à 2300€, il y a peut-être une petite différence, non ?
oui comparer le NOUVEAU canon et l'ANCIEN tamron...
Citation de: Dominique le Juillet 21, 2012, 07:46:40
Je n'ai jamais compris à quoi sert la stab. en vitesse basse. Pourriez-vous m'expliquer.
Si le sujet bouge, elle ne sert à rien; et si le sujet ne bouge pas, elle ne sert à rien aussi car on a le temps de travailler proprement avec un pied.
De plus, l'adjonction de la stab avec un système optique ad hoc nuit à la qualité de l'image.
Bref, j'ai le tamron 28-75 et ou je le garde ou je passe au nouveau Canon, cher certes, mais avec l'assurance de la qualité totale.
Tu ne peux pas toujours photographier avec un pied, dans beaucoup de lieux, sans autorisations. Pour faire du monument, et des sujets statiques, pouvoir descendre en vitesse permet, au choix d'avoir des ISO plus faibles, ou de diaphragmer plus.
De surcroit on a pas toujours envie de se balader avec un pied. D'ailleurs c'est pas toujours très bien vu, dans certain lieux publics (cf une ancienne discussion ici même sur ce forum).
Pour ce qui est de la nuisance de la qualité d'image, disons que le groupe stabilisateur doit ôter un tout petit peu de contraste , lié a la présence de lentilles supplémentaires. A cet égard, la formule optique du Tamron, inclue des verres à forte dispersion, qui a surtout pour but de minimiser la taille de l'objectif.
Canon avait tout a fait les moyens de faire un LIS aussi bon que celui-ci, mais il serait encore plus gros et plus cher. La preuve en est sont les derniers 300 , 400 , 500 et 600 de chez Canon qui cumulent tout les superlatifs, question qualité optique.
et entre qq gramme de systeme de stabilisation et les "qq" grammes de plus d'un trépied + rotule...
Citation de: Powerdoc le Juillet 23, 2012, 21:00:34
...
Pour ce qui est de la nuisance de la qualité d'image, disons que le groupe stabilisateur doit ôter un tout petit peu de contraste , lié a la présence de lentilles supplémentaires. A cet égard, la formule optique du Tamron, inclue des verres à forte dispersion, qui a surtout pour but de minimiser la taille de l'objectif.
Canon avait tout a fait les moyens de faire un LIS aussi bon que celui-ci, mais il serait encore plus gros et plus cher. La preuve en est sont les derniers 300 , 400 , 500 et 600 de chez Canon qui cumulent tout les superlatifs, question qualité optique.
Faible la dispersion, faible ! ;)
Ce qui est fort, c'est l'indice de réfraction :
Site Tamron (http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-develops-full-size-high-speed-standard-zoom-with-built-in-image-stabilization-sp-24-70m.html)
Grâce à cela, tout comme le Canon 70-200 F4 IS est meilleur que son prédécesseur non stabilisé, le nouveau TAMRON 24-70 stabilisé est meilleur que son prédécesseur 28-75. Seul le poids en prends un léger coup...
C'est en revanche l'inverse pour le Tamron 17-55 VC moins qualitatif que son prédécesseur non stabilisé. J'imagine qu'aucune amélioration dans les verres n'a été apportée dans cette dernière évolution.
Quant au plus gros, Canon pour reprendre l'exemple ci-dessus a fait un 70-200 IS en tout point identique en taille à sa version non stabilisée, donc, il y a moyen de faire très proche...
Ce Tamron a peut-être fait réfléchir Canon quant à leur propre produit non stabilisé... Canon vient de déposer un brevet pour un 24-70 f2.8L IS... mais s'il est encore plus cher que le 24-70 f2.8L II... :D :D :D ::)
A propos de cette stabilisation, si Tine pouvait nous faire un petit compte-rendu (piqué à vitesses où l'IS est utile
ET où il l'est moins), ce serait sympa... un forumeur semble avoir un piqué plus faible avec l'IS que sans dans un autre forum... :-\
Citation de: Mon Fuji le Juillet 24, 2012, 15:17:06
... A propos de cette stabilisation, si Tine pouvait nous faire un petit compte-rendu (piqué à vitesses où l'IS est utile ET où il l'est moins), ce serait sympa... un forumeur semble avoir un piqué plus faible avec l'IS que sans dans un autre forum... :-\
Je vais essayer Mon Fuji, mais je n'ai pas trop le temps en ce moment (peut-être ce WE)... ;)
Merci.
Sur l'autre forum, le gars a renvoyé son exemplaire, en échange d'un autre, et même constat !
Sur Full Frame, à 70mm et 1/60e à main levée, l'image est plus floue avec l'IS que sans ! c'est un peu ballot ! ???
Cela paraît tout de même assez étonnant au vu de tests relativement élogieux sortis ça et là sur le net...
Bref, quand tu auras le temps... rien ne presse.
Mon Fuji.
La stab a des limites, si le gars qui a fait ce constat a la maladie de Parkinson, c'est normal... :D
Citation de: tine le Juillet 24, 2012, 15:56:47
La stab a des limites, si le gars qui a fait ce constat a la maladie de Parkinson, c'est normal... :D
Sauf que sans Stab, ses photos étaient parfaitement nettes ! ;)
J'ai quand même trouver le temps de prendre qqs photos...
Toutes faites à 70 mm, f/5.6, ISO auto, MAP sur collimateur central, en essayant à chaque fois de bouger le moins possible (coude au corps et respiration zen).
La première sans stab à 1/30 s (vitesse à laquelle le flou a commencé à être visible) :
La deuxième toujours sans stab à 1/8 s :
Et maintenant avec la stab, à 1/30 s :
La dernière avec la stab à 1/8 s :
Mon Fuji, je pense que la différence entre photo avec et sans stab se passe de commentaires, non ? ;)
Merci bien Tine,
Malheureusement, le problème ne semble pas de savoir si la stab fonctionne ou pas lorsque les temps de pose la rendent nécéssaire mais de savoir si elle génére un flou par rapport à la même photo prise sans stab lorsque la stab ne s'impose pas.
Dans la mesure où on préconise généralement de la couper uniquement lorsque l'on est sur pied, ce serait ballot qu'il faille aussi la couper si elle risque de nuire à une photo prise à main levée au delà de la vitesse de sécurité.
Bref, quand tu en auras la possibilité et le temps, l'idéal serait de prendre une photo nette à main levée, stab coupée, puis de reprendre la même après avoir activé la stab.
Dans ce cas là, des crops seront peut être utiles pour apprécier réellement la différence.
Mon fuji qui va faire la même chose avec ses objos stabilisés, si ça se trouve, c'est toujours le cas... :o
Deux réponses possibles au problème évoqué :
1 - la personne est aussi stable qu'un trépied. ;D
2 - elle déclenche peut-être trop tôt alors que la stab n'est pas encore totalement... stabilisée.
Citation de: Mon Fuji le Juillet 24, 2012, 15:17:06
Faible la dispersion, faible ! ;)
Ce qui est fort, c'est l'indice de réfraction :
Site Tamron (http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-develops-full-size-high-speed-standard-zoom-with-built-in-image-stabilization-sp-24-70m.html)
Grâce à cela, tout comme le Canon 70-200 F4 IS est meilleur que son prédécesseur non stabilisé, le nouveau TAMRON 24-70 stabilisé est meilleur que son prédécesseur 28-75. Seul le poids en prends un léger coup...
C'est en revanche l'inverse pour le Tamron 17-55 VC moins qualitatif que son prédécesseur non stabilisé. J'imagine qu'aucune amélioration dans les verres n'a été apportée dans cette dernière évolution.
Quant au plus gros, Canon pour reprendre l'exemple ci-dessus a fait un 70-200 IS en tout point identique en taille à sa version non stabilisée, donc, il y a moyen de faire très proche...
Ce Tamron a peut-être fait réfléchir Canon quant à leur propre produit non stabilisé... Canon vient de déposer un brevet pour un 24-70 f2.8L IS... mais s'il est encore plus cher que le 24-70 f2.8L II... :D :D :D ::)
A propos de cette stabilisation, si Tine pouvait nous faire un petit compte-rendu (piqué à vitesses où l'IS est utile ET où il l'est moins), ce serait sympa... un forumeur semble avoir un piqué plus faible avec l'IS que sans dans un autre forum... :-\
oui, je me suis un peu emmêlé les pinceaux.
Pour le 70-200 IS V2, il est encore meilleur que le non IS, mais cela a nécessité une débauche de verres spéciaux (1 fluorine et 5 UD) . Ce n'était pas le cas de l'IS V1 qui était un peu faible à PO à 200 mm
Citation de: Mon Fuji le Juillet 24, 2012, 22:59:07
Merci bien Tine,
Malheureusement, le problème ne semble pas de savoir si la stab fonctionne ou pas lorsque les temps de pose la rendent nécéssaire mais de savoir si elle génére un flou par rapport à la même photo prise sans stab lorsque la stab ne s'impose pas.
Dans la mesure où on préconise généralement de la couper uniquement lorsque l'on est sur pied, ce serait ballot qu'il faille aussi la couper si elle risque de nuire à une photo prise à main levée au delà de la vitesse de sécurité.
Bref, quand tu en auras la possibilité et le temps, l'idéal serait de prendre une photo nette à main levée, stab coupée, puis de reprendre la même après avoir activé la stab.
Dans ce cas là, des crops seront peut être utiles pour apprécier réellement la différence.
Mon fuji qui va faire la même chose avec ses objos stabilisés, si ça se trouve, c'est toujours le cas... :o
pour ma part, je n'ai jamais rien remarqué de tel dans mon expérience photo a main levée.
Le problème de la photo sur pied, c'est que les capteurs du stabilisateur ne recevant aucune information, il a tendance à envoyer des messages de correction au groupe stabilisateur erroné, ce qui crée des saccades, qui peuvent donner du flou, si la photo est prise pendant cette saccade.
En photo main levée, les corrections vont toujours dans le bon sens, et même si on prend la photo au 1:4000 eme il n'y aura pas de problèmes.
Après selon la génération du stabilisateur, celui-ci prend ou non en compte ce genre de choses.
Citation de: Mon Fuji le Juillet 24, 2012, 22:59:07
... Malheureusement, le problème ne semble pas de savoir si la stab fonctionne ou pas lorsque les temps de pose la rendent nécéssaire mais de savoir si elle génére un flou par rapport à la même photo prise sans stab lorsque la stab ne s'impose pas.
Dans la mesure où on préconise généralement de la couper uniquement lorsque l'on est sur pied, ce serait ballot qu'il faille aussi la couper si elle risque de nuire à une photo prise à main levée au delà de la vitesse de sécurité.
Bref, quand tu en auras la possibilité et le temps, l'idéal serait de prendre une photo nette à main levée, stab coupée, puis de reprendre la même après avoir activé la stab.
Dans ce cas là, des crops seront peut être utiles pour apprécier réellement la différence...
Je ne les ai pas mises ici, mais dans mes tests j'ai commencé par prendre des photos à des vitesses plus élevées (1/125 s et 1/60 s) et je peux t'assurer qu'avec ou sans stab, elles étaient toutes nettes...
Citation de: Mon Fuji le Juillet 24, 2012, 22:59:07
Mon fuji qui va faire la même chose avec ses objos stabilisés, si ça se trouve, c'est toujours le cas... :o
Tu parles toujours de toi à la troisième personne, comme Alain Delon ? ;D
Citation de: xena1600 le Juillet 25, 2012, 08:10:29
Deux réponses possibles au problème évoqué :
1 - la personne est aussi stable qu'un trépied. ;D
2 - elle déclenche peut-être trop tôt alors que la stab n'est pas encore totalement... stabilisée.
1- au vu de ses shoots sans stab, c'est aussi ce que j'ai pensé... :)
2- il s'est également plaint d'une lenteur pour stabilisation de l'image: entre 1 et 2 secondes... c'est qu'à priori il avait bien attendu la fin du processus de stab.
Citation de: tine le Juillet 25, 2012, 09:47:21
Je ne les ai pas mises ici, mais dans mes tests j'ai commencé par prendre des photos à des vitesses plus élevées (1/125 s et 1/60 s) et je peux t'assurer qu'avec ou sans stab, elles étaient toutes nettes...
Tu parles toujours de toi à la troisième personne, comme Alain Delon ? ;D
:D :D
Non non, c'est juste que dans la signature, un "Mon Fuji que je vais faire la même chose avec ses objos stabilisés, si ça se trouve, c'est toujours le cas..." n'aurait pas été très joli (plus Johnny que Delon pour le coup ! ;))
Bref, tes résultats 'non montrés' et les dires de Powerdoc me rassurent quant à la qualité de cet objectif et des tests du net le trouvant très bon.
Si ça se trouve, on lui a renvoyé le même exemplaire défectueux au gars ! ;D
Merci encore.
Mon Fuji que je devrais dire Son Fuji... ;)
Au fait Mon Fuji, les 2 photos de danse que j'ai mis un peu plus haut dans ce fil ont été prises au 1/250s AVEC stab...
Sont-elles floues ?
Citation de: tine le Juillet 25, 2012, 19:23:34
Au fait Mon Fuji, les 2 photos de danse que j'ai mis un peu plus haut dans ce fil ont été prises au 1/250s AVEC stab...
Sont-elles floues ?
Disons qu'elles sont suffisamment nettes pour l'affichage web qui en est fait.
D'autant plus qu'un éventuel flou de bougé sur ces photos de danse, s'il était visible sur un crop 50% par exemple, laisserait le doute sur le fait qu'il soit dû à la stab (si elle avait posé problème) ou au mouvement des danseurs..
Je ne sais pas si c'est une valse ou un rock endiablé que tu as imortalisé ! :D
J'ai un tourbillon de 18 mois qui bouge dans tous les sens, bien souvent l'image me semble parfaitement nette en plein écran, mais un crop de 25, voire 50% me laisse souvent une impression mitigée de netteté. Bon, je n'ai pas (encore) d'objos à 1k€ ni l'AF du 7D, alors, ceci explique peut être cela.... ;)
Bonne soirée.
Mon Fuji (en fait Canon 550D maintenant..)
Je peux te dire que, surtout pour la première photo, les danseurs tournaient très vite.
Et si effectivement, la netteté n'est pas parfaite, c'est dû uniquement à la vitesse du sujet et pas à la stab... (je n'avais encore pas bu à ce moment là :))
Citation de: Mon Fuji le Juillet 25, 2012, 22:18:18
Disons qu'elles sont suffisamment nettes pour l'affichage web qui en est fait.
D'autant plus qu'un éventuel flou de bougé sur ces photos de danse, s'il était visible sur un crop 50% par exemple, laisserait le doute sur le fait qu'il soit dû à la stab (si elle avait posé problème) ou au mouvement des danseurs..
Je ne sais pas si c'est une valse ou un rock endiablé que tu as imortalisé ! :D
J'ai un tourbillon de 18 mois qui bouge dans tous les sens, bien souvent l'image me semble parfaitement nette en plein écran, mais un crop de 25, voire 50% me laisse souvent une impression mitigée de netteté. Bon, je n'ai pas (encore) d'objos à 1k€ ni l'AF du 7D, alors, ceci explique peut être cela.... ;)
Bonne soirée.
Mon Fuji (en fait Canon 550D maintenant..)
voila une comparaison (http://www.pbase.com/powerdoc/tamron_vs_canon_2470_) entre le Canon et le Tamron (sur 5dmk2). Pas de pied, test a main levée avec la stab.
Merci Powerdoc.
A part la première, qui me laisse une impression de déformation plus prononcée (en même temps, sans celle au Canon, je ne l'aurais jamais remarqué) et un fond un peu 'strié' (lié certainement à la meilleure homogénéité et donc plus de piqué sur les côtés que le Canon je pense), c'est du tout bon et la preuve que le modèle du gars sur l'autre forum devait vraiment avoir un problème !
Tu m'en rajouterais 2 ou 3 à vitesse moyenne, du genre 1/60 ou 1/100s et ce serait le top du top ! :)
Pour la déformation, je pense que le 24-70 Canon doit être reconnu par le boitier et donc corrigé à la volée sur le Jpg boitier contrairement au Tamron... on ne peut donc même pas donner le Tamron perdant sur ce point là...
Mon Fuji qui devrait commencer à économiser... ;)
Citation de: Mon Fuji le Juillet 26, 2012, 09:09:51
Merci Powerdoc.
A part la première, qui me laisse une impression de déformation plus prononcée (en même temps, sans celle au Canon, je ne l'aurais jamais remarqué) et un fond un peu 'strié' (lié certainement à la meilleure homogénéité et donc plus de piqué sur les côtés que le Canon je pense), c'est du tout bon et la preuve que le modèle du gars sur l'autre forum devait vraiment avoir un problème !
Tu m'en rajouterais 2 ou 3 à vitesse moyenne, du genre 1/60 ou 1/100s et ce serait le top du top ! :)
Pour la déformation, je pense que le 24-70 Canon doit être reconnu par le boitier et donc corrigé à la volée sur le Jpg boitier contrairement au Tamron... on ne peut donc même pas donner le Tamron perdant sur ce point là...
Mon Fuji qui devrait commencer à économiser... ;)
Si tu l'utilises sur 550 D, les deformations seront de toute façon moins prononcées et l'homogénéité quasi parfaite.
Je ne pense pas que mon 5dmk2 corrige les déformations géometriques et les images ont dut être shootées en RAW et derawtisées avec les mêmes paramétres.
Certains sites montrent le tamron avec plus d'AC que le Canon ce qui est contredit a peu prêt par tout les sites de test sérieux.
Si je réfléchis à l'acheter, c'est qu'un 5DII est venu compléter le 550D il y a 2 semaines... 8)
Pour les AC en revanche, ton premier couple d'images place quand même le 24-70L devant. (Voir au niveau du lampadaire...).
Mais avec la stab, à 200 ou 300€ de moins que le L I et moitié moins cher que le L II stratosphérique mais non stabilisé, cela reste une solution rêvée.
Bonne nuit à tous,
Mon Fuji.
Citation de: Mon Fuji le Juillet 26, 2012, 22:58:12
Si je réfléchis à l'acheter, c'est qu'un 5DII est venu compléter le 550D il y a 2 semaines... 8)
Pour les AC en revanche, ton premier couple d'images place quand même le 24-70L devant. (Voir au niveau du lampadaire...).
Mais avec la stab, à 200 ou 300€ de moins que le L I et moitié moins cher que le L II stratosphérique mais non stabilisé, cela reste une solution rêvée.
Bonne nuit à tous,
Mon Fuji.
ah bon, au niveau du lampadaire je vois exactement l'inverse (purple fringing monstrueux sur le Canon) sur le lampadaire du fond. Sur celui de devant en zone de netteté c'est vrai que le Canon est meilleur, mais bonjour les aberations chromatiques axiales (souvent nommé purple fringing ou franges pourpres).
Citation de: Powerdoc le Juillet 27, 2012, 11:25:20
ah bon, au niveau du lampadaire je vois exactement l'inverse (purple fringing monstrueux sur le Canon) sur le lampadaire du fond. Sur celui de devant en zone de netteté c'est vrai que le Canon est meilleur, mais bonjour les aberations chromatiques axiales (souvent nommé purple fringing ou franges pourpres).
Tu as raison !
1 lampadaire partout, donc ! ;)
En même temps, j'ai l'impression que c'est le piqué inférieur du L dans les angles qui provoque un étalement de l'AC contrairement au Tamron, où elle existe aussi, mais reste très localisée.
On a le même genre d'impression avec le deuxième couple de photos, sur le bord de la cheminée.
Enfin, bref... à ce niveau là, les deux sont très bons de toutes façons.
sur cette image (http://www.pbase.com/powerdoc/image/32700629) on voit sur le tee shirt des AC axiales (et non latérales) assez importante en vert, alors que c'est pris avec un 10D.
Mon Fuji , pourrais-tu me dire sur quel forum on parle de ce problème sur le tamron ?
Citation de: drumgirl le Août 25, 2012, 10:15:10
Mon Fuji , pourrais-tu me dire sur quel forum on parle de ce problème sur le tamron ?
Salut,
C'est sur HFR section photo, fil des objectifs CANON, page 2321 et suivantes...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_2321.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_2321.htm)
Bon.. en même temps, c'est le seul 'incident' rencontré sur le web concernant cet objo qui vient d'être élu meilleur objectif de l'année par l'EISA (Cf. fil sur l'accueil de Chassimages), alors... ;)
Mon Fuji.
Pour être fixé le mec aurait du faire un test à 1/15s il aurait de suite vu si c'est pas une inversion du bouton on/off...
En tous cas j'ai vu un exemple on/off à genre 1/6s ou c'était très efficace. Probablement une défaillance du modèle concerne par le lien ci avant.
Manque cruellement de tests détaillés et de liens vers des images pour se faire une petite idée. J'attends toujours le mien en tous cas.
Je viens de l'utiliser pendant 3 semaines lors d'un voyage en Chine et j'en suis très content. Il remplace avantageusement un 24-105 Canon.
Autre avantage, il oblige à bien cadrer pour ne pas rester à 70mm et donc avoir le minimum de déformation. En fait, il réapprend à prendre des photos ;D
Au bout, il y a un 5DIII fantastique.
Je suis comblé par ce couple.
t'as des photos, le mien est arrivé chez moi (ma copine me fait enrager) mais étant en déplacement je ne peux pas l'utiliser... j'aimerai bien voire ce que ça donne sur ton CANON... ça me fera patienter une semaine. Merci.
Bonjour à tous et merci de partager vos observations. Elles aident énormément à faire de bons choix.
Malheureusement pour moi, malgré les nombreuses infos que j'ai glanées sur le net, j'ai deux mauvaises expériences à vous rapporter avec cet objectif !
Comme il est aussi certifié pour le format DX, je l'ai acheté pour mon D7000 car c'est exactement la plage de zoom qui me convient (sur DX) et l'ouverture constante sur laquelle je lorgnais depuis longtemps.
- 1ère expérience dans un célèbre magasin parisien (que je ne suis peut-être pas autorisé à citer ?) :
Catastrophique : le point est invariablement fait beaucoup plus près que l'endroit visé. Je visais un angle d'un cadre au mur en me mettant non pas en face mais de biais : systématiquement, le point était fait quasiment à l'autre bout du cadre, beaucoup plus près de l'appareil. La vendeuse a refait le test plus de 10 fois, en expliquant ces échecs d'abord par l'idée qu'elle aurait bougé, ensuite en cherchant un mauvais réglage dans les menus de mon D7000 (que je maîtrise maintenant au poil, sur collimateur central, AF-S etc), ensuite en se faisant les mêmes remarques devant les mêmes échecs d'un autre D7000 qu'elle avait en vitrine. Sa conclusion : peut-être que le Tamron dysfonctionne sur D7000... A mon avis, un autre client se le mangera parce que je suis à peu près sûr que l'objo est retourné en rayon. Pas d'autre exemplaire, donc je le trouve dans un autre magasin.
- 2ème expérience, autre magasin parisien.
Je teste beaucoup (mais vous verrez que pas assez finalement). Cette fois, l'exemplaire semble fonctionner à merveille. Je l'achète. Tout ce qu'on dit sur la vitesse de mise au point, la fiabilité et le silence de la stabilisation, l'impression de finition semble juste.
SAUF que quelques jours après, j'essaie de m'expliquer une mollesse de piqué redondante et je fais un test rigoureux. Conclusion : décalage de focus à 24mm, décalage de focus inverse à 70 mm et bon vers le centre, à 46mm.
J'ai utilisé le menu de réglage fin de l'af du D7000 pour le mettre en évidence.
En Live view, tout est bon, c'est le capteur qui fait le point. C'est le crop de référence à gauche sur les images qui suivent.
Sans Live View, je fais la même photo sans réglage précis de l'AF, ensuite avec une correction de -15 puis une de +15.
Résultat, à 24mm, il faut une correction de +15 et à 70mm il faut une correction de -15 !
Comme ça se croise au milieu, j'ai constaté qu'à 46mm, la map est bonne. Mais bon, j'ai acheté un zoom, pas une focale fixe.
Ci-dessous, les crops des tests sur sujet proche (1mètre) et lointain (env. 130 mètres).
Evidemment : trépied, vitesse de sécurité, photos prises en triple pour éviter les aléas (puis en double pour cette série).
Je suis retourné au magasin avec ces images. Un vendeur (que j'avais déjà trouvé très qualifié) a reconnu le problème. Seulement la personne du SAV était absente. J'y retourne demain en espérant qu'un échange aura bien lieu et que l'autre exemplaire sera sans défaut ! Je pars en Chine dans 15 jours, il me faut un bel objo pour ce voyage !
Vos remarques et consolations sont les bienvenues... Quelle perte de temps...
Fred
2ème série de crops 100% :
Le problème s'accentue sur sujet lointain. 3ème série de crops 100% :
4ème série de crops 100%
Donc toujours à gauche : la photo en live view. A droite les photos avec réglage fin de l'af sur -15, 0 (pas de correction) et +15.
Merci fredoclavier pour ce retour d'expérience.
Du coup, je ne vais pas l'acheter par correspondance. Et attendre qu'il sorte en boutique sur Bordeaux.
Moi aussi, j'étais tenté par les prix du net. Mais c'est clair, pour un objectif de ce prix, il FAUT absolument l'essayer en préparant un vrai protocole de test à faire en magasin. Sinon c'est la loterie. J'espère que mon histoire se résoudra parce qu'il a quand même de beaux restes ce Tamron !
Vraiment pas de chance, le mien est nickel à toutes les focales.
à Xena1600,
L'as-tu bien vérifié ? Tu l'utilises sur quel boitier ? J'espère que tu as raison. De mon côté, ça me laisse un espoir de l'échanger contre un bon exemplaire. Le pire, ce serait qu'il existe un dysfonctionnement général sur capteurs DX (ou juste les d7000 !) alors qu'il est bien certifié DX.
F.
Bien sur que j'ai bien vérifié. :)
Je l'utilise sur 5D3 et j'ai la même correction aux deux extrêmes.
[at] fred : rien à voir avec une quelconque compatibilité DX.
C'est (juste) du front/back focus, malheureusement pas équivalent entre grand angle et position télé.
si tu trouve un exemplaire bien calé sur TON boitier, où si tu peux le faire re-caler, tant mieux. Sinon mircoréglage plutôt en fin de range, la position grand angle étant plus souvent utilisé à diaph fermé (PDC > décalage de map).
C'est pour ce genre de situation que Sigma a annoncé son pod de mise à jour.
Bonjour,
Un technicien du SAV Tamron a constaté le problème. Ils connaissent même si c'est peu fréquent. C'est de leur ressort. Donc, j'ai bon espoir de récupérer l'objectif bien calé mardi prochain.
La suite la semaine prochaine...
Merci rascal pour ton retour. Comme tu l'as compris, mon exemplaire ne peut pas bien fonctionner quel que soit le boitier puisqu'il y a front ET back focus selon la focale utilisée. Vu qu'un technicien s'apprête à le recaler, il est clair que tu as raison : ce n'est pas un problème de compatibilité DX (je m'interrogeais en fait sur la possibilité d'une marge d'erreur qui serait acceptable sur capteur à grands photosites mais qui deviendrait critique pour des capteurs avec de petits photosites). Il faut juste espérer que ce sera superbement recalé !
à Xena1600,
Comme tu sembles l'évoquer à propos de ton 5D3, il serait bon qu'un jour, les boîtiers proposent des corrections de l'af non pas fixes mais sous forme de courbe (pour qu'il applique la correction voulue en fonction de la focale). J'imagine que ça doit pouvoir se faire logiciellement ça...
F.
Citation de: fredoclavier le Octobre 10, 2012, 15:06:56
à Xena1600,
Comme tu sembles l'évoquer à propos de ton 5D3, il serait bon qu'un jour, les boîtiers proposent des corrections de l'af non pas fixes mais sous forme de courbe (pour qu'il applique la correction voulue en fonction de la focale). J'imagine que ça doit pouvoir se faire logiciellement ça...
C'est effectivement le cas pour le 5D3.
Si les corrections sont différentes pour les focales mini et maxi, le boitier extrapole linéairement en fonction de la focale intermédiaire.
Citation de: xena1600 le Octobre 10, 2012, 16:30:46
C'est effectivement le cas pour le 5D3.
Si les corrections sont différentes pour les focales mini et maxi, le boitier extrapole linéairement en fonction de la focale intermédiaire.
Je confirme. Pour info sur mon 5D3 mon 24-70L est à +2 à 70mm et à -3 à 24mm (sur 20 incréments de chaque côté). On est loin du problème décrit ici le Tamron de fredoclavier mais j'ai bien du front focus en télé et back focus en GA...
Avec ce réglage c'est nickel tout le temps...
Un petit mot pour finir mon histoire. Retour du SAV. J'ai un léger doute sur le piqué mais il fait très gris ces jours-ci et je n'ai pas encore bien testé... Bref, je pense que le technicien a fait du bon boulot. C'est vraiment beaucoup mieux !
Donc, si je comprends bien, il n'y a aucune garantie que le 24-70 Tamron soit correctement réglé à l'achat ! Dans bien des cas on ne s'en aperçoit pas parce que le boîtier corrige (au moins si c'est un 5D). Ou alors c'est arrangeable avec un SAV. Faut avoir l'oeil quand même...
A moi les belles images maintenant !
Je trouve qu'il ne va pas trop mal moi... au choix...
(http://img15.hostingpics.net/pics/32953880zz.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/136210IMG6561.jpg)
Bravo !
bravo en effet, c'est doux...
prise en charge des nouveaux TAMRON dans les softs adobe pour les corrections géométriques / aberrations chromatiques.
http://www.tamron.com/fr/news/2012/1009.html
PC
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5486
MAC
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5485
apparement la dernière mise à jour LIGHTROOM prend très bien tout ça en charge... ;D
moi avec stab ou sans stab j'ai des problème d'autofocus surtout a ouverture 2.8 et 4 ou il est difficile d'avoir une netteté même parfois à l'infini ou les photos sont carrément flous par contre a ouverture f8 et au delà pas constaté de probleme de netteté
Résultat retour de l'objectif
Citation de: Mon Fuji le Juillet 24, 2012, 22:59:07
Merci bien Tine,
Malheureusement, le problème ne semble pas de savoir si la stab fonctionne ou pas lorsque les temps de pose la rendent nécéssaire mais de savoir si elle génére un flou par rapport à la même photo prise sans stab lorsque la stab ne s'impose pas.
Dans la mesure où on préconise généralement de la couper uniquement lorsque l'on est sur pied, ce serait ballot qu'il faille aussi la couper si elle risque de nuire à une photo prise à main levée au delà de la vitesse de sécurité.
Bref, quand tu en auras la possibilité et le temps, l'idéal serait de prendre une photo nette à main levée, stab coupée, puis de reprendre la même après avoir activé la stab.
Dans ce cas là, des crops seront peut être utiles pour apprécier réellement la différence.
Mon fuji qui va faire la même chose avec ses objos stabilisés, si ça se trouve, c'est toujours le cas... :o
µréglages AF sur le boitier ?
Citation de: eldodi le Octobre 24, 2012, 11:10:51
moi avec stab ou sans stab j'ai des problème d'autofocus surtout a ouverture 2.8 et 4 ou il est difficile d'avoir une netteté même parfois à l'infini ou les photos sont carrément flous par contre a ouverture f8 et au delà pas constaté de probleme de netteté
Résultat retour de l'objectif
J'ai aussi remarqué ces problèmes à 2.8. J'essayerai une fois quelques photos sans la stab car finalement, shootant au flash (1/200), je n'en ai pas besoin!
Bonjour à tous,
Je suis intéressé par un zoom 24-70 pour équiper mon 5DII.
Il ya 3 ans, j'ai eu un Tamron 28-75 que je trouvais très correct. Depuis, je suis revenu aux focales fixes. J'utilise beaucoup un petit 24mm Olympus f/2.8 et un Leica R 60 mm, les deux avec une bague d'adaptation. Pour les photos d'actions, l'autofocus me manque un peu, surtout avec le 60mm.
Je travaille à Cologne et j'ai profité de la pause déjeuner, hier, pour aller chez FotoGrégor, magasin photo très connu ici. J'ai pu prendre en main le Canon 24-70 II et le Tamron. Même encombrement... Les deux objectifs donnent une même impression de qualité et de robustesse, mais le Tamron coûte plus de deux fois moins cher. L'impression initiale est donc très favorable pour le Tamron.
J'ai pu faire des photos depuis la porte de Fotogrégor. A 24mm, à f2.8 et f5.6 avec les deux objectifs, et la même chose à 70mm. J'ai fait les mêmes photos avec mes focales fixes. Autofocus très silencieux et rapide, un peu plus rapide pour le Canon. De retour la maison le soir, j'ai regardé mes fichiers RAW.
Tout d'abord, je me suis aperçu que les photos faites avec les focales fixes étaient à 400 ISO au lieu de 100 ISO pour les zooms (Mode M et auto ISO, Arghhhh). Pas très grave car la différence n'est pas là...
Les photos faites à pleine ouverture avec le Tamron sont carrément floues ! une énorme déception... Le Canon est bien meilleur. La différence est moins marquée à 70mm (Le Tamron fait plutôt 65 que 70mm).
Le plus décevant, c'est que même à 400 ISO, la photo faite avec le 24mm OM est infiniment meilleure que celle du Tamron, mais aussi meilleure que celle du Canon !
A 70mm, je donne aussi l'avantage au Leica, la différence étant moins marquée.
Mes essais ont été fait à l'infini, je n'ai pas fait de comparaison à courte distance.
Mais j'en ai vu assez pour ne plus avoir envie d'acheter de zoom. Le Tamron (en tout cas celui que j'ai essayé) est mauvais. Le Canon est moins bon que mes focales fixes.
Peut-être qu'un exemplaire super bien réglé donnerait d'autres résultats, mais je ne veux pas prendre le risque de devoir renvoyer du matériel aussi couteux au SAV.
Je suis un peu déçu par rapport à ce que j'ai lu, notamment sur le site Photozone.
Cordialement,
Dominique
1- cf front/back focus
2- un fixe meilleur qu'un zoom ? et donc ?
3- un objo 2 fois moins cher que l'autre et un peu moins bon à PO ? et donc ?
mais le point 1 doit être vérifier quoi qu'il arrive...
Bonjour à tous,
Suite au dernier message, je précise que le Tamron que j'ai eu entre les mains n'était pas un peu moins bon à pleine ouverture à 24 mm, mais carrément inutilisable (en tout cas pour moi)...
Ensuite, du front et back focus sur l'infini, ça devient franchement génant...
Je n'ai rien contre Tamron, comme expliqué précemment, j'ai eu un 28-75mm dont j'étais très content, mais je crois qu'ils ont un problème de contrôle qualité avec ce nouvel objectif, et il est important d'en informer les acquéreurs potentiels.
Cordialement,
Dominique
On peut voir les images?
Ouais j'aimerai bien avoir les images... Reçu le mien, de la balle... ;D
Apparemment une des meilleures ventes du site ou je l'ai commande.
Qu'est-ce que j'ai du bol hein, un nikon D800 avec un AF qui fonctionne, un Tamron net.. Quel veinard quand même.
Je m'étonne beaucoup à la sortie d'un nouveau produit qu'il soit bien souvent stigmatisé et généralement proportionnellement à son niveau d'intérêt. Pour ne pas dire descendu en flèche.
Bonjour à tous,
Voici les images. A gauche, le Tamron à 24mm et 2.8, à droite, un Olympus 24mm f/2.8 monté sur bague adaptatrice (les EXIF ne sont donc pas corrects). La photo prose à l'Olympus est à 400 ISO (erreur) d'ou les écarts de vitesse.
Il ne s'agit pas de "descendre" un nouveau produit... mais de partager une expérience. Seriez vous content de débourser près de 1000 Euros pour obtenir ça !!!
Je précise que sur le Tamron, la stabilistation était activée.
Je ne juge pas la performance de l'objectif en général, mais je constate que celui que j'ai essayé et qui est mis en vente comme un produit normalement conforme aux spécifications ne l'était pas.
Je peux t'assurer que le modèle que tu as essayé a un réel problème.
Citation de: xena1600 le Octobre 28, 2012, 10:50:29
Je peux t'assurer que le modèle que tu as essayé a un réel problème.
....ou peut être un modèle spécialement mis à disposition des "clients" qui viennent faire des essais en boutique, pour acheter ensuite sur le net :D ;D ;D ;D
Jusqu'à présent, j'ai acheté mon métériel à cet endroit, mais si il faut changer l'objectif 4 fois avant d'en avoir un bon, j'ai peut-être intérêt à commander chez Amazon. Chez eux, la procédure d'échange est très simple et je n'ai pas besoin de me rendre en ville :)
si tu n'as pas vérifié les F/Back focus, inutile d'incriminer des exemplaire defectueux..
en effet image horrible, mais bon... ce n'est pas normal, le mien offre un piqué et focus vraiment impressionnants en usage normal. Rien à voire quoi. Bref, t'es passé à côté d'un superbe objectif..
Je suis désolé mais front ou back focus, pour moi, c'est un exemplaire défectueux. Ce n'est pas au client de faire la preuve qu'un objet est conforme (ou pas) à ses spécifications.
Dans le cas présent, l'objectif procure des photos nettes à 70 mm. Expliquez-moi comment vous réglez ça avec le boitier...
Maintenant, si vous êtes tous content avec cette situation, tant mieux pour les fabricants et les commerçants...
Cordialement,
Citation de: dominique-tanguy le Octobre 29, 2012, 21:18:49Dans le cas présent, l'objectif procure des photos nettes à 70 mm. Expliquez-moi comment vous réglez ça avec le boitier...
Certains boitiers le permettent, ce qui suppose que leurs constructeurs pensent que leurs propres objectifs sont susceptibles d'avoir le même problème. :)
Citation de: dominique-tanguy le Octobre 29, 2012, 21:18:49
Je suis désolé mais front ou back focus, pour moi, c'est un exemplaire défectueux. Ce n'est pas au client de faire la preuve qu'un objet est conforme (ou pas) à ses spécifications.
Dans le cas présent, l'objectif procure des photos nettes à 70 mm. Expliquez-moi comment vous réglez ça avec le boitier...
Maintenant, si vous êtes tous content avec cette situation, tant mieux pour les fabricants et les commerçants...
Cordialement,
content ? moi, non !,mais c'est tellement caricatural, qu'on croit avoir affaire à un gag ???
D'ailleurs,tu aurais pû voir le résultat sur l'écran arrière de ton boitier, et faire une seconde prise, pour confirmer.... ;)
J'ai l'impression d'êre pris pour un imbécile, doublé d'un incapable et du coup, la lecture du forum de Chasseur d'Images me devient désagréable... En relisant ce fil, je vois que je ne suis pas le seul à avoir identifié un problème de qualité avec cet objectif.
Bon, comme je n'aime pas la polémique et que je ne veux pas gâcher la fête, j'arrête ma contribution à ce fil.
Cordialement,
Dominique
Citation de: fredoclavier le Octobre 09, 2012, 20:54:40
Bonjour à tous et merci de partager vos observations. Elles aident énormément à faire de bons choix.
Malheureusement pour moi, malgré les nombreuses infos que j'ai glanées sur le net, j'ai deux mauvaises expériences à vous rapporter avec cet objectif !
Comme il est aussi certifié pour le format DX, je l'ai acheté pour mon D7000 car c'est exactement la plage de zoom qui me convient (sur DX) et l'ouverture constante sur laquelle je lorgnais depuis longtemps.
- 1ère expérience dans un célèbre magasin parisien (que je ne suis peut-être pas autorisé à citer ?) :
Catastrophique : le point est invariablement fait beaucoup plus près que l'endroit visé. Je visais un angle d'un cadre au mur en me mettant non pas en face mais de biais : systématiquement, le point était fait quasiment à l'autre bout du cadre, beaucoup plus près de l'appareil. La vendeuse a refait le test plus de 10 fois, en expliquant ces échecs d'abord par l'idée qu'elle aurait bougé, ensuite en cherchant un mauvais réglage dans les menus de mon D7000 (que je maîtrise maintenant au poil, sur collimateur central, AF-S etc), ensuite en se faisant les mêmes remarques devant les mêmes échecs d'un autre D7000 qu'elle avait en vitrine. Sa conclusion : peut-être que le Tamron dysfonctionne sur D7000... A mon avis, un autre client se le mangera parce que je suis à peu près sûr que l'objo est retourné en rayon. Pas d'autre exemplaire, donc je le trouve dans un autre magasin.
- 2ème expérience, autre magasin parisien.
Je teste beaucoup (mais vous verrez que pas assez finalement). Cette fois, l'exemplaire semble fonctionner à merveille. Je l'achète. Tout ce qu'on dit sur la vitesse de mise au point, la fiabilité et le silence de la stabilisation, l'impression de finition semble juste.
SAUF que quelques jours après, j'essaie de m'expliquer une mollesse de piqué redondante et je fais un test rigoureux. Conclusion : décalage de focus à 24mm, décalage de focus inverse à 70 mm et bon vers le centre, à 46mm.
J'ai utilisé le menu de réglage fin de l'af du D7000 pour le mettre en évidence.
En Live view, tout est bon, c'est le capteur qui fait le point. C'est le crop de référence à gauche sur les images qui suivent.
Sans Live View, je fais la même photo sans réglage précis de l'AF, ensuite avec une correction de -15 puis une de +15.
Résultat, à 24mm, il faut une correction de +15 et à 70mm il faut une correction de -15 !
Comme ça se croise au milieu, j'ai constaté qu'à 46mm, la map est bonne. Mais bon, j'ai acheté un zoom, pas une focale fixe.
Ci-dessous, les crops des tests sur sujet proche (1mètre) et lointain (env. 130 mètres).
Evidemment : trépied, vitesse de sécurité, photos prises en triple pour éviter les aléas (puis en double pour cette série).
Je suis retourné au magasin avec ces images. Un vendeur (que j'avais déjà trouvé très qualifié) a reconnu le problème. Seulement la personne du SAV était absente. J'y retourne demain en espérant qu'un échange aura bien lieu et que l'autre exemplaire sera sans défaut ! Je pars en Chine dans 15 jours, il me faut un bel objo pour ce voyage !
Vos remarques et consolations sont les bienvenues... Quelle perte de temps...
Fred
ah non pas du tout, en ce qui me concerne j'étais juste affligé par l'exemplaire que tu as eu en main, pas par toi of course... ::)
c'est bien évidement tout a fait possible que les exemplaires soient plus ou moins bons, et dans ton cas, défectueux... aucun doute la dessus.
je disais que tu n'as pas eu la chance d'en avoir un exemplaire comme le mien, qui ne pose aucun souci, pour juger. Et je disais donc que du coup, dommage pour toi...
je posterai des photos quand j'aurai le temps, étant un peu débordé là... tu verras qu'on est à des années lumières de ce que tu nous montres.
Citation de: dominique-tanguy le Octobre 30, 2012, 14:13:12
J'ai l'impression d'êre pris pour un imbécile, doublé d'un incapable et du coup, la lecture du forum de Chasseur d'Images me devient désagréable... En relisant ce fil, je vois que je ne suis pas le seul à avoir identifié un problème de qualité avec cet objectif.
Bon, comme je n'aime pas la polémique et que je ne veux pas gâcher la fête, j'arrête ma contribution à ce fil.
Cordialement,
Dominique
pas du tout ! simplement, j'essaie de comprendre...perso, si j'obtenais "ça", je recommencerais la photo, pour vérifier que je n'ai pas fais une fausse manoeuvre (ça peut arriver à tout le monde, non?)......donc pas de quoi se fâcher ;)
Je l'ai aussi donc, si vous me dites comment faire des tests, j'en ferai demain parce que redoute également d'avoir un problème avec cet objectif...
Citation de: Greg360 le Octobre 30, 2012, 20:54:23
Je l'ai aussi donc, si vous me dites comment faire des tests, j'en ferai demain parce que redoute également d'avoir un problème avec cet objectif...
si le tien avait un problème comme évoqué ci dessus, on peut raisonnablement penser que tu t'en serais probablement déjà aperçu.... ;D
Ben j'ai eu des photos floues aussi mais bon, ça peut aussi venir de moi. Mais clairement, elles ne le sont pas toutes... j'ai une fâcheuse tendance à ouvrir à 2.8, viseur centrale et recadrage... donc, ceci explique peut être cela?!?
Citation de: Greg360 le Octobre 30, 2012, 23:38:21
Ben j'ai eu des photos floues aussi mais bon, ça peut aussi venir de moi. Mais clairement, elles ne le sont pas toutes... j'ai une fâcheuse tendance à ouvrir à 2.8, viseur centrale et recadrage... donc, ceci explique peut être cela?!?
ça dépend du boîtier... sur un 7D c'est clair que ce n'est pas une bonne méthode. ;)
Citation de: Greg360 le Octobre 30, 2012, 23:38:21
Ben j'ai eu des photos floues aussi mais bon, ça peut aussi venir de moi. Mais clairement, elles ne le sont pas toutes... j'ai une fâcheuse tendance à ouvrir à 2.8, viseur centrale et recadrage... donc, ceci explique peut être cela?!?
en général, quand on ouvre à 2.8, c'est qu'on souhaite "du flou" quelque part ;). L'important ,c'est que ce soit restitué au bon endroit :D . La profondeur de champ étant réduite, il faut être prudent et attentif à la prise de vue.
Tout à fait. Utiliser les collimateurs excentrés dans ce cas. ;)
C'est bien ce que je me disais... ::)
Citation de: Greg360 le Octobre 31, 2012, 13:17:00
C'est bien ce que je me disais... ::)
le dire,c'est bien...l'appliquer c'est mieux ;) ;D ;D ;D
Citation de: dominique-tanguy le Octobre 28, 2012, 09:32:20
Bonjour à tous,
Voici les images. A gauche, le Tamron à 24mm et 2.8, à droite, un Olympus 24mm f/2.8 monté sur bague adaptatrice (les EXIF ne sont donc pas corrects). La photo prose à l'Olympus est à 400 ISO (erreur) d'ou les écarts de vitesse.
Il ne s'agit pas de "descendre" un nouveau produit... mais de partager une expérience. Seriez vous content de débourser près de 1000 Euros pour obtenir ça !!!
Je précise que sur le Tamron, la stabilistation était activée.
Je ne juge pas la performance de l'objectif en général, mais je constate que celui que j'ai essayé et qui est mis en vente comme un produit normalement conforme aux spécifications ne l'était pas.
Exactement eu le même problème, moi même j'avais eu un 28 75 excellent , mais la, je n'ai pas pris le risque donc retour et commande sur autre chose.
Citation de: GM38 le Octobre 31, 2012, 13:39:35
le dire,c'est bien...l'appliquer c'est mieux ;) ;D ;D ;D
Par exemple... ça peut aller?
(http://img15.hostingpics.net/pics/777953IMG7598.jpg)
On a pas parlé de colis mateur. ;)
faudra voire à changer les ampoules... ;D
Oui, bon, donc mon 24 70 fonctionne bien alors??? lol ;D
Citation de: grosnoob06 le Novembre 01, 2012, 10:04:16faudra voire à changer les ampoules... ;D
Les ampoules ou les loupiottes des poulbottes ? 8)
elle est nickel ta photo Greg... ;D sympa tes copines...
Citation de: grosnoob06 le Novembre 02, 2012, 20:14:58
elle est nickel ta photo Greg... ;D sympa tes copines...
Oui oui, très sympa et photogénique... et l'une des 2 donnait pas mal de volumes aux photos... ;D
Hier petite prise en main chez moi, même avec une lumière ultra pourrie il s'en sort très bien... en fait c'est le premier jour depuis une semaine où j'ai enfin pu clicheter un peu, juste histoire de le prendre en mains et de vérifier qu'il n'a justement aucun défaut particulier. j'ai clicheté ce que j'avais sous la main, d'autant que je reviens d'un examen médical pas glop, j'ai une grosse merde à la rétine gauche, je vais peut être y laisser mon oeil, alors non seulement je ne vois presque rien mais en plus ça me fiche une sacré migraine...
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/599145_4121311146029_1564785037_n.jpg)
crop (point sur la bouche)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/552311_4121311706043_816743420_n.jpg)
sur mon lit hier soir... à 12800 isos, dans des conditions très sombres.
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/665828_4122262489812_178775468_o.jpg)
j'ai même essayé en secouant l'appareil comme un prunier, ça fait quand même le job.. encore une fois avec un ciel misérable toute la journée.
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/546906_4121303105828_1049703095_n.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/178122_4121309145979_1906052442_o.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/544722_4121318426211_901743957_n.jpg)
crop... mon petit a la varicelle ;D photo prise en plein mouvement (il s'est retourné pour suivre une bulle dans le vent)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/292707_4121319186230_541662162_n.jpg)
ma foi, un objo parfaitement adapté à n'importe quel usage. Donc je recommande ce TAMRON 24-70 F/2.8 VC USD à tous ceux qui ont un full frame et recherchent une alternative aux 24-85 et 24-120 NIKON, avec une plus grande ouverture possible au prix d'un range plus court, et en tous cas, quand tu vois le prix du NIKON 24-70 F/2.8 qui n'est pas stabilisé, ça peut aussi faire hésiter.
Clair que le rapport qualité prix doit être imbattable!!!
quelques clichés à l'instant... quasi pas retouchés. la majorité à 1/30s.
mon chat... que j'emmerde copieusement à le prendre en photo... ;D
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/387677_4130289170474_114026692_n.jpg)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/155930_4130354812115_1836778749_n.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/664462_4130356492157_1628344894_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/78283_4130319891242_1203095461_o.jpg)
un pote de passage pour l'Apéro ;D 3200 iso, F/2.8, 1/30s 70mm
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/56001_4130292210550_348873264_o.jpg)
je l'aime bien ce Tamron, faudra me donner de solides arguments pour passer à un équivalent chez Nikon...
Ouille, comme ça pique!!! Sur un D800, c'est ça? C'est du full frame là? Et hum ouais, j'attends aussi l'argumentation de la partie adverse!!!
ouais comme tu dis, ça pique, et à pleine ouverture ! je te dis pas à F/5.6 ou F/8... j'ai essayé en paysage, ça calme.
tiens pour les réactions concurrentes c'est ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168565.msg3461342.html#msg3461342 c'est vrai que le NIKON 24-85 est moins cher et fait bien son job tout en étant léger (le TAMRON pèse son poids et est déjà pas mal long, surtout avec son pare soleil). Le 24-120 Nikon offre un range bien plus conséquent, c'est aussi un argument...
En tous cas l'AF est monstrueux sur le TAMRON, tu ne l'entends pas, ne le vois pas travailler tellement il est rapide... en suivi 3D c'est un pur régal. Là c'est mon chat, éclairage de la pièce avec une simple lampe de chevet (ça ne se voit pas vu que j'ai un peu retouché l'image et que je suis à 12800 iso) tu vois les collimateurs bouger à 200 km/h dans le viseur pour ne pas lâcher la tête de mon chat en pleine toilette... et au final, ben c'est net de chez net... 70mm F/3.5 1/50s
La tête de mon chat était mobile lors de la prise de vue. La netteté est tout bonnement bluffante, surtout si tu considères que c'est à 12800 isos en plus.
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/533683_4131030589009_1453266351_n.jpg)
Oh ben je ne vois pas vraiment des arguments contre le Tamron. C'est juste que tes amis sont plutôt obnubilé par les objectifs de la marque... moi, je suis chez Canon avec un 7d donc tout ce qui est Nikon, c'est inconnu pour moi... Par contre, du point de vue des "rouges", ce Tamron peut être une bonne alternative. Quand tu vois que le 24-70 2.8 non stabilisé va tourner dans les 2000€ minimum et le 4 IS proche de 1500€. Quand tu as une alternative comme le Tamron qui est aussi très qualitatif, pour un amateur éclairé voir peut être les pros aussi, c'est un choix qu'il faut considérer. Moi qui, un temps, aurait bien aimé posséder du "tout Canon", je crois que je vais lorgner du côté Tam car il y a encore un 70-200 2.8 stabilisé qui doit sortir prochainement... je m'en lèche déjà les babines!!!
Sur que niveau budget c'est pas la même histoire,,, de quoi réfléchir et dépasser les a priori. Et encore une fois, je ne lui trouve pas de réel point faible, super bonne surprise, je n'en attendais pas tant en le commandant. Je suis comble, il ne fait pas démériter le d800, très exigeant en termes d'optiques. Et l'AF en mode 3D c'est de la balle avec ce cailloux.
merci pour tes "vraies" images, grosnoob06 ;)
même avec la compression imposée par le forum, cela augure de bien bonnes choses.
greg, te serait t-il possible stp de poster plusieurs images de ce type faites à partir du 7D?
merci ;)
Voilà tout ce que je sais te montrer dans ce style là pour le moment... j'essayerai de prendre le temps demain. Alors, déjà une remarque: faire gaffe à l'ouverture à 2.8! Si la map est pas faite au bon endroit, ça pardonne pas. Je me fais tout le temps avoir!!! Et apparemment, faut faire super gaffe sur le 7d (aps-c en générale?).
(http://img11.hostingpics.net/pics/660227IMG7903redimensionner.png)
1/125 - F4.5 - 100 iso
Suite...
(http://img11.hostingpics.net/pics/820690IMG7852redimensionner.png)
1/200 - F4 - 100 iso
(http://img11.hostingpics.net/pics/938804IMG7996redimensionner.png)
1/200 - F2.8 - 100 iso
Pourtant j'ai eu un 7d et son AF a toujours été performant.... en tous cas sur le D800 qui est encore bien supérieur niveau AF c'est une bombe. Et a f/2.8 je n'ai aucun souci, en particulier en mode suivi 3D qui une fois cale ne lâche plus sa cible, c'est redoutable. Et comme l'AF du tamron est vraiment réactif je n'ai pas de mauvaise surprise.
Sur des sujets paisibles je peux descendre très bas en vitesse, par contre en faible luminosité avec des sujets mobiles comme des marmots qui jouent, si en plus t'es a pleine ouverture, alors la je me garde une vitesse mini de sécurité assez haute parce que la en effet tu cumules les sources d'ennuis.... je n'hésite pas a bloquer le mini a 1/200s malgré la stabilisation.
En fait j'ai teste plein de situations et maintenant je suis a peu près certain de ne pas rater beaucoup de cliches ayant Bien assimile le mode d'emploi.
Citation de: grosnoob06 le Novembre 07, 2012, 19:43:31
Pourtant j'ai eu un 7d et son AF a toujours été performant....
Oui oui, mais comme j'ai expliqué plus haut, j'ai une méthode de travail un peu limite à pleine ouverture. C'est à dire, collimateur central, visée sur le visage puis recadrage... Alains29 semblait dire que ce n'était pas une très bonne idée de pratiquer de la sorte sur un 7D, je lui laisse le soin d'expliquer...
7D ou tout autre boitier.
plus la distance boitier-sujet est courte et plus le recadrage est fort plus on va induire un décalage de MAP.
C'est exactement ça. A pleine ouverture, la pdc étant réduite, le moindre décalage de map par recadrage aura une incidence sur l'endroit où l'on veut que le sujet soit net. Donc utiliser les collimateurs excentrés, qui permettront de s'affranchir de ce recadrage, est la meilleure solution. Ils existent et sont faits pour être utilisés. Le 7D étant un APSC, avec des photosites de petite taille, il sera d'autant plus sensible à ce phénomène qu'un FF disposant de photosites de taille plus importante. La pdc obtenue, à focale identique, ouverture identique et distance de map identique, sera encore plus réduite qu'avec un FF.
Ca dépend aussi un peu de l'objo et de sa courbure de champ.
Un schéma qui vaut quelqiues discours sur http://www.visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
Sinon, les photos conviennent?
oui, merci pour les posts greg.
C'est sûr qu'à f/4 et f/4.5 ça convient. Maintenant à f/2.8 c'est difficile de voir sur une image compressée par le forum.
Si tu en avais une convaincante à f/2.8 ça serait parfait! merci ;)
Ca manque probablement un peu (beaucoup) de détail mais c'est tout ce que je peux faire ce soir...
Je me demande si je n'ai pas un léger frontfocus... la map ayant été faite sur l'oeil droit.
(http://img11.hostingpics.net/pics/780835IMG8265redimensionner.png)
merci, mais je pense que le sujet n'est pas très bien choisi. la surface réelle vue par un collimateur est certainement
plus importante que la taille de l'oeil droit de ton objet, alors la map peut se faire autant sur l'oeil droit que sur l'oeil gauche, d'où cette impression de map plutôt entre les deux. Je n'arrive pas à voir de partie nette, hormis la partie centrale de la crête... et d'ailleurs le collimateur qui a accroché a très bien pu accrocher à ce niveau dans la crête.
As tu utilisé le collimateur en mode spot? ce qui aurait pu réduire la surface d'accroche.
j'ai encore clicheté comme un malade aujourd'hui, cet objectif est dément une fois bien appréhendé... et la MAP est affolante d'efficacité (précision et vitesse) avec un D800 en suivi 3D... franchement de la balle. ;D
Faudra que je poste d'autres exemples, parce que j'en ai a peu près a toutes les focales et ouvertures... et quand je vois le pique que j'arrive a avoir de 24 a 70mm a pleine ouverture, 1/15s et ce en plus en isos élevés... ça calme. Il est impressionnant ce cailloux. Faut simplement bien prendre son temps pour tester les bons compromis en fonction du sujet. C'est de loin l'objectif qui m'apporte le plus de plaisir a L'usage depuis des années.
Je posterai aussi plusieurs photos quand j'en aurai le temps...
Alors, au 1/15s à main levée... photo quasi brute...
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/665319_4156579987728_1711926814_o.jpg)
et un crop... pas mal pour du 1/15s
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/539693_4156580467740_231282709_n.jpg)
l'AF suit bien... ici l'oeil.
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/621497_4156584187833_644194966_o.jpg)
Bonjour
si quelqu'un a des exemples de photos faite avec un 7D je suis preneur, merci bien
Citation de: saulosi84 le Novembre 11, 2012, 16:57:35
Bonjour
si quelqu'un a des exemples de photos faite avec un 7D je suis preneur, merci bien
Les miennes sont faites au 7d... si vous voulez que je teste des choses, dites le moi...
ça va pas te faire une plage focale un peu bizarre sur un 7D ? c'est pas la plus "naturelle" si je puis dire, sur un 5D MKII je dis pas... ou n'importe quel full frame, gamme pour laquelle cet objo a été conçu.
ce matin en balade...
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/14323_4156591228009_2129328539_n.jpg)
...un crop. Tout ça est pris en mouvement, moi je marche en amont de mon fils.
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/530800_4156591468015_1070846127_n.jpg)
de mémoire à F/5
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/664345_4156593068055_2049186723_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/28884_4156597348162_868960751_n.jpg)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/177056_4156586027879_525945621_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/396303_4156583427814_266559521_n.jpg)
mon chat me suit en balade comme un petit chien sur des kilomètres... amusant.
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/617178_4156591748022_8258040_o.jpg)
vu tes images moi cela me convient , je les trouves correct
Citation de: grosnoob06 le Novembre 11, 2012, 21:51:14
ça va pas te faire une plage focale un peu bizarre sur un 7D ? c'est pas la plus "naturelle" si je puis dire, sur un 5D MKII je dis pas... ou n'importe quel full frame, gamme pour laquelle cet objo a été conçu.
Très franchement, ça ne me gêne pas. Mais je te rassure, je planche sur l'achat d'un FF...
Et Saulosi, attention que les photos de Grosnoob sont prises sur un D800 qui est un full frame 36Mpix...
Citation de: Greg360 le Novembre 11, 2012, 23:20:19
Très franchement, ça ne me gêne pas. Mais je te rassure, je planche sur l'achat d'un FF...
Et Saulosi, attention que les photos de Grosnoob sont prises sur un D800 qui est un full frame 36Mpix...
idem pour moi, cette plage de focale me convient bien sur 7D. Actuellement j'ai le 28-75, mais ce qui me gêne est la lenteur de son AF
et son manque de stabilisation. C'est pourquoi ce nouveau 24-70 semble correspondre à mon attente. La plage focale correspond à ce que je cherche, mais j'admets que cela peut ne pas être le cas pour d'autres, c'est une question d'utilisation personnelle. Et idem que Greg, achat futur d'un FF, un jour...
Citation de: saulosi84 le Novembre 11, 2012, 16:57:35
Bonjour
si quelqu'un a des exemples de photos faite avec un 7D je suis preneur, merci bien
oui, toujours à f/2.8 dans le style des images montrées par grosnoob, qui sont très convaincantes. La question est de savoir comment réagit cet objectif aux petits photosites du 7D. Merci pour le partage ;)
Je ne sais pas si ça peut vous aider... désolé, je n'ai pas trop l'inspiration en ce moment et rien à me mettre sous l'objectif...
(http://img11.hostingpics.net/pics/760739IMG8282redimensionner.png)
24mm - 1/500 - 2.8 - 200 isos
(http://img11.hostingpics.net/pics/949944IMG8284redimensionner.png)
70mm - 1/500 - 2.8 - 200 isos
Citation de: Greg360 le Novembre 11, 2012, 23:20:19
Très franchement, ça ne me gêne pas. Mais je te rassure, je planche sur l'achat d'un FF...
Et Saulosi, attention que les photos de Grosnoob sont prises sur un D800 qui est un full frame 36Mpix...
Ok pour le côté full frame et PDC mais gaffe que les images que tu voies sont très petites et compressées, je ne te dis pas les originales sur mes écrans... C'est quand même à pleurer en comparaison.
Non sérieusement c'est un objectif vraiment intéressant... J doute qu'il démérite sur un aps-c
Greg, pourrais tu stp poster une ou deux images à la même résolution que celle de grosnoob06 (1200x800),
plutôt faite à 70mm, f/2.8, le crop et l'indication du point de map. Distance entre 2 et 8m environ. Merci si possible. ;)
j'étais chez un copain ces jours ci, à St Emilion... bien bouffé, bien bu... et pris quelques photos au passage chez lui (malgré une météo parfois capricieuse, grand soleil aujourd'hui par exemple et des murs d'eau il y a deux jours) ???
photos sans grand intérêt si ce n'est que c'est au TAMRON justement. Ici à 12800 isos et 1/20s F/6.3 à 24mm dans des conditions très très sombres, à main levée. C'est un jpeg direct que j'ai pas mal forcé ensuite parce que c'est pour un usage final web, et qu'en general j'ai une approche assez caricaturale quand je colle une image sur un site.
(https://lh6.googleusercontent.com/-R29F4QSSU2Y/UKu1bpU8wZI/AAAAAAAAHNM/qeuR8yqjBCc/s1024/_DSC7841.jpg?gl=FR)
ma partie préférée... ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/-Cg0RX7SZNko/ULTKgyF4_qI/AAAAAAAAH4A/3J4TGux3Fx0/s1024/_DSC8475.jpg?gl=FR)
...je marchais pas super droit après une après midi de dégustation, heureusement que je dormais sur place... :D
ce matin chez moi... lumière assez fade. le fichier est une sortie directe de viewNX2 avec AUCUNE retouche,absolument tous les curseurs à zéro, mode NEUTRE, j'ai juste monté le curseur saturation à 4 (ce qui reste très peu). Aucune correction d'AC ou de distorsion. Balance des blancs telle qu'enregistrée dans le fichier.
pleine ouverture, F/2.8 1/250s ISO 100 à 70mm
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/_DSC8759small.jpg)
un crop (et encore sur le forum il est réduit, il faut faire un clic droit, copier l'URL de l'image et la coller dans un onglet vierge pour le voire en entier) forcément compressé en plus.
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/_DSC8759crop.jpg)
ceux qui veulent le JPEG en entier... le point est sur l'oeil gauche (donc à droite sur la photo) tel que sorti de vienNX2
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/DSC8759.jpg
la photo en elle même n'a aucun intérêt, mais on peut tout de même juger du très bon potentiel de cet objectif. Avec un poil de retouches, une petite balance des blancs, ça peut faire mal.
.
très intéressant...
http://www.photonews.ca/?p=4563
vous avez réussit a activer SILKYPIX Developer Studio 4.0 for Tamron?
il est normalement compatible avec cet objectif
je ne l'ai pas (mais j'aimerai bien, ça à l'air vraiment bien pour travailler les tons chairs sur les portraits, de ce que j'en ai vu)... j'ai commandé le nouvel iMac 27 pouces, je pense que je vais acheter Silypix quand je le reçois. Apparemment pas avant Janvier >:( font chier chez Apple.
Tamron indique une version gratuite compatible avec les nouveaux objectifs...
le probleme: pas de numero de serie ni de cle d'activation dans ma boite.....
mais c'est pas avec le 70-200 ou quelque chose comme ça non ? parce que moi non plus que dalle dans celle du 24-70mm ??? ça serait génial...
je ne pense pas, il est compatible avec tout les objectifs SP:
"*Objectifs compatibles de la série SP (Super Performance)
SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD (modèle A007)
SP 70-200mm F/2,8 Di VC USD (modèle A009)
SP 90 mm F/2,8 Di MACRO1:1 VC USD (modèle F004) "
Le site Tamron USA indique meme une procedure dans le cas ou il manquerait les numeros de serie <ici> (http://www.tamron-usa.com/lenses/silkypix/silkypix.asp)
en effet... normalement il y a une licence avec le 24-70mm c'est officiel :
http://www.tamron.com/fr/download/silkypix/
bon, je relance mon vendeur... mais bon, c'est sur MAC que ça me branche, je viens de m'apercevoir que j'avais acheté la version 5 PC ;D quel gland, je l'avais mise de côté et oublié ! du coup installée et essayée, bon certaines fonctions sont cools et c'est vrai que la balance "ton chairs" est redoutable, j'adore, mais je galère sur des trucs aussi con que recadrer par exemple... en même temps ça fait 10mn que je suis dessus. Aussi niveau reduction du bruit ça pue, j'ai pas trouvé les options et du coup c'est assez caca comparé à Lightroom.
merci pour ce retour,
il semblerait qu'il y a un code d'activation dans la boite du tamron,
mais je n'ai rien trouvé.....
mon revendeur se rapproche de TAMRON, je vous en dirai plus en fonction, j'ai repris 100% des docs de ma boite et nada...
Sinon, j'ai fait des tirages sur papier haut de gamme en A3 et A2 et franchement la combinaison D800 + Tamron 24-70 F/2.8 VC USD est une tuerie, le rendu sur papier est plus que grandement satisfaisant, je suis scotché. J'ai tiré une vingtaines de photos dans ces deux tailles, mortel. ça faisait un bail que je n'avais pas tiré d'image en grand format, du coup je me suis racheté une nouvelle imprimante et du papier premium. ;D Noël avant Noël...
Très content de cet objectif donc. ;)
J'ai contacté Tamron USA par le lien donné par ludo36 et il m'ont répondu qu'il fallait contacter Tamron Europe.
Je l'ai fait jeudi et j'attends la réponse.
merci, je viens de refaire une demande via le site www.tamron.eu.
apparemment :
France/TAMRON France EURL.
5, avenue Georges Bataille, F-60330 Le Plessis-Belleville Boîte postale 31, FranceTél.: +(33) 3 44 60 73 00Fax:+(33) 3 44 60 23 34
tamronfrance [at] tamron.fr
http://www.tamron.fr
détails ici http://www.tamron.eu/en/news/read/data/raw-image-development-processing-software-for-tamrons-sp-lenses.html
en même temps j'ai encore un peu du mal avec Silkypix (la dernière version) donc ça ne me rend pas malade non plus... cela dit, ça doit être fourni avec, donc pas de raison de ne pas l'avoir.
je viens d'avoir une réponse du support, (3 réponses en moins de 30 minutes), très rapide.
Ils attendent la réception des licences, dès quelles seront disponibles, ils me les envoient.
t'as écris depuis quelle page SVP ? merci.
Suite à mon message envoyé jeudi dernier sur le site ( http://www.tamron.eu/fr/assistance/contact.html ), j'ai reçu un message me demandant la facture que j'ai envoyée en PDF.
J'ai reçu la licence 18' après.
Merci pour ces infos; heureux possesseur de ce nouvel objectif depuis peu, j'ai fait la même démarche il y a 2 jours; j'attends donc une réponse de tamron.
Très content de cet objo sur 7D, merci aux forumeurs de ce fil, qui m'ont, à juste raison, convaincu! ;)
Vraiment très réactifs chez Tamron :)
Je viens de recevoir les codes après 48h. Tout est ok! ;)
J'ai aussi reçu ma licence par Tamron.de, la france attends encore les licences....
La correction de distorsion marche tres bien ;)
Merci a tous
Ce matin, petite balade autour de chez moi... avec les rayons matinaux du soleil. Quelques clichés à la con, aucune retouche de disto, ou d'AC ou de vignetage (très présent sur celles à pleine ouverture). Rien de méchant à corriger mais je préfère montrer des exemples quasiment bruts.
Bon, comme toujours mon marmot me sert de cobaye, il s'en fiche un peu et m'ignore le plus souvent.
à 24mm et F/2.8
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/736911_4385555911983_1527136088_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/736137_4385555831981_2040517797_o.jpg)
toujours à 24mm et F/2.8
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/737614_4385556551999_217422737_o.jpg)
à 46mm et F/2.8 le vignetage est quand même moins marqué.
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/735729_4385557632026_929317331_o.jpg)
mais à 24mm et F/2.8 on le voit nettement sur un ciel... cela dit, si j'avais fermé à F/5.6 il aurait quasiment disparu... c'est juste pour illustrer.
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/735956_4385558352044_1933968505_o.jpg)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/735869_4385558472047_1960740319_o.jpg)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/736342_4385558832056_1833060079_o.jpg)
le NIKON D800 est redoutable au niveau AF en suivi 3D (je suppose qu'un D600 aussi) par exemple mon gamin a beau agiter une branche qu'il me collait en plein dans l'objectif, l'AF est bien resté calé sur ses yeux...
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/737019_4385558952059_1404677153_o.jpg)
la preuve... ici à F/3.2 sur la même image mais "croppée".
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/737744_4385558912058_1185452016_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/702002_4385559472072_1483104499_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/738193_4385559992085_1557970625_o.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/735748_4385560392095_1771359127_o.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/738053_4385560552099_28688240_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/738073_4385561272117_1667951632_o.jpg)
légèrement gavé par mes photos à la fin... ;D
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/735940_4385561592125_1409298520_o.jpg)
contre jour bien violent...
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/735486_4385561552124_428260746_o.jpg)
une biquette entre 2 lames de bois, prise dans un espace de franchement 1cm
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/736219_4385562272142_808805136_o.jpg)
recadrée... merci la vitesse et précision de l'AF à la fois du boitier mais aussi du TAMRON.
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/738224_4385562232141_900013997_o.jpg)
à 24mm F/2.8 et une vingtaine de centimètres au jugé par dessus la palissade. iso 1000 parce que j'avais une vitesse mini de 1/500s sur le boitier.
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/736959_4385562672152_596180707_o.jpg)
un petit crop...
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/737533_4385563152164_1064718304_o.jpg)
Bref pour moi ce TAMRON est un excellent objectif à tout faire en balade, reportage, mariages... qui ne démérite pas, en plus il vient encore de baisser de 989 à 929€ ce qui ne gâche rien.
Petite question à propos de cet objectif : est ce que le fût s'allonge qd on zoome ou il reste toujours à la même taille ?
J'ai pas vu cette info - bon j'ai pas non plus regardé en détail tous les échanges, désolé d'avance si c'est déjà dit ;)
Merci d'avance à qui pourra me dire.
Il s'allonge d'environ 3 cm, soit de 12 à 15 cm.
Citation de: xena1600 le Janvier 05, 2013, 19:30:34
Il s'allonge d'environ 3 cm, soit de 12 à 15 cm.
Merci de ta réponse ;)
l'objectif est actuellement à 899,90 chez miss numérique
Cet objectif est vraiment excellent et il ne quitte presque plus mon D800...
Quelqu'un a-t-il des informations sur la date prévisionnelle de sortie pour cet objectif en monture Sony ?
à part surveiller le site de TAMRON... aucune idée. ???
Il existe déjà sous la référence TAMRON SP AF 24-70/2,8 Di USD Sony
mais sans la stabilisation vu qu'elle est dans le boitier.
j'ai pas encore calibré mon nouvel iMAC donc la balance des blancs est forcément perfectible. Cela dit, je m'amuse bien avec mes nouveaux softs (ou même les anciens que j'avais déjà sur PC). En tous cas, lightroom reconnait maintenant bien ce TAMRON.
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/741077_4466659139513_1150230496_o.jpg)
un peu de flare sur cette série... j'en avais eu assez peu jusqu'à maintenant, surement l'angle rasant du soleil.
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/329396_4466659059511_1065687241_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/736633_4466655619425_24123987_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/616835_4466646539198_61903593_o.jpg)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/740402_4466658739503_864673800_o.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/736560_4466658179489_1069877588_o.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 13, 2013, 17:53:08
j'ai pas encore calibré mon nouvel iMAC donc la balance des blancs est forcément perfectible. Cela dit, je m'amuse bien avec mes nouveaux softs (ou même les anciens que j'avais déjà sur PC). En tous cas, lightroom reconnait maintenant bien ce TAMRON.
.......................
il est futé ton lightroom ;)....parce que le mien, il croit que mon 24 -70 est sorti des usines Sigma :D
Il est reconnu par LR 3 et 4.
http://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/lens-profile-support-lightroom-4.html
manque de bol, à partir de la version 4 de LR seulement .... :-\
heureusement, DXO depuis v7 le connaît! ;)
Citation de: xena1600 le Janvier 13, 2013, 23:36:36
Il est reconnu par LR 3 et 4.
http://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/lens-profile-support-lightroom-4.html
oui, mais non ;).....dans la liste, le Tamron est référencé : A007E, le mien est un
A007 (tout court)....c'est peut être ça qui bloque ?
Sélectionne le manuellement et enregistre le dans les objectifs par défaut pour voir.
Non, il n'est pas reconnu sous LR 3, tout simplement! regardez la dernière colonne du tableau. ;)
Maintenant, si vous êtes sous LR 4, effectivement il doit l'être...
Exact.
Citation de: xena1600 le Janvier 14, 2013, 08:46:11
Sélectionne le manuellement et enregistre le dans les objectifs par défaut pour voir.
oui, je viens de faire un test,comme ça , ça marche....
merci ;)
Parfaitement reconnu par Lightroom 4.2 (et à fortiori 4.3 sur MAC) et 4.3 sur PC... en ce qui me concerne en tous cas.
et pour ceux qui voudraient voire 2 des jpegs ci avant, en pleine résolution, les deux ci dessous sortent directement de view NX2 NIKON (donc pas de correction d'optique comme dans lightroom) :
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/_DSC9145.JPG
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/_DSC9159.JPG
arbre et champ
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/_DSC9142.JPG
c'est juste à titre d'exemple of course. Et comme il n'y a pas de correction de vignetage, disto ou AC, c'est justement intéressant pour ceux qui envisagent l'achat de cet objo. Ils peuvent se faire une vague idée.
Si vous cliquez mes liens, attendez un peu que ça s'affiche car les JPEGS font entre 5 et 6Mo chaque. Sinon vous pouvez aussi faire clic droit, enregistrer la cible sous / enregistrer le lien sous (PC / MAC).
J'ai testé cet objectif sur Canon 5D Mk III. Bof... Il est fin, oui, mais à ces focales et ces ouvertures ça n'a rien d'exceptionnel. En revanche la distorsion est considérable à 24 mm et difficile à corriger, et surtout la bague de zoom beaucoup trop ferme interdit l'usage vidéo. Et il y a trop de distorsion et de vignetage pour un panoramique en grand angle. La stab demande un moment pour être active.
alors pour le pano en grand angle, dès que la neige se calme je te prouve le contraire... aucun souci.
pour la disto et vignetage, mes exemples ne sont pas corrigés justement pour bien les montrer, mais je te certifie que si tu actives le profil dans lightroom 4.3 c'est totalement corrigé. Et c'est un objo qui a peu d'AC au passage. je ne partage pas complètement ton point de vue.
Tu as quoi justement pour remplacer ? d'équivalent ? parce que mon dilemme dans ce range c'était de trouver aussi bien au même prix... et là, ben je vois pas trop.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 16, 2013, 10:02:26
alors pour le pano en grand angle, dès que la neige se calme je te prouve le contraire... aucun souci.
pour la disto et vignetage, mes exemples ne sont pas corrigés justement pour bien les montrer, mais je te certifie que si tu actives le profil dans lightroom 4.3 c'est totalement corrigé. Et c'est un objo qui a peu d'AC au passage. je ne partage pas complètement ton point de vue.
Tu as quoi justement pour remplacer ? d'équivalent ? parce que mon dilemme dans ce range c'était de trouver aussi bien au même prix... et là, ben je vois pas trop.
oui, et quand on sait que le 24-106 de chez Canon distord deux fois plus ...
Il y a mieux, c'est le canon 24-70 V2
Citation de: Powerdoc le Janvier 16, 2013, 10:09:01
(...)
Il y a mieux, c'est le canon 24-70 V2
"Un peu" plus cher. Un bon peu, même... :)
Si vous avez des retours sur la fluidité éventuelle des bagues de zoom chez les concurrents, y compris autres focales et autres marques de boîtier, je suis preneur.
La bague de zoom est un peu dure les premiers jours, puis elle s'assouplit. C'était déjà le cas sur le 28/75. j'en possède un depuis des années, il n'a pas pris de jeu depuis.
en effet, la bague était un peu dure au départ, et ce n'est plus le cas maintenant.
comme quoi il est bien reconnu dans LR4... ::)... pour ceux qui comme la fosse, seraient sceptiques.
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/lightroom4.jpg)
punaise, mon AF en action... ;D... ah ah ah
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/chat.gif)
Roger Cicala (Lens Rentals) compare le Tamron au Canon EF 24-70 mm f/2,8 L II et au Nikkor AF-S 24-70 mm f/2,8 G sur Canon EOS 5D Mk III et Nikon D800E à 50 mm de focale :
http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/a-24-70mm-system-comparison
Ci-dessous, extrait de ce test, un petit graphique comme mise en bouche.
j'ai lu en entier, merci pour le lien, en gros la différence reste ténue, surtout sur NIKON (entre le 24-70mm NIKON et le TAMRON...). Et qu'à part sur des tirages grands formats, bien difficile de dire qui est qui.
Merci.
Bonsoir
J'ai eu le miens ce soir, je le test demain en extérieur sur mon 7D
Possesseur de cette optique depuis quelques jours je suis très satisfait de ses performances (bokéh, piqué,...). Aucun problème de MAP, qui est rapide et précise.Je trouve même la construction à la hauteur des optiques Nikon de même gamme de prix.
Par contre je suis quand même sceptique sur l'utilité de la stabilisation sur une telle plage de focale. Dans ma pratique le VC sera surement sur OFF la plupart du temps.
Citation de: rombas57 le Février 03, 2013, 09:15:06
Possesseur de cette optique depuis quelques jours je suis très satisfait de ses performances (bokéh, piqué,...). Aucun problème de MAP, qui est rapide et précise.Je trouve même la construction à la hauteur des optiques Nikon de même gamme de prix.
Par contre je suis quand même sceptique sur l'utilité de la stabilisation sur une telle plage de focale. Dans ma pratique le VC sera surement sur OFF la plupart du temps.
...tu n'as peut être pas encore eu l'occasion de faire des photos à vitesse très lente (en intérieur sans flash par exemple) ;)
Si si mais en général je fais plutôt du portrait et des photos avec de l'humain, et une pause lente c'est bien pour de l'inanimé (objets, archi,...) ou de la photo posée à la limite. Pour des photos sur le vif, c'est pas évident d'avoir un sujet net en pause lente (en dessous du 1/20 s par exemple) ::). Bref dans ma pratique perso ça ne m'apporte pas grand chose, mais chacun vois midi à sa porte ;)
J'ai suivi avec grand intérêt ce fil et convaincu par les qualités du Tamron je apprêtais a l'acquérir et puis ...j'ai trouvé cet article :
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_vs_Tamron_24-70mm_comparison/
Je vais donc attendre pour le choix d'un zoom zoom transtandard et acheter le Nikkor 16-35 VR qui lui répond à mes exigences pour un grand angle. Actuellement, pour visser sur mon D800E, j'ai le Nikkor macro 60 et le Nikkor 70-200 f4.
Citation de: rombas57 le Février 03, 2013, 12:59:11
Si si mais en général je fais plutôt du portrait et des photos avec de l'humain, et une pause lente c'est bien pour de l'inanimé (objets, archi,...) ou de la photo posée à la limite. Pour des photos sur le vif, c'est pas évident d'avoir un sujet net en pause lente (en dessous du 1/20 s par exemple) ::). Bref dans ma pratique perso ça ne m'apporte pas grand chose, mais ;) ;)
oui, tout à fait,dans ton cas, on est d'accord, mais le stab ,même pour ce range, rend ce zoom plus "universel" point de vue utilisation. C'est plus facile de mettre sur off quand on n'en a pas besoin, que de trouver de la lumière quand il n'y en a pas.... ;) Et puis, certains le montent sur apsc, et là le range est plus long ;)
Citation de: gn le Février 03, 2013, 14:32:11
............................................
Je vais donc attendre pour le choix d'un zoom zoom transtandard et acheter le Nikkor 16-35 VR qui lui répond à mes exigences pour un grand angle. ....
...t'as raison, le choix c'est fait pour ça :D
ouais il est très bon le 16-35mm tu ne seras pas déçu, et si pour toi le grand angle est plus important ça se justifie d'autant plus. mais bon, c'est pas le même range, donc pas vraiment comparable quand même. Je comprend mieux qu'on puisse le comparer au 24-85 ou 24-120 NIKON par exemple. Pour ma part je relativise ton article ci dessus car il ne reflète pas ce que je constate sur mon exemplaire... donc bon. A lire certes, à prendre avec des pincettes certainement.
moi il me plaît bien cet objectif ... ;)
à 40mm, 1/1000s , f/2.8, iso 2000
(http://monimag.eu/upload/1130/_m1_2394.jpg) (http://monimag.eu)
moi je ne comprend rien aux tests de toutes façons... ;D
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/819259_4630413673274_1880913510_o.jpg)
de la mousse... soleil rasant.
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/812698_4630422273489_1898073911_o.jpg)
champ et rivière.
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/843050_4630421673474_203698869_o.jpg)
peut-être que je devrais le revendre, ça m'inquiète tous ces mauvais tests... ;)
tu devrais... ;D les tests ça ne dit que la vérité !
franchement, maintenant que je l'ai, je me tape complètement de tout ce que je peux lire à son sujet, dans le sens où pas une journée passée avec sans que je n'en sois pleinement satisfait.. partant de là, le reste c'est de la littérature. Et quand je l'ai acheté, il n'y avait presque rien d'écrit à son sujet dans tous les cas... ;D
Citation de: grosnoob06 le Février 03, 2013, 21:35:02
.............................
. Et quand je l'ai acheté, il n'y avait presque rien d'écrit à son sujet dans tous les cas... ;D
en octobre dernier, plusieurs tests étaient déjà publiés...depuis 6 mois ;)
ma foi ma nature confiante me perdra, je ne les ai pas lus... ;D je vais te dire, au pire, tu le renvoies. Non ? Enfin moi c'est ce que je me suis dit quand je l'ai acheté.
Citation de: grosnoob06 le Février 04, 2013, 00:01:54
ma foi ma nature confiante me perdra, je ne les ai pas lus... ;D je vais te dire, au pire, tu le renvoies. Non ? Enfin moi c'est ce que je me suis dit quand je l'ai acheté.
(pour info : testé par C.I => N°345 de7/2012, par Photozone, par JMS etc...)
acheté chez mon revendeur local, en juin dernier, et pas eu besoin de le renvoyer ;)
Je suis très satisfait de mon tamron également.
Des nanars, il y en a dans toute les marques ...
Après il faut se méfier d'achat aux USA, surtout quelques mois après, ou les gens insatisfaits retournent leur objectif, et le vendeur le remet en circulation ...
On finit par augmenter le risque de toucher un nanar.
(http://nsa32.casimages.com/img/2013/02/04/130204071712309353.jpg)
canon EOS 7D 1/400ƒ/4 ISO 800 70 mm
(http://nsa31.casimages.com/img/2013/02/04/13020407185919951.jpg)
canon EOS 7D 1/500ƒ/7.1 ISO 800 46 mm
il est super mignon ton chien...j'adore, c'est de l'entretien par contre, faut vachement surveiller leurs plis (infections)... en tous cas quand ils sont bébés parce qu'après ils en ont moins forcément.
Citation de: grosnoob06 le Février 05, 2013, 17:00:50
il est super mignon ton chien...j'adore, c'est de l'entretien par contre, faut vachement surveiller leurs plis (infections)... en tous cas quand ils sont bébés parce qu'après ils en ont moins forcément.
Salut
C'est faut , c'est une mauvaise réputation qu' a le Sharpei
Même si quelques utilisateurs ont eu des modèles un peut moins performants que les meilleurs objectifs testés par la presse spécialisée et certains forumeurs dont les images sont conformés à mes attentes; je suis prêt à prendre le risque, mais le problème c'est qu'apparemment il n'est pas encore sorti en monture Sony.
Mon anniversaire étant prévu (comme chaque année...), fin mai, je garde espoir pour le monter sur mon A850 qui est en manque.
Si quelqu'un a un scoop sur le date de livraison en monture alpha, ça m'intéresse.
effectivement pas en stock il semblerait, pour SONY... tu peux poser la question à digit-photo, ils répondent bien aux emails.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_24_70mm_f_2_8_SP_Di_USD_Sony-rTAMRONA007S.html
Merci grosnoob06, je vais essayer et si réponse, je la rapporterai ici même car cela intéresse peut-être d'autres sonyistes .
moi aussi il m'intéresse bigrement ce 24/70 et même si certains tests peuvent interroger , CI l'à largement plébiscité comme RP sous la plume de Claude Tauleigne et JMS qui a aussi fait un test pour une autre revue.
tout concorde il est pour l'heure d'un R/Q /P imbattable ::)
::) c'est un peu l'idée, moi ce qui m'a fait craquer :
-seul objectif au monde stabilisé et à ouverture constante F/2.8 ce qui combine quand même 2 intérêts majeurs et surtout, ça le rend unique, donc sans réelle concurrence sur ces critères là.
-prix inférieur à 1000€ ce qui comparé au 24-70 F/2.8 (non stabilisé) de chez Nikon fait dans les 600€ de moins, ce qui n'est pas négligeable.
-quelques clichés qui trainaient sur le net et que je trouvais plutôt potables.
-qualité de fabrication apparemment bonne (je l'avais eu en main 2 minutes, ayant croisé un acheteur satisfait 2 jours avant que je ne commande le mien).
-range (bien qu'un peu court, ce qui pouvait éventuellement me faire pencher pour le 24-120 NIKON) assez polyvalent pour un usage courant, surtout sur un D800 dont les possibilités de crop sont telles que ça peut permettre sans souci de pousser un peu au delà des 70mm annoncés.
à l'usage je suis plus que pleinement satisfait de ce choix. Il n'égale pas certaines focales fixes, mais c'est plus pratique et moins cher que de se balader avec une triplette... en plus le profil lightroom corrige parfaitement les petits défauts, comme le vignetage à pleine ouverture parfaitement supprimé après application du profil (j'ai volontairement laissé ce dernier sur la plupart des images postées ici pour qu'on puisse juger du niveau de vignetage, mais je vous certifie qu'il est bien corrigé par lightroom par simple selection du profil).
intéressant pour ceux qui n'ont pas de full frame mais un APS, apparement un gadget assez amusant, Metabones speed booster, permettrait d'avoir la même couverture / focale que sur un FF... pas mal pour qui aurait un APS-C, voudrait acheter un objectif comme le TAMRON et patienter pour acheter un FF... en plus il semblerait que ça rende même l'objectif encore plus lumineux ! ça agirait un peu à l'inverse d'un teleconvertisseur...
http://www.dpreview.com/articles/2667195592/first-impressions-metabones-speed-booster
amusant. Bon faut pas rêver, apparement AF plus lent du coup et AC en hausse... mais tout de même.
Pour le Speed Booster, si ça c'est pas fait avant, c'est pas pour rien : ça ne marche que sur les mirrorless, il faut un tirage réduit pour loger ce convertisseur devant l'objo.
Mais oui ça a l'air assez intéressant pour réutiliser certains objos FF qu'on peut avoir.
mon gamin s'est amusé avec cet après midi (le Tamron) et il a pris plein de photos, certaines sont marrantes.... sa conclusion : "il est trop lourd ton appareil, je préfère le mien !"... ;D bon il a 4 ans et demi... heureusement j'avais viré le grip (plein de piles).
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/841211_4669927021083_1731040914_o.jpg)
Et donc mon "portrait" au tamron... comme quoi même un gamin de 4 ans peut s'en servir. :D
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/841203_4669929901155_1312789033_o.jpg)
un peu de Bokeh.
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/857132_4706378292342_591047974_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/861269_4706379252366_1183313662_o.jpg)
Photozone vient d'essayer le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD sur Nikon D3x après l'avoir essayé sur Canon EOS 5D MkII.
http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx
Les résultats sont similaires : qualité optique 3,5/5 - qualité mécanique 4/5 - rapport qualité / prix 4,5/5.
Un extrait de leur conclusion :
"The Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC is an impressive lens. It is capable of delivering very sharp results at medium aperture settings and at max. aperture the center quality is more than decent.
Lateral CAs are very low which contributes to the high sharpness perception. The vignetting is very pronounced at f/2.8 but this is actually quite normal in this (full format) lens class. You should either stop down to f/5.6 or take care of this during post processing. Distortions are primarily an issue at 24mm. They are a bit higher than average here but not a significant problem anymore from around 35mm onward. The quality of the bokeh is somewhat mixed. It is quite smooth in the background but the foreground as well as bokeh highlights can be nervous. Bokeh fringing is not an issue to worry about.
So far we were mostly unimpressed by the build quality of Tamron lenses. However, we are happy to report that things have improved with the Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC. The lens barrel is mostly made of plastics but it is of high quality and it is tightly assembled. The new weather sealing is very welcome, of course. Same goes for the very fast and silent USD (ultrasonic AF drive). The Tamron lens has one unique selling point: it is the first fast standard zoom lens to feature an image stabilizer and based on what we have experienced during the field trip we would rate it with a 3 f-stops efficiency.
The Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC is not a perfect lens - none really are - but regarding the sum of its qualities it is a worthy competitor for Nikon's AF-S 24-70mm f/2.8 lens. In any case it is very hard to beat from a price perspective!"
merci pour le lien, ça résume parfaitement en fait... rien à rajouter. Et l'article complet est plutôt bien représentatif. Les exemples postés aussi. Excellent rapport qualité / prix. En plus en ce moment il est en promo et vient de baisser sur Digit-photo à 909€... ;)
c'est là que j'ai acheté le mien.
moi aussi, même adresse ;)
et j'en suis de plus en plus satisfait (sur apsc)!
(http://monimag.eu/upload/1138/_m1_2691.jpg) (http://monimag.eu)
Je dois dire que le couple canon 5dmkIII + Tamron 24-70 donne des resultats au dessus de mes esperances! 3200 iso, 1/10s, f:5.6.
(http://monimag.eu/upload/1140/carnaval.jpg) (http://monimag.eu)
ouais sur qu'au 1/10s on voit bien que le VC (VR) fait son taf... ;) content que toi aussi tu apprécies cet objectif.
quelques clichés cet hiver vers chez moi... pour le plaisir de partager mais aussi vous montrer que cet objectif est tout terrains, il sait tout faire.
Château de La Marthonie à St Jean de Côle (Dordogne) superbe village à découvrir absolument, en été et printemps c'est ultra fleuri, il y a un festival "les floralies" à ne surtout pas manquer.
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/857181_4776823453427_1586452656_o.jpg)
mon gamin qui se tient bien à table au restaurant... super table au passage http://www.le-stjean.com/
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/882482_4776826973515_1647892813_o.jpg)
petite entrée 100% produits locaux, fraicheur absolue...
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/823462_4776826893513_87631875_o.jpg)
ils ont des desserts classiques ou originaux mais toujours maison et ultra goutus ! vous pouvez voire des vidéos en cuisine et visiter le village ici http://www.le-stjean.com/
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/859981_4776825133469_1364388514_o.jpg)
une rue avec colombages dans St Jean. Les rues sont vraiment variées et il y a des tas d'architectures variées dans ce village si bien que beaucoup de maisons ne se ressemblent pas d'une rue à l'autre.
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/859941_4776824173445_1016286056_o.jpg)
la même rue sous un autre angle.
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/861398_4776814733209_1474596070_o.jpg)
une autre rue.
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/856306_4776815773235_580772849_o.jpg)
là c'est écrit dessus hein... ;D
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/858071_4776817293273_421952139_o.jpg)
ma progéniture une fois de plus...
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/859858_4776816333249_1239461342_o.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/859585_4776816493253_1168152083_o.jpg)
encore une façade de St Jean de Côle
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/823422_4776821493378_1158666720_o.jpg)
le moulin en plein chantier de rénovation de sa toiture... avec l'Abbaye derrière.
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/858514_4776822813411_2005947044_o.jpg)
le vieux pont de pierres.
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/860615_4776822093393_426938879_o.jpg)
encore une façade, je l'aime beaucoup celle ci.
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/857734_4776822973415_592246376_o.jpg)
un poupon et sa grand mère.
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/860050_4776836533754_1245319471_o.jpg)
mon gamin et son cousin qui jouent, temps couvert...
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/861002_4776813653182_406008530_o.jpg)
fin de journée hivernale devant chez moi.
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/860322_4776813413176_1367292628_o.jpg)
le geste sûr... on termine la journée par une séance de coiffure improvisée.
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/856186_4776810133094_794051980_o.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/860004_4776810293098_1186656512_o.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/860101_4776811533129_4999277_o.jpg)
Sur un FULL FRAME c'est vraiment un bon investissement cet objectif... un passe partout au rapport qualité / prix excellent.
bonjour
je possède aussi la bête sur un canon 550D et j'avoue que je suis bluffé du résultat. Bon, je partais d'un Sigma 17-70 qui était très mou (et sans doute un pb de focus). Là, quelle luminosité, quel piqué, un régal !!! Il pèse son poids et fait sérieux comme matos. Bref, je conseille les yeux fermés (enfin pas trop, juste un des deux, l'autre étant derrière le viseur :-D)
Bonjour, bonsoir...
j'ai un 24-105L et j'aimerais le remplacer, pensez-vous que le Tamron lui est supérieur en qualité
optique ? Je sais que la fabrication n'est pas la même, mais je cherche une meilleure qualité qu niveau du piqué et de l'ouverture, donc je pensais prendre ce Tamron pour le mettre sur un 5D markII
Merci d'avance pour vos avis !
Xa
Citation de: brexa72 le Mars 06, 2013, 18:30:12
Bonjour, bonsoir...
j'ai un 24-105L et j'aimerais le remplacer, pensez-vous que le Tamron lui est supérieur en qualité
optique ? Je sais que la fabrication n'est pas la même, mais je cherche une meilleure qualité qu niveau du piqué et de l'ouverture, donc je pensais prendre ce Tamron pour le mettre sur un 5D markII
Merci d'avance pour vos avis !
Xa
globalement, il est meilleur, et il ouvre à 2.8.......ça devrait correspondre à ta demande....... ;).....mais le range est plus court. A toi de voir avec ta motivation réelle de changement ;)
j'avais un EOS 7D et mon frangin un 5D MK II avec le dit 24-105L, donc il me reste pas mal de clichés pris avec sur les 2 boitiers, pour moi ça tient largement la comparaison, mais j'avoue que la stabilisation est un argument non négligeable bien que parfois pas utile sur un tel range, et pour moi le piqué est excellent. J'aime assez le bokeh, bien rond et doux avec une transition pas pourrie, un peu nerveux au premier plan. Je crois avoir posté des exemples (ou alors je confonds avec un autre forum).
Franchement son plus grand défaut c'est le vignettage à pleine ouverture, mais c'est corrigé par le profil lightroom en un clic... mes clichés quelques pages avant, dont portraits de mon marmot, n'ont même pas cette correction appliquée, tu peux aller regarder, franchement c'est pas pourri. Et niveau AC, elles sont quasi inexistantes. On peut aussi lui reprocher un range un poil court si on cherche un objectif très polyvalent, mais pour moi, sur un D800 ou n'importe quel boitier bien pixelisé, c'est du chipotage.
Si tu regardes depuis le début de ce post, il y a des tonnes de photos postées, qui donnent une assez bonne vue d'ensemble.
à 900€ neuf en ce moment, tu prends relativement peu de risques si on compare au prix des CANON L, et ça sera un très bon complément de ton boitier.
Tiens, au fait, plus d'un mois ou deux après ma requête au support technique TAMRON, j'ai reçu ma licence pour SILKYPIX STUDIO 4 MAC / PC... sympas, ils se sont excusés du délai. Entre temps j'avais acheté la dernière version dans tous les cas ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 07, 2013, 13:27:05
j'avais un EOS 7D et mon frangin un 5D MK II avec le dit 24-105L, donc il me reste pas mal de clichés pris avec sur les 2 boitiers, pour moi ça tient largement la comparaison, mais j'avoue que la stabilisation est un argument non négligeable bien que parfois pas utile sur un tel range, et pour moi le piqué est excellent. J'aime assez le bokeh, bien rond et doux avec une transition pas pourrie, un peu nerveux au premier plan. Je crois avoir posté des exemples (ou alors je confonds avec un autre forum).
........................
....ici on compare bien 2 objectifs stabilisés ;)
;D honte à moi... :o ah ah ah... bon à ma décharge, utilisé la plupart du temps lorsque mon frangin me passait l'appareil qu'il quittait rarement des mains. Mais sur mon boitier, point d'excuse... du coup je pense que le VR devait tout le temps être ON sur toutes mes photos. Parfois inutile...
;D
je suis allé le week end dernier au FUTUROSCOPE de Poitiers avec ma marmaille... et j'avais mon 24-70 monté sur le D800... bien sympa, y compris en intérieur dans les salles plus qu'obscures...
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/884914_4915931971053_634833254_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/893108_4915937331187_172235702_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/891672_4915955891651_537491966_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/131262_4915954651620_811895681_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/894666_4915958051705_449691919_o.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/887520_4915959451740_598290481_o.jpg)
un crop à très bonne distance et atmosphère bien plus sombre qu'il n'y parait...
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/886200_4915967451940_163704773_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/887321_4915966531917_1478930359_o.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/883581_4915967571943_577920088_o.jpg)
ambiance très sombre mais superbe, dans "danse avec des robots"
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/882699_4915971452040_1447454646_o.jpg)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/893638_4915970812024_528671003_o.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/892560_4915972172058_569998728_o.jpg)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/892940_4915973452090_535447524_o.jpg)
salement zoomé et en plein mouvement, merci les hauts isos... et le F/2.8
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/885905_4915972332062_1840807392_o.jpg)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/885238_4915981732297_482069927_o.jpg)
bref pour moi, toujours un aussi bon "passe partout"...
Tiens, il semblerait que la conception de cet objectif soit due à Jun Hirakawa (http://camerapedia.wikia.com/wiki/Hirakawa_Jun), brillant ingénieur opticien qui a longtemps travaillé chez Pentax (il est le père, entre autres, des FA* 24 mm f/2, FA 35 mm f/2, FA 43 mm f/1,9 Limited, DA* 55 mm f/1,4 SDM, FA 77 mm f/1,8 Limited, FA* 80-200 mm f/2,8 et FA* 85 mm f/1,4) avant d'être mis à la retraite anticipée (à 48 ans...) par Hoya qui a sabré dans les effectifs de R&D chez Pentax.
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/199899-hirakawa-jun-back-pentax-ricoh-3.html#post2311175
J'ai envie de dire, merci Pentax quoi ! ;D
en attendant, Bokeh sympa...
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/882301_4921958361709_858200823_o.jpg)
quoi ? tu veux ma photo ?
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/885061_4921961401785_1515355041_o.jpg)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/886572_4921956961674_1930819736_o.jpg)
il est pas mal pour les portraits ce cailloux...
Sinon au Futuroscope il y a quelques années, j'avais pris des trucs un peu plus "graphiques" et architecturaux avec mon vieux EOS 40D... j'avais un banal 10-24mm TAMRON et un 50mm F/1,8 je crois de mémoire.
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/883545_4922032203555_2051629521_o.jpg)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/886630_4921957001675_282350934_o.jpg)
j'aime bien la profondeur de champ alliée à l'AF de malade du D800... un ensemble super cohérent cet objo / boitier.
quand on vous dit que les NIKON tirent sur le jaune... :)) photo absolument brute de D800 / Tamron 24-70 F/2.8 VC USD sans aucune retouche.
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/885279_4929341946294_513929057_o.jpg)
et moins colorée aussi. ;)
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/884431_4929384747364_1024031103_o.jpg)
cet après midi...
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/891877_4938341971289_1664147793_o.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/885429_4938342171294_1222290674_o.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/882655_4938345411375_468808164_o.jpg)
allez, une petite de plus..
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/892872_4938442493802_613067077_o.jpg)
Pour ceux qui douteraient du "pouvoir résolvant" de cette optique et de son piqué (j'ai lu tout et n'importe quoi à son sujet, y compris au début de ce post) et bien voici une image banale sur le vif... à pleine ouverture, soit F/2.8
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/887143_4938559256721_1553239006_o.jpg)
et bien voici le crop de la précédente, je sais pas si ça ressort sur le forum mais c'est parfaitement lisible sur les lunettes... en tous cas moi, à 100% écran, c'est parfait (là sur le forum ça ne sort pas à 100% mais vous pouvez néanmoins faire un clic droit, copier l'URL de l'image et la coller ensuite dans une page vierge pour la voire en plus grand).
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/892685_4938558056691_815872274_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/886663_4938556336648_774685721_o.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/885398_4938557696682_2086012214_o.jpg)
plus ça va, plus je le trouve génial cet objectif.
Toujours Fanouk, le même Border Collie...
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/893964_4952753611571_495699792_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/883146_4938343611330_900401403_o.jpg)
Salut à tous...
Je viens également de commander le Tamron en monture Nikon, je devrais le recevoir demain...j'ai hâte.
J'ai une question pour grosnoob06, je viens de regarder tes portraits et je trouve que ça manque de netteté ?? pb de map ?
Phénomène un peu moins présent sur les photos du border, mais pour les portraits de l'enfant et de la femme ca manque de Peps....
Tu confirmes ??
Slts
Grosnoob06, je viens de voir tes photos sur la page 7, elles me plaisent plus....
Avec une netteté comme j'aime bien (autant sur ton petit bout que sur le chat)...
Mais celles de la page 12 sont moins net...
Je devrais recevoir mon exemplaire demain....je posterais des images tantôt....
[at] +
Salut Tartopom68... ça doit être mon traitement, tu sais c'est un peu développé à l'arrache, au feeling du moment et je ne passe pas trois heures avec des retouches locales sur des photos de ce genre, surtout que ça donnerait une idée biaisée de l'objectif. Ne t'inquiètes pas, si ton exemplaire est aussi piqué que le mien (mais avec un bokeh doux) et aussi véloce niveau AF, tu n'as aucun souci à te faire... Tu vas pouvoir te déchainer dans le Sundgau ! ;) N'oublie pas que 80% des photos que je poste avec cet objectif, sont prises à pleine ouverture ! J'ai vraiment très très peu de déchets...
Ce que tu prends probablement pour un manque de netteté sur certains clichés, c'est plutôt de la douceur, parce que je ne suis pas super fan des traitements de sur-accentuation que beaucoup font et qui saccagent les nuances, mais bon, il y a de la marge si t'aimes ça. Déjà je sature pas mal... mais j'évite de trop contraster, sauf quand je prends le temps de faire des trucs plus chiadés que ce que je poste ici.
En tous cas, à l'usage, j'aurai pas été content d'un 24-120mm F/4 VR NIKON, non pas pour un quelconque problème, j'ai pu le tester un peu, il est très bien, le VR éfficace, le range encore plus polyvalent, mais je vois que même F/2.8 c'est déjà limite dans bien des cas, alors F/4 j'aurai surement souvent switché avec mes fixes... et là, bien souvent, je me contente du TAMRON qui me donne tout de même une PDC correcte avec un bokeh pas désagréable.
cet objectif donne des ailes, comme le Red Bull ;D
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/901689_4977239503703_854018988_o.jpg)
Allez, des photos prises tout à l'heure, à peine retouchées (genre 15 secondes par image pour les niveaux, par exemple la balance des blancs est rigoureusement celle du boitier).
d'abord on a hésité à sortir, parce que ça sentait le bon gros orage... et puis bon, il est passé et il a fait très beau. La quasi intégralité de mes images... ça vaut ce que ça vaut mais tu jugeras qu'abstraction d'un quelconque intérêt photographique, au niveau qualité de l'objectif, rien à redire.
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/903362_4977267624406_665675510_o.jpg)
du coup, tout le monde était content !
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/886486_4977233143544_2133657239_o.jpg)
le point est sur mon gamin hein...
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/891961_4977233543554_262718867_o.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/883587_4977233903563_672845299_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/903083_4977244703833_881753259_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/892896_4977248023916_781549615_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/891820_4977250783985_508551002_o.jpg)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/883233_4977245543854_679198770_o.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/892632_4977246183870_1623683280_o.jpg)
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/892267_4977253064042_1867883408_o.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/882735_4977251664007_113683827_o.jpg)
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/p417x417/580870_4977257144144_1739671528_n.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/904284_4977257064142_1456332914_o.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/883323_4977266224371_1948219700_o.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/883725_4977258984190_1957000984_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/903445_4977259784210_1916963078_o.jpg)
au fait, j'ai rajouté du vignetage sur certaines photos, comme là hein... ;D
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/883929_4977252944039_23787497_o.jpg)
Ok Nickel...
Mais il faut dire qu'une fois tes photos des pages 7 et 8 visionnées, je n'ai plus eu de doute sur la netteté :-)
Juste une question..pourquoi tu prends 80% de tes photos à pleine ouverture ???
Mon gros colis est arrivé...(avec le Tamron et mon nouveau boitier Nikon)... dès que j'aurais pris connaissance des bestioles, je posterais qq images (en espérant que je tombe sur un exemplaire de 24/70 au top...)
Par contre je ne pourrais pas faire les mêmes images que toi....et de loin pas...ça fait 3 mois que j'attends le soleil :-)
Faut migrer plus au sud, ;D je vends ma maison prochainement... ah ah ah j'ai des copains du 67 / 68 ici ;)
Ben je sais pas pourquoi je l'utilise beaucoup à pleine ouverture en fait, surement parce que le rendu est bon et que ça correspond à pas mal de situations que je rencontre où ça va très bien. Quand je dois fermer, je ferme.. c'est pas un choix délibéré.. . Quand je regarde certaines des photos, ça me va bien.
Coool t'as des potes Alsacos....:-)
Pô coool tu déménages... pour quel coin ???
J'ai reçu mon gros colis....avec le Tamron dedans.......
Les premiers essais sont pas mal concluants niveau piqué et netteté....
Mes premiers tests d'ici ce week end....... :-)
Je suis originaire de Lorraine... mais j'ai passé presque toute ma vie à Cannes / Nice, et maintenant en Dordogne depuis fin 2007. Prochaine étape : Les tropiques... ;D ça me tente depuis un moment alors je vais vendre mes biens ici et plier bagage avec femme et enfant. J'aime bien bouger régulièrement. ça provoque des changements à tous les niveaux, et c'est pas plus mal. Et oui j'ai beaucoup d'amis Alsaciens, là bas ou ici.
Bon sinon, parait que c'est le printemps, je vérifie ça dès ce matin... 23° ! et un superbe soleil...
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/892384_4988070014459_1519776581_o.jpg)
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/892380_4988068854430_265859737_o.jpg)
mon superbe bureau en tréteaux massif ;D que j'ai toujours pas changé (j'en ai acheté un nouveau superbe, mais j'ai la flemme de le monter) et donc, ça donne sur une partie de mon jardin... bien agréable.
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/78012_4988068214414_2101487335_o.jpg)
Poste nous de belles photos avec ton TAMRON... j'ai zappé, t'as quel boitier au bout ?
J'ai un D4 derrière le Tamron...
ah en effet, ça devrait faire un ensemble cohérent... au moins autant qu'un D3000+18-55 ;D
Tiens, j'ai même meilleur temps que sur la côte d'azur... ;D
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/525012_4988886914881_1791125203_n.jpg)
T'es taquin.... :-)
Demain ça devrait aller.... mais je ne pourrais faire des photos qu'après mon entrainement de vélo...
Sinon Dimanche je vais voir une course de vélo de route (j'ai qq potes qui font la course) je testerais le D4+70/200 et la Tamron...
Les qq essais à la sauvage dans mon salon à pleine ouverture et 6400iso (éclairage lampe éco 15w), ça donne pas mal...
Je vous tiens au jus...
[at] +
PS : envoi un peu de soleil par chez nous...
PS2 : T'as bien de la chance de pouvoir changer de région régulièrement...c'est ton taf qui le permet ?? ou tu changes de Taf à chaque fois ?? (si tu me trouves trop indiscret, pas obligé de répondre....)
Photographiquement..
Tartopom
::) ah ben soit je travaille pour une boite, en général je ne cherche pas bien longtemps... mais ça me gonfle souvent vite, faut dire que je fais une alergie aux grands groupes et leurs réunionites aigüe (genre: "ah tiens, faudra qu'on se fasse une réunion pour préparer la prochaine réunion, je t'envoies un email et on en reparle" ;D)
soit rien ne me convient et je me créé une activité tout seul comme un grand, dans un domaine ou un autre (mais toujours lié aux technologies)... j'ai fait ça plusieurs fois dans pas mal d'endroits sympas, le bon plan dans ce cas c'est qu'en plus, en général quand je décide de me barrer et bien je vends la société que j'ai créé, ce qui me paye quelques faux frais ;D ou une maison...
je ne suis pas riche mais pas dans la merde non plus. Mais surtout j'ai une grosse chance, depuis quelques années je bosse de chez moi, quand je veux, et sans avoir à me déplacer ou rencontrer mes clients (merci internet)... ça me laisse du temps libre pour mes passions et ma famille adorée, et ça c'est un vrai luxe non quantifiable.
si j'avais été "carrièriste" je pense que je serai resté dans l'un des groupes à la con pour qui j'ai bossé, à me planquer dans des comités de direction chiants en attendant la retraite... mais j'aurai eu un paquet de peignes culs encore plus planqués que moi au dessus pour venir me les briser menu... donc non. ;)
ce qui est certain c'est que je me suis toujours barré d'abord là où je voulais et ensuite j'ai réfléchis à ce que je pourrai y faire / travailler. Sinon dans 80% des cas tu vas te trouver des bonnes raisons de ne pas le faire... ;) Et en ce qui me concerne, chaque nouveau changement de vie m'a apporté de nouveaux amis, de nouvelles connaissances (techniques), et des opportunités de travail que j'aurai raté en restant dans mon petit confort de routine.
ça répond à ta question ?
Ouais, sinon, le 70-200mm c'est le F/2.8 our F/4 VR ?? Poste des photos...
Moi j'attends en fait mon déménagement pour acheter pas mal d'objectifs, parce que là où je vais aller, ben ça coute environ 30 à 40% moins cher qu'en France, donc je vais patienter un peu avant de faire fumer ma CB, passionné mais pragmatique aussi. :D
J'ai le 70/200 VRII 2.8
Et aussi un 300 F4
T'inquiète il y aura des images...
Pour te répondre.... oui ta réponse me convient ;D
hier soir chez moi... ;D mon gamin se prend pour un pilote. Difficile sans moteur ni même de cales pieds... :D mais ça va déjà assez vite comme ça en draisienne, en mini moto il est trop dangereux sur bitume... ::)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/885220_4990651318990_145364600_o.jpg)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/892251_4990651919005_2078172153_o.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/901601_4990647758901_507199980_o.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/892863_4990650038958_1967956607_o.jpg)
Bon allez...
Pour pas changer une recette qui gagne...
Depuis ce matin....c'est pluie..pluie...pluie.....et re pluie....
Donc lumière plus que pourri..ciel gris et tristounet....
Bouhhhhhhhhhhhhhhhh
Snirf
ouais le genre qui met bien les boules quand t'as un nouveau jouet à exploiter, en l'occurence un objectif... :P si ça peut te rassurer je n'ai pas la pluie, il fait même super bon mais ciel tout aussi gris pourri aujourd'hui.
la dernière moto que je m'étais achetée (occasion) je me faisais un plaisir de traverser la France par les petites routes avec pour la rapatrier chez moi, bilan : 800 kms sous la flotte... ah ah ah.. bon j'étais équipé mais le plaisir n'était pas le même.
Bah...j'ai à tester l'objectif et le boitier...
>:(
Bref...
J'attends....
PS : Motard aussi ?? pour moi VFR750 de 1997 et une BMW R26 de 1957 (aussi un Honda P50, mais ça compte pas.... )
ouh lah la bien ! Mais n'entrons pas dans le débat ici... je le fais déjà partout... ça risque de poluer le fil ;D j'ai eu un nombre assez incalculable de motos de marques diverses depuis ma première YZ quand j'étais marmot... les dernières en date sont des DUCATI et KTM que j'affectionne beaucoup. Je suis un grand fan des bicylindres et même monos, je peux pas saquer les 4 pattes que j'associe aux mixers ;D même si j'en ai eu quelques unes, y compris récemment.
au fait, j'en avais détruite une de VFR quand elle est sortie... ;D en une journée.
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2013, 14:22:35
au fait, j'en avais détruite une de VFR quand elle est sortie... ;D en une journée.
Tu ne voulais pas user les freins ?? ;D ;D ;D ;D
j'étais jeune et con (je ne suis plus jeune... ;D) et à l'époque je flinguais pas mal mes bécanes, soit je me mettais au tas, soit je les massacrais... moteur & co. Burns, etc... truc de djeun'z à la con. Maintenant je respecte la mécanique (et mes vertèbres ;) et mon budget aussi...).
Toujours en attente du budget et de la sortie du Tamy pour Sony; accessoirement motard aussi, la discussion qui précède me rappelle une émission de radio animée par Hubert Auriol (himself) et dont le slogan était: "si tu freines, t'es un lâche ; si tu freines pas, t'es un con"...
Si tu freines pas, c'est que t'arrives pas assez fort dans le virage... ;D ou alors t'as un super motard bien léger et tu passes juste 20km/h plus vite dans la même courbe serrée que le monsieur sur son GSXR... ;D
Allez, j'aime pas trop "me poster" mais une dans le ton, à Tabernas en Espagne (mes copains ont ajouté : faudrait voire à poser le coude un peu...) :
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/430369_3271128053006_1482054254_n.jpg)
il y a de la marge encore normalement :http://www.youtube.com/watch?v=gP9Zmbka1xc
(humour)... tiens je vais me relire un Joe Bar Team ce soir avec toutes ces conneries... :D
(http://www.wallpaperpimper.com/wallpaper/Anime_&_Manga/Joe_Bar_Team/Joe-Bar-Team-21-HYB9658F43-1024x768.jpg)
allez... "remarque, ça passait, c'était beau !" ;D
Et pour rester sur le sujet TAMRON, un coucher de soleil tout à l'heure devant chez moi :
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/892534_10200090467239378_904690567_o.jpg)
et mon chat qui fait son boulot de chat... ça va plaire aux photographes animaliers.
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/902294_10200090449038923_1007193576_o.jpg)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/882952_10200090451358981_627064942_o.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Mars 24, 2013, 20:16:33
Si tu freines pas, c'est que t'arrives pas assez fort dans le virage... ;D ou alors t'as un super motard bien léger et tu passes juste 20km/h plus vite dans la même courbe serrée que le monsieur sur son GSXR... ;D
Allez, j'aime pas trop "me poster" mais une dans le ton, à Tabernas en Espagne (mes copains ont ajouté : faudrait voire à poser le coude un peu...)
[...]
il y a de la marge encore normalement : http://www.youtube.com/watch?v=gP9Zmbka1xc
Ah, ça, c'est plutôt le tome 6 :
(http://joebarteam.ventsdouest.com/album/t6p1.jpg) (http://joebarteam.ventsdouest.com/)
;D
Edit ah non en fait je pensais à
(http://aspilin.up.seesaa.net/image/accueilhero.jpg) (http://joebarteam.ventsdouest.com/)
j'adore cette BD, c'est vraiment culte... le mec a vraiment collé tous les travers (de porcs) des motards... Dommage qu'il n'y en ai pas plus. Le dernier d'ailleurs n'est pas aussi "génial" que les autres.. mais ils ont eu le bon gout de coller une DUKE 690 dedans donc on les pardonne. ;)
je me demande si je ne fais pas un petit lavage de cerveau à mon gamin depuis sa naissance... ;D ??? (c'est pas au TAMRON au fait, SIGMA SD14 et EOS 7D mais c'est des photos de merde dans tous les cas)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/903356_10200091477664638_1607398622_o.jpg)
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/901797_10200091476424607_392862876_o.jpg)
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/893095_10200091477824642_560990519_o.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/885111_10200091474704564_205797911_o.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/887205_10200091474584561_173883961_o.jpg)
(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/904282_10200091472344505_1805768311_o.jpg)
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/893068_10200091514065548_1472643233_o.jpg)
Bon...
On ne change pas une équipe qui gagne....hier pas de soleil, lumière à ch..er, 4°C et en T° ressenti -1°C..
bref...
Super ambiance pour tester le Tamy.... pour dire...je ne l'ai même pas monté sur le D4...
Je n'ai utilisé que le Nikkor 70/200 2.8..
Donc pour Grosnoob06...une photo du D4 avec le 70/200 à 200mm, 1600iso, 1/2000 s F3.2....prise entre 2 pelotons...
Dès que j'ai une belle image avec le Tamy, je poste...
PS : j'ai vérifié la totalité de mes objos avec le Spyder Lens Cal.... tout est nickel...(à qq pouillième près...) le Tamy est excellent....(juste une légère correction pour pinailler...)
En photo....ma Louloutte.... ;D ::) ::) ::)
Bon bah...
Toujours une météo pourri, ciel gris et Flotte / Grêle / Neige....(ne pas rayer la mention inutile...)
Bouhhh
Snirf...
Bref...soyons patient...
;D ;D ;D
::) je compatis... moi c'est toujours le grand soleil en Dordogne, et demain je vais m'acheter une nouvelle moto, elle est pas belle la vie ? ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 28, 2013, 22:25:07
::) je compatis... moi c'est toujours le grand soleil en Dordogne, et demain je vais m'acheter une nouvelle moto, elle est pas belle la vie ? ;D
Pffff j'te cause plus...na !!!
KTM ?
::) il y a des chances... j'ai passé la journée à faire absolument tous les magasins de la région. Le choix reste ouvert et vaste, je suis encore indécis mais j'ai des idées maintenant... ;D
au final j'ai pas craqué aujourd'hui (mais ça ne saurait tarder) alors pour combler ma frénésie consommatrice, je me suis acheté une vasque en marbre pour la salle de bains de ma chambre... pas vraiment le même délire. ;D Du coup quand je suis rentré, je me suis fait une session plomberie pour remplacer mon ancienne vasque blanche et ronde par la nouvelle.
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/893956_10200138293915015_1946945546_o.jpg)
on s'occupe comme on peut hein... ;)
alors toujours pas de soleil en Alsace pour les photos au Tamron ??
Je vais en Bretagne début de semaine prochaine... je risque d'être sous la pluie, je prendrai quand même mon matos photo... ça peut donner des trucs sympas malgré tout.
et fin de semaine... je trace sur Nice chez mon frangin, et chez un copain concessionnaire moto, je vais là bas m'acheter un nouveau jouet avec 2 roues et 150 chevaux, truffé d'electronique... pour faire mumuse et enrichir ma collection de jouets rigolos. ;D c'était ça ou bien une floppée d'objectifs, mais j'ai préféré une nouvelle moto. :D j'ai hâte, en plus je me fais les 850 bornes retour que par des petites routes (des blanches et jaunes comme on dit ;)) en passant par l'Ardèche et l'Auvergne... ça va donner.
Euhhh 150cv....pas légal ça ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Alors...toujours pourri sur l'Alsace.... qq éclaircies mais..j'étais au taf :( :(
Alors...j'ai quand même pris des tofs...
Ma fille en flag de récup sur le canapé F3.2 1/250s 70mm 3200 iso
Petit montage pour un cousin....
Base de la photo F3.5 1/60s 70mm 6400iso
La première affiche de Star Wars 7
Voilà....
Pour avis....
Bonne soirée....
[at] +
plus fan de la photo de ta fille que de celle de Star Wars qui est trop "grossière" dans les retouches. c'est bien "sharp" sur son regard à ta fille...
Citation de: grosnoob06 le Avril 05, 2013, 22:46:06
plus fan de la photo de ta fille que de celle de Star Wars qui est trop "grossière" dans les retouches. c'est bien "sharp" sur son regard à ta fille...
Oui tout à fait d'accord...
Pour ma fille...à part le NB et un recadrage....il n'y a aucune retouche...
Pour Star Wars....c'est du travail vite fait....ça se voit un peu... mais les impératifs de temps sont souvent incompressible... ;D ;D ;D
Pour ma fille MAP sur l'œil à gauche de la photo...
Et je suis d'accord avec toi....
Plus fan de ma fille aussi.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
je parlais de la photo uniquement hein... :))
Moi aussi...
;D ;D ;D ;D
Mais il faut avouer que je suis super surpris par la qualité du 24/70... Plus que très satisfait des résultats...
un ami vient également de l'acheter sur un D600, sur mes conseils, et il ne démérite pas... on a inversé nos cailloux pour voire si on constatait des différences et bien non, aucune de visible à l'oeil nu sur le rendu final...
j'ai fait ça parce qu'au début de ce fil, quelqu'un avait posté des photos médiocres semble-t-il, faites avec un CANON, mais l'objectif semblait franchement défectueux.
Bon, J-5 pour récupérer mon nouveau jouet à deux roues... je vais m'amuser et je prendrai surement quelques belles photos en balade de retour avec. Je pense passer par le Verdon entre autres. Selon la météo je ferai surement quelques clichés sympas.
En monture Sony, le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di USD (pas de stabilisation, donc pas de VC dans le nom) sort le jeudi 18 avril au Japon :
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2013/0408.html
Il a déjà son profil dans Lightroom 4.4 et Camera Raw 7.4.
EXIF: Canon ( EOS 7D) | Tamron 24/70 | 70mm | 1/640s | f/5 | ISO 100
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/09/130409082636151085.jpg)
mes premières photos au 24/70 , j'avoue que pour le moment c'est du bonheur , je sort d'un 17/40 Canon et j'ai changé pour avoir un range plus large après le 40mm...
j'apprécie d'autant plus l'extension de la garantie qu'offre Tamron "pour les nouveaux venus" ( voir fil)
...
...
Grosnoob06 tu m a fait craquer, je viens de passer commande.
Tes superbes photos et ton style (enfant comme chien) ont eu raison de ma carte bleue
J'espere avoir aussi bien sur mon nouveau D800e
à+
Citation de: abeille le Avril 12, 2013, 22:57:58
Grosnoob06 tu m a fait craquer, je viens de passer commande.
Tes superbes photos et ton style (enfant comme chien) ont eu raison de ma carte bleue
J'espere avoir aussi bien sur mon nouveau D800e
à+
Coool...
Tu ne seras pas déçu...
j'ai fait sans le soleil ;D
...
...
...
J'aime bien "sur le port 4"... mais dommage que le bateau soit coupé à droite...
Pour le manque de soleil... ça ne me gène pas..je suis habitué... ;D l'Alsace n'a pas été gaté ces 4 derniers mois ;D
Sauf aujourd'hui....plein beau.... mais ménage de printemps obligatoire... >:( >:( >:(
Citation de: abeille le Avril 12, 2013, 22:57:58
Grosnoob06 tu m a fait craquer, je viens de passer commande.
Tes superbes photos et ton style (enfant comme chien) ont eu raison de ma carte bleue
J'espere avoir aussi bien sur mon nouveau D800e
à+
;D à priori aucune raison que tu sois déçu... prends juste le temps d'apprivoiser son comportement / rendu.
moi je suis plus là dedans ces jours ci avec le soleil... et mes nouveaux jouets sont de sortie aussi.
50 kilomètres au compteur pour cette photo...
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/891995_10200241781942151_1557988497_o.jpg)
Joli coin, un smarties à celui qui reconnait le village.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/891673_10200241781862149_292041682_o.jpg)
de retour chez moi, que par les petites routes... ça consomme peu pour un 1200cc de 150 chevaux... surtout que je ne me suis pas trop privé sur les gaz entre 2 courbes ::) ;D et bordel, ça lève tout le temps, le pied, mais l'ABS et l'antipatinage veillent au grain, super rassurant, avec l'amortisseur de direction qui évite les guidonnages intempestifs (surtout que le train avant de demande qu'à dire bonjour au ciel)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/906126_10200240785917251_272794398_o.jpg)
bon, c'est tout au Tamron...
de retour chez moi, mon gamin est déjà allé faire un tour avec moi...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/893848_10200241389052329_1251068830_o.jpg)
quelques photos prises dans les jardins de Monet à Giverny
...
...
debut P14
...
à voir aussi dans la région la cave Morin
...
...
à voir aussi dans la région le domaine des Prévanches
....
...
...
fin de la visite ou ce 24 /70 m'a donné beaucoup de plaisir.
:o oh punaise le Calva... wow. J'en gouterai bien une petite lichée... ;D
Par hasard, est-ce qq sais ou je oeux avour un test du tamron avec un d800 ?
??? ::) euh je sais pas, mais en tous cas mes photos sur les diverses pages de ce post sont toutes issues de ce Tamron + D800 justement... Mais bon, je ne vois pas pourquoi il serait moins bon sur D800 que sur un D3X quoi... cherche les liens des diverses pages, il y a quand même beaucoup de tests élogieux et variés, voire des comparaisons avec d'autres objectifs.
Tu veux savoir quelque chose de précis ? peut être que je peux te donner mon point de vue, en toute objectivité (je ne suis pas doudoumaniaque ;D sauf pour les motos...)
pour moi il n'y a pas de doute sur les performances de cet objectif , je ne sais plus si j'ai précisé avec quel boitier je l'ai utilisé c'est un 5DMKII.
quand je vois à quel prix est proposé le Canon f4 ( ~ 1300€ et encore chez DigitPhoto ) d'ailleurs une chose bizarre je ne retrouve pas dans les grandes enseignes de Paris ce Canon f4...
pour le prix de ce Canon f4 je me suis offert ce Tamron + le Voigtländer 40mm (et en boutique Paris) cet Ultron 40mm est une pure merveille ::) j'ai rarement vu un test aussi élogieux sur cet objectif voir CI N° 333 fait par RL .
Ouais, en attendant, je m'amuse presque tous les jours avec. fin de journée vers chez moi il y a 2 jours...
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/920081_10200295026073221_338004508_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/477090_10200294721665611_99816466_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/478214_10200294810507832_2115599988_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/904482_10200294782707137_1409998606_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/478092_10200294810547833_1016863504_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/903004_10200294845148698_2102483795_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/904350_10200294871909367_1900885373_o.jpg)
souffleur de soleil...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/914029_10200294945631210_1102933818_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/922290_10200294961831615_735025338_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/475982_10200294984232175_490276907_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/921373_10200295024833190_1921555917_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/902284_10200295023153148_209854247_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/922359_10200294727745763_590120656_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/892559_10200294756826490_1326235885_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/914055_10200294944751188_1042212044_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/920433_10200294829988319_2122817870_o.jpg)
oups, j'ai peut être abusé de la vibrance là... ;D
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/478153_10200294909030295_239621910_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/415339_10200294901870116_1058619745_o.jpg)
j'ai maintenant 5 objectifs sur mon NIKON D800... mais je dois bien avouer que le tamron est quasiment vissé dessus en permanence. Disons que quand je ne sais pas ce que je vais photographier, c'est celui là que je prend en tous cas.
peut tu revoir le format d'insertion des photos ;D
c'est copié / collé de mon facebook vu que j'ai pas envie de passer 3 plombes à les uploader ailleurs... donc telles quelles... désolé.
Citation de: grosnoob06 le Avril 22, 2013, 09:49:26
c'est copié / collé de mon facebook vu que j'ai pas envie de passer 3 plombes à les uploader ailleurs... donc telles quelles... désolé.
Si tu ne veux pas redimensionner tes images, tu peux demander au forum de le faire.
Au lieu d'insérer simplement les balises (img) et (/img) (avec des crochets [] au lieu des parenthèses) autour de l'URL de ton image, insère (img width=800) et (/img) ou (img height=800) et (/img), toujours avec des crochets au lieu des parenthèses.
J'ai mis 800 mais tu peux utiliser le nombre que tu veux ; essaie de ne pas dépasser 1024.
Ci-dessous ta prairie originellement en 2.048 x 1.367 ainsi recadrée en 800 pixels de large :
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/922290_10200294961831615_735025338_o.jpg)
ah ! si ça demande 3 plombes je comprend mieux ;D
merci Mistral75 !
on va dire que j'ai eu la flemme... ;D
Le SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD est couvert de louanges par DxO Labs :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-SP-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-Nikon-review-An-affordable-fast-standard-zoom-that-comes-out-on-top
"Boasting great features, a solid build and most importantly top image quality, the Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD is an excellent 3rd party lens for Nikon.
A DxOMark Overall Score of 29 ranks the Tamron 1st for image quality on professional standard zooms, just pushing the own brand Nikon 24-70mm f/2.8G AD into second with 28 points, and is well ahead of the Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM with 23.
The Tamron offers better sharpness overall, scoring 17 P-Mpix, compared to 15 P-Mpix for the Nikon, good performance at f/2.8 and boasts significantly better chromatic aberration results, too.
What's more with a $1299 price tag it's a whooping $600 cheaper than the own brand alternative making it superb value for money for Nikon shooters."
n'en j'etez plus !
et n'oublions pas la garantie 5ans !que DXO n'intègre pas , c'est 6* assurément ::)
je suis bien content parce que quand je disais sur le forum NIKON que c'était une très bonne alternative au 24-70 ou 24-85 ou 24-120 NIKON... pas mal d'habitués me snobaient genre ouais c'est la 5e roue du carrosse, on ne considère même pas cette option blah blah... mort de rire. Déjà la pratique suffisait à se faire une idée, et aussi les divers autres tests en ligne, mais là, les mêmes fans du 100% NIKON sont souvent ceux qui ne jurent que par DXO (ce dont je me contrefiche vu que le test n'existait pas quand j'ai acheté le mien) et bien là ils sont servis...
;D excellent...
juste pour rire...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/885/(lens2)/310/(lens3)/321/(brand1)/Tamron/(camera1)/0/(brand2)/Nikkor/(camera2)/792/(brand3)/Nikkor/(camera3)/792
ou ça
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/886/%28brand%29/Canon/%28camera1%29/436/%28lens2%29/884/%28brand2%29/Tamron/%28camera2%29/483
DXO me laisse souvent dubitatif, par contre j'ai testé le 24-70 LII durant un long week-end et je ne l'ai pas acheté.
A main levée et pour du A3, le Tamron me semble bien plus judicieux et moitié moins cher.
pour moi, le choix est fait depuis décembre et c'est vrai qu'il est vraiment excellent et la stab, que du bonheur............
Citation de: Cptain Flam le Avril 27, 2013, 15:03:31
DXO me laisse souvent dubitatif, par contre j'ai testé le 24-70 LII durant un long week-end et je ne l'ai pas acheté.
A main levée et pour du A3, le Tamron me semble bien plus judicieux et moitié moins cher.
le canon distord moins et est meilleur aux grandes ouvertures, mais a F8 F11, c'est pareil pour deux fois plus cher et sans la stabilisation.
C'est clair que d'après les tests,le rapport Qualité-performances/Prix est nettement en faveur du Tamron. Personnellement, je ne regrette pas mon achat ;)
Citation de: GM38 le Avril 29, 2013, 14:17:58
C'est clair que d'après les tests,le rapport Qualité-performances/Prix est nettement en faveur du Tamron. Personnellement, je ne regrette pas mon achat ;)
Et que pensez-vous de la relative perte de performance autour de 35 mm (enfin si j'en crois certains retours) ? Est-ce que cela vous pénalise dans la vraie vie (j'entends par delà les photos sur mires) ? Enfin, comment comparez-vous ce zoom par rapport à d'autres que vous possédez (ou avez possédé) ?
Merci d'avance pour votre retour
PinkFish
Citation de: PinkFish le Avril 30, 2013, 02:08:23
Et que pensez-vous de la relative perte de performance autour de 35 mm (enfin si j'en crois certains retours) ? Est-ce que cela vous pénalise dans la vraie vie (j'entends par delà les photos sur mires) ? Enfin, comment comparez-vous ce zoom par rapport à d'autres que vous possédez (ou avez possédé) ?
Merci d'avance pour votre retour
PinkFish
Ma réponse ne va peut être pas beaucoup t'apporter, mais je vais essayer de la faire claire.
En vérité, dans ma vie et mon type d'utilisation "très amateur", je ne me pose pas trop de questions ;)
Son "usage global" actuel avec mon 5D2,me convient.(gamme de focales-ouverture-stabilisateur).Parmi le peu de photos que je fais, il arrive que quelques unes me plaisent, mais je ne cherche pas à faire la relation résultat/matériel.
J'ai eu pas mal de zooms divers en mains, souvent utilisés peu de temps (revendus et remplacés pour le plaisir). Celui qui m'a laissé l'impression de lui ressembler le plus , et que j'ai également beaucoup apprécié,c'est le Canon 17-55 f:2.8 IS que j'ai eu en apsc.
+1 et avec le même boitier , j'ajouterais que les tests sont assez éloquents maintenant il y aura toujours pour certains des exigences que d'autres n'ont pas sans parler des disparités que peuvent présenter certains objectifs...
Citation de: GM38 le Avril 30, 2013, 10:58:44
Ma réponse ne va peut être pas beaucoup t'apporter, mais je vais essayer de la faire claire.
En vérité, dans ma vie et mon type d'utilisation "très amateur", je ne me pose pas trop de questions ;)
Son "usage global" actuel avec mon 5D2,me convient.(gamme de focales-ouverture-stabilisateur).Parmi le peu de photos que je fais, il arrive que quelques unes me plaisent, mais je ne cherche pas à faire la relation résultat/matériel.
J'ai eu pas mal de zooms divers en mains, souvent utilisés peu de temps (revendus et remplacés pour le plaisir). Celui qui m'a laissé l'impression de lui ressembler le plus , et que j'ai également beaucoup apprécié,c'est le Canon 17-55 f:2.8 IS que j'ai eu en apsc.
On doit avoir les mêmes goûts! ;) :D
ce que je peux dire c'est qu'on m'a prêté le 24-70mm F/2,8 pour mon NIKON D800, un bon objectif... qui ne fait que conforter la pertinence de mon choix d'un TAMRON ;D je ne vois absolument pas le début de l'esquisse de l'ombre d'une seule raison qui me ferait acheter le NIKON après avoir eu les 2 en main en situation réelle, ni le bokeh, ni la disto, ni les ACs... et encore moins l'AF qui est ultra rapide et silencieux et précis sur le TAMRON. Et niveau construction le TAMRON n'a rien à voire avec des modèles plus bas de gamme. C'est solide et bien fini. La bague de mise au point est douce, tout comme le zoom. Bref, sauf à déjà avoir le 24-70mm NIKON, je préfère largement le TAMRON, qui au passage est bien plus piqué et homogène selon moi. je ne parle même pas de l'apport de la stabilisation, par exemple en basse lumière, à fond de range, j'ai testé sur un vitrail dans une cathédrale, c'est pas du luxe.
Citation de: Cptain Flam le Avril 30, 2013, 16:43:55
On doit avoir les mêmes goûts! ;) :D
:D :D :D il faudrait être un peu "exigent" pour ne pas l'apprécier (sur un 7D), mais c'est vrai qu'il a (eu) des détracteurs. Chacun ses goûts ;)
Mais actuellement, je suis dans ma période "Tamron" :D :D :D
Merci à tous pour votre retour. Ce petit Tamron m'intéresse pour remplacer le 24-105 que je trouve très en retrait par rapport aux 24 et 35 (mes focales de prédilection sont <= 35 mm et >= 70 mm). Certes, je n'attends pas la même qualité optique pour un zoom que pour un fixe, ce n'est pas le même usage non plus. Mais lorsque je sors en mode "paresse", avec seulement le zoom, je suis souvent déçu en rentrant par le rendu des photos (que ce soit en APS-C ou en FF). Et les comparaisons faites sur site avec le zoom et les fixes confirment l'écart (je devrais dire le gouffre !)
Donc si le Tamron peut atténuer cette différence, cela ne pourra que m'aller !
GM38 : comparer le Tamron au 17-55/2.8 est effectivement un beau compliment.
PinkFish
Citation de: PinkFish le Avril 30, 2013, 23:48:03
Merci à tous pour votre retour...........................
GM38 : comparer le Tamron au 17-55/2.8 est effectivement un beau compliment.
PinkFish
attention, ce n'est que mon ressenti personnel (je ne suis pas un grand expert,je compare surtout un transstandard à un autre transstandard, pour ce qu'ils sont,c'est tout).....Je viens d'aller reconsulter les tests Photozone (qui n'est pas la Bible,certes)....eh bien, je pense qu'eux aussi apprécient ces deux zooms ;)
édit : je n'ai pas de "fixes", donc je ne compare pas.
Citation de: GM38 le Mai 01, 2013, 01:09:14
attention, ce n'est que mon ressenti personnel (je ne suis pas un grand expert,je compare surtout un transstandard à un autre transstandard, pour ce qu'ils sont,c'est tout).....Je viens d'aller reconsulter les tests Photozone (qui n'est pas la Bible,certes)....eh bien, je pense qu'eux aussi apprécient ces deux zooms ;)
édit : je n'ai pas de "fixes", donc je ne compare pas.
N'ayez crainte, je ne m'arrête pas au premier avis. J'apprécie votre retour à sa juste valeur : celui d'un ressenti personnel. C'est ce que je demandais et je vous en remercie (de plus, votre avis me parle puisque je connais le 17-55).
PS : essayez des fixes si vous pouvez, c'est vraiment sympa. En revanche, cela amène ensuite d'autres interrogations. Par exemple lesquels prendre sans devenir un mulet !
PinkFish
Citation de: PinkFish le Mai 01, 2013, 03:37:45
N'ayez crainte, je ne m'arrête pas au premier avis. J'apprécie votre retour à sa juste valeur : celui d'un ressenti personnel. C'est ce que je demandais et je vous en remercie (de plus, votre avis me parle puisque je connais le 17-55).
PS : essayez des fixes si vous pouvez, c'est vraiment sympa. En revanche, cela amène ensuite d'autres interrogations. Par exemple lesquels prendre sans devenir un mulet !
PinkFish
...c'est pour ça que pour l'instant, compte tenu de mon "relatif" niveau d'exigence quant au résultat, je privilégie la polyvalence d'un zoom (toutes les focales sous la main - l'ouverture intéressante et le stab pour mes vieilles mains qui commencent à trembler ;)) ...le couteau Suisse, quoi :D :D :D :D :D
En fixe, j'ai un 1.8 - 50 (ancien) et un tamron 2.8- 90 macro, mais je les utilise très peu.
Citation de: GM38 le Mai 01, 2013, 11:11:30
...c'est pour ça que pour l'instant, compte tenu de mon "relatif" niveau d'exigence quant au résultat, je privilégie la polyvalence d'un zoom (toutes les focales sous la main - l'ouverture intéressante et le stab pour mes vieilles mains qui commencent à trembler ;)) ...le couteau Suisse, quoi :D :D :D :D :D
En fixe, j'ai un 1.8 - 50 (ancien) et un tamron 2.8- 90 macro, mais je les utilise très peu.
A chacun son propre niveau d'exigence et surtout, pour les passionnés, de se faire plaisir (mon exigence première en photo). Tant qu'on ne cherche pas à imposer ses vues ou dénigrer celles des autres, cela me va bien (non, non, cela ne s'adresse pas à vous- en passant, votre signature me plaît bien).
Pour l'intérêt de la stab et des "vieilles" mains tremblantes, j'en ai encore fait la douloureuse expérience tantôt : faire un cadrage précis en contre-plongée en position "sumo" avec un 135/2. Dans ces moments, on regrette la stab à défaut du trépied !
Mais laissons là mes élucubrations. Non que je n'ai point de plaisir à participer à une conversation digne de ce nom (trop rare ici pour ne pas le mentionner), mais j'ai déjà suffisamment pollué ce thread.
Encore merci à tous et bonnes photos.
PinkFish
je ne remercierai jamais assez Grosnoob06 pour ses photos qui m ont poussé à l acheter
je fais un copier coller car tout est dit! encore merci à toi je ne regrette pas du tout
"ce que je peux dire c'est qu'on m'a prêté le 24-70mm F/2,8 pour mon NIKON D800e, un bon objectif... qui ne fait que conforter la pertinence de mon choix d'un TAMRON je ne vois absolument pas le début de l'esquisse de l'ombre d'une seule raison qui me ferait acheter le NIKON après avoir eu les 2 en main en situation réelle, ni le bokeh, ni la disto, ni les ACs... et encore moins l'AF qui est ultra rapide et silencieux et précis sur le TAMRON. Et niveau construction le TAMRON n'a rien à voire avec des modèles plus bas de gamme. C'est solide et bien fini. La bague de mise au point est douce, tout comme le zoom. Bref, sauf à déjà avoir le 24-70mm NIKON, je préfère largement le TAMRON, qui au passage est bien plus piqué et homogène selon moi. je ne parle même pas de l'apport de la stabilisation, par exemple en basse lumière, à fond de range"
je dois juste rechanger mon pola car il me faut maintenant du 82 mm
content que mes clichés et commentaires t'aient servi. ;)
Ouais sur que faut tout racheter en 82mm niveau filtres si t'as rien dans ce diamètre, ça coute vite cher, un petit ND ou 2, un pola... bon, tout le monde n'en a pas l'usage, mais j'avoue que c'est bien utile parfois.
Pinkfish, j'ai quelques fixes, 50mm F/1,8 et 85mm F/1,8 AF-S G, au delà c'est pas comparable car on n'est plus dans le même range, et je dois dire que le tamron ne démérite pas face à ces excellentes optiques "bon marché"... je vais quand même acheter le 35mm F/1,4 SIGMA mais comme les autres, ils risquent de ne representer que peu de photos pour des raisons de polyvalence.
lui aussi me tante beaucoup mais est ce raisonnable...
Surtout que la tante accule !
Pour alimenter le fil.
Cirque Arlette Gruss, 08 mai 2013 à Mulhouse.
Encore la Troupe Zola
Toujours la Troupe Zola
Toutes les photos avec le Tamron 24-70 2.8 et Nikon D4
Master Of Hellfire
Master Of Hellfire
Duo Serjo
Encore Master Of Hellfire
Le maitre du feu :-)
Un poil décalé le gars :-)
Flying Regio
Tom & Pepe
Kévin Gruss
Toujours le déjanté Master Of Hellfire
Et pour finir..... Master Of H :-)
Voilà pour ma modeste contribution au fil du Tamron...
L'année dernière, j'ai fait les photos du spectacle au Sigma 17/50 OS...et D300.
Pour cette année, rien à dire, le Tamron a parfaitement fonctionné, l'AF a été super précis malgré les conditions de lumière (moins facile cette année) et la vitesse des numéros...
[at] +
Et merci Grosnoob...sans tes photos, j'aurais hésité plus longtemps....
Tartopom
superbes photos Tartopom68 sur quelle sensibilité a tu travaillé ?
Entre 1600 et 6400 iso....
Merci le D4 :-)
Avec le D300, la limite était à 800iso...
Citation de: STAN. le Mai 10, 2013, 21:22:43
superbes photos Tartopom68 sur quelle sensibilité a tu travaillé ?
Merci pour les compliments... :-)
J'ai envoyé mes photos chez Gruss....sans rien demander en retour...
Je suis invité demain soir....pour une nouvelle représentation.... cooooooool
:-)
:D ouais superbes photos, on voit que ce TAMRON est super en reportage, concerts... donc ici Cirque... un excellent objectif qui ne démérite pas monté sur de bons boitiers, et avec l'oeil du photographe derrière tout ça... ;D ça donne envie d'aller au Cirque en tous cas. le Master of Hell Fire est bien marrant avec ses lapidaires.
content que je t'ai aidé à décider cet achat, mais à mon avis tu vas en décider d'autres avec tes clichés, parce que là, niveau spectacle en faible luminosité, c'est une belle démo.
Trampoline.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/920003_10200425171806783_151617131_o.jpg)
Merci pour les compliments.... ;D ;D ;D
Toujours mon chouchou.... Master of Hellfire
Encore lui....
Pépé des clown Tom & Pepe...
Laura Maria GRUSS
Nicol Nicols
Laura Maria Gruss
Laura Maria Gruss et Mehdi Rieben
Duo Serjo
Tom & Pepe
Mehdi Rieben & Hadrien Trigance
Citation de: grosnoob06 le Mai 10, 2013, 23:54:14
:D ouais superbes photos, on voit que ce TAMRON est super en reportage, concerts... donc ici Cirque... un excellent objectif qui ne démérite pas monté sur de bons boitiers, et avec l'oeil du photographe derrière tout ça... ;D ça donne envie d'aller au Cirque en tous cas. le Master of Hell Fire est bien marrant avec ses lapidaires.
content que je t'ai aidé à décider cet achat, mais à mon avis tu vas en décider d'autres avec tes clichés, parce que là, niveau spectacle en faible luminosité, c'est une belle démo.
Merci Grosnoob....
Oui le Tamron est super...et j'aurais du mal à faire sans....
J'espère que mes qq images arriveront à persuader des acheteurs hésitants...
[at] +
je peux te dire que si je ne l'avais pas déjà, je l'achèterai surement avec de tels clichés. ::)
Bonjour,
Vos photos sont vraiment superbes, bravo.
Citation de: hamza230 le Mai 12, 2013, 17:48:26
Bonjour,
Vos photos sont vraiment superbes, bravo.
Merci...
Citation de: grosnoob06 le Mai 12, 2013, 14:06:13
je peux te dire que si je ne l'avais pas déjà, je l'achèterai surement avec de tels clichés. ::)
;D ;D
Donc, j'ai eu droit à une nouvelle représentation samedi soir (invité avec ma fille par le cirque en remerciement des clichés), spectacle toujours aussi magique.
J'ai fait de nouvelles images, mais mon placement étant différent, j'ai travaillé avec le 70/200 VR II.
Je posterais une image sur ce fil, même si ça s'éloigne du sujet du post...
[at] +
à 2,8 70 mm D800e
on hésite plus
Citation de: abeille le Mai 13, 2013, 16:55:17
à 2,8 70 mm D800e
on hésite plus
Après l'objectif à bascule et décentrement, l'objectif à renversement ;) ?
Hello,
La totalité de mes photos chez Gruss à Mulhouse c'est ici :
http://orphotographies.piwigo.com/index?/category/67-arlette_gruss_2013 (http://orphotographies.piwigo.com/index?/category/67-arlette_gruss_2013)
La qualité est basse, mais ça permet de se faire une idée...
Comme promis des exemples photos avec le 70/200 VRII (pour comparaison avec le 24/70)
La dernière pour ne pas dévier du fil Tamron.....
Bluffant à l utilisation ! :o ça ma réconcilier avec Tamron.
Allez..la bonne nouvelle du jour...
Les photos que j'ai réalisé lors de mon deuxième passage chez Gruss (sur leur invitation) ont plu...
Je peux y retourner la semaine prochaine et j'aurais droit aux coulisses :P :P :P :P :P :P
Le Tamron sera de nouveau de la partie... ;D ;D ;D ;D
tu m'étonnes, s'ils devaient payer un photographe pro ça leur couterait un bras... ;D tout le monde est content.
Salut tout le monde !
J'ai découvert l'engouement autour de ce cailloux et je m'oriente vers cet achat pour mon 500D.
J'ai vite déchanté quand j'ai vu que certaines séries vident la batterie du boitier même éteint !
D'après ces forums :
http://www.dpreview.com/forums/post/50900667 (http://www.dpreview.com/forums/post/50900667)
et
http://www.dpreview.com/forums/post/50514314 (http://www.dpreview.com/forums/post/50514314)
Méfiance alors !?!
J'aimerai m'assurer de ne pas tomber sur un "mauvais" modèle.
Je suis preneur si quelqu'un connait un magasin qui a pignon sur rue dans Lyon et sa région pour que je puisse vérifier précisément le numéro de série avant de l'acheter.
Merci d'avance pour qui pourra m'aider.
A priori, le problème a été réglé par Tamron et la production actuelle ne devrait pas être affectée.
Pour ma part, je n'ai aucun problème avec mon exemplaire acheté il y a un an.
je ne connaissais pas le souci. En tous cas aucun problème de batterie avec mon NIKON D800... peut être spécifique aux séries CANON ? ma foi... mais si c'est connu ça a du être solutionné. L'autonomie de ma batterie avec le VR on est la même que si j'utilise un 50mm fixe non stabilisé... donc aucun problème spécifique en tous cas. Et il m'est arrivé de laisser l'appareil dans son sac sans y toucher pendant une semaine, objectif vissé dessus et le niveau de la batterie n'a pas changé.
Les liens que j'ai fourni dans mon précédent post concernent des EOS 1D/5D/6D et je n'ai rien trouvé à propos d'autres marques, ni même d'autres modèle de chez Canon.
Malheureusement les personnes qui ont eu à renvoyer leur Tamron en SAV n'ont pas indiqué quel boîtier ils utilisent donc difficile de faire la part des choses.
Ce que je crains, c'est de tomber sur un modèle issu d'un stock un peu "ancien" et de devoir par la suite passer par la case SAV.
Je pense acheter chez Boulanger qui sont au même prix que oehling (949€) ce qui me permettrai en cas de réparation d'éviter les frais de retour postaux.
En revanche, il est à 889€ chez digit-photo, écart de prix assez conséquent. Mais je doute que leur service commercial soit apte à me garantir que leur Tamron ne puisse avoir ce défaut... Je vais leur poser la question on verra bien...
Citation de: xena1600 le Mai 20, 2013, 00:15:54
A priori, le problème a été réglé par Tamron et la production actuelle ne devrait pas être affectée.
Pour ma part, je n'ai aucun problème avec mon exemplaire acheté il y a un an.
Sur digit-photo, l'avis d'un acheteur ayant rencontré le souci date de Février 2013, ce que je trouve assez récent tout de même (à condition que l'avis suive de peu l'achat). cf: http://www.digit-photo.com/vote_commentaire_avis_du_produit.php?op=Affiche_AVIS_Complet&id=11718&sess_id=6644a9ae6870e1a3bfafe9f7a9c787a8&Ref_Produit=TAMRONA007E&NOMPRODUIT=TAMRON_24-70mm_f/2.8_SP_Di_VC_USD_Canon&a=0&nom=&prenom= (http://www.digit-photo.com/vote_commentaire_avis_du_produit.php?op=Affiche_AVIS_Complet&id=11718&sess_id=6644a9ae6870e1a3bfafe9f7a9c787a8&Ref_Produit=TAMRONA007E&NOMPRODUIT=TAMRON_24-70mm_f/2.8_SP_Di_VC_USD_Canon&a=0&nom=&prenom=)
Dans DP review le Tamron se voit gratifié d'un Gold Award.
Salut
le miens date de Aout 2012 et aucun souci a signaler.
Tartopom, j'ai comme le sentiment qu'il n'y a pas que le Tamron qui soit bon dans cette affaire! ;)
Citation de: Cptain Flam le Mai 20, 2013, 19:38:35
Tartopom, j'ai comme le sentiment qu'il n'y a pas que le Tamron qui soit bon dans cette affaire! ;)
Merci Captain... :-)
Concernant le soucis évoqué plus haut...
RAS sur mon D4...
Slts
Tartopom
Est-ce que vous pourriez poster vos numéros de série svp ? Ça pourrai servir pour identifier les séries défectueuses... Merci d'avance. J'ai hâte de commander mais pas envie qu'un tel investissement soit gâché par ça. ;)
Je te réponds ce soir de la maison...
[at] +
Olivier
Si ça peut t'être utile : 004003.
Je pense que le problème est marginal, faute de quoi on en aurait largement entendu parler.
D'autre part, vu que Tamron procède à l'échange, le risque est quand même assez faible et ce serait dommage de se priver d'un tel objectif.
Salut et merci pour les info.
J'ai eu une 1ère réponse du SAV de digit-photo.
L'âge de leur stock est d'au plus 10 jours ce qui limite, pour moi, les risques de rencontrer ce problème, sauf si le stock reçu de leur fournisseur est défectueux, mais ça je ne peux pas le savoir.
Après j'ai eu une 2ème réponse m'indiquant que si une panne est détectée dans les 10 jours suivant le déballage, ils envoient une étiquette de retour pour ne pas payer le transport.
Me voilà d'avantage rassuré ! ;) Ma commande approche !
J'en profite pour vous demander votre avis sur les filtres polarisants.
J'ai repéré ce modèle:
HOYA Filtre Polarisant Circulaire Pro 1 Digital Diamètre 82 mm
http://digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_Polarisant_Circulaire_Pro_1_Digital_Diametre_82_mm-rHOYA1370265.html (http://digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_Polarisant_Circulaire_Pro_1_Digital_Diametre_82_mm-rHOYA1370265.html)
Qu'en pensez-vous ? Dois-je revoir mon budget à la hausse ou même est-ce que vous connaissez aussi bien pour moins cher ?
Autre question: puis-je me laisser mon filtre polarisant à demeure pour en faire aussi office de protection de lentille ou l'achat d'un filtre neutre ou UV se justifie aussi pour d'autres cas d'utilisation incompatibles avec le polarisant ?
NB: je débute avec les filtres donc ma question est peut-être idiote? Désolé d'avance.
N° de série : 007498
Comme filtre, je n'ai pas de polarisant, mais j'ai un permanent neutre : B+W F-Pro
Slts
Comme prévu, hier après midi, j'étais dans les coulisses du cirque.
Ce fût un super moment, tous les artistes étaient dispos et sympathiques...
Je suis assez chargé en ce moment niveau boulot, je vous post une image, les autres suivront dans une dizaine de jour.
Tamron 24/70 2.8 à 60mm F3.5.
Master of Hellfire qui prépare son Bobcat pour la représentation.
il faut penser à prendre une monture de filtre slim, sinon vignetage......... ;)
Citation de: kikouk le Mai 21, 2013, 00:23:11
Est-ce que vous pourriez poster vos numéros de série svp ? Ça pourrai servir pour identifier les séries défectueuses... Merci d'avance. J'ai hâte de commander mais pas envie qu'un tel investissement soit gâché par ça. ;)
Il semblerait que ce problème ne concerne que les nouveaux boitiers Canon. J'ai aussi cet objectif et RAS sur mon 7d. Je reçois mon 6d courant de la semaine, si j'ai un problème, je viendrai communiqué mon numéro de série...
::) belle photo...
Moi j'ai pas trop le temps pour les photos, en ce moment, je roule... et je profite du soleil dans mon coin... mais bon, je me suis fait des trajets de la Bretagne aux Pyrénées déjà... alors niveau bagagerie, je fais dans le style déménageur.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/977493_10200557105545044_1154959048_o.jpg)
petit embout carbone pour la double sortie de silencieux Akrapovic Titane... superbes.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/979887_10200557107625096_161971891_o.jpg)
un bout de l'usine à sensations... 150 chevaux... explosif. Les photos sont au TAMRON. ;D
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/965046_10200557109465142_541479129_o.jpg)
en vidéo c'est mieux... celle de la vidéo vient de chez mon pote Philippe, là où j'ai eu la mienne aussi (à Nice / Californie Motos)
http://www.youtube.com/watch?v=Y3prSvPuW6k
mon chat tout à l'heure... en mode "Chill out, je vous emmerde"... ;D
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/965068_10200564685614541_1463420367_o.jpg)
la petite et la plus grande.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/920001_10200564677054327_404088411_o.jpg)
J'ai craqué, je vais chercher ce soir mon Tamron avec un filtre Hoya UV Super HMC Pro 1.
Je posterai les photos dans la foulée.
Merci pour l'aide.
;D cool, tu vas voire, c'est un objectif assez facile à apprivoiser et dont le rendu est rarement décevant... ou plus précisément, dans ce cas là en général c'est le photographe qui est à incriminer. ;)
t'as vu sur dpreview.com ? gold award !
Il est enfin dispo pour Sony :D
Mais sur commande et il y a 48h de délais. Ça va me sembler long :P
Citation de: grosnoob06 le Mai 28, 2013, 10:15:13
;D cool, tu vas voire, c'est un objectif assez facile à apprivoiser et dont le rendu est rarement décevant... ou plus précisément, dans ce cas là en général c'est le photographe qui est à incriminer. ;)
t'as vu sur dpreview.com ? gold award !
Ayé je l'ai !!! Aussitôt déballé, aussitôt monté sur mon 500D.
Je joins quelques photos prises en basse lumière, je suis franchement étonné par la luminosité rendue. Jamais pu atteindre un résultat aussi facilement avec mes objectifs de kit...
Mon chat potté !
(http://s23.postimg.org/62y504fq3/2013_05_28_17h27m29s.jpg)
Quelques Kimi Doll:
(http://s17.postimg.org/lmxmllein/2013_05_28_17h38m22s.jpg)
Stabiloute par Amandine Piu:
(http://s22.postimg.org/y5b3a9cb5/2013_05_28_17h39m02s.jpg)
Marrant les Stabiloute... :)
Par contre t'as vu que sur la photo de ton chat la mise au point n'est pas sur son oeil ? (pas évident non plus vu la masse de poils devant et sur un 500D) en tous cas on se rend bien compte de la PDC. Bonne exploration à toi. une fois familiarisé avec le rendu selon ouverture / focale, ça devient vraiment une seconde nature cet objectif.
Oui et d'ailleurs je m'attendais à la remarque quand j'ai écrit mon post ;D
C'est que ce chacha n'aime pas prendre la pose... Avec les animaux, tu peux pas te permettre de leur redemander de prendre la pose... il faut être bon à l'instant t !
Faut que je bosse un peu sur les réglages de mise au point, je suis loin encore de bien maîtriser mon boîtier et de choisir les réglages les plus appropriés pour chaque situation. Je me forme avec des bouquins et par la pratique.
Avec cette nouvelle acquisition, ma motivation à fait un grand bond !
Il me manque le beau temps :( J'ai un parc aux oiseaux de 35 hectares à côté de chez moi qui ne demande qu'à être photographié !
Le 24/70mm, même sur APSC Canon avec un coefficient. de 1,6 risque d'être un peut juste en focale pour tirer le portrait des oiseaux... Aussi bon soit-il, il ne me semble pas être l'objectif approprié ?
Pour ceux en liberté oui c'est certain. En revanche, ceux en volière y'a possibilité de leur tirait le portrait de pas trop loin, voir de très près! Par exemple, les loris peuvent s'accrocher à toi si tu t'approches avec un gobelet rempli de nectar !
C'est pour cela que j'ai un aussi 55-250mm issu du kit.
Quand j'aurai amorti ce 24-70 et refait une cagnotte, je passerai à du téléobjectif plus sérieux.
Voilà, pour l'histoire de la batterie qui se vide et pour ceux que ça intéresse, mon modèle semble affecté. Batterie chargée à fond et je l'ai laissé une journée sans y toucher, niveau descendu d'un quart. Modèle n° 012759. Je vais voir si ça le fait toujours quand je coupe la stab sur l'objo quand je n'utilise pas mon appareil. N'ayant pas le temps de l'envoyer en réparation...
Par contre, pour ce qui est de la qualité, c'est la grosse claque. Le passage du 7d au 6d n'a été que bénéfique. Même un crop à 100% reste extrêmement agréable! Par contre, j'ai dû appliquer un gros micro réglage!
Citation de: Greg360 le Mai 30, 2013, 09:22:45
...Par contre, j'ai dû appliquer un gros micro réglage!
Que veux tu dire par gros micro réglage ? Je suis curieux...
Si il est gros, c'est plus un micro-réglage. ;)
Le micro-réglage permet sur certains boîtiers qui ont des vis de réglage appropriées, de régler l'autofocus précisément pour un objectif afin que la mise au point ne se fasse pas devant ou derrière le sujet (backfocus ou frontfocus).
Oui, j'avais un front focus assez important à fond de zoom... correction de + 15 (sur 20)
OK je pense comprendre l'intérêt.
Bon c'est pas quelques chose dispo sur un 500D.
Si comprend bien, si j'ai des problèmes de focus avec mon boitier, je peux tirer un croix sur un quelconque réglage pour corriger ça ?
Oui, le front ou back focus, c'est quand tu fais ta mise au point sur un endroit et que la zone de netteté est décalée. Donc, ton point est flou et soit la zone de netteté se trouve avant (front focus) ou après (back focus). On dit que c'est sur les optiques autres que la marque du boitier (Sigma, Tamron,...) mais j'en avais un tout petit peu aussi sur mon 50 1.8 Canon. Et si tu n'as pas le réglage, et bien oui tu l'as dans le baba! Solution: faire régler tout ton matériel en SAV, fermer un peu plus pour avoir une pdc plus grande, ou modifier ta mise au point en fonction mais c'est chaud...
tous mes objectifs ont un micro réglages sur mon D800, et ce de manière variable, donc rien de préoccupant. Le tamron n'y échappe pas, mais ça reste léger. Et quand je regarde 100% de mes clichés, je n'ai aucun souci de mise au point maintenant, mais je m'étais un peu embêté au départ pour trouver le réglage idéal. Le boitier stocke les micros réglages de chacun des objectifs en question. Pas de quoi me défriser. ::) Tant que ça marche hein...
Bon ben moi aujourd'hui, à part une bonne balade en moto, un super restaurant à Hautefort et bien ce matin à la fraiche c'était ça :
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/979899_10200597047423566_675885877_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/963762_10200597048863602_995810408_o.jpg)
mon gamin est un fan de photos maintenant, et il m'en sort des pas mal en plus... à 4 ans et demi il pige déjà le cadrage contrairement à son père qui n'a toujours rien compris à 42 ans ;D.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/981496_10200597055063757_1716143225_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/965745_10200597056743799_1371011261_o.jpg)
arrivée au dessus de Brantôme, mais avec une brume matinale merdique.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/774086_10200597065064007_1264393314_o.jpg)
entre les reflets, la lumière de merde et l'angle pas évident, je ne suis pas super content du résultat mais bon...
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/977719_10200597078064332_1289585049_o.jpg)
ça c'est mon gamin qui nous a pris en photo avec le Bridge P510 :
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/964668_10200597817722823_1196276869_o.jpg)
toujours au P510 par mon marmot
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p417x417/1574_10200597817602820_1100408569_n.jpg)
donc là, toujours au P510, le petit Bridge, et toujours par mon gamin de 4 ans... c'est pas mal quand même.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/463891_10200597821762924_24300008_o.jpg)
Château de "Mont Plaisir" à côté de chez moi, un film avec Gérard Jugnot a été tourné là il y a 2 ou 3 ans... je ne me rappelle plus du titre (surement un chef d'oeuvre ;D)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/467530_10200597061063907_239589379_o.jpg)
angle pas évident pour shooter, un virage aurait été le bienvenue... mais bon, je ne pilotais pas (malgré les doubles commandes du ROBIN)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/976798_10200597063423966_51282450_o.jpg)
la Dronne qui traverse Brantôme (Périgord Vert)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/964265_10200597064904003_2008341858_o.jpg)
mon équipage est ravi...
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/467577_10200597077304313_659698865_o.jpg)
mon petit village, enfin une partie, il s'étire sur une sacré surface...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/977005_10200597057463817_2125943192_o.jpg)
je n'ai pas réussi à shooter ma maison mais j'ai celle de la Tante à ma copine, avec sa Grange que vous pouvez louer d'ailleurs... c'est un super endroit pour prendre des vacances en famille.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/966728_10200597059063857_1588231235_o.jpg)
tiens, je lui ai fait son site vite fait... http://www.gite-brantome.com/
campagne à perte de vue...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/965177_10200597069344114_270307588_o.jpg)
météo super variable et changeante en 10mn... du grand ciel bleu au ciel tout gris...
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/976270_10200597053823726_1493943720_o.jpg)
Un petit coup de moto, un bon restau, une ballade au dessus des oiseaux...
Il y a des jours comme ça où l'on se dit que les journées sont longues et que la vie est dure... ;)
faut savoir s'arrêter un peu de bosser parfois. Moi ça fait 3 weeks ends de suite que je bosse non stop, alors ce week end c'est détente et petits plaisirs simples... déjà que je ne prend que très peu de vacances, faut pas déconner. je ne bosse pas pour le plaisir de bosser, malheureusement c'est le cas de beaucoup de gens, j'en suis bien conscient, mais bon, je ne fais pas 35h non, plutôt 60h/semaine aussi, le minimum c'est que je m'accorde une pause par ci par là.
Hello..
QQ photos que j'ai réalisé le 22 mai 2013 dans les coulisses du Cirque Gruss...
Au Tamron 24/70 2.8, évidemment... :-)
Tom des Clowns Tom & Pepe
Pepe des Clowns Tom et Pepe
Marisa Biasini
Un membre de la Troupe Zola à l'échauffement (et l'échauffement c'est qq chose...)
Lumière très très faible, juste un éclairage rouge....
12800 iso - F2.8.... Merci le D4
Pas super belle comme image... mais j'aime bien l'ambiance...
au contraire, elles sont biens belles tes images, ça parle, les visages burinés et pris sur le vif, en particulier les clowns, avec le noir et blanc et l'éclairage de tes portraits, ça donne un contraste particulier entre la fonction du clown (faire rigoler) et le vécu qu'on peut ressentir de ces visages, peut être plus profond que ce qu'un fond de teint ne peut couvrir.. j'aime beaucoup. Bravo !
Merci bcp Grosnoob...
:P
de rien, je te dis ce que je pense, si ça ne me plaisait pas, je te le dirai aussi... et j'apprécie aussi quand on me dit que je fais de la merde (j'en fais beaucoup) , c'est bon de le savoir plutôt que de perseverer dans une mauvaise direction, et puis comme dirait le philosophe : de la discussion jaillissent les coups de poings ;D ou quelque chose comme ça...
Allez, moins noir et blanc que toi... chez moi tout à l'heure :
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/966854_10200605151586165_211185594_o.jpg)
un de mes crétins de chats... en train de glander à l'ombre.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/965718_10200605148386085_1818683686_o.jpg)
en bas de chez moi, le long de la rivière.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/967159_10200605087024551_1328091763_o.jpg)
il y a des nuages mais il fait super beau et enfin chaud, agréable.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/966610_10200605094904748_1725117620_o.jpg)
mon modèle de prédilection. :D
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/977788_10200605098704843_1662884437_o.jpg)
les coquelicots sont de sortie. du coup je me suis amusé.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/980091_10200605104544989_2047653675_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/981228_10200605101584915_1906060819_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/967053_10200605107625066_895785103_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976796_10200605109745119_1338642887_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/965597_10200605124345484_112161211_o.jpg)
Bon Dimanche à tous. ;)
Tu as le soleil que l'on aurait du avoir sur l'Alsace.....
Deux éclaircies pis plus rien....pffff
Désespérant...
ouais visiblement toute la France a subi un temps de merde, même la côte d'azur, enfin jusque fin mars / début avril pour la Côte... mais bon, t'as des régions plus épargnées que d'autres quand même. La Dordogne a eu son lot de températures anormalement basses, et de pluie, mais globalement ça va quand même on a aussi eu de très belles journées ensoleillées.
Je suis allé dans les deux sèvres, en Bretagne, dans la creuse, l'aveyron... etc, ces dernières semaines, et bien partout le temps était à chier et un froid de canard.
Parait que demain c'est soleil pour tous ! Patiente encore un peu. ;)
Encore qq photos des coulisses...
Le rideau...
Marisa Biasini
tu leurs a donné ? ils doivent être contents dis moi...
Yep..
Je viens de les envoyer....
Mais je n'ai pas encore fini de travailler sur la totalité des images...
Tom....
Le n° de Kevin Gruss sur la rampe de lancement (prêt à rentrer en scène...)
Préparation....
Tartopom, toujours de superbes images avec ce Tamron que tu maîtrises à merveille pour un sujet souvent méconnu et magique.
Mon précédent post n'était pas un reproche Grosnoob, ni un jugement sur un mode de vie et il est heureux de temps en temps de voir des personnes prendre du plaisir et nous faire partager quelques moments de bonheur dans un monde pas toujours drôle. Si tes photos et tes commentaires m'insupportaient, j'irai sur un autre fil; mais si certaines photos me plaisent mieux que d'autres, elles m'ont permis de conforter mon choix du 24x70 et je t'en remercie.
D'un autre côté, il est sympathique de croiser sur le forum des intervenants qui ont des centres d'intérêt communs tels que la famille, les animaux (je suis plus attiré par les chiens que par les chats), la moto et bien évidemment le photo...
Merci Stringway pour les compliments...ça fait plaisir...
:-)
Pas de souci Stringway... je n'ai pris aucun commentaire personnellement. ;D
Mon usage photo est avant tout familial, donc sur que les sujets ne sont pas variés ou originaux. Encore que ça dépendrait de moi qu'ils le soient.
J'ai aussi occasionnellement un usage pro de la photo dans mon travail, mais c'est presque indirect (par exemple textures pour la 3D des trucs comme ça). J'ai plein de banques d'images persos, mais là, je ne partage pas...
Allez, je vous fais la gueule tiens :
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/980629_10200599853853725_39939178_o.jpg)
;)
Pour moi, il ne fait pas la gueule; il est en plein rêve, les yeux dans le vague...Mais peut-être me trompe je?
Ce qui est bien en photo, comme en peinture, c'est que chacun peut interpréter et ressentir des émotions différentes.
Reçu ce jour en monture Nikon : belle bête...
(http://img15.hostingpics.net/pics/991079IMG0417a.jpg)
Sur 6d...
Greg: Belle! :)
Grosnoob, je crois que ton fils en a marre de faire le modèle à l'insu de son plein gré! :D :D :D
ouais bien Greg...
Capitaine Flam... tu m'étonnes ;D je crois surtout qu'il était claqué parce qu'on a fait un paquet de trucs ce jour là et qu'il n'a que 4 ans... dur de suivre.
vendredi dernier... vers chez moi (Brantôme) à la fin du marché vers 13h30.. et pour une fois c'est pas mon gamin hein. ;D
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976320_10200638034568219_1844264277_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p417x417/166064_10200638116930278_1736649303_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/977758_10200638207132533_2056100071_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/966196_10200638202412415_609761359_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/981959_10200638232813175_1988414599_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/966270_10200638252653671_2124303528_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/977714_10200638257093782_1391078990_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/467765_10200638126770524_1101436077_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/964909_10200638013287687_864737358_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/976012_10200638013247686_91803330_o.jpg)
Avec mon 500D, ce dimanche, aux Parc des Oiseaux de Villars les Dombes :
(http://s21.postimg.org/rxlqofaef/2013_06_09_13h17m45s.jpg)
(http://s10.postimg.org/r3awsex8p/2013_06_09_13h50m56s.jpg)
(http://s10.postimg.org/jsfegaguh/2013_06_09_15h00m38s.jpg)
(http://s22.postimg.org/wzjrxk55t/2013_06_09_15h14m17s.jpg)
Et aujourd'hui même, le pacha de sortie sur le balcon :
(http://s12.postimg.org/4x4hgqifh/2013_06_11_17h24m40s.jpg)
(http://s9.postimg.org/x05x8jbpb/2013_06_11_17h26m25s.jpg)
J'aime bien ce fil, tranquille peinard dans son petit coin et plein de jolies photos, voire de belles photos! ;)
Citation de: Cptain Flam le Juin 13, 2013, 14:48:05
J'aime bien ce fil, tranquille peinard dans son petit coin et plein de jolies photos, voire de belles photos! ;)
Merci Cptain :-)
Bonsoir,
Je suis heureux que vous soyez satisfait de cet objectif.
Pour ma part après un mois d'utilisation j'ai retourné le zoom d'où il venait.
J'ai acheté ce zoom pour remplacer un EF 24-70 2.8 L Canon qui m'a donné entière satisfaction après 10 ans d'utilisation tant en format APS-C, APS H et maintenant FF (5DMKII et III).
Les raisons qui m'ont poussé à me séparer du Tamron sont les suivantes :
• la vitesse de l'autofocus est beaucoup plus lente que sur la version I du zoom Canon
• Je n'ai jamais pu me faire au sens inversé de rotation de la bague de zooming par rapport au sens Canon.
• Le gain de piqué est minime par rapport à la version I du zoom Canon (sauf dans les angles à 24mm)
Et surtout, mon exemplaire souffrait d'un manque de piqué important en cas de visée en contre- plongée (ex: shots d'immeubles de grandes hauteurs depuis le sol)
J'ai tout essayé pour trouver une solution : désactivation de la stabilisation, prises de vue sans filtre (j'avais rencontré un problème de piqué dans le passé avec un filtre dont lame de verre vibrait avec un 300mm F4 L IS Canon quand la fonction IS était activée).
Je subodore un problème de guidage imparfait du bloc optique (c'est lourd les lentilles sur un zoom ouvrant à F 2.8) quand l'optique est inclinée à 30° ou plus.
Avez-vous constaté ce problème lors de vos prises de vue en contre-plongée sur les exemplaires en votre possession ?
Des exemples:
1/Canon
2/Crop Canon
3/ Tamron
4/Crop Tamron
Tu n'as pas fait un comparo avec le même boitier et les même réglages pour voir ??
C'est quand même la moindre des choses. ;)
Merci de vos interventions.
Cependant :
"Tu n'as pas fait un comparo avec le même boitier et les même réglages pour voir ??"
" C'est quand même la moindre des choses "
Mais qu'est-ce que cela apporterait comme information supplémentaire?
La photo postée du Tamron est-elle floue? (cela est flagrant me semble-t-il!) et j'en ai une centaine du même acabit car prise dans les mêmes conditions.
Donc je réitère ma question :
« Avez-vous constaté ce problème lors de vos prises de vue en contre-plongée sur les exemplaires en votre possession ? »
autre exemple du comportement du Tamron cette fois ci sur 5DMKII
crop de la précédente.
Je n'ai pas d'exemple aussi élevé que les tiens.
Crop du haut
Crop du bas
Autre exemple
Crop du haut
Crop du bas
Citation de: coconut le Juin 14, 2013, 18:07:46
Merci de vos interventions.
Cependant :
"Tu n'as pas fait un comparo avec le même boitier et les même réglages pour voir ??"
" C'est quand même la moindre des choses "
Mais qu'est-ce que cela apporterait comme information supplémentaire?
C'est juste, qu'amha, ça serait un peu plus "scientifique" comme ça on serait sûr que la différence viendrait uniquement de la formule optique et pas de l'objectif+boitier+réglages+crop différents.
Merci de nouveau de ces intervention.
Comme dit précédemment j'ai retourné le Tamron pour remboursement.
Et finalement j'ai commandé le Canon 24-70 IS F4 n'ayant plus trop confiance dans Tamron.
ton exemplaire devait être défectueux à en juger ce que tu postes ici, je ne vois que ça... c'est minable en effet, et flou.
J'ai posté plein d'exemples au travers des innombrables pages de ce post, avec des crops, où ça croustille à s'en faire péter les rétines... donc non, je ne rencontre pas ton souci, en tous cas je ne peux pas comparer avec CANON puisque le mien est vissé sur un NIKON D800 (exigeant en termes de vitesse pour les flous de bougé) et RAS, c'est de la pure bombe.
Un autre intervenant au début de ce très long post, avec fait une remarque similaire sur un exemplaire testé en boutique, il avait posté une image molle de chez molle pour ne pas dire floue... comme la tienne et en avait tiré les mêmes conclusions.
Heureusement qu'à l'époque je ne m'étais pas laissé impressionné par ce post, et que j'ai quand même fait le pas, parce qu'aujourd'hui c'est tout bonnement mon objectif preféré et celui que j'utilise le plus (90%).
Content que tu aies au moins trouvé ton bonheur chez CANON. Bonnes photos à toi.
Ma Louloutte...
Photo à la va vite lors d'un repas de famille...
ouais, ben ça claque ! déjà ta louloute a de très beaux yeux, mais en plus le résultat au travers de ce cailloux n'est pas pourri... vraiment excellent. j'aime beaucoup le bokeh d'arrière plan. il est violent ce TAMRON... ;D
un copain à table, à Nice... à l'arrache...
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/740633_10200821421032766_447357510_o.jpg)
parait même que le tour de France est passé en bas de chez nous...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1039950_10200821421472777_1144415643_o.jpg)
mais bon, les vélos... perso, je m'en tape un peu.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1049154_10200821423792835_1798172957_o.jpg)
la villa de mon pote et ancien voisin quand j'habitais Nice, bien agréable... 2 images du TAMRON que j'ai collées en pano.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/616230_10200821466913913_71408963_o.jpg)
le pool house, au fond le cabanon de ma piaule... marrant le bar c'est une caisse de pales d'hélico, dont le couvercle sert de bar et le fond de rangements. ça c'est du recyclage.
2 images du TAMRON que j'ai assemblées en pano.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1052616_10200821467833936_1576587112_o.jpg)
bref, on ne s'ennuie pas avec mon marmot...
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1014969_10200821439713233_463037607_o.jpg)
Belles images...
Mais ton pote aurait mérité un traitement NB à mon avis...
[at] +
;D mon pote mérite des baffes et puis c'est tout, ou alors il faut qu'il paye sa mauresque et là on lui pardonne... ;D je suis en vacances, c'est déjà bien que je développe mes images sur un portable..
ce soir dans mon jardin... toujours au TAMRON of course...
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/239999_10200843409182456_1026666123_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1052138_10200843410822497_2051425358_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1064578_10200843402262283_2055739106_o.jpg)
Cherchant un nouveau zoom standard, je me suis intéressé à ce 24-70. Utilisant mon matériel parfois dans un environnement humide et poussiereux, l'aspect de la construction mécanique à son importance pour moi.
TAMRON dans ces publicités donne cet objectif comme "anti-humidité". Et bien c'est faut. Chez Cirque comme dans d'autres boutiques qui distribuent TAMRON, on peut voir un 24/20 coupé en 2. On peut donc facilement voir qu'il n'existe que 2 joints dans ce zoom. Le premier faisant "raclette" sur la pompe de l'objectif et le deuxième sur la bague de boitier. Rien d'autre. Les mécanismes de rotation de l'ajustement de la mise au point et la rotation du range non pas de joint.
Donc ne vous amusez pas à utiliser votre TAMRON sous une pluie fine ou sur les abords d'une courses de moto cross par terrain sec par exemple.
Malheureusement on est loin de la construction d'un 24-70 LII et surement du 24-70 Nikkor.
De plus bien que l'objectif soit garantie 5 ans au premier propriétaire, les conditions de la garantie sont claires et exclus l'intrusion d'humidité ou de poussière.
Voila. Cela n'empêche en rien ces qualités optique et son stabilisateur.
Merci One Way pour ces précisions. Cette information intéressera les actuels propriétaires de ce beau caillou et mettra en garde les acquéreurs potentiels qui feront (ou ne feront pas...) l'acte d'achat en toute connaissance de cause. ;)
Citation de: One way le Juillet 13, 2013, 16:27:34
on peut voir un 24/20 coupé en 2.
je suppose que tu voulais dire
24/70 ?
si c'est le cas, effectivement c'est bon à savoir. ;)
sinon sur le site de Tamron Eu on peut y lire une citation du jury EISA qui a promu cet objo:
"...Le Tamron 24-70mm F2.8 est un objectif robuste et solidement construit pourvu de joints d'étanchéité qui le protége de l'humidité et des poussières..."
affirmation forte pourtant... ;)
bizarre en effet, j'avais bien lu la même chose... vantant justement cet aspect. En tous cas RAS à signaler avec le mien, emmené une fois sur terrain de cross justement.
Bon, sinon, avant hier soir chez moi... enfin vers chez moi.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1071616_10200857060123721_1562916418_o.jpg)
Citation de: alains29 le Juillet 15, 2013, 11:48:48
je suppose que tu voulais dire 24/70 ?
"...Le Tamron 24-70mm F2.8 est un objectif robuste et solidement construit pourvu de joints d'étanchéité qui le protége de l'humidité et des poussières..."
affirmation forte pourtant... ;)
Si vous ne me croyez pas, allez vérifier par vous même dans un magasin ou est présenté l'objectif coupé en deux.
2 joints que j'ai expliqués et le reste par emboitement. Cela
"protège" comme le dit TAMRON, alors que pour CANON sur les L éligibles , cela rend "
Etanche à l'humidité et à la poussière".Tout est dans les formulations qui sont pourtant précises et exhaustives.
ce n'est pas une histoire de te mettre en cause, tu as raison, mais le tamron n'a jamais été vendu comme "étanche" à la poussière et à l'humidité, comme un "L" peut l'être.
Je ne crois pas que ses acheteurs aient été dupes. Pour nombre d'entre eux, je pense qu'une "protection" peut suffire.
Mais c'était bon de rappeler que ça n'a pas la qualité d'étanchéité d'un "L"; ;)
;D au moins CANON peut tenter de justifier ses tarifs avec 2 joints à 2€...
hier soir, 24mm F/2,8, iso 100, 1/640s
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1073964_10200890673884044_467619015_o.jpg)
une autre le même soir...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1078546_10200890684044298_309642361_o.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Juin 25, 2013, 15:54:40
ouais, ben ça claque ! déjà ta louloute a de très beaux yeux, mais en plus le résultat au travers de ce cailloux n'est pas pourri... vraiment excellent. j'aime beaucoup le bokeh d'arrière plan. il est violent ce TAMRON... ;D
Pareil!
Et tes deux dernières bien aussi.
Ces dernières photos de paysage ont été prises à f/2.8 alors que la vitesse de 1/640 pouvait probablement être abaissée pour une ouverture de f/8 par exemple ?
Est-ce un oubli ou un choix délibéré et auquel cas pourquoi ? ::)
balade en famille à pied, je venais de tirer un portrait de mon frangin à F/2,8, je mangeais une pomme d'une main, shoot de l'autre en mode AV sans me prendre la tête vu que c'est bon même à F/2.8.. et d'ailleurs la preuve... on va dire que c'est juste par flemme aigüe. :D c'est d'ailleurs pour ça que j'ai précisé les réglages, car à pleine ouverture cet objectif est très bon.
Merci de ta réponse. J'étais simplement curieux de savoir si mes modestes connaissances étaient trop succinctes et qu'il y avait une raison qui m'échappait à utiliser cette ouverture pour du paysage.
Effectivement dès la pleine ouverture, ça fonctionne et même bien. ;)
aujourd'hui... mon pote Jean est passé avec sa copine chez moi (des amis motards), barbecue & co... et comme il avait amené son jouet, une MEGANE RS MONACO GP, châssis "Cup"... j'ai pris quelques clichés. Faut dire qu'il y en a eu 20 de vendues en France... ni une de plus, ni une de moins. Elle n'est plus produite. J'ai roulé l'engin, ça marche super bien, c'est précis et sain, et ça peut se rouler tous les jours (et d'ailleurs c'est sa caisse de tous les jours).
bon c'est tout au TAMRON 24-70mm F/2.8 VC USD of course (de côte)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1116096_10200978393476979_1803186890_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1078745_10200978394917015_293144871_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1079102_10200978401357176_238868230_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1079104_10200978411237423_1657265339_o.jpg)
on en oublierait presque que ma petite Toyota fait 200 chevaux à côté... ;D
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/616358_10200978412237448_928507779_o.jpg)
mes copains, ils sont en vacances en Dordogne en ce moment, mais originaires d'Alsace... je vais bientôt les avoir comme voisins. :D
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1093866_10200978413157471_711164689_o.jpg)
...retour chez eux...pas loin de chez moi, il y a pire comme endroit.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1094001_10200978412837463_1960221146_o.jpg)
Moi aussi j'ai sorti la caisse colector ;D Panhard PL17
Canon ( EOS 7D) | Tamron 24-70mm f2.8 vc | 31mm | 1/640s | f/8 | ISO 320
la même en état, ça serait génial... ;) mon père en avait une. mon frère est très branché vieilleries genre DS citroën (23 pallas pour être précis, pas les nouvelles) perso je ne suis pas plus attiré que ça par les voitures anciennes même si je sais reconnaitre la beauté de certaines, aucune nostalgie en revanche. J'ai bien un faible pour les belles américaines des 50's... mais c'est tout.
quelques photos de Dordogne (j'habite par là)... Et au passage pour avoir une idée du "range" de ce cailloux.
24mm.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1243523_10201133523315128_249693600_o.jpg)
70mm. Il y a bien sur moyen de recadrer avec un D800 si besoin.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1147772_10201133523235126_1181655602_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1239074_10201133551115823_1984295367_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1292942_10201133551595835_904121822_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1097743_10201133551515833_2006727815_o.jpg)
une toiture qui devrait resister au vents...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1274196_10201133600117048_401341367_o.jpg)
lumière pas facile à cette heure là, le Château de Castelnaud au loin.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1149556_10201133598957019_1237305015_o.jpg)
24mm F/3,2
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1292297_10201133602077097_1211426259_o.jpg)
48mm même ouverture.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1149614_10201133603597135_481185269_o.jpg)
en contrebas du Château de Beynac.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1274685_10201133610557309_469004727_o.jpg)
un artisan...
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1233110_10201133610597310_898458587_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1268612_10201133614557409_577812891_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1271673_10201133523115123_476670819_o.jpg)
pas stressé...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1149452_10201133525395180_1537833026_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1167114_10201133544315653_329876833_o.jpg)
ça grimpe sec...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1269304_10201133549955794_1912405109_o.jpg)
le tamron + D800 sont-ils étanches ??? petit test...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1278858_10201138169111270_23748429_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1278125_10201138167871239_455738591_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1275951_10201138168711260_966759282_o.jpg)
il semblerait que oui...
On en reparle dans quelques jours ;) ?
::) t'es passé à la caisse ? ;D ou tu veux dire que dans quelques jours mon ensemble NIKON + objectif ne va pas aimer la sauce ?
je ne suis pas taré, en fait j'avais une sacoche étanche... ;D
mon chat en mode Patapouf... de retour de vadrouille, à moitié noir... je ne sais pas où il traine mais il est bien sale.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1262731_10201177599777012_1731321792_o.jpg)
et un cours de plongée... en baignoire...
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1167585_10201178351355801_1625824410_o.jpg)
rien de transcendant, mais en tous cas je ne me lasse pas de ce TAMRON qui fait son office pour n'importe quel usage.
Hello...
J'ai pas bcp posté ces derniers temps... bcp de taf, les vacances, l'entrainement.....bref.. mais je fais des photos quand même ;D
QQ images avec le Tamron pour le mariage d'une collègue de travail :
Une autre...
Half Face ;D
Mode bucolique :
Bucolique 2 :
Et une dernière...
Après qq mois d'utilisation, toujours plus que très content du Tamron...
[at] +
Wooh, ton collègue c'est un mélange de Hugh Laurie (https://www.google.fr/search?safe=off&q=hugh+laurie&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1366&bih=658&sei=6V4rUq37Fqr40gXf5YCQBw) et Dave Grohl (https://www.google.fr/search?safe=off&q=dave%20grohl&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9V4rUvX6LMvz0gW5voDACA&biw=1366&bih=658&sei=-F4rUpbICsiW0AXIlIGIAw) ! ;D
N'empêche, il donne sacrément envie cet objectif... Va falloir continuer à mettre de côté !
Citation de: Manus_45 le Septembre 07, 2013, 19:20:16
Wooh, ton collègue c'est un mélange de Hugh Laurie (https://www.google.fr/search?safe=off&q=hugh+laurie&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1366&bih=658&sei=6V4rUq37Fqr40gXf5YCQBw) et Dave Grohl (https://www.google.fr/search?safe=off&q=dave%20grohl&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9V4rUvX6LMvz0gW5voDACA&biw=1366&bih=658&sei=-F4rUpbICsiW0AXIlIGIAw) ! ;D
N'empêche, il donne sacrément envie cet objectif... Va falloir continuer à mettre de côté !
En fait c'est UNE collègue.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Oups... J'ai lu trop vite... :-\
superbes tes N&B Tartopom... j'adore. ::) ;)
Pour ma part, tout àl'heure j'ai fait mumuse avec un filtre ND... un haut de gamme variable (ND2 / ND400) acheté en Chine pour la colossale somme de 15€ ;D
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1272993_10201195642508069_1009828886_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1266440_10201195647468193_1659211180_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1268964_10201195643628097_1946918936_o.jpg)
ma foi, pour le prix... pas de quoi se plaindre.
et un peu plus tard... au parc juste à côté... le soleil est revenu entre temps.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1263001_10201195747070683_923906290_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1265237_10201195750390766_1095203663_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1270843_10201195754630872_700489192_o.jpg)
Bonjour, c'est en venant voir les images et ce que vous en disiez que je me suis décidé à commander cet objectif. Je l'ai reçu fin Juillet et je suis satisfait.
J'aime bien les N/B de Manu45et les dernières de grosnoob06.
Voici trois images de mes Ptitfilles :)
la deuze
la trez
elles sont toutes mimis tes petites filles Radinoir... ;D j'aime bien là 1 (la 2 aussi remarque).
je poste des tas de photos ici parce que mon enthousiasme pour cet objectif ne diminue pas depuis que je l'ai. Je l'adore.
je poste des tas de photos ici parce que mon enthousiasme pour cet objectif ne diminue pas depuis que je l'ai. Je l'adore.
Merci, je n'en suis pas la et je ne vois pas tous les jours mes 4 petites filles, mais je commence à l'utiliser , il se trouve pratiquement en permanence sur mon boitier. Je ne le change que par choix de prise de vue autre. Je cherchais un objectif qui rassemble deux à trois focales pour les vacances et plus si affinité ;) Bien que je ne l'utilise pas à 24 puisque mon boitier est apsh pour l'instant... Je le trouve silencieux plutôt rapide en AF et assez homogène. Bref, il me plaît bien. En voila d'autres du coup ;D
et hop
Les gars, plus je regarde vos photos, plus il me titille cet objectif... ! :-\
Citation de: radinoir le Septembre 08, 2013, 19:28:35
J'aime bien les N/B de Manu45et les dernières de grosnoob06.
C'est pas moi... ;)
et bien, lorsqu'on va trop vite :D
surtout à mon âge
c'est donc tartopom68 qui réalise de beaux noir et blanc.
Les vôtres prochainement surement :D
Alain
Citation de: Manus_45 le Septembre 08, 2013, 22:46:54
Les gars, plus je regarde vos photos, plus il me titille cet objectif... ! :-\
idem pour moi, plus je regarde mes photos, plus il me titille... ;D ah ah ah... (blague à part, il y en a de biens belles de tous les intervenants ici)
sans rire, je le trouve extraordinaire ce cailloux. Pour un gros poireau comme moi, je me prendrai presque pour un photographe quand je fais mes photos "tata ginette" avec ;) Il ne me manque que de bonnes idées quoi mais c'était pas dans la boite. :D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 08, 2013, 18:50:36
superbes tes N&B Tartopom... j'adore. ::) ;)
Pour ma part, tout àl'heure j'ai fait mumuse avec un filtre ND... un haut de gamme variable (ND2 / ND400) acheté en Chine pour la colossale somme de 15€ ;D
ma foi, pour le prix... pas de quoi se plaindre.
Pourrais-tu nous faire profiter de cette bonne adresse stp pour s'en procurer un ?
Kikouk : http://www.dhgate.com/ et tu tapes ce que tu veux dans la recherche, ND filter NIKON par exemple. Bon tu peux faire clic droit "traduire" si t'es pas à l'aise avec l'anglais. un exemple au pif de filtre ND variable (je ne suis pas certain que ça soit le même que moi par contre, j'ai pris le premier que je trouve pour te montrer http://www.dhgate.com/product/new-82mm-slim-fader-nd-filter-adjustable/141303796.html#s1-5-1|2891621328 )
a savoir qu'ils te livrent entre 1 semaine à 4 semaines selon... j'ai déjà commandé plein de trucs différents sur ce site (batteries, télécommandes, filtres, pochettes dslr étanches, étuis cuir iPad...etc) rien à redire. une fois la commande passée, tant que tu n'as pas reçu l'article (un par un si plusieurs à la fois) tu ne valides pas la reception, ce qui fait que le vendeur n'est pas payé et en cas de problème tu peux annuler ta commande, dhgate te rembourse alors (je l'ai déjà fait). C'est très très sérieux, une sorte d'ebay chinois en somme.
Franchement, pour des filtres UV, ND, pola... tu serais surpris parce que certains tiennent bien la route. Sur que c'est pas des Hoya, mais le prix aussi... si t'as un usage vraiment sporadique du truc, ça vaut le coup.
Comme les télécommandes, j'en ai acheté une pour 40€, sans fil et filaire, hyper simple à programmer, et qui ne me bouffe pas la griffe du flash... ça fait réfléchir quant au prix des accessoires de marque. Idem les batteries pour le D800, j'en ai pris une flopée pour que dalle et rien à redire non plus. Et ceux qui pleurent sur la fiabilité me font rire, ça fait 15 ans que j'utilise des batteries non name sur tous mes boitiers sans le moindre problème.
le seul truc à bien regarder comme sur ebay, c'est depuis quand le vendeur existe, combien de ventes il a réalisé et ses notations... genre powerseller sur ebay. Regarde aussi si t'as "free shipping" pour le port gratuit, certains le font payer, fait ton total et conversion tu peux calculer le change ici http://www.xe.com/fr/currencyconverter/ enfin sache que la plupart des banques te prennent un truc genre 0,25% du montant +2€ de frais quand c'est à l'international, à vérifier. Mais bon, si tu commandes genre 10 articles différents, ça vaut super le coup. J'ai acheté une pochette cuir qui pivote, super qualité pour mon iPad, 10€... quand j'avais mon SIGMA DP1s j'avais acheté un étui cuir à 9€... à comparer aux 130€ du produit siglé SIGMA... lol.
mais tu peux aussi acheter ça : http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_Gris_Neutre_Variable_Diametre_82_mm-rHOYA31138.html la qualité n'est évidement pas la même... mais le prix aussi. On n'a rien sans rien. Si ce que je sors ci avant te convient, alors tu peux te contenter d'un filtre "cheap".
Citation de: radinoir le Septembre 08, 2013, 23:40:05
et bien, lorsqu'on va trop vite :D
surtout à mon âge
c'est donc tartopom68 qui réalise de beaux noir et blanc.
Les vôtres prochainement surement :D
Alain
Merci....
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2013, 09:34:40
Kikouk : http://www.dhgate.com/ et tu tapes ce que tu veux dans la recherche, ND filter NIKON par exemple. Bon tu peux faire clic droit "traduire" si t'es pas à l'aise avec l'anglais. un exemple au pif de filtre ND variable (je ne suis pas certain que ça soit le même que moi par contre, j'ai pris le premier que je trouve pour te montrer http://www.dhgate.com/product/new-82mm-slim-fader-nd-filter-adjustable/141303796.html#s1-5-1|2891621328 )
a savoir qu'ils te livrent entre 1 semaine à 4 semaines selon... j'ai déjà commandé plein de trucs différents sur ce site (batteries, télécommandes, filtres, pochettes dslr étanches, étuis cuir iPad...etc) rien à redire. une fois la commande passée, tant que tu n'as pas reçu l'article (un par un si plusieurs à la fois) tu ne valides pas la reception, ce qui fait que le vendeur n'est pas payé et en cas de problème tu peux annuler ta commande, dhgate te rembourse alors (je l'ai déjà fait). C'est très très sérieux, une sorte d'ebay chinois en somme.
Franchement, pour des filtres UV, ND, pola... tu serais surpris parce que certains tiennent bien la route. Sur que c'est pas des Hoya, mais le prix aussi... si t'as un usage vraiment sporadique du truc, ça vaut le coup.
Comme les télécommandes, j'en ai acheté une pour 40€, sans fil et filaire, hyper simple à programmer, et qui ne me bouffe pas la griffe du flash... ça fait réfléchir quant au prix des accessoires de marque. Idem les batteries pour le D800, j'en ai pris une flopée pour que dalle et rien à redire non plus. Et ceux qui pleurent sur la fiabilité me font rire, ça fait 15 ans que j'utilise des batteries non name sur tous mes boitiers sans le moindre problème.
le seul truc à bien regarder comme sur ebay, c'est depuis quand le vendeur existe, combien de ventes il a réalisé et ses notations... genre powerseller sur ebay. Regarde aussi si t'as "free shipping" pour le port gratuit, certains le font payer, fait ton total et conversion tu peux calculer le change ici http://www.xe.com/fr/currencyconverter/ enfin sache que la plupart des banques te prennent un truc genre 0,25% du montant +2€ de frais quand c'est à l'international, à vérifier. Mais bon, si tu commandes genre 10 articles différents, ça vaut super le coup. J'ai acheté une pochette cuir qui pivote, super qualité pour mon iPad, 10€... quand j'avais mon SIGMA DP1s j'avais acheté un étui cuir à 9€... à comparer aux 130€ du produit siglé SIGMA... lol.
Pas mal ton filtre.... je vais me laisser tenter....
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2013, 09:34:40
Kikouk : http://www.dhgate.com/ et tu tapes ce que tu veux dans la recherche, ND filter NIKON par exemple. Bon tu peux faire clic droit "traduire" si t'es pas à l'aise avec l'anglais. un exemple au pif de filtre ND variable (je ne suis pas certain que ça soit le même que moi par contre, j'ai pris le premier que je trouve pour te montrer http://www.dhgate.com/product/new-82mm-slim-fader-nd-filter-adjustable/141303796.html#s1-5-1|2891621328 )
a savoir qu'ils te livrent entre 1 semaine à 4 semaines selon... j'ai déjà commandé plein de trucs différents sur ce site (batteries, télécommandes, filtres, pochettes dslr étanches, étuis cuir iPad...etc) rien à redire. une fois la commande passée, tant que tu n'as pas reçu l'article (un par un si plusieurs à la fois) tu ne valides pas la reception, ce qui fait que le vendeur n'est pas payé et en cas de problème tu peux annuler ta commande, dhgate te rembourse alors (je l'ai déjà fait). C'est très très sérieux, une sorte d'ebay chinois en somme.
Franchement, pour des filtres UV, ND, pola... tu serais surpris parce que certains tiennent bien la route. Sur que c'est pas des Hoya, mais le prix aussi... si t'as un usage vraiment sporadique du truc, ça vaut le coup.
Comme les télécommandes, j'en ai acheté une pour 40€, sans fil et filaire, hyper simple à programmer, et qui ne me bouffe pas la griffe du flash... ça fait réfléchir quant au prix des accessoires de marque. Idem les batteries pour le D800, j'en ai pris une flopée pour que dalle et rien à redire non plus. Et ceux qui pleurent sur la fiabilité me font rire, ça fait 15 ans que j'utilise des batteries non name sur tous mes boitiers sans le moindre problème.
le seul truc à bien regarder comme sur ebay, c'est depuis quand le vendeur existe, combien de ventes il a réalisé et ses notations... genre powerseller sur ebay. Regarde aussi si t'as "free shipping" pour le port gratuit, certains le font payer, fait ton total et conversion tu peux calculer le change ici http://www.xe.com/fr/currencyconverter/ enfin sache que la plupart des banques te prennent un truc genre 0,25% du montant +2€ de frais quand c'est à l'international, à vérifier. Mais bon, si tu commandes genre 10 articles différents, ça vaut super le coup. J'ai acheté une pochette cuir qui pivote, super qualité pour mon iPad, 10€... quand j'avais mon SIGMA DP1s j'avais acheté un étui cuir à 9€... à comparer aux 130€ du produit siglé SIGMA... lol.
Merci pour toutes ces explications !
::) de rien. Ah oui, certains vendeurs vendent par lots, avec qté mini. parfois c'est 10 articles, parfois 2, parfois 1... à vérifier quand tu cliques sur l'article (tu le vois de suite). Par exemple pour mes batteries NIKON c'était par 2 mini, j'en ai pris 2 lots, soit 4, ça m'est revenu à un truc genre 45€ les 4...
Filtre ND2 - ND400 commandé...merci Grosnoob. Je ne connaissais pas DHGate...
Un ch'tite photo du week-end dernier au Zoo d'Amnéville, je n'ai pas beaucoup utilisé le 24/70 sauf quand la lionne m'a fait risette ;D ;D ;D ;D
24/70 à 48mm F/4 1/1250ème à 1000 iso (Nikon D4)
superbe le zoo d'Amneville, figure toi que j'habitais là bas pendant pas mal d'années.. ::) ;) et de rien pour DHGATE, compare quand même avec Priceminister, Ebay, parfois les articles sont moins chers en France, c'est au cas par cas.
Bah pour ma part... routine, il me suite même dans mes soirées un peu marrantes. Je n'hésite pas à utiliser mon D800 à 12800 isos (je ne m'emmerde même pas à denoiser)... et avec le TAMRON j'ai shooté toute la soirée à bout de bras, sans même regarder dans le viseur dans la majeure partie des cas, ma foi, pas beaucoup de déchet malgré une vitesse souvent très basse et beaucoup de mouvement de bras. J'ai aussi beaucoup utilisé le mode crop DX pour allonger un peu la focale si nécessaire. Par contre les spots en pleine face à 2m, wow... pauvre capteur et cellule, ils ne devaient plus savoir où ils en étaient...
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1277327_10201235396581896_1179885895_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1266340_10201235378181436_93336088_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1267785_10201235483544070_829173215_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1272273_10201235395701874_1207413051_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1267243_10201235372661298_167544551_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1269543_10201235393941830_714664430_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1233086_10201235397661923_521276888_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1268956_10201235404102084_1816942584_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1274303_10201235406822152_739607560_o.jpg)
je viens de tomber sur cette vidéo par hasard... faite au tamron... sur un D800
http://www.youtube.com/watch?v=K9SFjIfKD34
une petite faite hier... j'aime assez celle là pour le coup, je l'ai vraiment cadrée à l'arrache donc c'est pas parfait, mais ça ne fait rien, je l'aime beaucoup.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/981954_10201267467703654_202450878_o.jpg)
celle là je l'ai faite uniquement pour reprendre un cadrage que j'avais fait au compact.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1267120_10201267487624152_1865774140_o.jpg)
faudra que je la redresse un peu...
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/919341_10201267513024787_1361087200_o.jpg)
bokeh.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1276395_10201267511464748_444017301_o.jpg)
fin de journée hier soir...
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1233189_10201267447183141_1077556458_o.jpg)
étroitesse d'esprit...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1269148_10201267455823357_1231218587_o.jpg)
ce week end j'ai un copain Australien, motard, 67 ans de passage chez moi... il traverse l'Europe à moto, suède, allemagne, France, espagne... etc... il repart demain. Le gars est un vrai geek... mais il a la patate pour son age, déjà 12000 kms en 3 semaines... pas mal.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1268543_10201267489984211_1672446375_o.jpg)
ce matin en bas de chez moi avec le filtre ND variable chinois dont j'ai parlé dans les pages précédentes.
forcément que les feuillages ne sont pas très nets car ils bougent aussi à cause du vent (4 secondes de pose)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/615313_10201359889534142_1622350397_o.jpg)
même endroit en mode CROP 1,2 du D800... pose plus courte de mémoire, j'ai aussi ajouté un vignettage dans lightroom.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1271080_10201359889454140_237840253_o.jpg)
J'attends le mon mien..... :-)
Mais la Chine....c'est loin...
:-)
::) si tu l'as acheté chez dhgate, compte 3 à 4 semaines. Tu peux aussi relancer le vendeur sur ton tableau de bord... t'as souvent un numéro de suivi qui fonctionne bien.
le mien et commandé, pour accompagner mon D800 ;D
::) ça le complétera bien, c'est ce que j'utilise et c'est un bel ensemble cohérent et polyvalent.
J'ai choisi cet objectif, d'après les test DXO qui le place parmi les meilleurs face au capteur du D800.
oui disons que DXO confirme ce qu'on a pu voire à droite ou à gauche, perso il n'était pas encore testé quand je l'ai acheté, et je ne regrette pas, il est vraiment monstrueux cet objectif, je l'adore.
En faite je suis un ex Sonyste qui bascule chez nikon, avec le D800+24-70 VC dont je prend posséssion, ce week end,ce fil et les superbes photos que tu a faites plus les test sur le web ,mon decidé a le choisir en transdard de qualité.
::) merci pour le compliment sur mes photos. Ma foi ça fait plaisir.
Bon, et bien tu vas pouvoir alimenter le fil avec ton propre retour d'expérience quand tu auras apprivoisé la bête et le D800 (un bon conseil, le menu "sensibilité" est ton ami, je passe ma vie dessus, sur le NIKON il te permet outre de choisir entre iso fixe et iso auto, de déterminer la plage mini / maxi isos, genre 100-3200 ou bien je ne sais pas 400-1600 enfin ce que tu veux, mais aussi de donner une vitesse mini en même temps, 1/30s, 1/1000s je sais pas si t'es en plein soleil et que tu veux figer le mouvement d'une moto cross en saut en restant en mode priorité ouverture, c'est presque comme si t'avais un mode A + S, j'adore, rien à voire avec le mode M hein. Concrétement tu peux être à F/2.8 en mode A, avec vitesse mini 1/160s dans une plage iso de 100 à 1600 isos par exemple). Ce n'est bien sur qu'une infime partie du D800 mais j'avoue que je passe beaucoup par ce menu.
Ah oui, gaffe aux vitesses de sécurité mini, c'est vrai que le D800 est plus sensible que d'autres appareils aux flous de bougé à cause de la surpixelisation du capteur. Bon, si t'es pas un "pixel peeper" qui se masturbe à 100% écran en permanence ça ne devrait pas t'ennuyer outre mesure, mais faut le savoir quoi. Là où j'aurai sur mon 7D tenté un 1/15s, je serai plutôt à 1/30s voire même 1/60s par exemple. Mais faut relativiser à niveau de zoom égal aussi.
Bon j'ai aussi posté des images prises à des vitesses très basses ici même, et ça ne pose pas de souci majeur, suffit d'activer la stabilisation du TAMRON.
Enfin, la prise en main est plutôt assez rapide je trouve sur le D800 et au final après des années en CANON, je préfère l'ergonomie NIKON... j'aime bien les CANON, mais maintenant que j'ai pris gout à cette logique, j'aime mieux. Il n'y a guerre que les picture control pour le jpeg dont les réglages et les effets sont assez obscurs, faut beaucoup de pratique pour arriver à te créer les tiens et à anticiper ce que ça va donner si tu touches à tel ou tel paramètres, dans le genre, c'est bien moins intuitif que chez FUJI, mais ça reste une infime partie de ce que le NIKON a dans le ventre.
Allez...le 24/70 en mode reportage....
A Montebourg chez Virtuose à Hirsingue....
Le comité d'accueil...
Le repreneur débouté par la justice...
Les élus, les anciens salariés... et les journalistes..
L'arrivée du ministre.
Première discussion....
ça se bouscule, je suis resté en retrait...je laisse aux pros les meilleures places. Moi c'est une passion, eux leur métier....
Discussion avec qq élus...
Made in France
Le repreneur avec LCI...
j'adore l'arrivée de Montebourg, on dirait qu'il danse... ah ah ah... ce clown. ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=146846.0;attach=680062;image)
on s'attend un peu à ça après (enfin on espère quoi ;D ):
http://www.youtube.com/watch?v=fogWpauaqZE (superbe pub et performance de David Elsewhere au passage)
Citation de: grosnoob06 le Octobre 18, 2013, 21:11:55
::) merci pour le compliment sur mes photos. Ma foi ça fait plaisir.
Bon, et bien tu vas pouvoir alimenter le fil avec ton propre retour d'expérience quand tu auras apprivoisé la bête et le D800 (un bon conseil, le menu "sensibilité" est ton ami, je passe ma vie dessus, sur le NIKON il te permet outre de choisir entre iso fixe et iso auto, de déterminer la plage mini / maxi isos, genre 100-3200 ou bien je ne sais pas 400-1600 enfin ce que tu veux, mais aussi de donner une vitesse mini en même temps, 1/30s, 1/1000s je sais pas si t'es en plein soleil et que tu veux figer le mouvement d'une moto cross en saut en restant en mode priorité ouverture, c'est presque comme si t'avais un mode A + S, j'adore, rien à voire avec le mode M hein. Concrétement tu peux être à F/2.8 en mode A, avec vitesse mini 1/160s dans une plage iso de 100 à 1600 isos par exemple). Ce n'est bien sur qu'une infime partie du D800 mais j'avoue que je passe beaucoup par ce menu.
Ah oui, gaffe aux vitesses de sécurité mini, c'est vrai que le D800 est plus sensible que d'autres appareils aux flous de bougé à cause de la surpixelisation du capteur. Bon, si t'es pas un "pixel peeper" qui se masturbe à 100% écran en permanence ça ne devrait pas t'ennuyer outre mesure, mais faut le savoir quoi. Là où j'aurai sur mon 7D tenté un 1/15s, je serai plutôt à 1/30s voire même 1/60s par exemple. Mais faut relativiser à niveau de zoom égal aussi.
Bon j'ai aussi posté des images prises à des vitesses très basses ici même, et ça ne pose pas de souci majeur, suffit d'activer la stabilisation du TAMRON.
Enfin, la prise en main est plutôt assez rapide je trouve sur le D800 et au final après des années en CANON, je préfère l'ergonomie NIKON... j'aime bien les CANON, mais maintenant que j'ai pris gout à cette logique, j'aime mieux. Il n'y a guerre que les picture control pour le jpeg dont les réglages et les effets sont assez obscurs, faut beaucoup de pratique pour arriver à te créer les tiens et à anticiper ce que ça va donner si tu touches à tel ou tel paramètres, dans le genre, c'est bien moins intuitif que chez FUJI, mais ça reste une infime partie de ce que le NIKON a dans le ventre.
Merci pour ces précieux conseils j'ai eu mes deux joujoux aujourd'hui trop beau
le tamy superbe le D800
Pour info, le prix du Tamron 24-70 est assez bas en ce moment sur Amazon.fr (variable selon monture), avec une réduction supplémentaire de 80€ jusqu'au 27 oct. !
Je viens de commander le mien, en Canon, pour 729€... ;)
Citation de: Manu_9 le Octobre 22, 2013, 01:08:38
Pour info, le prix du Tamron 24-70 est assez bas en ce moment sur Amazon.fr (variable selon monture), avec une réduction supplémentaire de 80€ jusqu'au 27 oct. !
Je viens de commander le mien, en Canon, pour 729€... ;)
ça c'est une bonne nouvelle....
ça commence à faire un sérieux différentiel avec les objectifs des CANIKON...
chez mes copains à Bordeaux ce week end, ils ont un superbe Château (un truc de famille qu'ils détiennent depuis le XVIe s). Rien de phénoménal dans mes photo, juste pour souligner que cet objectif est vraiment à sa place en permanence sur mon boitier.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1412363_10201485081423861_88508032_o.jpg)
la Chapelle du Château, à 24mm
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976950_10201485097104253_282768806_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1399434_10201485134265182_1187161470_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1421068_10201485138025276_440181100_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1403217_10201485081943874_457068999_o.jpg)
lumière de merde (gris couvert) on a eu une meilleure météo ensuite.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1412326_10201485143585415_162167565_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/891593_10201485112784645_1484354683_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1399558_10201485144145429_1584513235_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1397358_10201485156585740_1618542250_o.jpg)
Hello...
J'suis peu présent en ce moment sur le forum...
Mais j'utilise bien le 24/70.
Et je viens de terminer les photos d'un calendrier pour des potes Footballeurs...
Malheureusement, il faudra attendre un peu avant que je ne poste qq images...
[at] +
J'ai voulu acheter le N° 245 de Réponses Photo pour avoir leur test du Tamron 24-70mm F2,8 mais...plus de stock. Je sais que ça ne se fait pas de copier des tests, mais comme il est épuisé...?
Citation de: JPDL 95 le Novembre 21, 2013, 14:30:18
J'ai voulu acheter le N° 245 de Réponses Photo pour avoir leur test du Tamron 24-70mm F2,8 mais...plus de stock. Je sais que ça ne se fait pas de copier des tests, mais comme il est épuisé...?
...ce qui se fait encore moins, c'est de solliciter, sur le site même de Chasseurs d'Images, un test d'une revue concurrente .
Citation de: frMan le Novembre 21, 2013, 19:02:39
...ce qui se fait encore moins, c'est de solliciter, sur le site même de Chasseurs d'Images, un test d'une revue concurrente .
Oups ! Je suis abonné aux deux (et satisfait des deux). :(
Citation de: JPDL 95 le Novembre 22, 2013, 15:35:04
Oups ! Je suis abonné aux deux (et satisfait des deux). :(
.....alors, C.I N°345 P 148 ;) :D
Citation de: frMan le Novembre 21, 2013, 19:02:39
...ce qui se fait encore moins, c'est de solliciter, sur le site même de Chasseurs d'Images, un test d'une revue concurrente .
Je ne crois pas que CI s'en offusque beaucoup...
Je pense qu'ils sont bien au dessus de tout ça...
JMS est modo et collabore ailleurs avec le talent qu'on lui connaît et RP, ça doit être plus des collègues que des concurrents...
Je crois que tant que l'on ne parle que de photo et avec courtoisie, le reste...
Je pense même qu'ils préfèrent ça à la politique et aux guéguérres puériles...
A mon avis.
D'ailleurs, je ne vois pas le mal à citer RP, perso, ça ne me choque pas.
;)
Citation de: JPDL 95 le Novembre 22, 2013, 15:35:04
Oups ! Je suis abonné aux deux (et satisfait des deux). :(
Oui, mais un peu plus de CI, of course!!! ;) :P :D
en attendant, de nuit, à la volée... dans la rue, ça le fait bien en voyage cet objectif.
je n'ai aucune idée de la justesse de mes réglages, on m'a prêté un vieux DELL pour éditer mes photos vite fait.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1467358_10201730294954046_1321831381_n.jpg)
toujours polyvalent le 24-70mm...
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1499007_541929559232846_1139814096_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/886143_541931282566007_1245717048_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1401871_541931145899354_1259506838_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1495203_543311962427939_2080116751_o.jpg)
ah ben tiens, le même qu'à l'aquarium... ;D
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1495923_543312142427921_593022474_o.jpg)
je viens de lire le post sur le nouveau SIGMA 24-105mm F/4... euh les gars arrêtez la drogue hein, "le tamron 24-70mm est inutilisable à pleine ouverture" que j'y lis... lol. Va falloir effacer 80% des photos de ces 25 pages alors, parce qu'elles le sont presque toutes ! par exemple celle juste ci dessus. N'importe quoi les forums parfois. ::)
Bonjour,
C'est vrai que cette optique est une bouse absolue.
C'est la raison pour laquelle, d'ailleurs elle reste montée quasi en permanence sur mon boîtier.
J'ai acquis cet objectif en juin dernier, en partie grace ou à cause de ce fil, les photos de Grosnoob m'ont convaincu, je ne me suis inscrit sur ce forum que récemment et jusqu'ici je n'avais pas pris le temps de le remercier pour son partage. Donc merci
C'est chose faite.
A mon tour de vous présenter quelques photos, les exifs ont dans la plus par des cas sauté, mais l'essentiel n'est-il pas le rendu final plutôt que de savoir quels sont les paramètres de prise de vue.
Une pratique que j'ai constaté sur quelques fils, en fonction des exifs les commentaires peuvent varier énormément, du coup je les fais sauter presque systématiquement pour éviter d'influencer les avis.
la suite
la suite
tjrs la siute
encore une petite
et une dernière pour la route, faite sur la route d'ailleurs en conduisant ou presque.
::) merci du retour Vince51 ;D content si mes photos t'ont aidé dans ton choix... je vois que comme moi t'as un cobaye attitré pour les photos... ah ah ah... Profite bien de ton objectif. Moi aussi il reste presque toujours vissé sur mon NIKON. Ah ben niveau exifs je laisse les miens, perso je les lis rarement sur les images des autres, sauf quand ça m'interpelle. Par exemple j'ai un copain qui a fait ça et je voulais connaitre ses réglages et les conditions de la prise de vue. En fait éclairage des vitrines de boutiques, et pose de 15s. Mais sinon en général, comme toi, je me contente d'admirer quand ça me plait.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1485924_604847939586899_800716988_o.jpg)
Idem, je l'ai acquis (en occas) récemment et ça a été pas mal influencé pour ce topic ! ;)
Grosnoob 06, j'adore cette dernière même si elle n'est pas faite avec un Tamron,
15s ça va, mais plus c'est un coup à récupérer les skieurs gelés :)
::) t'inquiètes, il sont un peu fondus déjà... ;D
J'adore ce fil, ici au moins, il y a de la passion et des belles tofs! Vince, tu nous a mis un joli bouquet, merci! ;)
j'aime autant les discussions, les graphiques et les specifications techniques qu'on trouve sur certains posts, que les images elles mêmes. ça parle quand même bien au final... puisque c'est tout ce qui doit sortir d'un objectif normalement. C'est rare que mes amis ou ma famille regarde de belles courbes MTF ;D
J'aimerai bien en voire plus des photos, et de tout les autres utilisateurs (CANON, NIKON, SONY..) . Merci donc à ceux qui en ajoutent, c'est agréable.
un copain qui faisait la tronche... et le bokeh ;D pris tard le soir.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1167516_10201085593276907_584559490_o.jpg)
mon chat, aussi expressif qu'une porte de prison... En mode "mais tu m'emmerdes avec ton appareil, je veux ronfler !" ;D
(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1523552_10202098797246373_1336710125_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1025651_10202098798566406_749098048_o.jpg)
un presque "high key" avant le dodo de mon gamin en pyjama... je m'emmerde un peu avec le temps de merde dehors en ce moment alors je shoote mes cobayes intérieurs. :D le Tamron 24-70mm reste on objectif favori de part son homogénéité et sa polyvalence.
(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/1040281_10202098938529905_292878606_o.jpg)
Une petite participation.
(http://farm4.staticflickr.com/3716/11777642784_f23c7aaa19_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/emmanuelthiery/11777642784/)
Par la grande porte... (http://www.flickr.com/photos/emmanuelthiery/11777642784/) par EmmanuelTh (http://www.flickr.com/people/emmanuelthiery/), sur Flickr
::) ah ouais, chouette... bravo. Par contre t'as redressé avec lightroom 5 / fonction upright, non ? les verticales sont bien droites, mais les proportions ont l'air bizarres sur la partie supérieure ? Dans tous les cas, le rendu est très beau...
Merci !
Effectivement ça a été redressé avec plus ou moins de bonheur dans LR, mais je ne crois pas avoir fait ça avec l'outil automatique car il me sortait un truc encore plus tordu que là...
ouais parfois ça fait des miracles et parfois des catastrophes toutes déformées... mais ne nous plaignons pas, globalement c'est un super outil...
...n'importe comment, elle est très bien cette photo. ;D
Ces images sont superbes ! Ce 24/70mm semble fonctionner correctement :D
merci à toi, enfin en ce qui me concerne hein... je suis un peu ce que tu postes sur le fil du 28-75mm... ;) je constate que toi aussi t'as une bête velue chez toi..
Une petite faite début janvier
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 19:58:08
merci à toi, enfin en ce qui me concerne hein... je suis un peu ce que tu postes sur le fil du 28-75mm... ;) je constate que toi aussi t'as une bête velue chez toi..
C'est un petit prince ! ;)
Vince_51, basse agricole ;D c'est parce que tu joues de la basse qui bourre et qui labourre... ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 29, 2014, 22:34:59
Vince_51, basse agricole ;D c'est parce que tu joues de la basse qui bourre et qui labourre... ;D
Non malheureusement je ne suis pas musicien.
Cette photo fait partie d'une série, je n'avais que celle-ci sous la main,
j'ai suivi un groupe quelques temps, ce jour la j'ai commencer au 24-70 tamron et j'ai fini au 70-200 nikon,
j'en posterai d'autre un peu plus tard
Petit passage... lors d'un mariage.
(http://img11.hostingpics.net/pics/716283IMG1286redimensionner.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/695939IMG0599redimensionner.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/893377IMG0606redimensionner.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/567833IMG0772redimensionner.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/805459IMG0928redimensionner.jpg)
En studio...
(http://img11.hostingpics.net/pics/160082IMG2442redimensionner.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/461705IMG0334redimensionner.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/279257IMG51522redimensionner.jpg)
De biens belles photos, merci du partage.
Bonjour, j'envisage d'équiper mon nouveau D800 d'un Tamron 24/70 f/2.8. Je fais pas mal de portraits mais aussi de photos de spectacles... Est-ce que quelqu'un peut me donner un conseil ?
::) ben c'est ce que j'ai sur mon D800 et ça colle parfaitement pour cet usage... à F/2.8 il est déjà bien piqué, et suffisamment lumineux pour ton usage spectacle y compris de nuit, et la stabilisation est un réel plus à basse vitesse, avec une focale assez polyvalente en plus. Que te dire de plus, il y a plein de photos sur les 26 pages du post pour te faire une idée. En plus maintenant il coute 839€ ce qui en fait tout de même un choix assez pertinent. Perso je n'acheterai pas le SIGMA 24-105mm F/4 ART justement parce que quand la luminosité décroit, ça fait quand même une sacrée différence, aussi bon soit le SIGMA.
je vais poster quelques photos supplémentaires prises aujourd'hui d'ici à ce soir... pour le plaisir de partager.
Il y a à peine 1 mois de cela je ne connaissais absolument pas du tout la marque Tamron.
Ayant découvert le 150-600 mm qui m'a convaincu dans la qualité de cette marque, ce 24-70 f 2.8 me fait maintenant franchement de l'oeil...
Pour avoir lu ses 26 pages, je pense que... 8)
::) ben tu sais, j'ai acheté celui là en premier, et ensuite le 70-200 VC USD et enfin le 90mm VC USD... si c'était mauvais, j'aurai changé de crémerie... ;)
Je sens que je vais devenir tamroniste dans peu de temps, avec aussi un zest de Sigma...
Citation de: JeePix² le Février 27, 2014, 21:17:17
Je sens que je vais devenir tamroniste dans peu de temps, avec aussi un zest de Sigma...
DP2 Merrill ? 35mm F/1.4 ART ? dans les 2 cas c'est du lourd...
une à F/4 de mémoire (pas certain mais les exifs sont dans le fichier) le vignetage est ajouté volontairement.
(http://farm4.staticflickr.com/3751/12798667033_b76cc9db6a_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3783/12798461303_ae19eb5363_h.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 22:30:58
35mm F/1.4 ART
Oui ;-)
Sympa d'alimenter ce fil avec toutes vos photos. Vous faites une pub d'enfer à Tamron :)
::) c'est différent, mais c'est quand même un peu au dessus (le 35mm SIGMA)... bon, c'est pas le même usage, le TAMRON offre une polyvalence supérieure, en reportage ou quand tu hésites et que tu ne veux qu'un seul cailloux monté sur ton boitier. Le SIGMA est purement atomique, bokeh, piqué superlatif dès la pleine ouverture... etc. Je l'adore.
Concernant mes posts sur ce fil etr bien si tout le monde en faisait autant avec son matos, il y aurait moins de foire d'empoigne de 40 pages sur des sujets totalement... hors sujet... et plus d'éléments factuels d'aide à la décision pour les acheteurs. (mon avis hein)
allez, encore une
(http://farm8.staticflickr.com/7450/12798625144_4362c1e1cb_h.jpg)
Après plusieurs semaines d'hésitation, je me suis enfin décidé à acquérir ce tamron 24-70. Il était en compétition avec le canon 24-70 F4. Mon choix s'est porté sur un objectif à ouverture 2,8 constant au détriment de 4 et d'une compatibilité avec mes filtres déjà dans ma besace. Impatient de recevoir le caillou pour prendre du plaisir avec. Je posterai quelques photos mais soyez indulgents car je n'ai pas le talent de ceux qui ont posté leurs photos.
Spécial remerciement à grosnoob06 qui m'a aidé dans mon choix en publiant de nombreuses photos.
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/03/08/14030812113091104.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/03/08/140308121228752523.jpg)
Allez, pour vous donner encore plus envie....
(http://img11.hostingpics.net/pics/355483IMG5993Modifier.jpg)
Sinon...
(http://img11.hostingpics.net/pics/981534IMG5441.jpg)
Ps: ce n'est pas la même personne sur les 2 photos!
Citation de: Lambs le Mars 08, 2014, 11:34:22
Après plusieurs semaines d'hésitation, je me suis enfin décidé à acquérir ce tamron 24-70. Il était en compétition avec le canon 24-70 F4. Mon choix s'est porté sur un objectif à ouverture 2,8 constant au détriment de 4 et d'une compatibilité avec mes filtres déjà dans ma besace. Impatient de recevoir le caillou pour prendre du plaisir avec. Je posterai quelques photos mais soyez indulgents car je n'ai pas le talent de ceux qui ont posté leurs photos.
Spécial remerciement à grosnoob06 qui m'a aidé dans mon choix en publiant de nombreuses photos.
De rien, merci pour le retour d'info, et n'hésite pas à poster... ça fait plaisir de voire d'autres partages.
Greg360 : ça change des photos de mon marmot ;D
Quelques unes en plus postées sur un autre fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204776.0.html
Le colis est parti. Réception normalement lundi ou mardi. ;D
Première infidélité à canon. J'espère ne pas être déçu.
Citation de: Lambs le Mars 15, 2014, 22:56:30
Le colis est parti. Réception normalement lundi ou mardi. ;D
Première infidélité à canon. J'espère ne pas être déçu.
tu nous diras ça en image si tu veux bien... intéressant d'avoir un retour CANONIEN. ;)
j'ai pété mon 24-70mm qui m'a échappé des mains... renvois au SAV Tamron... qui m'en a renvoyé... un neuf !!! :o :o :o :o (15 jours de délai environ)
Merci le SAV.
Longtemps après la résolution du décalage de map (voir page 5), je vous envoie 2 photos prises avec cet objo sur un D7000. Tout va bien.
La 2ème à F/11, en Chine. (la 1ère était à F/3.2)
Mon site : http://www.regardeoutumarches.net/dotclear/index.php?post/2014/04/19/Interpellants (http://www.regardeoutumarches.net/dotclear/index.php?post/2014/04/19/Interpellants)
une dernière à 2.8 70mm 1/80s
j'aime beaucoup tes interpellants. ::)
Tonio, membre actif du forum a fait un voyage en Birmanie et voici ses (superbes) photos faites avec le 24-70mm TAMRON sur un NIKON D610 il me semble.... ça calmera les plus sceptiques quant aux qualité de cet objectif (avec un bon photographe à la manoeuvre).
http://www.antoinebruneau.com/Galleries/Myanmar/
certaines sont géniales... http://www.antoinebruneau.com/Galleries/Myanmar/i-qGjDs7h/A
Quel talent ! Un reportage magnifique, ça donne vraiment envie d'aller en Birmanie... ;)
Citation de: Alien27 le Mai 28, 2014, 08:09:23
Quel talent ! Un reportage magnifique, ça donne vraiment envie d'aller en Birmanie... ;)
ouais carrément c'est ce que je me suis dit une fois que j'ai fini de regarder toutes les photos... après j'ai eu envie d'acheter un Tamron pour faire des photos aussi belles, en réalisant que je l'avais déjà. .. ah ah ha ;D
blague à part, hier je montre le dit reportage à un copain de passage chez moi, du coup il m'a emprunté le 24-70 pour la semaine... ;D comme quoi, les belles photos font vendre. Par contre j'ai pas encore trouvé l'adresse où m'acheter du talent.
Hello à tous,
J'ai acheté ce Tamron en Octobre 2013, installé sur mon Canon 7d c'était vraiment top, super satisfait :-*... Par contre depuis janvier 2014 j'ai un Canon 5D Mark III, et là c'est la catastrophe ... du flou du flou et encore du flou ... pour en avoir une correct je dois m'y prendre à 10fois ... du coup depuis fin janvier je ne le monte quasi plus alors qu'avant il était constamment monté :-( ... Je pense l'envoyer au SAV ??
Je l'avais acheté chez DigitPhoto, dois je le renvoyer chez eux ou directement chez Tamron !
Merci :-*
::) t'as pas des micro réglages sur ton CANON, ça peut régler ton problème ??? et les autres objectifs sur ton 5D ça donne quoi ? Sinon s'il a un souci, renvoie le en effet, le mien est tombé au sol... non seulement le SAV Tamron m'en a renvoyé un autre, mais en plus j'ai plus besoin de micro réglage depuis et en plus j'ai la sensation qu'il est encore plus piqué que l'ancien... j'ai tout gagné au change. :D Mais bon, le plus simple est un retour chez digit (je l'ai acheté là bas aussi) tu les appelles avant pour voire ça.
Ok merci de ta réponse, aucun problème avec mes autres Objectif, 50mm, 17-40 L et 70-200 2.8, c'est juste ce Tamron qui me pose problème ... Oui j'ai des réglages sur le 5D mais bon je pense qu'il a un soucis ce cailloux ... Je vais appeler Digit demain matin ;)
si c'est du front ou back focus, essaye quand même les micros réglages...mais bon, sache que le SAV Tamron a été super avec moi.
Bonjour, je découvre avec plaisir ce fils, je suis également amoureux de cet objectif malgré le fait qu'on me l'ait beaucoup déconseillé étant en APS-C, mais je trouve la plage parfaite pour mon usage et la qualité d'image me satisfait plutôt pas mal :)
Voici une photo faite à la Boqueria de Barcelone
(https://farm3.staticflickr.com/2814/13409319305_cdd4bf66b7_h.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jezzu/13409319305/in/set-72157642913603034)
Et une autre sur le port
(https://farm8.staticflickr.com/7428/13818231954_63cb126d56_h.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jezzu/13818231954/in/set-72157642913603034)
::) au moins si la plage focale te convient, si un jour tu passes en plein format, tu auras déjà un objectif digne d'être monté dessus... ;)
Quand j'ai regardé les focales que j'utilisais généralement je me suis rendu compte que mes photos faites à moins de 24mm étaient faites avec mon UGA en plus Tamron a enfoncé le clou l'année dernière en faisant un rabais de 80€
Le seul reproche que je lui ferais c'est que le pare-soleil est vraiment très dure à enclencher.
Au moins il tient bien le pare soleil, le mien a force de le mettre et de l'enlever a pris un peu de jeu et il est assez facile a insérer. Je le trouve aussi costaud niveau solidité et qualité de construction.
Pour bien tenir il tient bien, c'est le moins qu'on puisse dire :D
Une petite à la volée pendant les soldes à Genève
(https://farm8.staticflickr.com/7366/12149721094_6c0e360fd4_k.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jezzu/12149721094/in/photolist-jvCuMU-jaC9Vb-n453Ww-n431JP-kKy2bB-mwiExw-n2FLnE-n5VJAB-nx7gu7-mqXFpb-n2CiXR-msRDfc-n2Fhsn-n2BXbH-n8awxQ-n8aDwE-n2w9rR-n43jnX-mZo2a2-jo5i86-msTR59-mDFPsP-n2FW4T-jo4sb8-icvwaK-jvNFQY-mqWCVz-mqVZRz-n41mDc-n3ZCa4-mqXkr4-mqYrC1-n3YUUE-mqVH4t-mqWgsr-kMkVhV-mshP83-n2zmNP-n2A4eX-n3Zxux-n2EPtc-n2CAR2-jaxPTR-icvsg3-n88NPk-jvYbfV-n2yCPt-n2yhne-mshV65-msTJb9)
Hello,
Le mien viens de revenir du SAV, c'était très rapide, une semaine du moment que je l'ai déposé à la poste ;D
Donc voici la liste des travaux ;)
- Démontage-Nettoyage-Remontage
- New 3G Lens Frame Assy
- New 4G Lens Frame Assy
- Entretien general
- Réglage Groupe arrière
- Reprise programmation
- Contrôle general
C. Ne me parle pas trop mais au final il fonctionne à merveille et c'est le principal ... Mais si quelqu'un peu m'en dire plus sur le New 3G et 4G Lens frame ASSY ?
C'est effectivement du bon chinois pour moi aussi en tout cas si ça marche c'est cool :)
Par curiosité tu l'as envoyé au SAV Tamron ou renvoyé à Digixo?
J'ai donc contacté Digit photo, en retour on la dit de l'envoyer avec les documents nécessaire chez Nikken SAV France ;-)
::) tu peux y aller les yeux fermés, j'ai fait ça... retour plus que nickel pour ma part... je n'ai même plus besoin de micros réglages depuis d'ailleurs. Et je précise pour ceux qui auraient peur de la fiabilité du TAMRON, que je l'avais fait tomber par terre... donc bravo au SAV.
Bonjour, voici ma pierre à l'édifice :
acheté le 24-70 début juin chez crazyworld.
Délai un peu long (2 semaines) mais bien arrivé.
A monter sur un Canon EOS 5D 3.
Déballage, premier shoot.
A chaque allumage, la première sollicitation de l'AF se solde par un clac-clac sonore avec va et vient de la mécanique. Boum.
A part ça, fonctionne bien, objet assez lourd en balance, par rapport au Canon 24-105. Pas de miracle, il y a des grammes de verre optique dans la bête !
Premières photos à pleine ouverture... Oups ! la mise au point est décalée !
Procédure de correction en micro-ajustement sur le 5D. Je suis en vacances, donc pas de mire ou ce genre de choses. Qu'à cela ne tienne : table de jardin, et des olives disposées en rang tous les 5 cm... pas mal !
Diagnostic : décalage 20 cm en avant à 70 mm. Réglages à fond sur le boîtier, passerait tout juste.
J'ai donc décidé de le renvoyer au SAV, via crazyworld (très bon contact). J'attends des nouvelles...
Dommage que ces réglages ne soient pas mieux faits en usine. Ou c'est la filière "grise" qui propose des exemplaires non-testés ?
Je vous tiendrai au courant....
Et une image issue de DPP où l'on voit le collimateur AF et la mise au point décalée
A part cela, très joli bokeh. (mais le point n'est pas là où je le voulais...) ;D
A 70 mm, F:2.8, 100 ISO, 1/2500 sec.
Vive les brocantes !
Vive les brocantes ! (bis)
Citation de: madrunner le Juillet 02, 2014, 12:56:46
Déballage, premier shoot.
A chaque allumage, la première sollicitation de l'AF se solde par un clac-clac sonore avec va et vient de la mécanique. Boum.
A part ça, fonctionne bien, objet assez lourd en balance, par rapport au Canon 24-105. Pas de miracle, il y a des grammes de verre optique dans la bête !
Premières photos à pleine ouverture... Oups ! la mise au point est décalée !
Procédure de correction en micro-ajustement sur le 5D. Je suis en vacances, donc pas de mire ou ce genre de choses. Qu'à cela ne tienne : table de jardin, et des olives disposées en rang tous les 5 cm... pas mal !
Diagnostic : décalage 20 cm en avant à 70 mm. Réglages à fond sur le boîtier, passerait tout juste.
J'ai moi aussi acheté cet objectif sur les bons conseils de ce forum via missnumerique. Je l'ai reçu très rapidement, et une fois monté, j'ai aussi eu droit au clac-clac sonore; sur mon dernier mariage, j'ai raté quelques photos à cause de ça: impossible de faire la mise au point malgré une scène contrastée en plein soleil. J'hésite encore à le renvoyer au SAV... pourtant ce problème est intermittent, ça n'arrive pas toujours... j'ajoute que je l'utilise sur un Nikon D600. À part ça la qualité est là !
perso si je n'avais pas fait tomber lourdement par terre mon premier exemplaire, aucun souci... pas de clac clac à l'horizon.
vous devriez préciser vos boitier/marque. il me semble avoir vu que les canon étaient un peu moins sympa avec les tamron que les autres marques....
Citation de: rascal le Juillet 07, 2014, 11:13:00
vous devriez préciser vos boitier/marque. il me semble avoir vu que les canon étaient un peu moins sympa avec les tamron que les autres marques....
j'avais acheté le 24-70 avec un Canon 5 D Mk2 : RAS. Maintenant il vit en couple avec un 6 D, et tout va bien également (pourvu que ça dure) ;)
Citation de: rascal le Juillet 07, 2014, 11:13:00
vous devriez préciser vos boitier/marque. il me semble avoir vu que les canon étaient un peu moins sympa avec les tamron que les autres marques....
Aucun problème sur mon 5D3 que ce soit le 24-70 ou le 70-300.
Citation de: rascal le Juillet 07, 2014, 11:13:00
vous devriez préciser vos boitier/marque. il me semble avoir vu que les canon étaient un peu moins sympa avec les tamron que les autres marques....
Ce n'est pas plutôt entre Canon et Sigma que c'est un peu plus compliqué qu'avec les autres marques ?
Citation de: Manus_45 le Juillet 07, 2014, 21:05:16
Ce n'est pas plutôt entre Canon et Sigma que c'est un peu plus compliqué qu'avec les autres marques ?
Je le pense également. Personnellement j'ai fait de mauvaises expériences avec Sigma il y a quelques années, et j'hésiterais beaucoup avant de recommencer ;)
J'ai eu des problèmes avec 2 Sigma 17-70 sur un 600D.
Du coup, j'avais acheté le Tamron 17-50 qui m'a donné entière satisfaction.
Je confirme, Canon/ Sigma, méfiance ! Quoiqu'en mise au point manuelle............ ;D
Avec les anciens Objectifs Sigma avec les derniers modèles ça passe super bien ;-)
Sur mon 5D MIII mon Sigma 70-200 f2.8 OS fonctionne à merveille :o ... et c'est mon Tamron 24-70 qui n'a pas voulu coopérer :-\ ... Après un séjour au SAV il m'est revenu opérationnel ;)
Bonsoir à tous,
Est ce que quelqu'un utilise cet objectif sur canon 70d (ou sur un aps/c canon)?
J'hésite entre le Tamron et le canon 24-70 2.8....
Citation de: Bouli.bf le Juillet 12, 2014, 22:25:16
Bonsoir à tous,
Est ce que quelqu'un utilise cet objectif sur canon 70d (ou sur un aps/c canon)?
J'hésite entre le Tamron et le canon 24-70 2.8....
bonsoir
...lequel des deux hésite : toi ou ta carte bancaire ? ;)
si c'est ta CB, prends le Tamron sans regrets
si tu n'as pas de contrainte budgétaire, prends le Canon
Le prix n'est pas anodin c'est sur. Les 2 paramètres que je prends en compte sont la qualité d'image et l'impact de la stabilisation (ou son absence ).
Du coup, l'absence de stabilisateur du stabilisateur sur le canon n'est est elle pas pénalisante ?
Ben le mien, monté sur un Nikon D7100 puis un D800 a pris un peu de jeu sur la partie mobile...je le perçoit bien lorsque je l'utilise avec un polarisant car on le tourne le filtre et on sent ce petit jeu d'environ 1 mm ou peut être moins...mais ce qui est sûr c'est qu'il n'était pas présent à l'achat...cet objectif doit avoir un an environ...
A votre avis, retour SAV ou jeu normal....je n'ai pas l'impression que ça affecte la qualité mais j'entends déjà les mauvais esprits dire que de toutes façons, sur un D800, c'est toujours flou...ah ah...
j'en ai un : il n'a pas un poil de jeu.
vérifie bien (d'après ce que tu dis, ça doit vraiment "bouger"quand tu mets et enlève le pare soleil.
Dans le doute, va voir ton revendeur, et demande lui de le faire vérifier chez Tamron pendant qu'il est garanti.Je pense que c'est la meilleure solution ;)
C'est bien ce qu'il me semble...à l'achat, pas un poil de jeu mais là, ça gigote pas mal mais apparement, pas de conséquences sur les photos...Je vais y aller cette semaine...
ma foi toujours rien à redire sur cet excellent objectif, je l'aime toujours autant plus d'un an après achat et malgrè des cailloux encore meilleurs comme le 35mm SIGMA ART, j'ai toujours plaisir à utiliser le tamron à la plage focale polyvalente et ouverture plus intéressante que celle du 24-105 SIGMA.
(https://farm4.staticflickr.com/3866/14752692361_d0b69e416a_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3882/14569137490_7d4a5d11b2_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3862/14569186248_56657f1930_h.jpg)
Tamron... en mode Trial... (les motards, je sais, les leviers et le guidons sont placés n'importe comment... mais allez empêcher un gamin de 5 ans de monter sur son nouveau jouet... je les ai réglés après).
(https://farm6.staticflickr.com/5568/14593162267_9217475c86_h.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5583/14593002808_453e6b5872_h.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2899/14593159117_49a092e592_h.jpg)
pas vraiment des oeuvres d'art, mais l'objectif était monté sur l'appareil... alors voilà quoi. :)
Il grandit vite ;)
ouais, c'est sur... ça passe vite quand on a un gamin, je reprend des photos d'un an en arrière et le changement est déjà radical.
en tous cas après 2h de roulage avec sa petite moto, il est déjà en train de me pondre des figures de stunt, ça promet... Mais je conseille vraiment ça à tous les parents qui veulent initier leur enfant à la moto, 3h d'autonomie, 4h pour recharger, aucun bruit, réglable dans tous les sens selon la taille et le poids de l'enfant... bridable en vitesse, accélération et réponse des gas... et c'est costaud en restant léger (2 fois moins qu'une petite KTM enduro 50cc). Je peux le laisser tourner dans mon jardin sans qu'il emmerde le voisinage... vraiment top. C'est OSET et c'est australien. Le modèle OSET 16 racing est adapté de 5 à 9 ans.
(https://farm6.staticflickr.com/5580/14782532771_5047bd2328_h.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2901/14599161657_090a037842_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3906/14599044018_451bd05aee_h.jpg)
j'aime bien le bokeh.
(https://farm3.staticflickr.com/2902/14599008519_76db443709_h.jpg)
et le TAMRON 24-70mm est l'objectif le plus polyvalent que je connaisse (en restant qualitatif et lumineux je veux dire).
Mmmm.
Casque trop grand, qui risque de glisser en cas de chute.... ???
Citation de: madrunner le Juillet 02, 2014, 12:56:46
J'ai donc décidé de le renvoyer au SAV, via crazyworld (très bon contact). J'attends des nouvelles...
Dommage que ces réglages ne soient pas mieux faits en usine. Ou c'est la filière "grise" qui propose des exemplaires non-testés ?
Je vous tiendrai au courant....
Revenu après presque 2 mois >:(
Clac-clac à l'allumage mais moins souvent.
L'AF semble bien meilleur à 99%, je vais essayer de le mettre au petit poil 1%.
Je me suis fait une frayeur : j'avais laissé les micro-ajustements actifs à fond sur le 5D3....
Donc premiers portraits... décalés. Je viens de m'en apercevoir.
Essais suivront.
Essais : mais il fait fort gris sur Bruxelles....
Je crois qu'il y a encore un poil de back focus...
Réduit à 20% avec Irfanview... pas convaincu.
Bon, ben je ne suis pas convaincu.
Ou alors, l'utilisation à PO demande des techniques particulières...
Sur celle-ci le focus était sur la jeune fille en noir, mais pas du tout le bon résultat. (F:2,8)
Et ici, la définition me semble pas terrible (f:5,6) (difficile à voir avec la réduction)
A 70mm je trouve aussi que le mieux donne du mou... :'(
Il va d'ailleurs prochainement (enfin dès que je peux m'en occuper) faire un petit tour en SAV pour ça, autant profiter de la garantie :)
Vous avez testé votre af, et fait des micro-réglages si nécessaire ?
Citation de: grosnoob06 le Juillet 30, 2014, 14:46:53
ouais, c'est sur... ça passe vite quand on a un gamin, je reprend des photos d'un an en arrière et le changement est déjà radical.
en tous cas après 2h de roulage avec sa petite moto, il est déjà en train de me pondre des figures de stunt, ça promet... Mais je conseille vraiment ça à tous les parents qui veulent initier leur enfant à la moto, 3h d'autonomie, 4h pour recharger, aucun bruit, réglable dans tous les sens selon la taille et le poids de l'enfant... bridable en vitesse, accélération et réponse des gas... et c'est costaud en restant léger (2 fois moins qu'une petite KTM enduro 50cc). Je peux le laisser tourner dans mon jardin sans qu'il emmerde le voisinage... vraiment top. C'est OSET et c'est australien. Le modèle OSET 16 racing est adapté de 5 à 9 ans.
(https://farm6.staticflickr.com/5580/14782532771_5047bd2328_h.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2901/14599161657_090a037842_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3906/14599044018_451bd05aee_h.jpg)
j'aime bien le bokeh.
(https://farm3.staticflickr.com/2902/14599008519_76db443709_h.jpg)
et le TAMRON 24-70mm est l'objectif le plus polyvalent que je connaisse (en restant qualitatif et lumineux je veux dire).
Quelle belle petite moto !
J'ai souvenir de l'Italjet 49,9cc que le Père-Noël avait apporté à ma fille il y a ... 26ans alors qu'elle avait 6ans.
Bigre, ça me fout un coup de vieux ! :'(
C'était joli, le moteur très (trop) sympa, mais la transmission, qu'elle que soit le réglage avait tendance à sauter dès que les suspensions débattaient un peu trop. Malgré cet inconvénient et une fourche pliée pour cause de fatigue, car elle ne voulait pas arrêter; le pisse-feu n'a été transmis à son petit cousin que lorsqu'elle a grandi et est passée au DS80 Suzuki, concurrent direct du Pe-We80 Yamaha. La qualité était au RV, mais il ne disposait pas de l'embrayage automatique plus facile pour un enfant.
Néanmoins, l'Oset bien que plus typée trial qu'enduro, semble bien finie, légère et quasi indestructible, ce qui avec le moteur électrique silencieux en fait un outil ludique redoutable et silencieux. Par contre, pour randonner sur chemins publics avec le petiot; le HX50V doit être plus facile à transporter que le D800 avec le Tamron 24-70 ? ;)
Pour ceux que cela pourrait intéresser, j'ai utilisé exclusivement pour mes vacances cette année mon D610 et ce Tamron. L'objectif était de rationaliser le poids emporté tout en restant qualitatif et en ça l'objectif est atteint.
Quelques exemples des photos prises https://www.flickr.com/photos/oribat/sets/72157647114575332/ (https://www.flickr.com/photos/oribat/sets/72157647114575332/)
superbe cram ! encore une belle preuve que cet objectif est vraiment bon et polyvalent dans les bonnes mains...
Stringway : ouais l'Oset est une trial et en effet elle est idéale pour un enfant, 26 kgs seulement, réglable dans tous les sens, suspensions, moteur (vitesse, puissance, et courbe de réponse des gas)... une machine géniale. Ici c'est la OSET 16 RACING. http://www.trusty.fr/motos_OSET.php
les concessionnaires de la marque http://www.trusty.fr/Concessionnaires.php
pour la personne qui m'a fait la remarque sur le casque, oui c'est vrai, mais mon marmot refuse de porter son autre casque pourtant parfaitement ajusté... et par ailleurs il évolue quand même à des vitesses raisonnables. Je l'ai depuis emmené sur un circuit de cross où j'ai poussé la moto à fond et là il avait un casque de cross ajusté.
madrunner : SAV ou problème ou mauvais exemplaire... le mien était superbe et après échange SAV (en fait ils ont été sympa, je l'avais fait tomber au sol) j'en ai eu un neuf qui non seulement n'a aucun micro réglage, mais qui en plus pique encore plus que le précédent exemplaire ! donc il y a un peu de disparité.
bonjour,
quelqu'un a deja renvoyer cette optique hors garantie
j'ai un pb de stab ( tressautement et flou) et af lent
et j'aimerais savoir a quoi m'en tenir au niveau tarif
Citation de: Manus_45 le Septembre 04, 2014, 15:19:03
Vous avez testé votre af, et fait des micro-réglages si nécessaire ?
Il revient du labo, après avoir été complètement dans les choux (20 cm de décalage AF) à l'achat.
Maintenant, là, non, je n'ai pas refait les micro-réglages.
Il est puni, dans l'armoire, et j'ai repris le 24-105 Canon pour me calmer. (que du bon...)
Je pense que l'association avec un boîtier Canon n'est pas toujours heureuse....
::) ouais peut être qu'en Canon c'est plus délicat qu'en NIKON en effet, c'est pas la première fois que j'entends des soucis dès que c'est des optiques tierces genre SIGMA, TAMRON... une des raisons pour lesquelles je suis content de mon switch chez NIKON il y a 2 ans et demi, mais c'est un autre débat, il y a assez de délires et d'attaques personnelles dans les milliers de pages stériles des sections NIKON et CANON, on évitera de répéter ça ici, l'ambiance étant bonne.
allez des fraiches de tout à l'heure, avec cet excellent objectif... en tous cas je le trouve purement parfait sur un D800 et je compte bien le garder pour mon futur D810... l'AF est redoutablement efficace en particulier, je l'ai déjà montré dans les différentes pages de ce long topic / sujet.
mon petit de 5 ans et demi écoute bien mes conseils de pilotage, il progresse vite et maitrise de mieux en mieux sa monture. Ici je lui ai appris les dérives et remise des gas en fin de dérapage pour prolonger la glisse... les petites motos OSET, biens que dédiées au Trial, sont parfaites pour travailler n'importe quelle technique générale, par exemple ici c'est plus proche de la supermoto (SM).
(https://farm6.staticflickr.com/5581/15177602276_33da69e9bd_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3867/15200615915_59ec776dbe_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3880/15200613995_f76240bb98_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3893/15200230152_4381e96e0c_h.jpg)
Que c'est agréable d'avoir un sujet qui t'obeit au doigt et à l'œil. Belle série. ;)
Citation de: p.jammes le Septembre 15, 2014, 08:02:46
Que c'est agréable d'avoir un sujet qui t'obeit au doigt et à l'œil. Belle série. ;)
merci, ouais le seul souci c'est que c'est le seul qui m'obéit "au doigt et à l'oeil" pour reprendre ta terminologie... du coup il est un peu récurrent (et puis vu que je suis assez papa gateau, voire gâteux, ça n'arrange rien). ;D
Celui qui obéit le plus au doigt et à l'oeil, c'est en tous cas mon NIKON D800... et ce 24-70 n'est pas du tout inadapté ou ridicule avec 36Mp. J'ai hâte d'acheter en plus le D810 et 2 ou 3 optiques, mais je vais attendre Noël je pense.
Bonsoir à toutes et à tous...
Ben moi, très content de cet objo en association avec mon D800 mais j'envisageais un retour au SAV car il a pris un peu de jeu en tête d'objectif....ça bouge bien d'un bon mm en position 70 mm...Un problème connu...? Nonobstant, je crois avoir une branche basse une fois mais je ne pense pas que ce soit la cause de cette prise de jeu...
A vous lire si vous avez rencontré ce jeu et une expérience SAV...
non aucun jeu... mais par contre comme déjà écrit ailleurs, j'avais fait chuter lourdement le mien par terre, et il était mort (100% flou à toutes les focales)... le SAV m'en a renvoyé un neuf, qui du coup ne nécessite aucun MR sur mon D800 et dont le piqué est même supérieur au premier j'ai l'impression, donc SAV au top selon moi. La procédure a pris 10 jours au total.
à l'occasion je posterai des photos avec le 24-70 monté sur D7100, je le trouve presque meilleur que sur D800 ! en tous cas il excelle, balance des blancs en auto et contraste sont excellents (j'ai un picture control dedié sur le D7100), le piqué est superbe, même à pleine ouverture... ça donne en gros un équivalent 36-105mm sur APS-C et je l'ai utilisé ce week end pour un mariage de copains (bon exercice, je ne suis pas photographe de mariage du tout... et j'avoue que l'exercice est plus compliqué qu'il n'y parait, mais je me suis bien amusé et ça a donné de beaux clichés).
tiens un mythe qui en prend un coup à ce sujet : les tons chairs sont parfaitement rendus sur un D7100 avec cet objectif et un PC adapté... et ce par défaut, j'ai rarement eu un rendu aussi fidèle (ou facile à corriger en 2 clics dans lightroom si besoin).
je posterai quand j'en aurai le temps...
Bonjour,
Qui utilise le Tamron 24-70 avec un 5D MK III ? Avez vous des soucis avec les collimateurs latéraux ? Backfocus systématique alors que la mise au point avec le collimateur central est parfaite et rapide.
J'ai appelé le SAV Tamron et ils me disent que c'est plausible que ça déconne sur ces colonnes là... Et pire encore que c'est un problème d'incompatibilité entre l'objectif et l'appareil ....
J'ai trouvé des témoignages sur des forums à l'étranger mais il ne semble pas que ça soit systématique.
désolé, je suis sur NIKON... et comme on me l'avait demandé, je poste ce que ça donne sur un D7100 (mes autres photos sur les nombreuses pages de ce fil, sont faites au D800). Des clichés en vrac, sur ma route hier... à différentes focales.
(https://farm6.staticflickr.com/5601/15413623466_5f270afb6d_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3933/15436352862_486381f22a_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3927/15433752811_cfb7093cf1_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3928/15413910376_e9a8eda112_h.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3929/15250014550_4f83be7c55_h.jpg)
usine / atelier de confection Hermès...
(https://farm4.staticflickr.com/3935/15250106298_b7122a63ac_h.jpg)
L'objectif est optiquement parlant excellent et rien à dire d'autre si ce n'est un penchant à la sur-exposition assez marqué qui oblige à corriger à - 1 sur un D700.
Citation de: Michel le Novembre 02, 2014, 09:57:36
L'objectif est optiquement parlant excellent et rien à dire d'autre si ce n'est un penchant à la sur-exposition assez marqué qui oblige à corriger à - 1 sur un D700.
ma foi, tu économises tes isos... ;D
quelques clichés avec cet objectif sur NIKON D7100, ici à vitesses assez basses, entre 1/40 et 1/100s.
(https://farm6.staticflickr.com/5603/15131034803_4e23215bf8_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5608/15750439065_30be404844_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5616/15565624470_773f3959f0_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7560/15131049783_918b374e53_b.jpg)
ou a des vitesses plus élevées... comme ici 1/1600s
(https://farm4.staticflickr.com/3954/15565319787_0d2484610a_b.jpg)
ça marche aussi pour du paysage. Ici depuis ma fenêtre à la maison. (comme sur la page précédente, toujours au NIKON D7100)
(https://farm8.staticflickr.com/7473/15128314794_c1721395de_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7526/15748261695_954824a057_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3954/15562392619_ae0f507fd4_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5616/15128903823_8167eb4a09_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3945/15565687950_2b7cf9b414_b.jpg)
cet objectif est aussi bon sur APS-C que sur Full Frame. pour info, toutes les photos ci dessus sortent de ligthroom 5.6 et ont été éditées sur un PC portable avec un écran 15 pouces, pas idéal... surtout quand on a la vue basse comme moi.
Quelques remarques :
J'ai essayé cet objectif sur mon (nouveau) EOS 6D.
Je le trouve très bon, rapide, bien stabilisé. GROS.
Point faible remarqué : la bande caoutchoutées de MAP se barre, et ça ne m'étonne pas (finition moyenne).
Ceci dit, je ne vois aucun intérêt d'acheter cet objectif, trouvant économiquement et qualitativement et volumétriquemnt :) meilleur de prendre les Canon 24 USM (450 Euros) et le 85 1.8 (60 Euros).
Mais à chacun ses choix.
A bientôt avec des photos (ce qui est bien le principal, non ? ) :)
Certes il est un peu "gros" mais c'est la rançon de la qualité.
Je l'utilise sur un D700 comme je l'ai peut-être dit plus haut et comme je photographie essentiellement sur cette plage de focale il me convient très bien.
Focale fixe/zoom, je fus focales fixes durant longtemps mais les zooms dernière génération ont fait d'énormes progrès.
Cela dit, les zooms f2,8 ne sont pas excellents à 2,8 alors faut-il s'en équiper ou préférer des zooms plus modestes en ouverture ?
L'ennui est qu'en FF il n'y a pas pléthore sauf à dénicher des objectifs de la décennie précédente dont certains sont très corrects.
Citation de: mtaillan le Novembre 10, 2014, 15:10:53
Point faible remarqué : la bande caoutchoutées de MAP se barre, et ça ne m'étonne pas (finition moyenne).
J'en ai un depuis mai 2012 qui ne présente aucun défaut.
Ton exemplaire a du être maltraité. ;)
Citation de: xena1600 le Novembre 11, 2014, 09:06:31
J'en ai un depuis mai 2012 qui ne présente aucun défaut.
Ton exemplaire a du être maltraité. ;)
Je ne sais. C'est un prêt.
L'ayant acheté récemment je n'ai pas noté que la bague se décollait. De même sur les premières versions une lentille frontale bougeait mais ce défaut a été corrigé. L'impression de finition est comparable aux autres marques de mon point de vue c'est à dire avec du plastique et heureusement pour le poids.
j'ai pas mal d'objectifs, je trouve la finition très bonne sur ce tamron et le caoutchouc de la bague de MAP ne bouge pas sur le mien qui a déjà un moment vu que je l'ai acheté à sa sortie (bon en même temps on me l'a changé suite à une chute au sol...). Il est lourd et encombrant certes, mais c'est un complément idéal sur un full frame où il excelle (en l'occurence D800 où les 36Mp sont biens exploités par un piqué plus que correct).
je l'utilise aussi sur D7100, je le trouve moins bon dans cette configuration mais il fait le job et le format DX supprime le vignetage à pleine ouverture. Allez tiens, un petit effet de filé au D7100 avec cet objectif.
(https://farm8.staticflickr.com/7488/15131029373_c37b2f2bdd_h.jpg)
je ne peux pas parler de la version CANON ou SONY mais en NIKON c'est de la balle, c'est certain, et puis quand on y réfléchit, neuf, il coute environ 700€ maintenant, c'est un super coup. Je l'avais payé dans les 950 à sa sortie.
Superbes photos!!!
700 euros??
Ou ça?
Citation de: mtaillan le Novembre 10, 2014, 15:10:53
...
Point faible remarqué : la bande caoutchoutées de MAP se barre, et ça ne m'étonne pas (finition moyenne).
Ceci dit, je ne vois aucun intérêt d'acheter cet objectif, trouvant économiquement et qualitativement et volumétriquemnt :) meilleur de prendre les Canon 24 USM (450 Euros) et le 85 1.8 (60 Euros).
Mais à chacun ses choix.
Pas de souci du côté de la bande caoutchoutée de MAP pour moi, en version Canon.
Quant au non intérêt d'acheter cet objectif, je pense que c'est plus une histoire de philosophie zoom/fixes que de comparaison économico-volumétro-qualitative ;). Tu rajoutes les 35f2 et 50f1.8 ou 1.4 dans l'équation côté fixes et tu retrouves l'intérêt économique, poids/volume et même qualité du côté du zoom !
Si Canon a deux 24-70 à son catalogue, c'est que ce type de zoom doit rencontrer pas mal de succès... parles-en aux photographes de mariage par exemple !
Maintenant, chacun ses choix comme tu le dis, le meilleur outil étant celui adapté à sa pratique.
Je possède le 85f1.8 et pour moi, il ne rentrait pas en ligne de compte lors de l'achat du Tamron. C'est plutôt côté 24mm (490€) et 35mm (500€ pour la version IS) que je regardais/comparais et l'ayant touché à 560€ lors d'une promo, il n'y avait pas photo côté économique. L'aspect 'garantie 5 ans' était aussi un argument non négligeable.
Bref, très satisfait sur 5DII pour lequel il était destiné, moins en revanche sur APS-C (550D) où je pense avoir du front focus et où l'équilibre APN/Objo est bien moins cohérent.
Grosnoob06, ton dernier filé est très réussi !
wow, 560€ ! je veux bien l'adresse de ta promo (même passée pour surveiller ça de près) parce que j'ai des copains qui rêvent de l'acheter mais n'étant que novices, ne veulent pas y mettre des fortunes...
dans les 700€ ben c'est un peu partout en magasin en discutant 5mn (genre 739€ ramenés à 700 après un peu de baratin ;D )
le filé est certes réussi mais j'aurai bien aimé ne pas couper la jante avant... ma foi, sur D7100 au mini ça me fait un 35mm, d'où le manque de recul (en plus il tartinait le marmot). C'était juste pour dire que j'en suis presque aussi content sur APS-C que sur FX (la différence tient plus à la qualité exceptionnelle du D800 qu'à l'objectif). Aucun front ou back focus sur mes 2 NIKON. C'est mon 2e 24-70 Tamron, le premier a pris un shoot en chutant lourdement au sol, il avait un léger back focus avant le choc et le piqué déjà bon, n'était pas aussi bon que mon nouvel exemplaire, comme quoi il y a une légère disparité dans la production, mais relativisons, j'était dans une correction minime sur le premier et le rendu (cf les 26 premières pages) était déjà excellent. Mon exemplaire actuel est pour moi superlatif dans cette gamme d'objectifs, bien au dessus du 24-70 NIKON que j'ai pu tester sur D800.
660€, désolé.
C'était une offre éclair Amaz.. en juillet dernier.. 160€ de remise sur les 820€ du prix 'normal.
Mon fuji.
Premier contact ce matin: bel objet, doux et massif par rapport au 28-75/2.8, d'un maniement réactif et fluide, les images donnent une belle impression de transparence et le bokeh semble onctueux, pas du tout brutal.
Impressions à vérifier plus amplement, de même que ces histoires de front et back focus qui gâchent le tableau: la loterie existe toujours, hélas, même à ce prix.
Citation de: Mon Fuji le Novembre 19, 2014, 23:28:49
660€, désolé.
C'était une offre éclair Amaz.. en juillet dernier.. 160€ de remise sur les 820€ du prix 'normal.
Mon fuji.
Le prix ne sera peut-être pas le même mais une nouvelle offre éclair (http://www.amazon.fr/promotions-bons-plans/b/ref=nav_topnav_nba?ie=UTF8&node=51375011&gb_hero_f_100=p:29,c:all,s:available) semble se profiler...
Mon Fuji.
Je confirme, 699e en "offre éclair" sur Amaz... jusqu'à ce vendredi soir minuit.
Perso, je l'ai déjà (trés satisfait). Je guette ce genre de promo pour le Tamron 70-200 f2.8 ...
Acheter il y a deux jours sur Bangkok avec le change 590€ en test aucun reproche vrai c'est lourd mais la qualité est au rendez-vous , j'utilise avec un Nikon Df.
A nouveau en Offre Éclair chez Amazon, 709 € en montures Canon et Nikon.
Bonjour,
Cet objectif m'intéresse en monture Nikon. J'ai déjà le 24-120 f4 Nikon. J'espère qu'il est plus performant que mon zoom Nikon. Juste une chose inquiétante, les problèmes d'autofocus chez certains acheteurs sur amazon. La raison principale pour laquelle j'interviens est la question de la garantie. Normalement, c'est 5 ans. Si j'achète sur le site de la fnac ou sur digit-photo , on me propose des extensions de garantie, bien qu'on puisse voir en grand, le bandeau "garantie 5 ans" chez digit-photo. Sur le site d'Amazon, aucune garantie supplémentaire n'est proposée. Bien qu'amazon propose les tarifs les moins chers, j'ai quelques doutes sur leur market place et la provenance des objectifs. Bref, garantie 5 ans ou pas ?. Tamron a longtemps communiqué que c'était réservé aux revendeurs agréés. Prendre ou ne pas prendre une extension de garantie ?. Merci d'avance pour vos réponses.
J'ai acheté le miens sur Amazon, j'ai pu l'enregistrer sur le site de Tamron sans problème j'ai bien reçu le mail de confirmation. Garantie non utilisée pour l'instant (et j'espère que ça va continuer)
Si j'ai bien lu, les problèmes d'autofocus ont concerné essentiellement des montures Canon. Problèmes réglés maintenant. Je confirme pour la garantie, il suffit de se connecter sur le site Tamron selon ce qui est indiqué dans la notice.
J'hésite entre le sigma 24-105 et ce tamron pour un D610. Je crois que les offres éclairs d'Amazonie vont résoudre mon dilemme.
Ensuite viendra le 15-35 :)
Citation de: EboO le Décembre 27, 2014, 21:37:20
J'hésite entre le sigma 24-105 et ce tamron pour un D610. Je crois que les offres éclairs d'Amazonie vont résoudre mon dilemme.
Ensuite viendra le 15-35 :)
Grave erreur de ne se baser que sur des offres de prix très ponctuelles pour choisir une optique ! ::)
Citation de: Krisor le Décembre 27, 2014, 21:47:12
Grave erreur de ne se baser que sur des offres de prix très ponctuelles pour choisir une optique ! ::)
Non pas que. Il y a peu de retours sur le sigma en monture nikon et la production semble arrêtée, le range me convenait parfaitement. Sinon il y a le nikon 24-120 ou ce tamron, le premier a des bons retours mais est assez cher je trouve pour un objectif de cette gamme et le tamron est à un prix plus doux et il est plus lumineux. Il pique bien et son bokeh me plait. Le poids est secondaire, je cherche un bon rapport qualité prix.
Citation de: madrunner le Août 26, 2014, 14:57:45
Mmmm.
Casque trop grand, qui risque de glisser en cas de chute.... ???
et pas de protections en plus!!!!
Il ne souffre pas trop de dispersion au niveau AF, sur Amazon les retours sont mitigés question AF
Je pense que cela concerne plus le modèle pour Canon que celui pour Nikon.
Citation de: Michel le Janvier 03, 2015, 11:42:26
Je pense que cela concerne plus le modèle pour Canon que celui pour Nikon.
Ça m'arrange vu que je suis en Nikon :D
Mais pourquoi cette info ?
c'est un constat.
c'est aussi sur canon que le 150-600 a du faire un tour de SAV généralisé...
Je ferais avec, ça va dans mon sens :)
(https://farm8.staticflickr.com/7485/15921561528_8522472ddc_b.jpg) (https://flic.kr/p/qfWaxw)4-The 3rd Chiangrai Asean Flowers Festival 2014 (https://flic.kr/p/qfWaxw) by N03/]s i a m (https://www.flickr.com/people/32471487%20%5Bat), on Flickr
nIKON DF
ƒ/2.8
70.0 mm
1/4000
ISO 100
(https://farm9.staticflickr.com/8657/15538555284_877139fcce_b.jpg) (https://flic.kr/p/pF6a8A)Phi Chi Fa (https://flic.kr/p/pF6a8A) by N03/]s i a m (https://www.flickr.com/people/32471487%20%5Bat), on Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8622/15996277759_a15cc45da8_b.jpg) (https://flic.kr/p/qnx75p)Chao khao (https://flic.kr/p/qnx75p) by N03/]s i a m (https://www.flickr.com/people/32471487%20%5Bat), on Flickr
Nikon Df
ƒ/3.2
44.0 mm
1/250
iSO 100
De bien belles images ! ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7568/16243185562_90956a65b4_o.jpg) (https://flic.kr/p/qKmzau)Chut ! (https://flic.kr/p/qKmzau) by N03/]s i a m (https://www.flickr.com/people/32471487%20%5Bat), on Flickr
Nikon Df
ƒ/4.0
70.0 mm
1/80
iso 720
Ta photo précédente fait penser à un HDR un peu trop poussé.
Citation de: EboO le Janvier 02, 2015, 21:59:05
Il ne souffre pas trop de dispersion au niveau AF, sur Amazon les retours sont mitigés question AF
Effectivement, sur Amazon il y a une rubrique sur l'expérience des utilisateurs. Autant il y a unanimité sur le piqué, autant les incidents d'AF sont inquiétants ;D
Photo prise en condition difficile, 3200 isos et ouvert à 2.8. https://www.flickr.com/photos/130503771 [at] N05/16318461929/in/album-72157650355504050/ remplacer le [at] par l'arobase ....merci
Citation de: edga200 le Avril 15, 2015, 22:46:51
Photo prise en condition difficile, 3200 isos et ouvert à 2.8. https://www.flickr.com/photos/130503771 [at] N05/16318461929/in/album-72157650355504050/ remplacer le [at] par l'arobase ....merci
Plus directement utilisable : https://flic.kr/p/qS1ocT
Mes photos au long des pages du fil attestent des bonnes perfs de l'AF sur Nikon. Je connais 3 autres utilisateurs satisfaits dans mon entourage.
Citation de: JPDL 95 le Février 04, 2015, 10:58:40
Effectivement, sur Amazon il y a une rubrique sur l'expérience des utilisateurs. Autant il y a unanimité sur le piqué, autant les incidents d'AF sont inquiétants ;D
Pas rencontré de soucis d'AF sur Sony A850, ni sur A7+bague LAEA4. ;)
Oui j'ai vu ça pour les retours sur canon... Inquiétant... Serait-ce lié au système d'AF de l'appareil qui engendrerait une mauvaise compatibilité ?
Comme dit plus haut j'ai monté un 24-70 sur un D700. Le fonctionnement de l'AF est tributaire du paramétrage de l'appareil et des sujets. Parfois l'objectif patine à trouver son calage. C'est avec zone AF dynamique réglé sur 9 points que les aléas sont les moins nombreux.
La moitié des problèmes AF sont des pbs d'utilisateurs ne sachant pas lire le manuel de l'utilisateur...
Citation de: grosnoob06 le Mai 11, 2015, 21:46:28
La moitié des problèmes AF sont des pbs d'utilisateurs ne sachant pas lire le manuel de l'utilisateur...
CitationUn bon objectif, mais un risque à prendre..
J'ai enfin pu tester ce nouvel objectif ce week-end en intérieur et je l'ai trouvé bon !
Bonne nervosité de l'AF (un peu en dessous de celle ultime du 70-200 2.8 Canon mais correcte), le piqué est bon (pas extraordinaire comme je l'ai lu ici ou là mais bon), idem pour la stabilisation (bonne mais en dessous des derniers objectifs Canon), avec deux défauts qui sont la bague de MAP inversée / au fond du fût et le poids de l'objectif.
Cet achat est cependant un "risque" à prendre car le premier exemplaire que j'ai reçu était défectueux à l'ouverture, avec l'autofocus qui pompait dans le vide sans parvenir à faire la MAP en plein jour.
A ce sujet, je souhaite saluer le très bon SAV Digit Photo qui a été réactif et m'a apporté toute satisfaction dans la solution mise en oeuvre.
Avis de Frédéric B. (23 septembre 2014)
CitationUne énorme déception !
Cet objectif aura été et est encore une énorme déception !
Utilisé sur mon EOS5D il a d'abord présenté un problème de "drain battery". Après passage par le SAV le problème a été résolu. Après quelques shooting j'ai ensuite noté un problème de front focus (la mise au point ne se fait pas correctement là où l'autofocus a pourtant été pointé). Par ailleurs je trouve que l'image devient vite "molle" dés que l'on s'éloigne du centre.
Finalement le problème de drain battery est revenu ! Enfin pas moyen de faire "tenir" la fonction BULB sur l'objectif.
Bref j'ai dépensé 889 euros dans un objectif défaillant, 200 euros de filtres, et 40 euros d'envoi au SAV pour un objectif défaillant !
Au final je pense que cet objectif peut être très bon mais que Tamron est victime de son succès et que des mauvais lots de cet objectif demeure sur le marché. Ceci expliquant le contraste entre les utilisateurs ultra satisfaits et ceux ultra déçus. Je trouve cela lamentable de prendre les utilisateurs pour des pigeons !
Concernant Digit je n'ai que des bonnes choses à dire (envoi soigné, personnel courtois).
REMARQUE DIGIT-PHOTO :
Merci de bien vouloir revenir vers notre SAV afin de trouver une solution à votre problème, qui, comme vous le soulignez, reste un problème isolé cette optique étant "normalement" presque parfaite.
Merci pour votre compréhension et votre fidélité.
Avis de William G. (06 octobre 2013)
CitationLes lentilles ne sont pas de qualité !!!
Comme j'avais de l'impureté sur mes photos, j'ai cru que mon capteur avait pris de la poussière. J'ai nettoyé le capteur mais les impuretés étaient toujours sur mes photos d'essais après le nettoyage. Comme j'avais ce même problème avec mon autre TAMRON 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD acheté également sur Digit-Photo, j'ai décidé d'utiliser l'objectif Canon 18-135mm, fourni avec mon appareil photo. Surprise ! Il n'y avait plus ces points sombres sur les photos... Les impuretés avaient disparu ! J'ai alors regardé à l'intérieur de mes deux objectifs Tamron à l'aide d'une lampe de poche... Sur les lentilles de celui-ci, il y a des microparticules ressemblantes à de la poussière, mais scintillantes tout de même. Quant au 70-200, il y a carrément quelque chose qui ressemble à une micro-bulle d'air sur une de lentilles. Je me demande si tous les objectifs Tamron ont ces défauts de fabrication ou si j'ai eu la merveilleuse chance de chopper les deux objectifs défectueux du site.
REMARQUE DIGIT-PHOTO : Nous vous invitons à prendre contact avec notre SAV.
CitationProduit extrêmement décevant
J'ai acheté ce produit en faisant confiance aux très bonnes critiques sur le net.
Malheureusement, après 2 jours de test, je me suis rendu compte que cet objectif a le défaut de décharger la batterie de mon boitier (EOS 6D) a une vitesse anormalement élevée, et ce, même lorsque ce dernier est éteint! La vitesse de décharge est de 3% par heure environ, SANS utiliser l'appareil. Autant dire que cet objectif est quasi inutilisable en condition de prises de vues normale. Des recherches sur internet m'ont permis de confirmer malheureusement l'existence de ce défaut, apparemment reconnu par Tamron eux-mêmes (chercher "tamron 24 70 battery drain" sur le net). Il semblerait que Tamron prenne en charge l'échange avec un modèle non défectueux, ce qui est la moindre des choses. Cependant, je pars en Inde dans une semaine et pour une durée d'un mois, je n'aurai donc pas le délai nécessaire pour faire un tel échange. Cet objectif devait être le plus employé, de part sa plage focale polyvalente. Inutile de dire que je n'achèterai plus aucun produit Tamron.
Pour le reste (qualité, finition, piqué) c'est un bon objectif, ce qui rend cet achat encore plus frustrant.
Source ; les retours client sur digic photo
Idem sur amazon :
Citation2.0 étoiles sur 5 Belle optique, mauvaise mécanique..., 16 septembre 2013
Par
stephaboulogne
J'ai fait l'acquisition de cet objectif fin juillet, après l'avoir testé en vacances, j'ai remarqué que l'autofocus se comportait trop souvent de manière aléatoire, même sur des séries dont la composition et les réglages ne changeaient pourtant pas... C'est vraiment frustrant surtout que le piqué est excellent quand il fait le point correctement. En basse lumière c'est encore pire, et pourtant c'est tout l'intérêt d'avoir une ouverture à 2.8 ! Je l'ai donc échangé pour un autre exemplaire et là re-déception, l'autofocus était pire avec cette fois-ci un frontfocus permanent variant de +5 à +10 en fonction de la focale... une galère ! J'avais profité à l'achat d'une belle promo sur amazon, aujourd'hui celle-ci n'exite plus et l'objectif est vendu 100 euros plus cher. Je me demande donc s'il ne s'agissait pas d'un mauvais lot...
et plus récemment :
Citation2.0 étoiles sur 5 Une vraie loterie, 29 décembre 2014
Par
Nikop
J'avais acheté cet objectif il y a plus de deux ans dans une autre boutique: je l'ai ramené au bout de 5 jours pour plusieurs raisons:
- une très grosse poussière sous la lentille frontale au déballage (un comble pour un objectif vendu comme "étanche à la poussière")
- un autofocus complètement aléatoire rendant les micro ajustements inutiles.
Suite à une grosse promo sur Amazon avant noël (699€), je me décide à retenter l'expérience. 2 ans étant passés, Tamron avait sans doute corrigé le problème d'AF déjà bien connu.
Je déballe mon objectif et première surprise: il y a de nouveau une fibre sous la lentille frontale.
Celle-ci n'étant pas gênante (si ce n'est de se poser la question sur la propreté et la qualité de fabrication), je réalise quelques tests et deuxième déception: l'AF est complètement dans les choux.
Je fixe mon boitier sur un pied, je désactive la stabilisation, je tente des réglages, mais tout est de nouveau aléatoire...
Mais une surprise en cachant une autre, je m'aperçois également que, boitier éteint, l'objectif m'avait vidé la batterie.
Bref, de nouveau déçu, je ne tenterais pas une troisième chance.
Dommage car optiquement, il vaut vraiment l'investissement.
Il suffit d'être un bon joueur de poker ou d'avoir la patience de tomber sur un bon exemplaire...
Personnellement, je le renvois pour remboursement en faisant, à contre cœur, une grosse croix sur Tamron.
Citation2.0 étoiles sur 5 Dommage., 5 janvier 2015
Par
Tenryu007
Ce commentaire fait référence à cette édition : Tamron Objectif SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD
J'ai essayé deux exemplaires de cet objectif. L'un avait un problème énorme de "shift focus" et le second était complètement décentré. Avec le premier, j'ai pu néanmoins obtenir quelques photos très piquées (même à pleine ouverture et à toutes les focales). Je pense donc que cet objectif a un potentiel énorme si vous recevez un bon exemplaire.
Citation2.0 étoiles sur 5 Mauvais autofocus, 27 octobre 2014
Par
Litkowski
Ce commentaire fait référence à cette édition : Tamron Objectif SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD
Pique excellent mais l autofocus est vraiment trop capricieux en basse lumière, très compliqué de faire la MAP et on rate les moments clés à cause de cela. Pourtant c est tout l intérêt d un objectif f2.8. Je l ai donc renvoyer pour remboursement.
Ce n'est qu'un petit extrait des retours ; ça calme... et ne donne pas vraiment envie de "tenter" sa chance pour avoir un bon exemplaire... D'un autre côté, ça fait mal aux fesses de devoir mettre le double du prix pour avoir le concurrent canon certes irréprochable mais à quel prix ? :( avec 800€ de plus, on pourrait faire de belles acquisitions comme le 70-200 F4 canon a 560, plus le budget restant pour batteries, cartes, sac etc... :(
Réponse officielle de TAMRON à ce sujet que je viens de recevoir par mail :
CitationDe : TAMRON FRANCE
Envoyé : mardi 26 mai 2015 09:06
Objet : Re: Contact form Tamron
Cher Monsieur,
Le SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD est un de nos best seller. C'est un produit sur lequel nous avons très peu de retours cependant comme tout produit à succès le moindre problème est reflété dans les forums.
Toutefois, dans 99% des cas notre SAV apporte une solution soit par mise jour du firmware (déchargement de batterie par exemple) soit par nettoyage de l'optique (dans le cas de poussière). De plus, ces interventions sont gratuites et incluses dans la garantie 5 ans Tamron.
Bien cordialement,
Le support Tamron France
www.tamron.fr
Citation de: grosnoob06 le Mai 11, 2015, 21:46:28
La moitié des problèmes AF sont des pbs d'utilisateurs ne sachant pas lire le manuel de l'utilisateur...
je t'invite à relire ma phrase et met ensuite en équation avec tes citations.
Avec une autre marque, c'est plus une certitude qu'un risque... ;)
Citation de: super_newbie_pro le Mai 19, 2015, 09:30:01
le concurrent canon certes irréprochable
CitationBof
après 6 mois je suis particulièrement déçu de ces objectif, il est possible de temps en temps d'avoir une magnifique photo, mais pour un rater dé que ça bouge,en ce qui me concerne, 2 sur 3, surtout avec peut de lumière genre spectacle, le canon 17/50 2,8 is bien plus efficace, il manque a ces opjo vu sont prix la stabilisation et sa ce fais cruellement ressentir
REMARQUE DIGIT-PHOTO :
Ce 24-70 2.8 L II est considéré d'après quasiment tous les tests comme étant le meilleur 24-70 mm jamais conçu en terme de rendu et de qualité. Si le stabilisateur vous manque, sachez que Tamron commercialise une optique d'un très bon compromis qualité/prix en 24-70 mm Stabilisé.
Juger une optique sur quelques avis sur des milliers d'exemplaires vendus me semble pas être une bonne approche alors qu'il est tellement simple de l'essayer et de le retourner en cas de problème.
De plus, c'est un choix de mettre deux fois le prix dans un objectif dont l'optique est certes exceptionnelle mais dont le manque de stabilisation va pénaliser l'utilisateur en basse lumière.
je l'ai depuis sa sortie, c'est un tank.. RAS. Un très bon choix que je ne regrette toujours pas.
il me tente bien ce 24-70 Tamron.. mais me demande quand même si je ne devrais pas essayer de trouver en occas' pou rmon D750 un AF-S 28-70 2.8 ???
J'ai acheté un Tamron y'a presque 2 ans (de mémoire) sur D4 et j'en suis globalement très content.
Piqué bon, AF bon et stab plutôt efficace.
Très bon rapport qualité prix, et bague de zoom qui tourne dans le bon sens... ;)
J'en ai un depuis 3 ans, et il me convient très bien pour mon usage amateur ;). Je ne regrette pas de ne pas avoir dépensé plus ;)
Citation de: F100 le Juin 26, 2015, 22:33:05
il me tente bien ce 24-70 Tamron.. mais me demande quand même si je ne devrais pas essayer de trouver en occas' pou rmon D750 un AF-S 28-70 2.8 ???
J'ai parallèlement un 28-105 old qui est très bien. L'ennui est que la focale 28 est un peu étriquée.
je viens de prendre en main ce 24-70.
trop gros et trop lourd pour moi.
j'opte dorénavant pour du "léger"...
Le poid c'est la qualité 8) (en général)
certes...
mais par exemple, le stab', je me pose la question sur sa pertinence (si on avait pu sauver quelques grammes, ça aurait été toujours ça).
je veux dire le stab' pour ce type de focale.
et aussi parce que si on veut de la profondeur en faible lumière et que la faible vitesse est risquée... y'a toujours la montée non négligeable en iso des boitiers actuels, non?
....chacun ses préférences, moi je trouve le stab bien utile (même s'il faut faire l'effort de porter son supplément de poids). En faible lumière, à f8-70, il faut en gros, pas loin de 20000 iso , non ? ;)
Salut à vous ;)
Moi qui vient d'acquérir l'engin et qui avais eu un probleme justement avec la stabilisation(j'ai d'ailleurs ouvert un poste à ce sujet ) ; elle ne fonctionnait pas et l'autofocus était un peu lent à démarrer!! donc retour a la case départ et nouveau matériel qui cette foi si fonctionne parfaitement.
Bref, tout ça pour dire que lorsque l'on est habitue à la stab, la difference se ressent tout de suite ; et se voit aussi surtout.Et même si ce genre de focale ne nécessite pas forcément de stab, dans certains cas elle sauve les meubles . Car perso , je préfère ne pas trop monter en iso, ça évite du post traitement supplémentaire; mais ça n'est qu'un avis perso!
Pour ce qui est du poids c vrai qu'il se ressent mais là aussi je préfère car je trouve avoir plus de stabilité.
Après un comparatif sur DXO je suis surpris de constater que le 24-70 pour nikon est supérieur à la focale fixe de Nikon 28 f2.8 ==> http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D750-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D750-versus-Nikon-AF-Nikkor-28mm-F28D-on-Nikon-D750__175_975_885_975_750_975
Qu'en est-il de l'AF en situation de de faible luminosité svp ? Ou en terme de rapidité pour des objects en mouvement rapide ?
oui, déjà écrit par différents contributeurs, le Tam' est une coche au-dessus du Nikon.
mais c'est un peu normal. Le Nikon est vieillissant. Il n'a jamais été mis à jour.
une version II serait la bienvenue. Qualité optique générale et rendement (surtout dans les angles) la mériteraient...
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Juillet 06, 2015, 21:24:24
Salut à vous ;)
Moi qui vient d'acquérir l'engin et qui avais eu un probleme justement avec la stabilisation(j'ai d'ailleurs ouvert un poste à ce sujet ) ; elle ne fonctionnait pas et l'autofocus était un peu lent à démarrer!! donc retour a la case départ et nouveau matériel qui cette foi si fonctionne parfaitement.
Bref, tout ça pour dire que lorsque l'on est habitue à la stab, la difference se ressent tout de suite ; et se voit aussi surtout.Et même si ce genre de focale ne nécessite pas forcément de stab, dans certains cas elle sauve les meubles . Car perso , je préfère ne pas trop monter en iso, ça évite du post traitement supplémentaire; mais ça n'est qu'un avis perso!
Pour ce qui est du poids c vrai qu'il se ressent mais là aussi je préfère car je trouve avoir plus de stabilité.
Monter en iso depuis le D700 n'est plus un vrai pb. Je ne me sers jamais de la stabilisation sur cet objectif.
.... je veux bien le croire!
Citation de: Michel le Juillet 10, 2015, 22:46:03
Je ne me sers jamais de la stabilisation sur cet objectif.
Pourquoi ? N'apporte t elle pas un plus ? ???
Si, forcément mais plutôt pour d'autres choses :)
Moi je suis chez Sony alors la stab je m'en f.., celle ci est dans le boitier ;D
Bande d'handicapés :D ;)
Il est actuellement en promo à 659€ chez Amazon juste pour aujourd'hui, quelle que soit la monture ==> http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-SP-24-70-USD/dp/B007RKL1KE%3Fpsc%3D1%26SubscriptionId%3DAKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA%26tag%3Dlmdn-api-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB007RKL1KE
::) ce qui en fait le meilleur choix pour un 24-70mm F/2.8 (sans parler du fait que c'est le seul stabilisé de la bande des 24-70mm)... à ce prix, une réelle affaire pour qui n'est pas encore équipé.
Retours après un petit break .
Pour répondre à super_newbie_ pro, en faible lumière, il accroche plutot bien; j'ai teste sur des photos de nuit de ville en pose longue. Bon reste à voir ce que ça donnera sur ecran.
J'essairai de soumettre à vos avis au plus tot.
Par contre pour le suivi en mouvement, je ne peux pas encore dire.
Par contre pour ce qui est de la stab, moi qui ne suis pas fan des hauts isos, je trouve cela plus confortable, compare à mon ancien 28/70 2.8L.
Mais bon , ça fait juste 10 jours que je l'essaye et je n'ai pas encore pu juger du potentiel une fois les clichés sur ecran.
... j'ai commandé le mien.
réception semaine prochaine si tout se passe bien.
j'ai hâte!
Citation de: F100 le Juillet 20, 2015, 01:12:55
... j'ai commandé le mien.
réception semaine prochaine si tout se passe bien.
j'ai hâte!
Citation de: F100 le Juillet 02, 2015, 20:46:58
je viens de prendre en main ce 24-70.
trop gros et trop lourd pour moi.
j'opte dorénavant pour du "léger"...
Je vois F100 que tu as change d'avis :)
C'est vrai que l'objectif + le 7d avec le grip ça pèse , mais je trouve que l'on a une meilleure stabilite.
Enfin..... c'est un avis perso
F100 du coup, curiosité, tu vas opter pour quelles optiques en remplacement ?
:) ben oui JP, j'ai changé d'avis car je ne trouvais pas de "compromis" voyage à bon prix.
je suis passé par un 50mm, l'éventuel T/28-75, failli acheter le Nik' 24-70 et finalement, ce T/24-70 était(est) le seul valable à mes yeux (et à ceux des benchmark) pour son rapport polyvalence/qualité/prix.
C'est vrai, restent la taille et le poids qui ne font pas partie de la quadrature du "cercle" mais c'est comme pout tout... il y'a otujours des choix à faire.
que veux-tu dire snPRO par "optiques de remplacement" ?
j'ai mon petit 18-35, mon léger 70-200 et à présent, le 24-70 pour le voyage.
ce qui me permettra d'emmener qu'un seul et même objectif lors mes périples éloignés et/ou longs...
J'espère F100 que tu ne regretteras pas ton choix, tout comme moi.
J'avais longtemps hésité entre le Tam et le 24/105 de Sigma, mais au final c'est l'ouverture qui m'a fait décider, car recemment j'ai fait un spectacle où 3.5 d'ouverture etait encore juste.
J'ai dû monter jusqu'à 4000iso par moment et avec le 7d c pas top, et comme c'etait de la danse , il fallait pas une vitesse basse.
L'avenir dira si la décision etait bonne; mais au dires de tous les tests et avis que j'ai pu lire, je pense queça doit le faire.
Faits nous part de tes émotions apres réception. :)
Merci JPC pour ton retour (et tes encouragements).
oui, je ne manquerai pas dès réception dudit Tam' (et ô combien tant attendu) de te livrer mon "ressenti"; minimalement!
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 10, 2015, 15:43:02
Après un comparatif sur DXO je suis surpris de constater que le 24-70 pour nikon est supérieur à la focale fixe de Nikon 28 f2.8 ==> http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D750-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D750-versus-Nikon-AF-Nikkor-28mm-F28D-on-Nikon-D750__175_975_885_975_750_975
Oui... encore heureux !
Rappel : le Nikkor f/2.8 28 AF-D est un grand angle de conception "argentique"...
Bonjour,
Sur un Apsc, cet objectif est-il "meilleur" : le "recadrage" apporte-t-il quelque chose, notamment sur les bords.
Quant au piqué et l'uniformité ?
A vous lire,
Michel
J'ai trouvé : sur Photozone.de =
Meilleur qu'en Full Frame, donc 4 étoiles en qualité optique et Hightly Recommanded.
Michel
Citation de: MICHEL61 le Août 29, 2015, 14:41:34
J'ai trouvé : sur Photozone.de =
Meilleur qu'en Full Frame, donc 4 étoiles en qualité optique et Hightly Recommanded.
Que cela veut-il dire ?
Une vérité de Lapalice :
Un objectif FF est meilleur en Apsc.
Citation de: MICHEL61 le Août 29, 2015, 21:02:01
Un objectif FF est meilleur en Apsc.
Non, ça dépend... ;D
::) d'autant que justement je le trouve plus piqué en FF qu'en APS-C par exemple... ;)
souvent en APS C une optique FF est plus homogène qu'en FF.
Mais le piqué maximal est toujours plus bas
D'ailleurs il suffit de regarder les graphes de photozone et de voir les chiffres bruts. Jamais au centre, l'APS C est meilleur que le FF .
Par contre il est vrai certaines optiques ont des coins très très mous, et l'APS C permet de se débarasser de ces zones de faiblesse.
dans les angles (surtout aux courtes focales et dès 50mm si grande ouverture) l'amélioration de perf lors du montage sur APS-C est remarquable: souvent il n'est même pas nécessaire de 'visser' ne serait-ce que d'un tiers de diaph pour avoir de très bons résultats
je me suis un peu amusé la nuit avec le 24-70mm.
(https://farm1.staticflickr.com/635/21063724789_8d424530ed_b.jpg)
j'ai même fait un "selfie" sur le sable de la plage... ;D
(https://farm6.staticflickr.com/5653/20629457973_c9e02b6dd6_b.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Septembre 08, 2015, 21:11:16
je me suis un peu amusé la nuit avec le 24-70mm.
(https://farm1.staticflickr.com/635/21063724789_8d424530ed_b.jpg)
j'ai même fait un "selfie" sur le sable de la plage... ;D
(https://farm6.staticflickr.com/5653/20629457973_c9e02b6dd6_b.jpg)
Usage du trépied j'imagine pour la première ? Quels réglages as tu utilisé ?
J'avais pas ma télécommande... Donc déjà pas plus de 30s c'est sur, pour le reste faut que tu regardes les exifs, je ne m'en rappelle plus, en plus j'ai eu genre 5mn pour m'amuser, ma.copine m'attendait pour aller au resto. Pas facile de concilier passion et vie de famille :)
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2012, 22:46:43
Tamron a annoncé aujourd'hui le SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD. C'est le premier 24-70 mm f/2,8 toutes marques confondues à être doté d'une stabilisation (VC). Il est également pourvu d'une motorisation ultrasonique silencieuse (USD)....
Il est prévu en montures Canon, Nikon et Sony, cette dernière dépourvue de la stabilisation. Pas de monture Pentax a priori :( >:(.
Bin finalement... si ...
^-^
... je n'ai pas le courage de reprendre (lire) tout le fil depuis son début et ne sais donc pas si la question a été abordée.
bref, quoi qu'il en soit voici:
mon 24-70 (en monture Nikon) a une fâcheuse tendance à surexposer (monté sur D750).
je suis obligé systématiquement avec lui de "descendre" à -1 voir -2 IL (quand ce n'est pas -3) pour avoir un résultat correct.
Rencontrez-vous ce même "désagrément" (suffit de le savoir me direz-vous) ?
Est-ce un "problème" connu de ce modèle ?
Serait-ce une info erronée de l'objo vers le boitier ?
Bizarre quand-même... mes 90 et 150-600 exposent bien.
Merci pour vos retours!
vérifie le bon fonctionnement (fermeture) de ton diaph, ça ressemble à du "gommage".
Citation de: F100 le Septembre 28, 2015, 05:28:01
... je n'ai pas le courage de reprendre (lire) tout le fil depuis son début et ne sais donc pas si la question a été abordée.
bref, quoi qu'il en soit voici:
mon 24-70 (en monture Nikon) a une fâcheuse tendance à surexposer (monté sur D750).
je suis obligé systématiquement avec lui de "descendre" à -1 voir -2 IL (quand ce n'est pas -3) pour avoir un résultat correct.
Rencontrez-vous ce même "désagrément" (suffit de le savoir me direz-vous) ?
Est-ce un "problème" connu de ce modèle ?
Serait-ce une info erronée de l'objo vers le boitier ?
Bizarre quand-même... mes 90 et 150-600 exposent bien.
Merci pour vos retours!
Le mien sur-expose légèrement, 0,3/-0,7. C'est la correction que j'applique. Je n'incrimine pas l'objectif systématiquement mais souvent le type de mesure choisi inapproprié selon le sujet en fonction du paramétrage de l'appareil. Le mien est un D700 dont j'ai toujours pensé, avec les réglages par défaut, qu'il sur-exposait un peu. J'ai parallèlement un K5 Pentax qui, lui, sous-expose.
Si je peux me permettre vérifie le comportement de tes objectifs sur le même sujet.
Citation de: rascal le Septembre 28, 2015, 13:24:11
vérifie le bon fonctionnement (fermeture) de ton diaph, ça ressemble à du "gommage".
Merci rascal pour ta contribution (réponse).
du coup, j'ai regardé manuellement (mécaniquement) la câme.
à son maniement, le diaph' réagit bien sur toute sa plage d'ouverture.
après ça, j'ai vérifié "logiquement" le diaph' via la PdC (commande Pv).
une difféence évidente de luminosité dans mon viseur démontre que le diaph' réagit et suit l'ouverture induite (pas de "gommage" donc).
c'est seulement entre 3.8 et 2.8 que la différence n'est pas perceptible (à l'oeil nu; au mien en tout cas) mais le boitier l'identifie bien et procède à la vitesse supérieure.
je conclue donc que le diaph' n'est pas en défaut.
Citation de: Michel le Septembre 28, 2015, 16:48:09
Le mien sur-expose légèrement, 0,3/-0,7. C'est la correction que j'applique. Je n'incrimine pas l'objectif systématiquement mais souvent le type de mesure choisi inapproprié selon le sujet en fonction du paramétrage de l'appareil. Le mien est un D700 dont j'ai toujours pensé, avec les réglages par défaut, qu'il sur-exposait un peu. J'ai parallèlement un K5 Pentax qui, lui, sous-expose.
Si je peux me permettre vérifie le comportement de tes objectifs sur le même sujet.
au temp pour moi michel (et rascal), c'est bien par incrément de cet ordre (subdivision d'IL) que je suis obligé de sous-exposer (et non d'1 ou de 2 IL entiers).
bref, en fait c'est assez aléatoire.
en vérifiant chaque cliché, c'est souvent dans les grandes ouvertures que ça arrive (à partir de 6.3).
finalement avec cet objo, mes meilleurs résultats sont en mesure spot.
dès que je suis en matricielle ça crâme!
aucun de mes 18-35, 50, 70-200, 90 et 150-600 me jouent un "tour" pareil...
Ok. La matricielle est à éviter, en tout cas je l'évite. Le type de mesure avec laquelle j'ai le moins d'insuccès c'est la centrale pondérée. Mais c'est en fonction de ce que je photographie, paysages et sujets relativement uniformes. La spot en paysage est aléatoire. Souvent j'applique une correction + ou - (souvent - )ou bien je mesure sur une partie de ce que je veux photographier et je mémorise avec le bouton.
En règle générale l'ensemble D700 et Tamron 24-70 sur-expose un chouya de l'ordre de 0,7/0,3. Avec d'autres objectifs Tokina ou Nikon la surexposition est sensiblement la même. Si j'expose sans correction, les images sont un peu délavées et les verts des paysages tirent vers le jaune, sans parler du ciel pas bien bleu.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05
merci Michel pour ces précisions!
j'ai pris note et retiens ton paramétrage.
force est de constater néanmoins, que ce n'est pas "normal" (nickel)... non?
j'aimerais bien essayer "pour voir" ce que donnerait dans les mêmes conditions de prises de vue le nouveau 24-70 Nikon...
Ca ne parait pas normal en effet, mais force est de constater que si, en théorie, les systèmes de mesure donne des couples vitesse/diaphragme quasi identique pour des sujets peu contrastés, en réalité, de nombreux facteurs perturbent cette uniformité de résultats. L'avantage des appareils actuels est de pouvoir paramétrer à titre préventif et de corriger ensuite, soit en post traitement, soit en changeant le réglage de l'appareil après visualisation immédiate. Là aussi on peut rencontrer des différences entre la visualisation et l'affichage sur un écran d'ordinateur. Sans parler des logiciels....
Je viens de faire l'acquisition de cet objectif
Plutôt agréablement surpris par le rendu
Pas eu vraiment l'occasion de tester le stabilisateur pour l'instant
Quelques exemples fait sur Paris pour remplacer les longs discours
Sur Nikon D4s
(https://farm1.staticflickr.com/591/22401012811_b681fe83b4_b.jpg) (https://flic.kr/p/A8v3EP)
(https://farm6.staticflickr.com/5675/22184614500_0a8a9a3c5e_b.jpg) (https://flic.kr/p/zNnWZs)
(https://farm1.staticflickr.com/672/22383297661_99f83388f8_b.jpg) (https://flic.kr/p/A6Wfzc)
(https://farm6.staticflickr.com/5627/22185691649_5b42c26869_b.jpg) (https://flic.kr/p/zNttbZ)
(https://farm6.staticflickr.com/5729/22346387156_cbe9ab1517_b.jpg) (https://flic.kr/p/A3F5nb)
SC
superbes scaz !
J´aime beaucoup celle en noir et blanc. :-*
scaz, le "old-style" appliqué est bundle à ton D4s ou est-il une retouche en PT de ton Photoshop ?
merci.
(dans le 1er cas, j'ai ça sur le D750? je n'ai pas trouvé...)
Le N&B est traité via du post-traitement
Depuis le boitier c'est uniquement en concert quand la lumière est pourrie
Aujourd'hui
(https://farm6.staticflickr.com/5793/22513760261_87ec5c08a6_b.jpg) (https://flic.kr/p/AisUyn)
SC
sublime scaz! (petit chanceux d'être en de pareils lieux).
Citation de: scaz le Octobre 26, 2015, 23:53:44
Le N&B est traité via du post-traitement
Depuis le boitier c'est uniquement en concert quand la lumière est pourrie
Aujourd'hui
(https://farm6.staticflickr.com/5793/22513760261_87ec5c08a6_b.jpg) (https://flic.kr/p/AisUyn)
SC
Magnifique scaz ;)
Merci
D'autres photos alors ;)
(https://farm1.staticflickr.com/702/22342306920_da0f59099e_b.jpg) (https://flic.kr/p/A3jash)
Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)81.jpg (https://flic.kr/p/A3jash) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5696/22504362986_c1925dccfa_b.jpg) (https://flic.kr/p/AhCK5o)
Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)97.jpg (https://flic.kr/p/AhCK5o) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/716/22503722815_79ea7391ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/AhzsLX)
Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)40.jpg (https://flic.kr/p/AhzsLX) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
SC
Citation de: F100 le Septembre 28, 2015, 05:28:01
... je n'ai pas le courage de reprendre (lire) tout le fil depuis son début et ne sais donc pas si la question a été abordée.
bref, quoi qu'il en soit voici:
mon 24-70 (en monture Nikon) a une fâcheuse tendance à surexposer (monté sur D750).
je suis obligé systématiquement avec lui de "descendre" à -1 voir -2 IL (quand ce n'est pas -3) pour avoir un résultat correct.
Rencontrez-vous ce même "désagrément" (suffit de le savoir me direz-vous) ?
Est-ce un "problème" connu de ce modèle ?
Serait-ce une info erronée de l'objo vers le boitier ?
Bizarre quand-même... mes 90 et 150-600 exposent bien.
Merci pour vos retours!
J'avais le même problème avec le miens, je les envoyé au SAV pour réglage (Directement) depuis, plus de problème.
Très belles images en noir et blanc.
Pour revenir au sujet de la sur exposition, le mien a fait l'objet d'une intervention du SAV suite à un pb concernant l'autofocus. A cette occasion il a été révisé complètement. Il sur expose toujours un peu mais guère plus que d'autres optiques Nikon ou Tokina. J'incrimine autant le système de mesure de l'appareil, que son calage. Mais autant d'appareils photo ou de cellules que de couples vitesses/diaphragme.
Pfffff... Pierred... est-ce que ça veut dire qu'il me faut retourner le mien (SAV) ?
Je viens de le faire pour le 150-600 (mise à jour firmware)... Ras-le-bol!
Michel toi, tu es plus modéré à ce sujet n'est-ce pas ?
C'est pour toi davantage une question d'expo.
Aléatoire certes mais (donc) une question de maîtrise à l'instant T c'est bien ça ?
Ouais, bon, je vais procéder à d'autres essais avant de me décider pour un (éventuel) envoi au SAV...
(merci pour votre contribution!)
Citation de: F100 le Octobre 31, 2015, 01:42:33
Pfffff... Pierred... est-ce que ça veut dire qu'il me faut retourner le mien (SAV) ?
Je viens de le faire pour le 150-600 (mise à jour firmware)... Ras-le-bol!
Michel toi, tu es plus modéré à ce sujet n'est-ce pas ?
C'est pour toi davantage une question d'expo.
Aléatoire certes mais (donc) une question de maîtrise à l'instant T c'est bien ça ?
Ouais, bon, je vais procéder à d'autres essais avant de me décider pour un (éventuel) envoi au SAV...
(merci pour votre contribution!)
Depuis j'ai fait différentes mesures avec 5 appareils, D700, K10D, K5, Panasonic LX5 et cellule PROFISIX. Dans les mêmes conditions j'obtiens 5 mesures différentes. Si la variation est mineure entre les 4 derniers, inférieure à 1ev, le D700 surexpose nettement de l'ordre d'un EV parfois un peu plus. Sur le terrain c'est plus aléatoire, surexposition en paysage, exposition normale sous ciel couvert. Va savoir......
Merci Michel!
Bonjour, est-ce que, à tout hasard, un d'entre vous ayant ce tamron 24-70, aurait aussi le SIGMA 24mm F1.4 art svp ? Si oui, je serais preneur de photos comparatives de scènes identiques de F2.8 à F16 afin de voir si la différence de piqué se ressent réellement, si la différence à ce niveau est réellement perceptible ou non
Désolé je n'en ai acheté qu'un.
Citation de: scaz le Octobre 28, 2015, 20:46:27
Merci
D'autres photos alors ;)
(https://farm1.staticflickr.com/702/22342306920_da0f59099e_b.jpg) (https://flic.kr/p/A3jash)
Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)81.jpg (https://flic.kr/p/A3jash) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5696/22504362986_c1925dccfa_b.jpg) (https://flic.kr/p/AhCK5o)
Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)97.jpg (https://flic.kr/p/AhCK5o) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/716/22503722815_79ea7391ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/AhzsLX)
Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)40.jpg (https://flic.kr/p/AhzsLX) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
SC
Superbe 8)
Merci
Tamron à f2.8
avec le D4s
(https://farm1.staticflickr.com/579/22963733530_bcf7bb9374_b.jpg) (https://flic.kr/p/AZe8Wb)
Aux alentours du Salève, le 22 novembre 2015 (Entre Cruseilles et La Croisette - France)78.jpg (https://flic.kr/p/AZe8Wb) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
SC
... belle expo Scaz ! (à défaut du sujet et du cadrage)
Citation de: F100 le Novembre 24, 2015, 03:58:01
... belle expo Scaz ! (à défaut du sujet et du cadrage)
Et vlan !
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2015, 18:13:42
Et vlan !
Mistral t'es drôle ;D
mais c'était sans méchanceté, je disais juste ça comme ça Scaz.
je trouve le sujet quelconque mais sinon, l'ensoleillement, le contraste et les couleurs sont beaux.
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 16, 2015, 11:36:53
Bonjour, est-ce que, à tout hasard, un d'entre vous ayant ce tamron 24-70, aurait aussi le SIGMA 24mm F1.4 art svp ? Si oui, je serais preneur de photos comparatives de scènes identiques de F2.8 à F16 afin de voir si la différence de piqué se ressent réellement, si la différence à ce niveau est réellement perceptible ou non
j'ai le 24-70 et j'ai eu le 24mm SIGMA une journée entière, ce dernier est quand même très supérieur au Tamron... ce qui n'a rien d'étonnant. Un fixe face à un zoom l'emporte souvent, après faut voire si t'as besoin du range assez polyvalent en comparaison à une unique position grand angle... c'est à toi de voire. En tous cas quand j'ai un fixe sur mon boitier, j'ai toujours un compact en poche, genre SONY RX100, juste histoire de ne pas rater certains clichés impossibles avec le ou les fixes (c'est long de changer d'objectif).
Que des fixes soient meilleurs que des zooms c'est souvent vrai, mais je suis étonné concernant la supériorité du Sigma. Je ne l'ai pas et je n'ai pas pu comparer mais ce que je lis sur cet objectif n'est pas explicitement laudatif (Photozone par ex.). Par contre, utilisant souvent les focales GA, je n'ai pas trouvé particulièrement faiblard mon Tamron 24-70 . Faut simplement fermer à 5,6 ou 8 pour limiter le vignettage.
Salut ! L'objectif est de nouveau en promo (659€) sur Amzon en vente flash aujourd'hui !
Une sacrée affaire car ce zoom est excellent.
... au passage, mon pare-soleil a pris du jeu.
même enclenché (cliqué comme il se doit), il "brandouille" dans ses ergots :(
faut dire qu'il est (presque) à temps complet (à demeure) sur l'objo dans mon TLZ 2 Lowe Pro (Topload Zoom 2).
peut-être qu'à la verticale, le poids du boitier + le poids du 24-70 ont eu raison de la robustesse des ergots du PS, vous croyez ???
rien de méchant mais c'est "énervant".
bon, en même temps faut être tolérant. Ce n'est pas un Nikon et je ne l'ai pas payé comme tel...
Il a du prendre un choc car neuf ou presque il est assez dur à installer ou à ôter.
Je suis possesseur d'une caméra Nikon D5300 avec les objectifs suivants:
Nikon AFS 50 1.8G
Nikon 18-300 3.5 6.3 G
Tokina 11-20 2.8 ATX Pro DX
A voir les superbes photos de grosnoob06 tout au long de ces 34 pages, je suis vraiment tenté par le Tamron 24-70 2.8.
Cependant , plusieurs internautes sur divers sites disent que cet objectif ne convient pas ou ne donne pas d'aussi bon résultat sur appareil DX.
D'autres écrivent qu'il manque des mm en grand-angle.
Or moi, j'ai justement le 11-20 pour l'UGA.
Quel est votre avis: pour ou contre ce Tamron sur une cam DX,
Je vous remercie pour votre aide
Plutôt contre même si ça fonctionne. D'une part , à la focale 24 mm il donnera sur un DX un angle plus réduit que votre 11-20 à la focale maxi. Donc utilisation restreinte. D'autre part, malgré d'excellentes performances optiques sur un FX (j'en ai un monté sur un D700 et un D800) il se pourrait qu'il donne des résultats moins bons sur un DX que sur un FX. C'est un risque à ne prendre qu'après un test.
Citation de: Michel le Décembre 05, 2015, 23:46:03
Il a du prendre un choc car neuf ou presque il est assez dur à installer ou à ôter.
ben nan, aucun choc, je fais hyper gaffe avec mon matos!
PS: le PS qui est (très) dur à installer ET à ôter (surtout) est celui du (le miens en tout cas) du 150-600 (l'enfer).
au point que comme je dois forcer comme un goret, j'ai toujours peur de tout briser :-\
Petite contribution à ce fil qui m'a quand même aidé dans mon choix : je voulais un 24-70mm pas trop cher pour compléter un parc de fixes. J'en ai trouvé un d'occasion que j'ai pu rapidement tester sur 5DIII. Plutôt très surpris de la qualité de l'optique à PO. C'est assez homogène avec un peu de vignettage qui se corrige vraiment facilement. L'AF est vraiment rapide et pas de problème d'expo constaté. Reste à voir sur la durée...
Quelques tofs sur l'album Flickr que j'ai mis en ligne https://flic.kr/s/aHskrxdHcD (rien de transcendant, ce sont des premiers essais) ;D et une à PO dessous...
(https://farm1.staticflickr.com/737/23285075534_46ff43dff5_b.jpg) (https://flic.kr/p/BtC6Hy)VC7A4108 (https://flic.kr/p/BtC6Hy)
Surpris du piqué à f/2.8 et des micro-contrastes en lumière naturelle. Pour un zoom, je ne m'attendais pas à autant de détails !
(Cliquable pour du full)
(https://farm2.staticflickr.com/1452/23879651412_f675c43638_b.jpg) (https://flic.kr/p/CoaspN)
Salut à tous,
Je possède le Tamron depuis quelques mois, je n'ai pas encore eu le moment de le tester dans ses retranchements mais pour le moment totalement satisfait !
Une petite illustration pour faire remonter le fil !
Moi je viens de le visser sur mon D700
Et tu en penses quoi, sur les bords et les coins ?
Bonsoir à tous! Je viens de faire l'acquisition de cet objectif et je dois dire qu'il a une surprenante .... Myopie...
Plus sérieusement, j'ai pas eu de chance, l'autofocus est complètement aléatoire, impossible à régler avec mon appareil, c'est donc un retour au revendeur (digit-photo), j'espère qu'ils résoudront rapidement le problème
En tout cas je ne manquerai pas de vous tenir informé de la suite des événements!
Le nombre de retours au motif d'un dysfonctionnement le l'AF est sinon important du moins réel. En général ça se règle ainsi. Il m'est arrivé une mésaventure identique plusieurs mois après l'achat bien solutionné par Tamron France. Depuis l'objectif fonctionne parfaitement.
Objectif renvoyé lundi.. Toujours pas de News de digit-photo, je leur enverrai un petit mail demain
En tout cas à l'avenir j'hésiterai un peu plus avant d'acheter un Tamron, car entre celui-ci impossible à régler et mon 90 USD qui nécessite une correction à +20 pour être encore en léger front focus ça me refroidi quelque peu; sans oublier que sur Nikon (d800 - D7100) les micro-réglages sont confondus entre les deux objectif! Il faut avouer que ça en devient décourageant.
En comparaison, les quelques objectifs Nikkor que je possède ne nécessitent eux que de très légères corrections
... j'ai 24-70, 90 et 150-600 (acquis il y'a peu) et à ce jour, je n'ai pas le moindre souci (fonctionnement et piqués sont au RV).
suis-je chanceux, utilisateur modéré ou bénéficiaire d'exemplaires exceptionnels ???
Je sais que nombreux sont contents de cette marque et heureusement, tamron, sigma également, proposent des cailloux équivalents aux canikons pour une fraction de leur prix, ce qui permet au plus grand nombre de s'équiper à moindre frais et ,concurrence aidant, tire les prix vers le bas... Tout va bien quand ça fonctionne! ;)
Bonjour à tous,
J'ai succombé à une promo reconditionnée sur cette optique en complément (ou remplacement de mon 24-120).
Pas de bol, j'ai décelé un décentrement sur le bord droit :(
Du coup, je vais m'en séparé. Un peu dég car il pique pas mal sur D750 (peut-etre un chouia de front focus sur D3s par contre)
Citation de: arwed le Février 26, 2016, 18:31:33
Bonjour à tous,
J'ai succombé à une promo reconditionnée sur cette optique en complément (ou remplacement de mon 24-120).
Pas de bol, j'ai décelé un décentrement sur le bord droit :(
Du coup, je vais m'en séparé. Un peu dég car il pique pas mal sur D750 (peut-etre un chouia de front focus sur D3s par contre)
Quelle ouverture ? Le mien présente également un flou latéral, mais dans une moindre mesure, à peine visible sur D800. Et en tout état de cause invisible sur D700. Nous ne sommes pas les seuls mais je ne pense pas à un décentrement car le phénomène est aléatoire. Votre 24-120 était-il exempt de ce genre d'ennui ?
Au fond je me demande s'il existe un modèle de 24-70 de qualité, Nikon, Sigma, Tamron et maintenant Tokina.
De 2.8 jusqu'a 8 (ca s'estompe à 8).
C'est hyper flagrant quand tu compares le bord gauche.
Décentrement à priori car en regardant le test de JMS, sur les bords (pas les angles hein), c'est pas extraordinaire mais c'est bon à 2.8, et en fermant le diaph ca devient très bon sur ses fiches).
Là ca fait une image floue de point (qui n'est pas fait dessus, normal) mais en plus comme si elle était dédoublée.
J'ai pas fait d'essai comparatif avec le 24-120, j'ai uniquement pris le 24-70 pour essayer sur une belle façade de batiment^^.
A gauche à 5.6 (j'espere qu'on va voire qqchose, je suis en mode crop mais qualité 7)
Et l'autre côté à droite, 5.6 toujours
Sans poster de photos, je viens de faire une photo, avec live view, à 2.8 et f4, sur 24-70 et 24-120, dans les extremes bords, sur une feuille une enveloppe de radiologie avec des tas de caractères.
Verdict, pas de soucis de lettres dédoublées avec le 24-120 à droite, contrairement au 24-70.
Dommage, j'en essaierai un autre, parce que pour le prix, ma foi, il est plutôt bien ficelé cet objectif en terme de performances optiques.
Citation de: arwed le Février 26, 2016, 19:40:40
Sans poster de photos, je viens de faire une photo, avec live view, à 2.8 et f4, sur 24-70 et 24-120, dans les extremes bords, sur une feuille une enveloppe de radiologie avec des tas de caractères.
Verdict, pas de soucis de lettres dédoublées avec le 24-120 à droite, contrairement au 24-70.
Dommage, j'en essaierai un autre, parce que pour le prix, ma foi, il est plutôt bien ficelé cet objectif en terme de performances optiques.
Ok merci beaucoup. Sur le papier pourtant le 24-70 surpasse l'autre, non que je doute de ce que tu me dis. Pour l'instant, le défaut du mien n'est pas trop handicapant. Je me suis demandé si cela ne venait pas d'un pb de focus. Ce qui est assez troublant c'est le fait que c'est toujours le bord droit qui est concerné d'après divers témoignages. Chez Tamron, la machine à centrer les lentilles est elle atteinte de strabisme ? :)
Loool le strabisme :)
Si ils sont tous à déconner du bord droit c'est dommage quand même.
arwed, comment veux tu déceler quoi que ce soit avec les photos que tu montres
pour faire un test de piqué, déceler un décentrement ou une courbure de champ, il faut
impérativement que le boîtier soit perpendiculaire, horizontal et parallèle par rapport au sujet !
là tu nous montres un bâtiment qui ressemble à la tour de Pise
avant d'incriminer le matériel il faudrait peut être faire un test sérieux ???
Il y a quelques temps j'ai visité une usine optique à Taiwan. Les machines qui "meulent" les lentilles pour les faire entrer dans les futs, sont conçues pour ne pas se tromper et tailler en fonction du centre de la lentille. Les lentilles sont ensuite vérifiées et si le décentrement éventuel est supérieur à la norme de fabrication, les lentilles sont éliminées et cassées pour ne pas être ré-utilisées.. On est dans le centième de millimètre de tolérance.
Là dans ton cas et dans le mien je ne comprends pas cette erreur grossière. Et beaucoup de 24-70 Tamron sont affectés par ce flou, à droite à en juger par ce que je lis sur les forums. Mais d'autres n'ont rien.
Citation de: icono le Février 26, 2016, 20:18:07
arwed, comment veux tu déceler quoi que ce soit avec les photos que tu montres
pour faire un test de piqué, déceler un décentrement ou une courbure de champ, il faut
impérativement que le boîtier soit perpendiculaire, horizontal et parallèle par rapport au sujet !
là tu nous montres un bâtiment qui ressemble à la tour de Pise
avant d'incriminer le matériel il faudrait peut être faire un test sérieux ???
Je fais le même constat (en moindre) de flou même sur un mur de brique l'appareil placé perpendiculairement. Mais imperceptible sur le D700. Peut-on incriminer le capteur et sa position ?
Histoire de rajouter mon grain de sel, j'ai constaté exactement le même problème sur mon deuxième exemplaire. Le premier était mieux centré gauche/droite mais son centrage longitudinal devait pas être top... ce qui causait des aberrations au dela de mon seuil de tolérance.
Franchement, tamron quand c'est bien centré c'est juste excellent... mais bon pour trouver le bon faut vraiment se lever tôt :(
Je comprends que mon "test" puisse choquer^^.
Je ne suis pas sur pied, mais en mode "utilisation quotidienne" sur ce coup.
Et sans aller plus loin, j'affirme quand même qu'il y a un petit soucis sur le bord droit: même si je ne suis pas absolument parallèle à mon sujet, en observant l'image de gauche à droite, en faisant le point au centre je passe du flou de map à gauche, net au centre et image "blurée" à droite. C'est un fait.
Je n'en tire aucune satisfaction, ca me fait plutot chier qu'autre chose. A moins de 700€, j'étais content de mon choix.
PS: je suis hyper tatillon sur le piqué des optiques.
Citation de: arwed le Février 26, 2016, 21:50:15
Je comprends que mon "test" puisse choquer^^.
Je ne suis pas sur pied, mais en mode "utilisation quotidienne" sur ce coup.
Et sans aller plus loin, j'affirme quand même qu'il y a un petit soucis sur le bord droit: même si je ne suis pas absolument parallèle à mon sujet, en observant l'image de gauche à droite, en faisant le point au centre je passe du flou de map à gauche, net au centre et image "blurée" à droite. C'est un fait.
Je n'en tire aucune satisfaction, ca me fait plutot chier qu'autre chose. A moins de 700€, j'étais content de mon choix.
PS: je suis hyper tatillon sur le piqué des optiques.
Moi aussi et à la fin on ne voit que ce flou qui obsède. Le test, sans être "géométrique", montre bien la différence entre le bord gauche, le centre et le bord droit alors que c'est environ à la même distance du photographe. Diaphragmer change peu les choses. Mon Tokina 17-35 qui n'a pas autant d'étoiles dans son test sur Photozone donne une image plus piquée sur toute sa surface ainsi qu'un 28-105 Nikon et un vénérable Tokura 35-70.
J'ai acheté mon 24-70 chez Magma où je me suis déjà fourni en objectifs à 819€. Il y aurait-il des bons et des mauvais en fonction des circuits de vente ? J'avais hésité avec le 24-70 Sigma.
J'ajoute que ce Tamron est déjà allé faire un tour au SAV pour remplacement du système AF qui était erratique. Je ne m'en suis rendu compte que quelques mois après l'achat car le vice s'accentuait. Ca marchait une fois sur quatre. Depuis l'intervention ça fonctionne nickel.
Par contre je découvre cette bande latérale floue depuis que j'ai acquis un D800. Exigences du capteur de 36 MP, vitesses lentes, décentrement éventuel, mon K5 Pentax m'avait habitué à mieux !
Je ne pense pas qu'il y ait de bons ou mauvais selon le vendeur fort heureusement. Surtout que classer ses 24-70 serait un cout de production supplémentaire sans rien lui rapporter. Bon après peut être que je me trompe... je ne suis pas "in" :D
Citation de: livartow le Février 26, 2016, 23:00:54
Je ne pense pas qu'il y ait de bons ou mauvais selon le vendeur fort heureusement. Surtout que classer ses 24-70 serait un cout de production supplémentaire sans rien lui rapporter. Bon après peut être que je me trompe... je ne suis pas "in" :D
Certainement mais on finit par avoir des doutes car le phénomène n'est pas unique. Un photographe concerné, on peut dire qu'il est myope, deux, puis trois, quatre....ça la fiche mal.
L'important pour les personnes qui nous lisent et qui seraient tentées par cet achat est d'abord de l'acheter sur un site qui accepte les reprises. Ensuite et rapidement le tester en situation. Bien que la garantie Tamron soit de 5 ans je ne sais pas s'ils corrigent ou remplacent un objectif qui donne des images en partie floues.
Citation de: Michel le Février 26, 2016, 23:07:53
Certainement mais on finit par avoir des doutes car le phénomène n'est pas unique. Un photographe concerné, on peut dire qu'il est myope, deux, puis trois, quatre....ça la fiche mal.
L'important pour les personnes qui nous lisent et qui seraient tentées par cet achat est d'abord de l'acheter sur un site qui accepte les reprises. Ensuite et rapidement le tester en situation. Bien que la garantie Tamron soit de 5 ans je ne sais pas s'ils corrigent ou remplacent un objectif qui donne des images en partie floues.
Comme on a tous acheté chez un revendeur différent, je pars du principe que tamron sélectionne la qualité des optiques en fonction de la zone géographique... nous les francophones sommes les plus mal lotis :D
Personnellement j'ai acheté le mien sur la zone Ama à 650€ livré et je dois avouer que je m'attendais pas à un tel service en terme de retour (j'ai eu 2 mois d'essai + un mois supplémentaire, retour gratuit et formulaire de retour simpliste). Après, je sais pas vraiment à quoi m'attendre avec cette optique... je sais que le mien a des défauts (chromatisme énorme, focus shift ne permettant pas d'avoir le bord gauche et le bord droit au max de leurs perfs), mais vu le centrage de certaines séries je me dis que je devrais être heureux. A vrai dire la date limite pour un retour est demain... et j'hésite encore.
Re. Le coup de distributeur, franchement c'est le hasard selon moi.
J'ai eu un 35/1.4 Sigma défaillant en magasin qui dépote (mais beaucoup d'erreur sur ce modèle dans diverses prises en main).
Par acquis de conscience, j'ai fait un test sur pied avec le 24-120 et 24-70 entre deux passages devant les César^^.
Je note une amélioration du bord droit uniquement en live view. Donc, un micro calage AF d'un pouième est visiblement nécessaire.
C'est pas extra, le 24-120 fait mieux, mais le phénomène est réduit.
Alors après, faut-il que j'envoie l'optique au sav pour tenter un calage...ou renvoyer l'optique.
Je ne connais pas Nikken. Ils peuvent considérer que mon optique est bonne en s'affranchissant du bord droit (puisque tout le reste ça passe).
Reste que je ne vais pas faire mes photos en LV pour être sur d'être bon ;D
Je vais les contacter et aviser. J'ai 3 semaines pour retourner le bouzin.
Donc d'apres ce que tu dis c'est bien une n-ieme optique présentant un focus shift asymétrique (un peu comme le mien). Personnellement j'ai besoin d'être en micro front focus pour avoir une netteté assez homogène entre gauche et droite. Je sais pas si j'aurai le courant de le renvoyer du coup... par peur de tomber sur pire. Ces derniers temps j'ai été plus chanceux avec mon 15-30 (excellent partout et à toutes les focales)... et un 24-105 tout aussi bon bord à bord.
Alors là, shift focus... J'en sais fichtre rien.
Je vais appeler le sav ou m'y rendre pour savoir si un passage chez eux peux régler le problème ou pas.
Après j'ai pas trop envie de faire jouer l'échange.
Au mieux c'est essai en dur en boutique, si c'est bon ok, sinon basta.
Mauvais souvenir du 35/1.4 Art qui a trainé 4 mois...
Bon courage alors pour toi.
Personnellement, je pense que ma journée de demain sera dédiée à un test en profondeur du dit 24-70... pour savoir une dernière fois si je fais jouer le retour ou pas. Dure décision... je vous montrerai des photos pour savoir ce que vous en pensez par la même occasion :)
Bon... les gens vont finir par croire que tamron fait des objos à problèmes. :D
Loool mais non, ca marche.
On aura jamais l'af parfait.
Moi en tous cas, sortir la mire lens cal ça me les brise menu ! (décalage af vérifié aussi sur le D3s)
Pour rassurer les inquiets, j'ai eu les mêmes soucis de point décalés sur 24-70 et 70-200 VR2 Nikkors.
Ils ont du passé au sav pour recaler le point. Comme quoi, il n'y a pas que les complémentaires ;)
Le truc bien chiant, c'est lorsque ca affecte le bord droit.
Car quand on cadre en vertical, au hasard pour un portrait, bah c'est le bord droit qui se trouve en haut à la verticale.
Donc, moins gênant si le défaut était présent à gauche...
Déjà eu des problèmes de centrage avec 70-200 4L, 24-105 4L, 17-40 4L, 400 2.8L, 28-70 2.8L et j'en passe... autrement dit que des optiques L données comme d'assez bon niveau de fiabilité.
Juste que ça m'amuse jamais d'aller à la pêche aux bons exemplaires (j'aurai jamais du vendre mon précédent exemplaire du 28-70 qui lui... était parfait). Car souvent les disparités entres les exemplaires sont plus importantes que les différences entre les modèles. J'ai eu des 24-85 tellement meilleurs que des 24-105... pour 1/5eme du prix. C'est dire :(
Citation de: arwed le Février 27, 2016, 00:44:39
Loool mais non, ca marche.
On aura jamais l'af parfait.
Moi en tous cas, sortir la mire lens cal ça me les brise menu ! (décalage af vérifié aussi sur le D3s)
Dans ton cas, j'aurai sorti la mire... mais comme il y a aussi un problème de focus shift... et que cela n'est pas réglable avec une correction du focus, je crois que tu n'as pas vraiment le choix.
Edifiant ?
http://www.dpreview.com/forums/thread/3549028
On pouvait croire le problème réglé.
En définitive quel est le zoom transtandart 24-70 ou vrant à f2,8 ou moins qui donne des images nettes à toutes les focales ?
Les Nikon 24-120, 24-85, le Sigma 24-70, les Tamron 28-75 ou 24-70 (ce dernier je ne crois pas) ou le Tokina 24-70 ?
J'ai envie de répondre tous, s'ils sont bien calés !
Sur mon exemplaire, j'ai refait des essais hier soir sur le D3s.
MR entre +12 et +15 à la louche pour récupérer un bon point.
Je désactive les MR et je fais des photos avec les capteurs extreme gauche, centre et ext droit.
Surprise ! Ca pique fort à gauche, et moyen doux au centre et a droite.
A l'instant, sur D750, je fais des photos avec LV et sans, avec 24-120 et 24-70, au soleil, de ma maison.
Patatras sur le 24-70: toujours le côté droit qui bug...
Bord droit, D750, 24-120 F4
Bord droit, D750, 24-70 F4
Je note exactement le même défaut. Je vais tenter de faire des comparaisons avec mon Tokina 17-35 mais je suis à peu près sûr du résultat.
Donc Michel, décentrement également (enfin moi j'appelle çà un décentrement).
Je me demande si c'est modifiable en atelier. Par ce que je vois mal comment on peut savoir quelle lentille est mauvaise dans le lot, sans avoir a démonter/remonter l'objectif en les changeant une par une.
J'imagine la lourdeur de l'opération !
Citation de: arwed le Février 27, 2016, 12:59:11
Donc Michel, décentrement également (enfin moi j'appelle çà un décentrement).
Je me demande si c'est modifiable en atelier. Par ce que je vois mal comment on peut savoir quelle lentille est mauvaise dans le lot, sans avoir a démonter/remonter l'objectif en les changeant une par une.
J'imagine la lourdeur de l'opération !
Il y a une bonne quinzaine de lentilles !
A mon point de vue ce n'est pas réparable si une ou plusieurs lentilles sont "décentrées". Si elles sont mal calées cela peut se corriger éventuellement. Ce qui m'étonne c'est que la plupart des tests ne font pas apparaître cette défaillance.
Ca m'a rappelé un Sigma 17-70 qui me donnait une fois sur trois des images floues sur un K10 Pentax. C'était le seul objectif qui, sur cet appareil, donnait des images floues. Quand j'ai monté ce 17-70 sur le K5 Pentax, miracle, les images étaient nettes.
Je me demande si le flou latéral du Tamron n'a pas d'autres causes, complexité de la formule optique, autofocus incertain, ff ou BF ou shift focus, si ce n'est vitesse de déclenchement ou le nombre de pixels. Il me semble sans l'affirmer catégoriquement que le phénomène n'est pas constant en intensité. Mais comme cela a été dit seuls des essais avec pied sur des surfaces géométriques pourraient apporter des informations indiscutables, du moins pour convaincre les sceptiques. Reste à savoir si ce qui est valable pour un appareil photo l'est pour un autre. Et que deviennent chez les fournisseurs, les objectifs retournés ? Là dessus tout le monde a compris: refurbish !
La plupart des tests ne font pas apparaitre ce probleme... mais pourtant il y a au moins celui d'optyzone qui montre ce defaut :) (allez vois les images exemple en fin de test). Celui en test sur dpreview semble bon... quand aux autres je n'ai pas vu les images test pour etre affirmatif.
Sur thedigitalpicture, il semble annoncer le meme probleme de l'autofocus aleatoire (mais excellent pique). Enfin bref... bravo tamron !!! (ironique)
PC : Ce defaut que l'on remarque est PARFAITEMENT reparable. J'ai remarque le meme probleme sur les 2 28-70L que j'ai remonte lentilles par lentilles (bloc diaph a changer, il faut donc tout demonter). Sur mes exemplaires du 28-70... il suffisait de deplacer le bloc optique arriere lateralement pour faire totalement disparaitre ce defaut. Bon apres je peux vous assurer que sans banc de test et avec le seul live view des boitiers pour regler le tout c'etait long... mais je suis certain que tamron a le matos necessaire pour faire ca bien plus rapidement.
Hello
J'ai donc fait un test avec un minimum de précision sur un mur plat à motifs répétitifs. Selon vous je peux considérer mon exemplaire comme bon ?
Ce sont des portions d'images en crop 100% sans retouche sur 5D2.
La scène exemple :
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/Objos/24_ex.jpg)
A 24mm :
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/Objos/test24.jpg)
A 70mm :
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/Objos/test70.jpg)
J'attends vos réponses !
Bonnes photos :)
C'est fortement agrandi or il est rare de faire des tirages aussi grands. L'exemple est valable. Je note toutefois qu'à f8 et à 24 mm les festons sont guère plus net qu'à f2,8.
Quand au démontage faudrait vraiment qu'il ait un autre problème pour m'y lancer bien que je sois intrépide.
Pour moi c'est ok. Tu as peut-etre un chouia de micro réglage à faire, car à gauche, en regardant d'un peu plus près, à F8, je pense que tu devrais être plus piqué (edit)
Ton optique est plutot homogène gauche/droite, c'est bien.
Si mon exemplaire donnait ses résultats là, je ne serai pas venu trop m'en plaindre :).
Le test de SLR Gear du 24/70 Tamron http://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/24-70mm-f2.8-di-vc-usd-sp-model-a007/review/ (http://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/24-70mm-f2.8-di-vc-usd-sp-model-a007/review/)
Si je l'avais lu avant !
Ce qui est troublant c'est que je fais exactement le même constat avec mon exemplaire. Or comme les méthodes de test se ressemblent beaucoup, soit les testeurs n'ont rien vu, soit des exemplaires sont meilleurs que d'autres, soit une anomalie de conception ou de construction qui a été corrigée.
Il m'attire bien ce Tamron, mais d'après ce que je lis ça a l'air d'être plutôt une loterie, non ? Des bons et des moins bons qu'il faut retourner...
Au fait, moi qui suis loin d'être un expert, comment testez-vous de manière simple et efficace l'autofocus d'un zoom ?
Je pense qu'il faut tester cet objectif. Un, vérifier le fonctionnement de l'AF sur des sujets contrasté qui ne doit pas avoir d'à-coups. Deux, vérifier si les bords de l'image sont nets aux ouvertures f5,6/8. Les exemples plus haut indiquent ce qui n'est pas acceptable.
Si ces conditions sont réunies OK, sinon retourner l'objectif dans le cadre du délai légal de rétractation.
En cas de doute sur la netteté, mettez en ligne sur ce forum et on s'autorisera à donner notre avis.
Je confirme ce qui est dit : cet objectif est une loterie juste phénoménale. D'après lensrental, il ne l'est pas plus que les autres zooms trans-standard canon ou nikon ce que je veux bien croire. J'ai bien écoulé 3 exemplaires de 24-105L avant de trouver le bon, 4 de 17-40L pour trouver le bon et 3 de 28-70L pour avoir celui que j'espérais... Les télézooms ne sont pas en reste (3 70-200 2.8 pour trouver un clairement au dessus des autres). Bon, pour certains il semble qu'un exemplaire suffise (mon 15-30 tamron ne fini pas de m'émerveiller)
Franchement, quand on pourra espérer de l'objectif qu'on achète exactement les mêmes perfs que celles théoriques données par les courbes ftm, on aura fait un grand pas.
Pour tester le focus, personnellement je cherche pas midi à 14h... je fais le point sur des éléments contrastés et je vérifie que c'est net où j'ai placé mon collimateur. Sur le mien, je n'ai pas à me plaindre du résultat : c'est bien net où il faut. Juste un défaut d'échelle de distance (à 24mm sur le mien, le point pour l'infini est bien au delà de l'infini...)
Au fond c'est révoltant vu les tarifs. Nettement pire que le modeste 18-55 de mon Pentax qui lui n'a pas ces défauts.
Désormais je serai plus prudent sur mes achats, mais à dire vrai je suis refroidi pour changer.
Un bon 28-70 n'ouvrant qu'à 3,5 me semble préférable.
Pour les objectifs bas de gamme, c'est pareil voir pire : J'ai eu 3 18-55 IS (I/II) et aucun ne piquait de la même manière. En fait il faut comprendre que la plupart des utilisateurs seront content qu'il y ait problème ou pas. Disons juste que les normes de certains sont plus strictes que celles des constructeurs :D
Ca pose une question sur "l'origine" des objectifs utilisés pour les tests.
Il est tout aussi "simple" de tester son optique dans un magasin pour peux qu'il y ai un peu de stock. Un mur avec des affiches, ou le devant de la boutique. Plutot parallèle pour la pdv. Ensuite, si on a un portable, on regarde. Ou chez soit, en notant le numéro de série. Evidemment c'est plus simple hors période d'affluence ;-).
Pour les tests, soit l'optique vient du fabricant et circule de rédaction en rédaction, soit ils sont pris dans le commerce.
Quand il y a un doute d'ailleurs, les testeurs prennent plusieurs objectifs issus d'origine différentes.
Malheureusement, pour des grands angles, il n'y a en effet pas 36 solutions : faire dans le test en série et s'offrir le meilleur exemplaire. Après il est tout à fait normal que le vendeur le fasse à reculons. Personnellement, je m'étais offert ce luxe de tester 4 exemplaires de 17-40 à la f..c sans que cela leur pose problème (j'ai une carte grand dépensier chez eux... donc peut être qu'ils me chouchoutent :D ). Trouver l'exemplaire parfait relève souvent du parcours du combattant... sans parler de l'occasion... où vente d'un matériel peut souvent traduire une insatisfaction de l'objectif que l'on veut voir partir.
Un petit pano tout frais avec cet objo :)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/Perth.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
ta galerie est magnifique Guillaune, que de sublimes clichés!
bravo.
Très belles images en effet mais il doit y avoir deux types de Tamron 24-70 !
Merci a vous !
D'autres dans un autre style.
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/untitled_21.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/untitled_22.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/untitled_24.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/untitled_18.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
Très belles images ! Ca permet de recentrer le sujet sur autre chose que des problèmes :D Par contre, je trouve le contraste un peu léger pour du N&B, c'est juste personnel hein ;)
Oui, l'essentiel est de faire des photos ! Mais faut quand même du bon matos et ne pas avoir l'impression que l'on joue au loto en s'équipant. Pour l'instant j'ai ressorti mon 28-105 que j'avais eu la bonne idée de ne pas vendre.
Bonjour
Mes deux centimes sur cet objectif. Je l'ai acheté d'occasion à un photographe professionnel qui en a pris soin (aucune rayure, aucune usure, pas de poussière...).
L'objectif est utilisé sur un Canon EOS 6D, mais je l'utilise aussi sur un 1000D et un 500D. Sur les deux derniers, il faut prendre son temps pour le monter car il y a très peu de place tant l'objectif est gros et on a vite fait de rayer le boitier de l'APN.
Piqué d'image : il est plutôt bon sans être transcendantal. Je le trouve moins bon quand je mets la stabilisation en marche.
Vignettage : très prononcé surtout à la plus courte focale. Mais cela se corrige facilement, à condition de ne pas mettre le pare-soleil qui n'est pas adapté. Comme le traitement anti reflet est très efficace, je n'utilise jamais le pare-soleil : ça rend l'objectif plus facile à utiliser.
Battery drain : pas glop, il draine les batteries de mon 6D en moins de 24 heures. Je suis en transaction avec Tamron pour la mise à jour de son firmware qui est censé résoudre le problème, mais mon objectif n'est plus sous garantie (les 5 ans, c'est uniquement pour l'acheteur en première main).
Au final, je suis assez satisfait de ce boitier pour le prix payé. Un bémol sur la stabilisation qui, si elle apporte un certain confort dans les ambiances peu éclairées, dégrade malgré tout le piqué de l'image. Autre bémol à cause de l'impact de l'objectif sur l'autonomie des batteries : la mise à jour du firmware est absolument nécessaire.
Battery drain :
J'ai demandé à Tamron comment faire pour résoudre ce problème. Selon la personne de Tamron France qui m'a répondu, il suffit de mettre à jour le firmware de l'objectif, et il m'a dirigé vers Nikken.
Contact pris aussitôt avec Nikken, le son de cloche est différent : pour eux, il faut aussi changer une carte électronique dans l'objectif. Ils ne donnent pas de prix par téléphone ou par email, ni même d'ordre de grandeur (alors que c'est un problème récurrent) et leur délai moyen d'intervention est de 15 jours !
C'est curieux ce changement de carte interne car on n'en parle nulle part sur les forums de discussion, partout il est dit qu'il s'agit juste d'une mise à jour du firmware... Serait-ce parce que Nikken peut alors justifier ainsi un prix d'intervention plus élevé ?
bonsoir à tous, j'ai déja posté sur ce fil pour des soucis d'autofocus tres aléatoire, et le SAV a été efficace mais depuis, toutes mes photos continuaient a manquer de netteté et je me suis apercu que tout le bord droit présentait un manque flagrant de netteté alors que le bord gauche montrait des faiblesses mais moins rédhibitoires... en y regardant de plus pres, pour une mise au point sur le centre de mon image, la netteté au centre était "bonne" alors que le coté droit était net uniquement si un element se trouvait bien en avant de la distance de MAP, alors que c'était l'inverse pour le coté gauche avec une zone nette bcp plus eloignée... cela ressemble bien à un décentrement d'une des lentilles
Mon objectif part demain pour Nikken j'espère qu'ils trouveront une solution.... en tout cas je vous tiendrai au courant de l'évolution des opérations
Battery drain
J'ai profité des 3 jours derniers où je n'ai pas sorti mon 6D pour mesurer l'épuisement de la batterie dans deux configurations. En effet on lit parfois sur les forums que laisser son boitier allumé et le laisser se mettre en veille auto permet de faire durer la batterie plus longtemps quand l'objectif Tamron 24-70F/2.8 est monté. Et bien ça ne marche pas !
Le taux d'épuisement de la batterie (une Canon LPE6 chargée à bloc) a été mesuré à 1.70% par heure avec mode veille (arrêt auto réglé sur 1 minute), et 1.80% en arrêt normal. L'écart de 0.10% est non significatif. Autrement dit ma batterie chargée à bloc s'épuise en 2,5 jours dans les deux cas. Elle s'épuise bien plus vite quand j'utilise l'appareil photo (moins de 24 heures).
Sans l'objectif, le taux d'épuisement n'est pas mesurable sur une si petite période de temps. J'avais bien évidemment arrêté le Wifi et le GPS.
Citation de: anto2b le Octobre 17, 2016, 23:03:04
bonsoir à tous, j'ai déja posté sur ce fil pour des soucis d'autofocus tres aléatoire, et le SAV a été efficace mais depuis, toutes mes photos continuaient a manquer de netteté et je me suis apercu que tout le bord droit présentait un manque flagrant de netteté alors que le bord gauche montrait des faiblesses mais moins rédhibitoires... en y regardant de plus pres, pour une mise au point sur le centre de mon image, la netteté au centre était "bonne" alors que le coté droit était net uniquement si un element se trouvait bien en avant de la distance de MAP, alors que c'était l'inverse pour le coté gauche avec une zone nette bcp plus eloignée... cela ressemble bien à un décentrement d'une des lentilles
Mon objectif part demain pour Nikken j'espère qu'ils trouveront une solution.... en tout cas je vous tiendrai au courant de l'évolution des opérations
Surveille bien la suite, car voici ce qu'il m'est arrivé et que j'ai relaté maintes fois.
Même souci sur le mien. Peu de temps après l'achat, panne du moteur AF. Jusque là mes photos étaient nettes. Retour chez Nikken , moteur changé, mais flou sur le côté gauche, netteté sur le côté droit. Retour chez Nikken, flou aléatoire sur toute la surface de l'image. Ils ne veulent pas le réviser une troisième fois.
Je ne sais pas si Tamron a modifié les composants et ses contrôles qualité. Perso j'ai perdu 850€. J'ai pris depuis un 24-105 Sigma. Les images sont légèrement moins fines que celles données par le Tamron mais au moins elles sont nettes. Tamron, pour moi, plus jamais, idem pour Feu vert et Norauto......
J'ai omis de préciser une chose. Si vous êtes intéressé par cet objectif, ce que je comprends, achetez-le dans un magasin pour le tester, soit en ligne dans une enseigne qui accepte le retour et l'échange. C'est dommage qu'il y ait un tel taux de mécontents car, quand il fonctionne, il est excellent.
Citation de: Michel le Octobre 19, 2016, 09:53:04
Surveille bien la suite, car voici ce qu'il m'est arrivé et que j'ai relaté maintes fois.
Même souci sur le mien. Peu de temps après l'achat, panne du moteur AF. Jusque là mes photos étaient nettes. Retour chez Nikken , moteur changé, mais flou sur le côté gauche, netteté sur le côté droit. Retour chez Nikken, flou aléatoire sur toute la surface de l'image. Ils ne veulent pas le réviser une troisième fois.
Je ne sais pas si Tamron a modifié les composants et ses contrôles qualité. Perso j'ai perdu 850€. J'ai pris depuis un 24-105 Sigma. Les images sont légèrement moins fines que celles données par le Tamron mais au moins elles sont nettes. Tamron, pour moi, plus jamais, idem pour Feu vert et Norauto......
Merci Michel pour ton expérience, j'ai un gros déficit de confiance envers tamron également car même mon 90 macro a dû faire l'objet d'un retour sav á cause d'un énorme back focus... à l'avenir, et même si ils ne sont pas exempts de défauts, mes prochains objectifs seront des nikkors, mon 70-200 est une tuerie!
Bonjour à tous.
Apres avoir suivi ce fil depuis quelques mois, j'ai acheté cet objectif hier, sur Amazon.
Achat un peu compulsif : le prix était stable, environ 1050 euros dans les boutiques ligne et 967 euros sur Amazon.
Hier je suis tombé sur une offre flash à 532 euros, port compris, provenance Allemagne !
Mon index a cliqué tout seul...
j'ai bien fait de ne pas trop réfléchir, exactement 7 mn après mon achat l'offre avait disparue ("produit non disponible") et 15 mn après le prix de 967 euros était de retour.
Je possède le 24-70 2,8 Nikon depuis 3 ans, j'en suis très content, mais les seules photos quelle rate (techniquement parlant) sont celles à basse vitesse, malgré les ISO élevés.
Je descend quand même à 1/30 ou 1/60 au D800,mais je dois prendre 4 ou 5 clichés pour en avoir un de bon dans ces conditions de basse lumière.
La stabilisation est donc une chose importante, j'espère pouvoir "tomber" a 1/8 ou 1/15
Il me reste espérer que cette promotion ne concerne pas une purge d'objectifs renvoyés pour décentrement ou dysfonctionnement non réparable. Donc les tests vont pleuvoir des reception de l'objet, AF, back et front focus, pleine ouverture, VR etc !
J'ai acheté il y a un an le 70-200 2,8 VR Tamron : à reception, il avait un gros problème de mise au point (front focus non récupérable par les micro réglages du D800). Un retour SAV (espagne) avec changement du firmware et réglage interne a tout réglé et les photos sont toutes nettes, certaines au 1/8 à 200 mm !! (enfin UNE sur une série de 5 photos, c'était un jour sans pied, un ciel gris sombre, une chapelle avec de toute petites fenêtres, à 6400 ISO et sans aucun appui !).
Le prix du même objectif stabilisé chez Nikon était beaucoup trop élevé (2400 contre 1042 euros).
J'espère que j'aurai autant de chance avec le 24-70, ou même plus de chance : un fonctionnement parfait des réception ? Qui sait !
En reprenant tous les avis sur cette optique, il me semble qu'il existe une très forte dispersion dans la qualité en sortie d'usine.
Je viens de regarder mes mails :
Ma commande Amazon vient d'être annulée ! J'ai pourtant reçu hier soir une confirmation de commande en bonne et due forme
Le vendeur ne parait plus partie d'Amazon...
Sympa, je venais d'acheter 2 filtres 82 mm !
quand le prix parait trop délirant par rapport à la normale, la vente peut être annulée. A prendre en compte quand on tombe sur un super plan à -50%....
C'est certain, 532 contre 967, c'est un peu délire !
Mais d'une part c'était sur Amazon et non sur un lointain site Hong Kongai, et d'autre part je venais de lire que certains l'avaient acheté en Vente Flash dans les 690 euros.
Donc j'ai rêvé un peu (24 h, pas plus)
Il y a actuellement sur plusieurs sites de vente par correspondance (spécialisé en photo) une offre de remboursement concernant un grand nombre d'objectifs Tamron, mais pas de chance le 24-70 n'en fait pas partie !
En effet, des fois les ventes flash permettent de bien faire quelques économies. J'ai eu le mien à 650 de souvenir livré par chronopost. Pour le prix c'était bien une affaire mais j'avoue que le mien sort quasiment jamais (je lui préfère le 24-105 canon, moins performant mais plus pratique à transporter).
Je déterre un peu car je ne vois plus d'avis sur ce zoom. On parle beaucoup du 150*600, mais pas du 24*70.
Il est bien. Mais le 24-70 F/2.8 usm I de canon est quand même mieux. Le canon n'offre pas la stabilisation mais sa qualité est plus régulière alors que ça semble un peu la loterie avec le Tamron. Dans l'occasion, la différence n'est que de 100€.
Citation de: S.A.S le Février 26, 2014, 22:33:37
Il y a à peine 1 mois de cela je ne connaissais absolument pas du tout la marque Tamron.
Ayant découvert le 150-600 mm qui m'a convaincu dans la qualité de cette marque, ce 24-70 f 2.8 me fait maintenant franchement de l'oeil...
Pour avoir lu ses 26 pages, je pense que... 8)
De même que SAS, ayant découvert le 150-600 qui me satisfait, ce 24-70 m'intéresse aussi maintenant, n'ayant aucune optique qui descends en dessous de F4.
Donc je l'utiliserais essentiellement à 2,8, en sujet fixe comme en mouvement, et pas mal de décentrage.
Mais j'ai lu qu'il n'était pas fou dans les coins, qu'en-est il exactement ?
Mon utilisation serait principalement la photographie automobile, mais ayant parcouru les 38 pages de ce fil, je vois que cela semble la loterie avec cet objectif à tous les niveau mais surtout en netteté, faut-il plutôt attendre une éventuelle version II (cet objectif a maintenant 5 ans...) ?
Merci.
Oui c'est la loterie. Des très bons et des moins bons, enfin il semble que ça va mieux. A acheter en boutique ou sur un site qui accepte le retour. Le mien a eu un défaut de moteur, à part cela optique au top. Il est revenu du SAV avec un manque de netteté sur les côtés quelle que soit l'ouverture. Retourné une seconde fois, là c'est un côté entier qui est légèrement flou. Depuis j'ai pris un Sigma 24-105 mais si j'avais pris un Sigma 24-70 il n'aurait pas été pire que le Tamron. SAV Tamron à Paris pas très bon, "attention à la marche en sortant" !
Merci de votre retour.
Je vais peut être attendre une éventuelle version 2, mais je risque peut être d'attendre longtemps ;D
Nous avons été plusieurs dans ce cas et vous retrouverez facilement nos échanges plus haut dans les messages de la page 35 de ce thread ainsi que sur d'autres forums. Depuis je ne vois plus de commentaires négatifs - ou positifs - sur cet objectif, soit les ventes ont chuté par suite de la mauvaise publicité qui lui a été faite par les utilisateurs mécontents, soit le problème a disparu sur les productions récentes. Sans doute, vu le nombre de retours en SAV, Tamron a pris les mesures pour éviter les soucis sur les productions actuelles.
En occasion, je me méfierais, mais on peut tester, en neuf, cherchez un revendeur qui accepte de le tester, c'est dire qu'il est préférable d'éviter les sites très lointains à HK par exemple.
Il n'en demeure pas moins que cet objectif est excellent quand il fonctionne.
Merci des conseils.
C'est ce que je me disais aussi, vu que je voulais me faire un avis j'ai lu pas mal de choses, et il faut dire que les avis récents sont peu nombreux ! Alors que faut-il en déduire je ne sais pas.
J'aurais juste aimé savoir si les exemplaires récents étaient plus fiables que les anciens, du coup difficile de se faire une idée...
Bonjour, je ne suis acheter le canon 6D il y a un peu plus d un an avec en plus le tampon 24-70. Au bout d un mois j'ai dû le renvoyer pour une mise à jour entre mon appareil et l'objectif, Pareil pour le Tamron 90 F2/8 en macro, les 2 avaient un souci avec l'AF j'ai essayé de les régler en back et front focus mais rien à faire c'était flou. au magasin où je l'ai acheté ils m'ont dit que j'étais le deuxième cas a leur signaler se problème,l'autre était sur un Nikon. Depuis son retour, plus aucun problème et j'en suis super content pour le moment. Voilà j'espère d'avoir un peu éclairer.
Merci du retour.
D'ailleurs en parlant de retour, vous avez renvoyé vous même l'objectif à Nikken ou vous l'avez renvoyé au vendeur qui lui l'a renvoyé à Nikken ?
C'est aussi une question de sous. J'ai perdu 400€ à la reprise de mon Tamron chez un pro. Autrement dit il m'a coûté 1200€ ce qui m'aurait permis d'acheter un Nikon 24-70. Avec un Tamron faut être sûr qu'il fonctionne bien sinon le SAV c'est une loterie supplémentaire.
Citation de: Crunkman le Février 15, 2017, 06:50:14
Merci du retour.
D'ailleurs en parlant de retour, vous avez renvoyé vous même l'objectif à Nikken ou vous l'avez renvoyé au vendeur qui lui l'a renvoyé à Nikken ?
Je l ai acheter sur le net à une boutique situé en Allemagne. Ils ont tout pris en charge . Cela m'a rien coûté.
Citation de: Michel le Février 15, 2017, 09:10:11
C'est aussi une question de sous. J'ai perdu 400€ à la reprise de mon Tamron chez un pro. Autrement dit il m'a coûté 1200€ ce qui m'aurait permis d'acheter un Nikon 24-70. Avec un Tamron faut être sûr qu'il fonctionne bien sinon le SAV c'est une loterie supplémentaire.
Commment ça ?
Il est garanti 5 ans non ?
Donc tout potentiel problème est géré par Tamron et son SAV non ?
Ca c'est la théorie faite pour rassurer l'acheteur. En réalité, foutaise. L'objectif acheté chez Magma a été déposé pour réparation chez Nikken à Paris où j'habite. En fait, à la deuxième intervention, Nikken m'a annoncé que l'objectif avait été réglé conformément aux données du constructeur. C'est donc circulez il n'y a rien à voir car ramené une troisième fois ils n'ont pas voulu le réparer. SAV et Tamron se renvoient ensuite la balle, jusqu'à épuisement du client. Vous contactez Tamron, ils vous disent de le rapporter au SAV. A noter qu'un internaute non content d'une série d'interventions infructueuses du SAV et n'ayant pas plus que moi obtenu un échange a démonté l'objectif et l'a remonté avec succès. C'est cité dans ce forum.
Citation de: Crunkman le Février 15, 2017, 10:06:08
Commment ça ?
Il est garanti 5 ans non ?
Donc tout potentiel problème est géré par Tamron et son SAV non ?
Attention, il est garanti 5 ans uniquement pour le premier acheteur. Si il est revendu à une tierce personne la garanti et caduque . Je sais que là ce n'est pas le cas mais je tenais quand même à le préciser .
Citation de: phenix1597 le Février 15, 2017, 11:19:17
Attention, il est garanti 5 ans uniquement pour le premier acheteur. Si il est revendu à une tierce personne la garanti et caduque . Je sais que là ce n'est pas le cas mais je tenais quand même à le préciser .
Il suffit de l'envoyer avec la facture d'origine je pense.
J'ai acheté un 150-600 d'occasion ici même à un membre du forum et je n'ai pas eu de problème pour réaliser des envois SAV.
Citation de: Michel le Février 15, 2017, 11:17:35
Ca c'est la théorie faite pour rassurer l'acheteur. En réalité, foutaise. L'objectif acheté chez Magma a été déposé pour réparation chez Nikken à Paris où j'habite. En fait, à la deuxième intervention, Nikken m'a annoncé que l'objectif avait été réglé conformément aux données du constructeur. C'est donc circulez il n'y a rien à voir car ramené une troisième fois ils n'ont pas voulu le réparer. SAV et Tamron se renvoient ensuite la balle, jusqu'à épuisement du client. Vous contactez Tamron, ils vous disent de le rapporter au SAV. A noter qu'un internaute non content d'une série d'interventions infructueuses du SAV et n'ayant pas plus que moi obtenu un échange a démonté l'objectif et l'a remonté avec succès. C'est cité dans ce forum.
Vu comme ça...
J'espère qu'ils vont faire une version II prochainement çar quand on voit la qualité et la fiabilité des dernières optiques (150-600, 35 et 45m) ils sont capables de faire de l'excellent travail.
Normalement un fabricant qui tient à une image positive auprès de la clientèle apporte les améliorations à son produit. Mais on s'est aperçu que parfois cela mettait du temps avant une reconnaissance des défauts cf Nikon D600.
J'ai posé cette question à Tamron :
Citation"Bonjour.
Intéréssé par le 24-70 Tamron j'aimerais savoir si tous les problème que chacun lui connait (manque de piqué, back/front focus, décentrement, panne du moteur AF, etc) sont réglés sur les derniers exemplaires produits ou s'il faudra encore passer par le SAV (Nikken France) afin d'avoir un objectif qui marche car comme vous le constaterez sur les forum et avis d'acheteurs c'est plutôt la loterie pour cet objectif."
Et leur réponse est la suivante :
Citation"Cher Monsieur,
Tous les problèmes sont réglés et ne concernaient qu'une infime partie de la chaine de production. Il s'agit d'une optique de référence que nous vendons très bien aupès des professionnels et amateurs avertis et sans problèmes de fabrication, veuillez veiller à bien passer par le réseau de revendeurs agréés."
Discours commercial préfabriqué ou réalité ?
Difficile de savoir...
Citation de: Michel le Février 15, 2017, 11:17:35
Ca c'est la théorie faite pour rassurer l'acheteur. En réalité, foutaise. L'objectif acheté chez Magma a été déposé pour réparation chez Nikken à Paris où j'habite. En fait, à la deuxième intervention, Nikken m'a annoncé que l'objectif avait été réglé conformément aux données du constructeur. C'est donc circulez il n'y a rien à voir car ramené une troisième fois ils n'ont pas voulu le réparer. SAV et Tamron se renvoient ensuite la balle, jusqu'à épuisement du client. Vous contactez Tamron, ils vous disent de le rapporter au SAV. A noter qu'un internaute non content d'une série d'interventions infructueuses du SAV et n'ayant pas plus que moi obtenu un échange a démonté l'objectif et l'a remonté avec succès. C'est cité dans ce forum.
Tu aurais le lien direct ?
Désolé je me suis trompé. C'est sur ce fil mais l'auteur parlait du démontage d'un autre objectif.
En cherchant à nouveaux des avis récents (et bons si possible) je suis tombé sur cet avis sur un Tamron 24-70 vendu sur Price Minister :
Citation
17/01/2017
Question de JeanMi77160 :
Bonjour, est-ce possible que vous testiez cet objectif avant envoi afin d'éviter la deconvenue d'un produit qui ne fonctionne pas comme lors de ma première commande. Cordialement M RICHARD Jean-Michel
Réponse de Digitalab :
Bonjour, nous sommes désolés pour les inconvénients rencontrés lors de votre dernière achat. Concernant votre question, oui, c'est totalement possible. Veuillez nous préciser de tester le produit pour vous avant l'expédition en passant la commande. Merci bcp Bonne journée
Et un peu plus vieux sur Amazon :
CitationSatisfait
ParTiwolfle 16 décembre 2016
Style: Canon|Achat vérifié
J'ai acheté cet objectif car mon utilisation ne justifie pas d'investir dans un canon. De plus, sans parler de prix, j'avais un peu d'appréhension à avoir un objectif sans stabilisation. Sur le papier, l'achat de cet objectif pourrai se faire mes yeux fermés, mais dans la réalité il faut un peu de chance en plus.J'ai acheté un premier modèle neuf en magasin ( pour ne pas citer la Fn.. ), qui avait une grosse poussière sur la lentille intérieur au déballage et un autofocus aléatoire, qu'ils m'ont remboursé sans problème. Avant d'en commander un nouveau chez eux j'ai fait un tour sur amazon et je suis tombé sur une très belle offre, ce tamron à 649€ port compris, je n'ai donc pas hésité ( je n'aime pas trop acheter ce genre de matériel ailleurs qu'en magasin en principe ).
Ce modèle me semble bien meilleur, pas de poussières au déballage, pas de front/back focus prononcés et images plus piquées.
Il y a bien du vignettage que le 5D Mark III ne corrige pas mais cela se règle facilement en post traitement.
Il y a surement du vrai quand on dit que seuls les mécontents se plaignent mais bon le fait est que ces avis récents ne sont pas très engageants...
Quand on l'achète il faut finalement espérer avoir par chance un bon exemplaire, sinon retour(s) SAV jusqu'à ce que cela soit corrigé...
Personne du forum en a acheté un récemment qui pourrait nous témoigner de son bon fonctionnement ?
Salut, récemment non mais il y a un an, suite à un cambriolage je l'ai racheté.
J'en ai donc eu 2 en main et les 2 étaient bons.
Par contre, achetés sur un site en ligne très connu et irréprochable sur les retours.
En promo régulièrement à 650€.
Super pour vous. Je pense que les ennuis ont disparu avec cet objectif sauf cambriolage !
Citation de: Michel le Février 24, 2017, 13:38:03
Super pour vous. Je pense que les ennuis ont disparu avec cet objectif sauf cambriolage !
Les deux avis que j'ai posté datant du 16/12/2016 et du 17/01/2017 je dirais que non, du moins pas totalement.
Effectivement. Notre revue préférée pourrait enquêter ?
Un point important à savoir : ces défauts ne sont pas propre à tamron ! les grandes marques photo m'ont fait subir les même déboires.
Du coup, j'ai du acheter 3 24-70 tamron avant de trouver le bon.
Chez canon, j'ai acheté 4 24-105 canon avant de trouver le bon.
Pas besoin d'aller diaboliser tamron qui n'est ni moins bon ni meilleur. Si vous tombez sur un citron, soit vous le renvoyez, soit vous habitez la région parisienne, faites un petit crochet chez Nikken et en 2 temps 3 mouvement ils se chargent de ces défauts.
De toute façon, aucun 24-70 2.8 n'offre de performances excellentes bord à bord dès 24mm f2.8 (même le canon)... il faut faire avec.
Vu comme ça... ;D
On verra ce que donne le Sigma 24-70 2.8 ART, peut-être celui qui mettra tout le monde d'accord ?
Il y a aussi le Tokina sur ce créneau.
Pour répondre livartow qui a eu les mêmes soucis que moi chez Tamron, je lui rappelle que Nikken a été infoutu de régler correctement le mien. La première fois, plusieurs semaines, la seconde fois trois jours. Le vendeur renvoie sur Nikken ainsi que Tamron France. Au final un objo inutilisable.
Sur le fond je suis d'accord, l'excellent zoom que nous attendons n'existe pas (pas encore). En attendant, c'est la loterie.
Citation de: Michel le Février 26, 2017, 16:00:19
Il y a aussi le Tokina sur ce créneau.
Pour répondre livartow qui a eu les mêmes soucis que moi chez Tamron, je lui rappelle que Nikken a été infoutu de régler correctement le mien. La première fois, plusieurs semaines, la seconde fois trois jours. Le vendeur renvoie sur Nikken ainsi que Tamron France. Au final un objo inutilisable.
Sur le fond je suis d'accord, l'excellent zoom que nous attendons n'existe pas (pas encore). En attendant, c'est la loterie.
Je vais les tester dans les prochains jours justement... je vous tiendrai au courant ! :)
Merci de cette information.
Citation de: livartow le Mars 02, 2017, 03:11:05
Je vais les tester dans les prochains jours justement... je vous tiendrai au courant ! :)
De quels objectifs parlez-vous ?
Citation de: Crunkman le Mars 07, 2017, 21:02:53
De quels objectifs parlez-vous ?
J'ai des sursauts de stab avec mon 1Dx sur le 15-30... je présume que c'est le 1Dx qui est en cause, mais comme je n'avais pas ce problème sur le 15-30 sur le stand de tamron au salon de la photo, bah je vais voir si ils pourront faire quelque chose pour moi :)
Citation de: livartow le Mars 08, 2017, 01:08:26
J'ai des sursauts de stab avec mon 1Dx sur le 15-30... je présume que c'est le 1Dx qui est en cause, mais comme je n'avais pas ce problème sur le 15-30 sur le stand de tamron au salon de la photo, bah je vais voir si ils pourront faire quelque chose pour moi :)
Je pensais que vous parliez du 24-70 vu que vous répondiez à un message parlant des 24-70.
Du coup votre retour sur le 15-30 ira plutôt sur le fil dédié je pense.
Moi qui pensais que vous alliez tester le Tamron 24-70, voir par je ne sais quel miracle le Sigma 24-70... ;D :D :-\
Citation de: Crunkman le Mars 10, 2017, 08:43:22
Je pensais que vous parliez du 24-70 vu que vous répondiez à un message parlant des 24-70.
Du coup votre retour sur le 15-30 ira plutôt sur le fil dédié je pense.
Moi qui pensais que vous alliez tester le Tamron 24-70, voir par je ne sais quel miracle le Sigma 24-70... ;D :D :-\
NP je saute du coq à l'âne donc forcément je suis difficile à suivre :)
J'ai déjà ce tamron 24-70 aussi... c'est d'la bonne optique oui... attendons de voir ce qu'offrira le sigma !
Hé hé !...
Tamron to announce a new 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 lens later this year - Photo Rumors (https://photorumors.com/2017/05/09/tamron-to-announce-a-new-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-lens-later-this-year/)
C'est très intéressant comme nouvelle.
L'autre chose à voir, c'est dans quelle mesure la version G1 sera maintenue, ou du moins, combien de temps, sa ligne de production sera tenue... Et voir l'impact sur le 24-70mm DFA Pentax...
Citation de: clover le Mai 10, 2017, 10:58:41
L'autre chose à voir, c'est dans quelle mesure la version G1 sera maintenue, ou du moins, combien de temps, sa ligne de production sera tenue... Et voir l'impact sur le 24-70mm DFA Pentax...
On peut imaginer (et cela reste de l'imagination) que Tamron produira un petit stock d'avance de D-FA 24-70 avant de commencer à produire le 24-70 G2.
Par contre une fois le stock de D-FA vendu, que feront-ils ? Permuter les lignes de production risque de ne pas être rentable (et de maintenir élevé le prix du D-FA).
La bonne nouvelle serait une déclinaison G2 du D-FA ... ou mieux une version D-FA* du 24-70, purement Pentax, qui prendrait le relai ...
pardon, j'ai un peu forcé sur l'apéro.
Les versions "G1" et Pentax sont produites au Japon et les G2, en tout cas le 70-200 mm, en Chine, donc les lignes de production sont différentes.
Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2017, 09:35:19
Les versions "G1" et Pentax sont produites au Japon et les G2, en tout cas le 70-200 mm, en Chine, donc les lignes de production sont différentes.
Cela supposerait que Tamron continue à produire et commercialiser le G1 en parallèle au G2 ... ou bien mobiliserait la chaîne du G1 pour exclusivement produire le Pentax.
Ces 2 hypothèses sont difficiles à croire.
J'imagine plutôt qu'il est plus intéressant pour Tamron de réaménager cette chaîne pour produire un objectif qui aurait plus d'opportunité de vente que le G1 version Pentax.
Citation de: Grosbill01 le Mai 11, 2017, 22:16:24
Cela supposerait que Tamron continue à produire et commercialiser le G1 en parallèle au G2 ... (...)
C'est le cas pour le 70-200 mm et le 150-600 mm.
Hello...
Retour SAV pour mon 24-70 au bout de 4.5 années... un peu déçu de la fiabilité..
Objectif encore sous garantie.... mais quid des 5 prochaines années...
Pourtant très satisfait de la qualité des images..
Bref.. j'espère que la fiabilité du nouveau modèle sera supérieur....
Cordialement
Je suis passé du Tamron au Canon 24-70 f/2.8L mk II. C'est le jour et la nuit. Des images super nettes à toutes les focales et sur toute la surface (plein format 6D). OK j'ai perdu la stabilisation, mais je n'ai franchement pas été convaincu par ce qu'elle faisait gagner.
Citation de: Fred_76 le Août 14, 2017, 12:08:42
Je suis passé du Tamron au Canon 24-70 f/2.8L mk II. C'est le jour et la nuit. Des images super nettes à toutes les focales et sur toute la surface (plein format 6D). OK j'ai perdu la stabilisation, mais je n'ai franchement pas été convaincu par ce qu'elle faisait gagner.
Eh oui,pour l'instant le Canon est toujours au-dessus 😎😎
Citation de: jtoupiolle le Août 19, 2017, 18:48:02
Eh oui,pour l'instant le Canon est toujours au-dessus 😎😎
Les mesures de DxoMark les mettent dans un mouchoir sur 6D
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-6D__886_836_884_836
Citation de: Fred_76 le Août 14, 2017, 12:08:42
OK j'ai perdu la stabilisation, mais je n'ai franchement pas été convaincu par ce qu'elle faisait gagner.
Elle permet de descendre la vitesse très bas ce qui fait gagner en ISO quand la lumière manque.
Citation de: xena1600 le Août 19, 2017, 23:39:48
Elle permet de descendre la vitesse très bas ce qui fait gagner en ISO quand la lumière manque.
...ce gain reste quand même soumis à une condition : que le sujet ne bouge pas (trop) ;)
Citation de: xena1600 le Août 19, 2017, 23:39:48
Elle permet de descendre la vitesse très bas ce qui fait gagner en ISO quand la lumière manque.
Ca, c'est la théorie. En pratique la stabilisation du Tamron altère bien le piqué de l'image. Donc ca passe pour des photos de vacance mais il ne faut pas en demander plus.
Citation de: GM38 le Août 20, 2017, 10:31:41
...ce gain reste quand même soumis à une condition : que le sujet ne bouge pas (trop) ;)
Bien entendu, mais c'est bien utile dans des lieux comme les églises.
Citation de: Fred_76 le Août 20, 2017, 17:08:49
Ca, c'est la théorie. En pratique la stabilisation du Tamron altère bien le piqué de l'image. Donc ca passe pour des photos de vacance mais il ne faut pas en demander plus.
Je ne m'en suis pas vraiment rendu compte. Peut-être es tu tombé sur un mauvais exemplaire.
Citation de: Fred_76 le Août 20, 2017, 17:08:49
Ca, c'est la théorie. En pratique la stabilisation du Tamron altère bien le piqué de l'image. Donc ca passe pour des photos de vacance mais il ne faut pas en demander plus.
Ha heu... tu as eu un drole d'exemplaire alors car pour en avoir possédé 2, jamais remarqué la moindre perte même sur les bords. Son défaut par contre, la stab n'est pas compatible avec le mode "inertie au déclenchement réduite" du 1Dx. Mais en normal/silencieux/rafale ou sur tout autre boitier, je n'ai aucun problème ! On gagne bien 3 diaphs environ ce qui me permet de frôler la 1/2s à 70mm.
Autant acheter le 24-70II Canon en occasion !!!😎😎😎
Citation de: jtoupiolle le Août 21, 2017, 16:59:32
Autant acheter le 24-70II Canon en occasion !!!😎😎😎
Il n'y en a pas au prix du Tamron neuf qui a en plus la stab.
Citation de: xena1600 le Août 22, 2017, 00:29:56
Il n'y en a pas au prix du Tamron neuf qui a en plus la stab.
C'est à dire,,je parle du prix😎😎
Citation de: jtoupiolle le Août 22, 2017, 09:56:41
C'est à dire,,je parle du prix😎😎
Moi aussi.
Pas de Canon d'occasion à 700 €, soit le prix du Tamron neuf qui lui dispose de la stabilisation qui est un gros atout.
Citation de: xena1600 le Août 22, 2017, 14:00:54
Moi aussi.
Pas de Canon d'occasion à 700 €, soit le prix du Tamron neuf qui lui dispose de la stabilisation qui est un gros atout.
Je parlais du nouveau 24-70 tamron au prix de lancement 1400€
Citation de: jtoupiolle le Août 23, 2017, 00:02:29
Je parlais du nouveau 24-70 tamron au prix de lancement 1400€
C'est pas le bon fil alors, le nouveau c'est ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269646.0.html
Mais avant de l'affirmer, il faut attendre de savoir ce qu'il donne vraiment car 1400 €, c'est le prix du Canon en occasion et toujours sans la stabilisation qui est un vrai plus pour certains.
Et il est certain que le nouveau Tamron se trouvera moins cher que 1400 €.
Le 1er était à 1300 € à sa sortie.