Il est temps d'ouvrir un fil sur ce nouveau RX100 3ème mouture dont les caractéristiques sont très alléchantes.
Zoom très lumineux, viseur électronique intégré, capteur 1'', le tout dans un format très compact !
On dirait une bombe non ?
Qu'en pensez vous ?
RX100 III
RX100 III
RX100 III
Je m'auto cite mais j'en pense du bien:
Citation de: Elcha le Mai 15, 2014, 10:50:22
Je trouve l'idée du viseur escamotable vraiment géniale! C'est souvent le viseur (lorsqu'il existe) qui nuit à la compacité des APN. Espérons que d'autres appareils et marques adoptent ce type de viseurs!
et
Citation de: Elcha le Mai 15, 2014, 10:59:57
Une autre chose que je trouve bien sympa, c'est la mise au point mini à 70mm qui est de 30cm (sur les autres, on est à 50cm à 100mm et plus de 40cm à 70mm).
Ca a peut-être l'air de rien, mais pour les portraits, ça peut être très utile!
Perso je trouve qu'on s'approche de l'appareil idéal.
Certains trouveront la perte de la griffe dommageable. Perso sur mon XZ-2 je ne l'ai utilisé que pour le viseur et je n'utilise jamais de flash externe. Là le viseur est intégré et escamotable. Un coup de génie !
On a là un appareil totalement autonome dont la qualité des images (au vue des modèles précédents) se rapproche des APS-C, le tout dans un format super compact.
Là je craque. Mon XZ-2 est à vendre...
D'autres images :
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/pSNYNA-DSCRX100M3_alternate9_v786_zps19ed9950.png)
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/pSNYNA-DSCRX100M3_alternate10_v786_zps19e5574d.png)
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/pSNYNA-DSCRX100M3_alternate6_v786_zpse5da5bf7.png)
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/pSNYNA-DSCRX100M3_alternate7_v786_zps2d1255fa.png)
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/pSNYNA-DSCRX100M3_alternate8_v786_zps903c11a2.png)
Source : Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-rx100m3-images-leaked/
Ecore une !
Semble t-il le filtre gris neutre est également disponible !
On frise le sans faute. Vivement les tests...
Citation de: numerix le Mai 15, 2014, 11:35:02
Perso je trouve qu'on s'approche de l'appareil idéal.
+ 1
Mais je vais attendre que le prix baisse pour revendre mon Canon PowerShot S90. AU demeurant il s'agit d'un bon appareil très compact (une caractéristique essentielle à mes yeux) mais largement dépassé par les caractéristiques du Sony RX100.
Citation de: numerix le Mai 15, 2014, 11:47:36
Semble t-il le filtre gris neutre est également disponible !
On frise le sans faute. Vivement les tests...
Je pense que le
tarif ne va pas faire partie du
sans faute :-\ ;D
Citation de: Elkoï le Mai 15, 2014, 11:53:57
Je pense que le tarif ne va pas faire partie du sans faute :-\ ;D
Oui effectivement. Mais j'ai bien dit frise...
On voit deux zones crantées sur l'objectif, y aurait-il deux bagues de contrôle ?
JE me demandais comment Sony allait placer ce viseur ! Pas mal comme astuce ^^
Et ils gardent le flash en plus. et l'Ecran amovible !
Sacré boulot de miniaturisation !! :o
Les caractéristiques :
http://photorumors.com/2014/05/15/sony-rx100m3-camera-detailed-specifications-leaked-online/ (http://photorumors.com/2014/05/15/sony-rx100m3-camera-detailed-specifications-leaked-online/)
Ouais bof....
C'est toujours un capteur 1 pouces, il n'a pas changé.... ;D il n'a pas le rendu s'un sigma DP malheureusement
Et puis la prise en main de Sony.
Pour le même prix tu as un D600.... ;D
Bon je sors, je voulais être le premier oiseau de mauvais augure! ;D
Il va faire très mal aux compacts experts de la concurrence malgré son prix de lancement à 849€ :)
Pana, Olympus et Fujifilm ne vont certainement pas tarder à riposter. Et vive la concurrence !!!! ;D
L'inconvénient des capteurs plus petits est leur manque de dynamique comme cela a été souligné dans un test ; à 800 ISO le Sony RX100 II a sa dynamique qui baisse, et moi j'aime les capteurs à forte amplitude.
Sinon il a l'air séduisant, malgré de petites touches pas très pratique ; mais si l'on veut un boitier petit on ne peut pas avoir la prise en main du niveau d'un reflex...
J'attends de voir son prix
Citation de: jpgout64 le Mai 15, 2014, 12:36:20
Il va faire très mal aux compacts experts de la concurrence malgré son prix de lancement à 849€ :)
Pana, Olympus et Fujifilm ne vont certainement pas tarder à riposter. Et vive la concurrence !!!! ;D
849 € !! :o gloups :(
Citationl'Ecran amovible
C'est la prochaine étape si on peut le démonter ... ;D mais pour l'instant, articulé est déjà suffisant :P
CitationPana, Olympus et Fujifilm ne vont certainement pas tarder à riposter
Sony en est au n°3 ... et on attend toujours ???
Le + étonnant, c'est Nikon qui utilise déjà le capteur 1 pouce mais qui semble ne pas vouloir y aller de peur de tuer ses hybrides.
C'est quelquefois très dur de prendre un train en marche!
Je n'avais pas fait attention non plus, filtre Nd incorporé sur ce III
À croire qu'ils ont fait une synthèse des doléances pour pondre ce RX100 III !!!
La partie vidéo encore améliorée, format XAVC-S supporté ! Les rx100 avec le steady-shot intégré sont redoutables en vidéo en plus.
Il faut avouer que là, on s'approche de l'appareil idéal : cela fait tellement d'années que nous le réclamons que je commençais à douter qu'un fabricant nous le sorte un jour
Attendons de voire les premiers retours sur le terrain, mais la critique va devenir difficile si il tiens ses promesses.
Ah, oui, le prix bien sûr (mais justifiable par un zoom enfin lumineux, l'EVF et tellement d'autres choses, ce qui ne veux pas dire que nous avons tous 850 € à dépenser dans cet appareil) et l'ergonomie de ce viseur pop up dans la pratique (aucune idée).
En se basant sur l'expérience des autres RX100, que peut on espérer comme baisse de tarif dans les mois suivant sa disponibilité ?
Je dirais 100€ de moins à 3 mois.
200€ si on s'y met tous à le critquer sur tous les forums! ;)
Citation de: FredEspagne le Mai 15, 2014, 14:26:41
Je dirais 100€ de moins à 3 mois.
200€ si on s'y met tous à le critquer sur tous les forums! ;)
Je commence : Une grosse bouse cet appareil. Pas pour moi ! ;D
Je craque aussi! Le seul rival pourrait être un pana gm2 avec écran et viseur identique (pour la taille) tout en gardant son capteur micro 4/3 et ses optiques interchangeables.
Citation de: aliosha le Mai 15, 2014, 14:30:12
Je craque aussi! Le seul rival pourrait être un pana gm2 avec écran et viseur identique (pour la taille) tout en gardant son capteur micro 4/3 et ses optiques interchangeables.
Malheureusement avec un capteur 4/3, faire un objectif aussi compact et aussi lumineux me parait impossible.
Il y a bien des zoom pancake, mais à 3.5-5.6.
Le principe est légèrement différent. On peut mettre une optique fixe lumineuse sur le gm1/ futur gm2. La prouesse serait plutôt le viseur.
Citation de: numerix le Mai 15, 2014, 14:29:10
Je commence : Une grosse bouse cet appareil. Pas pour moi ! ;D
Je continue : un appareil pour névrosé frustré à qui Sony a voulu faire plaisir en cédant à tous les caprices technophiles ;-).
Merci pour les indications de baisse de prix possible : je viendrai de temps en temps faire couler mon fiel sur cet appareil pour le voire sombrer dans les tarifs :-).
Citation de: aliosha le Mai 15, 2014, 14:45:51
Le principe est légèrement différent. On peut mettre une optique fixe lumineuse sur le gm1/ futur gm2. La prouesse serait plutôt le viseur.
Un GM2 avec le pancake 15mm f/1.7 Leica, le viseur, un écran orientable, et une meilleure ergonomie/tenue en main, je dis encore + oui que pour ce RX100 III 8)
Je troque la place du flash sans aucun remords pour un EVF !!!!
Photokina va apporter encore de très belles surprises, j'en suis convaincu ;)
Je plussoie ! ;)
:) Aaaah je crois que cette fois ci nous y sommes, l'appareil compact ultime est sorti
Il y avait évidemment le Fuji X100 très qualitatif et "révolutionnaire", mais je le trouve trop gros pour un compact
Le RX100 est une petite merveille, je l'adore ... le III avec un viseur utilisable, c'est le retour du plaisir de photographier !
(En plus Sony garde le flash, bravo)
Citation de: Phil03 le Mai 15, 2014, 13:30:48
Je n'avais pas fait attention non plus, filtre Nd incorporé sur ce III
f/1.8 et 1/2000s maxi, je pense que le ND s'imposait qu'ils le veuillent ou non ;)
Citation de: pacmoab le Mai 15, 2014, 15:44:23
f/1.8 et 1/2000s maxi, je pense que le ND s'imposait qu'ils le veuillent ou non ;)
Surtout qu'on ne peut pas fermer au delà de f 11(sans doute à cause de la difraction.
"Accessory Shoe : Multi Interface Shoe
(...)
Microphone Input : Via MI Shoe + Optional ECM-XYST1M"
Une coquille dans les specs?
Le RX 100 est encore au tarif, Sony va garder les 3 ???
Ou c'est le II uniquement qui va sauter ?
Effectivement pour un petit appareil à mettre dans une (assez grosse) poche c'est vraiment une belle synthèse de ce qui se fait de mieux ... a voir si la qualité des I et II est respectée et si l'ouverture améliorée amène un vrai plus ... Si le compromis taille/équipements quasi idéal ne se fait pas au détriment de la qualité d'image il sera mien !
Un LX3 remis au gout du jour, 6 ans après, le viseur en prime! ;)
Citation de: Hachu21 le Mai 15, 2014, 18:17:28
Un LX3 remis au gout du jour, 6 ans après, le viseur en prime! ;)
+1 c'est justement ce que j'allais dire. Mais pour mon utilisation, celà voudrait dire un rx100m3 et un 2ème pour + longues focales, car justement en voyage même le g1x (1er) m'énervait à devoir passer en 4/3 pour avoir accès au zoom numérique.
Mais bon ne crachons pas dans la soupe, ça va de mieux en mieux dans un très bon sens.
Citation de: Hachu21 le Mai 15, 2014, 18:17:28
Un LX3 remis au gout du jour, 6 ans après, le viseur en prime! ;)
C'est bien ça ! D'ailleurs, je l'ai encore mon lx3 et il marche toujours très bien.
Comme j'en ai fait le souhait sur un autre fil, il faut que Sony nous sorte un rx100 III 70/200mm 2,8/5,6 et on aura la combinaison du parfait voyageur "léger".
Les constructeurs ont tellement tardé à nous sortir le bijou que nous attendions, à nous diluer depuis des années une petite évolution par là et une autre encore plus petite par ci, en nous expliquant que compact, ce n'est pas possible, "gros capteur" (plus gros qu'une rognure d'ongle), ce n'est pas possible, viseur, ce n'est pas possible, zoom lumineux, ce n'est pas possible etc... que cet appareil va sortir alors que le marché des compacts est quasi mort, assassiné d'une part par de petits APS et d'autre part par des smartphones qui savent rendre bien des services...
Dure cynisme de la vraie vie, messieurs les constructeurs. Imaginez le nombre de RX100 III que vous auriez vendus il y a 5 ou 10 ans. Ne me parlez pas progrès des capteurs, moi je vous parle optique compacte et lumineuse, juste compensation d'un capteur plus petit que le film 35mm.
Citation de: Graphie le Mai 15, 2014, 19:43:07
Les constructeurs ont tellement tardé à nous sortir le bijou que nous attendions, à nous diluer depuis des années une petite évolution par là et une autre encore plus petite par ci, en nous expliquant que compact, ce n'est pas possible, "gros capteur" (plus gros qu'une rognure d'ongle), ce n'est pas possible, viseur, ce n'est pas possible, zoom lumineux, ce n'est pas possible etc... que cet appareil va sortir alors que le marché des compacts est quasi mort, assassiné d'une part par de petits APS et d'autre part par des smartphones qui savent rendre bien des services...
Dure cynisme de la vraie vie, messieurs les constructeurs. Imaginez le nombre de RX100 III que vous auriez vendus il y a 5 ou 10 ans. Ne me parlez pas progrès des capteurs, moi je vous parle optique compacte et lumineuse, juste compensation d'un capteur plus petit que le film 35mm.
Ils avaient le savoir, mais pas l'audace........Nikon en 1er avec son 1 pouce dans le système one mais trop frileux pour en sortir un de la sorte.
Citation de: FredEspagne le Mai 15, 2014, 15:50:19
Surtout qu'on ne peut pas fermer au delà de f 11(sans doute à cause de la difraction.
Avec cette taille de capteur la diffraction commence bien avant f11.
Pour avoir une Pdc max il est inutile d'aller au-delà de f/5.6
Juste comme ça, je viens de lire l'édito de JMC de ce mois ci, et... Je trouve que ce Rx100 IIIme du nom tombe pas mal.
Pour moi, l'appareil ultime doit être étanche à la pluie et à la poussière ...
Je gage donc que Sony en garde encore un peu sous la pédale pour vendre un Mk4 à tous ceux qui auront acheté le Mk3 !!
En tout cas je patienterai encore, d'autant que la prise en mains des Rx100 ne me convainc pas.
Mais ce Mk3 est très bienvenu pour secouer la concurrence, laquelle finira bien par le sortir, ce fameux "compact ultime" !
Citation de: Grigou le Mai 15, 2014, 22:15:05
En tout cas je patienterai encore, d'autant que la prise en mains des Rx100 ne me convainc pas.
J'entends souvent ça à propos de l'ergonomie des RX100.
C'est quoi exactement le problème ?
Citation de: Grigou le Mai 15, 2014, 22:15:05
Pour moi, l'appareil ultime doit être étanche à la pluie et à la poussière ...
Je gage donc que Sony en garde encore un peu sous la pédale pour vendre un Mk4 à tous ceux qui auront acheté le Mk3 !!
En tout cas je patienterai encore, d'autant que la prise en mains des Rx100 ne me convainc pas.
Mais ce Mk3 est très bienvenu pour secouer la concurrence, laquelle finira bien par le sortir, ce fameux "compact ultime" !
J' étais du même avis...jusqu' au jour ou j' ai posé le petit grip Sony. Ca change tout ;)
Citation de: numerix le Mai 15, 2014, 22:19:45
J'entends souvent ça à propos de l'ergonomie des RX100.
C'est quoi exactement le problème ?
Ça s'est très personnel.
Des utilisateurs lui reprochaient justement sa trop petite taille et prise en main difficile.
Perso, aucun souci, pas d'effet savonnette ou autre.
Mais la doléance est réelle et assez fréquente, donc, mieux vaut le prendre en main pour se faire une idée précise.
En tout cas, s´il y a une marque qui prend en compte ce que veulent ses clients, c´est bien Sony ! Ils n´ont fait qu´améliorer le RX100 depuis sa sortie ... que pourrait bien t-il lui manquer à cet apn ? Je ne vois vraiment rien ... ils me clouent le bec, là :o
Le prix ? ... dans 6 mois il passe à 650€ 8)
La taille du capteur ? ... complètement hors sujet, pour moi ::)
Citation de: Elkoï le Mai 15, 2014, 11:53:57
Je pense que le tarif ne va pas faire partie du sans faute :-\ ;D
A 799€ sous peu - mais quelle bête! :o
Enfin un viseur escamotable que j'attendais sur le GR - bravo Sony! :P
Y'a plus qu'à attendre les acheteurs compulsifs qui revendent à perte!
Prem's, j'suis preneur si l'un d'entre vous......;D
Il me plait bien ce RX 3 !
Ce qui va le faire rigoler c'est de voir tous ceux qui avaient trouvé très bien que le RX et le RX 2 n'aient pas de viseur aller se précipiter pour acheter le 3 !
J'attendrais les tests de Ci qui a l'air de focaliser sur cette classe d'appareils avant d'acheter mais si les résultats sont bons, le RX 3 sera peut être bientôt dans ma poche.
Premier avis de Focus numérique!
http://www.focus-numerique.com/test-1915/compact-sony-rx100-mark-III-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1915/compact-sony-rx100-mark-III-presentation-caracteristiques-1.html)
... annoncé à $798 (B&H).
Il y avait les prix psychologiques, 1 unité en-dessous le compte rond (799 au lieu de 800), maintenant c'est la crise et mieux que les prix psychologiques, les prix hypocrites, 2 unités en dessous le compte rond (798 eu lieu de 800). Bon, au passage, les acheteurs gagneront $1.
Je n'ai pas trouvé le prix en France, ou au moins en euros : je me méfie de la conversion $ -> €. Je fini par ne plus trop avoir d'espoir : 750 €, 700 €, 650 €... ? (je sais, no way, mais pourtant ce doit être plus ou moins le prix de la conversion avec les taxes).
Je trouve les bloggeurs en général bien trop complaisants avec les marques et pas assez soucieux de leurs lecteurs : ils se font maintenant systématiquement le relais de rumeurs fixant les prix sensiblement au-dessus du marché de façon à ce que, lorsque le prix réel est annoncé, le public ait l'impression d'une bonne affaire :-(.
Citation de: letofeurdu93 le Mai 16, 2014, 09:10:03
Premier avis de Focus numérique!
http://www.focus-numerique.com/test-1915/compact-sony-rx100-mark-III-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1915/compact-sony-rx100-mark-III-presentation-caracteristiques-1.html)
Avis rédigé d'après les rumeurs, sans avoir vu l'appareil. Ce site devient vraiment un ramassis de n'importe quoi: son avis ne vaut pas plus que le notre.
En même temps, eux, au moins, ils en parlent. Alors que CI n'est même pas au courant. Pour l,étant rien sur le RX100 3.
On aura juste droit a un bout d'info de 3 lignes quand ils y penseront. Ci qui était avant si réactif est devenu très décevant sur le suivi des nouveautés et nous oblige a aller les voir ailleurs
Citation de: stg le Mai 16, 2014, 09:20:12
Avis rédigé d'après les rumeurs, sans avoir vu l'appareil. Ce site devient vraiment un ramassis de n'importe quoi: son avis ne vaut pas plus que le notre.
Citation de: stg le Mai 16, 2014, 09:23:19
En même temps, eux, au moins, ils en parlent. Alors que CI n'est même pas au courant. Pour l,étant rien sur le RX100 3.
On aura juste droit a un bout d'info de 3 lignes quand ils y penseront. Ci qui était avant si réactif est devenu très décevant sur le suivi des nouveautés et nous oblige a aller les voir ailleurs
Les journalistes spécialisés reçoivent des exemplaires avant l'annonce officielle.
Edit: c'est vrai que ceux de focus numérique n'ont pas l'air de l'avoir! Méa culpa, sorry!
Ici on peut voir plusieurs vidéos de prise en main:
http://www.sonyalpharumors.com/
Présentation complète et samples disponibles au téléchargement (ça m'a l'air très très bon):
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/c3jk/index.html
J'aime bien le concept du viseur électronique.
Je pense que nombreux vont être les utilisateurs de RX100 et RX100MII qui vont revendre leur boîtier pour acquérir le M3 : bravo Sony !
Pour ceux qui veulent des RX100/RX100II d'occasion, il va il y avoir de l'offre et une pression sur les prix, qui par ricochet, va également être sensible sur le neuf (mouais...).
Nomdediou !!!
Je viens juste de commander un Panasonic GM1, mais ça me ferait presque douter ! (déjà que j'avais longuement hésité avec le RX100 II...)
Chapeau bas Sony
Pour ceux qui privilégient la légèreté, on commence à avoir des appareils vraiment déments !
En plus, côté vidéo, ce petit sony a un stabilisateur 5 axes et il peut fimer en 100p xavc s pour les ralentis, en plus des modes classiques 50p, 24p avchd etc... plus je lis la fiche technique, plus les bras m'en tombent. :o
Question pour ceux qui ont eu des NEX 6 ou 7 : je vise de l'œil gauche... Est-ce possible/agréable avec un EVF dans le coin gauche?
(a part les grosses trace de museau sur l'ecran tactile... ;D )
Citation de: gwenolo le Mai 16, 2014, 13:16:52
Je viens juste de commander un Panasonic GM1,
J'espère que tu as profité de la promo en cours sur le GM1! ;)
Voir ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211100.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211100.0.html)
Ecran tactile en plus et tropicalisé la je serai fortement tenté :)
Ouf, de toute façon je n'en ai pas vraiment le besoin...
C'est presque le sans faute, viseur et flash escamotable, un capteur de 1 pouce, stabilisation, écran 180°, dimensions réduites.
Attendre les tests.
Citation de: Hachu21 le Mai 16, 2014, 14:59:58
Question pour ceux qui ont eu des NEX 6 ou 7 : je vise de l'œil gauche... Est-ce possible/agréable avec un EVF dans le coin gauche?
(a part les grosses trace de museau sur l'ecran tactile... ;D )
En relevant l'écran, tu auras plus de place pour le nez.... ;)
Citation de: livre le Mai 16, 2014, 16:21:10
C'est presque le sans faute, viseur et flash escamotable, un capteur de 1 pouce, stabilisation, écran 180°, dimensions réduites.
Attendre les tests.
Une alternative au nex + 16-50 ?
Citation de: Fylt le Mai 16, 2014, 00:00:06
En tout cas, s´il y a une marque qui prend en compte ce que veulent ses clients, c´est bien Sony ! Ils n´ont fait qu´améliorer le RX100 depuis sa sortie ... que pourrait bien t-il lui manquer à cet apn ? Je ne vois vraiment rien ... ils me clouent le bec, là :o
Le prix ? ... dans 6 mois il passe à 650€ 8)
La taille du capteur ? ... complètement hors sujet, pour moi ::)
Je crois bien avoir répondu un peu avant : il lui manque l'étanchéité à la pluie, et pour la tenue zen mains disons qu'on ne va pas chipoter : après tout c'est un vrai compact ;)
Citation de: Grigou le Mai 16, 2014, 19:37:51
Je crois bien avoir répondu un peu avant : il lui manque l'étanchéité à la pluie, et pour la tenue zen mains disons qu'on ne va pas chipoter : après tout c'est un vrai compact ;)
Quand il pleut on le mettra dans la poche de l'imper ;)
C'est en effet ce qu'on fait pour tout objet qui craint l'eau, oui ... et parfois il est dommage qu'un objet craigne l'eau (téléphone, APN ...ce n'est pas pour rien qu'il s'en fabrique des étanches, et en tout cas je serais preneur ;)
Je téléphone rarement sous la pluie....je trouve toujours un abris.
Citation de: Grigou le Mai 16, 2014, 21:17:37
C'est en effet ce qu'on fait pour tout objet qui craint l'eau, oui ... et parfois il est dommage qu'un objet craigne l'eau (téléphone, APN ...ce n'est pas pour rien qu'il s'en fabrique des étanches, et en tout cas je serais preneur ;)
HS :
Tu sais pourquoi les Smartphones sont appelés à devenir étanche de plus en plus ?
À priori, tout simplement parce qu'ils ont une fâcheuse tendance à tomber de la poche de pantalon quand certain se rendent aux toilettes.... ;).
Sinon, j'ai déjà utilisé mon Smartphone - étanche- sous une pluie un peu fournie, sans être exceptionnelle... C'est juste inutilisable, chaque goutte ouvre une fonction, tape une lettre etc... C'est la qu'on voit que les écrans tactiles sont très sensibles... À tester le sms sous forte pluie, bon courage ;D
Quelques photos faites avec l'engin ici :
http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/4478 (http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/4478)
Citation de: Graphie le Mai 16, 2014, 13:14:47
Je pense que nombreux vont être les utilisateurs de RX100 et RX100MII qui vont revendre leur boîtier pour acquérir le M3 : bravo Sony !
Pour ceux qui veulent des RX100/RX100II d'occasion, il va il y avoir de l'offre et une pression sur les prix, qui par ricochet, va également être sensible sur le neuf (mouais...).
Oui, quoiqu'il faudra réfléchir un instant, la focale maxi du RX 100 (et MkII) est de 100 mm, assez pratique pour un appareil qui est dans la poche en permanence et qui peut prétendre (pour moi en tout cas) remplacer un fourre tout en montagne par exemple. D'autant plus que le zoom "haute résolution" permet d'atteindre les 200 mm (sans avoir les performance d'un bloc optique à 200 mm bien sûr), cela peut être pratique.
Donc, faut voir, 100 mm de focale à 4,9, cela fait un diaph et demi de plus que le Mk3 qui ouvre à 2,8 mais à 70mm.
Les tests seront intéressants : si à pleine ouverture, la qualité est là, la tentation du changement sera présente !
Cela fait 8 mois que je possède ce RX 100 (faut que je poste des photos...), cet appareil est quasi parfait.
Les critiques sur la prise en main me paraissent curieuses : je n'ai pas la même prise en main que mon dynax 7 avec poignée, oui. Sauf qu'avec mon Rx100, je fais des photos, des portraits lors de repas, des petites scènes aléatoires, fugaces avec des enfants, l'appareil est à portée de main, tout le temps !
C'est vrai que je possède l'étui cuir, très pratique, et qui améliore la préhension.
Cet étui sera-t-il compatible avec les 3mm supplémentaires de cette version, pas certain.
La prise en mains de Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3
Les images officielles en accès direct (cliquer pour agrandir). Toutes sont prises en mode A à la sensibilité de 125 ISO.
f = 25,59 mm (équiv. 70 mm) 1/60e f/2,8
(http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/c3jk/actualphotos/sid_0.jpg) (http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/c3jk/actualphotos/photo_sample0.jpg)
f = 25,7 mm (équiv. 70 mm) 1/25e f/2,8
(http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/c3jk/actualphotos/sid_1.jpg) (http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/c3jk/actualphotos/photo_sample1.jpg)
f= 8,8 mm (équiv. 24 mm) 1/15e f/5,6
(http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/c3jk/actualphotos/sid_2.jpg) (http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/c3jk/actualphotos/photo_sample2.jpg)
f= 8,8 mm (équiv. 24 mm) 2/5e f/4
(http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/c3jk/actualphotos/sid_3.jpg) (http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/c3jk/actualphotos/photo_sample3.jpg)
Pas mal, mais 28-120mm aurait été plus universel.
70mm pour le portrait c'est un peu juste.
24mm, çà rend quelques fois service mais çà déforme beaucoup.
Citation de: mnd le Mai 17, 2014, 19:42:30
Pas mal, mais 28-120mm aurait été plus universel.
70mm pour le portrait c'est un peu juste.
24mm, çà rend quelques fois service mais çà déforme beaucoup.
24-200 et je craque ;-)
Citation de: mnd le Mai 17, 2014, 21:21:59
et moins de 300 grs
et étanche (si si, j'insiste ;D)
Citation de: mnd le Mai 17, 2014, 19:42:30
Pas mal, mais 28-120mm aurait été plus universel.
70mm pour le portrait c'est un peu juste.
24mm, çà rend quelques fois service mais çà déforme beaucoup.
Tout à fait d'accord.
De plus, n'étant pas un inconditionnel du viseur (méa culpa !), je trouve qu'aucune des nouveautés n'est suffisante pour déclencher le passage du m2 au m3. Probablement que les utilisateurs du m1 seront plus tentés...
A vrai dire j'ai du mal à comprendre la débauche d'enthousiasme qui saisit ce fil de discussion.
La conclusion de la prise de contact par DPreview est quant à elle plutôt assassine, et elle correspond à ce que je pense de ces petits Sony depuis que j'avais pris le premier en mains en magasin il y a 2 ans : c'est sûrement le roi des "vrais" compacts, mais c'est trop compact, trop lisse, et cela ne donne aucun plaisir à utiliser (enfin à moi).
En plus le Mk III élimine la plage 70-100, pas de quoi pavoiser, déjà que 100 c'est pas énorme ...
Pire : il ouvre moins à 28 que le Mk II !
Pour qui n'aime pas trop le 24 (ça existe !), c'est pas vraiment attirant.
Reste l'avantage de l'ouverture à focales plus élevées que 28 ... C'est bien, mais pas de quoi faire des bonds sur sa chaise.
Le compact ultime n'est pas né, cela se confirme... mais patience, il ne va pas tarder, encore 2 ans et c'est bon ;)
Tu peux aussi aller sur le fil reflex , expliquer que tu ne peux pas le mettre dans la poche . Bon, soit pas triste, Sony a fait pour toi le RX10 . Ah, tu voulais râler pour râler ? OK, OK .
Citation de: Jefferson le Mai 18, 2014, 09:07:31
Tu peux aussi aller sur le fil reflex , expliquer que tu ne peux pas le mettre dans la poche . Bon, soit pas triste, Sony a fait pour toi le RX10 . Ah, tu voulais râler pour râler ? OK, OK .
Je suis dans le même état d'esprit : je suis surpris du point auquel le "systématiquement insatisfait" peut être élevé :
- Ceux qui veulent du 120 mm : il y a les RX100 et RX100MII, donc soyez heureux.
- Ceux qui ne veulent pas du 24 : idem.
- Ceux qui veulent du 200 mm : il y a le RX10 (et inutile d'espérer un RX10 dans la taille d'un RX100).
- Ceux qui reprochent sa compacité à ce compact : idem, RX10.
- Et ainsi de suite...
Ce RX100 MIII est certainement critiquable (hors qualité des résultats, que nous ne connaissons pas encore), mais il faut rester les pieds sur Terre et ne pas bouder son plaisir de pouvoir, pour la première fois avoir un compact avec transtandard débutant à 24, lumineux comme une optique reflex à 3000 € et en plus avec un viseur à priori de pas trop mauvaise qualité.
Pour le moment, les seules critiques que j'identifie sont, il faut l'avouer, loin d'écorcher l'impressionnante avancée de la fiche technique par rapport aux autres compacts :
- Absence de tactile (choix zone mise au point),
- Perte du sabot flash (mais le flash intégré permet probablement la commande à distance),
- Absence de prise micro et retour pour le son (mais là ce n'est déjà plus de la photo).
- Moi aussi je trouve le look de cet appareil des plus "passable", mais j'accepte que ce soit très subjectif et personnel, donc je ne le range pas au rang des critiques (et cela n'ira pas jusqu'à m'empêcher de l'aheter si je le juge utile).
Rien de rédhibitoire, donc, loin de là :-)
+1 pour Grigou,
Ne nous fâchons pas ! Le RX100 MII, est un excellent compact, cependant, il a effectivement quelques faiblesses, comme les performances médiocres de son stabilisateur, qui obligent en faible lumière à ne pas descendre à des vitesses trop lentes à main levée, (en dessous du 1/20), afin d'éviter des photos floues en particulier à la focale de 100mm mais pas seulement ! (de plus ouverture glissante à f4.9), tout cela oblige donc à monter en sensibilité.
Heureusement la qualité suit en haut ISO !! même des essais faits à 12800 Isos !!! sont assez étonnants !! particulièrement en position auto ISO (RB multi-photos.).
A mon avis, ce n'est pas pour rien, que Sony a remplacé son stabilisateur par un 5 axes sur la version MIII, et c'est tant mieux ! On pourra ainsi obtenir des photos nettes en basse vitesse, même pour ceux qui n'ont pas la tremblote, et c'est mon cas. Ce problème existe aussi sur le RX10, d'après ce que j'ai lu.
En comparaison, un Nikon P7800 descend au 1/5 sans soucis et reste à 1600 Isos à lumière égale mais les performances en sensibilité hautes ne sont pas les mêmes non plus, taille du capteur oblige je suppose......et nombre de pixels....les spécialistes dont je ne fais pas parti trancheront.
Pourquoi dans les tests, les performances des stabilisateurs ne sont jamais évoquées.....compte tenu des flous de bougés, c'est tout de même avec la dynamique, les deux points faibles du numérique de mon point du vue ben sûr. Je reste humble !!!
Conclusion, je prends souvent le P7800 (excellent zoom 28/200 F2, F4 à 200mm tout de même), quand je ne suis pas sur de faire des photos nettes avec le SONY rx100 mII. (Rien n'est parfait bien sûr, tout est affaire de compromis, surtout en optique).
Deux paramètres intéressants pour moi avec le nouveau venu Sony, la focale de 24 mm, et le nouveau stabilisateur. le range réduit du zoom ne me gênerait pas grâce au "clear Image".
Citation de: Jefferson le Mai 18, 2014, 09:07:31
Tu peux aussi aller sur le fil reflex , expliquer que tu ne peux pas le mettre dans la poche . Bon, soit pas triste, Sony a fait pour toi le RX10 . Ah, tu voulais râler pour râler ? OK, OK .
J'accepte cette critique (celle en gras), en tout cas je la comprends :)
Par contre je ne vois pas pourquoi mon message précédent est assimilé à du "râlage systématique" : je voulais juste ajouter (comme quelques autres) des notes négatives au concert de louanges qui me paraît très exagéré, et surtout au qualificatif "compact ultime" qui me hérisse un peu le poil au vu de tous les manques.
On a le droit de s'exprimer, non ? Mais même si je n'achèterais pas cet APN, je trouve comme tout le monde que c'est une sacrée bestiole ! ;)
Oui, mais tu critiques une taille et un range de zoom simplement parce que ça ne rejoint pas tes attentes . Est ce que ça en fait un "défaut" ? En plus tu cherches une légitimité en affirmant que dpreview assassine cet appareil . Peux tu citer ce passage ? Tu as bien compris que cet appareil est un compromis avec en filigrane le postulat d'en offrir le maximum tout en étant "pocketable" ?
Cela dit, il reste la place pour un boitier intermédiaire entre le RX100 et le RX10 . En quelque sorte un appareil qui ne rentrerait pas dans une poche de jean , mais encore dans celle d'un blouson, avec une prise en main plus naturelle .
La notion de compact ultime est bien sur propre à chacun .
Citation de: Grigou le Mai 18, 2014, 12:08:36On a le droit de s'exprimer, non ? Mais même si je n'achèterais pas cet APN, je trouve comme tout le monde que c'est une sacrée bestiole ! ;)
Je respecte fondamentalement ce droit, acheteur ou pas acheteur.
Je comprends que l'on puisse être tenté de faire contre-poids à ce que tu perçoit comme un concert de louanges.
Tout est question de relativiser la critique par rapport aux véritables avancées de ce modèles. Par exemple, dire que à 28 mm, l'ouverture est moins bonne que sur la version précédente, même si je ne doute pas que cela soit vrai, c'est vraiment chercher des poux dans la tête - regretter l'absence de 200 mm, cela me semble vouloir transformer cet appareil en ce qu'il ne sera jamais car, par nature, ce compact n'aura jamais un zoom à forte amplitude (c'est soit zoom de faible amplitude, soit focale fixe).
Donc tout est question de choix des points de reproche par rapport à la cible de l'appareil et de pondération de ces points : après, chacun voie midi à sa porte. Un cahier des charges du compact expert "optimum" se dessine depuis plusieurs années par les échanges sur ce forum (24 mm, écran orientable, viseur, luminosité, filtre ND, taille capteur, macro, vidéo...) et il est bien normal qu'un enthousiasme certain voie le jour quand enfin, pour la première fois, un appareil semble atteindre ou frôler cet optimum.
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2014, 00:06:14
Les images officielles en accès direct (cliquer pour agrandir). Toutes sont prises en mode A à la sensibilité de 125 ISO.
Il faut bien sur attendre les résultats de tests plus complets mais pour l instant la qualité d image semble être l un des deux domaines ou la réalité est en dessous des prétentions de la fiche technique.
Malgré la bonne réputation du capteur , on est nettement en dessous des résultats atteignables avec la denière génération des capteurs M4/3 ( OMDEM1, GM1) :-\ :-\
Bien sur pour ceux qui utilisaient avant un capteur de compact ( 1/1.7" ) l amélioration devrait etre sensible
Harold
Pourquoi dans les tests, les performances des stabilisateurs ne sont jamais évoquées.....compte tenu des flous de bougés, c'est tout de même avec la dynamique, les deux points faibles du numérique de mon point du vue ben sûr. Je reste humble !!!
[/quote]
les DEUX points faibles du numérique ??? C est étrange comme réflexion :o :o :o
Comme si le flou de bougé n existait pas sur les appareils argentiques .... ::)
Il me semble au contraire que c est un avantage du numérique d offrir une option nouvelle contre le flou de bougé ;D
Harold
Citation de: Jefferson le Mai 18, 2014, 12:45:11
Oui, mais tu critiques une taille et un range de zoom simplement parce que ça ne rejoint pas tes attentes . Est ce que ça en fait un "défaut" ? En plus tu cherches une légitimité en affirmant que dpreview assassine cet appareil . Peux tu citer ce passage ? Tu as bien compris que cet appareil est un compromis avec en filigrane le postulat d'en offrir le maximum tout en étant "pocketable" ?
Cela dit, il reste la place pour un boitier intermédiaire entre le RX100 et le RX10 . En quelque sorte un appareil qui ne rentrerait pas dans une poche de jean , mais encore dans celle d'un blouson, avec une prise en main plus naturelle .
La notion de compact ultime est bien sur propre à chacun .
Je critique ce qui est une régression à mon sens, préférant 28-100 à 24-70. Ne pouvant me relire au moment où j'écris, je ne sais si j'ai parlé de "défaut", même avec des guillemets.
Je cherche en effet une légitimité en citant un site réputé, histoire de ne pas être taxé d'original, mais je cite surtout ce site (ha que la langue française est parfois drôle !) pour affirmer que cela correspond bien à ce que je ressens avec un RX100 en mains. Et voilà donc la phrase, la dernière de la page 4/4 : "So, while we're excited by the potential of the RX100 III, we're a little worried that it might be another great camera that we just can't love."
Pour la place entre RX10 et 100 je suis d'accord, et je pense que Sony ne veut pas brûler ses cartouches trop vite ... d'ailleurs le dépôt de brevet pour un objectif plus ambitieux en range fait récemment par Sony montre bien qu'ils en ont encore sous le pied.
[at] Graphie : c'est en visualisant le graphique des "focales équivalentes" mesurant les potentiels en maîtrise de PDC, montré en page 1/4, qu'on peut voir où se place le Mk III par rapport au Mk II ... et par rapport au G1X Mk II, qui reste leader sur ce plan... mais qui reste aussi un OVNI car pas un vrai compact.
Encore un nouveau record pour Sony : http://www.cameranu.nl/nl/p501402/sony-cybershot-dsc-rx100m3-compact-camera
Citation de: gribou le Mai 18, 2014, 16:35:47
Encore un nouveau record pour Sony : http://www.cameranu.nl/nl/p501402/sony-cybershot-dsc-rx100m3-compact-camera
Comme Hasselblad est sur le point de disparaitre, il faut bien prendre le relais! ;D
Citation de: FredEspagne le Mai 18, 2014, 16:49:54
Comme Hasselblad est sur le point de disparaitre, il faut bien prendre le relais! ;D
:D
"Do not feed the troll" ::)
Citation de: Hachu21 le Mai 19, 2014, 01:35:39
"Do not feed the troll" ::)
ça va être (très) difficile , mais on va essayer de s'y tenir :D
Citation de: Orci Tempus le Mai 19, 2014, 01:14:14
J'ai un peu l'impression d'entendre une discussion dans une maison de retraite animée par des vieux atteints d'Alzheimer...
En effet, car depuis plusieurs mois il existe un compact abordable qui ouvre à 1.8, possède une focale de 25 à 100, plus léger qu'un Sony, de meilleure prise en main et qui est équipé du fameux capteur du X20, il se nomme le XQ1.
M'enfin ... on n'est pas dans la même catégorie de capteur et d'optique, cela t'aurait-il échappé ?? ???
A 1600 ISO : http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-05/16/4893276/oscar210_5_1433_0f68891562ba7d4e24b0b4ce1e8b1ee5ori.JPG
Je pensais que c'était un concurrent du nouveau G1X, mais là je me pose de sérieuses questions.
Citation de: mnd le Mai 17, 2014, 19:42:30
Pas mal, mais 28-120mm aurait été plus universel.
70mm pour le portrait c'est un peu juste.
24mm, çà rend quelques fois service mais çà déforme beaucoup.
Le 24/200 à 2.8 constant existe déjà, c'est le Sony RX10. Sinon, le seul concurrent du RX100 MkIII est sans doute le A6000 avec le zoom du kit, soit un 24/75.
Citation de: Corazon le Mai 19, 2014, 10:28:40
A 1600 ISO : http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-05/16/4893276/oscar210_5_1433_0f68891562ba7d4e24b0b4ce1e8b1ee5ori.JPG
Je pensais que c'était un concurrent du nouveau G1X, mais là je me pose de sérieuses questions.
Lien mort...
Citation de: chapitre7 le Mai 19, 2014, 12:40:35
Sinon, le seul concurrent du RX100 MkIII est sans doute le A6000 avec le zoom du kit, soit un 24/75.
Si considère les critères suivants :
- Compacité
- capteur 1'' minimum
- Présence du viseur
- Luminosité
Je ne vois pas pour l'instant de concurrent.
J'attends avec impatience les premiers tests pour juger de la qualité de l'optique, de l'AF, etc...
Citation de: Hachu21 le Mai 19, 2014, 14:03:57
Lien mort...
Elle était tellement dégueu qu'ils ont du la censurer ;)
Je viens de réessayer : http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-05/16/4893276/oscar210_5_1433_0f68891562ba7d4e24b0b4ce1e8b1ee5ori.JPG
Cela fonctionne maintenant. J'ai fait une copie de l'image au cas où ;)
Citation de: Corazon le Mai 19, 2014, 16:57:40
Elle était tellement dégueu qu'ils ont du la censurer ;)
Je viens de réessayer : http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-05/16/4893276/oscar210_5_1433_0f68891562ba7d4e24b0b4ce1e8b1ee5ori.JPG
Cela fonctionne maintenant. J'ai fait une copie de l'image au cas où ;)
Lien remort ! :D
C'est laquelle que tu pointes dans tous ces samples (http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1433/4893276/1/rv/sony-dsc-rx100-iii-launch/)?
Les 3 dernières. En fait toutes celles à 1600 ISO
Citation de: Corazon le Mai 19, 2014, 10:28:40
A 1600 ISO : http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-05/16/4893276/oscar210_5_1433_0f68891562ba7d4e24b0b4ce1e8b1ee5ori.JPG
Je pensais que c'était un concurrent du nouveau G1X, mais là je me pose de sérieuses questions.
C'est sur... Dans les mains d'une enfant de 7 ans, et de 13 ans... JPEG direct. Et quelque chose me dit que le RX100 III ne pourra être que supérieur vue l'ouverture, et que le traitement d'image sera aussi au minimum du même niveau. Le G1x est peut être supérieur, mais les RX100 sont loin d'être mauvais. 1600 sans aucun problème. ;)
RX100 - 3200 isos - 1789
(http://img4.hostingpics.net/pics/335759DSC01060.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=335759DSC01060.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/463322DSC01063.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=463322DSC01063.jpg)
RX100 Mk II - entre 1600 et 3200 isos (cf exif) - Robin des Bois
(http://img4.hostingpics.net/pics/299539DSC00179.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=299539DSC00179.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/391121DSC00236.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=391121DSC00236.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/643287DSC00299.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=643287DSC00299.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/667397DSC00300.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=667397DSC00300.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/115648DSC00313.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=115648DSC00313.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/274261DSC00318.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=274261DSC00318.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/587732DSC00369.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=587732DSC00369.jpg)
Citation de: Corazon le Mai 19, 2014, 18:11:12
Les 3 dernières. En fait toutes celles à 1600 ISO
En fait parmi les 3 dernières seule la 2ème est nette et tout à fait correcte à mon goût.
La première et la 3ème sont effectivement dégueux (pb MAP ou bougé ?)
Citation de: numerix le Mai 19, 2014, 14:37:45
Si considère les critères suivants :
- Compacité
- capteur 1'' minimum
- Présence du viseur
- Luminosité
Je ne vois pas pour l'instant de concurrent.
J'attends avec impatience les premiers tests pour juger de la qualité de l'optique, de l'AF, etc...
Tu as raison, ma remarque était basée uniquement sur le critère du prix. Le Mk III est un ovni parmi les APN actuels. Il prend de court les DEA et les mandarins de Laputa. Je ne sais si le succès sera au rendez vous mais je suis sous le charme de ce concept et je pense qu'il ressemble beaucoup à l'image que je me fais du successeur du Leica CM.
Par contre il t'a donc échappé que l'ouverture d'un zoom s'exprime par 2 nombres, l'un pour la focale courte (1.8) et l'autre pour la plus longue ?
Et que c'est le nombre qui correspond à la plus longue qui fait toute la différence entre les 2 optiques que tu compares ?
Ceci dit je m'en fiche, n'étant enclin à acheter ni l'un ni l'autre ;)
Citation
Ceci dit je m'en fiche, n'étant enclin à acheter ni l'un ni l'autre ;)
... Mais alors pourquoi en parler? ...puisque c'est sans intérêt.
Citation de: Orci Tempus le Mai 19, 2014, 20:25:29
"...M'enfin ... on n'est pas dans la même catégorie de capteur et d'optique, cela t'aurait-il échappé ?? ..."
Monsieur Grigou,
En effet, ça ne m'avait pas échappé ayant eu également un RX100 dès sa sortie (que j'ai trouvé avec des qualités et des défauts). Toutefois admettez que côté optique un 24/70 1.8 n'est pas extraordinairement novateur comparé à un 25/100 1.8 ! Et si vous avez tenue en main les deux appareils admettez aussi que le XQ1 est plus pratique (petit bossage de maintien du pouce caoutchouté, alors que le RX100 glisse dans la main). Même si le résultat final qualitatif est en faveur du RX100 (d'une courte tête d'ailleurs), il m'amuse de lire ce forum dithyrambique avant même d'avoir vu un test ! ça me rappelle les gugusses (je ne parle pas de vous) qui sautent systématiquement sur la dernière Golf alors qu'elle est depuis longtemps dépassée par d'autres marques en ce qui concerne le confort, le silence de fonctionnement et la consommation...
XQ1 le capteur est plus petit et l'ouverture c'est 1.8 - 4.9
Donc rien à voir...
Citation de: Orci Tempus le Mai 19, 2014, 20:11:50
Mister Hachu21,
That's what is fun with a man like you, as soon as you are caught out there is more discussion ... Stay on your certainties begin at the time the Church before Copernic!
Le XQ1 est un clone à la sauce Fuji d'un Nikon P330. Surement parce que le XF1 et sa personnalité plus affirmée a été un échec commercial (pure spéculation de ma part).
Et vous savez quoi? Le Nikon P330 est une repompe des "nouveaux" Canon série S dont le premier est sorti en 2009 (le S90).
Bref, des équivalents aux XQ1, il y en a plusieurs sur le marché. En fait il est même sorti après ses concurrents directs.
De son coté, le RX100 MIII est le seul (vraiment) compact à proposer un capteur 1", un zoom lumineux sur tout le range et un viseur de qualité.
Je vous pose donc la question : quel rapport avec le XQ1? C'est un compact qui fait des photos?
I see....
Le viseur du Sony RX100 Mk III montré à l'occasion de la présentation au Japon des Alpha 7S, Alpha 77 Mark II et Cyber-shot DSC-RX100 Mark III. La photo a été prise par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140516_648888.html
Citation de: chapitre7 le Mai 19, 2014, 21:03:35
... Mais alors pourquoi en parler? ...puisque c'est sans intérêt.
Totalement d'accord, d'ailleurs c'est un peu le sens de l'expression "ceci dit" ;)
Donc voilà, tu l'auras compris, je sors sereinement et sans remords de ces échanges :)
Citation de: Fylt le Mai 16, 2014, 00:00:06
En tout cas, s´il y a une marque qui prend en compte ce que veulent ses clients, c´est bien Sony ! Ils n´ont fait qu´améliorer le RX100 depuis sa sortie ... que pourrait bien t-il lui manquer à cet apn ? Je ne vois vraiment rien ... ils me clouent le bec, là :o
Le prix ? ... dans 6 mois il passe à 650€ 8)
La taille du capteur ? ... complètement hors sujet, pour moi ::)
Que Dieu (ou plutôt Sony) t'entende ! :P
Malheureusement, je crains qu'il faille attendre plus de 6 mois pour atteindre ce prix qui deviendrait presque raisonnable... Tant qu'il n'aura pas de vrai concurrent, Sony en situation de monopole et face à une forte demande continuera de se faire du gras avec les ventes de cet APN. Seule une désaffection du public liée à un produit similaire encore meilleur chez un concurrent pourrait tirer son prix vers le bas.
Hormis la compacité recors, on trouve déjà l'A6000 avec son 16-50 rétractable à 700€ et des possibilités bien plus étendues du fait que l'on entre dans un système modulable; mais il y a parfois des produits si attirants que la raison ignore ce qui existe à coté. ::) :P
NB: disposant déjà d'un peu de matériel Sony et égoïstement afin de pouvoir continuer de l'utiliser, j'aime autant que Sony gagne de l'argent avec cet appareil pour pouvoir en réinvestir une partie en recherche & développement; plutôt que de me demander si la division photo va disparaître faute de rentabilité. ;)
Citation de: stringway le Mai 20, 2014, 00:49:36
Que Dieu (ou plutôt Sony) t'entende ! :P
Malheureusement, je crains qu'il faille attendre plus de 6 mois pour atteindre ce prix qui deviendrait presque raisonnable... Tant qu'il n'aura pas de vrai concurrent, Sony en situation de monopole et face à une forte demande continuera de se faire du gras avec les ventes de cet APN. Seule une désaffection du public liée à un produit similaire encore meilleur chez un concurrent pourrait tirer son prix vers le bas.
Hormis la compacité recors, on trouve déjà l'A6000 avec son 16-50 rétractable à 700€ et des possibilités bien plus étendues du fait que l'on entre dans un système modulable; mais il y a parfois des produits si attirants que la raison ignore ce qui existe à coté. ::) :P
NB: disposant déjà d'un peu de matériel Sony et égoïstement afin de pouvoir continuer de l'utiliser, j'aime autant que Sony gagne de l'argent avec cet appareil pour pouvoir en réinvestir une partie en recherche & développement; plutôt que de me demander si la division photo va disparaître faute de rentabilité. ;)
On te rassure tout de suite. La division photo est rentable chez Sony alors que d'autres comme les consoles, les téléphones mobiles et les TV ne le sont pas.
Digital Photography Review a complété son analyse du Sony RX100 Mark III :
http://www.dpreview.com/news/2014/05/19/sony-rx100-iii-a-look-at-the-operation-and-controls
Citation de: Orci Tempus le Mai 19, 2014, 20:25:29
"...M'enfin ... on n'est pas dans la même catégorie de capteur et d'optique, cela t'aurait-il échappé ?? ..."
Monsieur Grigou,
En effet, ça ne m'avait pas échappé ayant eu également un RX100 dès sa sortie (que j'ai trouvé avec des qualités et des défauts). Toutefois admettez que côté optique un 24/70 1.8 n'est pas extraordinairement novateur comparé à un 25/100 1.8 ! Et si vous avez tenue en main les deux appareils admettez aussi que le XQ1 est plus pratique (petit bossage de maintien du pouce caoutchouté, alors que le RX100 glisse dans la main). Même si le résultat final qualitatif est en faveur du RX100 (d'une courte tête d'ailleurs), il m'amuse de lire ce forum dithyrambique avant même d'avoir vu un test ! ça me rappelle les gugusses (je ne parle pas de vous) qui sautent systématiquement sur la dernière Golf alors qu'elle est depuis longtemps dépassée par d'autres marques en ce qui concerne le confort, le silence de fonctionnement et la consommation...
Ce qu'il faut comprendre c'est que nous avons affaire au premier
vrai compact (*) équipé d'un
vrai viseur intégré et utilisable ... et çà c'est une petite ré-vo-lu-tion ... on ne peut donc qu'être "dithyrambique" ;) !
On peut attendre les tests mais on peut raisonnablement penser qu'ils seront au moins aussi bon que ceux des RX100 I et II (les tests du viseur sont attendus avec impatience mais cela s'annonce bien vu ce que Sony fait par ailleurs sur d'autres apn)
A propos de la tenue en main, comme il a été rappelé ci dessus plusieurs fois, en ajoutant la poignée AG-R1, le tour est joué l'appareil devient très agréable à manipuler
Pour l'objectif je suis d'accord avec toi, j'aimerai mieux un 25-100 qu'un 24-70 ... mais quid de l'encombrement ? (pour tout dire j'aurai préféré que Sony conserve le 28-100 même si ses ouvertures sont bien moins avantageuses)
(*) il y a bien le Panasonic GX7 et le Fuji X100s mais ils sont trop imposants pour moi
Citation de: INDI le Mai 20, 2014, 13:24:26
(...)
(les tests du viseur sont attendus avec impatience mais cela s'annonce bien vu ce que Sony fait par ailleurs sur d'autres apn)
(...)
"
Our first impressions of the viewfinder are very positive. It's a little fiddly to extend the eye piece once the finder has been popped-up, since there's not a lot to grab ahold of, but once in use it's detailed and easy to see. The pre-production units we handled had a small amount of 'give' as we pulled on the eye piece, which made some of us a little nervous about longevity, but it's reasonable to assume that an expensive piece of electronics will be treated with a suitable amount of care.
The finder itself is very good - it may be the lower resolution example of the two EVFs Sony currently uses, but an SVGA display is perfectly competitive at this price point. Frankly, it's a good finder regardless of price: detailed, fast to update and bright enough that even glasses wearers can use it outdoors (despite the light spilling in round the edges). It makes a strong case for being amongst the best viewfinders in any contemporary compact camera, since it avoids any of the parallax and framing inaccuracies of tunnel-type optical finders."
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/4#1st
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2014, 13:43:50
"Our first impressions of the viewfinder are very positive. It's a little fiddly to extend the eye piece once the finder has been popped-up, since there's not a lot to grab ahold of, but once in use it's detailed and easy to see. The pre-production units we handled had a small amount of 'give' as we pulled on the eye piece, which made some of us a little nervous about longevity, but it's reasonable to assume that an expensive piece of electronics will be treated with a suitable amount of care."
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/4#1st
C'est ce qui m'inquiète dans cet APN proche du sans faute: le viseur escamotable pourrait être une fausse bonne idée. Devoir le déployer prend un peu de temps et pourrait faire manquer quelques photos, le mécanisme risque fort de mal vieillir, et garder le viseur sorti en permanence n'est sans doute pas idéal non plus... :-\
Citation de: fiatlux le Mai 20, 2014, 14:08:25
C'est ce qui m'inquiète dans cet APN proche du sans faute: le viseur escamotable pourrait être une fausse bonne idée. Devoir le déployer prend un peu de temps et pourrait faire manquer quelques photos, le mécanisme risque fort de mal vieillir, et garder le viseur sorti en permanence n'est sans doute pas idéal non plus... :-\
que dire alors de l'objectif , qu'il faudra quand même déployer au moins autant de fois que tu l'allumeras ... :P
Citation de: ddi le Mai 20, 2014, 14:11:06
que dire alors de l'objectif , qu'il faudra quand même déployer au moins autant de fois que tu l'allumeras ... :P
L'objectif se déploie de manière motorisée, dans un fût télescopique. Le viseur, lui, doit être déployé à la main, ce qui va exercer des contraintes pas 100% contrôlées. Quand je vois par ailleurs que des optiques prennent du jeu quand on monte/démonte régulièrement un pare-soleil à baïonnette, ça m'inquiète un peu. Visiblement, craintes partagées par les journalistes de dpreview.
Citation de: fiatlux le Mai 20, 2014, 14:20:05
L'objectif se déploie de manière motorisée, dans un fût télescopique. Le viseur, lui, doit être déployé à la main, ce qui va exercer des contraintes pas 100% contrôlées. Quand je vois par ailleurs que des optiques prennent du jeu quand on monte/démonte régulièrement un pare-soleil à baïonnette, ça m'inquiète un peu. Visiblement, craintes partagées par les journalistes de dpreview.
On verra bien. s'il est bien construit , on ne devrait pas trop s'inquiéter.
(le flash lui se rentre déja à la mano .... sur les précédents)
Citation de: fiatlux le Mai 20, 2014, 14:08:25
le viseur escamotable pourrait être une fausse bonne idée. Devoir le déployer prend un peu de temps et pourrait faire manquer quelques photos, le mécanisme risque fort de mal vieillir, et garder le viseur sorti en permanence n'est sans doute pas idéal non plus... :-\
En cas d'urgence tu ne le déploies pas. Tu shoote direct avec l'ecran comme avec les mark I et II, non? Le bouton on/off sur le dessus est toujours présent.
Citation de: fiatlux le Mai 20, 2014, 14:08:25
le viseur escamotable pourrait être une fausse bonne idée.
C'est pas une fausse bonne idée, c'est le plus grand éclair de génie depuis très longtemps !
Citation de: Hachu21 le Mai 20, 2014, 14:27:32
En cas d'urgence tu ne le déploies pas. Tu shoote direct avec l'ecran comme avec les mark I et II, non? Le bouton on/off sur le dessus est toujours présent.
Bien sur, il y a juste que je suis un inconditionnel du viseur et que j'aurais toujours tendance à vouloir l'utiliser, ce qui peut induire un moment d'hésitation. Mais je chipote.
Citation de: fiatlux le Mai 20, 2014, 14:50:44
Bien sur, il y a juste que je suis un inconditionnel du viseur et que j'aurais toujours tendance à vouloir l'utiliser, ce qui peut induire un moment d'hésitation. Mais je chipote.
Tu peux aussi le laisser sorti tout le temps !
Citation de: gribou le Mai 20, 2014, 17:33:20
Tu peux aussi le laisser sorti tout le temps !
Si j ai bien compris , l ouverture de EVF conditionne l alimentation alors ce n est surement pas une bonne idée ::)
H
Citation de: numerix le Mai 20, 2014, 14:46:55
C'est pas une fausse bonne idée, c'est le plus grand éclair de génie depuis très longtemps !
Je comprends pas mal ces réflexions. Ce n est pas comme si c etait une première sur un appareil digital ???
Le panasonic GX7 a deja un EVF escamotable :o
Harold
Citation de: Harold66 le Mai 20, 2014, 17:42:25
Le panasonic GX7 a deja un EVF escamotable :o
Le GX7 a un EVF qui pivote vers le haut, mais il n'est pas escamotable : son encombrement s'ajoute au reste de l'appareil (en hauteur comme en profondeur), tandis que le viseur du RX 100 III ne modifie pas (ou peu) le volume global. Les deux mécanismes sont très différents.
Citation de: Harold66 le Mai 20, 2014, 17:42:25
Le panasonic GX7 a deja un EVF escamotable :o
Non,
orientable, nuance !!!
Sur le plan de la miniaturisation Sony est allé beaucoup plus loin en le faisant disparaître dans le boitier.
Chacun verra ensuite s'il veut le laisser sorti en permanence, ou l'utiliser seulement quand la visée écran est trop difficile. Perso j'opterai
s plutôt pour la seconde solution....
Citation de: pacmoab le Mai 20, 2014, 17:50:13
j'opterais
Conditionnel et non pas futur simple ? Ne me dis pas que tu hésites ;D
Demo de ce fameux viseur :
http://www.youtube.com/watch?v=VhONJ0Wy_l4 (http://www.youtube.com/watch?v=VhONJ0Wy_l4)
Moi ça me va...
Bon, j'ai beau avoir une dent contre Sony, ce compact me fait TRES envie.
Voire, très très envie. :)
Le viseur était un pré-requis obligatoire dans ma quête du compact parfait, Sony l'a fait.
Pour moi ce compact se rapproche du compact idéal que je souhaite pour randonner si les tests de qualité photos se révèlent excellent comme pour les RX précédents. Et je ne peux que féliciter Sony d'innover dans cette gamme.
Cependant je ne peux m'empêcher d'avoir des craintes sur la qualité de fabrication. Bon je n'ai encore acquis aucun appareil compact Sony mais je suis habitué à la qualité des appareils Olympus (un compact 5060 construit comme un tank).
Parce qu'avec un prix de lancement de 840€ il serait bon que cet appareil soit solide...
apriori le boitier est le même que celui des V1 et 2 donc même qualité et donc de ce côté là pas de problème,le zoom serait d'excellente qualité meilleure encore que le précédent(ouverture et GA) le viseur serait aussi très bon (le même que sur les A7) etc. ...donc à part le prix ,qui s'explique , que du bon quoi !
J'ai examiné une des images fournie par Sony zoom à fond et pleine ouverture. Ça pique jusque sur les bords. A priori c'est mieux que sur le II. A confirmer dans les tests...
Citation de: numerix le Mai 21, 2014, 15:34:15
J'ai examiné une des images fournie par Sony zoom à fond et pleine ouverture. Ça pique jusque sur les bords. A priori c'est mieux que sur le II. A confirmer dans les tests...
Bonne nouvelle !!!
Ai-je mal compris ?
Il m'a semblé lire, donc traduire dans DPreview qu'une nouveauté dans ce RX 3 était les isos auto... dans le mode manuel. Donc quel que soit le couple diaph/vitesse les isos s'adaptent.
Non, j'ai du mal comprendre, ce serait pouf, génial et vraiment nouveau. Ça et le filtre ND intégré, cela me suffit pour me convaincre d'attendre le temps qu'il faudra pour changer d'un coup de baguette pas magique mon RX 100 2 en 3.
Le "tout manuel" automatique : en voilà une invention...lumineuse ?
Citation de: bogu54 le Mai 21, 2014, 20:47:51
Ai-je mal compris ?
Il m'a semblé lire, donc traduire dans DPreview qu'une nouveauté dans ce RX 3 était les isos auto... dans le mode manuel. Donc quel que soit le couple diaph/vitesse les isos s'adaptent.
Non, j'ai du mal comprendre, ce serait pouf, génial et vraiment nouveau. Ça et le filtre ND intégré, cela me suffit pour me convaincre d'attendre le temps qu'il faudra pour changer d'un coup de baguette pas magique mon RX 100 2 en 3.
À priori oui, tu as bien compris ;). Cf aussi la capture de l'écran arrière au dessus, on est en Mode Manuel, avec les isos auto.
(Le RX1 à cette possibilité aussi)
Citation de: bogu54 le Mai 21, 2014, 20:47:51
Ai-je mal compris ?
Il m'a semblé lire, donc traduire dans DPreview qu'une nouveauté dans ce RX 3 était les isos auto... dans le mode manuel. Donc quel que soit le couple diaph/vitesse les isos s'adaptent.
Non, j'ai du mal comprendre, ce serait pouf, génial et vraiment nouveau. Ça et le filtre ND intégré, cela me suffit pour me convaincre d'attendre le temps qu'il faudra pour changer d'un coup de baguette pas magique mon RX 100 2 en 3.
Mon Fuji S5 fait déjà ça et ça date de 2006, on a donc déjà vu plus nouveau que ça ;)
(je crois me souvenir que chez Pentax, c'est un mode équivalent aux modes Av et Tv, appelé Sv, il a donc sa position sur la molette de modes)
Oui, doumwolrd,
Bien sûr ! Imagine un instant : tu imposes par exemple un couple (au pif, selon ce que tu désires) 5,6 et 1/125e, et les isos suivent. Tu deviens maître de ta profondeur de champ, par exemple pour un portrait, et de la vitesse pour la mobilité du modèle (fini le 30e qui gâche tout, la personne a bougé au moment où). Les isos s'adaptent, les deux autres éléments de base photos restent les mêmes.
Bien sûr c'est encore une pelletée à l'enterrement d'une certaine conception mais si le résultat est à la hauteur pourquoi pas ?
Après c'est le débat entre la philosophie et le plaisir réel de la prise de vue et cet "ordinateur qui prend des photos" mais...peut-être hors-sujet ici.
J'aime l'instant avant et pendant le "clic" et le résultat avant et pendant le traitement de l'image.
Mais.. cette innovation me paraît être un plus.
Cordialement
Et oui, ce n'est sans doute pas nouveau, je ne connaissais pas cette possibilité sur d'autres modèles.
Je découvre donc avec toute votre bienveillante indulgence ;D
Mais en dehors de l'erreur sur la nouveauté de ce fonctionnement, ton analyse est très pertinente et c'est ce qui en fait l'usage le plus courant: fixer les paramètres qui ont un impact sur la prise de vue (profondeur de champ et filé ou non) et ne pas devoir se préoccuper d'une étape de réglage plus secondaire (tant qu'on ne veut pas absolument un type de granularité).
Citation de: Lyr le Mai 21, 2014, 23:33:19
Mais en dehors de l'erreur sur la nouveauté de ce fonctionnement, ton analyse est très pertinente et c'est ce qui en fait l'usage le plus courant: fixer les paramètres qui ont un impact sur la prise de vue (profondeur de champ et filé ou non) et ne pas devoir se préoccuper d'une étape de réglage plus secondaire (tant qu'on ne veut pas absolument un type de granularité).
là aussi , on peut fixer les limites basses et hautes des isos (et donc "gérer" la granularité) .. sachant que iso auto est aussi enregistré dans les sauvegardes de configuration.
Citation de: bogu54 le Mai 21, 2014, 23:17:15
Oui, doumwolrd,
Bien sûr ! Imagine un instant : tu imposes par exemple un couple (au pif, selon ce que tu désires) 5,6 et 1/125e, et les isos suivent.
rien de nouveau la dedans
c'est deja le cas sur les fuji X
mon X-E2 possède cette fonction d'iso auto en fonction d'une vitesse mini programmée ainsi que de l'ouverture que tu veut
Citation de: ddi le Mai 22, 2014, 10:11:14
là aussi , on peut fixer les limites basses et hautes des isos (et donc "gérer" la granularité) .. sachant que iso auto est aussi enregistré dans les sauvegardes de configuration.
Il suffit ensuite d'attribuer à la bague de l'objectif la variable (vitesse ou ouverture) que l'on veut changer si on sort des limites et le tour est joué.
C'est peut-être pas nouveau mais c'est top quand même.
Citation de: actupsp le Mai 22, 2014, 10:33:23
rien de nouveau la dedans
c'est deja le cas sur les fuji X
mon X-E2 possède cette fonction d'iso auto en fonction d'une vitesse mini programmée ainsi que de l'ouverture que tu veut
Ok mais il ne rentre pas dans ma poche.
Citation de: numerix le Mai 22, 2014, 10:41:09
Ok mais il ne rentre pas dans ma poche.
Changes de poche ! :D
Citation de: bogu54 le Mai 21, 2014, 23:17:15
Oui, doumwolrd,
Bien sûr ! Imagine un instant : tu imposes par exemple un couple (au pif, selon ce que tu désires) 5,6 et 1/125e, et les isos suivent. Tu deviens maître de ta profondeur de champ, par exemple pour un portrait, et de la vitesse pour la mobilité du modèle (fini le 30e qui gâche tout, la personne a bougé au moment où). Les isos s'adaptent, les deux autres éléments de base photos restent les mêmes.
Bien sûr c'est encore une pelletée à l'enterrement d'une certaine conception mais si le résultat est à la hauteur pourquoi pas ?
Après c'est le débat entre la philosophie et le plaisir réel de la prise de vue et cet "ordinateur qui prend des photos" mais...peut-être hors-sujet ici.
J'aime l'instant avant et pendant le "clic" et le résultat avant et pendant le traitement de l'image.
Mais.. cette innovation me paraît être un plus.
Cordialement
Le principe est probablement intéressant sur de grands capteurs mais sur un RX100 la "maîtrise" de la profondeur de champ reste plutôt subtile et elle le sera encore plus avec les 70mm maxi du Mk3. Le mode S aura probablement un rendu très similaire.
Tout-à-fait d'accord, ça permet de maîriser un peu quand même.
En plus l'objectif est plus lumineux donc ça compense un peu.
Ça n'a rien d'une innovation : le mode TAv existe depuis des lustres chez Pentax et le mode ISO auto en mode M chez Canon, Nikon et Sony aussi.
Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2014, 19:24:15
Ça n'a rien d'une innovation : le mode TAv existe depuis des lustres chez Pentax et le mode ISO auto en mode M chez Canon, Nikon et Sony aussi.
c'en est une sur le RX100 III par rapport aux 2 autres ;)
Sony a mis du temps à le mettre en place sur ces APNs.
Citation de: doumworld le Mai 22, 2014, 15:38:12
Le principe est probablement intéressant sur de grands capteurs mais sur un RX100 la "maîtrise" de la profondeur de champ reste plutôt subtile et elle le sera encore plus avec les 70mm maxi du Mk3. Le mode S aura probablement un rendu très similaire.
Ce n'est pas la même chose : si tu veux rester avec les isos le plus bas possible par rapport à la plage iso que tu as fixé (sans descendre en dessous d'une certaine vitesse) , tu peux le faire en mode M en mettant l'ouverture maximale.
En mode S avec iso auto , ce ne sera pas forcement le cas.
Avertissement d'Amazon US sur le RX 100 III, vu le nombre de précommandes enregistrées, les clients seront servis dans l'ordre mais il y aura des retards pour les autres (les cartes bancaires ne seront débitées qu'au moment de l'expédition. C'est donc un succès pour un appareil dont le prix est pourtant relativement élevé.
Citation de: FredEspagne le Mai 23, 2014, 07:32:07
Avertissement d'Amazon US sur le RX 100 III, vu le nombre de précommandes enregistrées, les clients seront servis dans l'ordre mais il y aura des retards pour les autres (les cartes bancaires ne seront débitées qu'au moment de l'expédition. C'est donc un succès pour un appareil dont le prix est pourtant relativement élevé.
Effectivement le prix est élevé. Mais plus j'en apprends sur ses caractéristiques et plus je me dis que le prix de lancement n'est pas si exagéré. En fait c'est même étonnant le nombre de possibilités dans un appareil aussi compact. Reste à vérifier la qualité des images produites. Et si elles sont aussi bonnes que pour les versions précédentes il va faire un tabac.
Il préfigure vraiment un tournant dans le monde de la photo numérique dans la gamme des appareils compacts.
Petite question pour les possesseurs de RX100 : sont-ils livrés avec un chargeur et si non Sony propose-t-il un chargeur en option ?
Merci d'avance
Citation de: jpgout64 le Mai 23, 2014, 08:43:20
Il préfigure vraiment un tournant dans le monde de la photo numérique dans la gamme des appareils compacts.
Mouaif, ça fait 3 ans qu'on dit ça et que les concurrents ne suivent pas...
Citation de: jpgout64 le Mai 23, 2014, 08:58:00
Petite question pour les possesseurs de RX100 : sont-ils livrés avec un chargeur et si non Sony propose-t-il un chargeur en option ?
Merci d'avance
Non, la recharge se fait dans l'APN, mais tu dois pouvoir acheter un chargeur séparément.
Citation de: Elcha le Mai 23, 2014, 09:03:36
Mouaif, ça fait 3 ans qu'on dit ça et que les concurrents ne suivent pas...
Non, la recharge se fait dans l'APN, mais tu dois pouvoir acheter un chargeur séparément.
Si les concurrents ne suivent pas tant pis pour eux c'est Sony qui raflera la mise (et certainement les autres électroniciens - Samsung et Pana).
Merci pour la réponse sur la recharge. Je vais me renseigner il m'intéresse bigrement le RX100 III !
Citation de: Elcha le Mai 23, 2014, 09:03:36
Mouaif, ça fait 3 ans qu'on dit ça et que les concurrents ne suivent pas...
Sans ce fameux viseur les concurrents pouvaient encore se battre.
Maintenant ça va être plus dur.
Citation de: numerix le Mai 23, 2014, 09:21:13
Sans ce fameux viseur les concurrents pouvaient encore se battre.
C'est sûr que c'est un + indéniable, mais attendons de voir ce qu'il donne.
Sa cinématique me semble un peu complexe (déplacement dans deux directions), les tests le confirmeront ou pas...
Et puis, les concurents vont suivre, obligés qu'ils seront!
Citation de: Elcha le Mai 23, 2014, 09:03:36
Non, la recharge se fait dans l'APN, mais tu dois pouvoir acheter un chargeur séparément.
J'ai acheté un chargeur externe simple, facilement trouvable, pour une 15aine d'euro livraison comprise. 2 ans qu'il est là (pour RX100 II et RX1) et il tient le coup ^^
Il parait que le RX100 II et donc le III peuvent se piloter en wifi avec un iPhone.
Est-ce bien juste ?
Quelqu'un a déjà utilisé ?
Ça marche bien ?
Ca fonctionne correctement avec un iphone5 ,beaucoup moins bien avec générations antérieures
Citation de: numerix le Mai 23, 2014, 14:57:43
Il parait que le RX100 II et donc le III peuvent se piloter en wifi avec un iPhone.
Est-ce bien juste ?
Quelqu'un a déjà utilisé ?
Ça marche bien ?
Avec le NFC aussi à partir du RX100 II, sans soucis. Juste à approcher le RX du portable ;)
Citation de: Phil03 le Mai 23, 2014, 16:49:29
Avec le NFC aussi à partir du RX100 II, sans soucis. Juste à approcher le RX du portable ;)
Pas de NFC sur iPhone.
CitationEt puis, les concurents vont suivre, obligés qu'ils seront!
Personne n'a bougé sur le capteur 1 pouce donc on se demande si ça va suivre sur ce critère ::)
Ca implique quand même des prix qui vont avec :( et si ça séduit une partie d'utilisateurs, Canon doit continuer à vendre des S120 je suppose.
N'empêche qu'on ne peut que se réjouir qu'un fabricant aille jusqu'au bout du concept de compact Expert.
Citation de: numerix le Mai 23, 2014, 14:57:43
Il parait que le RX100 II et donc le III peuvent se piloter en wifi avec un iPhone.
Est-ce bien juste ?
Quelqu'un a déjà utilisé ?
Ça marche bien ?
Les réglages depuis le téléphone sont très sommaires et le temps de réaction plutôt long. J'ai laissé tomber après quelques essais.
Citation de: numerix le Mai 23, 2014, 17:01:59
Pas de NFC sur iPhone.
Oui, juste pour signifier que les appareils équipés de NFC, ça fonctionne les doigts dans le nez ;)
Citation de: Zyva le Mai 23, 2014, 17:53:38
Personne n'a bougé sur le capteur 1 pouce donc on se demande si ça va suivre sur ce critère ::)
Ca implique quand même des prix qui vont avec :( et si ça séduit une partie d'utilisateurs, Canon doit continuer à vendre des S120 je suppose.
N'empêche qu'on ne peut que se réjouir qu'un fabricant aille jusqu'au bout du concept de compact Expert.
Canon semble avoir privilégié une piste différente avec capteur 1,5" et zoom 24-120 : pour rester dans cette logique, c'est pousser encore plus loin de concept de compact expert ;)
Mais c'est évidemment un gros balaise comparé au RX100 qui reste un vrai compact, d'où le succès incontestablement supérieur de ce dernier !
Citation de: Grigou le Mai 23, 2014, 19:50:19
Canon semble avoir privilégié une piste différente avec capteur 1,5" et zoom 24-120 : pour rester dans cette logique, c'est pousser encore plus loin de concept de compact expert ;)
Mais c'est évidemment un gros balaise comparé au RX100 qui reste un vrai compact, d'où le succès incontestablement supérieur de ce dernier !
A tout prendre (et à ce prix), je pense je j'obterais encore pour ce g1x, le 70 est vraiment trop court pour un usage multiple (déjà eu lx3 et 24 ou 28/70 sur reflex, mais là on avait d'autres focales dans le sac), d'un autre côté, un sac un peu plus gros ou plus petit.....car il ne me viendrait jamais à l'idée de mettre un apn à 850e dans une poche! (mais chacun ses idées, choix et budgets).
Et pour finir j'attendrais les retours sur ce viseur à "sortir" en 2 mouvements.....pourquoi ne pas avoir pris exemple (même avec petit bossage ne dépassant pas l'objo) sur le LF1) ? Enfin wait and see. (les autres sont peut-être pas trop mal avec d'autres conceptions et d'autres tailles de capteurs, il faut voir les ventes mondiales et pas nécessairement les amateurs de forum. Amazone parle de la rupture, oui, mais combien de fabriqués ? c'est nouveau, et dans 6 mois ? il y a certainement un gros investissement à amortir....ce sont des paramètres que beaucoup mettent dans la balance)
Citation de: Jacque1 le Mai 23, 2014, 20:39:33
A tout prendre (et à ce prix), je pense je j'obterais encore pour ce g1x, le 70 est vraiment trop court pour un usage multiple (déjà eu lx3 et 24 ou 28/70 sur reflex, mais là on avait d'autres focales dans le sac), d'un autre côté, un sac un peu plus gros ou plus petit.....car il ne me viendrait jamais à l'idée de mettre un apn à 850e dans une poche! (mais chacun ses idées, choix et budgets).
Et pour finir j'attendrais les retours sur ce viseur à "sortir" en 2 mouvements.....pourquoi ne pas avoir pris exemple (même avec petit bossage ne dépassant pas l'objo) sur le LF1) ? Enfin wait and see. (les autres sont peut-être pas trop mal avec d'autres conceptions et d'autres tailles de capteurs, il faut voir les ventes mondiales et pas nécessairement les amateurs de forum. Amazone parle de la rupture, oui, mais combien de fabriqués ? c'est nouveau, et dans 6 mois ? il y a certainement un gros investissement à amortir....ce sont des paramètres que beaucoup mettent dans la balance)
C'est un portrait bien pessimiste que tu nous dresses là.
Le 24-70 est à mon sens le trans-standard par excellence d'autant plus que le zoom "clear-image" est toujours présent et qu'il permet (en JPEG) quasiment sans perte de qualité de doubler la focale en conservant la même ouverture soit un 24-140.
Je ne me prononcerai pas sur la manipulation du viseur pop-up, ni sur la qualité optique du zoom avant d'avoir pu le prendre an main et d'avoir lu les premiers essais sérieux.
Je ne vois pas ou est "
le gros investissement à amortir" si ce n'est le zoom qui est nouveau; les capteur, processeur, viseur et écran sont déjà de vieilles connaissances me semble-t-il ?
Je n'ai pas le souvenir que les RX100 de première et deuxième génération aient été des "flops commerciaux" et il me surprendrait que Sony n'ait pas cru dans les ventes de son dernier bébé au point de le fabriquer au compte-gouttes avec le risque de voir ses parts de marché lui échapper.
Je pense plutôt que Sony est actuellement dans une politique agressive où il veut se prouver qu'il a les moyens de ses ambitions et que ses retours sur investissement grâce à ses produits novateurs doivent commencer à payer.
Pour les produits ou il est en concurrence directe; il prouve qu'il a les dents longues en n'hésitant pas à appliquer moins de deux mois après son début de commercialisation, un cashback par exemple sur l'A6000 qui se trouve proposé nu à 459€ alors que ses ventes n'étaient pas forcément confidentielles et que certains forumeurs ont attendu près d'un mois pour le toucher après que d'autres aient été livrés.
Il compte probablement faire plus de marge sur les accessoires et optiques complémentaires à celles souvent livrées dans les kits de base ?
Si un grand site américain de VPC prévient que ceux qui n'auront pas pré-commandé risquent de ne pas être servis rapidement, me semble être de bonne augure sur le succès commercial de ce produit cher et sans concurrent direct qui n'aura par contre pas le droit de décevoir. ;)
zoom "clear-image". Voilà un autre truc que je ne connaissait pas.
Est-ce vraiment efficace ? N'est-ce pas un artifice. Cela n'est-il pas équivalent à un agrandissement sous photoshop avec un poil d'accentuation ?
Citation de: numerix le Mai 24, 2014, 00:28:48
zoom "clear-image". Voilà un autre truc que je ne connaissait pas.
Est-ce vraiment efficace ? N'est-ce pas un artifice. Cela n'est-il pas équivalent à un agrandissement sous photoshop avec un poil d'accentuation ?
Je n'ai plus en tête précisément la manière dont le procédé fonctionne, mais il n'a rien à voir avec le zoom électronique ni avec un agrandissement sous photo-shopping ou autre. Le résultat dégrade très peu l'image (procédé de ré-échantillonnage autour d'un pixel pour en créer de nouveaux plutôt que d'agrandir la taille de celui-ci si ma mémoire ne me fait pas défaut ?).
Pour plus de renseignements, le net est ton ami. ;)
Sinon, c'est aussi une question à poser sur le forum Sony où des réponses plus précises, voire des exemples convaincants pourront probablement être apportés. ;)
Je trouve son efficacité redoutable et pour ma part, le seul grief que je pourrai lui faire est de ne pas fonctionner en RAW; mais c'est compréhensible, le RAW étant par définition une image brute. 8)
CitationSi un grand site américain de VPC prévient que ceux qui n'auront pas pré-commandé risquent de ne pas être servis rapidement, me semble être de bonne augure sur le succès commercial
Rappelez-vous, on nous a déjà annoncé la même chose et fait le même coup l'année dernière avec le QX100 ::) Je doute qu'on en vende des tonnes depuis :(
Bien sûr je me doute que le RX100 n'est pas sur les mêmes bases mais ce genre d'annonce sont souvent du marketing organisé :'(
J'aimerai bien aussi que Sony traite cette gamme de "compact expert" comme une gamme de reflex. Puisqu'il arrive à garder la même taille depuis 3 générations, il pourrait créer un grip batterie pour avoir une plus longue autonomie et une meilleur préhension (les jours ou on ne souhaite pas la compacité à tout prix) et le même boîtier en 70/200mm...le tout compatible et interchangeable entre eux bien sûr.
Citation de: aliosha le Mai 24, 2014, 08:36:08
J'aimerai bien aussi que Sony traite cette gamme de "compact expert" comme une gamme de reflex. Puisqu'il arrive à garder la même taille depuis 3 générations, il pourrait créer un grip batterie pour avoir une plus longue autonomie et une meilleur préhension (les jours ou on ne souhaite pas la compacité à tout prix) et le même boîtier en 70/200mm...le tout compatible et interchangeable entre eux bien sûr.
Pourrait-on alors encore parler de compact?
Citation de: numerix le Mai 24, 2014, 00:28:48
zoom "clear-image". Voilà un autre truc que je ne connaissait pas.
Est-ce vraiment efficace ? N'est-ce pas un artifice. Cela n'est-il pas équivalent à un agrandissement sous photoshop avec un poil d'accentuation ?
Une petite idée avec ce lien avec un RX100 I
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195636.msg4672518.html#msg4672518 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195636.msg4672518.html#msg4672518)
au dessus l'image est en pano vertical et l'autre est à fond de clear-image
oui, puisque le rx100 tel qu'il est actuellement se suffit a lui-même (viseur intégré, écran inclinable, optique lumineuse). il ne s'agirait, ni plus ni moins, que d'avoir le choix d'améliorer son autonomie et sa prise en main pour ceux qui le désirent.
Un combo rx100 24/70mm + rx100 70/200mm + grip batterie comme celui de l'omd-em5 ( en 2 partie) deviendrai un incontournable du voyageur léger. Il pourrait, éventuellement, améliorer l'étanchéité.
Citation de: aliosha le Mai 24, 2014, 09:52:13
...
il ne s'agirait, ni plus ni moins, que d'avoir le choix d'améliorer son autonomie et sa prise en main pour ceux qui le désirent.
...
Le plus simple, le moins encombrant, et le moins onéreux, est dans ce cas d'emmener une autre batterie dans sa poche...
oui, bien sûr, mais la batterie seul n'améliore pas la prise en main.
Bonjour à tous, un petit retour sur le viseur. Je ne perçois pas l'intérêt qu'il soit escamotable. En effet son volume est présent qu'il soit sorti ou rentré (voir photos publiées par Mistral75). J'y vois plutôt des inconvénients, déjà cités pour la plupart, problèmes mécaniques à long terme, temps de mise en route...
Certains peuvent-ils m'éclairer sur ce point ?
Merci.
en fait, je résonne en terme de système et pas seulement en terme de compact. Je trouve ce boitier tellement réussi qu'il serai dommage de s'arrêter en si bon chemin.
Citation de: aliosha le Mai 24, 2014, 10:05:35
en fait, je résonne [...]
Donnnnggggggggg ... ;D OK, je sors 8)
Mais avant de sortir, mon avis concernant ce RX100 (M1 ou M2 et maintenant M3) : le petit grip est un plus et je n'ai jamais eu de problème de prise en mains, même sans. Un chargeur externe et une deuxième batterie (chargée ...) ; je suis paré pour la journée.
Pour le reste, j'attends les tests mais je crois que je resterai sur le M2, l'écran orientable me suffit.
SONY RX100 III : Il arrive !
Résident à Paris, par quelle porte du périphérique devrait il arriver? ::)
Citation de: Gus le Mai 24, 2014, 09:56:09
Le plus simple, le moins encombrant, et le moins onéreux, est dans ce cas d'emmener une autre batterie dans sa poche...
Tout à fait d'accord. Je n'ai jamais compris cette mode du grip qui alourdi et qui coûte cher et dont l'intérêt pour la prise en main est douteuse sur les appareils plus gros. Pour le RX100 il y a un petit accessoire pour ça.
Faut pas oublier qu'a l'époque de l'analogique ces grip servaient à renforcer la motorisation (il y avait un moteur dedans). Le marketing en a fait un porte batterie cher et inutile.
Une batterie de rechange dans la poche et basta.
Citation de: letofeurdu93 le Mai 24, 2014, 11:02:01
SONY RX100 III : Il arrive !
Résident à Paris, par quelle porte du périphérique devrait il arriver? ::)
Ça vient du Japon donc je dirais porte des Lilas.
Citation de: numerix le Mai 24, 2014, 11:04:49
Ça vient du Japon donc je dirais porte des Lilas.
henri, henri, henri :D
Citation de: phototix le Mai 24, 2014, 10:03:55
Bonjour à tous, un petit retour sur le viseur. Je ne perçois pas l'intérêt qu'il soit escamotable. En effet son volume est présent qu'il soit sorti ou rentré (voir photos publiées par Mistral75). J'y vois plutôt des inconvénients, déjà cités pour la plupart, problèmes mécaniques à long terme, temps de mise en route...
Certains peuvent-ils m'éclairer sur ce point ?
Merci.
Pour comprendre l'intérêt de ce viseur escamotable il te suffit de regarder une photo de l'arrière du RX100 III (voir la première page de ce fil).
Si le viseur était placé dans le corps de l'appareil cela empièterais sur l'écran arrière. Il aurait toujours été possible de le déporté sur la gauche pour garder les dimensions actuelles de l'écran arrière mais dans ce cas l'appareil aurait été bien plus large donc moins compact...cdfd
Citation de: Gus le Mai 24, 2014, 09:56:09
Le plus simple, le moins encombrant, et le moins onéreux, est dans ce cas d'emmener une autre batterie dans sa poche...
+1. C'est pour cela que j'ai posé la question du chargeur externe.
Citation de: numerix le Mai 24, 2014, 11:02:50
Tout à fait d'accord. Je n'ai jamais compris cette mode du grip qui alourdi et qui coûte cher et dont l'intérêt pour la prise en main est douteuse sur les appareils plus gros. Pour le RX100 il y a un petit accessoire pour ça.
Faut pas oublier qu'a l'époque de l'analogique ces grip servaient à renforcer la motorisation (il y avait un moteur dedans). Le marketing en a fait un porte batterie cher et inutile.
Une batterie de rechange dans la poche et basta.
Le grip n'est pas une mode mais juste un CHOIX optionnel et facultatif. Celui qui n'en veux pas, n'est pas obligé de l'acheter. En fait, je ne vois pas ou se trouve le problème ???
Citation de: aliosha le Mai 24, 2014, 10:02:21
oui, bien sûr, mais la batterie seul n'améliore pas la prise en main.
Toi, tu veux tout ! :D
OUI ! :D
Pour la prise en main des appareils trop "lisses", il y a ce genre de chose
http://www.ebay.fr/itm/Camera-Grip-G1-3M-Adhesive-Sony-RX100-II-Nikon-V2-J3-S1-Canon-S110-E-PM1-E-PL5-/191136171607?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item2c809a8657
J'en ai un sur mon Canon S110, ça améliore bien la prise en main .. sans alourdir ... :)
Citation de: letofeurdu93 le Mai 24, 2014, 11:02:01
SONY RX100 III : Il arrive !
Résident à Paris, par quelle porte du périphérique devrait il arriver? ::)
Pour moi et compte-tenu de son viseur escamotable qui devrait mettre un certain laps de temps à se déployer; j'opterai pour une entrée dans Paris par la "Porte de Cligne-en-Cours"! :o
À moins que ce ne soit par la "porte de Montre-Œil" 8)
De toute façon, il passera par la porte-monnaie :D
Citation de: Gus le Mai 24, 2014, 17:24:37
De toute façon, il passera par la porte-monnaie :D
Pas grave, tant que c'est une porte Choisie :D
Nouvelles images ici dans l'onglet testbilder:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=rx100mk3 (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=rx100mk3)
Citation de: jpgout64 le Mai 24, 2014, 11:20:31
Pour comprendre l'intérêt de ce viseur escamotable il te suffit de regarder une photo de l'arrière du RX100 III (voir la première page de ce fil).
Logique ! Merci pour la réponse.
Citation de: Grigou le Mai 24, 2014, 17:28:46
Pas grave, tant que c'est une porte Choisie :D
Pour ceux qui ne comptent pas passer leurs vacances sur une plage de naturistes; ce sera impérativement la"Porte Maillot". :D
Et pour les fidèles, il y aura plusieurs possibilités; de la "Porte de la Chapelle" à la "Porte St. Denis", en passant par la porte de "Saint-Clous" pour ceux qui n'auront pas les moyens de se l'offrir. ::)
Sony aime bien se faire mousser par la porte de Chantilly!
Citation de: doumworld le Mai 17, 2014, 23:54:22
De plus, n'étant pas un inconditionnel du viseur (méa culpa !), je trouve qu'aucune des nouveautés n'est suffisante pour déclencher le passage du m2 au m3. Probablement que les utilisateurs du m1 seront plus tentés...
J'ai acheté le m1 en juin dernier quand le m2 est sorti, d'une part pour profiter de (légère) baisse de prix, et d'autre part parce que les nouveautés (Wifi, griffe porte accessoire, écran orientable, etc) ne justifiaient pas la différence de prix.
J'étais et suis toujours ravi de m1, nonobstant la prise en mains nécessitant une certaine pratique (la compacité a un prix) mais me manquait un viseur, car dès qu'il y a un peu de soleil, on vise à l'aveuglette.
Pas au point cependant d'y ajouter une protubérance coûteuse comme l'EVF optionnel du m2
De plus en longue focale, l'ouverture était un peu faible.
Le m3 me comble dans la mesure où il pallie, sur le papier, ces deux défauts.
Vais-je attendre la sortie du m4 pour l'acheter ?
Citation de: stringway le Mai 24, 2014, 19:28:14
Pour ceux qui ne comptent pas passer leurs vacances sur une plage de naturistes; ce sera impérativement la"Porte Maillot". :D
Et pour les fidèles, il y aura plusieurs possibilités; de la "Porte de la Chapelle" à la "Porte St. Denis", en passant par la porte de "Saint-Clous" pour ceux qui n'auront pas les moyens de se l'offrir. ::)
Saint-Cloud ou Saints-Clous ? :-\
Citation de: Joube le Mai 25, 2014, 09:29:06
(...)
mais me manquait un viseur, car dès qu'il y a un peu de soleil, on vise à l'aveuglette.
(...)
Pour ma part en plein soleil je passe la fonction "Luminosité LCD" en mode "Tps ensoleillé" 8)
Combiné au "Film de protection semi-rigide PCK-LM12" qui modère les reflets (et traces de doigts), la prise de vue devient franchement moins galère !, et "presque" agréable
Evidemment on consomme plus de batterie ... et cela ne vaut certainement pas le
Viseur Graal du RX100 M3 ...
Citation de: INDI le Mai 27, 2014, 14:50:09
Pour ma part en plein soleil je passe la fonction "Luminosité LCD" en mode "Tps ensoleillé" 8)
Combiné au "Film de protection semi-rigide PCK-LM12" qui modère les reflets (et traces de doigts), la prise de vue devient franchement moins galère !, et "presque" agréable
Evidemment on consomme plus de batterie ... et cela ne vaut certainement pas le Viseur Graal du RX100 M3 ...
Pas mieux; mais souvent ceux qui râlent après l'usage de l'écran en plein soleil ont la flemme de le configurer. :P
À quand un réglage automatique fonctionnant grâce à une cellule intégrée à l'écran ? ::)
En tout cas, sony à bien secoué le cocotier du monde des compacts.
Fuji serait en train de préparer un X30 capteur 1", et dernière rumeur, un Panasonic LX8'grand capteur et EVF en préparation. Confirmations à attendre, mais ça bougerait enfin ?
Citation de: Phil03 le Mai 27, 2014, 21:45:51
En tout cas, sony à bien secoué le cocotier du monde des compacts.
Fuji serait en train de préparer un X30 capteur 1", et dernière rumeur, un Panasonic LX8'grand capteur et EVF en préparation. Confirmations à attendre, mais ça bougerait enfin ?
Voilà une nouvelle qu'elle est bonne !
L'émulation par la concurrence ne peut que faire baisser les prix vers leur plus juste valeur.
D'un autre côté, si les Panasonic LX ont des dimensions voisines des RX100; les Fuji X 10 & 20 sont nettement moins compactes et de ce fait n'entrent pas forcément en opposition directe. ::)
Citation de: stringway le Mai 27, 2014, 21:31:30
À quand un réglage automatique fonctionnant grâce à une cellule intégrée à l'écran ? ::)
Ben... c'est ce que la position
Auto du réglage
Luminosité LCD est censée faire, non ? Avec plus ou moins de succès peut-être... mais pour moi ça fonctionne plutôt bien.
Citation de: stringway le Mai 27, 2014, 22:52:03
Voilà une nouvelle qu'elle est bonne !
L'émulation par la concurrence ne peut que faire baisser les prix vers leur plus juste valeur.
D'un autre côté, si les Panasonic LX ont des dimensions voisines des RX100; les Fuji X 10 & 20 sont nettement moins compactes et de ce fait n'entrent pas forcément en opposition directe. ::)
Oui et il peut y avoir un autre outsider : Olympus. Il a déjà démontré qu'il était capable de produire des compacts experts de petites tailles. Je songe en particulier au Stylus 1 appareil très compact pour un bridge 28-300 F2.8 avec un evf de qualité. Je l'ai essayé en boutique et j'ai trouvé que son AF était très réactif. Mais j'aimerais qu'il soit amélioré sur quelques aspects importants à mes yeux.
D'ailleurs c'est bien simple : si Olympus est capable de sortir un bridge Stylus 2 24-250 F2.8 avec un capteur 1", avec stabilisateur 5 axes, l'EVF de l'Olympus OM-D E-M1 et tropicalisé en conservant le même encombrement je suis preneur (prix maxi 900€). Je pourrais l'utiliser lors de mes randonnées.
Dans le même état d'esprit Olympus serait bien avisé de produire un successeur au ZX2 avec un capteur 1" + un bon evf et en le miniaturisant d'avantage.
Après tout son fournisseur en capteur s'est bien Sony....
Citation de: jpgout64 le Mai 28, 2014, 13:46:25
D'ailleurs c'est bien simple : si Olympus est capable de sortir un bridge Stylus 2 24-250 F2.8 avec un capteur 1", avec stabilisateur 5 axes, l'EVF de l'Olympus OM-D E-M1 et tropicalisé en conservant le même encombrement je suis preneur (prix maxi 900€). Je pourrais l'utiliser lors de mes randonnées.
J'aime ton "c'est bien simple" ;D
Mais je suis comme toi, et comme beaucoup : si Olympus ou toute autre marque réputée sort ce que tu viens de décrire, je saute dessus !!
Je me contenterais même de 150 comme focale maxi.
Mais ce n'est pas tout à fait demain la veille (même si je pense que c'est réalisable dans, disons, une boîte de la taille du G1X ...).
Citation de: jpgout64 le Mai 28, 2014, 13:46:25
D'ailleurs c'est bien simple : si Olympus est capable de sortir un bridge Stylus 2 24-250 F2.8 avec un capteur 1", avec stabilisateur 5 axes, l'EVF de l'Olympus OM-D E-M1 et tropicalisé en conservant le même encombrement je suis preneur (prix maxi 900€). Je pourrais l'utiliser lors de mes randonnées.
Outch ! Je pense pas que cela soit possible. Mais bon je suis pas ingénieur en APN.
Déjà je trouve la performance de sony incroyable au niveau miniaturisation. Il a tout mieux que mon XZ-2 et il est plus petit.
Là ou j'attend Sony c'est au niveau du rendu des couleurs (même si je fait pas mal de N&B) et qualité de l'expo.
A ce niveau OLY c'est top !
Le RX100III me semble surexposer un peu. Ça se voit ici : http://www.cyberphoto.se/bildexempel/rx100mk3/DSC00143.JPG (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/rx100mk3/DSC00143.JPG)
Le ciel est pourri et cela ne plait guère.
J'attends les tests avec impatiences...
Citation de: numerix le Mai 28, 2014, 14:58:00
Outch ! Je pense pas que cela soit possible. Mais bon je suis pas ingénieur en APN.
Déjà je trouve la performance de sony incroyable au niveau miniaturisation. Il a tout mieux que mon XZ-2 et il est plus petit.
Là ou j'attend Sony c'est au niveau du rendu des couleurs (même si je fait pas mal de N&B) et qualité de l'expo.
A ce niveau OLY c'est top !
Le RX100III me semble surexposer un peu. Ça se voit ici : http://www.cyberphoto.se/bildexempel/rx100mk3/DSC00143.JPG (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/rx100mk3/DSC00143.JPG)
Le ciel est pourri et cela ne plait guère.
J'attends les tests avec impatiences...
C'est vrai je pousse un peu ;D ;D. Mais si Oly arrive au même degré de miniaturisation que Sony pourquoi pas ?
Au niveau prix, toujours rien d'officiel mais ça serait 849€ suivant des sites en ligne allemands.
Citation de: FredEspagne le Mai 29, 2014, 07:43:32
Au niveau prix, toujours rien d'officiel mais ça serait 849€ suivant des sites en ligne allemands.
Le prix de 849 € me laisse des plus perplexes... c'est une somme pour un compact.
Certes, si on ajoute la valorisation, même pondérée par des critères personnels, de chaque fonction de l'appareil, ce prix peut paraître justifié. Ne serait-ce que le zoom modéré à grande ouverture, si il est bon bien sur, justifiait jusqu'à présent tous les excès en terme de tarif (dans le monde reflex). Si on y ajoute le viseur, les capacités vidéos, la compacité etc... on va vite finir à des prix exorbitants.
D'un autre côté, ce prix donne également accès à d'autres appareils, dans le monde APS, certes moins compact, mais certains ici sont probablement prêts à faire cette concession pour avoir un capteur plus grand (plus de dynamique, plus hautes sensibilités, meilleur contrôle de la PdC...). Chez Sony, il y a bien sur le A6000 et chez Fuji il y a le XA-1, 2 fois moins cher avec ses 2 zooms (mais sans viseur), mais surtout le X100s qui frôle les 1000 € si j'ai bien compris. Et pour celui qui peut se satisfaire d'une focale fixe (+ recadrage si nécessaire), ce Fuji X100s a tout de même de quoi faire sacrément hésiter, voire de faire pencher la balance (je ne parle pas des compléments optiques qui font augmenter le prix et la comparaison avec le RX100 MIII devient moins proche.
Personnellement, je m'interdis le Fuji X100s à cause de son capteur XTrans qui, à ma connaissance est très mal supporté par le monde Linux, pour le moment ;-).
C'est vrai que le prix est abuser même si la qualité est indéniable !
Mais bon Sony sur le coup c'est sentis tellement supérieur avec son rx 100 qui a gonfler les prix. Déjà même le rx100 qui a déjà quelques années est encore à 414 euros et il descend pas vite en prix.
Citation de: Graphie le Mai 29, 2014, 10:27:42
Le prix de 849 € me laisse des plus perplexes... c'est une somme pour un compact.
Certes, si on ajoute la valorisation, même pondérée par des critères personnels, de chaque fonction de l'appareil, ce prix peut paraître justifié. Ne serait-ce que le zoom modéré à grande ouverture, si il est bon bien sur, justifiait jusqu'à présent tous les excès en terme de tarif (dans le monde reflex). Si on y ajoute le viseur, les capacités vidéos, la compacité etc... on va vite finir à des prix exorbitants.
D'un autre côté, ce prix donne également accès à d'autres appareils, dans le monde APS, certes moins compact, mais certains ici sont probablement prêts à faire cette concession pour avoir un capteur plus grand (plus de dynamique, plus hautes sensibilités, meilleur contrôle de la PdC...). Chez Sony, il y a bien sur le A6000 et chez Fuji il y a le XA-1, 2 fois moins cher avec ses 2 zooms (mais sans viseur), mais surtout le X100s qui frôle les 1000 € si j'ai bien compris. Et pour celui qui peut se satisfaire d'une focale fixe (+ recadrage si nécessaire), ce Fuji X100s a tout de même de quoi faire sacrément hésiter, voire de faire pencher la balance (je ne parle pas des compléments optiques qui font augmenter le prix et la comparaison avec le RX100 MIII devient moins proche.
Personnellement, je m'interdis le Fuji X100s à cause de son capteur XTrans qui, à ma connaissance est très mal supporté par le monde Linux, pour le moment ;-).
Dans les appareils que tu cites, pour moi, le seul réel concurrent - si l'on ne recherche pas la compacité la plus ultra - c'est le Sony A6000 équipé du 16-50 PZ OSS. Il est relativement léger (344gr batterie inclue) et l'objectif aussi (116gr) donc un poids total de 460gr.
Malheureusement l'objectif 16-50 PZ OSS n'est pas aussi lumineux que celui du RX100 III
Citation de: jpgout64 le Mai 29, 2014, 13:22:45
Dans les appareils que tu cites, pour moi, le seul réel concurrent - si l'on ne recherche pas la compacité la plus ultra - c'est le Sony A6000 équipé du 16-50 PZ OSS. Il est relativement léger (344gr batterie inclue) et l'objectif aussi (116gr) donc un poids total de 460gr.
Malheureusement l'objectif 16-50 PZ OSS n'est pas aussi lumineux que celui du RX100 III
Je ne pense pas que l'on peut parler de concurrent. L'un est un Mirrorless APS-C l'autre un compact. Pas vraiment la même chose.
Dans les compacts pour l'instant je n'en vois pas. Mais ça va venir...
Exactement ya pas de concurrence direct au rx 100 dans ce segment car pour le moment aucun n embarqué le même capteur. Mais à moi avis Sony va prendre un peu d'avance sur ce coup là et va ssûrement ensuite vendre son capteur à d'autres marques pour équiper leur appareil. C'est une hypothèse mais ça c'est vu par le passé
Un test en vidéo de The Camera store par ici http://www.sonyalpharumors.com/rx100m3-review-by-thecamerastoretv-and-in-stock-at-focuscamera/ (http://www.sonyalpharumors.com/rx100m3-review-by-thecamerastoretv-and-in-stock-at-focuscamera/)
Digital Photography Review a complété sa prise en mains par son test en studio :
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6
Si je compare le m3 avec le m2, le m3 à l'air meilleur en jpeg mais moins bon en raw ???
Le piqué à l'air meilleur dans les coins.
Mais le bruit, c'est franchement moins bon.
Bon ça reste meilleur que mon xz-2 mais quand même, c'est une déception...
Ça mérite ne correction du firmware...
Prix public indicatif de 849 € confirmé par Sony Europe. Disponible mi juin.
http://www.photoscala.de/Artikel/Bald-lieferbar-Sony-alpha-7s-und-RX100-III
Citation de: numerix le Mai 30, 2014, 13:00:47
Si je compare le m3 avec le m2, le m3 à l'air meilleur en jpeg mais moins bon en raw ???
Le piqué à l'air meilleur dans les coins.
Mais le bruit, c'est franchement moins bon.
Bon ça reste meilleur que mon xz-2 mais quand même, c'est une déception...
Ça mérite ne correction du firmware...
Je suis arrivé aux mêmes conclusions. Mais il s'agit d'une pré-production
Citation de: jpgout64 le Mai 30, 2014, 14:15:44
Je suis arrivé aux mêmes conclusions. Mais il s'agit d'une pré-production
Ben non malheureusement :(
"We've just gotten ahold of a full-production Sony Cyber-shot DSC-RX100 III and we've added studio test scene images to our first impressions review."
Citation de: numerix le Mai 30, 2014, 14:30:14
Ben non malheureusement :(
"We've just gotten ahold of a full-production Sony Cyber-shot DSC-RX100 III and we've added studio test scene images to our first impressions review."
Oups désolé pour l'erreur! Je suis allé directement à la page d'introduction du RX100m3 sans lire la prose de la page "All news".
Citation de: numerix le Mai 30, 2014, 13:00:47
Si je compare le m3 avec le m2, le m3 à l'air meilleur en jpeg mais moins bon en raw ???
Le piqué à l'air meilleur dans les coins.
Mais le bruit, c'est franchement moins bon.
Bon ça reste meilleur que mon xz-2 mais quand même, c'est une déception...
Ça mérite ne correction du firmware...
Le bruit effectivement (mais il a une meilleure ouverture au zoom, donc l'un va compenser l'autre dans certaines situations), mais quand même à prix égal quand je compare au g1xm2, je préfère ce dernier (couleurs et iso), je sais il est moins pockettable (mais pour celui qui ne le met pas en poche) et dommage que ce canon n'a pas de viseur. Bon maintenant la différence c'est moi qui la voit, d'autres verront quand même autre chose (de plus le canon aurait des petits soucis d'af en basse lumière, là aussi pour le prix ::)) Attendons la suite des sorties qui ne saurait tardé.
Citation de: Mistral75 le Mai 30, 2014, 11:56:19
Digital Photography Review a complété sa prise en mains par son test en studio :
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6
Et maintenant, les photos en extérieur :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-samples-gallery
Citation de: Jacque1 le Mai 31, 2014, 11:06:14de plus le canon aurait des petits soucis d'af en basse lumière, là aussi pour le prix
Tu as lu ça où ?
Entre un A6000 et un RX100 III, le premier permet de pouvoir mettre tous types d'objectifs derrière un capteur APSC et conserver avec le 16-50 une certaine compacité et un poids contenu.
Avec le RX100 III, l'on accepte quelques contraintes liées à sa compacité sans faire abstraction de nombreuses possibilités, d'un confort d'utilisation et d'une qualité d'image pas trop éloignée de ce que produit un APSC.
Avec son capteur plus grand que celui du RX100, sans atteindre la taille d'un APSC, emballé dans un boîtier sans viseur intégré, aux dimensions se situant entre le RX100 et l'A6000; il me semble que le G1X II ait le cul entre deux chaises. Son prix n'étant pas donné (par rapport au kit A6000); ce placement produit me semble un peu bizarre, sauf si l'on est inconditionnel de la marque ?
Citation de: Corazon le Juin 01, 2014, 07:37:23
Tu as lu ça où ?
Dans le test sur DP ainsi que dans le forum d'après certains utilisateurs.
Citation de: stringway le Juin 01, 2014, 09:06:37
Avec son capteur plus grand que celui du RX100, sans atteindre la taille d'un APSC, emballé dans un boîtier sans viseur intégré, aux dimensions se situant entre le RX100 et l'A6000; il me semble que le G1X II ait le cul entre deux chaises. Son prix n'étant pas donné (par rapport au kit A6000); ce placement produit me semble un peu bizarre, sauf si l'on est inconditionnel de la marque ?
C'est assez tarabiscoté comme raisonnement (je précise quand-même que j'ai eu 2 APN Canon dont l'actuel, mais ne suis pas inconditionnel de la marque, car si aujourd'hui je devais remplacer mon G1X je ne sais pas ce que je prendrais).
- capteur : il est nettement plus proche de l'APSC que du 1" du G1X. Donc côté capteur, ce n'est pas le cul entre 2 chaises, c'est nettement mieux que le RX100 (je parle bien de la dimension seule, terrain sur lequel tu as choisi de te placer sans parler des autres caractéristiques comme bruit, dynamique ...).
- pas de viseur : c'est vrai que le choix est gonflé, il éloignera ceux qui veulent un viseur, et je te suis sur ce point (sauf que perso cela ne m'empêcherait pas d'en acheter un puisque je n'utilise pas mon viseur sur le G1X)
- dimensions du boitier : même raisonnement que pour le capteur, c'est mieux qu'un A6000 ... et moins bien qu'un RX100 !
Bref, c'est un peu comme si tu disais que le µ4/3 a le cul entre 2 chaises (remarque c'est ton droit de le penser, mais ça permet d'avoir de "gros" capteurs - par rapport au RX100 - et de "petits" boitiers - par rapport aux hybrides).
Bref, je pense sincèrement qu'il n'est pas besoin d'être inconditionnel pour préférer, un moment donné, tel ou tel appareil, après avoir examiné tous ses atouts et faiblesses ;)
Je ne cherche à convaincre personne; mon propos n'est lié qu'à une réflexion personnelle correspondant à mon usage et chacun peut trouver avantage à un type de configuration différent.
Cela changera peut-être quand une marque (quelle qu'elle soit 8)), proposera de me rémunérer à chaque fois que j'écrirai du bien à son sujet... ;D
Très bien, on ne fait que discuter ;)
Je cherchais juste à comprendre -et critiquer amicalement, disons-le- la logique de ton positionnement relatif à la taille (capteur, boitier) : tu acceptes le très petit (RX100), tu apprécies le moyen (APS-C hybride), mais entre les deux (même si assez proche de l'APS-C finalement) c'est "cul entre 2 chaises" donc tu ne vois pas trop l'intérêt.
Mais comme toi je m'interroge parfois sur l'intérêt d'un G1X vs un hybride ou µ4/3 dotés d'un zoom compact ... tout en connaissant les réponses ceci dit ;D
(sachant que pour moi qui ne veux posséder et transporter qu'un seul APN quand j'ai besoin de mieux qu'un smartphone, le capteur d'un RX100 est définitivement trop petit).
Citation de: Grigou le Juin 01, 2014, 23:35:02
Très bien, on ne fait que discuter ;)
Je cherchais juste à comprendre -et critiquer amicalement, disons-le- la logique de ton positionnement relatif à la taille (capteur, boitier) : tu acceptes le très petit (RX100), tu apprécies le moyen (APS-C hybride), mais entre les deux (même si assez proche de l'APS-C finalement) c'est "cul entre 2 chaises" donc tu ne vois pas trop l'intérêt.
Mais comme toi je m'interroge parfois sur l'intérêt d'un G1X vs un hybride ou µ4/3 dotés d'un zoom compact ... tout en connaissant les réponses ceci dit ;D
(sachant que pour moi qui ne veux posséder et transporter qu'un seul APN quand j'ai besoin de mieux qu'un smartphone, le capteur d'un RX100 est définitivement trop petit).
Tu sais, Grigou, sans chercher à te provoquer et avec sincérité, moi, ce que je ne comprends pas c'est le tien de positionnement et tes explications non seulement ne me font aucun effet, mais en plus m'inquiètent sur l'objectivité de tes perception (plus par ce que tu ne dis pas sur le Canon ou le µ43 que par ce que tu dis) . Comme quoi, chacun voit la vérité où il veut/peut.
A contrario, je comprend très bien les réflexions de Stringway.
Personnellement, oui je trouve que le a6000 est une alternative possible pour celui qui n'a pas un besoin absolu de la compacité du RX100 et de la grande ouverture du zoom (là c'est une concession bien difficile à faire, mais attendons d'avoir des retours sur la qualité de cette optique). Le A6000 est à 800 € prix catalogue avec son zoom de base, Sony propose une ODR de 100 €, soit 700 €, voire moins dans certaines boutiques françaises : donc oui, la question se pose pour les amateurs de grands capteurs, et de belles dynamiques apportées par ceux-ci (sans parler de la sensibilité nominale qui triple ou quadruple, je ne sais plus de tête, ce qui permet de compenser plus ou moins la moindre ouverture). Un avantage du a6000 qui me fait également de l'oeil est la possibilité de lu monter mes optiques fixes d'un des opticiens reconnu. Je ne suis pourtant pas "amoureux" de ce a6000, je lui trouve un look bien anguleux : je pourrait passer outre, mais cela ne me plait guère :-).
Peux-tu préciser : qu'est-ce que je ne dis pas sur le G1X et sur les µ4/3 et qui est de nature à t'inquiéter sur l'objectivité de ma perception ?
Citation de: Grigou le Juin 02, 2014, 09:12:45
Peux-tu préciser : qu'est-ce que je ne dis pas sur le G1X et sur les µ4/3 et qui est de nature à t'inquiéter sur l'objectivité de ma perception ?
Je ne souhaite pas entrer dans un débat qui n'est l'objet de ce fil et qui ne serait, il me semble, pas de nature à nous faire changer d'avis.
Je voulais souligner que Stringway n'était pas le seul à penser ce qu'il pense et que je ne partageais pas ton envie de défendre le modèle Canon ou le µ43.
Citation de: Graphie le Juin 02, 2014, 08:46:14
Tu sais, Grigou, sans chercher à te provoquer et avec sincérité, moi, ce que je ne comprends pas c'est le tien de positionnement et tes explications non seulement ne me font aucun effet, mais en plus m'inquiètent sur l'objectivité de tes perception (plus par ce que tu ne dis pas sur le Canon ou le µ43 que par ce que tu dis) . Comme quoi, chacun voit la vérité où il veut/peut.
A contrario, je comprend très bien les réflexions de Stringway.
Personnellement, oui je trouve que le a6000 est une alternative possible pour celui qui n'a pas un besoin absolu de la compacité du RX100 et de la grande ouverture du zoom (là c'est une concession bien difficile à faire, mais attendons d'avoir des retours sur la qualité de cette optique). Le A6000 est à 800 € prix catalogue avec son zoom de base, Sony propose une ODR de 100 €, soit 700 €, voire moins dans certaines boutiques françaises : donc oui, la question se pose pour les amateurs de grands capteurs, et de belles dynamiques apportées par ceux-ci (sans parler de la sensibilité nominale qui triple ou quadruple, je ne sais plus de tête, ce qui permet de compenser plus ou moins la moindre ouverture). Un avantage du a6000 qui me fait également de l'oeil est la possibilité de lu monter mes optiques fixes d'un des opticiens reconnu. Je ne suis pourtant pas "amoureux" de ce a6000, je lui trouve un look bien anguleux : je pourrait passer outre, mais cela ne me plait guère :-).
C'est vrai que lorsqu'on pose un A6000 à côté d'un Nex 6, la différence esthétique n'est pas forcément à l'avantage du petit dernier.
Pour l'A6000, les designers ont fait le choix de remplacer la partie supérieure du capot bisotée par une partie droite dans le prolongement du corps du boîtier et cette dernière intégre molette et griffe porte accessoires si bien que plus rien ne dépasse. Cela donne une "brique" plus moderne mais d'un aspect plus "mastoc"; même si les cotes du Nex 6 ont été préservées.
Une fois cet aspect esthétique intégré, il est vite oublié au profit de l'ergonomie du produit, de ses possibilités et de la qualité d'image qu'il est capable de produire avec la technologie de dernière génération embarquée.
Pour moi, le choix entre le RX100 III et les G1X ou Alpha 6000 porte en premier lieu sur la compacité du produit qui fait que je pourrai toujours l'avoir avec moi ou pas. En même temps, il faudra qu'il soit capable de m'apporter autre chose que le meilleur des smartphones tant par ses possibilités que son ergonomie et surtout sa qualité d'images. Enfin, si je choisis de le transporter dans une sacoche (car il ne peut rentrer que dans une poche de treilly, pantalon que je ne porte pas tous les jours...); j'aimerai autant qu'il embarque le meilleur de la technologie (à l'instant "T") et qu'il soit évolutif sans me coûter un rein dans sa configuration de base.
Maintenant, je conçois que l'on ait pas les mêmes besoins; donc le même cahier des charges.
NB: ce que je trouve le plus dérangeant dans tout cela, c'est que ce soit actuellement l'appareil le plus abouti, le plus évolutif, capable de la meilleure production; qui soit le mieux placé en prix !
L'erreur serait de considérer ce dernier critère comme prioritaire si c'est en réalité la compacité qui l'est. ;)
Citation de: Graphie le Juin 02, 2014, 09:27:49
Je ne souhaite pas entrer dans un débat qui n'est l'objet de ce fil et qui ne serait, il me semble, pas de nature à nous faire changer d'avis.
Je voulais souligner que Stringway n'était pas le seul à penser ce qu'il pense et que je ne partageais pas ton envie de défendre le modèle Canon ou le µ43.
Je ne veux convaincre personne, et je sais bien que beaucoup ne partagent pas mon avis, surtout sur le fil RX100 !
J'avais juste la conviction (et l'ai toujours) que les arguments du genre "cul entre 2 chaises" ne tenaient pas la route, et l'ai juste fait savoir ...
Il a même dû m'arriver d'employer ici ou là ce genre de jugement hâtif, quand je jugeais des hybrides en général par exemple. J'ai longtemps pensé que c'était un système bâtard. Mais puisque seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis, je pense que j'avais tort et qu'il y a une place pour tous les formats de capteurs, toutes les tailles et tous les systèmes d'objectifs, fixes ou pas ;)
Citation de: Grigou le Juin 02, 2014, 11:58:31
Je ne veux convaincre personne, et je sais bien que beaucoup ne partagent pas mon avis, surtout sur le fil RX100 !
J'avais juste la conviction (et l'ai toujours) que les arguments du genre "cul entre 2 chaises" ne tenaient pas la route, et l'ai juste fait savoir ...
Il a même dû m'arriver d'employer ici ou là ce genre de jugement hâtif, quand je jugeais des hybrides en général par exemple. J'ai longtemps pensé que c'était un système bâtard. Mais puisque seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis, je pense que j'avais tort et qu'il y a une place pour tous les formats de capteurs, toutes les tailles et tous les systèmes d'objectifs, fixes ou pas ;)
Content qu'après le résultat nauséabond des dernières élections, il subsiste encore un peu de tolérance ! ;D
Je pense qu'on ne peut pas raisonner uniquement en taille de capteur; mais pour la qualité d'image et les possibilités de faible PdC (quand c'est nécessaire ou souhaité), plutôt en possibilités "capteur/processeur/ optique".
C'est là que
le degré d'exigence de chacun fait la différence et pour avoir fait des tirages A2 d'après fichiers d'un
RX 100 de première génération; j'avoue ne pas être trop inquiet, mais attendons de voir les résultats définitifs pour juger de la pertinence de cette nouvelle trilogie "capteur/processeur/optique" et savoir si le 100 III est "à la ramasse" par rapport à des capteurs plus grands ou pas ? ;)
NB: toute connotation politique avec les élections européennes serait absolument fortuite; je voulais bien sur parler des "dernières élections" du plus grand mangeur de choux farci... ;D
Le test de la partie vidéo : http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6 (http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6)
Je viens de vendre tout mon matériel lourd qui prenait la poussière depuis trop longtemps.
Ce Sony sera (a priori) mien très bientôt ;D
Il semble que beaucoup de critiques se focalisent sur l'usage de la bague de contrôle de l'objectif.
Est-elle aussi désagréable à utiliser que ce que je peux en lire sur les sites anglo saxons.
L'absence de cran en serait la cause.
Encore des petites : http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx100m3/index.html
Citation de: numerix le Juin 02, 2014, 18:08:57
Le test de la partie vidéo : http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6 (http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6)
Je viens de vendre tout mon matériel lourd qui prenait la poussière depuis trop longtemps.
Ce Sony sera (a priori) mien très bientôt ;D
Pourquoi pas le G1X ou un M4/3 ? :-*
Cherchez pas, je ne suis plus là et j'ai des bottes de sept lieues !... ;D
Citation de: numerix le Juin 02, 2014, 22:01:19
Encore des petites : http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx100m3/index.html
Ça n'a pas l'air mal du tout, mais attendons les premiers retours utilisateurs pour confirmation. ;)
Citation de: stringway le Juin 02, 2014, 23:43:23
Pourquoi pas le G1X ou un M4/3 ? :-*
Cherchez pas, je ne suis plus là et j'ai des bottes de sept lieues !... ;D
Tu ne serais pas un provocateur ;D ?
Citation de: Graphie le Juin 03, 2014, 10:00:48
Tu ne serais pas un provocateur ;D ?
Assurément !! Sur ce plan il n'a pas le cul entre deux chaises ! :P
Citation de: numerix le Juin 02, 2014, 18:08:57
Le test de la partie vidéo : http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6 (http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6)
Je viens de vendre tout mon matériel lourd qui prenait la poussière depuis trop longtemps.
Ce Sony sera (a priori) mien très bientôt ;D
Moi aussi mais pas à 849€ ! Je vais attendre...
Citation de: numerix le Juin 02, 2014, 21:36:49
Il semble que beaucoup de critiques se focalisent sur l'usage de la bague de contrôle de l'objectif.
Est-elle aussi désagréable à utiliser que ce que je peux en lire sur les sites anglo saxons.
L'absence de cran en serait la cause.
Ca dépend de ce qu'on lui demande de faire..
Sur le mien je l'ai réglé pour zoomer et c'est parfait. Je ne sais pas si on peut aussi la régler pour faire manuellement la mise au point en cas de besoin, c'est à vérifier, mais là aussi ce serait parfait!
Bref ça a tout l'air d'un faux procès..
Citation de: Johnny D le Juin 03, 2014, 12:00:24
Ca dépend de ce qu'on lui demande de faire..
Sur le mien je l'ai réglé pour zoomer et c'est parfait. Je ne sais pas si on peut aussi la régler pour faire manuellement la mise au point en cas de besoin, c'est à vérifier, mais là aussi ce serait parfait!
Bref ça a tout l'air d'un faux procès..
Bon, je viens d'aller tester dans un magasin sur un m2 pour me rendre compte par moi même. C'est effectivement pas terrible lorsque l'on doit choisir une valeur discontinue (ouverture, vitesse, iso, etc...). Olympus s'en sort à merveille sur le XZ-2 car sur une simple commande on passe d'un mode avec cran au mode sans.
D'un autre côté c'est quand même utilisable et pas aussi catastrophique qu'on peut le lire mais c'est clairement un point faible.
je ne comprends pas cette critique,cette bague est fluide sans excès et fonctionne à merveille .Etant en mode DMF la bague sert de loupe pour affiner la map et c'est parfait!
650€ ici :o http://www.expansys.fr/sony-rx100-miii-black-262034/?partner=NETAFFFR
Etonnant.
hé oui, 670€ chez Yodobashi
(et ce n'est pas forcément le moins cher au Japon...)
Citation de: numerix le Juin 02, 2014, 22:01:19
Encore des petites : http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx100m3/index.html
il ouvre à combien l'objectif ?
Sur certaines photos du lien, on y voit 1.8 ou 2.5.
200 euros de moins que prévu plus qu'étonnant ! :-\
Citation de: chaca le Juin 04, 2014, 10:06:04
650€ ici :o http://www.expansys.fr/sony-rx100-miii-black-262034/?partner=NETAFFFR
Il fallait le commander dès l'annonce, car il devait s'agir d'une erreur et il est déjà remonté à 850€; ce qui semble malheureusement logique. :'(
ça doit être sans TVA , comme eglobalcentral qui se trouve à HK .
http://www.eglobalcentral.fr/camera/compact-cameras/sony/
ils ne l'ont pas encore , mais le II se trouve à 424 euros fdpi.
Remarque : eglobal te rembourse la TVA si tu dois la payer!
Citation de: ddi le Juin 04, 2014, 17:17:21
ça doit être sans TVA , comme eglobalcentral qui se trouve à HK .
http://www.eglobalcentral.fr/camera/compact-cameras/sony/
ils ne l'ont pas encore , mais le II se trouve à 424 euros fdpi.
Remarque : eglobal te rembourse la TVA si tu dois la payer!
site à éviter
http://forum.quechoisir.org/eglobalcentral-une-belle-arnaque-t22197.html
Citation de: chaca le Juin 04, 2014, 18:26:25
site à éviter
http://forum.quechoisir.org/eglobalcentral-une-belle-arnaque-t22197.html
Comme quoi sur le net chacun a sa propre experience !
Je n'ai encore jamais eu de Pb avec eux !
livraison en 48h par DHL .... et remboursement de la TVA quand on la paye !
Sur les photos vu de-ci delà Il me semble que les ciels paraissent plutôt clair.
Avez-vous le même constat ?
Un truc que je viens de remarquer, les rx100 et sûrement d'autres modèles de Sony ne peuvent pas mettre à jour leur firmware. Très surprenant !
Citation de: ddi le Juin 04, 2014, 19:38:47
Comme quoi sur le net chacun a sa propre experience !
Je n'ai encore jamais eu de Pb avec eux !
livraison en 48h par DHL .... et remboursement de la TVA quand on la paye !
Je ne sais pas s'ils arnaquent leurs clients, mais avec l'astuce de la TVA, ils arnaquent clairement le fisc des pays des clients !
Mais je suppose que ce n'est pas ton problème ... ?
Citation de: numerix le Juin 04, 2014, 23:15:13
Un truc que je viens de remarquer, les rx100 et sûrement d'autres modèles de Sony ne peuvent pas mettre à jour leur firmware. Très surprenant !
Et il s'autodétruisent au bout de 25 mois! Il faut arrêter de fumer de la moquette! ;)
Citation de: FredEspagne le Juin 05, 2014, 14:25:03
Et il s'autodétruisent au bout de 25 mois! Il faut arrêter de fumer de la moquette! ;)
25 mois, c'est vieux pour un APN ! ;D ;D ;D
Citation de: numerix le Juin 04, 2014, 23:15:13
Un truc que je viens de remarquer, les rx100 et sûrement d'autres modèles de Sony ne peuvent pas mettre à jour leur firmware. Très surprenant !
Je pense que j'ai dit une connerie. Rien n'est indiqué dans le manuel mais cela doit pouvoir se faire via un logiciel.
Au fait le manuel du m3 est ici (en anglais) : http://www.sony-asia.com/microsite/cybershot_userguides/DSC-RX100M3/en/index.html (http://www.sony-asia.com/microsite/cybershot_userguides/DSC-RX100M3/en/index.html)
Citation de: numerix le Juin 05, 2014, 18:47:11
Je pense que j'ai dit une connerie. Rien n'est indiqué dans le manuel mais cela doit pouvoir se faire via un logiciel.
Au fait le manuel du m3 est ici (en anglais) : http://www.sony-asia.com/microsite/cybershot_userguides/DSC-RX100M3/en/index.html (http://www.sony-asia.com/microsite/cybershot_userguides/DSC-RX100M3/en/index.html)
Oui, tu peut mettre à jour ton firmware aucun doute la dessus..
Le seul vrai problème.... Il vient de Sony lui même qui n'est pas un acharné de la maj.. On en a toujours un peu au début, et après.... Finito.
Citation de: Grigou le Juin 05, 2014, 14:00:41
Mais je suppose que ce n'est pas ton problème ... ?
ça, tu n'en sais absolument rien ! ;).La TVAc'est le client qui la paye (donc moi) ..me semble t-il !
Seule certitude en tous cas : ce n'est pas ton problème ....
Citation de: ddi le Juin 05, 2014, 21:36:16Seule certitude en tous cas : ce n'est pas ton problème ....
Tu te trompes cruellement : le paiement de TVA par chaque consommateur est bien un problème qui concerne tous les français : aussi bien ceux qui s'y soumettent que ceux qui s'y soustraient.
Je ne t'accuse de rien mais argumenter que ceux qui ne payeraient pas la TVA pourraient ne pas être un problème pour tous les français est une énormité : il n'y a pas un seul français que cela ne concerne pas !
Bienvenue sur impots.gouv.fr : le site des contribuables passionnés... ou pas !
Envoyé de mon RAZR HD en utilisant Tapatalk
Citation de: Phil03 le Juin 05, 2014, 19:08:56
Oui, tu peut mettre à jour ton firmware aucun doute la dessus..
Le seul vrai problème.... Il vient de Sony lui même qui n'est pas un acharné de la maj.. On en a toujours un peu au début, et après.... Finito.
je n'ai jamais eu et vu de maj concernant un compact (sony mais chez les autres ?),en revanche les maj concernent les hybrides et les reflex et ils y en a régulièrement .
vous avez vu ça test RX100III (d'un autre site) http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15093
Citation de: ddi le Juin 05, 2014, 21:36:16
ça, tu n'en sais absolument rien ! ;).La TVAc'est le client qui la paye (donc moi) ..me semble t-il !
Seule certitude en tous cas : ce n'est pas ton problème ....
Tu as bien dit que si par malchance tu dois payer la TVA, l'expéditeur te la rembourse, non ?
Donc tu ne la paies pas, dans tous les cas. Et le fisc la perçoit une fois sur 100 ou 1000, je ne sais pas (quand un douanier ouvre un colis et vérifie la conformité du contenu avec le bon d'expédition).
Et je confirme : c'est bien mon problème, la preuve : je suis contre ce genre d'arnaque.
C'est mon problème, et apparemment pas le tien, je persiste et signe.
bien bien ;) on revient donc à nos moutons ... ::)
Citation de: Grigou le Juin 06, 2014, 00:25:44
Tu as bien dit que si par malchance tu dois payer la TVA, l'expéditeur te la rembourse, non ?
Non je n'ai pas dit par malchance (apprend à lire ...et n'invente pas!) : si tu dois la payer !
(Et je ne sais pas si tout le monde doit la payer (entreprises ?) , et si dans tous les pays c'est la même chose )
Citation de: Grigou le Juin 06, 2014, 00:25:44
Donc tu ne la paies pas, dans tous les cas. Et le fisc la perçoit une fois sur 100 ou 1000, je ne sais pas (quand un douanier ouvre un colis et vérifie la conformité du contenu avec le bon d'expédition).
Faux !
Mais ayant acheté une fois chez eux et ayant payé la TVA je me suis fait remboursé
Citation de: Grigou le Juin 06, 2014, 00:25:44
Et je confirme : c'est bien mon problème, la preuve : je suis contre ce genre d'arnaque.
Je n'en sais rien , je ne te connais pas ....
Citation de: Grigou le Juin 06, 2014, 00:25:44
C'est mon problème, et apparemment pas le tien, je persiste et signe.
Faux encore une fois, tu ne me connais pas !
Citation de: chaca le Juin 06, 2014, 00:22:23
je n'ai jamais eu et vu de maj concernant un compact (sony mais chez les autres ?),en revanche les maj concernent les hybrides et les reflex et ils y en a régulièrement .
Comment peut on dire de tels énormités? ???
Les firmwares sur le GRD & tout récemment sur le GR de Ricoh par exemple, le tout dernier étant sorti il y a 3 jours! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 06, 2014, 07:46:41
Comment peut on dire de tels énormités? ???
Les firmwares sur le GRD & tout récemment sur le GR de Ricoh par exemple, le tout dernier étant sorti il y a 3 jours! ;)
Vous êtes bien nerveux les gars. Calmos !
Le monsieur parle des compacts SONY. Pour les autres il pose un point d'interrogation.
J'ai eu 2 compacts Sony et je n'ai jamais vu de mise à jour proposée non plus. Ça ne veut pas dire qu'il peut pas y en avoir un jour.
En revanche on peut gentiment lui répondre que dans les autres marques c'est monnaie courante même pour les compact. Perso 2 sur le XZ-2.
Citation de: Gus le Juin 05, 2014, 15:10:11
25 mois, c'est vieux pour un APN ! ;D ;D ;D
C'est pour échapper à la garantie! ;D
Citation de: chaca le Juin 06, 2014, 00:23:11
vous avez vu ça test RX100III (d'un autre site) http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15093
J'ai pas tout compris dans le texte original ;D; mais les photos laissent présager une utilisation intéressante y compris jusqu'à 1600, voire 3200 isos et la grande ouverture de l'objectif (malgré le capteur d'1 pouce) permet d'envisager de travailler la PdC, ce qui n'est pas toujours possible sur un compact.
Attendons quand même les tests de notre revue favorite et autres...pour savoir si il faut crier au miracle ? :D
Citation de: chaca le Juin 06, 2014, 00:23:11
vous avez vu ça test RX100III (d'un autre site) http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15093
Concernant la dynamique, il n'y a pas de surprise. Ça crame grave les hautes lumières.
Ça reste du petit capteur...
Citation de: numerix le Juin 06, 2014, 12:54:57
Concernant la dynamique, il n'y a pas de surprise. Ça crame grave les hautes lumières.
Ça reste du petit capteur...
C'est un peu exagéré . J'ai fait des clichés avec un OMD 5, j'ai acheté un Fuji X T1, et au final je trouve que le RX100 est un putain de bon appareil !
Citation de: Jefferson le Juin 06, 2014, 13:44:48
C'est un peu exagéré . J'ai fait des clichés avec un OMD 5, j'ai acheté un Fuji X T1, et au final je trouve que le RX100 est un putain de bon appareil !
+1. Mais....
On en avait parlé pas mal avec CLo2 à la sortie du RX100 premier du nom, avec ces RX100, exposer pour les HL . Sinon Oui, ça crame vite ;)
les noirs se remontent super bien, mais oui, effectivement, en multi attention à bien bloquer l'expo sur les zones les plus claires
Citation de: Phil03 le Juin 06, 2014, 14:06:45
mais oui, effectivement, en multi attention à bien bloquer l'expo sur les zones les plus claires
Depuis que j'ai le A7R en FF, j'ai l'impression que tous les autres APN avec de plus petits capteurs crament les HL a tous les coups ou presque, là où je n'ai aucune précaution à prendre avec le gros capteur :-[
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2014, 14:12:52
Depuis que j'ai le A7R en FF, j'ai l'impression que tous les autres APN avec de plus petits capteurs crament les HL a tous les coups ou presque, là où je n'ai aucune précaution à prendre avec le gros capteur :-[
J'imagine...
Par contre, il n'y a pas que la taille du capteur qui compte. Par exemple, mon 5dmk2 crame plus facilement les HL que mon Ricoh GR alors que ce dernier est un APS-C et que le Canon est un 24x36, mais il a quand même moins de dynamique.
Citation de: Elcha le Juin 06, 2014, 14:28:33
J'imagine...
Par contre, il n'y a pas que la taille du capteur qui compte. Par exemple, mon 5dmk2 crame plus facilement les HL que mon Ricoh GR alors que ce dernier est un APS-C et que le Canon est un 24x36, mais il a quand même moins de dynamique.
Oui, est je trouve aussi que les Fuji ont une énorme dynamique en APS-C.
Toujours est-il que le A7R donne de mauvaises habitudes, car les zones en rouge à corriger sur LR sont à la fois rares, et s'effacent avec sinon avec une facilité déconcertante.
Quand Sony annonce que le A7S fait encore mieux, ça doit être redoutable !!! :o
Citation de: Jefferson le Juin 06, 2014, 13:44:48
C'est un peu exagéré . J'ai fait des clichés avec un OMD 5, j'ai acheté un Fuji X T1, et au final je trouve que le RX100 est un putain de bon appareil !
Ah mais j'ai jamais dit le contraire ! Je pense (je ne l'ai pas encore) que c'est un putain de bon appareil.
Mais qui a ses limitations aussi. Et la question de la dynamique se pose, il n'y a pas de miracle je ferai avec.
Je connais ça avec le XZ-2 qui expose super bien. Il vaut mieux dans certains cas sous exposer et remonter les basses lumières.
C'est ça ou renoncer au compact quel qu'il soit.
Mon petit "HS" :
Faut-il, particulièrement avec ces compacts avec petits capteurs, vraiment qualitatifs ces deniers temps mais pas franchement extraordinaires en dynamique :
- Surexposer et assombrir ensuite ?
- Au contraire, et éclaircir ?
- Laisser en l'état et accepter sachant que l'on aura fait de son mieux pour attirer le regard sur le sujet pricipal de la composition ?
Je ne voudrais surtout pas éloigner le sujet principal de ce fil (intéressant), s'il en existe un merci de déposer les armes et de m'indiquer l'item adéquat. ;)
Cdlt
Citation de: bogu54 le Juin 06, 2014, 21:11:22
Mon petit "HS" :
Faut-il, particulièrement avec ces compacts avec petits capteurs, vraiment qualitatifs ces deniers temps mais pas franchement extraordinaires en dynamique :
- Surexposer et assombrir ensuite ?
- Au contraire, et éclaircir ?
- Laisser en l'état et accepter sachant que l'on aura fait de son mieux pour attirer le regard sur le sujet pricipal de la composition ?
Je ne voudrais surtout pas éloigner le sujet principal de ce fil (intéressant), s'il en existe un merci de déposer les armes et de m'indiquer l'item adéquat. ;)
Cdlt
Il faut sous exposer. Il n'y a plus rien à espérer des zones cramées. En revanche les zones sombres se remontent parfois très bien. Exemple sur un XZ-2, un crop à 100% avant et après :
Citation de: numerix le Juin 06, 2014, 22:13:01
Il faut sous exposer. Il n'y a plus rien à espérer des zones cramées. En revanche les zones sombres se remontent parfois très bien. Exemple sur un XZ-2, un crop à 100% avant et après :
Je dirai juste le contraire, tu dois sur-exposer
juste avant la limite du cramage (exposition borderline). Plus la photo est "lumineuse", plus il y a d'informations dans les couleurs.
En général :
-en jpeg on expose à gauche et donc , on a une sous ex mais pas de zonz cramée
-en RAW:on expose à droite car on peut mieux récuperer les hautes lumières.
Citation de: Corazon le Juin 06, 2014, 22:42:05
Je dirai juste le contraire, tu dois sur-exposer juste avant la limite du cramage (exposition borderline). Plus la photo est "lumineuse", plus il y a d'informations dans les couleurs.
Je parle du cas ou sans correction l'appareil crame. Dans ce cas il faut sous exposer.
Alors bien sur si il y a de marge pour surexposer avant le cramage on peut.
Malheureusement avec les petits capteurs et les gros contrastes ça n'arrive pas...
Mais bon en gros on est d'accord.
en jpeg de toute façon rien n'est récupérable
la photo que tu voit comporte rien de plus comme donnée que ce que tu voit a l'ecran donc rien n'est récupérable ni dans les BL ni dans les HL
en revanche pour la raw, il faut surex meme cramée légérement la photo
la moitié du capteur est dédié au haute lumiere donc la moitié des infos collecté par l'apn se trouve dans les HL et le reste est partager dans les valeur standard puis une très très faible partie dans les BL
donc si tu sous-ex, tu va strictement rien récup mise a part créé du bruit
la post prod permettra de récupérer toute les infos qui sont dans le cramé de ta photo
Citation de: actupsp le Juin 07, 2014, 00:59:27
en jpeg de toute façon rien n'est récupérable
la photo que tu voit comporte rien de plus comme donnée que ce que tu voit a l'ecran donc rien n'est récupérable ni dans les BL ni dans les HL
en revanche pour la raw, il faut surex meme cramée légérement la photo
la moitié du capteur est dédié au haute lumiere donc la moitié des infos collecté par l'apn se trouve dans les HL et le reste est partager dans les valeur standard puis une très très faible partie dans les BL
donc si tu sous-ex, tu va strictement rien récup mise a part créé du bruit
la post prod permettra de récupérer toute les infos qui sont dans le cramé de ta photo
Ouais, enfin gaffe quand même parce que des hautes lumières bien cramées, même en RAW, ne possèdent plus d'information et ne se récupèrent pas alors que dans les basses lumières, surtout pour ceux qui utilisent DxO; il y a le traitement "Prime" qui permet de les remonter pour les déboucher et de traiter en même temps le bruit lié à cette opération pour un résultat aux p´tits oignons. ;)
Citation de: actupsp le Juin 07, 2014, 00:59:27
en revanche pour la raw, il faut surex meme cramée légérement la photo
Ça marche avec un grand capteur mais avec un petit faut oublier.
Citation de: letofeurdu93 le Juin 06, 2014, 07:46:41
Comment peut on dire de tels énormités? ???
Les firmwares sur le GRD & tout récemment sur le GR de Ricoh par exemple, le tout dernier étant sorti il y a 3 jours! ;)
sait pas bien lire le monsieur... ;D je ne parle que des "compacts" Sony...
Citation de: chaca le Juin 07, 2014, 10:59:18
sait pas bien lire le monsieur... ;D je ne parle que des "compacts" Sony...
Faut pas embêter les coqs au Ricoh...ce sont les enfants de la patrie qui viennent de débarquer. :D
Gloire aux sauveurs !
Bon allez, je rentre, si ils me reconnaissent, ils vont me tondre... ;D
NB: je n'ai rien contre les petites allemandes :P
Bonjour à tous,
J'ai parcouru rapidement les (nombreuses) pages du sujet. Le bestiau m'intéresse sur le papier par sa compacité, par rapport à des appareils plus qualitatifs, comme les Fuji X100s ou X-E2, mais alors... 850 boules pour un compact ! Ils sont tombés sur la tête ou quoi ?! ???
Certes, il y a un viseur (électronique) par rapport au RX100 II. C'est ce qui fait que je m'y intéresse, sinon, sans viseur... no way de mon côté : la photo à bout de bras, très peu pour moi ! Mais ce n'est pas ce misérable dispositif, bien moins compliqué qu'un bon viseur optique, qui peut justifier un tel écart avec les 2 autres RX100, respectivement proposés à 400 € et moins de 600 € !
Autre façon d'aborder le problème : comment expliquer qu'un Alpha 6000 + 16-50, avec une réalisation bien plus complexe, une qualité d'image encore supérieure (en particulier si on veut jouer sur les flous, et pour la haute sensibilité) soit proposé à 750 € ? Je sais, le 16-50 n'est pas terrible, mais quand même...
Bref : à 600 € je prends, à 850 €, je jette : j'aime pas qu'on se paie ma tête >:(
600€ (prix de base) + 150€ (pour le viseur) + 100€ (pour la nouveauté!) = 850€; Le compte est bon... :D
Citation de: Gus le Juin 07, 2014, 15:41:34
600€ (prix de base) + 150€ (pour le viseur) + 100€ (pour la nouveauté!) = 850€; Le compte est bon... :D
Oui, je pense que c'est le raisonnement du marketeur qui se croit plus malin que le photographe ;D (et je parle en connaissance de cause... du marketing, j'en fais. J'espère de manière un peu plus subtile)
Parce qu'ils étaient près d'avoir un nouveau client, chez Sony, mais là, c'est pas demain la veille !
Un de perdu, dix de trouvés !
Ce n'est pas ce qu'ils disent aussi ... ;D ;D ;D
je trouve pas le prix exagéré comparé aux autres sony
le rx100 2 est a 600€ environ et le viseur optionnel a 300€ donc cela fait 900€ a l'heure actuelle car lors de sa sortie le rx100 2 etait a plus de 600€
donc le rx100 3 a 850€ coute moins cher que le mk2 + viseur meme a l'heure actuelle
donc je ne dit pas que le prix est pas cher par rapport au type de produit (au contraire) mais comparé aux autres rx100, le 3 est moins cher qu'eux
Un autre test, le canon a des avantages interessants, meilleu range, mode macro..
http://thenewcamera.com/tag/sony-rx100-m3/
choix difficile
laisse tomber, le meilleur compact expert du moment c'est le RX 100/1/2 et surement 3, et c'est un avis quasi unanime (voir C.I)
Bah, quand je vois les angles mous des exemples de Dpreview (le raw n'y pourra rien...), je me dis que d'autres compacts font bien mieux en termes de qualité d'image/compacité/prix...
Mais bravo à Sony pour le viseur pop-up !
Citation de: frenchmetal le Juin 07, 2014, 15:26:14
Autre façon d'aborder le problème : comment expliquer qu'un Alpha 6000 + 16-50, avec une réalisation bien plus complexe, une qualité d'image encore supérieure (en particulier si on veut jouer sur les flous, et pour la haute sensibilité) soit proposé à 750 € ? Je sais, le 16-50 n'est pas terrible, mais quand même...
Bref : à 600 € je prends, à 850 €, je jette : j'aime pas qu'on se paie ma tête >:(
En quoi le 6000 est-il plus complexe à concevoir/construire ?
la stab qu' il n'a pas ?
le 24-70 ouvert sur capter 1"
Sans parler du degré de miniaturisation auquel sony est arrivé..
J'allais le dire : la miniaturisation a un coût ... Il n'y a qu'à considérer le prix très agressif des reflex entrée de gamme + kits du genre Canon 1100.
Mais j'ai un doute sur le vocabulaire à employer : coût, ou prix ? Quelle part de marketing et de jeu d'offre-demande dans tout ça ? Je crois bien avoir la réponse : considérable.
Citation de: actupsp le Juin 07, 2014, 15:53:22
je trouve pas le prix exagéré comparé aux autres sony
le rx100 2 est a 600€ environ et le viseur optionnel a 300€ donc cela fait 900€ a l'heure actuelle car lors de sa sortie le rx100 2 etait a plus de 600€
donc le rx100 3 a 850€ coute moins cher que le mk2 + viseur meme a l'heure actuelle
donc je ne dit pas que le prix est pas cher par rapport au type de produit (au contraire) mais comparé aux autres rx100, le 3 est moins cher qu'eux
Parce qu'un viseur mal fichu, fragile et qu'on peut perdre à la première sortie, le tout à 300 €, ce n'est pas une pure escroquerie ? ;)
Citation de: ddi le Juin 07, 2014, 21:48:14
En quoi le 6000 est-il plus complexe à concevoir/construire ?
la stab qu' il n'a pas ?
le 24-70 ouvert sur capter 1"
Sans parler du degré de miniaturisation auquel sony est arrivé..
Une baïonnette, un capteur 2 fois plus grand, la stab est dans l'objectif, ce n'est pas plus facile que dans le boîtier, un autofocus sans comparaison... je continue ou ça suffit ? ;D
La miniaturisation, c'est bien, mais ça ne coûte pas plus cher, quoi que les marketeurs (encore eux !) de Sony prétendent. Par exemple, il est plutôt plus facile de mouler une lentille qui doit couvrir un capteur 1" qu'un capteur APS
Citation de: Grigou le Juin 07, 2014, 22:14:36
J'allais le dire : la miniaturisation a un coût ... Il n'y a qu'à considérer le prix très agressif des reflex entrée de gamme + kits du genre Canon 1100.
Mais j'ai un doute sur le vocabulaire à employer : coût, ou prix ? Quelle part de marketing et de jeu d'offre-demande dans tout ça ? Je crois bien avoir la réponse : considérable.
Pour moi, comme cela transparaît dans mes remarques un peu moqueuses... c'est bien le prix qui change, et non le coût. Les reflex d'entrée de gamme sont un marché mature : très difficile de jouer sur l'effet nouveauté, ou l'effet de mode, et donc d'augmenter la marge.
Pareil dans le domaine des compacts entrée et milieu de gamme : il y a un prix de marché, et s'en éloigner c'est se condamner.
Reste les compact "expert" et les hybrides, marché encore partiellement immature, car les ruptures technologiques (voir les AF hybrides), et le positionnement sont encore mouvants, et là, les clients sont plus enclins à étalonner leur "panier moyen" sur le réflex... la bonne aubaine !! Alors qu'on économise beaucoup d'éléments mécaniques ou optiques qui coûtent cher (miroir-eclair, pentamiroir ou pentaprisme, viseur optique, baïonnette). Je comprends les journalistes de CI qui s'insurgent contre le prix de certains hybrides, alors quand il n'y a même plus d'objectif interchangeable, avec tout ce que cela suppose de difficultés techniques à résoudre...
Et si on parle de miniaturisation... à ce moment un Canon S120 devrait valoir beaucoup plus cher, non ? Et puis c'est très relatif, cette miniaturisation : vous vous souvenez de la taille d'un Rollei 35 ou d'un Minox, qui avaient certes un objectif fixe, mais couvraient l'équivalent d'un capteur plein format (oui, plein format, pas APS !)
Alors, 'faut pas trop prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages ;)
Personne n'oblige qui que ce soit à acheter un RX100 III surtout ceux qui le trouvent médiocre, fragile et trop cher. :-\
Maintenant, si il a tant de défauts importants, ce sera un échec commercial et ceux qui crient aujourd'hui "haro sur le baudet" auront été clairvoyants. ;)
Dans le cas contraire, il faudra attendre l'entrée en scène des concurrents à capteur 1 pouce et viseur qui, n'en doutons pas seront bien meilleurs à tous points de vue et surtout bien moins chers. ;D
Ceux qui seraient malgré tout tentés par un RX100 III le trouveront bradé à ce moment là qu'on peut espérer fin 2014 ? ::)
J'attends les tests et on verra bien. Après, j'hésite quand même à mettre près de 800 euros dans un compact car j'ai déjà un Nokia 1020 qui me sert aussi quand je n'emporte pas mon réflex 70D. Qu'en pensez vous du possible double emploi compact/photophone ?
Citation de: frenchmetal le Juin 07, 2014, 22:58:52
...
à ce moment un Canon S120 devrait valoir beaucoup plus cher, non ?
...
Non, vu la taille du capteur...
Comparé à un X20 qui a un capteur un poil plus grand et un viseur (même si il n'est pas parfait), je le trouve même plutôt trop cher. C'est vrai que l'encombrement n'est pas le même...
Citation de: stringway le Juin 08, 2014, 00:39:36
Personne n'oblige qui que ce soit à acheter un RX100 III surtout ceux qui le trouvent médiocre, fragile et trop cher. :-\
(...)
Ceux qui seraient malgré tout tentés par un RX100 III le trouveront bradé à ce moment là qu'on peut espérer fin 2014 ? ::)
100 % d'accord ! :) Pour se référer au tristement exact "+100 € pour la nouveauté" (voir plus haut la remarque de Gus), il faut déjà passer par zéro ce paramètre, et malgré la passion qui nous anime, rester un peu rationnels, et ne pas prendre pour argent comptant les arguments spécieux comme "la miniaturisation a un coût" (vrai parfois, faux souvent), "un viseur électronique coûte cher" (archifaux, je dirais quelques dizaines de USD, et encore... vu les quantités produites)
Petite précision : j'ai écrit "la miniaturisation a un coût", puis dans le même message ai mis en doute cette affirmation en remplaçant plutôt coût par prix ;)
Ce n'est pas que j'aime faire l'exégèse de mes propres écrits (surtout quand ils sont un peu confus), mais là je veux juste souligner qu'un morceau de phrase sorti de son contexte peut exprimer l'inverse de la vraie pensée de l'auteur, pour peu qu'on ait cherché à la comprendre.
Citation de: Grigou le Juin 08, 2014, 14:28:32
Petite précision : j'ai écrit "la miniaturisation a un coût", puis dans le même message ai mis en doute cette affirmation en remplaçant plutôt coût par prix ;)
Ce n'est pas que j'aime faire l'exégèse de mes propres écrits (surtout quand ils sont un peu confus), mais là je veux juste souligner qu'un morceau de phrase sorti de son contexte peut exprimer l'inverse de la vraie pensée de l'auteur, pour peu qu'on ait cherché à la comprendre.
Merci de la clarification... je vois que nous sommes bien d'accord ! ;)
Au fait, le RX100 III est annoncé à moins de 800 USD chez B&H (prime de nouveauté incluse ;D)... Ca fait moins de 600 € ! C'est tout de suite plus séduisant, même en ajoutant la garantie 3 ans à 90 USD... Si je passais par NY, je réviserais mon jugement
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2014, 14:40:19
Oui, est je trouve aussi que les Fuji ont une énorme dynamique en APS-C.
Toujours est-il que le A7R donne de mauvaises habitudes, car les zones en rouge à corriger sur LR sont à la fois rares, et s'effacent avec sinon avec une facilité déconcertante.
Quand Sony annonce que le A7S fait encore mieux, ça doit être redoutable !!! :o
Oui le A7S n'aura que 12 megapixels.
Juste une suggestion : la dynamique du RX100 3 ne serait-elle pas meilleure si on diminuait le nombre de megapixels. Par exemple autour de 12 (au lieu de 20) ?
Citation de: jpgout64 le Juin 08, 2014, 16:21:10
Oui le A7S n'aura que 12 megapixels.
Juste une suggestion : la dynamique du RX100 3 ne serait-elle pas meilleure si on diminuait le nombre de megapixels. Par exemple autour de 12 (au lieu de 20) ?
Ceci est affaire de
compromis (et peut-être pas uniquement de marketing car nous sommes sur un produit s'adressant à des connaisseurs plutôt qu'à des "collectionneurs de millions de pixels"); et il me surprendrait que Sony n'ait pas déjà pesé le pour et le contre d'une réduction des megapixels pour favoriser la dynamique.
Quand on regarde les tests capteurs par DxO, on s'aperçoit que ce n'est pas sur la dynamique que pêchent les capteurs d'un pouce Sony (même comparés à de l'APSC), mais sur les hautes sensibilités qui font perdre plus d'IL que sur un capteur plus grand.
Pour tenter de palier partiellement ce problème, il orientent leur production avec des objectifs à grande ouverture glissante (f/1,8-2,8 pour le RX100 III) et grande ouverture constante (f/2,8 pour le RX10).
Pas facile de régler un problème sans en créer un autre, mais dans le cas présent, la diminution de la PdC par une plus grande ouverture n'est pas trop pénalisante sur un capteur de plus petite taille qu'un M4/3 voire qu'un APSC ou un 24x36 et permet de limiter la montée en ISOS pour préserver la dynamique (dans une certaine mesure). ;)
NB: pour le compromis, faudrait voire à tenir les promesses !... :-*
Citation de: stringway le Juin 08, 2014, 23:24:25
Ceci est affaire de compromis (et peut-être pas uniquement de marketing car nous sommes sur un produit s'adressant à des connaisseurs plutôt qu'à des "collectionneurs de millions de pixels"); et il me surprendrait que Sony n'ait pas déjà pesé le pour et le contre d'une réduction des megapixels pour favoriser la dynamique.
Quand on regarde les tests capteurs par DxO, on s'aperçoit que ce n'est pas sur la dynamique que pêchent les capteurs d'un pouce Sony (même comparés à de l'APSC), mais sur les hautes sensibilités qui font perdre plus d'IL que sur un capteur plus grand.
Pour tenter de palier partiellement ce problème, il orientent leur production avec des objectifs à grande ouverture glissante (f/1,8-2,8 pour le RX100 III) et grande ouverture constante (f/2,8 pour le RX10).
Pas facile de régler un problème sans en créer un autre, mais dans le cas présent, la diminution de la PdC par une plus grande ouverture n'est pas trop pénalisante sur un capteur de plus petite taille qu'un M4/3 voire qu'un APSC ou un 24x36 et permet de limiter la montée en ISOS pour préserver la dynamique (dans une certaine mesure). ;)
NB: pour le compromis, faudrait voire à tenir les promesses !... :-*
OK merci pour ton analyse
Pour la gestion du bruit, "Focus Numérique" à pratiqué un test en comparaison avec le Ricoh GR, le Panasonic GM1 et le Canon G1X II.
Je n'ai pas les compétences pour juger du protocole employé et de sa pertinence; mais si ils ont fait le travail correctement, c'est très flatteur pour le RX100 III jusqu'à 1600, voire 3200 isos. ::)
Citation de: Pipo2A le Juin 07, 2014, 21:17:03
Bah, quand je vois les angles mous des exemples de Dpreview (le raw n'y pourra rien...), je me dis que d'autres compacts font bien mieux en termes de qualité d'image/compacité/prix...
Mais bravo à Sony pour le viseur pop-up !
j'adore les "angles mous " ;D ,pour moi ça a bp moins d'importance que le centre voire les bords...quant aux "autres compacts font bien mieux..." ça reste largement à prouver!
Citation de: stringway le Juin 08, 2014, 23:24:25
Ceci est affaire de compromis (et peut-être pas uniquement de marketing car nous sommes sur un produit s'adressant à des connaisseurs plutôt qu'à des "collectionneurs de millions de pixels"); et il me surprendrait que Sony n'ait pas déjà pesé le pour et le contre d'une réduction des megapixels pour favoriser la dynamique.
Quand on regarde les tests capteurs par DxO, on s'aperçoit que ce n'est pas sur la dynamique que pêchent les capteurs d'un pouce Sony (même comparés à de l'APSC), mais sur les hautes sensibilités qui font perdre plus d'IL que sur un capteur plus grand.
Pour tenter de palier partiellement ce problème, il orientent leur production avec des objectifs à grande ouverture glissante (f/1,8-2,8 pour le RX100 III) et grande ouverture constante (f/2,8 pour le RX10).
Pas facile de régler un problème sans en créer un autre, mais dans le cas présent, la diminution de la PdC par une plus grande ouverture n'est pas trop pénalisante sur un capteur de plus petite taille qu'un M4/3 voire qu'un APSC ou un 24x36 et permet de limiter la montée en ISOS pour préserver la dynamique (dans une certaine mesure). ;)
NB: pour le compromis, faudrait voire à tenir les promesses !... :-*
Je m'y perd : je ne comprends pas, désolé.
Si cela peut aider quelqu'un, voici ce qui semble être sur le sujet de la technique dynamique/sensibilité/nombre de pixels/taille du capter :
- Bien que je sois hostile à l'exagération du nombre de pixels pour une taille de capteur donnée, il semblerait que les fabricants aient développés des algorithmes qui savent utiliser cette pléthore de pixels pour réduire le bruit. C'est de la trituration d'image et je ne suis pas fan, mais il semblerait que cela fonctionne, ou au moins cela est admis comme fonctionnant. Même si cela fonctionne, reste à savoir si cela justifie la perte de dynamique et de sensibilité du capteur...
- Oui, à nombre de pixels identiques, plus un capteur est grand et plus sa sensibilité et sa dynamique augmentent (toutes choses étant égales par ailleurs).
- Un capteur donné n'a qu'une sensibilité : sa sensibilité nominale. Modifier sa sensibilité apparente donne des résultats parfois extraordinaires, mais c'est toujours avec une perte de la même valeur sur la dynamique (voire les courbes DXo), sauf trituration de pixels.
- Conséquence du point précédent, on ne peut pas perdre 1 IL en haute lumière sans perdre aussi 1 IL en dynamique (sauf, bien sur, si on gagne 1 IL en basse lumière, mais là ce serait la sensibilité qui augmenterait de 1 IL).
Conclusion : un capteur à une sensibilité nominale et une dynamique unique et oui ces deux paramètres augmentent avec la taille des pixels : le reste n'est que calculs issus d'algorithmes qui tous modifient les pixels en leur attribuant des valeurs différente de celle de la scène, donc une interprétation plus ou moins rigoureuse, plus ou moins exacte.
La suite de la prise en mains par DPreview (décidément ils nous jouent un test complet par épisodes ... je pense que la conclusion n'est plus très loin ;))
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/7
Citation de: stringway le Juin 09, 2014, 08:36:34
Pour la gestion du bruit, "Focus Numérique" à pratiqué un test en comparaison avec le Ricoh GR, le Panasonic GM1 et le Canon G1X II.
Je n'ai pas les compétences pour juger du protocole employé et de sa pertinence; mais si ils ont fait le travail correctement, c'est très flatteur pour le RX100 III jusqu'à 1600, voire 3200 isos. ::)
C'est d'autant plus étonnant que d'après mes calculs le Rx100 a des photosites plus de 3x plus petit que celui du G1X.
Soit Sony a fait du super boulot, soit Canon l'inverse ou les 2.
Citation de: Grigou le Juin 09, 2014, 19:55:44
La suite de la prise en mains par DPreview (décidément ils nous jouent un test complet par épisodes ... je pense que la conclusion n'est plus très loin ;))
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/7
Ce n'est plus un essai, c'est un feuilleton... :)
Canon donne l'impression de ne pas avoir fait progresser son capteur APS-C (dont sont issus les G1X) depuis au moins 5 ans ... le Digic évolue par contre, ce qui créée l'illusion côté bruit.
Mais effectivement la dynamique est à la ramasse par rapport à ce que sait faire Sony, à tel point que j'expose très souvent à - 2/3 dès qu'un ciel nuageux est dans le champ.
Un G1X muni d'un capteur moderne serait une tuerie :)
Citation de: Mistral75 le Juin 09, 2014, 23:20:18
Ce n'est plus un essai, c'est un feuilleton... :)
Le feuilleton continue ...
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-samples-gallery (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-samples-gallery)
Citation de: Grigou le Juin 09, 2014, 23:23:06
Un G1X muni d'un capteur moderne serait une tuerie :)
C'est déjà une tuerie ! Quand je vois la comparaison de dpreview http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/8, il gagne haut la main à tous les ISO, particulièrement en ISO élevé.
Oui mais il manque de dynamique, en tout cas relativement à sa taille ... et ce n'est pas un défaut mineur.
Même si je m'en accommode en étant vigilant sur l'expo et en travaillant en RAW, un progrès sur ce plan serait très bienvenu.
D'autant que cela fait des années que le principal concurrent de Canon fait mieux sur ses reflex ;)
Mais ce qu'il y a de bien avec les APN à objectifs soudés, c'est qu'on n'est pas prisonnier d'une marque !
HS ON (vu que c'est le fil du RX 100 III et non du G1X II)
Tu n'as jamais du faire de la dia ::) et nous ne devons certainement pas voir les même graphes : http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/9
HS OFF
Mon avis perso : celui a des grandes poches prend le Canon, celui qui a des petites poches le sony ;) Tous deux sont incroyablement bons comparé à ce que l'on faisait il y a quelques années : sur pas mal de points, ils sont aussi bons que les reflex, c'est tout dire (le reste c"est de l'... de mouches) !
Citation de: Corazon le Juin 10, 2014, 15:18:05
: sur pa
Mon avis perso : celui a des grandes poches prend le Canon, celui qui a des petites poches le sony ;) Tous deux sont incroyablement bons comparé à ce que l'on faisait il y a quelques années sur pas mal de points, ils sont aussi bons que les reflex, c'est tout dire (le reste c"est de l'... de mouches) !
+1. Et pour l'... de mouches de manière plus élégante on peut dire "abuser des diptères" ;D
Citation de: Corazon le Juin 10, 2014, 15:18:05
HS ON (vu que c'est le fil du RX 100 III et non du G1X II)
Tu n'as jamais du faire de la dia ::) et nous ne devons certainement pas voir les même graphes : http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/9
HS OFF
Mon avis perso : celui a des grandes poches prend le Canon, celui qui a des petites poches le sony ;) Tous deux sont incroyablement bons comparé à ce que l'on faisait il y a quelques années : sur pas mal de points, ils sont aussi bons que les reflex, c'est tout dire (le reste c"est de l'... de mouches) !
J'ai bien sûr fait de la diapo, et bien des années avant je débutais la photo avec le vieux folding de mon père au format 6x9, N&B, avec expo au jugé en fonction de la lumière.
Puis je me suis payé le luxe d'acheter une cellule portative (elle ne marche plus d'ailleurs ;)).
Bref revenons à nos moutons : nous discutons d'appareils numériques modernes, et toute comparaison avec l'ancien temps de l'argentique est intéressante pour nous rappeler que nous avons bien de la chance, mais sans plus ;)
Et surtout, je parlais du G1X que je possède, premier du nom. Je vois que le 2 est meilleur en dynamique, tant mieux. Est-il à la hauteur de la concurrence, les testeurs nous diront.
Je ne critiquais pas en regardant des courbes mais en partant de mon expérience acquise en prenant quelques milliers de photos au G1X Mk 1.
Je ne suis pas fana des diptères de toutes façons ;D :P
Citation de: Grigou le Juin 10, 2014, 17:20:20
Est-il à la hauteur de la concurrence, les testeurs nous diront.
Tu peux le comparer avec d'autres boîtiers : http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/9
Dynamique égale au 5DII, un 1/3 Il en mois que le 5DII et le D4S : pour un compact c'est plus qu'exceptionnel. Le Sony RX100 II est très loin à la traine. Je doute que le nouveau modèle parvienne à combler ce retard.
Citation de: Corazon le Juin 10, 2014, 18:27:50
Je doute que le nouveau modèle parvienne à combler ce retard.
Non le retard ne sera pas comblé. C'est bien d'avoir utilisé un capteur 1''. Cela aurait été encore mieux de rester à 12 ou 14 megapixels.
Entièrement d'accord, mais malheureusement ce n'est pas vendeur :'(
Citation de: numerix le Juin 10, 2014, 20:26:19
Non le retard ne sera pas comblé. C'est bien d'avoir utilisé un capteur 1''. Cela aurait été encore mieux de rester à 12 ou 14 megapixels.
C'est ce que je suggérais (voir en haut de cette page). Je faisais le parallèle avec le Sony A7s qui va sortir avec uniquement 12 megapixels. Mais stringway que le grand nombre de pixels du RX100 n'influençait pas sur sa dynamique mais sur joue sur les hautes sensibilités (voir sa réponse)
Citation de: numerix le Juin 10, 2014, 20:26:19
Non le retard ne sera pas comblé. C'est bien d'avoir utilisé un capteur 1''. Cela aurait été encore mieux de rester à 12 ou 14 megapixels.
Entièrement d'accord : c'est vraiment dommage ces 20 MPixels...
Je reviens sur les courbes mises en illustration dans le post plus haut :
Avant toute chose, je ne conteste pas les chiffres et sur ces courbes la dynamique du Canon MkII est bien supérieure à celle du Sony RX100 MII et ce paramètre est l'un des plus important, voire le plus important (au moins à mes yeux). Après, il ne faut pas se mentir, c'est juste un pied de courbe qui manque de linéarité, qui traîne la patte.... Dans la pratique, dans les basses lumières, là où le Sony module, il le fait avec une certaine linéarité alors que le Canon écrase les écarts de valeurs. Mais quand la lumination diminue encore et que le Sony ne retranscrit que un applat noir, le Canon module encore un peu pendant 1,5 EV : même si les écarts sont complètements écrasés, c'est bien la présence de cette micro-modulation qui permet d'avoir une image (en RAW) là où le Sony ne voit que du noir...
Je note qu'il y a eu un gros gain en dynamique entre les 2 versions du Canon G1X : il ne reste qu'à souhaiter qu'il en soit de même pour le Sony entre la seconde et la troisième mouture.
Citation de: Graphie le Juin 10, 2014, 22:45:25
Je note qu'il y a eu un gros gain en dynamique entre les 2 versions du Canon G1X : il ne reste qu'à souhaiter qu'il en soit de même pour le Sony entre la seconde et la troisième mouture.
Je le découvre aussi .. Pour moi, il ne manque donc que la tropicalisation au G1X 2 pour me faire craquer.
Pourquoi 14 pages sur un truc qu'il est même pas sorti alors qui ya le G1x 2 qu'il est bien mieux ? ::) :D
Allez les gars, y a pas que la taille (du capteur) qui compte !
Mieux-vaut-t-il un petit capteur de génération récente avec la vigueur liée à sa jeunesse ou bien bien de l'éprouvé, mais un choix de fainéant de l'originalité ? ;) :D ;D
Citation de: stringway le Juin 11, 2014, 08:56:37
Mieux-vaut-t-il un petit capteur de génération récente avec la vigueur liée à sa jeunesse ou bien bien de l'éprouvé, mais un choix de fainéant de l'originalité ? ;) :D ;D
Elle était bonne la moquette ;D
Citation de: Corazon le Juin 10, 2014, 18:27:50
(...) Je doute que le nouveau modèle parvienne à combler ce retard.
Il suffit de mettre la fonction "DRO" en "Auto" et hop le tour est joué ;D
Citation de: INDI le Juin 11, 2014, 16:40:44
Il suffit de mettre la fonction "DRO" en "Auto" et hop le tour est joué ;D
Compatible avec le RAW ?
Prise en main du Sony DMC-RX100 Mk III par Luminous Landscape :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_rx100_iii_hands_on.shtml
Le sous-titre : The Best Pro-Level Pocket Camera Simply Gets Better
La stabilisation video semble fonctionner à merveille !
https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo (https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo)
Citation de: numerix le Juin 12, 2014, 11:51:21
La stabilisation video semble fonctionner à merveille !
https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo (https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo)
Y a pas à dire : il a tout d'un grand ce "petit" compact RX100 troisième du nom. La stabilisation 5 axes fonctionne très bien
C'est même impressionnant la liste de ses possibilités !
Et une autre vidéo plus courte et toujours la nuit par le même auteur
http://www.youtube.com/watch?v=RwZHd8BvgqM
Citation de: numerix le Juin 12, 2014, 11:51:21
La stabilisation video semble fonctionner à merveille !
https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo (https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo)
Il y a une chose étonnante dans ce petit film. Le RX100 3 est tellement petit que les gens ne s'aperçoivent pas qu'il s'agit d'une caméra. C'est très net dans leur réaction lorsqu'ils croisent celui qui film
Citation de: numerix le Juin 12, 2014, 11:51:21
La stabilisation video semble fonctionner à merveille !
https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo (https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo)
Je serais curieux de savoir avec quel mode de stab ça a été filmé. Plus la stable est réglée efficace, plus l'angle de vision de réduit (et donc la focale équivalente).
Mais ici, c'est tout de même super stable et je me demande si il n'est pas monté sur un "mini rig stabilisateur" (je ne connais pas le nom exact).
Malheureusement l'auteur ne le précise pas et je n'ai pas réussi à trouver de reflet pour le vérifier... ???
C'est plus probablement la fonction stabilisation de YouTube qui a été activée : son rendu est très efficace.
Doum
Les Numériques lui attribuent 5 étoiles, la série continue. C'est par ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html)
Citation de: FredEspagne le Juin 17, 2014, 09:24:48
Les Numériques lui attribuent 5 étoiles, la série continue. C'est par ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html)
Eux aussi : http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_iii_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_iii_review/)
Comparaison RX100 / Mk II / Mk III par Imaging Resource :
http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/16/battle-of-the-rx100s-sonys-rx100-vs-rx100-ii-vs-rx100-iii
"This comparison told us as much about the evolution of the market as it did about the advantages of any one camera. Sony outdid themselves with the RX100 III, just as they did with the RX100 II and RX100 before, so you'll be a happy photographer with any one of them. While we were disappointed to see image quality improvements stagnate, the amount of additional functionality in the RX100 III is incredible."
Pas d'amélioration de la qualité d'image, malgré le nx processeur et objectif, c'est dommage.
Leur qualité d'image est déjà excellente donc ce n'est pas vraiment un problème. Mais où tu y gagnes au final, c'est sur leur plage d'utilisation.
Entre le RX100 et le mkII, tu gagnais déjà l'équivalent d'1 stop sur toutes les focales grâce au capteur BSI.
Et avec le mkIII, tu gagnes l'équivalent d'un stop à 70 mm par rapport au mkII.
Doum
Par contre la focale maxi du zoom est en recul...
On gagne un peu en grand angle, mais on perd pas mal en télé...
on gagne surtout le viseur et ce n'est pas rien.
Citation de: chaca le Juin 18, 2014, 19:09:20
on gagne surtout le viseur et ce n'est pas rien.
C'est même l'essentiel !
Eh oui, le viseur change tout !
Ligthtroom supporte maintenant le RX100m3 : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html)
Citation de: Gus le Juin 18, 2014, 18:50:37
Par contre la focale maxi du zoom est en recul...
On gagne un peu en grand angle, mais on perd pas mal en télé...
Tout dépend de l'usage que l'on a, mais pour le mien, le GA 24mm est bien plus important que le petit télé à 100mm.
Pourquoi les meilleurs zooms transtandard pour format 24x36 sont des 24-70mm qui ouvrent à f/2,8 et non pas des 28-100 ? ::)
Par ailleurs, le zoom "clear-image" permet en JPEG de doubler la focale maxi sans perte notable et en conservant la même ouverture. Ça donne un équivalent 24-140 (alors qu'auparavant on avait un 28-200 ;)).
Vous aurez droit à des images tests de ma part tout à l'heure.
Je vais le chercher à midi ;D
Citation de: numerix le Juin 19, 2014, 11:11:33
Vous aurez droit à des images tests de ma part tout à l'heure.
Je vais le chercher à midi ;D
8) félicitations !
super !
j'ai hate de voir tes cliché pour voir si je saute le pas aussi ou non
Vite fait à la sortie du magasin.
http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/rx100m3 (http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/rx100m3)
Il y a vraiment beaucoup de choses à dire sur cet appareil surprenant...
Citation de: numerix le Juin 19, 2014, 16:12:22
Vite fait à la sortie du magasin.
http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/rx100m3 (http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/rx100m3)
Il y a vraiment beaucoup de choses à dire sur cet appareil surprenant...
Très sympa comme premiers exemples 8)
En tout cas, à première vue, la gestion des HL a l'air meilleure que sur le I et II
effectivement c'est pas mal
peut tu nous faire un beau portrait a PO ?
Merci pour ces photos. Ca donne quoi la nouvelle stab? C' était pas vraiment le point fort des mkI et II
Merci Raph2000 de mettre en évidence ce problème, ta remarque est fort judicieuse! C'est aussi pour moi, le point faible des versions précédentes, le stabilisateur est loin d'être performant!
Citation de: numerix le Juin 19, 2014, 16:12:22
Vite fait à la sortie du magasin.
http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/rx100m3 (http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/rx100m3)
Il y a vraiment beaucoup de choses à dire sur cet appareil surprenant...
Merci pour ton retour. Penses-tu pouvoir faire un essai vidéo qui pourrait justement tester l'efficacité de la stab 5 axes.
Citation de: raph2000 le Juin 19, 2014, 18:53:54
Merci pour ces photos. Ca donne quoi la nouvelle stab? C' était pas vraiment le point fort des mkI et II
Selon moi sur le mk3 c'est efficace. Un test à 0.4s :
http://1000wordpics.blogspot.fr/2014/05/sony-dsc-rx100-iii-effective-aperture.html
Le RX100 mkIII est en stock chez B&H à NY pour 798$.
Plus près, à Genève 840 CHF ou 690€
Un petit test de la stabilisation vidéo (la qualité est pas mal dégradée par VIMEO) :
http://vimeo.com/98864751 (http://vimeo.com/98864751)
Sur le RX 100 ce qui m'a ennuyé c'est la faible ampliude du zoom: 28 100 connait-on l'amplitude du zoom du RX1 III ?
Citation de: pauldenice le Juin 22, 2014, 20:57:17
Sur le RX 100 ce qui m'a ennuyé c'est la faible amplitude du zoom: 28 100 connait-on l'amplitude du zoom du RX1 III ?
24-70 !
Un peu plus large, mais plus court...
Citation de: pauldenice le Juin 22, 2014, 20:57:17
Sur le RX 100 ce qui m'a ennuyé c'est la faible ampliude du zoom: 28 100 connait-on l'amplitude du zoom du RX1 III ?
Amplitude qui permet de couvrir 90% des situations!
T'es bon pour un bridge! ;)
Paul a déjà des bridges. ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2014, 07:50:26
Amplitude qui permet de couvrir 90% des situations!
T'es bon pour un bridge! ;)
Comme le dit Fred, j'ai déjà des bridges"(je n'ai pas revendu mon SX40 HS quand j'ai acheté le SX50 HS( je le garde en réserve en cas de panne du second.
Par ailleurs couvrir 90% des situations dépend des situations qu'on rencontre sur le terrain et du genre de photo qu'on aime prendre
Première photo un 5 mats à l'horizon je n'ai vu les 5 mats que plus tard sur l'écran.
La seconde photo prise avec le même appareil à 1,5m du sujet. On ne peur pas s'avancer plus dans un buisson de ronces.
Voici la photo du 5 mats à l'horizon : dans mon message précédent elle n'est pas passée.
le voilier ici avançant au moteur(dommage) était quasiment à l'horizon. Le léger flou est dû à la petite brumes qui se forme en milieu d'après-midi par fortes chaleurs.
Focale optique maxi 1100mm en équivalent plein format(24x36), je me suis donc appuyé sur un pilonne opportunément situé à proximité, pour stabiliser la prise de vue. J'aime bien immortaliser de genre de moments quand donc un 5 mats va-t-il repasser au large de Nice?
Citation de: numerix le Juin 22, 2014, 19:39:18
Plus près, à Genève 840 CHF ou 690€
Dans quel shop? Euro? Merci ;)
Le test complet de DP review est paru, et sans surprise l'appareil reçoit une médaille d'or du fait que c'est "le meilleur appareil de cette taille jamais vu", bien que pas parfait au point de vue maniement.
Citation de: numerix le Juin 22, 2014, 20:10:10
Un petit test de la stabilisation vidéo (la qualité est pas mal dégradée par VIMEO) :
http://vimeo.com/98864751 (http://vimeo.com/98864751)
Merci pour le test vidéo
Bonjour à tous,
Ce nouveau boitier m'attire par contre je ne trouve aucun détail sur la couverture du viseur (je n'ai pas lu les 16 pages de ce post ;)), sans doute pas 100%........Si vous avez des infos.......Merci Bien.
Citation de: vancetof le Juin 23, 2014, 21:03:53
Bonjour à tous,
Ce nouveau boitier m'attire par contre je ne trouve aucun détail sur la couverture du viseur (je n'ai pas lu les 16 pages de ce post ;)), sans doute pas 100%........Si vous avez des infos.......Merci Bien.
C'est un EVF ! donc 100% ...
Citation de: vancetof le Juin 23, 2014, 21:03:53
Bonjour à tous,
Ce nouveau boitier m'attire par contre je ne trouve aucun détail sur la couverture du viseur (je n'ai pas lu les 16 pages de ce post ;)), sans doute pas 100%........Si vous avez des infos.......Merci Bien.
100%
Citation de: Grigou le Juin 23, 2014, 18:08:25
Le test complet de DP review est paru, et sans surprise l'appareil reçoit une médaille d'or du fait que c'est "le meilleur appareil de cette taille jamais vu", bien que pas parfait au point de vue maniement.
Le lien : http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2014, 00:18:57Le lien : http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3
Le graphe de la p.1 est intéressant.
C'est assez incompréhensible que la gestion du bruit ne soit pas aussi bonne sur le RX100m3 que sur la RX100m2 dans les hautes sensibilités (1600 ISO / 3200 ISO).
Doum
Citation de: doumworld le Juin 24, 2014, 02:03:31
Le graphe de la p.1 est intéressant.
C'est assez incompréhensible que la gestion du bruit ne soit pas aussi bonne sur le RX100m3 que sur la RX100m2 dans les hautes sensibilités (1600 ISO / 3200 ISO).
Doum
Ils donnent l'explication :
"The actual sensitivity of each indicated ISO is measured using the same shots as are used to measure ISO noise levels, we simply compare the exposure for each shot to the metered light level (using a calibrated Sekonic L-358), middle gray matched. We estimate the accuracy of these results to be +/- 1/6 EV (the margin of error given in the ISO specifications). Note that these tests are based on the sRGB JPEG output of the cameras, in accordance with ISO 12232:2006, the standard used by camera manufacturers. In our tests we found that measured ISOs from the RX100 III are approximately 1/3 stop under-sensitive, meaning ISO 125 indicated = ISO 100 measured."
Citation de: doumworld le Juin 24, 2014, 02:03:31
Le graphe de la p.1 est intéressant.
C'est assez incompréhensible que la gestion du bruit ne soit pas aussi bonne sur le RX100m3 que sur la RX100m2 dans les hautes sensibilités (1600 ISO / 3200 ISO).
Doum
D'autant plus étonnant que leur conclusion indique qu'il est en tous points supérieur à ses prédécesseurs et qu'ils lui décernent leur distinction suprême, le "gold award" de par ce fait ! ;)
Il y a peut-être plusieurs niveaux de lecture à leur test; le mien étant très scolaire (et plutôt style au fond de la classe près du radiateur); j'ai simplement retenu qu'à l'heure actuelle, il n'y avait pas de meilleur compact 1 pouce et il m'a semblé que les résultats obtenus marchaient largement sur les plates-bandes des capteurs de tailles supérieures jusqu'à tutoyer ceux de l'A6000; pour peu qu'en conditions difficile on utilise le RAW afin d'éviter un lissage excessif. ::)
Si j'ai bien compris, ils disent dans leur conclusion que les possesseurs des versions précédentes pourraient envisager légitimement de passer au RX III, tant il est en progrès au niveau usage (EVF intégré) que résultats d'images. :o
Si en plus on peut le trouver actuellement à 699€... :P ; il y en a qui vont partir légers en vacances. :D
Citation de: pauldenice le Juin 23, 2014, 09:20:53
Voici la photo du 5 mats à l'horizon : dans mon message précédent elle n'est pas passée.
le voilier ici avançant au moteur(dommage) était quasiment à l'horizon. Le léger flou est dû à la petite brumes qui se forme en milieu d'après-midi par fortes chaleurs.
Focale optique maxi 1100mm en équivalent plein format(24x36), je me suis donc appuyé sur un pilonne opportunément situé à proximité, pour stabiliser la prise de vue. J'aime bien immortaliser de genre de moments quand donc un 5 mats va-t-il repasser au large de Nice?
Un essai de "crop" à 100% sur l'original; montre que les détails restent très nets, je n'envie pas l'image rognée icielle serait hors sujet par rapport au RX100 III
Celles et ceux que ça pourrait toutefois intéresser peuvent retrouver cee crop à 100% sur ma page facebook: https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10411288_10200928820022246_1126002172577511331_n.jpg
Je ne pense pas qu'avec mon RX100, même avec son capteur 1" on pourrait retrouver ces détails en rognant une image prise au zoom maxi du RX100
Citation de: pauldenice le Juin 24, 2014, 11:42:43
Un essai de "crop" à 100% sur l'original; montre que les détails restent très nets, je n'envie pas l'image rognée icielle serait hors sujet par rapport au RX100 III
Celles et ceux que ça pourrait toutefois intéresser peuvent retrouver cee crop à 100% sur ma page facebook: https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10411288_10200928820022246_1126002172577511331_n.jpg
Je ne pense pas qu'avec mon RX100, même avec son capteur 1" on pourrait retrouver ces détails en rognant une image prise au zoom maxi du RX100
Paul, le RX100 n'est pas un RX10, donc inutile de regretter la faible amplitude du zoom : c'est une des caractéristiques qui définissent l'appareil.
Le M3 diminue même l'amplitude de son zoom par rapport au M2 : il va bien falloir comprendre à un moment que cet appareil n'a pas vocation à être un bridge.
Personnellement, cette évolution me conviens parfaitement et le M3 aurait très bien pu avoir une focale fixe ouverte à 1.4 que ce serait idéal.
Je comprends que ce ne soit pas du goût de tous et c'est pour cela que l'offre de produits est variée, notamment avec des bridges pour les amateurs de gros zooms. Que penserais-tu si j'allais sur les fils des bridges à gros zooms et que je m'entêterai à dire : à ben oui, ils sont bien ces appareils, mais moi je les voudrai avec des zooms plus petits, ou mieux une focale fixe ? Tu me prendrais pour un trolleur.
Juste pour rappel : les RX100 m1 & m2 offrent plus de possibilité pour travailler les "faibles" profondeurs de champ : elle reste inférieure à 100mm / f4.9 qu'à 70mm / f2.8.
Doum
Mon dealer préféré en reçu ce matin. Première prise en main rapide, c'est assez déconcertant. L'appareil est danse, assez lourd et plutôt épais vu son faible gabarit. Comme les précédents modèles, on peut regretter l'absence de poignée à l'avant qui le rend glissant. Le viseur escamotable est en deux parties, on lève celui ci via un sélecteur puis on tire sur la partie arrière. ben que petit, ce viseur est bien défini et plutôt agréable. L'écran lui aussi est de bonne facture, dommage qu'il ne pivote pas dans tous les sens.
Pas eu la possibilité de faire des photos malheureusement!
Bref premier contact sympathique, ça rentre bien dans une poche, je regrette juste une prise en main trop glissante et une épaisseur un peu forte par rapport à la longueur.
Citation de: doumworld le Juin 24, 2014, 14:26:40
Juste pour rappel : les RX100 m1 & m2 offrent plus de possibilité pour travailler les "faibles" profondeurs de champ : elle reste inférieure à 100mm / f4.9 qu'à 70mm / f2.8.
Doum
Ah bon?
En gardant le sujet à la même distance ou en gardant le même grandissement du sujet?
(calculs avec http://www.dofmaster.com/dofjs.html )
Premier cas:
70mm (donc focale de 26mm si je ne me trompe pas) à f/2.8, pour un sujet à 3m: 84cm de profondeur de champ.
100mm (donc focale de 37mm si je ne me trompe pas) à f/4.9, pour un sujet à 3m: 73cm de profondeur de champ.
Donc un chouïa plus court (et une compression des plans qui aide à renforcer la sensation de courte profondeur de champ.
Mais tu as changé ton cadrage méchamment.
Second cas:
Si on est à 3m pour le 100mm (qui a donc une profondeur de champ de 73cm à plein ouverture), on sera à 2,1m du sujet au 70mm.
Et là, le 70mm à 2,1m avec une ouverture de f/2.8, ça donne une profondeur de champ de 40cm, ce qui est beaucoup plus court que le même cadrage au 100mm.
Il faut donc pondérer ton propos en fonction des hypothèses de travail (ce qui a un impact non négligeable sur l'image finale)
Une question en ce qui concerne la poignée pour le RX100-III.
Sur la doc Sony indique le modèle AG-R2, sur le site Sony il n'y a que la poignée AG-R1 et un peu partout on indique que la version R1 est compatible avec les trois modèles.
Une idée ?
Citation de: Graphie le Juin 24, 2014, 11:56:44
Paul, le RX100 n'est pas un RX10, donc inutile de regretter la faible amplitude du zoom : c'est une des caractéristiques qui définissent l'appareil.
Le M3 diminue même l'amplitude de son zoom par rapport au M2 : il va bien falloir comprendre à un moment que cet appareil n'a pas vocation à être un bridge.
Personnellement, cette évolution me conviens parfaitement et le M3 aurait très bien pu avoir une focale fixe ouverte à 1.4 que ce serait idéal.
Je comprends que ce ne soit pas du goût de tous et c'est pour cela que l'offre de produits est variée, notamment avec des bridges pour les amateurs de gros zooms. Que penserais-tu si j'allais sur les fils des bridges à gros zooms et que je m'entêterai à dire : à ben oui, ils sont bien ces appareils, mais moi je les voudrai avec des zooms plus petits, ou mieux une focale fixe ? Tu me prendrais pour un trolleur.
Bien d'accord c'était une erreur de ma part de poster ces messages ici.
Effectivement chacun ses goûts.
Merci tout de même de ce rappel très utile.
Paul
Citation de: pauldenice le Juin 24, 2014, 15:33:55
Bien d'accord c'était une erreur de ma part de poster ces messages ici.
Effectivement chacun ses goûts.
Merci tout de même de ce rappel très utile.
Paul
Je t'en prie : c'est un bonheur d'avoir des interlocuteurs civilisés.
Merci à Lyr pour la démo magistrale sur les subtilités de la PdC ... à cadrage équivalent et non à distance équivalente ;)
Concernant le test de DP Review j'adhère quasiment à tout ce qu'ils disent ce ce soit pour les points positifs ou négatifs.
Il est très compact mais très dense. On sent qu'il n'y a pas beaucoup de vide à l'intérieur.
La meilleure surprise pour moi étant la dynamique dont je ne m'attendais pas à ce qu'elle soit aussi bonne pour un compact. On récupère énormément en basse lumière. Il faut donc exposer pour les hautes lumières.
J'ai pris cet appareil pour sa compacité et surtout la présence du viseur intégré et qui est plutôt agréable à utiliser. Mais la surprise pour moi vient de l'écran qui est vraiment très bon même en plein soleil. Dans les conditions extrèmes l'usage du viseur reste quand même préférable.
L'autofocus est effectivement poussif en basse lumière mais rapide quand les conditions sont bonnes.
La bague de l'objectif n'est selon moi pas aussi mauvaise qu'ils le disent. Mais je comprends qu'on ne puisse pas aimer.
La stabilisation est efficace tant en photo qu'en video.
On peut aller très loin dans la personnalisation de l'appareil. On peut régler aux petits oignons selon ses habitudes.
Le mode panoramique fonctionne très bien.
Un truc casse pied qui s'adresse plutôt à Adobe qu'à Sony : L'usage de Ligthroom est moins aisé qu'avec le XZ-2 au sens ou le rendu par défaut est très éloigné du JPEG obtenu directement. C'est très souvent sous exposé et fade. Il faut tout traiter individuellement. Avec le XZ-2 le résultat est proche du JPEG direct.
Concernant l'objectif et la gestion du flou on s'éloigne du comportement des compacts où tout est net. Là on commence à gérer. Bonne surprise.
C'est sûr le 100mm manque un peu. D'un autre côté j'utilise maintenant beaucoup le 24mm. En paysage c'est top.
Superbes ralentis en vidéo !
Bilan plus que positif. Beaucoup de qualités dans un tout petit volume.
En dynamique j'ai vu pire. A fond de clear zoom.
Une autre :
Il va maintenant falloir utiliser l'indicateur de niveau, c'est très pratique ! ;D
Citation de: Grigou le Juin 25, 2014, 09:23:21
Il va maintenant falloir utiliser l'indicateur de niveau, c'est très pratique ! ;D
Qu'est-ce que tu veux, depuis le 5-2 en coupe du monde, en Suisse tout va de travers ;D
Bonjour à toutes et à tous,
Numerix, la dernière photo a été prise à l'embouchure de la Veveyse,
je parie ?
Exact. Joli coin non ?
Non ce n'est pas Brice de Nice mais Harvey de Vevey
Vues du Pont de l'Europe, sauf erreur, dommage que les 2 magnifiques peupliers qu'on aurait pu
voir sur la 2e photo aient dû être abattus par 2 autres beaucoup plus jeunes.
https://www.flickr.com/photos/bernie58/6973366672/in/set-72157625473877858
Citation de: Bernie58 le Juin 25, 2014, 15:26:15
(...)
dommage que les 2 magnifiques peupliers qu'on aurait pu voir sur la 2e photo aient dû être abattus par 2 autres beaucoup plus jeunes.
(...)
Du rififi chez les peupliers ? ;)
Bien vu, Mistral, je corrige :
..."abattus et remplacés par 2 autres beaucoup plus jeunes."
Citation de: numerix le Juin 25, 2014, 14:45:55
Exact. Joli coin non ?
Toute la rive droite (on dit ça ? la rive nord en tout cas ...) du Léman est un immense joli coin ! ;)
Bonjour à tous.
Dans tous les cas ce qui frappe sur ces photos, surtout celle (un peu) penchée du pêcheur, c'est l'équilibre entre les hautes et basses lumières.
Malgré le gros contre jour, il y a encore des détails dans le blanc des nuages et le noir/gris des galets !
Après avoir eu les RX100 1 et 2, j'ai l'impression que je vais encore devoir me mettre à la recherche d'une bonne affaire pour le 3...
https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo
Une vidéo qui m'a beaucoup plu, et qui confirme la polyvalence incroyable de cet appareil.
Pour le moment, seuls quelques magasin physique semblent l'avoir reçu.
J'espère qu'il sera dispo ailleurs rapidement, tant j'ai hâte de le tester et le comparer au Ricoh GR ainsi qu'à un caméscope.
Oui cette vidéo avait déjà été signalée. C'est vrai qu'elle est bluffante et que l'on peut se demander s'il n'a pas utilisé un mini-stabilisateur, mais je ne crois pas, car un moment on aperçoit son reflet et il semble juste tenir l'appareil à deux mains au niveau de sa taille.
Quelqu'un avait dit que c'était surtout la stab. de youtube, mais si c'est le cas qu'est-ce que ça doit être pour les nombreuses vidéos de youtube qui sont déjà bien secouées...
Merci
numerix pour tes premiers retours. ;)
Citation de: frenshprince le Juin 25, 2014, 21:31:12
https://www.youtube.com/watch?v=XLEq4GxOWpo
Une vidéo qui m'a beaucoup plu, et qui confirme la polyvalence incroyable de cet appareil.
Wahou la qualité de l' image :o
Sur cette video, à 6:57, on voit dans la vitre que l'appareil est monté sur ce qui semble être un stabilisateur à main. Peut-être un truc dans ce goût là (http://mastortech.com/Sailfish.html).
Ombres et lumières
Alors ça mord ?
merci pour tes photos
pourrait tu nous mettre un ou deux lien vers des photos en full résolution
l'avant dernière par exemple avec la rue
merci
Citation de: actupsp le Juin 26, 2014, 10:42:54
merci pour tes photos
pourrait tu nous mettre un ou deux lien vers des photos en full résolution
l'avant dernière par exemple avec la rue
merci
Tu peux télécharger à partir de là :
http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/rx100m3/slideshow (http://www.dpreview.com/galleries/7260415503/albums/rx100m3/slideshow)
merci ;)
Citation de: René le Juin 24, 2014, 15:27:57
Une question en ce qui concerne la poignée pour le RX100-III.
Sur la doc Sony indique le modèle AG-R2, sur le site Sony il n'y a que la poignée AG-R1 et un peu partout on indique que la version R1 est compatible avec les trois modèles.
Une idée ?
Je confirme, j'ai pris la AG-R1 et elle ne s'adapte pas parfaitement. Elle dépasse légèrement en dessous. Je suis bien équipé en micro outillage, et j'ai retaillé le rond de l'objectif pour la rendre identique à la AG-R2.
Un autre détail important, pour enregistrer en XAVC, il faut une carte SDXC. Une SDHC class 10 est refusée.
Citation de: Hachu21 le Juin 26, 2014, 04:37:40
Sur cette video, à 6:57, on voit dans la vitre que l'appareil est monté sur ce qui semble être un stabilisateur à main. Peut-être un truc dans ce goût là (http://mastortech.com/Sailfish.html).
Bien vu, il utilise effectivement un support pour maintenir l'appareil en équilibre. Merci pour le lien, car cet accessoire plus la nouvelle stabilisation du RX ont l'air de donner des résultats très intéressants.
Une autre chose qui m'étonne dans cette vidéo, la gestion des transitions entre les zones sombres et lumineuses ainsi que les changements de points se font très progressivement, sans à-coups.
Dommage que l'on n'ait pas eu droit à la vidéo en 4K, sinon c'était quasiment le sans-faute... Bon il faut bien qu'il reste des nouveautés pour vendre le prochain, d'ailleurs son nom est tout trouvé : Sony RX100 M4K !
Bonjour
En mains depuis 3 jours, et ancien possesseur d'un RX100 M2, je suis très content de mon achat (699€) ;D.
Les + ;D
- Le stabilisateur est bien meilleur que celui du M2.
- Je trouve la gestion de la lumière meilleure aussi.
- J'ai déjà pu profiter du filtre ND.
- Je n'étais pas du tout intéressé par le viseur, et j'ai changé d'avis.
- Le 2.8 à 70mm est très appréciable, surtout en basse lumière. Le M2 était vraiment trop fermé.
- Le 24mm était un de mes motifs principaux de changement rapport au M2.
- La gestion des Fn est plus facile, en faisant apparaitre toutes les fonctions d'un coup.
- L'écran 180° idéal pour se filmer en rando (Vélo), en plus il coupe le vent rapport aux micros.
Les - >:(
- Le zoom sur la lecture d'une image, passe malheureusement toujours à fond, et on est toujours obliger de dé zoomer.
- Dans le menu, je n'ai pas trouvé la fonction qui annule l'arrêt de l'APN lorsque l'on rentre le viseur.
- Comme précisé plus haut, pour enregistrer en XAVC, il faut une carte SDXC. Une SDHC class 10 ne passe pas (et m...e pour ma SDHC 32G class 10).
- Pour les voyageurs, toujours pas de GPS (gros gros regret >:( >:().
- Le bouton enregistrement vidéo toujours microscopique, et surtout l'impossibilité de paramétrer le bouton photo pour déclencher la vidéo.
Pas encore « digéré/testé/etc.. »
- Le zébra
- Le menu est énorme :o (plus de fonction que le M2)
- Etc...
Citation de: Franck.C le Juin 27, 2014, 18:13:48
- Dans le menu, je n'ai pas trouvé la fonction qui annule l'arrêt de l'APN lorsque l'on rentre le viseur.
Oui c'est un grief qui reviens souvent chez les premiers utilisateurs du m3.
Nul doute que ce sera corrigé par firmware.
Citation de: Franck.C le Juin 27, 2014, 18:13:48
- Comme précisé plus haut, pour enregistrer en XAVC, il faut une carte SDXC. Une SDHC class 10 ne passe pas (et m...e pour ma SDHC 32G class 10).
50mbs par seconde c'est beaucoup.
Et tous les futurs apn qui enregistreront à ce bitrate seront touché par cette obligation de carte sdxc.
Sinon, tu le trouves pas trop petit ?
Moi j'ai beau essayé, je n'arrive vraiment pas à me faire à cette taille microscopique, qui amoindrit l'ergonomie du coup.
Citation de: Franck.C le Juin 27, 2014, 18:13:48
- Dans le menu, je n'ai pas trouvé la fonction qui annule l'arrêt de l'APN lorsque l'on rentre le viseur.
Cherche pas c'est pas possible. Mais vu le nombre de personnes qui s'en plaignent je ne serait pas étonné qui y ai une mise à jour du firmware pour piloter ça.
Pour la taille j'étais habitué au M2, donc pas de problème.
De plus, les faibles dimensions sont pour moi qui fait de la rando vélo, une obligation. c'est un compromis à faire avec les autres caractéristiques qui m'intéressent.
Aussi, comme pour le M2, le grip est pour moi une évidence ...!
Pour le format XAVC, se sont les 100i/s qui m'intéressent
Citation de: Franck.C le Juin 27, 2014, 18:13:48
Bonjour
En mains depuis 3 jours, et ancien possesseur d'un RX100 M2, je suis très content de mon achat (699€) ;D.
Les + ;D
- Le stabilisateur est bien meilleur que celui du M2.
- Je trouve la gestion de la lumière meilleure aussi.
- J'ai déjà pu profiter du filtre ND.
- Je n'étais pas du tout intéressé par le viseur, et j'ai changé d'avis.
- Le 2.8 à 70mm est très appréciable, surtout en basse lumière. Le M2 était vraiment trop fermé.
- Le 24mm était un de mes motifs principaux de changement rapport au M2.
- La gestion des Fn est plus facile, en faisant apparaitre toutes les fonctions d'un coup.
- L'écran 180° idéal pour se filmer en rando (Vélo), en plus il coupe le vent rapport aux micros.
Les - >:(
- Le zoom sur la lecture d'une image, passe malheureusement toujours à fond, et on est toujours obliger de dé zoomer.
- Dans le menu, je n'ai pas trouvé la fonction qui annule l'arrêt de l'APN lorsque l'on rentre le viseur.
- Comme précisé plus haut, pour enregistrer en XAVC, il faut une carte SDXC. Une SDHC class 10 ne passe pas (et m...e pour ma SDHC 32G class 10).
- Pour les voyageurs, toujours pas de GPS (gros gros regret >:( >:().
- Le bouton enregistrement vidéo toujours microscopique, et surtout l'impossibilité de paramétrer le bouton photo pour déclencher la vidéo.
Pas encore « digéré/testé/etc.. »
- Le zébra
- Le menu est énorme :o (plus de fonction que le M2)
- Etc...
Merci pour le retour. Et je constate que le prix de ton acquisition est inférieur au prix officiel
Citation de: Franck.C le Juin 27, 2014, 18:13:48
...........
Les - >:(
- Le zoom sur la lecture d'une image, passe malheureusement toujours à fond, et on est toujours obliger de dé zoomer.
- Etc...
Pourquoi "obligé",je trouve au contraire cela bien pratique.En outre en "zoomant" on n'obtient pas le grossissement maxi ,il y a encore un peu de marge.
C'est bien de signaler le prix obtenu ,ce serait encore mieux en indiquant la source ...
Camara Rochechouart Paris
A 799€ sur le site, mais à 699€ en boutique (c'est une promo).
Merci de ta réponse.
les "Parisiens" sont gâtés....
Au Camara de Marseille, c'est 799€.
Citation de: frenshprince le Juin 28, 2014, 12:53:27
Au Camara de Marseille, c'est 799€.
C'est simple, il suffit d'attendre un peu...
Citation de: Orci Tempus le Juin 29, 2014, 23:44:03
A ce prix là sans caoutchouc grip de série, c'est vraiment prendre les gens pour des cons!
Les "gens cons" capables de mettre 7 ou 800€ dans l'appareil de leur choix mais incapables de rajouter une vingtaine d'euros font peut-être preuve de rigidité ?
C'est vrai que si ils mettaient dans la boîte ce petit grip, ça ne leur coûterait pas bien cher et ça ferait plaisir.
D'un autre côté, il y a toujours la possibilité d'aller voir ailleurs si la politique commerciale de Sony ne plait pas. ;D
Citation de: Orci Tempus le Juin 29, 2014, 23:44:03
A ce prix là sans caoutchouc grip de série, c'est vraiment prendre les gens pour des cons!
Même avec! ;D
Citation de: Orci Tempus le Juin 29, 2014, 23:44:03
A ce prix là sans caoutchouc grip de série, c'est vraiment prendre les gens pour des cons!
Perso, sur les rx100 I et II, je n'ai jamais eu (ni vu) l'utilité d'un grip... Petites mains sûrement.
Je n'ai donc par conséquent jamais eu l'impression d'être pris pour un con.
Si des gens ont envie de mettre un grip, qu'ils le fassent, si l'appareil ne convient pas parce que trop petit etc... C'est simple, ne pas l'acheter.
Citation de: Phil03 le Juin 30, 2014, 10:38:02
Perso, sur les rx100 I et II, je n'ai jamais eu (ni vu) l'utilité d'un grip... Petites mains sûrement.
Je n'ai donc par conséquent jamais eu l'impression d'être pris pour un con.
Si des gens ont envie de mettre un grip, qu'ils le fassent, si l'appareil ne convient pas parce que trop petit etc... C'est simple, ne pas l'acheter.
Content pour toi que tu n'aies pas succombé au virus du grip. ;)
Pour le reste entièrement d'accord, surtout que pour une fois, il ne coûte pas le prix d'un rein, mais de deux ou trois paquets de clopes... ;D
enfin bon >:( chacun fait ce qu'il veut! le grip fait parti des accessoires comme la protection d'écran ,le chargeur etc. moi je l'ai pris et je n'ai pas l'impression d'être un "con" n'en déplaise à ...certains !
Citation de: chaca le Juin 30, 2014, 11:01:36
enfin bon >:( chacun fait ce qu'il veut! le grip fait parti des accessoires comme la protection d'écran ,le chargeur etc. moi je l'ai pris et je n'ai pas l'impression d'être un "con" n'en déplaise à ...certains !
Yep !
Aucun soucis de mettre un grip évidemment Chaca ;)
Juste réagi à l'affirmation , ou plutôt sentence définitive plus haut ! .... Franchement, c'est gonflant de voir ces affirmations péremptoires où l'intervenant est certain de détenir la vérité, ou alors parçe que il n'a pas ce qu'il veut...
Le grip, on est vraiment sur de l'accessoire et dans le ressenti très personnel.
L'absence de chargeur externe est plus critiquable, on n'est plus dans l'accessoire.
Moi, ces Rx100, ne pas les vendre en rose, bleu vert comme des petits Pentax ou iPhone 5c, c'est vraiment prendre les gens pour des cons à ce prix là non ? !
Citation de: Phil03 le Juin 30, 2014, 11:18:28
Yep !
Aucun soucis de mettre un grip évidemment Chaca ;)
Juste réagi à l'affirmation , ou plutôt sentence définitive plus haut ! .... Franchement, c'est gonflant de voir ces affirmations péremptoires où l'intervenant est certain de détenir la vérité, ou alors parçe que il n'a pas ce qu'il veut...
Le grip, on est vraiment sur de l'accessoire et dans le ressenti très personnel.
L'absence de chargeur externe est plus critiquable, on n'est plus dans l'accessoire.
Moi, ces Rx100, ne pas les vendre en rose, bleu vert comme des petits Pentax ou iPhone 5c, c'est vraiment prendre les gens pour des cons à ce prix là non ? !
T'as rien compris, à ce prix là, c'est se foutre de la gueule du monde que de ne pas les vendre couleur or ! ;)
Citation de: Orci Tempus le Juin 29, 2014, 23:44:03
A ce prix là sans caoutchouc grip de série, c'est vraiment prendre les gens pour des cons!
De toute façon on est toujours le con de quelqu'un d'autre...
Concernant le grip, je m'en passe très bien et en plus je trouve ça moche ;D
Citation de: stringway le Juin 30, 2014, 12:11:38
T'as rien compris, à ce prix là, c'est se foutre de la gueule du monde que de ne pas les vendre couleur or ! ;)
Toutafé !
C'est une édition collector pour Noël
Le vrai foutage de gueule c' est d' avoir conçu un appareil dit "expert" et d' avoir un revêtement lisse sans aucun grip!
Si la seule critique de cet appareil tourne autour de la présence du grip ou non grip, c'est qu'il doit vraiment être top ce RX !
Pour le prix, c'est vrais qu'entre 600/650 je fonce tout de suite, mais là j'attends un peu de voir ce que va proposer la concurrence.
Numerix tu confirmes que sur Genève il est a 690€ ? Dans une dizaine de jours je suis en Haute-Savoie, peut-être qu'entre deux randos une petite balade rafraichissante au bord du lac serait la bienvenue...
Citation de: LuKino le Juin 30, 2014, 14:18:20
Numerix tu confirmes que sur Genève il est a 690€ ? Dans une dizaine de jours je suis en Haute-Savoie, peut-être qu'entre deux randos une petite balade rafraichissante au bord du lac serait la bienvenue...
Le mieux c'est de les appeler.
C'est Photo Verdaine et la semaine dernière c'était 840 CHF soit grosso modo 690 €.
Attention à la douane...
Citation de: Orci Tempus le Juin 30, 2014, 14:23:39
On m'a toujours appris que le B A BA de la photographie, avant le nombre de pixels, avant la visée reflex ou pas, avant le plein format ou pas, avant de parler de l'exposition et de la netteté, c'était de bien tenir l'appareil photo, qu'il soit petit ou grand. Je m'étonne donc des gens qui sont d'une mauvaise fois exceptionnelle lorsqu'ils essayent de défendre l'indéfendable. Pour avoir eu un RX 100 six mois tout en étant très habile de mes mains, j'ai pu constater que c'était une honte de ne pas avoir prévu de série un grip ! Le problème dans ce forum, c'est que certains sont tellement obnubilés par leur appareil qu'ils n'en perçoivent pas cet inconvénient. J'ai vraiment l'impression que l'objectivité vous quitte dès que l'on s'attaque à la religion RX !
Bizarre on a pas fait la même école alors. A moi on m'a dit que le B A BA c'était le sujet, le cadrage, le point de vue etc...
Je ne savais pas que le fondement de la photo c'était le grip.
Je dis cela sans vouloir de prendre en grippe ;D
Merci.
J'essaierai de passer incognito, costume et lunette noire, Borsalino blanc avec attaché case Vuitton dans une main, un bébé sur l'autre bras pour cacher le RX dans la couche-culotte... mais là je suis embêté, je ne peux pas le prendre avec le grip, ça irriterait les fesses de Junior...
Citation de: Orci Tempus le Juin 30, 2014, 14:23:39
On m'a toujours appris que le B A BA de la photographie, avant le nombre de pixels, avant la visée reflex ou pas, avant le plein format ou pas, avant de parler de l'exposition et de la netteté, c'était de bien tenir l'appareil photo, qu'il soit petit ou grand. Je m'étonne donc des gens qui sont d'une mauvaise fois exceptionnelle lorsqu'ils essayent de défendre l'indéfendable. Pour avoir eu un RX 100 six mois tout en étant très habile de mes mains, j'ai pu constater que c'était une honte de ne pas avoir prévu de série un grip ! Le problème dans ce forum, c'est que certains sont tellement obnubilés par leur appareil qu'ils n'en perçoivent pas cet inconvénient. J'ai vraiment l'impression que l'objectivité vous quitte dès que l'on s'attaque à la religion RX !
J'ai eu un minox qui était tout petit et tout lisse. Déjà un appareil sans grip pour des pseudos photographes qui n'y connaissent rien...
Citation de: LuKino le Juin 30, 2014, 14:59:00
Merci.
J'essaierai de passer incognito, costume et lunette noire, Borsalino blanc avec attaché case Vuitton dans une main, un bébé sur l'autre bras pour cacher le RX dans la couche-culotte... mais là je suis embêté, je ne peux pas le prendre avec le grip, ça irriterait les fesses de Junior...
Alors laisse tomber, on m'a dit que sans grip tu fais que des photos pouraves. Tu l'as dans le BABA ;D
Allons, cessez de vous prendre le choux : il n'y a pas vraiment débat sur le sujet du grip et le consensus est acquis depuis longtemps.
Je ne sais pas pour quelle raison Sony à rendu le grip optionnel. Faire un grip d'origine aurait permis un peu plus de volume pour les composants sans nuire vraiment ni à la compacité ni à la masse, tout en améliorant la préhension bien sûr.
Peut-être une mauvaise concession faite au dogme de la compacité, mais franchement, c'est une erreur. Ceci étant, cette erreur est réparable et n'a certainement pas l'importance qui justifierai la remise en cause des nombreuses autres qualité de cette lignée d'appareils.
Citation de: Orci Tempus le Juin 30, 2014, 14:23:39
Pour avoir eu un RX 100 six mois tout en étant très habile de mes mains, j'ai pu constater que c'était une honte de ne pas avoir prévu de série un grip ! Le problème dans ce forum, c'est que certains sont tellement obnubilés par leur appareil qu'ils n'en perçoivent pas cet inconvénient.
Mais put***,
c'est dingue aussi que tu ne puisses pas concevoir que pour certains ce n'est ABSOLUMENT PAS un inconvénient ????(tout simplement, parce que je n'ai jamais ressenti ce problème ! Jamais je n'ai nié que d'autres peuvent l'avoir !)
Et Etant multimarque, le coup du pignolage sur un appareil ::) .... Tu y vois un défaut, pas de souci, mais tu n'as pas j'espère la prétention d'être le représentant parfait des courants d'opinion....
Après, oui, le RX100 I et II ont des manques, et franchement dommage de les avoir zappé...
Genre ? bah, dommage d'avoir attendu le III pour avoir un ND intégré, pourquoi avoir enfin poser un écran basculant sur le II en ayant omis le tactile, prévoir une monture de filtre, etc....
Ce sont quelques unes de MES doléances,
mais en aucun cas je n'aurais l'énorme prétention de dire : A ce prix là, sans tactile , sans ND, c'est prendre les gens pour des cons !
C'est une particularité, et un avantage ou un inconvénient selon les goûts et la pratique de chacun.
Citation de: Orci Tempus le Juin 30, 2014, 17:37:38
Monsieur Phil03 : Avec toutes mes excuses, je comprends aujourd'hui par votre cours magistral que je pignole et que ce qui est un inconvénient n'est en fait qu'un avantage.
Merci de ne pas me faire tenir des propos que je n'ai pas tenu. Incroyable d'être obtu comme ça...
Je pensais m'être mal exprimé, mais la remarque de Mistral me prouve que non.
Juste que vous ne voulez pas comprendre perdu dans vos certitudes.
Citation de: Phil03 le Juin 30, 2014, 18:11:27
Merci de ne pas me faire tenir des propos que je n'ai pas tenu. Incroyable d'être obtu comme ça...
Je pensais m'être mal exprimé, mais la remarque de Mistral me prouve que non.
Juste que vous ne voulez pas comprendre perdu dans vos certitudes.
Bravo pour ton contrôle épistolaire. ;)
Quand je suis face à des gens obtus, j'explique une fois, si nécessaire une deuxième fois toujours avec courtoisie et après je me fâche ou je laisse tomber pour que mes mots ne dépassent pas ma pensée. ;D
Citation de: Orci Tempus le Juin 30, 2014, 17:37:38
Monsieur Numérix : alors vous avez des ventouses sur les mains pour pouvoir tenir cet appareil lisse pour cadrer correctement, bravo !
Merci du compliment. En revanche vous, vous n'êtes vraiment pas doué. Ils font des appareils chez playmobil avec de gros grips que vous aurez sûrement bien en main.
Pfff ... s'enguirlander comme ça pour un bout de savonnette, est-ce bien raisonnable ? ;D ::)
Citation de: Grigou le Juin 30, 2014, 22:22:59
Pfff ... s'enguirlander comme ça pour un bout de savonnette, est-ce bien raisonnable ? ;D ::)
;D ;D
Citation de: Orci Tempus le Juin 30, 2014, 22:28:18
N'ayez crainte, je n'enguirlande personne, je constate juste que dès que l'on sort un argument un tant soit peu critique sur le Dieu RX que les prêtres du temple regorgent d'obscurantisme...
Je réessaye une dernière fois...
Les critiques sont les bienvenues, cf Grigou ci dessus qui n'a pas hésité à en émettre sur cet appareil.
D'autres, dont moi, en ont émises aussi sur les précédents RX100 (et je t'en ai mis 2-3 au dessus)
Par contre, ce qui fait réagir, ce n'est pas ta critique --> c'est juste ta phrase "le vendre sans grip de série, c'est vraiment prendre les gens pour des cons..." .
Bonsoir,
Je m'immisce... J'ai le RX 100 2 et je viens de commander le grip, parce que malgré la stabilisation il m'arrive encore de faire quelques bougés.
Mais ce grip n'est pas de la même texture et apparence que le corps de l'appareil, et au vu des photos de l'appareil équipé on pert un petit peu d'esthétique, il passe de "bijou" façon Leica à "fonctionnel".
Bon, allez, pourquoi pas, si je gagne un peu de préhension et de fermeté, cela se ressentira sur les clichés et c'est là pour moi le plus important. De loin.
Cdlt
allez jeter un oeil sur cette page :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187314.325.html
Citation de: Orci Tempus le Juin 30, 2014, 22:28:18
N'ayez crainte, je n'enguirlande personne, je constate juste que dès que l'on sort un argument un tant soit peu critique sur le Dieu RX que les prêtres du temple regorgent d'obscurantisme...
Ouais ..... C'est aussi scandaleux que Sony ne le propose qu'en Noir, c'est triste et ça prend la poussière.
J'ai du le peindre moi-même en rose et ça m'a coûté 4,50€ ( eh oui j'ai mis 2 couches ::) )
Sony se fiche de nous ;D
Il est tout de même scandaleux qu'un site réputé comme DPR classe toujours les RX 100, RX100 M2 et RX 100 M3 comme les meilleurs de la catégorie! ;)
Bonjour,
Ca y est, j'ai le mien depuis hier. Je l'ai pris chez Objectif Bastille, pour ma part (non pas de remise :-\) mais c'est mon fournisseur habituel.
Perso je n'ai pas l'habitude des compacts, j'utilise des réflexes depuis pas mal d'année (on peut parler en dizaines !) mais je cherchais une alternative, qui puisse être toujours dans la poche tout en gardant des possibilités qualitatives suffisantes (RAW, qualité d'image, ouverture, AF...). D'ou cette infidélité a Canon ou je n'ai pas trouvé chaussure a mon pied (pour le rapport compacité / possibilité je précise).
Pas encore tout testé (lecture du manuel (en ligne je précise parce que la version papier fournie avec l'appareil et indigente quoique plus épaisse que l appareil lui même compte tenu du nombre de langue) complet même si pas toujours clair dans sa formulation) mais un appareil impressionnant de possibilité.
La qualité des images semble au rendez vous (sur écran du PC, pas encore fait de tirage) sur des premiers tests assez basiques.
Pour ma part, la plus grosse différence d'ergonomie par rapport à mes habitude est dans le poids (c'est sur que le 7D avec un objo ça fait tout de suite beaucoup plus lourd!!), en revanche la taille ou la localisation des boutons / bagues me semble assez naturels. Un temps d'adaptation pour la bague non crantée mais rien de dramatique et pour la position mi course du déclencheur que je trouve assez peu marquée. Sinon tenue a deux main (habitude du reflex) avec la dragone autour du poignet. Finalement je ne mettrai pas le trip additionnel, aucun problème de prise en main contrairement a ce que j'avais lu (l'essai en magasin est un peu court pour se faire une opinion). Comme quoi c'est vraiment une affaire de sensation perso et pas un principe absolu sans vouloir relancer la polémique).
Le viseur qui exit pour moi une nécessité est très bien, très net (réglage de dioptrie utile pour moi) et on y retrouve toutes les infos qu'on peut avoir sur l écran arrière si on le souhaite.
Beaucoup de possibilité de personnalisation des commandes, je n'ai pas essayer toutes les combinaisons encore.
Un retour d expérience un peu court donc, mais très positif, je sens qu'il ne quittera pas ma poche même quand mon sac photo reste à la maison ou à l'hôtel.
Merci patcan pour ton début de retour.
Côté tirage, j'ai sorti des A3 sans aucun soucis avec le RX100 I et II. Ils sont impeccables, le plus élevé en iso était à 800, même la, c'est hyper propre.
Aucune raison qu'il n'en soit pas de même pour ce III
Citation de: Grigou le Juin 30, 2014, 22:22:59
Pfff ... s'enguirlander comme ça pour un bout de savonnette, est-ce bien raisonnable ? ;D ::)
je vais peut être gaffer, mais coller du gafer dessus ;D
Citation de: FredEspagne le Juillet 01, 2014, 09:19:30
Il est tout de même scandaleux qu'un site réputé comme DPR classe toujours les RX 100, RX100 M2 et RX 100 M3 comme les meilleurs de la catégorie! ;)
C'est normal, ils n'ont toujours pas de concurrent; mais ça ne saurait tarder... ;)
Citation de: stringway le Juillet 01, 2014, 21:22:33C'est normal, ils n'ont toujours pas de concurrent; mais ça ne saurait tarder... ;)
Cela fait maintenant plus de 2 ans que cela tarde et si il y a bien une ou deux rumeurs par ci par là, toujours aucune annonce, nulle part !
Par exemple, le Fuji X30 que la rumeur annonce pour la semaine prochaine depuis plus d'un an, le Panasonic LX8 toujours dans les limbes (je n'ose mentionner qu'il y a deux ans, certains espéraient déjà que le LX7 pouvait concurrencer le RX100), Canon qui est perdu et Nikon qui se fourvoie sur le piste du One...
Citation de: patcan le Juillet 01, 2014, 11:07:27
Je l'ai pris chez Objectif Bastille, pour ma part (non pas de remise) mais c'est mon fournisseur habituel.
Pour ton info, toi qui est parisien, je t'invite à te rendre à
"l'instantané" 40 bd Beaumarchais!
Tu demandes Marcel....tu m'en diras des Nelles! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 02, 2014, 07:28:43
Pour ton info, toi qui est parisien, je t'invite à te rendre à "l'instantané" 40 bd Beaumarchais!
Tu demandes Marcel....tu m'en diras des Nelles! ;)
Merci de l'adresse, c'est a quelques centaines de mètres, j'y ferai un saut a l'occasion, pour voir Mr Marcel.
Citation de: Graphie le Juillet 01, 2014, 22:59:28
Cela fait maintenant plus de 2 ans que cela tarde et si il y a bien une ou deux rumeurs par ci par là, toujours aucune annonce, nulle part !
Par exemple, le Fuji X30 que la rumeur annonce pour la semaine prochaine depuis plus d'un an, le Panasonic LX8 toujours dans les limbes (je n'ose mentionner qu'il y a deux ans, certains espéraient déjà que le LX7 pouvait concurrencer le RX100), Canon qui est perdu et Nikon qui se fourvoie sur le piste du One...
Un peu réducteur quand même ! Le LX7 possède un 24-90 f/1.4-2.3 là ou le RX100 II commence à 28mm: pour certains, dont moi, un compact expert "se doit" de commencer à 24mm. Le RX100 III corrige le tir mais s'arrête à 70mm... Pour la prise en mains, un LX7 est à la fois plus confortable et plus ergonomique que le Sony. Pour la qualité et un prix bien inférieur, les compacts experts Canon font mieux qu'un succès d'estime.
Le RX100 III est certes bien né, mais je ne vois pas en quoi la concurrence ne pourrait pas proposer aussi bien. Pana à longtemps été leader sur ce segment, et avant d'investir dans un RX100 III j'attendrai bien sagement de voir si les rumeurs de plus en plus persistantes sur un LX8 bien doté se confirment ou non !
Citation de: Graphie le Juillet 01, 2014, 22:59:28
Cela fait maintenant plus de 2 ans que cela tarde et si il y a bien une ou deux rumeurs par ci par là, toujours aucune annonce, nulle part !
Par exemple, le Fuji X30 que la rumeur annonce pour la semaine prochaine depuis plus d'un an, le Panasonic LX8 toujours dans les limbes (je n'ose mentionner qu'il y a deux ans, certains espéraient déjà que le LX7 pouvait concurrencer le RX100), Canon qui est perdu et Nikon qui se fourvoie sur le piste du One...
Je tiens le pari que le vrai concurrent tant par la taille du boîtier que par celle du capteur sera le Panasonic et qu'il sera en vente avant la fin de l'année. ;)
Je ne prononcerai pas sur les autres APN que tu cites et qui ont des critères trop différents pour rentrer en concurrence directe. ::)
Citation de: ekta4x5 le Juin 28, 2014, 11:53:00
les "Parisiens" sont gâtés....
Il est en stock partout en France.
Citation de: stringway le Juillet 03, 2014, 23:59:48
Je tiens le pari que le vrai concurrent tant par la taille du boîtier que par celle du capteur sera le Panasonic et qu'il sera en vente avant la fin de l'année. ;)
Je ne prononcerai pas sur les autres APN que tu cites et qui ont des critères trop différents pour rentrer en concurrence directe. ::)
Je souhaite que les Sony RX100 se confrontent enfin à une concurrence à leur hauteur, et en particulier le Panasonic LX8. Mais je le redis, à ce jour, toujours aucune annonce de ce LX8 et si il sort pour la fin de l'année, cela fera déjà 6 mois que le RX100M3 sera commercialisé et nous ne serons plus qu'à 6 mois de la commercialisation du RX100M4 qui aura je ne sais quelle améliorations...
Quand au LX7, je n'en parle pas car son capteur est vraiment beaucoup plus petit que celui des autres appareils en question et, par exmple pour l'avantage de l'optique cité, ce capteur beaucoup plus petit rend incomparablement plus aisé la conception de l'optique : c'est sans commune mesure.
Citation de: Graphie le Juillet 04, 2014, 10:04:18
et nous ne serons plus qu'à 6 mois de la commercialisation du RX100M4 qui aura je ne sais quelle améliorations...
Je vois bien le 4K et l'écran tactile.
Panasonic devra bien s'accrocher si ils veulent mettre un EVF + un capteur 1'' + zoom lumineux dans leur LX7. Mais pourquoi pas.
Citation de: Graphie le Juillet 04, 2014, 10:04:18
Je souhaite que les Sony RX100 se confrontent enfin à une concurrence à leur hauteur, et en particulier le Panasonic LX8. Mais je le redis, à ce jour, toujours aucune annonce de ce LX8 et si il sort pour la fin de l'année, cela fera déjà 6 mois que le RX100M3 sera commercialisé et nous ne serons plus qu'à 6 mois de la commercialisation du RX100M4 qui aura je ne sais quelle améliorations...
Si LX8 il y a, je vois plutôt une dispo pour la rentrée. A mon souvenir, les LX ont tous été renouvelés en milieu d'année sur une périodicité de 2/3 ans, avec de vraies innovations entre chaque modèle.
Citation de: Graphie le Juillet 04, 2014, 10:04:18
Quand au LX7, je n'en parle pas car son capteur est vraiment beaucoup plus petit que celui des autres appareils en question et, par exmple pour l'avantage de l'optique cité, ce capteur beaucoup plus petit rend incomparablement plus aisé la conception de l'optique : c'est sans commune mesure.
Pas forcément: réaliser une optique exceptionnellement lumineuse ET qualitative à pleine ouverture sur tout le range, là est la difficulté. Et sur ce terrain le LX7 s'en sort plutôt bien, avec des possibilités de travail en basse lumière et de contrôle de la profondeur de champ uniques pour un si petit capteur.
Tout ceci ne remet pas en cause la supériorité du capteur des RX, mais Panasonic connait aussi la recette pour tirer le meilleur d'un capteur dans des boîtiers bien conçus: wait and see...
Citation de: Juan Carlos le Juillet 04, 2014, 16:07:12Pas forcémnt: réaliser une optique exceptionnellement lumineuse ET qualitative à pleine ouverture sur tout le range, là est la difficulté. Et sur ce terrain le LX7 s'en sort plutôt bien, avec des possibilités de travail en basse lumière et de contrôle de la profondeur de champ uniques pour un si petit capteur.
Si, forcément : concevoir une optique pour un capteur 3 fois plus petit est énormément plus simple : difficile de donner un ordre de grandeur, mais on peut partir sur 3,^3 soit 27 fois plus simple (ce chiffre est bien sur très discutable, c'est juste pour fixer une idée et certaines contraintes sont exponentielles, donc augmenteraient ce chiffre).
Concevoir une optique pour petit capteur c'est vraiment une autre échelle que pour grand capteur et c'est bien pour cela que les fabricants de compacts se sont bien moqués de nous pendant des années.
En adoptant ce raisonnement, quid alors d'une optique en APS-C, FF, MF ? L'optique du RX100 deviendrait alors à son tour une optique "simple" fort cher payée ?
Citation de: Juan Carlos le Juillet 04, 2014, 17:33:32
En adoptant ce raisonnement, quid alors d'une optique en APS-C, FF, MF ? L'optique du RX100 deviendrait alors à son tour une optique "simple" fort cher payée ?
Même en dehors de ce raisonnement, Il n'y a pas que l'optique mais c'est l'ensemble boîtier + optique qui est cher payé.
Dans trois ou quatre mois, il aura baissé de 25 ou 30% pour atteindre son vrai prix. Ce n'est pas un découverte et c'est vrai pour toute les nouveautés.
En plus, les prix en France sont toujours plus élevés qu'ailleurs...
Le plus chiant dans cette histoire c'est qu'on se fait encore sortir sur un coup franc :'(
Zut je m'a trompé de fil !
;D
Citation de: Juan Carlos le Juillet 04, 2014, 17:33:32
En adoptant ce raisonnement, quid alors d'une optique en APS-C, FF, MF ? L'optique du RX100 deviendrait alors à son tour une optique "simple" fort cher payée ?
Il faut aussi être honnête dans son raisonnement : un LX7 coûte-t'il 27 fois moins cher qu'un RX100 ?
C'est cette complexité d'une autre échelle à chaque gap de taille de capteur qui fait que les zooms standards livrés avec les kit APS sont quasi toujours très mauvais (attention, je parle optique, donc sans les corrections in-camera) et que les bonnes optiques zooms pour FF non seulement valent plusieurs milliers d'euros, mais en plus ne descendent pas en-dessous de f:2.8.
CQFD.
Maintenant si tu veux croire au père Noël et accorder à Panasonic plus de mérite qu'aux autres constructeurs parce-qu'il arrive à faire une bonne optique pour un capteur 3 fois plus petit que le capteur du RX100, 9 fois plus petit que l'APS et 18 fois plus petit que du FF, libre à toi (les rapports de taille sont à la louche).
et puis...A toujours attendre ,espérer,l'annonce d'un nouveau modèle encore plus performant que l'autre ...on ne fait jamais de photos ;)
Citation de: Graphie le Juillet 04, 2014, 21:22:28
Il faut aussi être honnête dans son raisonnement : un LX7 coûte-t'il 27 fois moins cher qu'un RX100 ?
C'est cette complexité d'une autre échelle à chaque gap de taille de capteur qui fait que les zooms standards livrés avec les kit APS sont quasi toujours très mauvais (attention, je parle optique, donc sans les corrections in-camera) et que les bonnes optiques zooms pour FF non seulement valent plusieurs milliers d'euros, mais en plus ne descendent pas en-dessous de f:2.8.
CQFD.
C'est un peu exagéré: en 2014 tous les grands constructeurs savent sortir des zooms APS-C qualitatifs bien que pas très ouverts sans correction "in-camera". Lesquelles corrections se retrouvent aussi dans les compacts experts, encore plus poussées dès que l'optique est fixe. Quant-aux plusieurs milliers d'€ des bons zooms FF, le meilleur des zooms pros trans-standards du marché (Canon 24-70 II) se trouve facilement en dessous de 2000€. Et bien en dessous de 1000€ pour l'excellent Canon 17-55 IS en APS-C.
Citation de: Graphie le Juillet 04, 2014, 21:22:28
Maintenant si tu veux croire au père Noël et accorder à Panasonic plus de mérite qu'aux autres constructeurs parce-qu'il arrive à faire une bonne optique pour un capteur 3 fois plus petit que le capteur du RX100, 9 fois plus petit que l'APS et 18 fois plus petit que du FF, libre à toi (les rapports de taille sont à la louche).
Je n'accorde pas de mérites particuliers à Panasonic: ils ont du savoir-faire, c'est pourquoi j'attends de voir ce qu'ils mijotent, mais pour certaines raisons qui sortent de ce débat je ne suis pas forcément copain avec eux. Reste que faute de concurrence, Sony fait payer bien cher un compact perfectible lui aussi !
Je n'accorde pas de mérites particuliers à Panasonic: ils ont du savoir-faire, c'est pourquoi j'attends de voir ce qu'ils mijotent, mais pour certaines raisons qui sortent de ce débat je ne suis pas forcément copain avec eux. Reste que faute de concurrence, Sony fait payer bien cher un compact perfectible lui aussi !
[/quote]
Si je n'étais pas déjà largement équipé en compact et autres APN, et si j'avais les moyens de m'offrir ce RX100III avec une garantie 4 ans; je n'hésiterai pas une seconde car il représente (ou à peu de chose près) le compact idéal pour moi.
Que lui manque-t-il ?
> Une tropicalisation ? (difficile à réaliser surtout sur un objectif rentrant)
> Un Wi-Fi plus élaboré donnant accès à plus de commandes à distance ? (intéressant pour d'autres, mais ne correspondant pas à ma pratique photographique)
> Un écran tactile ? Le seul reproche non rhédibitoire qui serait un plus pour moi, tant pour l'utilisation plus pratique du Wi-Fi que de la mise au point directe et rapide sur l'écran intéressante dans des cas particuliers où le sujet n'est pas sur un plan évident pour l'AF
> La 4K ? Je ne fais quasiment pas de film car je suis trop mauvais dans cet exercice pour produire quelque chose de filmé correctement et surtout d'intéressant.
Outre le fait que je peux quand même vivre sans... :D; j'attend vraiment avec impatience les concurrents qui feront peut-être "la quadrature du cercle" et auront pourquoi pas l'audace d'être sensiblement moins chers ?
Je trouve que Sony fait d'excellentes choses actuellement, mais pour un compact qui n'oblige pas à rentrer dans un système, mais est indépendant; je n'hésiterai pas une seconde à choisir quelque chose de mieux si on me le proposait. L'avenir nous dira si c'est demain la veille ? ::) :P
Citation de: chaca le Juillet 05, 2014, 00:22:29
et puis...A toujours attendre ,espérer,l'annonce d'un nouveau modèle encore plus performant que l'autre ...on ne fait jamais de photos ;)
C'est une boutade j'imagine ?
99 % de ceux qui s'expriment ici ont déjà un ou plusieurs appareils ...
Et ce n'est pas parce qu'ils cherchent perpétuellement l'objet ultime qu'ils ne se servent pas de ce qu'ils ont ;)
.
La Grande Ourse à main levée !
C'est la fête :
Beau comme un camion :
Entre 2 eaux :
Le nouveau Compact Expert Sony DSC-RX100M3
J'ai enfin trouvé l'appareil idéal et peu encombrant pour mon usage:
- Lumineux le jour, la nuit, les portraits, le sport, les enfants, paysages, nature, à vélo.
- En bermuda ou en costume toujours sous la main, accroché à la ceinture ou dans une poche.
Je prévois aussi de l'utiliser en digiscopie
"J'en ai rêvé, Sony l'a fait". C'était il me semble leur slogan du siècle passé !
Toujours prêt et peu encombrant. Presque parfait (pour mon usage)
Bravo Sony
A 800€ environ, c'est certainement très cher, aussi quand on le reprend en main !
Je ne regrette pour l'instant pas mon choix et mon hésitation entre l'Olympus Stylus 1 ou le Canon G1 Mark II
Un résumé de mes remarques
Les +
- Grande ouverture 1.8-2.8 (quand on y a gouté, on ne revient plus en arrière)
- Qualité remarquable des photos de jour.
- Qualité remarquable des photos de nuit (encore mieux avec la fonction intelligent +)
- Grand angle 24mm, verticales droites (utile aussi en vidéo pour capter un meilleur son, plus près du sujet)
- Viseur intégré de bonne qualité, à réglage oculaire.
- Vidéo de qualité
- Transfert aisé par wifi sur smartphone et autre appareil.
- Qualité du stabilisateur 5 axes
- Panoramique rapide et simple
- L'encombrement bien sûr !
- Très simple à utiliser pour quelqu'un qui ne veut pas se prendre la tête (tout en offrant aussi des fonctions professionnelles pour ceux qui veulent aller plus loin)
Les -
- Zoom 70mm (tout de même un peu court)
- Ecran tactile (aurait été un plus)
- Bouton de déclenchement (un léger bombé serait un + sur le plan ergonomique)
- Position du bouton vidéo et accessibilité (j'ai collé un plot adhésif transparent bombé) Je gagne en stabilité et temps de réaction.
Accessoires rajoutés
- Feuille de protection d'écran PCK-LM15 Indispensable à mon avis (Original Sony semi-rigide en polycarbonate très transparent) Le film souple a tenu 10 jours
- Batterie NP-BX1 (Originale Sony 1240 mAh)
- Poignée de prise en main AG-R2 (pas un luxe)
- Chargeur externe BC-TRX
- Mémoires
- Etui pour accrochage ceinture à 2 poches
- Télécommande câblée sur l'USB Multi: J'hésite entre la RM-VPR1 ou la GP-VPT1 montée sur poignée/mini-trepied
Nota: On ne peut pas utiliser en même temps l'appareil et charger la batterie, le chargeur USB 500mA fourni en standard ne suffit pas (affichage d'un message d'erreur Sony)
Restriction apportée par une norme de limitation USB (évite surchauffe du chargeur et la connectique)
Il faut un chargeur USB qui délivre au moins 1500 mA, comme le AC-UD10 proposé par Sony. Un chargeur USB de tablette délivrant 1500 mA convient probablement aussi.
J'ai testé avec succès une batterie externe de secours que j'avais pour smartphone, boitier chargeur autonome Powerbank de 8100 mAh (me permettant dans la nature de recharger facilement les batteries)
Mode d'emploi Basic (45 pages) livré dans l'emballage
https://docs.sony.com/release/DSCRX100M3_EN_ES_FR.pdf
Manuel complet (227 pages)
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/print.pdf
Bonjour Lator67,
Merci pour ce retour, pourriez-vous donner quelques précisions sur "l'étui pour accrochage ceinture à deux poches" ?
Je cherche un étui de ceinture horizontal au plus près de la taille de mon Rx100 2, et si d'autres intervenants ont des pistes, elles sont les bienvenues.
Cdlt
Bonsoir bogu54,
Etui souple retenu
J'ai pris le premier sous la main (1 poche principale et 1 petite pour mettre batterie et mémoire de réserve)
Surtout avec attache ceinture cousue, qui ne se dégrafe pas.
- Case Logic DCB302 black (pas besoin d'attirer le regard sur la marque Sony) entre 8 et 15€
Pas trop encombrant à la taille !
Il existe des similaires sous d'autres marques, même marqué Sony, semble-t-il.
Bonsoir,
Autre manuel trouvé sur le DSC-RC100M3
Manuel d'aide (en ligne)
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/index.html
Rappel
Mode d'emploi Basic (45 pages pdf) livré imprimé dans l'emballage
https://docs.sony.com/release/DSCRX100M3_EN_ES_FR.pdf
Bonsoir,
L'ergonomie des boutons n'est pas idéale pour mon usage, plus particulièrement pour la vidéo.
C'est semble-t-il pareil sur les versions I et II. Il semble que je sois le seul à m'en plaindre.
Probablement car la fonction stabilisateur 5 axes corrige cela.
Toutefois:
Pour plus de précision et de réactivité sur les 2 boutons, j'ai collé un plot translucide bombé.
Diamètre 8mm pour le déclencheur photo. On le trouve ainsi plus vite...
Diamètre 5.5mm pour la vidéo. Plus de bougé visible sur l'écran lors de l'arrêt.
Ce sont des butées amortisseurs de porte ou tiroirs.
En attendant meilleure solution ou analyse plus détaillée de mes rush ou éventuelle télécommande sans fil.
Pour une dizaine d'euros ,il y a ceci :http://www.ebay.com/itm/GARIZ-Concave-Type-Soft-Button-XA-SB1-Black-Red-For-Camera-Soft-Button-/130912651534
et pour le prix vous en avez deux , un noir et un rouge
Citation de: Lator67 le Juillet 07, 2014, 22:38:36
L'ergonomie des boutons n'est pas idéale pour mon usage, plus particulièrement pour la vidéo.
C'est semble-t-il pareil sur les versions I et II. Il semble que je sois le seul à m'en plaindre.
Je ne te sentiras plus seul :D
Citation de: Franck.C le Juin 27, 2014, 18:13:48
- Le bouton enregistrement vidéo toujours microscopique, et surtout l'impossibilité de paramétrer le bouton photo pour déclencher la vidéo.
Intéressant, ils ont comparé les 3 RX100 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-iii/sony-rx100-iii-shooters-report-part-ii.htm (http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-iii/sony-rx100-iii-shooters-report-part-ii.htm)
La version 9.5.1 de DxO Optics Pro prend en charge les RAW du RX100 Mk III.
La version Standard est suffisante ; elle est en promotion à 99 € jusqu'au 15 juillet inclus au lieu de 149 € en temps normal.
Citation de: Mistral75 le Juillet 13, 2014, 02:30:42
La version 9.5.1 de DxO Optics Pro prend en charge les RAW du RX100 Mk III.
La version Standard est suffisante ; elle est en promotion à 99 € jusqu'au 15 juillet inclus au lieu de 149 € en temps normal.
Merci de l'info. Sur combien de postes peut on installer dxo avec la même licence ?
Citation de: numerix le Juillet 13, 2014, 10:22:24
Merci de l'info. Sur combien de postes peut on installer dxo avec la même licence ?
Bon, j'ai trouvé. C'est 2 postes : http://support.dxo.com/entries/21562716-Sur-combien-d-ordinateurs-puis-je-installer-et-activer-mon-produit-DxO- (http://support.dxo.com/entries/21562716-Sur-combien-d-ordinateurs-puis-je-installer-et-activer-mon-produit-DxO-)
Bonjour
un petit retour après plus de deux semaines d'utilisation.
- Le 1.8- 2.8 est un bonheur ;D.
- Le 70mm est bien sur un peu court ;) (je le savais avant l'achat...)
- La stab est vraiment meilleur que celle du M2 ;D.
- Le viseur est vraiment parfait, et le soleil d'été est bien là pour le confirmer.
encore cet après midi, le soleil c'est occupé à me rendre l'écran inutilisable...et hop le viseur est de sortie ! ;D ;D ;D
- La fréquence à laquelle je remarque le logo qui précise que le filtre ND est actif, est aussi impressionnante 8).
- La vitesse à laquelle le M3 ATOMISE un accus est aussi très impressionnante.....un gouffre >:( >:( >:(. (pire que le M2)
une deuxième batterie est obligatoire
Pour la qualité de l'image, pour moi elle est identique au M2...donc bonne ;D
Je complémente pour la qualité d'image:
Identique au M2, sauf en basse lumière à 70mm...f 2.8 VS f 4 ;D ;D
Citation de: Franck.C le Juillet 14, 2014, 19:29:50
Je complémente pour la qualité d'image:
Identique au M2, sauf en basse lumière à 70mm...f 2.8 VS f 4 ;D ;D
Il parait qu'a 100mm la qualité se dégrade très fortement sur le M3 .... et qu'il est même quasi inutilisable .. :P :P :P ;D
Astuce pour ne pas éteindre l'appareil quand on ferme le viseur.
Juste avant de refermer le viseur appuyer sur ON/OFF, fermer le viseur et relâcher immédiatement ON/OFF.
L'appareil reste allumé !
Je ne sais pas si c'est voulu, mais ça marche ;)
Citation de: ddi le Juillet 15, 2014, 14:23:39
Il parait qu'a 100mm la qualité se dégrade très fortement sur le M3 .... et qu'il est même quasi inutilisable .. :P :P :P ;D
pas du tout, tu avances le bras de 30mm, et les 100mm sont là (70+30=100) le compte est bon ;D ;D
Citation de: numerix le Juillet 15, 2014, 16:40:26
Astuce pour ne pas éteindre l'appareil quand on ferme le viseur.
Juste avant de refermer le viseur appuyer sur ON/OFF, fermer le viseur et relâcher immédiatement ON/OFF.
L'appareil reste allumé !
Je ne sais pas si c'est voulu, mais ça marche ;)
Ben oui...En maintenant "on" appuyé,tu le rallumes quoi... ::)
Cordialement
Citation de: tetim le Juillet 16, 2014, 14:01:36
Ben oui...En maintenant "on" appuyé,tu le rallumes quoi... ::)
Cordialement
Ben non. Dans l'astuce le zoom ne se rétracte pas. Donc je ne le rallume pas, il reste allumé.
Quel concert !
Le maitre Stevie Wonder au Montreux Jazz Festival hier soir :
Adobe Camera Raw 8.6, dont la Release Candidate vient de sortir, inclut un profil colorimétrique pour le Sony Cyber-shot DMC-RX100 Mk III :
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html
Ça s'appelle du tuning d'amélioration :). Yen a qui achète bien des modèles Mercedes une fortune et qui vont poser des accessoires ou faire une prépa AMG sur des moteurs d'origines de plus de 400cv, on croit rêver.. ;D
Enfin avec le RX100III on est quand même loin du tarif d'un 5D III avec 24/70 :-\
Oui mais là ça se voit sur les images ;) Mais quasi d'accord pour le constat!
Citation de: Orci Tempus le Juillet 20, 2014, 23:44:34
Je constate que des personnes sont prêtes à mettre le prix d'un reflex dans un compact expert qui n'est même pas terminé car il rajoutent en plus des grips et pour maintenir l'appareil et pour déclencher des photos, on croit rêver...
Peut être toi aussi, un jour, tu en auras plein le c.. de te trimballer un reflex tout le temps .
Citation de: Seb03 le Juillet 21, 2014, 07:10:07
Ça s'appelle du tuning d'amélioration :). Yen a qui achète bien des modèles Mercedes une fortune et qui vont poser des accessoires ou faire une prépa AMG sur des moteurs d'origines de plus de 400cv, on croit rêver.. ;D
Enfin avec le RX100III on est quand même loin du tarif d'un 5D III avec 24/70 :-\
Il y en a qui se lasse de tout: une de mes connaissances à fait préparer sa "Godzilla" dont il se lassait un peu ::)
Pour en revenir au principal: ce Sony a l'air bien, très bien même 8)
Sinon, (tuning inside) pour ceux qui ont une "Neuf Box", les petits patins blancs sont exactement du diamètre qu'il faut pour coller sur le déclencheur ;)
Citation de: Orci Tempus le Juillet 20, 2014, 23:44:34
Je constate que des personnes sont prêtes à mettre le prix d'un reflex dans un compact expert qui n'est même pas terminé car il rajoutent en plus des grips et pour maintenir l'appareil et pour déclencher des photos, on croit rêver...
Tiens, prends donc un de ces boulets dans la tronche ;D
Faite avec RX100 non bricolé :P
Citation de: Orci Tempus le Juillet 21, 2014, 19:44:39
Monsieur Jefferson, ça fait vingt ans que j'ai vendu mon équipement reflex, parce qu'effectivement n'étant pas un professionnel j'en avais marre de me le trimbaler. C'était juste pour dire que d'être obligé de bidouiller un compact à ce prix, ce n'est pas sérieux.
Ahhhh .... juste pour ça, c'que t'es compliqué toi !
Bidouille, bidouille... C'est un bien grand mot pour acheter un accessoire d'origine et enlever la pellicule d'un petit bout de double face.
Pour ma part, j'ai du faire la même chose avec mes deux Canon, mais ce constructeur historique n'a pas cru bon de proposer l'accessoire en question. Je fut donc obligé de m'approvisionner auprès d'un obscur fabriquant artisanal Américain. On croit rêver... ;D
Citation de: Orci Tempus le Juillet 22, 2014, 00:57:10
Monsieur Numérix, je comprends maintenant qu'étant resté au Moyen-Age vous aimiez bricoler des appareils à 800 € ! (sourire)
690 € exactement
Alors moi j'en suis enchanté.
5 jours en montagne et enfin pu faire des photos valable.
Emmener mon 6d et 24-70/2,8 sur une paroi n'était pas envisageable.
Et là, le bonheur. Un viseur, un filtre gris intégré, du raw+ jpeg, une grande ouverture, un capteur pas trop riquiqui et j'en passe.
Je bosse à 80% en priorité à l'ouverture et la baque est top.
Le seul reproche: la commande de zone pas aussi précise qu'une bague.
Citation de: selas le Juillet 22, 2014, 12:25:57
...
5 jours en montagne et enfin pu faire des photos valable.
...
On peut en voir une ou deux, je suis curieux de voir ce que ça donne ?
Citation de: selas le Juillet 22, 2014, 12:25:57
Alors moi j'en suis enchanté.
5 jours en montagne et enfin pu faire des photos valable.
Emmener mon 6d et 24-70/2,8 sur une paroi n'était pas envisageable.
Et là, le bonheur. Un viseur, un filtre gris intégré, du raw+ jpeg, une grande ouverture, un capteur pas trop riquiqui et j'en passe.
Je bosse à 80% en priorité à l'ouverture et la baque est top.
Le seul reproche: la commande de zone pas aussi précise qu'une bague.
C'est quoi la commande de zone ?
Quel(s) sont les reproches que tu pourrais faire par rapport à la qualité d'image et aux limites par rapport au réflex équipé également d'un 24-70 f/2,8 dans les conditions qui étaient les tiennes en montagne ?
Je voulais dire la commande de zoom.
Par rapport au FF ce qui me manque le plus c'est cette profondeur de champ réduite à 2,8 que l'on a en FF.
Il y a aussi que la visée électronique n'est pas encore aussi confort que la visée optique du reflex.
Mais pour le reste, un poids de 300gr contre 1555 gr (6D+24/70-2.8 II) en montagne cela se passe de commentaire.
Citation de: selas le Juillet 23, 2014, 10:13:42
Je voulais dire la commande de zoom.
Par rapport au FF ce qui me manque le plus c'est cette profondeur de champ réduite à 2,8 que l'on a en FF.
Il y a aussi que la visée électronique n'est pas encore aussi confort que la visée optique du reflex.
Mais pour le reste, un poids de 300gr contre 1555 gr (6D+24/70-2.8 II) en montagne cela se passe de commentaire.
On voudrait bien voir...
J'en ai acheté un pour mon fils la semaine dernière (ou celle d'avant ? Le temps passe vite...) et je dois dire que, même si les viseurs électroniques ne valent pas celui de mon Alpha 900, j'ai été très favorablement impressionné par la finesse de celui-ci. Et par les aides à la visée comme le niveau ou les données affichées. Sinon, il est clair que le petit bout de plastique autocollant qui améliore la prise en main, le vendre en accessoire sur un appareil de ce prix alors qu'il devrait être standard, ça fait un peu "rat"... Il faudra que je lui demande ses impressions après les premières prises de vues ; en tous cas, la première chose qu'il avait testée, c'était le HDR auto, qui semblait important pour lui.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Juillet 23, 2014, 16:54:05
J'en ai acheté un pour mon fils la semaine dernière (ou celle d'avant ? Le temps passe vite...) et je dois dire que, même si les viseurs électroniques ne valent pas celui de mon Alpha 900, j'ai été très favorablement impressionné par la finesse de celui-ci. Et par les aides à la visée comme le niveau ou les données affichées.
Je crois que c'est plutôt l'OVF de ton A900 qui ne vaut plus grand chose maintenant .. compte tenu des progrès réalisés par les EVFs :D
Poussez pas ... je suis déja dehors :P
Citation de: selas le Juillet 23, 2014, 10:13:42
Je voulais dire la commande de zoom.
Par rapport au FF ce qui me manque le plus c'est cette profondeur de champ réduite à 2,8 que l'on a en FF.
Il y a aussi que la visée électronique n'est pas encore aussi confort que la visée optique du reflex.
Mais pour le reste, un poids de 300gr contre 1555 gr (6D+24/70-2.8 II) en montagne cela se passe de commentaire.
Merci du retour. Ne te plaints pas du viseur; j'ai le premier RX100 qui en est dépourvu et ne dispose que d'un écran fixe...d'un autre côté, ta réponse correspondait aux différences avec le 6D+24/70 f/2,8. ;)
Bonjour,
Petite question, le viseur couvre 100% du champs?
Merci.
oui, comme tous (?) les viseurs électroniques. On a peu ou prou les mêmes infos que sur l'écran arrière : 100% du champ, paramètre de prise de vue et simulation d'expo avant la prise de vue.
Pour info, la version de Lightroom qui vient de sortir gère désormais différent profils pour le RX100m3.
Fini donc les rendus fadasses du traitement Adobe par défaut.
Bonsoir,
Citation de: numerix le Août 02, 2014, 13:58:04
Pour info, la version de Lightroom qui vient de sortir gère désormais différent profils pour le RX100m3.
Fini donc les rendus fadasses du traitement Adobe par défaut.
Merci, et cette dernière version est-elle encore disponible en "boîte" ?
Je viens de regarder le site, et je ne vois que de l'abonnement avec Photoshop. J'espère me tromper.
Jérôme
Citation de: jérôm le Août 03, 2014, 23:33:25
Bonsoir,
Merci, et cette dernière version est-elle encore disponible en "boîte" ?
Je viens de regarder le site, et je ne vois que de l'abonnement avec Photoshop. J'espère me tromper.
Jérôme
Oui. C'est bien caché tout en bas de la page de Lightroom
Citation de: numerix le Août 03, 2014, 23:44:06
Oui. C'est bien caché tout en bas de la page de Lightroom
Merci.
Pas bon signe du tout pour la suite, il est à craindre que la prochaine version de Lr soit uniquement sur abonnement.
J'ai donc trouvé la bonne page grâce à vous, je vais faire l'achat d'une licence dans les jours qui viennent. L'alternative est à 12 € mensuel si je comprends bien (avec Photoshop c'est vrai).
bonsoir
Est ce que sur le rx100m3 en mode wifi on peut prendre des photos avec un smartphone ( android) avec les acces à :
diaph / vitesse / iso / zoom et live view sur le smartphone ?
Merci
Bonjour
Concernant l'étui du Sony DSC-RX100M3
Pas facile de trouver l'étui idéal. D'ailleurs ce n'est pas la préoccupation de la grande chaine qui me l'a procuré. Ils ne proposent ni d'étui Sony, ni d'étui parfaitement adapté ! C'est presque du débrouillez-vous...
Accroché en permanence à la ceinture (dégainer rapidement, c'est le but pour mon usage), j'ai constaté qu'avec un étui souple, il pouvait être exposé aux chocs ou écrasé, avec risque de pression sur l'écran, malgré le film rigide de protection.
Je déconseille donc l'étui souple tel que précédemment suggéré sur ce forum Sony reflex.
Remplacé par un étui rigide Hama Hardcase "Carbon Style" 60L noir Ref: 00023142
https://fr.hama.com/00023142/hama-etui-hardcase-carbon-style-pour-appareil-photo-60-l-noir
Je ne peux plus mettre la batterie + une mémoire de réserve, mais l'appareil est mieux protégé et de meilleur effet, peut-être pas la marque...
Je reste toujours satisfait de mon achat, malgré un prix trop élevé...
Etui Hama rigide suggéré pour Sony DSC-RX100M3
Si quelqu'un a trouvé quelque chose de mieux pour usage accroché à la taille, je suis preneur.
Merci d'avance
C'est in the pocket le RX100 ! A quoi ça sert que Sony se décarcasse pour faire compact ?
Citation de: Jefferson le Août 08, 2014, 10:01:49
C'est in the pocket le RX100 ! A quoi ça sert que Sony se décarcasse pour faire compact ?
Ouais, enfin Sony s'est pas décarcassé pour qu'il ne soit pas trop fragile.
un compact de ce prix là, tu le laisses pas trainer en vrac au fond d'un sac ou d'une poche quand tu pars en rando.
C'esr sûr que ce n'est pas un baroudeur !
Citation de: Denis38 le Août 08, 2014, 11:56:09
Ouais, enfin Sony s'est pas décarcassé pour qu'il ne soit pas trop fragile.
un compact de ce prix là, tu le laisses pas trainer en vrac au fond d'un sac ou d'une poche quand tu pars en rando.
--
Si c'est pour de la rando, je comprend mieux . Mais est ce que le RX100 est fragile ?
Citation de: Jefferson le Août 08, 2014, 10:01:49
C'est in the pocket le RX100 ! A quoi ça sert que Sony se décarcasse pour faire compact ?
Je me méméfierais déjà de l'écrasement des lamelles protectrice d'objo.....
faut pas avoir de bosse sous le pantalon ;D ;D ;D
Citation de: Lator67 le Août 08, 2014, 07:52:53
Si quelqu'un a trouvé quelque chose de mieux pour usage accroché à la taille, je suis preneur.
Si ça t'intéresse je peux te vendre un Lowepro geneva 30 qui convenait pile pour un RX100 II (revendu). Pour le III s'il est plus gros, il faut tester.
Citation de: jise le Août 07, 2014, 20:54:37
bonsoir
Est ce que sur le rx100m3 en mode wifi on peut prendre des photos avec un smartphone ( android) avec les acces à :
diaph / vitesse / iso / zoom et live view sur le smartphone ?
Merci
si c'est comme le m2, tu peux utiliser ton smartphone (android entre autres) comme télécommande avec live view sur smatphone
tu peux actionner le zoom mais tu es d'office en mode auto donc aucun réglage possible
Citation de: dansenor le Août 10, 2014, 16:26:34
si c'est comme le m2, tu peux utiliser ton smartphone (android entre autres) comme télécommande avec live view sur smatphone
tu peux actionner le zoom mais tu es d'office en mode auto donc aucun réglage possible
Aï ... je n'ai pas encore le rx100 m3 je vais réfléchir. J'aurai bien souhaité avoir la possibilité de pouvoir au moins piloter plus de paramètres.
En tout cas merci pour votre information
Citation de: jise le Août 07, 2014, 20:54:37
bonsoir
Est ce que sur le rx100m3 en mode wifi on peut prendre des photos avec un smartphone ( android) avec les acces à :
diaph / vitesse / iso / zoom et live view sur le smartphone ?
Merci
Oui. Il y eu une grosse amélioration sur la dernière version de PlayMemories sur iPhone.
PlayMemories se cale sur le mode PSAM choisi sur l'appareil.
Ensuite on peut choisir :
- Le zoom
- La sensibilité
- Le décalage de l'exposition
- Suivant le mode, la vitesse et l'ouverture
- On fait le point en cliquant sur l'écran de l'iPhone
- La balance des blancs
- Le retardateur 2 sec
Je vais vérifier que c'est le cas également sur android...
Citation de: numerix le Août 11, 2014, 18:41:30
Oui. Il y eu une grosse amélioration sur la dernière version de PlayMemories sur iPhone.
PlayMemories se cale sur le mode PSAM choisi sur l'appareil.
Ensuite on peut choisir :
- Le zoom
- La sensibilité
- Le décalage de l'exposition
- Suivant le mode, la vitesse et l'ouverture
- On fait le point en cliquant sur l'écran de l'iPhone
- La balance des blancs
- Le retardateur 2 sec
Je vais vérifier que c'est le cas également sur android...
Après vérification c'est pareil sur android :-)
merci pour l'info
du coup, ça devient une possibilité intéressante
Citation de: numerix le Août 11, 2014, 18:53:47
Après vérification c'est pareil sur android :-)
[/quote
Ah mais c'est tout bon
Je vais acheter le m3
Merci
Citation de: dansenor le Août 11, 2014, 21:15:50
merci pour l'info
du coup, ça devient une possibilité intéressante
J'ai oublié, on peut aussi des vidéos.
Citation de: numerix le Août 11, 2014, 18:41:30
Oui. Il y eu une grosse amélioration sur la dernière version de PlayMemories sur iPhone.
PlayMemories se cale sur le mode PSAM choisi sur l'appareil.
Ensuite on peut choisir :
- Le zoom
- La sensibilité
- Le décalage de l'exposition
- Suivant le mode, la vitesse et l'ouverture
- On fait le point en cliquant sur l'écran de l'iPhone
- La balance des blancs
- Le retardateur 2 sec
Je vais vérifier que c'est le cas également sur android...
Je dispose d'un RX100III pour qqs jours et d'un Iphone avec Play memories .Comment active-t-on le WiFi sur l'apn?Je suppose qu'il n'est pas actif en permanence car il n'est pas détecté par mon iphone
Citation de: ekta4x5 le Août 12, 2014, 07:35:21
Je dispose d'un RX100III pour qqs jours et d'un Iphone avec Play memories .Comment active-t-on le WiFi sur l'apn?Je suppose qu'il n'est pas actif en permanence car il n'est pas détecté par mon iphone
Ça doit marcher comme sur le 2
Ton IPhone ne disposant pas de NFC, tu vas :
- Menu --> 1er onglet (petit appareil Photo) --> Contrôle via Smartph (1ère page sur le II)
Tu actives cette option, ton wifi est activé . Le nom du réseau est là (SSID DIRECT....) et le mot de passe à noter sur une feuille.
Puis, sur ton IPhone, tu vas dans les réglages--> Wifi, tu sélectionnes le SSID DiRect, et tu rentres le mot de passe demandé.
Après, tu sors et ouvre Playmemories, là, l'application va trouver l'appareil.
Tu n'as besoin de rentrer le mot de passe qu'une seule fois.
merci de ta réponse mais sur le III la commande "contrôle via smarphone" n'existe pas! (j'ai eu le II pendant qqs mois) mais j'ai enfin trouvé
-onglet "applications"
-ouvrir liste d'applications et là on trouve la fameuse "commande numérique à distance"
après la procédure est la même que sur le II (expliquée dans le manuel)
pas évident et pas pratique car aucune commande d'accès direct
Citation de: numerix le Août 11, 2014, 18:41:30
Oui. Il y eu une grosse amélioration sur la dernière version de PlayMemories sur iPhone.
PlayMemories se cale sur le mode PSAM choisi sur l'appareil.
Ensuite on peut choisir :
- Le zoom
- La sensibilité
- Le décalage de l'exposition
- Suivant le mode, la vitesse et l'ouverture
- On fait le point en cliquant sur l'écran de l'iPhone
- La balance des blancs
- Le retardateur 2 sec
Je vais vérifier que c'est le cas également sur android...
Est-ce que quelqu'un sait si ces améliorations s'appliquent aussi quand on se connecte à un RX100M2 ?
Citation de: rougegorge le Août 12, 2014, 09:20:52
Est-ce que quelqu'un sait si ces améliorations s'appliquent aussi quand on se connecte à un RX100M2 ?
Il semblerait que non : https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-F00002 (https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-F00002)
A vérifier...
Citation de: Lator67 le Août 08, 2014, 07:52:53
Etui Hama rigide suggéré pour Sony DSC-RX100M3
Si quelqu'un a trouvé quelque chose de mieux pour usage accroché à la taille, je suis preneur.
Merci d'avance
On est content d'avoir choisi un compact et de le transformer en un tel coussin !
Pourquoi les compacts ne sont-ils pas "durcis", pour pouvoir être utilisés sans étui ?
Je reviens de 2 semaines vacances. Petit bilan de ce petit appareil.
Ça va être court :
Sa petite taille m'a permis de l'avoir en permanence avec moi. C'était le but. Toujours dans le petit compartiment de ma banane. Ça change tout.
- Le seul grief que j'aurais c'est l'autofocus. Pas vraiment mauvais, mais pas aussi bon que sur mon xz-2. C'est rapide avec une bonne lumière c'est déjà ça mais quand la lumière basse c'est moins bon. Maintenant je vis très bien.
- Le zoom à 110 me manque un peu mais je fait énormément de 24.
Pour le reste, rien à dire. Même sans grip ni bouton collés, je l'ai maintenant bien en main et je trouve les boutons les yeux fermés.
J'ai personnalisé les boutons paramétrables à ma sauce et je pilote le tout presque comme un avec reflex.
- Dynamique pas aussi mauvaise que ce que je pensais au départ. On récupère beaucoup dans les BL. Il faut donc exposer pour les HL.
- Video au top
Je crois que dans ce gabarit j'aurais pas pu trouver mieux.
Pour l'avoir j'a revendu tout mon matos reflex (qui datait un peu).
Je ne regrette pas. Je préfère un compact expert qui prend des photos qu'un reflex semi pro qui prend la poussière.
Citation de: numerix le Août 16, 2014, 23:18:19
...
Je ne regrette pas. Je préfère un compact expert qui prend des photos qu'un reflex semi pro qui prend la poussière.
Pour la poussière, patiente un peu, car dès l'instant qu'il y a un zoom, ça fini toujours par rentrer...
Le problème d'un compact, c'est l'accès au capteur pour le nettoyer !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203964.1075.html
image avec un DP2Q qui peut être rapprochée de celle ci après
Une petite de Lacanau.
Gouffre de Proumeyssac à 6400 iso :
Citation de: numerix le Août 18, 2014, 18:08:00
Gouffre de Proumeyssac à 6400 iso :
Pas mal ces exemples !
Hello à tous,
Heureux possesseur d'une nouveau RX100 MIII :) :) :)
Je voulais savoir si, sur le vôtre aussi, vous aviez remarqué que le viseur était très légèrement penché.
Quand on regarde l'appareil de dos (coté écran), il penche légèrement vers la droite.
Il ne sort pas totalement droit en fait.
C'est vraiment très très léger.
En magasin, j'ai vu que le modèle d'expo avait le même "soucis".
Je voulais savoir si c'était une contrainte de conception globale (car il est vrai que c'est une prouesse technique)
ou juste un éventuel problème sur une série en particulier...
Sur les photos et vidéos d'internet je n'arrive pas à me rendre compte.
Auquel cas, j'aurai tendance à demander à le changer en SAV, ou du moins à surveiller son vieillissement...
Au prix de la bête, on peut être exigeant sur les finitions...
Et surtout à la longue, je voudrais pas que cela ne fragilise le mécanisme...
Merci pour vos retour sur vos modèles.
Encore une fois, je pense pas que ce soit bien méchant.
C'est juste mon oeil de lynx maniaque et tatillon qui me fait poser la question :P
Chasseur d'Images, dans son dernier numéro, émettait des reserves vis à vis de la solidité de ce viseur...
Citation de: Gus le Août 21, 2014, 20:10:04
Chasseur d'Images, dans son dernier numéro, émettait des reserves vis à vis de la solidité de ce viseur...
Le viseur n'est pas en cause dans CI ,mais son dispositif de mise en oeuvre (éjection semi automatique et translation manuelle)
Citation de: illom le Août 21, 2014, 17:50:26
Hello à tous,
Heureux possesseur d'une nouveau RX100 MIII :) :) :)
Je voulais savoir si, sur le vôtre aussi, vous aviez remarqué que le viseur était très légèrement penché.
Oui comme le tien ,très légèrement vers la droite!
Si tu n'avais pas posé la question ,je crois que je ne l'aurais jamais remarqué :)
Citation de: ekta4x5 le Août 22, 2014, 07:52:43
Le viseur n'est pas en cause dans CI ,mais son dispositif de mise en oeuvre (éjection semi automatique et translation manuelle)
Pour moi, le viseur c'est un tout !
Quand on parle d'outil, on prend en compte le manche aussi... :D
Citation de: Gus le Août 22, 2014, 11:18:41
Pour moi, le viseur c'est un tout !
Quand on parle d'outil, on prend en compte le manche aussi... :D
Sauf qu'en photo le manche se trouve souvent
derrière le viseur :D
Pas pu m'empêcher, pardon ::)
Citation de: Greenforce le Août 22, 2014, 13:12:18
Sauf qu'en photo le manche se trouve souvent derrière le viseur :D
Très bon ! :D :D :D
Citation de: Greenforce le Août 22, 2014, 13:12:18
Sauf qu'en photo le manche se trouve souvent derrière le viseur :D
Pas pu m'empêcher, pardon ::)
Pas mal ;-)
Bon donc globalement c'est une question de conception.
je pense que le mécanisme vu le gabarit de la bête doit être assez complexe.
(C'est pour cela qu'il est manuel aussi sans doute).
Donc l'inclinaison est donc une contrainte plutôt qu'un défaut.
Mais encore une fois, c'est vraiment minime de chez minime ;-)
Citation de: illom le Août 21, 2014, 17:50:26
Hello à tous,
Heureux possesseur d'une nouveau RX100 MIII :) :) :)
Je voulais savoir si, sur le vôtre aussi, vous aviez remarqué que le viseur était très légèrement penché.
Quand on regarde l'appareil de dos (coté écran), il penche légèrement vers la droite.
Il ne sort pas totalement droit en fait.
C'est vraiment très très léger.
En magasin, j'ai vu que le modèle d'expo avait le même "soucis".
Je voulais savoir si c'était une contrainte de conception globale (car il est vrai que c'est une prouesse technique)
ou juste un éventuel problème sur une série en particulier...
Sur les photos et vidéos d'internet je n'arrive pas à me rendre compte.
Auquel cas, j'aurai tendance à demander à le changer en SAV, ou du moins à surveiller son vieillissement...
Au prix de la bête, on peut être exigeant sur les finitions...
Et surtout à la longue, je voudrais pas que cela ne fragilise le mécanisme...
Merci pour vos retour sur vos modèles.
Encore une fois, je pense pas que ce soit bien méchant.
C'est juste mon oeil de lynx maniaque et tatillon qui me fait poser la question :P
Je n'ai rien remarqué de tel.
D'ailleurs ça serait pas mal que tu nous fasses une photo de ton appareil car même avec le petit jeu qu'il peut y avoir ne ne vois pas comment ça peux arriver. Je suis curieux de voir ça.
Un peu compliqué à rendre en photo... car c'est vraiment subtile
Ci-joint une photo vite fait pour illustrer l'inclinaison.
Après coup, je pense que c'est juste une question de mécanisme pur.
Car, quand le viseur sort (juste après avoir appuyer sur le bouton) et si on le re-rentre à mi-course dans son logement
et qu'on s'amuse avec le jeu de ressort on voit bien que le mouvement de sortie du ressort incline naturellement le viseur vers la droite.
De toute façon, c'est vraiment chercher la petit bête car comparer à certains des mes précédents appareils (dont des reflex semi-pro)
j'ai vu largement pire comme finition ! ;D
Dernièrement j'ai eu un HX60V (pourtant ressent),
en appuyant sur les intersections entres 2 assemblages de coques plastiques, on pouvait presque passer un ongle... ::)
Je vous rassure tous, pour maintenir sa neutralité politique, Sony a indiqué que le viseur du RX 100 IV penchera à gauche! ;)
Citation de: FredEspagne le Août 22, 2014, 19:51:19
Je vous rassure tous, pour maintenir sa neutralité politique, Sony a indiqué que le viseur du RX 100 IV penchera à gauche! ;)
Enfin, si on pouvait avoir un viseur du Modem, bien centré, ce serait encore mieux ! ;D
Citation de: illom le Août 23, 2014, 09:33:47
Enfin, si on pouvait avoir un viseur du Modem, bien centré, ce serait encore mieux ! ;D
Ce sera pour le V! ;)
Bonjour
Est ce que le porte filtre VFA-49R1 se monte sur me M3 ?
Cela ne génère pas de problème de vignettage au 24mm ?
Merci
Citation de: Franck.C le Août 27, 2014, 10:25:07
Bonjour
Est ce que le porte filtre VFA-49R1 se monte sur me M3 ?
Cela ne génère pas de problème de vignettage au 24mm ?
Merci
Je ne connaissais pas cet accessoire. Sur le site de Sony on ne mentionne que le M2 comme appareil compatible.
Nouveau firmware pour le RX100M3 :
http://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=DSCRX100M3&LOC=3#/downloadTab (http://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=DSCRX100M3&LOC=3#/downloadTab)
Mais pas pour le M2... >:(
Citation de: bogu54 le Août 29, 2014, 15:24:39
Mais pas pour le M2... >:(
pourquoi faire ? il est pas bien le M2 ? ;D
Il est super !
Mais si on pouvait avoir les isos auto aussi en manuel, alors là...et puis aussi le ND interne (je ne sais pas si c'est soft ou hard dans le M3). Juste ça, please. :)
Citation de: bogu54 le Août 30, 2014, 08:23:23
Il est super !
Mais si on pouvait avoir les isos auto aussi en manuel, alors là...et puis aussi le ND interne (je ne sais pas si c'est soft ou hard dans le M3). Juste ça, please. :)
Aucune chance. De plus le filtre ND c'est un vrai filtre gris.
Bonjour
Ce matin, aux aurores, mise à jour de mon RX100M3 en V1.1.0
Procédure un peu tarabiscotée (je n'ai pas tout compris, mais suivi assez bêtement la procédure).
Il y a des trucs qui font quand même un peu "froid dans le dos":
USB cable: Use only the USB cable supplied with the camera.
IMPORTANT: Update functionality is not guaranteed with any other USB cable.
Dis m'sieurs Sony, et si je le perds...?
Citation de: MimiOne le Septembre 02, 2014, 08:05:07
Bonjour
Ce matin, aux aurores, mise à jour de mon RX100M3 en V1.1.0
Procédure un peu tarabiscotée (je n'ai pas tout compris, mais suivi assez bêtement la procédure).
Il y a des trucs qui font quand même un peu "froid dans le dos":
USB cable: Use only the USB cable supplied with the camera.
IMPORTANT: Update functionality is not guaranteed with any other USB cable.
Dis m'sieurs Sony, et si je le perds...?
J'ai fait la mise à jour avec le câble de mon Kobo. Alors pas de panique ...
Citation de: MimiOne le Septembre 02, 2014, 08:05:07
Dis m'sieurs Sony, et si je le perds...?
L'appareil est programmé pour s'auto-détruire en cas d'utilisation de câble USB non-Sony. ;D
bonjour j ai mon rx 100 m3 depuis 4 jour je prends pour l instant des photo en mode auto! depuis hier soir il apparait sur mon écran un icône "rectangulaire avec le signe '+" " Icône de superposition...." donc quand je déclenche l obturateur il obture 3 fois et sur l écran d affichage l écran apparait un grand rectangle noir du temps du déclenchement ? sur la carte mémoire il n y a pourtant qu un seul cliché présent non pas 3 avez vous une idée je vous en remercie
Citation de: goldwing le Septembre 03, 2014, 12:49:54
bonjour j ai mon rx 100 m3 depuis 4 jour je prends pour l instant des photo en mode auto! depuis hier soir il apparait sur mon écran un icône "rectangulaire avec le signe '+" " Icône de superposition...." donc quand je déclenche l obturateur il obture 3 fois et sur l écran d affichage l écran apparait un grand rectangle noir du temps du déclenchement ? sur la carte mémoire il n y a pourtant qu un seul cliché présent non pas 3 avez vous une idée je vous en remercie
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://docs.esupport.sony.com/dvimag/DSCRX100_guide/en/contents/02/03/03/03.html&prev=/search%3Fq%3DIcon%2Boverlay%2Bsony%2Brx%2B100%2Bm3%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D6WB%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://docs.esupport.sony.com/dvimag/DSCRX100_guide/en/contents/02/03/03/03.html&prev=/search%3Fq%3DIcon%2Boverlay%2Bsony%2Brx%2B100%2Bm3%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D6WB%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb)
j ai trouver cela! mais c est dans l obscurité? mais pour moi cela le fait en pleins jour dans la maison bien éclairé par le soleil?
Citation de: goldwing le Septembre 03, 2014, 14:58:21
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://docs.esupport.sony.com/dvimag/DSCRX100_guide/en/contents/02/03/03/03.html&prev=/search%3Fq%3DIcon%2Boverlay%2Bsony%2Brx%2B100%2Bm3%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D6WB%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://docs.esupport.sony.com/dvimag/DSCRX100_guide/en/contents/02/03/03/03.html&prev=/search%3Fq%3DIcon%2Boverlay%2Bsony%2Brx%2B100%2Bm3%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D6WB%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb)
j ai trouver cela! mais c est dans l obscurité? mais pour moi cela le fait en pleins jour dans la maison bien éclairé par le soleil?
Dans le mode intelligent+ ça se déclenche aussi en contre jour. Pas seulement la nuit :
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/contents/TP0000236921.html (http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/contents/TP0000236921.html)
merci numerix :) ce qui m étonne c est que c est la première fois que ça me le fais depuis 4 jours ! et dans le mode intelligent normal et intelligent + qu il face deux déclics lorsque je prends la photo et qu en fait il ne restitue qu une photo! d autre part j ai deux logos "o" en relief en bas a droite derrière l indication "iso" ? dans ses deux modes? INTEL/INTEL+
et je rajoute que l écran d affichage de la scène ce couvre de même d un grand carré noir sur le quel s écrit" traitement en cours"?
bizarre que je le remarque au bout de 4 jours d utilisation!
Bonjour
Que le RX100M3 prenne plusieurs images en mode "I+" dans les cas de faible lumière (pour atténuer le bruit ?) ou en cas de contre jour (amélioration de la dynamique ?), c'est une chose. Ce que la doc ne dit pas (et elle en cache des choses !), c'est ce qui se passe si le sujet est en mouvement plus ou moins rapide lors de cette "mini rafale", ou si l'opérateur a la tremblotte.
Dans ce cas, comment s'en tire le traitement..?
Ceci dit, il faut bien avouer que les traitements internes sont fortiches, quand on voit comment (par exemple) se font les prises de vues et les raccordements en mode "panorama". On aimerait cependant un peu plus d'informations...
Le mode I+ dans mon souvenir, sur le MI, je l'ai utilisé une fois ou deux avant vite de constater que c'est vraiment pas terrible ;)
En fait le mode I c'est le mode Ignare : tu sais pas ce qui se passe.
Je te raconte pas le I+ ;D
dsl
bon impossible chargement d une photo!!
bon impossible chargement d une photo!!
https://imageshack.us/my/images
Citation de: Phil03 le Septembre 04, 2014, 12:12:04
Le mode I+ dans mon souvenir, sur le MI, je l'ai utilisé une fois ou deux avant vite de constater que c'est vraiment pas terrible ;)
Entre le M1 et le M3, la puissance de calcul a augmenté, cela ouvre des perspectives.
J'ai procédé à quelques essais avec un personnage en mouvement latéral rapide devant l'engin, et le résultat de la superposition est étonnant... je m'attendais à des images fantômes (vu le déplacement entre 2 prises de vues de la rafale), mais que nenni.
Citation de: MimiOne le Septembre 04, 2014, 19:03:28
Entre le M1 et le M3, la puissance de calcul a augmenté, cela ouvre des perspectives.
J'ai procédé à quelques essais avec un personnage en mouvement latéral rapide devant l'engin, et le résultat de la superposition est étonnant... je m'attendais à des images fantômes (vu le déplacement entre 2 prises de vues de la rafale), mais que nenni.
bonsoir tu parle d un autre mode de prises de vue la? juste pour savoir pas "Icône de superposition" merci simple curiosité ;)
Oui, oui, icône de superposition présent, et 3 déclenchements pour une seule photo enregistrée...
Faut que je creuse encore, mais mon "modèle coureur" n'est pas très coopératif !
Citation de: MimiOne le Septembre 05, 2014, 22:45:20
Oui, oui, icône de superposition présent, et 3 déclenchements pour une seule photo enregistrée...
Faut que je creuse encore, mais mon "modèle coureur" n'est pas très coopératif !
merci MimiOne :)
Assez déçu de mon Nikon P7000 cet été en déplacement à l'étranger car je n'ai pas eu envie de prendre le gros "barda", j'ai donc décidé de faire le pas vers une autre marque que Nikon pour un compact expert... Je me suis lancé dans l'achat de ce Sony RX100 V3...
Je suis en phase de test des possibilités de ce joujou actuellement et de faire l'effort de lire le mode remploi en version PDF... C'est un pavé ;-)
Pour l'instant ce qui m'épate le plus c'est indéniablement le viseur EVF avec un max de coordonnées à l'intérieur, j'ai vraiment l'impression d'avoir un petit (très petit) réflex mais à objectif fixe j'en conviens... C'est vrai que pour la prise en main, avec des mimines normales d'hommes cela fait un chouia petit mais bon faut faire avec... on ne peut pas tout avoir ;-)
C'est vrai aussi que 24-70mm cela fait un peu short aussi mais vu la taille du capteur et les 20 Mo on peu qd même un peu recadré au cas ou...
J'avoue que ce qui me gêne un peu plus en faisant mes tests c'est indéniablement le fait que l'on ne puisse pas mettre un flash un peu plus puissant :-(
Avec la version 2 du RX 100 il y avait une griffe de flash comme sur mon Nikon P7000 mais rien :-(
Pour les heureux possesseurs de ce boitier, y a t'il un utilisateur qui a trouvé une solution pour utiliser un autre flash sup ?
Pas eu le temps de voir ce que cela pourrait donner avec une cellule photoélectrique qui déclencherait un flash à distance (bien sur il ne serait pas TTL mais avec un computer)...
Quelqu'un a t'il fait le test ?
Y a t'il un système D ?
Merci pour vos réponses
Citation de: albert13 le Septembre 07, 2014, 20:01:19
Assez déçu de mon Nikon P7000 cet été en déplacement à l'étranger car je n'ai pas eu envie de prendre le gros "barda", j'ai donc décidé de faire le pas vers une autre marque que Nikon pour un compact expert... Je me suis lancé dans l'achat de ce Sony RX100 V3...
Je suis en phase de test des possibilités de ce joujou actuellement et de faire l'effort de lire le mode remploi en version PDF... C'est un pavé ;-)
Pour l'instant ce qui m'épate le plus c'est indéniablement le viseur EVF avec un max de coordonnées à l'intérieur, j'ai vraiment l'impression d'avoir un petit (très petit) réflex mais à objectif fixe j'en conviens... C'est vrai que pour la prise en main, avec des mimines normales d'hommes cela fait un chouia petit mais bon faut faire avec... on ne peut pas tout avoir ;-)
C'est vrai aussi que 24-70mm cela fait un peu short aussi mais vu la taille du capteur et les 20 Mo on peu qd même un peu recadré au cas ou...
J'avoue que ce qui me gêne un peu plus en faisant mes tests c'est indéniablement le fait que l'on ne puisse pas mettre un flash un peu plus puissant :-(
Avec la version 2 du RX 100 il y avait une griffe de flash comme sur mon Nikon P7000 mais rien :-(
Pour les heureux possesseurs de ce boitier, y a t'il un utilisateur qui a trouvé une solution pour utiliser un autre flash sup ?
Pas eu le temps de voir ce que cela pourrait donner avec une cellule photoélectrique qui déclencherait un flash à distance (bien sur il ne serait pas TTL mais avec un computer)...
Quelqu'un a t'il fait le test ?
Y a t'il un système D ?
Merci pour vos réponses
moi j ai ça et c est super
http://www.lampe-torche-fenix.fr/lampe-fenix-tk35-ue.html (http://www.lampe-torche-fenix.fr/lampe-fenix-tk35-ue.html)
Un gros Challenger arrive à priori.
Panasonic , aux dernières rumeurs, va annoncer un 24-75 /F1,7-2,8 sur un capteur Micro 43 !
EVf, 4k au programme...
A priori, c'est du sur maintenant !
De quoi faire souffrir ce rx100 III et le dernier GX Canon. chapeau Panasonic ! 8)
Reste plus qu'à évaluer sa taille, encombrement et poids.
Et Merci au Rx100 premier du nom... 2 ans pour tirer le secteur du compact expert vers du capteur plus grand, et ça commence à bien venir ! (Surpris du choix de Fuji de rester sur du petit capteur pour son x30 par contre, le 1" était attendu ou espéré.)
A priori Canon aussi doit sortir aussi son compact 1"
Serait-ce le futur LX8 ? Ou bien le GM2 ? Un petit lien vers ces "rumeurs" ?
Il est décidément urgent d'attendre avant de craquer pour le RX100m3 ;)
Citation de: Phil03 le Septembre 09, 2014, 13:25:14
Un gros Challenger arrive à priori.
Panasonic , aux dernières rumeurs, va annoncer un 24-75 /F1,7-2,8 sur un capteur Micro 43 !
EVf, 4k au programme...
A priori, c'est du sur maintenant !
De quoi faire souffrir ce rx100 III et le dernier GX Canon. chapeau Panasonic ! 8)
Reste plus qu'à évaluer sa taille, encombrement et poids.
Et Merci au Rx100 premier du nom... 2 ans pour tirer le secteur du compact expert vers du capteur plus grand, et ça commence à bien venir ! (Surpris du choix de Fuji de rester sur du petit capteur pour son x30 par contre, le 1" était attendu ou espéré.)
A priori Canon aussi doit sortir aussi son compact 1"
J'ai comme l'impression que 4/3 rumors s'est planté. L'objectif doit être un
éq. 24x36 de 24-75mm soit un 12-38mm parce que si c'est la focale, ce l'a n'a aucun intérêt car ça serait éq à un 48-150 mm. Rappelons qie les optiques m4/3 et 4/3 ont un coef. égal à 2 par rapport au FF.
Citation de: Phil03 le Septembre 09, 2014, 13:25:14
Un gros Challenger arrive à priori.
Panasonic , aux dernières rumeurs, va annoncer un 24-75 /F1,7-2,8 sur un capteur Micro 43 !
EVf, 4k au programme...
A priori, c'est du sur maintenant !
De quoi faire souffrir ce rx100 III et le dernier GX Canon. chapeau Panasonic ! 8)
Reste plus qu'à évaluer sa taille, encombrement et poids.
Et Merci au Rx100 premier du nom... 2 ans pour tirer le secteur du compact expert vers du capteur plus grand, et ça commence à bien venir ! (Surpris du choix de Fuji de rester sur du petit capteur pour son x30 par contre, le 1" était attendu ou espéré.)
A priori Canon aussi doit sortir aussi son compact 1"
Je ne comprends pas trop. ???
Tu parles d'un nouveau compact bijou à zoom lumineux fixe? Le tout sur énorme capteur?
Car sinon, je ne vois en quoi il faudrait mettre ces 2 appareils en opposition. ???
Citation de: i-Marc le Septembre 09, 2014, 14:42:10
Je ne comprends pas trop. ???
Tu parles d'un nouveau compact bijou à zoom lumineux fixe? Le tout sur énorme capteur?
Car sinon, je ne vois en quoi il faudrait mettre ces 2 appareils en opposition. ???
Ben... Je pensais la comparaison "évidente" .
La comparaison : on a 2 compacts à range quasi équivalent, 24-70, à grande ouverture, et les 2 avec viseur EVf... On est pour moi dans le même concept. (Jamais je ne parle de focale fixe... D'ailleurs un zoom fixe est un concept délicat à appréhender pour moi...)
Après, les différences sont simples :
1/ pas le même capteur, l'un plus grand que l'autre.
2/ voir la taille du futur Pana, qui pourrait être un handicap niveau sémantique si on s'en tient au terme compact. J'attends les chiffres du bébé.
Sinon Fredespagne, je ne suis pas rentré dans les détails, mais vu le range annoncé, il allait pour moi de soit qu'on était sur un équivalent FF 24-75 ;)
Pour le lien, en voici un avec de nouvelles spec ! Et la taille du bébé à l'air prometteuse. On ne parle pas du futur GM
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-lx100-has-16mp-multiaspect-sensor-and-is-smaller-than-the-g1x/
Ça sent le GROS COUP côté Pana :)
Ses dimensions vont-elles le placer entre le RX100 III et l'A6000 en kit avec son 16-50 ?
Compte-tenu de l'ouverture promise et de la taille conséquente du capteur; auront-ils réussi à transgresser les lois de l'optique pour nous offrir quelque chose de vraiment compact ?
Encore quelques jours à attendre pour en savoir plus; c'est intolérable ! :-\ ;D
je revends mon sony rx 100 m3 acheté fin août 2014 avec sont étui cuire sony + chargeur et pile neuve de la marque jamais utilisé !
j ai pris 40 clichés tout en mode automatique un peut compliqué pour moi cet appareille
vendue avec emballage il est aussi neuf qu a l achat
valeur achat du tous =950€
vends 750€
contact mp merci
Citation de: goldwing le Septembre 11, 2014, 15:24:44
je revends mon sony rx 100 m3 acheté fin août 2014 avec sont étui cuire sony + chargeur et pile neuve de la marque jamais utilisé !
j ai pris 40 clichés tout en mode automatique un peut compliqué pour moi cet appareille
vendue avec emballage il est aussi neuf qu a l achat
valeur achat du tous =950€
vends 750€
contact mp merci
avec un pseudo comme ça, cela doit être dur de manœuvrer un si petit boitier ? ;D
Citation de: stringway le Septembre 09, 2014, 22:29:09
Ses dimensions vont-elles le placer entre le RX100 III et l'A6000 en kit avec son 16-50 ?
Compte-tenu de l'ouverture promise et de la taille conséquente du capteur; auront-ils réussi à transgresser les lois de l'optique pour nous offrir quelque chose de vraiment compact ?
Encore quelques jours à attendre pour en savoir plus; c'est intolérable ! :-\ ;D
Personnellement j'attends depuis juin pour savoir ce que va proposer la concurrence en espérant même que cela incite Sony à nous faire des offres alléchantes (on peut rêver..)...
Pour moi le Pana ne sera tentant que s'il ne s'éloigne pas trop de la taille de son prédécesseur le LX7, car il ne faut pas perdre de vu qu'un des grands attraits du RX, c'est sa taille qui permet vraiment de l'avoir toujours dans sa poche.
Même si l'annonce est imminente, il faudra de toute façon encore attendre de savoir ce que donne les premiers tests, car ce n'est pas parce que le capteur est plus grand que la qualité sera forcément très supérieure, cf. les tests et remarques de dpreview sur le Canon G1x MarkII qui en plus, pour le coup, n'est vraiment lui, pas très compact.
Ah la la ! Attendre, toujours attendre! Je rate de bonnes photos moi ! La célébrité va encore me passer sous le nez ! ???
Citation de: LuKino le Septembre 11, 2014, 21:37:28
Personnellement j'attends depuis juin pour savoir ce que va proposer la concurrence en espérant même que cela incite Sony à nous faire des offres alléchantes (on peut rêver..)...
Pour moi le Pana ne sera tentant que s'il ne s'éloigne pas trop de la taille de son prédécesseur le LX7, car il ne faut pas perdre de vu qu'un des grands attraits du RX, c'est sa taille qui permet vraiment de l'avoir toujours dans sa poche.
Même si l'annonce est imminente, il faudra de toute façon encore attendre de savoir ce que donne les premiers tests, car ce n'est pas parce que le capteur est plus grand que la qualité sera forcément très supérieure, cf. les tests et remarques de dpreview sur le Canon G1x MarkII qui en plus, pour le coup, n'est vraiment lui, pas très compact.
Ah la la ! Attendre, toujours attendre! Je rate de bonnes photos moi ! La célébrité va encore me passer sous le nez ! ???
Si vous avez déjà un apn, ce n'est pas une future sortie qui fera faire de moins bonnes photos au vôtre
Au lx5
ou
Citation de: Jacque1 le Septembre 12, 2014, 12:30:02
Si vous avez déjà un apn, ce n'est pas une future sortie qui fera faire de moins bonnes photos au vôtre
Au lx5
Je suis assez d'accord avec ça, je pense en effet que le plus important c'est d'avoir « un bon feeling » avec son appareil, peu importe son ancienneté. Pour moi, par exemple pour me sentir bien avec l'appareil, j'ai absolument besoin d'un écran orientable (et ça je ne suis pas sûr que le nouveau LX l'aura..).
Mais il y a quand même une chose qui s'est bien améliorée sur les appareils récents (surtout les compacts), c'est la vidéo et comme j'ai besoin des deux, j'attends encore un peu pour m'équiper d'un compact à avoir toujours avec moi.
Pour l'instant mon Panasonic GH2, déjà ancien, fait toujours de très bonnes photos et vidéos, tout comme, dans un autre genre, le Minox 35GT de mon papa que je ressors de temps en temps (lui il est vraiment petit).
J'aime bien la photo du cimetière avec la chapelle. Irlande ? Ecosse ?
Merci pour ta réponse Goldwing au niveau "torche"
pas vraiment eu ma réponse au niveau solution flash déporté si un utilisateur de ce boitier à réussi à trouver recette miracle ;-)
je me permets de poser une autre question aux utilisateurs de ce boitier :
est-il possible de faire en sorte que l'on utilise le boitier avec le seul viseur EVF et que l'on puisse "éteindre" l'écran arrière ?
merci pour vos réponses
Citation de: albert13 le Septembre 13, 2014, 01:14:15
est-il possible de faire en sorte que l'on utilise le boitier avec le seul viseur EVF et que l'on puisse "éteindre" l'écran arrière ?
C'est possible, en choisissant la bonne option dans les menus (réglages personnalisés > Finder/Monitor > viseur) :
Citation de: unbridgesinonrien le Septembre 11, 2014, 17:26:02
avec un pseudo comme ça, cela doit être dur de manœuvrer un si petit boitier ? ;D
en effet 320kg
http://www.dailymotion.com/video/x1velr2_au-guidon-de-la-honda-gold-wing-custom-1800_auto (http://www.dailymotion.com/video/x1velr2_au-guidon-de-la-honda-gold-wing-custom-1800_auto)
J'aime bien la photo du cimetière avec la chapelle. Irlande ? Ecosse ?
[/quote]
Non, Islande ;)
Top !
Merci Grizzly, j'ai bien mis l'option viseur
et je retrouve un peu la sensation d'un petit, petit reflex ;-)
ok ce n'est pas mon Nikon D300 mais ma foi on peut s'amuser avec ce petit joujou
il est qd même bien mieux que mon coolpix P7000 qui m'a vraiment déçu :-(
Je ne voulais, pas faire d'infidélité à Nikon mais là à priori je ne le regrette pas...
Faut pas oublier que pour les anciens dont je fais parti, Sony c'est un peu Minolta aussi
Dès que je le teste vraiment en prise de vue terrain, je ferai un retour aux chassimiens
Pour l'instant dès que j'ai un moment, j'apprends à dompter la bête et prendre mes repères
mais c'est vrai que j'ai la sensation d'avoir une mini petit reflex, toutes proportions gardées bien sûr
merci encore
Il y a longtemps que Nikon n'a plus de Coolpix digne d'intérêt...
Citation de: Gus le Septembre 13, 2014, 12:11:39
Il y a longtemps que Nikon n'a plus de Coolpix digne d'intérêt...
+1
et c'est plus que dommage... vraiment déçu :-(
Citation de: albert13 le Septembre 13, 2014, 14:31:53
+1
et c'est plus que dommage... vraiment déçu :-(
Perso, las d'attendre, je suis passé chez Fuji avec un X20.
Citation de: Gus le Septembre 13, 2014, 15:25:30
Perso, las d'attendre, je suis passé chez Fuji avec un X20.
oui j'ai choisi aussi le Fuji X10 pour l'une de mes filles à sa sortie
j'avais aussi été déçu pas un coolpix moyenne gamme que je lui avait acheté...
Qui veut un grip pour pas trop cher pour son RX-100 Mk III ? ;)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261542799809&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Citation de: cpasfo le Septembre 22, 2014, 16:25:04
Qui veut un grip pour pas trop cher pour son RX-100 Mk III ? ;)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261542799809&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Le petit grip Sony du RX100 I qui coûte moins de 20€ n'est-il pas suffisant et est-il nécessaire de monter un grip qui se fixe sur la semelle, modifiant sensiblement l'encombrement faisant ainsi perdre en compacité ? ::)
Citation de: stringway le Septembre 22, 2014, 22:06:08
Le petit grip Sony du RX100 I qui coûte moins de 20€ n'est-il pas suffisant et est-il nécessaire de monter un grip qui se fixe sur la semelle, modifiant sensiblement l'encombrement faisant ainsi perdre en compacité ? ::)
... et l'aspect pratique !! = il faut l'enlever pour avoir accès à la carte mémoire et batterie ::) ::); et disparition de la vis pour pied photo !
Personnellement, je trouve ce genre d'accessoire particulièrement ridicule !
Le petit grip sony est pour le coup bien adapté, pas très cher; il est juste regrettable de ne pas le trouver d'origine dans la boite des différentes version RX100 ! ;)
en plus ça le grossi, ce qui enlève une part de l'interet du 100, et...44€ !!!! ouille :-\
surtout que ce petit grip très pratique est à 15€ (sans réduc) sur le site sony http://www.sony.fr/buy/ag-r2
Ce RX100 III vient de passer sous les 700€ chez Am***n
Citation de: Phil03 le Octobre 06, 2014, 20:52:20
Ce RX100 III vient de passer sous les 700€ chez Am***n
BOYCOTTEZ AM***N
Citation de: guyroa le Octobre 06, 2014, 21:09:11
BOYCOTTEZ AM***N
Il n'y a pas que chez "ces esclavagistes et fraudeurs du fisc"; c'est le nouveau prix chez les bons revendeurs dans une fourchette d'une quinzaine d'euros, mais c'était sympa de signaler cette baisse probablement liée à la sortie imminente d'un concurrent... ;D
Il y a moins cher: le mien avec étui cuir et deuxième batterie est à 500€.
Citation de: remi56 le Octobre 08, 2014, 16:50:11
Il y a moins cher: le mien avec étui cuir et deuxième batterie est à 500€.
:o et vous l'avez reçu ? ;)
Oui, c'est le prix auquel je le revends (achat d'un LX100 Panasonic).
Citation de: remi56 le Octobre 08, 2014, 21:24:56
Oui, c'est le prix auquel je le revends (achat d'un LX100 Panasonic).
Quel rapport avec l'indication pour appareil neuf en boutique ? même si le votre ne doit pas être bien fatigué, pas de doute que vous allez trouver preneur, quitte à regretter votre précipitation... ;)
LX100 pas vraiment le même gabarit... (en autres 55 mm d'épaisseur SANS le bouchon... )
Citation de: vivaskull le Octobre 08, 2014, 21:47:45
Quel rapport avec l'indication pour appareil neuf en boutique ? même si le votre ne doit pas être bien fatigué, pas de doute que vous allez trouver preneur, quitte à regretter votre précipitation... ;)
LX100 pas vraiment le même gabarit... (en autres 55 mm d'épaisseur SANS le bouchon... )
Pas de précipitation. Et je ne regrette jamais rien, la vie est trop courte.
Citation de: vivaskull le Octobre 08, 2014, 21:47:45
Quel rapport avec l'indication pour appareil neuf en boutique ? même si le votre ne doit pas être bien fatigué, pas de doute que vous allez trouver preneur, quitte à regretter votre précipitation... ;)
LX100 pas vraiment le même gabarit... (en autres 55 mm d'épaisseur SANS le bouchon... )
Si la taille de l'appareil est un critère prioritaire le RX100 est imbattable.
Dans le cas contraire le LX100 c'est de la bombe dans le créneau des appareils compacts mais pas forcément de poche.
Pour les adhérents FNAC, 10€ en bons d'achat par tranche de 60€ aujourd'hui à partir de 19h pour les parigos (tête de ...) et demain dans dans les FNAC de province. :D
Le RX100 III revient ainsi à 600€ au lieu de 720€ ! (Mais il faut faire l'avance de trésorerie et avoir ensuite d'autre achats à faire pour 120€...). ::)
Par contre, j'ai vérifié les prix du jour avec Photo St. Charles et les objectifs susceptibles de m'intéresser étaient plus chers à la FNAC malgré cette remise. ! :'(
NB: Ce message est le reflet de ma date de naissance. Pour rajeunir, je n'ai plus qu'à continuer de poster... :D :D :D
gamin, va
;D
Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 09, 2014, 19:04:33
gamin, va
;D
Attend, pas tout de suite ! ;D
De passage à la FNAC Terne hier soir avec un ami intéressé par ce RX100 III, la surprise fut de voir l'appareil 30€ plus cher que le prix indiqué sur le net. Le vendeur a contrôlé à notre demande et à appliqué le prix de la toile. Par contre, il n'a pas corrigé le prix indiqué en rayon... ::)
L'ami est reparti content compte tenu de la remise différée qui lui donne à penser qu'à 600€, il a payé le juste prix et que s'il n'a pas fait l'affaire du siècle, il en a pour son argent...même si il est indiqué sur l'emballage: "made ni China" ! :o
A 600€, il l'a touché à un super prix :)
Je passe FNAC des ternes la semaines prochaine, je vais aller voir ça ^^
Citation de: numerix le Octobre 09, 2014, 18:01:30
Si la taille de l'appareil est un critère prioritaire le RX100 est imbattable.
Dans le cas contraire le LX100 c'est de la bombe dans le créneau des appareils compacts mais pas forcément de poche.
C'est vrai que je l'ai vu pour la première fois mercredi en magasin, le RX100 est vraiment minus !
Citation de: Fanzizou le Octobre 10, 2014, 13:21:07
C'est vrai que je l'ai vu pour la première fois mercredi en magasin, le RX100 est vraiment minus !
c'est clair que soit il est petit soit on a des grosses mains ..... le premier contact est assez perturbant ;D
la pose de la plaquette "grip" améliore la prise en main
Citation de: Phil03 le Octobre 10, 2014, 13:01:47
A 600€, il l'a touché à un super prix :)
Je passe FNAC des ternes la semaines prochaine, je vais aller voir ça ^^
C'était juste jeudi soir pour les adhérents parisiens et aujourd'hui pour les FNAC de province. Désolé, mais la semaine prochaine, ces 10€ en bons d'achat par tranche de 60€ n'existeront plus. :-\
Il est actuellement à 699€ chez PSC. ;)
Citation de: stringway le Octobre 10, 2014, 19:24:15
C'était juste jeudi soir pour les adhérents parisiens et aujourd'hui pour les FNAC de province. Désolé, mais la semaine prochaine, ces 10€ en bons d'achat par tranche de 60€ n'existeront plus. :-\
Il est actuellement à 699€ chez PSC. ;)
Bah tant pis... J'avais un voyage à Londres de prévu, je pensais en faire l'acquisition... Mais le voyage vient de tomber à l'eau ( en cherchant sur la section sony, la raison y est :D )
Bref, j'ai le temps maintenant d'attendre la chute du prix, et la future sortie du RX100 IV avec viseur, tactile, et 24-100 2,8 ^^
Citation de: Phil03 le Octobre 10, 2014, 20:03:14
Bah tant pis... J'avais un voyage à Londres de prévu, je pensais en faire l'acquisition... Mais le voyage vient de tomber à l'eau ( en cherchant sur la section sony, la raison y est :D )
Bref, j'ai le temps maintenant d'attendre la chute du prix, et la future sortie du RX100 IV avec viseur, tactile, et 24-100 2,8 ^^
La FNAC comme beaucoup d'autres court après le client en ce moment et multiplie les journées promotionnelles pour ses adhérents. Si hier, c'était la première fois qu'ils pratiquaient une remise de 20% pour cause de 60ème anniversaire; ils avaient fait une journée du même type en octobre ou la remise était de 15% en bons d'achats également assorti d'un crédit gratuit pour un paiement en 10 fois par exemple.
Il me surprendrait bien qu'ils ne fassent pas une nouvelle journée adhérent en novembre (pendant le salon de la photo ?) et si le seuil psychologique des 600€ est dépassé d'une trentaine d'euros, c'est que cette nouvelle promo. ne sera que de 15% sur le RX100.
Bien vérifier leur prix sur leur site avant achat en boutique afin de les faire s'aligner s'il y a lieu et avoir le meilleur prix. ;)
[at] remi56...j arrive pas a t envoyer un MP pour ton sony...???
J aimerais contacter remi56 mais je ne peux envoyer de mp..,, et je ne sais ou poser ma question...
Si un administrateur ou qqn d autre pouvait me dire pourquoi il m'est impossible d envoyer un mp.??
Merci d avance à ceux qui prendront le tps de me répondre.
Citation de: Phil03 le Octobre 10, 2014, 20:03:14
Bref, j'ai le temps maintenant d'attendre la chute du prix, et la future sortie du RX100 IV avec viseur, tactile, et 24-100 2,8 ^^
...Et bien sûr avec la vidéo 4K sans oublier l'écran pivotant puisque le LX100 l'a oublié en route... ;)
Citation de: bixente_7 le Octobre 14, 2014, 21:48:04
Si un administrateur ou qqn d autre pouvait me dire pourquoi il m'est impossible d envoyer un mp.??
Merci d avance à ceux qui prendront le tps de me répondre.
Il n'est pas possible d'envoyer des mp sur le forum.
merci de ta réponse!!!
j ai plus qu a esperer qu il vienne lire mon message... ;)
Petit papa Sony, pourrait tu l*me préparer un RX100 M3.5 avec:
- une entrée micro,
- une sortie casque ( mais pas obligatoire si manque de place)
- la possibilité d'alimenter la batterie tout en filmant
une fixation du boitier de l'autre coté du fut d'objectif qui permettrait une fois le boitier sur trépied d'ouvrir la trappe batterie/carte SD. actuellement c'est pas possible et il faut liberer le RX100 de la rotule pour accès
et pourquoi pas dépasser la limite des 30 minutes de vidéo en payant la taxe camescope ?
je veux bien aussi du 4 K sur ce nouveau modèle
toujours ces petits détails qui manquent et qui sont galère
parce que coté vidéo le RX100 M3 est étonnant de qualité. Je l'ai utilisé en concert et je suis vraiment enchanté
Rx100 MIII à nouveau sous la barre des 700 sur quelques sites :)
Hop !
Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 24, 2014, 17:42:40
Petit papa Sony, pourrait tu l*me préparer un RX100 M3.5 avec:
- une entrée micro,
- une sortie casque ( mais pas obligatoire si manque de place)
- la possibilité d'alimenter la batterie tout en filmant
une fixation du boitier de l'autre coté du fut d'objectif qui permettrait une fois le boitier sur trépied d'ouvrir la trappe batterie/carte SD. actuellement c'est pas possible et il faut liberer le RX100 de la rotule pour accès
et pourquoi pas dépasser la limite des 30 minutes de vidéo en payant la taxe camescope ?
je veux bien aussi du 4 K sur ce nouveau modèle
toujours ces petits détails qui manquent et qui sont galère
parce que coté vidéo le RX100 M3 est étonnant de qualité. Je l'ai utilisé en concert et je suis vraiment enchanté
Quel avantage y'a-t'il à partir d'un boitier tout petit pour monter plein d'accessoires volumineux dessus et potentiellement poser le tout sur un trépied? N'y a-t-il pas d'autres appareils plus adaptés a un rig vidéo de ce genre? je suis le premier à vouloir tout faire avec 1 seul matériel (en photo, ski ou vélo...) mais là je pense qu'on sort clairement de ce pourquoi l'appareil est conçu. Non? Après il n'est pas interdit de rêver! :)
pour Hachu21:Quel avantage y'a-t'il à partir d'un boitier tout petit pour monter plein d'accessoires volumineux dessus et potentiellement poser le tout sur un trépied? N'y a-t-il pas d'autres appareils plus adaptés a un rig vidéo de ce genre? je suis le premier à vouloir tout faire avec 1 seul matériel (en photo, ski ou vélo...) mais là je pense qu'on sort clairement de ce pourquoi l'appareil est conçu. Non? Après il n'est pas interdit de rêver!
tu as déjà essayé de rentrer dans une salle de concert avec un reflex, le rig , la steadycam et ..... ???
bien entendu étant amateur et souhaitant filmer autre chose que les 3 premières chansons
le RX100 est dans ma poche de chemise et passe comme un "vulgaire compact" le reste des accessoires est disséminé ailleurs
après cela personne ne soupçonne la sortie HDMI, le format de vidéo généré etc....
je viens d'enregistrer un concert complet et je suis vraiment satisfait du résultat
même le son est très bon ( j'avais un enregistreur zoom pour doubler mais finalement je garde la piste son d'origine)
coté batterie je regrette la batterie n'ayant pas tenue la durée du concert. la durée maxi d'un enregistrement a 29 mn m'ayant obligé a une coupure a chaque titre
tout ces petits détails qui pourraient être réglés
Pour la coupure vidéo à 29 minutes 59", Sony n'y est pour rien, c'est une règle européenne qui différencie APN faisant de la vidéo et camescopes. Chez Canon, Nikon, Pentax ou Panasonic, ce sera pareil. D'un autre côté, un plan séquence de plus de 30 minutes, comment dire? Bof! J'assume: je déteste Jean Eustache. ;)
je connais cette règle qui différencie caméscopes et appareils photo, dommage que je n'ai pas la possibilité de m'en affranchir en la payant ( après il reste les problèmes de chauffe du capteur mais pour cette fois ci le RX100 n'a pas failli avec plus de 2 heures de filmage de clips entrecoupés de 3 secondes d'extinction ,mais aussi un changement de batterie )
un plan de plus de 30 minutes ce n'est pas recommandable c'est clair
mais comment capter la totalité d'un colloque ou autre réunion qui dure beaucoup plus ?
ici c'était un concert et j'aurai aimé laisser le boitier filmer en continu pendant que je faisait quelques photos ou vidéos a d'autres point de vue.
Il faudra certainement que je mette les pieds chez les vendeurs de caméscopes pour faire ce que je veux. pourtant le coté lilliputien et l'étendue des possibilités du RX100 est très avantageux.
Citation de: Phil03 le Octobre 24, 2014, 19:57:19
Rx100 MIII à nouveau sous la barre des 700 sur quelques sites :)
Hop !
où?? où ça ??? ::)
Citation de: ZEPANOU le Octobre 25, 2014, 19:17:19
où?? où ça ??? ::)
Hier, A..z.n , 689
Il baisse , il monte, à mettre dans le panier et surveiller ;)
Et en moins de 24h, dans la boîte aux lettres.
Première prise en main cet aprem, et franchement 8)
Petit retour demain, y'a un truc qui m'épate, et faut que je vérifie ça de plus près.
le pb des sites "pas cher", c'est que souvent ils sont à l'étranger et facturent hors taxe. et si la douane s'en mêle...+30% !! ça m'est arrivé une fois..pas glop
Citation de: ZEPANOU le Octobre 25, 2014, 20:14:12
le pb des sites "pas cher", c'est que souvent ils sont à l'étranger et facturent hors taxe. et si la douane s'en mêle...+30% !! ça m'est arrivé une fois..pas glop
Oui, enfin... on peut reprocher bien des choses à Amazon, mais pas ce genre de péripéties (si on évite leur
marketplace, bien sûr).
Citation de: grizzly le Octobre 25, 2014, 20:21:44
Oui, enfin... on peut reprocher bien des choses à Amazon, mais pas ce genre de péripéties (si on évite leur marketplace, bien sûr).
+1 ;)
Acheter chez ces négriers qui pratiquent également l'évasion fiscale regarde chacun qui agit en son âme et conscience, mais de là à leur faire de la publicité... Il y a probablement moyen si l'on ne cède pas à la facilité de trouver un marchand honnête qui respecte son personnel et paye la taxe sur les sociétés en France ?
Il a déjà été donné précédemment comme exemple la FNAC qui offrait à une date précisée à l'avance à ses adhérents une remise en bons d'achat de 10€ par tranche de 60€ d'achat assorti d'un crédit gratuit en 10 mensualités. Le prix était de 720€ assortie d'une remise différée de 120€ en bons d'achat...
Passer un petit coup de fil chez Photo Saint Charles devrait également permettre de se voir proposer un bon prix par ce petit commerce qui fait partie du groupe Camara sur Paris et fait des prix très étudiés sur le materiel Sony en respectant également la concurrence.
Il y a probablement d'autres commerces qui travaillent loyalement et mériteraient d'être promus plutôt que des voyous qui n'ont d'autre but que de prendre le contrôle de notre économie et de nous imposer leur loi lorsqu'ils auront éliminé toute concurrence honnête. :'(
Eh beh !...
mais tout le monde n'habite pas Paris.
chez nous les prix sont.... >:( compte 850 euros un rx100, quant au service....
et puis si on commence à se lancer dans la chasse aux négriers....on n'en finit plus! déja, faut pas passer d'annonces sur les sites, faut acheter la belle revue et payer ses 4 lignes d'encart.
faut être sûr que ton joli magasin - conseiller-sav-etc etc n'achète pas dans une centrale de négriers...et pis fô pas acheter ces produits fabriqués par des petites mains sous payées..... et pour parler de la F..c, j'ai pas mal d'emplpyés comme clients, sont pas ravis de leur situation. et leur journée spéciale...pas vu une seule par chez nous!
bref, on va aller trop loin, alors je freine !
je disais juste de faire gaffe à la tva et aux douanes sur les sites, et amazon note bien que ses produits sont bien soumis à la tva. rien de plus :D
Sans vouloir entrer dans ces débats (même si oui, Amazon, c'est pas génial comme conditions de travail, et c'est pas en chine que ça se passe mais chez nous), une belle diffèrence c'est la garantie:
1 an chez la Mamazone
2 ans en générale dans une boutique physique Française
Pour un appareil à plus de 700 € (voir près de 900 à sa sortie !), ça peut faire pencher la balance.
8)
Citation de: Phil03 le Octobre 25, 2014, 20:04:21
Et en moins de 24h, dans la boîte aux lettres.
Première prise en main cet aprem, et franchement 8)
Petit retour demain, y'a un truc qui m'épate, et faut que je vérifie ça de plus près.
Ça y est, tu as craqué ;D ... C'est la Trilogie Sony :D
Je pensais que tu allais t'orienter vers le LX100 :)
Vivement le retour d'utilisation :)
Citation de: Seb03 le Octobre 27, 2014, 06:42:49
Ça y est, tu as craqué ;D ... C'est la Trilogie Sony :D
Je pensais que tu allais t'orienter vers le LX100 :)
Vivement le retour d'utilisation :)
Trilogie Sony ;)
Le I est dans mon armoire, mort de sa belle mort après avoir lutter pas mal de temps, mais sa chute en mer lui a été fatal. Il s'allume encore mais est extrêmement capricieux.
Le II après les vacances a rejoint le sac de Madame.
Depuis la rentrée, ça me manquait de ne pas avoir de compact sous la main toute la journée.
Le LX100 est un appareil hyper séduisant, mais trop "volumineux" / à mes doléances. Pas d'écran orientable, et en fait, le GM5 m'aurait plus tenter. Le viseur n'est pas un élément primordial pour moi pour ce type d'appareil, je me serais contenter du trou de serrure du gm5 mais , ces 2 appareils à écran fixe.
Et j'avoue ne pas être rentré dans les détails du capteur du lx100 qui, si j'ai bien compris, varie.
Le Canon G7x est l'appareil qui me tentait le plus. Pas de viseur, mais déjà dit plus haut ce que j'en pensais sur ce type d'appareil, écran orientable, tactile, range au poil, ouverture, etc...
La faiblesse à 24, pas si important non plus.
Mais, pas de mode panoramique auto par balayage... :'( . Là, gros gros point noir.
J'étais prêt à tenter quand même mais la vidéo test de l'AF par rapport au RX100 (lien posté sur le fil G7X) est édifiante.
Bref, RX100 III. La petite prise en main de l'appareil de Vivaskull la semaine dernière a fini de me convaincre.
Toujours aussi petit, massif.
Le viseur est d'excellente qualité, et large. Mais je sais déjà qu'il servira peu.
Point noir, quand on le rentre, l'appareil s'éteint. C'est connu, ça serait bien de rectifier le truc.
Sinon, il y'a de gros changements par rapport aux premiers du nom.
- en premier , la possibilité de photographier en mode jpeg xfine, ce qu'on n'avait pas sur les anciens. Les jpeg sont vers les 11 à 12 Mo maintenant, contre les 5 Mo avant.
- la bague de contrôle autour de l'objectif est plus ferme.
- la réactivité qui était déjà extra sur les précédents, je trouve qu'elle monte d'un cran encore !
- la proxi est encore plus "proxi" :D , et les images de meilleures qualité sur ce secteur, avec un ND intégré.
- la zone d'AF en spot, tu peux choisir le mode, large, médium, fin. :-*
- la barre de menu rapide, touche Fn, sous la forme des autres Alpha. Beaucoup plus lisible, et ergonomie encore facilitée. Le choix des options à mettre sur la touch fonction est plus important. Boîtier à régler une fois pour toute, et quasiment jamais besoin d'aller dans les menus .
- la mise au point, aucun pompage, c'est complètement silencieux.
Les 2 anciens avaient tendance à faire du bruit lors de la map, comme si quelque chose bougeait dans l'objectif, des petits clac. Difficile à expliquer, mais c'était bien audible, notamment sur les effets de pompage de l'AF.
Là, plus aucun bruit ni plus aucun pompage !
Et surtout, l'AF.... Vif, très vif même ! Et super précis.
J'ai comparé hier pour voir , et aucun doute possible. La plus grosse évolution concerne l'AF en spot flexible . Tu peux poser ton collimateur dans les coins, ça va aller aussi vite que sur le central !
L'AF par verrouillage est de même plus efficace !
Toute La réactivité globale de l'appareil est en hausse, et la barre était déjà haute ;)
Pas encore tester le mode Pano, j'aimerais savoir si avec les jpeg xfine, la résolution utilisée par l'appareil augmente aussi (que du jpeg pour les pano) , ou si on reste sur la même chose qu'avant ;)
J'oublie la stab, plus performante à vu de nez
What else ?
(http://zupimages.net/up/14/43/z943.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/43/z943.jpg)
il faut dire a ton chien : FUMER TUE ! ;D
si les animaux se mettent aux cigares ou va t'on ?
tu as l'air enchanté du RX100 M3 comme je le suis ;D
Lorsque vous utilisez le viseur avec des lunettes, vous arrive-t-il par inadvertance qu'elles viennent à toucher ce viseur déployé, le refermant un peu avec pour conséquence de perdre la visée ? Un blocage en position ouverte aurait été bien venu. ::)
À l'usage, cela m'énerve un peu. À part ça, pas de grief particulier et content des résultats.
ah non pas rencontré ce problème
je viens de tester, je trouve qu'il faut pousser bien fort ;D pour que ça sorte .... non rentre ::)
Citation de: Phil03 le Octobre 27, 2014, 16:06:48
J'oublie la stab, plus performante à vu de nez
What else ?
La Balance des Blancs ;)
ce grip a l'air pas mal : http://www.ebay.fr/itm/MegaGear-Silicone-Camera-Hand-Grip-For-Sony-RX100-RX100M-II-/400771149257?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item5d4fd26dc9
vous savez ou on peu le trouver chez nous ?
ou des grip similaires qui seront plus prononcé que l'officiel ?
Je ne sais pas si le lien a déjà été posté, mais Focus Numérique a effectué quelques comparaisons entre Rx100mk3, G7X, LX100 et X30:
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-sony-rx100-mk3-canon-g7x-comparatif-news-5841.html
Citation de: Orci Tempus le Octobre 28, 2014, 13:46:54
Messieurs Zepanou, Stringway et Grizzly,
Nous participons tous à ce système dit 'mondialisé' et 'ouvert', qui a été mis en place par nos autorisations à tous, en votant ! Si nous ne sommes pas d'accord avec, il suffit de voter autrement...
...AFFIRMATION TOTALEMENT FAUSSE!...Le référendum Français sur la constitution européenne a largement été pour le NON!!!...La suite est un déni de démocratie!
Quant à la "mondialisation", je ne sache pas que l' on nous ait consulté!
...Une carte de paiement, un chèque ou un billet de banque, sont autant de bulletins de vote, que les "marchands du temple" et nos gouvernants ne peuvent détourner!... ;D
bon, je pense que nous nous égarons ;D
perso je cherche sur ce site à côser photo, le reste....je vais ailleurs.
merci de toutes ces infos fort intéressantes, mais hors propos.
et pour rappel, je disais juste de faire gaffe aux vendeurs sur la toile qui ne précisent pas que douane et taxes seront la mauvaise surprise après l'achat, c'est tout.
bonnes photos ;)
Citation de: Orci Tempus le Octobre 28, 2014, 13:46:54
Messieurs Zepanou, Stringway et Grizzly,
Nous participons tous à ce système dit 'mondialisé' et 'ouvert', qui a été mis en place par nos autorisations à tous, en votant ! Si nous ne sommes pas d'accord avec, il suffit de voter autrement...
Dire que nous avons tous autorisé ce système est fort de café.
Je pense qu'on ne nous a pas demandé notre avis.
Maintenant on ne peut que regretter qu'il n'est pas possible d'acheter de la technologie tout en respectant l'éthique.
...Un lien qui peut en intéresser certains:
http://phototrend.fr/2014/10/sony-rx100-mark-iii-contre-le-canon-g7x-le-verdict-de-dxo-mark-est-arrive/
...Quant au reste...LOL!... ;D
Citation de: ninon le Octobre 29, 2014, 15:36:12
...Un lien qui peut en intéresser certains:
http://phototrend.fr/2014/10/sony-rx100-mark-iii-contre-le-canon-g7x-le-verdict-de-dxo-mark-est-arrive/
...Quant au reste...LOL!... ;D
Tant mieux pour Canon qui pour une fois ne se verra pas reprocher un capteur obsolète. ;D
Et puis ça ne peut pas faire de mal à Sony de se prendre une petite claque sur son terrain. Ça aura peut-être le mérite de faire baisser le prix des RX100 et les ingénieurs verront dans quels domaines orienter leur travail pour reprendre la tête avec un futur RX100 IV (processeur, qualité et plage de focales de l'objectif, écran tactile,...) ! ::)
D'un autre côté, le RX garde pour lui (comme précisé par Phil03) le viseur et le mode panoramique indisponibles sur le Canon. Sera-ce suffisant ? L'avenir nous le dira.
Maintenant, que le Canon soit devant dans certains domaines ne fera pas pour autant du Sony un mauvais appareil et il sera, comme ses prédécesseurs, à même de combler ceux qui l'auront choisi. Un test comparatif de notre revue favorite devrait nous montrer si les différences relevées par DxO créent un fossé sur une visualisation écran ou un tirage A3+, ou bien si les nuances sont peu perceptibles ?
Pour l'instant, la réponse est "ni oui, Ninon..."! ;)
c'est vrai que ce nouveau G7X est vraiment pas mal surtout avec son 24-100 et sa meilleur montée en iso que le rx100 iii
après il n'a pas de viseur et le 24 est mou d'apres de nombreux tests
c'est pourquoi je rejoint le club des RX100 iii dès aujourd'hui, je doit le recevoir via chrono d'ici quelques minutes
le rx100 s'arrête a 70mm mais bon l'écart entre 70 et 100 n'est pas non plus insurmontable surtout avec les 20 méga pixel qui permettent de recadrer facilement, il a un viseur qui sera très utile au soleil, l'objectif est excellent a toutes les focales, et sa montée en iso est déjà plus que convenable
je recherche une la plus petite housse possible pour accueilli le rx100 III avec son grip
donc on exclue celle d'origine
avez vous des références ? merci
Citation de: actupsp le Octobre 30, 2014, 14:23:47
je recherche une la plus petite housse possible pour accueilli le rx100 III avec son grip
donc on exclue celle d'origine
avez vous des références ? merci
Ce que j'ai trouvé de mieux: l'étui de ceinture pour jumelles Svarovsky 8x20B. :)
tu as un lien pour cet étui de jumelles ?
sinon le seul que j'ai trouvé qui irait pas trop mal est : http://www.amazon.fr/gp/product/B00IT9YT9M/ref=s9_simh_se_p23_d0_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=search-desktop-advertising-no-results-center-1&pf_rd_r=15RC86AKSPJ70C7MTFAQ&pf_rd_t=301&pf_rd_p=535036127&pf_rd_i=Svarovsky%208x20B
Citation de: actupsp le Octobre 30, 2014, 14:23:47
je recherche une la plus petite housse possible pour accueilli le rx100 III avec son grip
donc on exclue celle d'origine
avez vous des références ? merci
ce que j'ai trouvé de plus petit (hormis ma poche de chemise c'est un étui lowepro dashpoint 10. en gris anthracite et ca rentre tout juste dedans . des passants de ceinture et une petite courroie. ca me convient bien
trouvable facilement en magasin darty et autre boulanger
http://www.digit-photo.com/Etuis-aFA0030/LOWEPRO-Etui-Dashpoint-10-Rouge-rLOWEPROLP364360WW.html (http://www.digit-photo.com/Etuis-aFA0030/LOWEPRO-Etui-Dashpoint-10-Rouge-rLOWEPROLP364360WW.html)
merci les gars mais du coup CS1238 m'a bien aiguiller car il m'a fait repenser que j'avais aussi des jumelles dont je ne me sert jamais qui possède un joli etui simili cuir et après verif, c'est exactement la taille du rx100
Citation de: actupsp le Octobre 30, 2014, 19:26:28
merci les gars mais du coup CS1238 m'a bien aiguiller car il m'a fait repenser que j'avais aussi des jumelles dont je ne me sert jamais qui possède un joli etui simili cuir et après verif, c'est exactement la taille du rx100
si tu veux pour tes jumelles il y a cela :
http://www.babidy.fr/poussettes-2-places/1368-poussette-double-stadium-black-stone.html?gclid=CjwKEAjww8eiBRCE7qvK9Z7W_DgSJABfOjf23opM9uLPWDBkl4xEq03blJkJsI2qGrPpR0dKAKAQQRoC_mTw_wcB
Citation de: actupsp le Octobre 30, 2014, 14:23:47
je recherche une la plus petite housse possible pour accueilli le rx100 III avec son grip
donc on exclue celle d'origine
avez vous des références ? merci
Bonsoir aux fans du DSC-RX100M3
Je déconseille toute sorte d'étui souple à cause du risque de pression sur l'écran lorsqu'on le porte attaché à la ceinture ou de choc interne en cas de chute.
Cela fait 3 mois que j'utilise sans problème un étui Hama Carbon Style 60L, parfaitement dimensionné
https://fr.hama.com/portal?action=2563&articleId=30260403
Je me permets de recommander cet étui
Manque peut-être une poche externe pour rajouter mémoire et la batterie supplémentaire de réserve.
Bien qu'avec ma mémoire de 64Go, j'ai de la marge...
2 petites questions :
- j'ai pas trouvé la fonction recadrage pour faire des crop sur mes photos, est ce que la fonction existe sur ce modèle ?
- lorsque l'on veut verifier le piqué d'une photo en zoomant, cela zoom directement a 100% donc as ton la possibilité de paramétrer un zoom moins puissant par défaut ?
merci
Citation de: actupsp le Octobre 31, 2014, 00:04:54
- lorsque l'on veut verifier le piqué d'une photo en zoomant, cela zoom directement a 100% donc as ton la possibilité de paramétrer un zoom moins puissant par défaut ?
merci
non pas de réglages. direct à fond et on "dézoome"
Citation de: actupsp le Octobre 30, 2014, 14:23:47
je recherche une la plus petite housse possible pour accueilli le rx100 III avec son grip
donc on exclue celle d'origine
L'étui Hama Carbon Style 60L offre une coque rigide assurant une bonne protection aux chocs ou écrasement dans un sac.
Semble robuste (aucune égratignure ou rayure après 3 mois d'usage)
Accroché à la taille, il est rapide à sortir....
Avoir toujours sur soi un vrai appareil photo lumineux de qualité était ma priorité.
Oui, ce Sony compact expert DSC-RX100M3 "J'en ai rêvé, Sony l'a fait"
Le principal avantage par rapport à mon réflex, c'est de passer inaperçu quand je dégaine !
Quand à la comparaison au canon Powershoot G7X de même dimension et d'ouverture similaire, je ne regrette toujours pas mon choix Sony, pour plusieurs raisons !
Citation de: actupsp le Octobre 30, 2014, 14:23:47
je recherche une la plus petite housse possible pour accueilli le rx100 III avec son grip
donc on exclue celle d'origine
avez vous des références ? merci
Hama Carbon Style 60L
Autre photo
petit ajout d'un soft button "adaptation maison" pile poil la même taille que celui d'origine ;D
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/soft%20rx100/DSCF2643.JPG)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/soft%20rx100/DSCF2645.JPG)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/soft%20rx100/DSCF2642.JPG)
Il est collé ?
avec du double face oui
Avec un bouton rouge comme ça, les présidents de la république vont adorer le presser ! ;D ;D ;D
Puisqu'on est dans les petits accessoires, voici celui que j'ai mis sur mon tout nouveau RX100 Mk3.
C'est un Gariz double face, sur lequel j'ai enlevé la pastille, que j'ai collé directement sur le bouton de déclenchement. C'est moins grand que le bouton fourni d'origine qui enlève finalement un peu de sensibilité alors que juste la pastille apporte au contraire plus de confort.
(//)
Aller, quelques images . Agréable en famille d'avoir juste un appareil en poche !
24 mm
(http://zupimages.net/up/14/44/0o75.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/0o75.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/fje5.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/fje5.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/btpd.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/btpd.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/5j30.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/5j30.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/4jvu.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/4jvu.jpg)
Hauts isos - 3200
Un groupe en cours sortie photo
(http://zupimages.net/up/14/44/wf03.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/wf03.jpg)
Mc LAren
(http://zupimages.net/up/14/44/yo7a.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/yo7a.jpg)
Gourmandises
(http://zupimages.net/up/14/44/f8i0.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/f8i0.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/fm6x.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/fm6x.jpg)
Petit coup de mou
(http://zupimages.net/up/14/44/6ha0.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/6ha0.jpg)
Des vitrines
3200 isos
(http://zupimages.net/up/14/44/klzc.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/klzc.jpg)
Et autres iso
(http://zupimages.net/up/14/44/mbmq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/mbmq.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/eqbm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/eqbm.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/9ohf.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/9ohf.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/aj9v.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/aj9v.jpg)
Poses longues
(http://zupimages.net/up/14/44/k2vp.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/k2vp.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/ebup.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/ebup.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/f6i1.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/f6i1.jpg)
6400 isos - Grévin
(http://zupimages.net/up/14/44/3zra.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/3zra.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/1rqg.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/1rqg.jpg)
Et The Photo ;D à 6400 aussi
(http://zupimages.net/up/14/44/1h7n.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/1h7n.jpg)
Grévin, de 800 à 1600 isos
(http://zupimages.net/up/14/44/ky4k.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/ky4k.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/rmwz.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/rmwz.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/4rmm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/4rmm.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/ewmg.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/ewmg.jpg)
Le petit prince, 1600
(http://zupimages.net/up/14/44/xxt7.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/xxt7.jpg)
Photos de spectacle à venir ^^
Super Philippe :), des images valent mieux qu'un long discours, la QI est excellente !!
Elle est chouette cette gare ;D
A l'usage, la focale est pas trop courte par rapport aux anciennes versions ???
Grande profondeur de champ et bonne montée en ISO ;)
Merci Phil03 pour le partage! Ce RX100 te va bien et surtout tu en fait un bon usage!
Même question que Seb03: le passage de 100 à 70 n'est pas trop pénalisant?
Si tu as sous la main, pourrais-tu poster une photo à 70mm et f2.8, genre portrait pour voir la profondeur de champ?
Sincèrement, pas eu de sensation d'être pénalisé par le range plus court que les 2 autres RX. Sur les conditions ci dessous , j'aurais bien aimé avoir les 30 mm de plus.. mais l'ouverture aurait été pénalisante.
Un très bon point, pour être discret, on passe le RX100 III en mode viseur, on allume l'appareil directement en sortant le viseur, l'écran ne s'allume pas, tout se fait pas le viseur. Hyper discret, pas d'allumage d'écran.
La Stab est très efficace ! L'AF a très peu pompé, même dans des conditions pas simples, très sombres.
Là, je suis à 70mm PO . Photos faites sur la fin du spectacle, avant la fin, tolérance pour la prise de photos.
Ca reste de "peties" photos de spectacle, mais ça permet d'agrémenter le diaporama familial de cette petite sortie parisienne !
Je ferais des portraits PO demain
VOCA PEOPLE ! (Foncez, c'est HALLUCINANT. Ca file une pêche incroyable, les enfants se sont régalés, très drôle et vraiment, quelle perf !!)
C'est en couleur... ;)
(http://zupimages.net/up/14/44/rvnt.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/rvnt.jpg)
L'expo est excellente, les conditions de couleurs et lumière bien gérées, pas simple du tout !
(http://zupimages.net/up/14/44/953x.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/953x.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/pzow.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/pzow.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/l8c1.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/l8c1.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/cesm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/cesm.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/8iz6.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/8iz6.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/otld.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/otld.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/qwl2.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/qwl2.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/seao.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/seao.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/292i.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/292i.jpg)
Phil03: elles sont terribles ces photos de spectacle! :o
Tu les as faites en RAW ou JPEG? Elles sont beaucoup poste-traitées?
Edit: merci pour tes réponses ci-dessus!
Les clichés sont magnifiques. Bravo!
Pour moi, la photo la plus révélatrice des capacités de cet appareil c'est celle de la fontaine en pose longue. Incroyablement définie à l'agrandissement, pour un boîtier de cette taille.
Il serait intéressant qu'un jour quelqu'un tente une comparaison (objective, avec les mesures qui vont bien) avec un réflex NIKON ou CANON pour savoir jusqu'à quel niveau il tient la distance. Perso, je viens récemment d'organiser les obsèques de mon D300s, il va rester définitivement au placard, paix à son âme :D Plus sérieusement, en y réfléchissant bien, excepté le plaisir de la prise en mains du réflex qui sera à jamais inégalable - et pour cause - sur un compact, je ne vois plus quel intérêt il y a de trimballer un gros boîter autour de son cou. Même la visée à l'oeilleton, plaisir ultime de la photographie, est aujourd'hui sur le RX100 III...
Allez, je résiste pas à laisser une petite dernière..
(//)
... et une autre, bien trompeuse pour l'expo, face au soleil
Citation de: Elcha le Novembre 01, 2014, 18:12:57
Phil03: elles sont terribles ces photos de spectacle! :o
Tu les as faites en RAW ou JPEG? Elles sont beaucoup poste-traitées?
Edit: merci pour tes réponses ci-dessus!
Merci pour les coms.
Photos en Raw, développées LR
Post traitement très rapide, pas grand chose à revoir. Un peu de recadrage sur certaines, un peu de contraste sur certaines, et quelques variation d'expo. Vraiment pas grand chose du tout, à regarder, je pourrais aller plus loin.
Le range plus court ne m'a absolument pas manqué. Par contre la GO fond de Range m'a permis ces photos de spectacle, là ou les 2 autres RX auraient lâchés.
On a toujours le clearzoom si besoin.
En mode À, PO, mesure Spot, AF en spot flexible zone large, que je décalais au besoin décentré droite ou gauche. Ça a marché sans problème, l'AF accroche vraiment bien. ( touche dédiée à l'AF , ça va vite ;) )
En faible lumière, ça pompe beaucoup moins que le II.
La stab a été améliorée c'est assez net aussi.
Je me suis plus servi du viseur que je ne le pensais aussi... Ma vue baissant, la vision dans le viseur est bien meilleure.
Du 70mm Pleine ouverture.
En serrant plus le portrait, et en s'approchant un peu plus, il y'a moyen d'augmenter le flou d'arrière plan.
(A noter la "perfection" de la bdb) - Aucun Post traitement.
(http://zupimages.net/up/14/44/22qn.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/22qn.jpg)
70 mm avec map rapprochée
(http://zupimages.net/up/14/44/hcaa.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/hcaa.jpg)
map plus éloignée
(http://zupimages.net/up/14/44/h4l1.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/h4l1.jpg)
salut
je n'ai pas trouver la fonction pour recadrer mes photos directement dans le boitier
est ce que cette fonction est absente des rx100 ?
merci
Citation de: actupsp le Novembre 02, 2014, 16:54:15
salut
je n'ai pas trouver la fonction pour recadrer mes photos directement dans le boitier
est ce que cette fonction est absente des rx100 ?
merci
???
Tu peux choisir le format au départ, 3:2 etc...
Sinon, il doit y avoir une fonction auto de recadrage type portrait etc.. Mais c'est le boîtier qui choisit.
Mais recarder toi même,par retouche tes photos dans le,boîtier, pas vu... Pas,chercher non plus à vrai dire, voir dans les menus la section photo au cas où...
c'est une app indépendante " retouche photo" qui permet le recadrage
on a aussi dans cette app
-effet peau douce
-redimensionner
-recadrage
-ajustement horizontal
-contrôle de luminosité
-contrôle de contraste
-contrôle de saturation
Citation de: unbridgesinonrien le Novembre 02, 2014, 19:54:36
c'est une app indépendante " retouche photo" qui permet le recadrage
on a aussi dans cette app
-effet peau douce
-redimensionner
-recadrage
-ajustement horizontal
-contrôle de luminosité
-contrôle de contraste
-contrôle de saturation
Ah ok.
À chercher dans la liste d'applications donc. À charger et hop !
merci pour cette reponse
je viens de la charger
mais c'est vrai que cela aurait été plus pratique en interne directement
Bonjour,
Je suis nouveau venu sur ce forum sur lequel je viens de faire ma présentation
Je viens d'acquérir le RX100 III et ai un souci pour activer les fonctions D-R , DRO et HDR dans le menu OPTY/DYN/HDR Aut
Quoique je fasse, la fonction DR reste sur OFF et DRO ou HDR sont inactifs
J'ai lu le manuel mais ce n'est vraiment pas explicite !
Quelqu'un aurait il la solution?
Merci pour votre aide
Citation de: sven111 le Novembre 02, 2014, 21:37:29
Je viens d'acquérir le RX100 III et ai un souci pour activer les fonctions D-R , DRO et HDR dans le menu OPTY/DYN/HDR Aut
Quoique je fasse, la fonction DR reste sur OFF et DRO ou HDR sont inactifs
Il me semble qu'il y a des restrictions d'utilisation avec ces fonctions : certaines ne sont utilisables qu'en JPG, et certains modes peuvent également les rendre inopérantes (mode panoramique, certains modes Scènes etc.).
Je n'utilise quasiment que les modes programme, priorité ouverture ou vitesse et tout manuel
Le D-R devrait être opérant dans ces modes
Ces fonctions ne sont-elles pas utilisables exclusivement en JPEG et ton appareil ne serait-il pas règlé en RAW ou RAW + JPEG ?
Non, il est réglé en JPEG
Je peux agir sur les fonctions DRO et HDR mais pas sur la fonction D-R qui reste sur OFF quoique je fasse ??
Citation de: Phil03 le Novembre 02, 2014, 09:38:54
Merci pour les coms.
Photos en Raw, développées LR
Post traitement très rapide, pas grand chose à revoir. Un peu de recadrage sur certaines, un peu de contraste sur certaines, et quelques variation d'expo. Vraiment pas grand chose du tout, à regarder, je pourrais aller plus loin.
Le range plus court ne m'a absolument pas manqué. Par contre la GO fond de Range m'a permis ces photos de spectacle, là ou les 2 autres RX auraient lâchés.
On a toujours le clearzoom si besoin.
En mode À, PO, mesure Spot, AF en spot flexible zone large, que je décalais au besoin décentré droite ou gauche. Ça a marché sans problème, l'AF accroche vraiment bien. ( touche dédiée à l'AF , ça va vite ;) )
En faible lumière, ça pompe beaucoup moins que le II.
La stab a été améliorée c'est assez net aussi.
Je me suis plus servi du viseur que je ne le pensais aussi... Ma vue baissant, la vision dans le viseur est bien meilleure.
Merci
Phil03 pour tes réponses et retour sur cet appareil! Là, je dois dire que tu me fais fichtrement envie d'acheter ce mk3 pour remplacer mon vaillant mk1, y'a quand même pas mal d'améliorations à la clé!
Le viseur, la luminosité, le 24mm l'AF, l'écran inclinable, le wifi.
Mon RX100 est le seul appareil avec lequel je fais du JPEG et réserve le RAW à des cas particuliers, les JPEG du RX1003 sont-ils d'aussi bonne facture?
J'vais craquer, j'vais craquer, c'est pas bien :P
Il est des appareils justifiant difficilement de les refourguer à sa dame; mais dans le cas du Mk1, c'est plutôt aisé. C'est l'appareil qui nous a accompagné partout depuis 2 ans et dont les résultats nous ont surpris au quotidien avec des photos que nous pouvions enfin faire car le bijou était toujours là, avec des résultats à la hauteur de nos espérances !
Se laisser tenter par le Mk3 dans çes conditions devrait être assez facile et j'en connais qui y songent de plus en plus... ;D
Citation de: sven111 le Novembre 03, 2014, 07:43:25
Non, il est réglé en JPEG
Je peux agir sur les fonctions DRO et HDR mais pas sur la fonction D-R qui reste sur OFF quoique je fasse ??
Sven, Tout est normal ;)
Dans les options de Dynamique, tu peux sélectionner
- soit le DRO (possible avec le Raw) ,
- soit le HDR (jpeg uniquement)
Si tu ne veux ni l'un, ni l'autre, tu sélectionnes D.R Off. C'est un raccourci qui t'évite de dérouler tout un menu pour mettre DRO sur Off, ou HDR sur Off.
Sinon Elcha, oui, aucun souci avec les jpeg.
Là, j'ai pris en Raw pour les spectacle et le sombre de Grevin, sinon, c'est jpeg tout le temps avec le rx100
La QI est quasi-identique, ras de ce côté là, le rx100 I est (très) loin d'être surclassé.
Le III expose un peu mieux à mon goût, tu perces moins les HL
(Après, pleins de petits trucs en plus, genre si tu es en Raw et que tu veuilles faire un Pano, il va basculer automatiquement en jpeg , puis revenir en Raw après .)
Édit : vu les propos de Stringway, je confirme, madame m'a piqué le II ;) .
Citation de: Phil03 le Novembre 03, 2014, 08:26:35
Sinon Elcha, oui, aucun souci avec les jpeg.
Là, j'ai pris en Raw pour les spectacle et le sombre de Grevin, sinon, c'est jpeg tout le temps avec le rx100
La QI est quasi-identique, ras de ce côté là, le rx100 I est (très) loin d'être surclassé.
Le III expose un peu mieux à mon goût, tu perces moins les HL
Édit : vu les propos de Stringway, je confirme, madame m'a piqué le II ;) .
Merci encore
Phil03!
Stringway: madame est une vraie, elle préfère la focale fixe du GRD3 ou du GR :D
Un truc un peu abscons qui m'est arrivé avec mon RX100 ce WE:
Lorsque l'on désactive le menu "Guide de sélection de mode" dans le menu "Clef à molette", cela désactive aussi la sélection des scènes dans ledit Mode Scène !
Ce "Guide de sélection de mode" est très embêtant pour celui qui sait ce qu'est un mode A ou un mode P car ralenti l'utilisation et on doit valider le mode choisit par pression bouton milieu ...
Je ne comprenais pas pourquoi je ne pouvais changer le type de scène (première fois que j'utilisais ce mode), et j'ai mis longtemps à comprendre ! A se demander si il y a des personnes qui testent l'ergonomie des Menu chez Sony... Pourquoi avoir lié le mode scène au "Guide de sélection de mode" ? Et pas simplement à la molette arrière par exemple, vu que pratiquement tous les fonctions des boutons sont désactivées dans ce mode..?
Si quelqu'un sait comment changer les scènes (la bague avant est en fonction zoom chez moi) sans passer par le menu (!!!) je suis preneur de l'astuce ;)
appuie sur la touche FN, tu aura le menu rapide qui te permettra de changer de scene
Pas simple à résoudre ton équation...
Revenir à la bague en standard, et utiliser le zoom de l'appareil.
En standart, la bague prend la fonction de chaque mode de pdv.
Citation de: Phil03 le Novembre 03, 2014, 08:26:35
Sven, Tout est normal ;)
Dans les options de Dynamique, tu peux sélectionner
- soit le DRO (possible avec le Raw) ,
- soit le HDR (jpeg uniquement)
Si tu ne veux ni l'un, ni l'autre, tu sélectionnes D.R Off. C'est un raccourci qui t'évite de dérouler tout un menu pour mettre DRO sur Off, ou HDR sur Off.
Merci Phil 03
Bien compris
J'étais perturbé par le fait qu'il n'y avait pas de position Off sur DRO et HDR comme sur le RX100 I
Citation de: actupsp le Novembre 03, 2014, 18:27:15
appuie sur la touche FN, tu aura le menu rapide qui te permettra de changer de scene
Bon, comme indiqué, j'avais tout testé, et les boutons, même Fn, ne donnent pas accès à ce changement de mode.
(http://www.hostpic.org/images/1411032351210106.jpg) (http://www.hostpic.org/view.php?filename=1411032351210106.jpg)
Citation de: Phil03 le Novembre 03, 2014, 19:01:26
Pas simple à résoudre ton équation...
Revenir à la bague en standard, et utiliser le zoom de l'appareil.
En standart, la bague prend la fonction de chaque mode de pdv.
Argghhh, cul de sac si je comprends bien, je ne peux me résoudre à zoomer via le petit ergot, je déteste ça et je trouvais la fonction bien pratique avec la bague côté objo (ça donnait une prise en main pseudo-manuelle même si c'est "by wire" au final). Une des fonctions qui ont fait que j'ai gardé le RX100 malgré une ergonomie menu que je trouve plusieurs crans en dessous de ce que fait la concurrence...
Un peu idiot je trouve cette histoire d'interface, surtout au vu du nombre des choses que l'on peut personnaliser sur le boîtier :/
chez moi la touche FN marche très bien
Peut-être qu'ils ont apporté la modif sur le MKIII (le mien est un MKI).
Il y en a qui disent que la seule mise à jour firmware possible du MKI sont les MKII et MKIII ::)
Est-ce vrai, ou Sony propose, via un obscur lien, le téléchargement d'un firmware d'update ?
Le mien est en Version 1.0 depuis le début et je trouve ça tellement triste de ne pas pouvoir mettre à jour son firm sans passer par la case SAV, quand pratiquement tous les autres le proposent et que cela apportent des fonctions supplémentaires ou des améliorations sur des bug d'ergonomie comme celui cité précédemment.
quand tu appuie sur fn tu as quoi a l'ecran ?
Citation de: actupsp le Novembre 03, 2014, 19:45:28
quand tu appuie sur fn tu as quoi a l'ecran ?
Bin la photo postée juste au dessus.
et le tien est programmable ? tu peut changer les fonction ?
sur le III tu peut changer ce qui apparait dans le menu
la fonction a mettre est "mode de prise de vue"
Citation de: actupsp le Novembre 03, 2014, 19:38:02
chez moi la touche FN marche très bien
Actupsp à raison ;)
La touche fn te donne directement le raccourci aux modes scènes !
Si tu es en mode scène, le raccourci apparaît dans le menu raccourci de Fn
Tu n'as qu'à le sélectionner et hop ( cf en bas à droite !)
(http://zupimages.net/up/14/45/5w86.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/45/5w86.jpg)
Citation de: Phil03 le Novembre 03, 2014, 20:05:43
Actupsp à raison ;)
La touche fn te donne directement le raccourci aux modes scènes !
Si tu es en mode scène, le raccourci apparaît dans le menu raccourci de Fn
Tu n'as qu'à le sélectionner et hop ( cf en bas à droite !)
(http://zupimages.net/up/14/45/5w86.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/45/5w86.jpg)
Je m'auto-quote:
"Peut-être qu'ils ont apporté la modif sur le MKIII (le mien est un MKI).
Il y en a qui disent que la seule mise à jour firmware possible du MKI sont les MKII et MKIII Roulement des yeux
Est-ce vrai, ou Sony propose, via un obscur lien, le téléchargement d'un firmware d'update ?
Le mien est en Version 1.0 depuis le début et je trouve ça tellement triste de ne pas pouvoir mettre à jour son firm sans passer par la case SAV, quand pratiquement tous les autres le proposent et que cela apportent des fonctions supplémentaires ou des améliorations sur des bug d'ergonomie comme celui cité précédemment."
Au temps pour moi, j'ai lu en travers.
Là, je parlais aussi du III.
(Pas mal de choses ont changé côté ergonomie ;) )
Citation de: Phil03 le Novembre 03, 2014, 20:35:56
Au temps pour moi, j'ai lu en travers.
Là, je parlais aussi du III.
(Pas mal de choses ont changé côté ergonomie ;) )
Oui, c'est ce que je reproche: aucune mise à jour possible du logiciel de l'appareil quand d'autres le font depuis des années...
Enfin, je modifierai la scène via le Menu Pricnipal (possible, j'ai trouvé) quand j'utiliserai ce mode mais quelle aberration !
Citation de: yona le Novembre 03, 2014, 21:00:36
Oui, c'est ce que je reproche: aucune mise à jour possible du logiciel de l'appareil quand d'autres le font depuis des années...
Enfin, je modifierai la scène via le Menu Pricnipal (possible, j'ai trouvé) quand j'utiliserai ce mode mais quelle aberration !
Faux. L'update est possible via un programme à télécharger. La mise à jour ne se pilote pas depuis l'appareil mais depuis ce programme.
Il n'y a donc pas de menu pour ça dans l'appareil.
Tiens, il y a d'ailleurs actuellement la mise à jour 1.20 pour le RX100III :
http://www.sony.ch/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-dscrx100m3-firmware-update-ver01_20-mac/DSC-RX100M3 (http://www.sony.ch/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-dscrx100m3-firmware-update-ver01_20-mac/DSC-RX100M3)
[at] yona : pas possible sur le rx100 I
J'ai aussi le rx10 à la maison, ils ont résolu ce problème.
Ce qui est donc aussi le cas sur le rx100 III (sur le II, c'est comme sur le I, pas de grosse évolution ergonomique).
N'utilisant pas les modes scènes, je ne m'en étais pas rendu compte, mais c'est pénible de ne pas pouvoir changer de scène facilement !
pas possible non plus sur RX100M2 il faut passer par le menu pour accéder au mode scènes
Citation de: numerix le Novembre 03, 2014, 22:00:37
Tiens, il y a d'ailleurs actuellement la mise à jour 1.20 pour le RX100III :
http://www.sony.ch/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-dscrx100m3-firmware-update-ver01_20-mac/DSC-RX100M3 (http://www.sony.ch/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-dscrx100m3-firmware-update-ver01_20-mac/DSC-RX100M3)
ça fait 10 fois que je dis que c'est un MI et non un MIII ::)
Citation de: yona le Novembre 04, 2014, 07:25:16
ça fait 10 fois que je dis que c'est un MI et non un MIII ::)
C'est bon, j'ai bien compris. Mais on est sur fil du MIII.
Donc je signalais au passage que cette mise à jour était dispo.
Attention elle semble planter sur les Mac sous Yosemite.
Citation de: numerix le Novembre 04, 2014, 08:24:37
C'est bon, j'ai bien compris. Mais on est sur fil du MIII.
Donc je signalais au passage que cette mise à jour était dispo.
Attention elle semble planter sur les Mac sous Yosemite.
Je faisais référence à ta réponse précédente qui semblait invalider que ce que je disais par rapport à l'update du MI -ce qui n'est finalement pas le cas: pas de MAJ pour ce modèle-:
Citation de: numerix le Novembre 03, 2014, 21:56:04
Faux. L'update est possible via un programme à télécharger. La mise à jour ne se pilote pas depuis l'appareil mais depuis ce programme.
Il n'y a donc pas de menu pour ça dans l'appareil.
Je sais également que l'on est sur le fil MIII et j'ai posté ici pour deux raisons:
1/ Beaucoup d'utilisateurs du MIII ont possédé le MI pendant longtemps, le connaisse donc très bien et peuvent donc certainement dépatouiller ceux qui ont le MI depuis pas longtemps
2/ Du coup, ils ont migré du fil du MI plutôt moribond, vers celui-ci, donc plus de chance d'être lu (ce qui a été le cas vu j'ai eu ma réponse quasi de suite).
Donc, oui, SONY propose une MAJ pour le MIII mais AUCUNE pour le MI ni MII (à priori), et c'est une bien curieuse façon d'entretenir la fidélité de sa clientèle je trouve ::)
doublon :D
Bonjour
qui peut me dire la capacité de la batterie d'origine?
j'ai vu un chargeur + batterie 1350 mah en 12v:
http://www.ebay.fr/itm/B149-2x-1300mAh-Neuf-Batterie-Chargeur-pour-Sony-NP-BX1-RX100-RX1-AS15-AS15B-/161012715783?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item257d1b1107
merci
géant ce petit minox....euh sony ;D
Citation de: yona le Novembre 04, 2014, 08:52:40
Donc, oui, SONY propose une MAJ pour le MIII mais AUCUNE pour le MI ni MII (à priori), et c'est une bien curieuse façon d'entretenir la fidélité de sa clientèle je trouve ::)
C'est techniquement possible mais peut-être qu'il n'y avait pas lieu de le faire (pas de bug constaté).
Malheureusement les constructeurs font rarement des mises à jours pour améliorer l'ergonomie de leurs appareils ou pour ajouter des fonctionnalités.
Citation de: numerix le Novembre 04, 2014, 09:34:01
C'est techniquement possible mais peut-être qu'il n'y avait pas lieu de le faire (pas de bug constaté).
Malheureusement les constructeurs font rarement des mises à jours pour améliorer l'ergonomie de leurs appareils ou pour ajouter des fonctionnalités.
Ce qu'il faut pas lire... ::)
Je vais pas initier une gueguerre des constructeurs ici, mais faut sortir un peu, y en a tout plein qui font des maj régulières, màj qui corrigent des bugs, améliore des fonctionnalités voir même ajoutent des fonctionnalités qu'ils ont implémentés sur la rev2 du modèle en question...
Juste un petit exemple avec le Fuji X10 que je possède également:
Sur une des dernières MAJ, le bouton RAW initial de l'appareil (RAW-> JPEG), a laissé la place au Quick Menu implémenté sur les nouveau appareils . Ils ont donc transformé une fonction basique dédiée à un bouton à un nouveau sous-menu !
Et j'en ai d'autres des comme ça en mémoire, et pas que chez Fuji...
Donc oui, aujourd'hui, avec les moyens du bord, on attend d'un constructeur qui met sur le marché un compact à pratiquement 800 € à sa sortie, de faire un petit effort de suivi de ses appareils pour que le client qui utilise son produit continue d'être satisfait, surtout que ledit constructeur n'est pas néophyte dans la question des MAJ (Playstation, Xperia, et même le RX100 MIII..!).
en meme temps les 2 maj du rx100 III ont aucun interet
Citation de: actupsp le Novembre 04, 2014, 10:27:14
en meme temps les 2 maj du rx100 III ont aucun interet
Peut être, mais ils ont bien corrigé le bug du menu Scene que je cite en implémentant cette fonction indispensable au niveau du bouton Fn...
Et ne pas pouvoir utiliser un mode parce que l'on configure le RX d'une certaine façon (et justement, c'est une des forces de ce petit compact, que sa grande capacité de config), c'est bien ce que l'on appelle un bug !
C'est là où veulent en venir ceux qui disent que la seule façon de mettre à jour de façon logicielle un RX100 c'est de passer à RX100 MIII:
ça fait cher la MAJ logicielle ! :o
Citation de: yona le Novembre 04, 2014, 10:43:34
Peut être, mais ils ont bien corrigé le bug du menu Scene que je cite en implémentant cette fonction indispensable au niveau du bouton Fn...
Et ne pas pouvoir utiliser un mode parce que l'on configure le RX d'une certaine façon (et justement, c'est une des forces de ce petit compact, que sa grande capacité de config), c'est bien ce que l'on appelle un bug !
C'est là où veulent en venir ceux qui disent que la seule façon de mettre à jour de façon logicielle un RX100 c'est de passer à RX100 MIII:
ça fait cher la MAJ logicielle ! :o
D'un autre coté, j'en ai vu des demandes sur le RX100 par ailleurs en réclamant xxx maj pour ceci ou celà... Mais par contre, jamais vu de demande sur ce problème de mode scène non dispo autre que par les menus--> uniquement si on désactive le guide, et si en Plus on attribue le zoom à la loupe...
Citation de: Phil03 le Novembre 04, 2014, 11:05:00
D'un autre coté, j'en ai vu des demandes sur le RX100 par ailleurs en réclamant xxx maj pour ceci ou celà... Mais par contre, jamais vu de demande sur ce problème de mode scène non dispo autre que par les menus--> uniquement si on désactive le guide, et si en Plus on attribue le zoom à la loupe...
Bin un bug c'est ça: c'est l'impossibilité d'utiliser le matériel correctement suite à une /des combinaison(s) de touches ou de fonctions...
Il y a donc des bêta-testeurs (et je pense que SONY peut s'en payer quelques uns) pour limiter les bugs à la sortie d'un produit ou les MAJ logicielles ultérieures pour les produits qui sortent de moins en moins finis...
Après, oui, moi aussi, j'en vois tous les jours des utilisateurs qui sont très heureux d'utiliser des produits pas finis, et qui en plus, défendent corps et âme ces produits toujours en phase de bêta-test que veut bien gentiment leur vendre leur constructeur préféré à prix d'or ::)
Houlà, vu le ton employé, je vais quitter sagement ce fil...
Citation de: Phil03 le Novembre 04, 2014, 11:54:35
Houlà, vu le ton employé, je vais quitter sagement ce fil...
Il n'y avait aucune attaque directe à ton encontre pourtant. Je n'ai fait qu'expliciter une attitude générale.
ça m'exaspère juste un peu que tu dises que ça t'étonne de me voir formuler une telle demande (sous-entendu: c'est du pinaillage...) alors que Sony himself a corrigé ce bug sur le MIII d'après les retours des utilisateurs de ce modèle: la fonction scènes est bien accessible sur le Fn, donc utilisable selon la config que j'ai effectué sur mon MI. Ça veut bien dire que la fonction manquait...
Citation de: yona le Novembre 04, 2014, 09:54:37
Ce qu'il faut pas lire... ::)
Je vais pas initier une gueguerre des constructeurs ici, mais faut sortir un peu, y en a tout plein qui font des maj régulières, màj qui corrigent des bugs, améliore des fonctionnalités voir même ajoutent des fonctionnalités qu'ils ont implémentés sur la rev2 du modèle en question...
Juste un petit exemple avec le Fuji X10 que je possède également:
Sur une des dernières MAJ, le bouton RAW initial de l'appareil (RAW-> JPEG), a laissé la place au Quick Menu implémenté sur les nouveau appareils . Ils ont donc transformé une fonction basique dédiée à un bouton à un nouveau sous-menu !
Et j'en ai d'autres des comme ça en mémoire, et pas que chez Fuji...
Donc oui, aujourd'hui, avec les moyens du bord, on attend d'un constructeur qui met sur le marché un compact à pratiquement 800 € à sa sortie, de faire un petit effort de suivi de ses appareils pour que le client qui utilise son produit continue d'être satisfait, surtout que ledit constructeur n'est pas néophyte dans la question des MAJ (Playstation, Xperia, et même le RX100 MIII..!).
Prends pas ton cas pour une généralité.
Fuji est un cas à part. J'en ai eu, donc je sais tout ça.
Chez Sony, Canon et Nikon la politique est tout autre.
Citation de: Phil03 le Novembre 04, 2014, 11:54:35
Houlà, vu le ton employé, je vais quitter sagement ce fil...
T'as raison. Je te suis.
Citation de: numerix le Novembre 04, 2014, 13:15:44
Prends pas ton cas pour une généralité.
Fuji est un cas à part. J'en ai eu, donc je sais tout ça.
Chez Sony, Canon et Nikon la politique est tout autre.
Je suis Pentaxiste à la base et suis chez Fuji également depuis 2-3 ans (+ un petit m4/3 de chez Panasonic).
Ces 3 constructeurs, même si plus confidentiels que les autres, proposent régulièrement des màj de leurs appareils qui corrigent et améliorent nombre de choses au fil du temps, ce qui est normal vu que le lancement de produits non finalisés est une question généralisée aujourd'hui (je ne pointais pas
que SONY) => donc au moins pouvoir fignoler la partie logicielle avec le temps => d'où MAJ firm. à disposition des utilisateurs.
Et ce n'est pas parce que les 3 plus gros que tu cites ne le font pas, que c'est forcément l'attitude qu'un constructeur doit avoir vis à vis de sa clientèle: la preuve, à nouveau, même si SONY n'en propose pas sur le MI et MII, il le fait désormais avec le MIII...
l'idéal serait de râler sur le fil des M1 ou M2 et de garder ce fil du M3 aux "adorateurs" de cette version
ça serait dommage que ce fil parte en sucette pour un problème qui ne le concerne pas
Citation de: unbridgesinonrien le Novembre 04, 2014, 14:04:50
l'idéal serait de râler sur le fil des M1 ou M2 et de garder ce fil du M3 aux "adorateurs" de cette version
ça serait dommage que ce fil parte en sucette pour un problème qui ne le concerne pas
Le but c'était pas que ça parte en sucette, mais d'avoir une réponse à une question que je me posais, ce qui est fait.
Pour le reste, je n'ai fait que de donner mon droit de réponse aux remarques (plus ou moins amènes) qui m'étaient adressées.
Citation de: yona le Novembre 04, 2014, 15:31:29
Le but c'était pas que ça parte en sucette, mais d'avoir une réponse à une question que je me posais, ce qui est fait.
Pour le reste, je n'ai fait que de donner mon droit de réponse aux remarques (plus ou moins amènes) qui m'étaient adressées.
Amen !😜 :D
Et comme dirait mon copain qui fait pas avancer le schmilblick, mais qui veut quand même avoir raison:
"y'a pas à tortiller du cul pour chier droit"
Amis de la poésie, bonsoir !
Enfin, ceux qui veulent nous parler du RX100 III, sont toujours les bien venus et merci à Phil 03 pour son retour d'expérience très instructif. ;)
Pour revenir au sujet du RX100 III , j'ai testé le rendu des détails en faisant une photo d'un billet de 20 € (au 24mm f1,8 en mode xfine 20Mo à 5cm et à 640 iso)
Revers de la médaille, la photo fait 17Mo
Je ne peux joindre toute la photo mais voici un extrait du résultat obtenu et si vous voulez vous amuser, essayez de retrouver cette zone sur le billet
tu crois vraiment qu'après achat du RX100 M3 il nous reste 20 € ;D
Désolé, c'est tout ce qui me reste ;)
En fait, je l'ai acheté d'occasion donc pas trop ruiné
Les bienfaits de la stabilisation 5 axes
Grr... (pour les pauv' qui ont un I ou un II comme moi)
les bienfaits d 'un bon coup d 'œil surtout ! A moins que ce soit recadré ?
C'est très recadré
mais à 20 mpx on peut forcer un peu
image d'origine
Les petites taches brunes sont des hannetons qui ont rendues les sternes hystériques
Citation de: sven111 le Novembre 06, 2014, 22:13:30
Les bienfaits de la stabilisation 5 axes
Je pense que la stabilisation n'y est pour rien.
C'est plutôt la vitesse d'obturation.
Citation de: numerix le Novembre 07, 2014, 22:24:35
Je pense que la stabilisation n'y est pour rien.
C'est plutôt la vitesse d'obturation.
Si çà y est pour quelque chose, je n'étais qu'au 1/640s
Citation de: sven111 le Novembre 07, 2014, 22:52:11
Si çà y est pour quelque chose, je n'étais qu'au 1/640s
Ben justement 1/640s c'est suffisant pour geler ce genre de scène.
La stabilisation ne fait que compenser les mouvements parasites de l'appareil dans les obturations lentes.
Elle n'a aucune influence sur les sujets mobiles.
Pendant que l'on parle de stabilisation, je peux vous affirmer que celle du Mk3 est vraiment TRES efficace. J'ai une tendance à la tremblote, et le boitier corrige ça parfaitement.
Mais dans le cas de la photo proposée un peu plus haut, tout à fait d' accord, aucune incidence sur la capture des oiseaux en plein vol.
Cela dit la stabilisation sur un zoom ne dépassant pas les 70 mm n'a pas les mêmes contraintes que celles des compacts ayant des zooms allant jusqu'à 720 mm et en plus à main levée car il n'y a pas de viseur sur ces appareils contrairement au Rx100 III.
nous sommes d' accord le fredo; mais je peux t' assurer que la stab du mark 3 me permet de sortir des clichés bien plus nets que celle du mk2 ;)
Citation de: numerix le Novembre 09, 2014, 15:55:32
Ben justement 1/640s c'est suffisant pour geler ce genre de scène.
La stabilisation ne fait que compenser les mouvements parasites de l'appareil dans les obturations lentes.
Elle n'a aucune influence sur les sujets mobiles.
C'est vrai, mais je pense que çà aide aussi appareil à main levée sur des sujets aussi lointains se déplaçant à plus de 50 km/h
ce qui était le cas de ces sternes
à cette vitesse çà représente 2,2cm
Citation de: sven111 le Novembre 09, 2014, 23:15:57
Il va peut-être falloir revoir les principes établis
Numérix, je sais que tu as raison sur les principes et limites de la stab 5 axes
J'essaie seulement de comprendre pourquoi une photo d'action prise à main levée qui, selon les lois de la physique, ne devrait pas présenter des détails si nets le fait quand même
Ton calcul est juste et la question est intéressante mais pour ma part, je ne pense pas que la stab soit responsable de cette netteté "surprenante" : si la stab avait compensé le mouvement de l'oiseau, ses compères (qui vont dans d'autres directions) seraient flous ainsi que le décor. Est-ce le cas?
Bonjour Hachu21
Oui, les "compères" aux alentours sont plus flous
et le décor fixe même éloigné très net
exemple:
Une petite remarque pour les personnes qui hésitent entre le Sony RX100 mk3 et le Canon G7x: le Sony est certes plus cher mais les batteries (non génériques) coûtent 2 fois moins cher que chez Canon.. C'est à mon avis un critère à considérer aussi!
Citation de: Elcha le Novembre 12, 2014, 12:56:51
Une petite remarque pour les personnes qui hésitent entre le Sony RX100 mk3 et le Canon G7x: le Sony est certes plus cher mais les batteries (non génériques) coûtent 2 fois moins cher que chez Canon.. C'est à mon avis un critère à considérer aussi!
Pas sûr que ce soit un argument primordial et s'il n'y avait pas d'autre différence pour les départager; il faudrait que l'économie sur l'écart de prix des batteries complémentaires représente environ 200€...
Je te laisse calculer le nombre de batteries que cela représente ! ::) ;D
Citation de: stringway le Novembre 12, 2014, 18:30:28
Pas sûr que ce soit un argument primordial et s'il n'y avait pas d'autre différence pour les départager; il faudrait que l'économie sur l'écart de prix des batteries complémentaires représente environ 200€...
Je te laisse calculer le nombre de batteries que cela représente ! ::) ;D
En Suisse une batterie de G7X coûte 120 CHF en boutique, c'est l'écart de prix constaté dans cette même boutique entre le RX100 mk3 et le G7x.
Donc G7x + 1 batterie = RX100mk3.
Je ne dis pas que c'est le seul critère, loin de là, mais lorsqu'on lit les tests et comparatifs sur le net, la différence de prix est toujours un argument avancé!
Citation de: Elcha le Novembre 13, 2014, 09:02:54
En Suisse une batterie de G7X coûte 120 CHF en boutique, c'est l'écart de prix constaté dans cette même boutique entre le RX100 mk3 et le G7x.
Donc G7x + 1 batterie = RX100mk3.
Je ne dis pas que c'est le seul critère, loin de là, mais lorsqu'on lit les tests et comparatifs sur le net, la différence de prix est toujours un argument avancé!
Effectivement, vu sous cet angle, ton argument fait sens. Dans les boutiques de l'hexagone qui vendent les 2 produits, le G7X est à 600€ quand le RX100 III est à 800€. Je ne connais pas le prix respectif des batteries, mais j'en ai récemment acheté une "no name" pour RX100 à 9€ chez Subtel (internet) qui fonctionne très bien.
Citation de: stringway le Novembre 13, 2014, 22:43:25
Effectivement, vu sous cet angle, ton argument fait sens. Dans les boutiques de l'hexagone qui vendent les 2 produits, le G7X est à 600€ quand le RX100 III est à 800€. Je ne connais pas le prix respectif des batteries, mais j'en ai récemment acheté une "no name" pour RX100 à 9€ chez Subtel (internet) qui fonctionne très bien.
Euh.... Le rx100 III est trouvable à moins de 700€.... Et sans chercher des masses, sans acheter à HK..
Je l'ai touché à ce tarif là,,et je ne suis pas le seul.
Cf des boutiques parisiennes connues, les appeler pour savoir où en est le prix actuellement.
en effet, je viens de craquer grace à une promo à "rue du comm.." ; je l'ai payé 674€. reste à savoir si l'offre de remboursement sony fonctionne (un peu flou ça).
super appareil, un seul regret...pourquoi je ne l'ai pas pris avant ;D
On en voit certains qui comptent le prix des batteries....et le viseur du RX100 Mk3 qui n'existe pas sur le Canon ?? ça a aussi un prix ... et comme dit ma grand mère:
Il vaut mieux avoir un viseur et ne pas s'en servir qu'en avoir besoin et ne pas en avoir... ;D ;D ;D
Citation de: René le Novembre 14, 2014, 08:55:15
On en voit certains qui comptent le prix des batteries....et le viseur du RX100 Mk3 qui n'existe pas sur le Canon ?? ça a aussi un prix ... et comme dit ma grand mère:
Il vaut mieux avoir un viseur et ne pas s'en servir qu'en avoir besoin et ne pas en avoir... ;D ;D ;D
+1 ce viseur escamotable est une lumineuse trouvaille qui doit rallier tous les suffrages
Citation de: ZEPANOU le Novembre 14, 2014, 08:35:52
en effet, je viens de craquer grace à une promo à "rue du comm.." ; je l'ai payé 674€. reste à savoir si l'offre de remboursement sony fonctionne (un peu flou ça).
super appareil, un seul regret...pourquoi je ne l'ai pas pris avant ;D
il n'y a pas d'ODR sur le RX100 mk3
la seule ODR est sur le RX100 mk1
L'occasion reste une bonne option
J'ai trouvé le mien à 600€ avec chargeur externe+ 2eme batterie
Il avait 3 mois, acheté chez Camara avec Garantie jusqu'à juin 2016
Toujours dans la poche.. Prêt à déginer ^^. De ce matin
Double V
(http://zupimages.net/up/14/46/k7bs.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/46/k7bs.jpg)
un bon coup d'œil et aussi un boitier tout mini pour l'avoir avec soi
bravo
Géniale cette photo, Phil ;)
une petite de saison
(http://zupimages.net/up/14/46/it82.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/46/it82.jpg)
j'aime beaucoup mon rx100, il me donne envie de faire des photos :)
Superbe ;) Oui, il est chouette ce petit :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/628035DSC00684.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=628035DSC00684.jpg)
Citation de: Phil03 le Novembre 14, 2014, 13:14:44
Toujours dans la poche.. Prêt à déginer ^^. De ce matin
Double V
Excellent Philippe ! 8) 8) 8)
Citation de: Elcha le Novembre 12, 2014, 12:56:51
Une petite remarque pour les personnes qui hésitent entre le Sony RX100 mk3 et le Canon G7x: le Sony est certes plus cher mais les batteries (non génériques) coûtent 2 fois moins cher que chez Canon.. C'est à mon avis un critère à considérer aussi!
Bonjour
Critiques du Sony DSC-RX100M3
L'arrivée du Canon G7X dans exactement le même format, certes comparable sur bien des points, est encore loin de lui faire de l'ombre (pour mon usage) !
J'ai de plus en plus de doutes sur l'objectivité de certains tests et avis parus dans une presse spécialisée sur le matériel photo.
En particulier en ce qui concerne le Sony RX100 III que j'utilise depuis 5 mois.
J'observe en effet:
- Des mensonges par omission
- Une faible mise en avant du Sony dans la mise en page de ces revues.
- Des critiques amplifiées, alors qu'un simple accessoire à 15€ corrige parfaitement (rarement mentionné).
- Ecarté du palmarès final dans certaines revues (sur principal critère du prix, sans tenir compte de l'ensemble des caractéristiques)
Je m'explique:
1. Quand on compare le Sony RX100 III avec le Canon Powershoot G7X, leurs écrans sont inclinables...
A ceci près !
L'écran du Sony est orientable vers le bas, ce qui autorise une parfaite visée et prise de vue en plongée, comme lorsque vous êtes dans un spectacle assis, debout dans une foule (cela m'arrive très souvent, surtout en mode vidéo) ou lorsque vous voulez prendre de la hauteur par rapport à votre sujet.
C'est une caractéristique indispensable pour mon usage et un défaut important sur le Canon G7X
2. Quand je lis une critique: "Viseur peu confortable" Je m'insurge.
Passer d'un énorme réflex à ce petit bijou, on peut comprendre une différence sur cet aspect, mais tout de même.
C'est vrai que le viseur est petit et par forcément très pratique à sortir.
Mais quel plaisir d'avoir toujours sur soi un viseur amplement lumineux, dans un boitier si peu encombrant et qui ne prend aucune place une fois replié.
Il me donne du confort, de la réactivité et de la précision dans de nombreuses situations.
Cet avantage n'est pas mis en avant !
Dans un palmarès final, comparer des choses semblables devrait être une règle si l'on se base beaucoup sur le prix.
3. Quand je lis: "Revêtement trop glissant"
Il n'est nulle part mentionné que l'accessoire Grip Sony AG-R2 vendu environ 15€ corrige simplement cet aspect.
J'ai monté le mien 5 jours après l'achat !
Espérons que Sony le fournira gracieusement lors d'une prochaine version !
4. Qualité et correction intégrée des jpeg.
Diverses corrections sont automatiquement faites, dont les perspectives en 24mm
Avec cet appareil, je n'ai presque plus besoin de travailler en Raw, tellement je suis bluffé par ce que j'obtiens simplement en jpg.
Ce n'est pas mis en avant
5. Photos dans les autres articles de certaines revues consultées
En dehors de essais concernant le Sony RX100M3, il ne se trouve pratiquement jamais sur les autres pages
Par contre Canon et Lumix sont sur-représentés !
6. Photos de nuit
Bluffé aussi par les photos obtenues par faible éclairage la nuit, en particulier en utilisant le mode auto supérieur.
Ce n'est pas mis en avant
7. Le mode automatique de base donne déjà d'excellents résultats
Simple et à la portée de n'importe qui
Un aspect pas assez mis en avant sur cet appareil
8. Quand on critique la dimension d'un compact expert par rapport à celle d'un smartphone en disant que cet embonpoint n'autorise pas une réelle mise en poche de chemise.
Là aussi je me permet de réagir.
J'ai fait cet été tout le mariage de mon fils avec cet appareil accroché à la ceinture, sous la veste.
De temps en temps, je l'ai même rangé sans trop de problème dans la poche latérale de ma veste.
Des images parfaites autrement plus exploitables que celles obtenues sur un smartphone, même du meilleur !
J'ai pu me passer totalement de mon réflex.
Au final, quand je compare mes photos et celles obtenues avec de très gros Nikon....
Les seules pouvant le dépasser (à ce mariage) sont celles obtenues avec un Fuji X100S
9. Quand je ne retrouve pas le Sony RX100III dans le palmarès final de certaines revues et que le Canon G7X est sublimé...
J'ai de quoi une nouvelle fois être interloqué !
L'absence d'écran tactile ne me gène pas outre mesure.
Le transfert sur Smartphone avec Playmemories Mobile est simple, rapide et de bonne qualité.
Conversion programmable au choix: original, 2 Mo pour 1616x1080 ou VGA
Oui, bien que ne l'ayant pas testé, l'arrivée du Canon G7X est encore loin de faire de l'ombre à mon usage du Sony RX100 III
Un grand classique dans la défense de son appareil...
Tant pis si je passe pour un amateur, partisan, bête et borné.
Pour l'instant, je recommande en toute sincérité ce très bon appareil compact expert Sony DSC-RX100M3
"J'en ai rêvé, Sony l'a fait" plusieurs années plus tard...
Je recommande cet excellent comparatif vidéo de Thecamerastoretv Canada (en anglais mais sympa et très amusant)
http://www.youtube.com/watch?v=_E6Mxxe_kG4
Conclusion: Lequel a la plus ..... ?
Autre comparatif
http://www.photoetmac.com/2014/10/exclu-prise-en-main-du-canon-gx-7-partie-2/
Quelques points négatifs (pour mon usage)
1. Bouton principal trop affleurant et pas bombé (ajout perso d'une pastille translucide) Alors Sony ????
2. Bouton commande vidéo pas ergonomique et trop encastré (ajout perso d'une pastille translucide) Alors Sony ???
3. Zoom un peu limite dans certaines situations, mais compensé par le recadrage possible du 20 mpx
4. Usage tous temps: Quelques précautions à prendre par rapport à un réflex traité baroudeur.
5. Son vidéo: Qualité de la prise de son. Sony peut et sait mieux faire... Alors Sony ???
----------------------------------------------
Liste des accessoires acquis en complément du DSC-RX100M3
- Ecran de protection: PCK-LM15
- Grip de prise en main: AG-R2
- Etui de protection rigide pour portage en ceinture: Hama Hardcase "Carbon Style" 60L noir Ref: 00023142
- Alimentation pour recharge séparée: BC-TRX
- Batterie supplémentaire Sony originale (1240 mAh) : NP-BX1
Citation de: fan17 le Novembre 14, 2014, 17:47:20
une petite de saison
(http://zupimages.net/up/14/46/it82.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/46/it82.jpg)
j'aime beaucoup mon rx100, il me donne envie de faire des photos :)
Belle photo Fan17.
Quelqu'un a t'il fait un portrait à 70mm f2,8? afin de donner une idée de ce que l'on peut obtenir, j'en ai vu un sur le site de Sony mais bon, je me méfie toujours un peu des photos sur les sites des constructeurs.
Le viseur est t'il pratique pour ceux qui portent des lunettes, voit t'on toute la scène?
J'ai trouvé un portrait sur le net mais en visée à 100% la photo n'est pas très nette au niveau des yeux, pb de map?
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Cybershot-DSCRX100-III-5528/highres/Sony-Cyber-shot-RX100-III-Flash-DSC00235_1403774732.jpg
tout à fait d'accord, ce rx100m3 est exceptionnel.
au chapitre des défauts (qui aime bien....) je dirais viseur qui s'enfonce quand on met l'oeil (lunettes !) et du coup c'est flou, déclencheur trop sensible.
et.... tu es sûr qur ton rx rentre dans le Hama Carbon Style 60? parce que 4 cm d'épaisseur pour le Hama, ça me parait un peu étriqué ;D
[at] le fredo
il semblerait, effectivement que la Map soit calée un peu plus bas ( menton), ce qui expliquerai, couplé au choix d' ouverture, un manque de netteté sur la partie haute du cliché.
Citation de: le fredo le Novembre 16, 2014, 21:14:59
Belle photo Fan17.
Quelqu'un a t'il fait un portrait à 70mm f2,8? afin de donner une idée de ce que l'on peut obtenir, j'en ai vu un sur le site de Sony mais bon, je me méfie toujours un peu des photos sur les sites des constructeurs.
Le viseur est t'il pratique pour ceux qui portent des lunettes, voit t'on toute la scène?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211060.msg5014568.html#msg5014568
J'essayerai d'en refaire d'autres.
Citation
Le viseur est t'il pratique pour ceux qui portent des lunettes, voit t'on toute la scène?
Personnellement, je retire mes lunettes et j'utilise le correcteur dioptrique intégré au viseur
C'est bien plus pratique
C'est vrai qu'il est bon ce RX100 III
l'ecurie avait plus de budget pour les hotesses ? ::)
Citation de: ZEPANOU le Novembre 16, 2014, 21:50:05
tout à fait d'accord, ce rx100m3 est exceptionnel.
et.... tu es sûr qur ton rx rentre dans le Hama Carbon Style 60? parce que 4 cm d'épaisseur pour le Hama, ça me parait un peu étriqué ;D
Oui, il rentre parfaitement dans l'étui rigide Hama "Hardcase Carbon Style" 60L Référencé: 00023142
https://fr.hama.com/00023142/hama-etui-hardcase-carbon-style-pour-appareil-photo-60-l-noir
Citation de: sven111 le Novembre 17, 2014, 07:53:25
Personnellement, je retire mes lunettes et j'utilise le correcteur dioptrique intégré au viseur
C'est bien plus pratique
Moi aussi je retire mes lunettes
A ce sujet, j'ai oublié une critique importante (pour mon usage):
Un défaut pour les porteurs de lunette pour vue de près.
Lorsque l'on sort le viseur, il y a au dessus, ce levier de réglage de dioptrie pour adapter le viseur à sa correction oculaire.
C'est un petit levier très mobile, non cranté !
Est-ce que chaque possesseur du RX100M3 peut confirmer ?
Le problème est que ce levier bouge très facilement et il n'est pas rare de ne plus retrouver son réglage personnel à l'ouverture du viseur.
C'est un problème que Sony devrait corriger, même sur cette version !!!
En attendant, j'envisage de repérer et marquer ma position avec un léger coup de cutteur, rempli de blanc.
Ou de bloquer ce levier par un point de colle légère et décollable ???
Sur ce coup Sony n'a pas été très bon !
Faudrait rajouter des crans + un vernier
A leur place je proposerais un kit ou un retour sav à ceux qui le demanderaient...
perso, je ne rencontre pas du tout ces 2 problèmes, ni rétractation de l'oculaire par appui des lunettes, ni déréglage de la dioptrie
j'ai des verres progressifs, mon confort de visée fait que je touche pratiquement pas le viseur avec mon verre de lunette
Citation de: Lator67 le Novembre 17, 2014, 10:04:42
Moi aussi je retire mes lunettes
A ce sujet, j'ai oublié une critique importante (pour mon usage):
Un défaut pour les porteurs de lunette pour vue de près.
Lorsque l'on sort le viseur, il y a au dessus, ce levier de réglage de dioptrie pour adapter le viseur à sa correction oculaire.
C'est un petit levier très mobile, non cranté !
Est-ce que chaque possesseur du RX100M3 peut confirmer ?
Sur ce coup Sony n'a pas été très bon !
Faudrait rajouter des crans + un vernier
A leur place je proposerais un kit ou un retour sav à ceux qui le demanderaient...
Effectivement, ce petit levier de correction dioptrique se dérègle facilement et c'est bien dommage
Mais j'ai en mémoire la position qui me convient donc je peux rapidement le mettre en place si nécessaire
bah sur le mien il est plutot rigide, donc impossible a se dérégler tout seul
Saviez vous qu'il existe une version spécifique de Capture One pour les appareils Sony ?
http://www.phaseone.com/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony.aspx (http://www.phaseone.com/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony.aspx)
La version express est même gratuite et offre déjà pas mal de choses.
Une bonne solution pour ceux qui ne veulent pas acheter ni Lightroom ni DxO mais qui veulent quand même un bon de-rawtiseur.
La version complète de Capture One pour Sony ne fait que 23€.
Je voulais par curiosité voir ce que donnait le viseur du RX100 III
J'ai enfin pu avoir une idée au Salon de la Photo lundi dernier
Mauvaise surprise, même si cela a été surement dit ici maintes fois, ce n'est qu'au Salon que j'ai découvert que la mise en marche du viseur se faisait en ... 2 temps ... et pas en un seul, malheureusement (1- On sort le viseur en déplaçant un petit cavalier vers le haut 2- On tire le viseur vers soi)
Bonne surprise pour le rendu, j'ai trouvé (dans la limite de l'éclairage au Salon) que les couleurs apparaissaient de façon plutôt naturelles, plus que sur le Pana GX7 que j'ai eu en test pendant un we
oui, en deux seconde, mais c'est rapide. c'est génant???
je préfère perdre 1/4 de seconde à le sortir (pas la sortir ;D) que d'être dépourvu de viseur.
l'apn parfait n'existe pas, et c'est heureux :D
Citation de: INDI le Novembre 21, 2014, 20:36:44
Mauvaise surprise, même si cela a été surement dit ici maintes fois, ce n'est qu'au Salon que j'ai découvert que la mise en marche du viseur se faisait en ... 2 temps ... et pas en un seul, malheureusement (1- On sort le viseur en déplaçant un petit cavalier vers le haut 2- On tire le viseur vers soi)
Mauvaise surprise !? Tu pousses un peu là.
Citation de: ZEPANOU le Novembre 22, 2014, 08:22:40
oui, en deux seconde, mais c'est rapide. c'est génant???
je préfère perdre 1/4 de seconde à le sortir (pas la sortir ;D) que d'être dépourvu de viseur.
l'apn parfait n'existe pas, et c'est heureux :D
En effet je crois que tu as raison, mais quand même je ne connaissais pas cette particularité
Une petite question, siouplé ;D à ce sujet, est on obligé de sortir ce viseur pour la mise en marche de l'appareil ou bien on peut le laisser rentré et se servir de l'écran orientable?
evidemment
En fait j'ai lu ça sur le test de focus numérique:
"L'extension du viseur met sous tension l'appareil. Notez que pour l'instant, le fait d'enfoncer le viseur éteint également l'appareil. Vous ne pouvez pas refermer le viseur et simplement continuer à photographier : il faut, pour l'instant, rallumer le RX100 Mark III. Une mise à jour du firmware (micrologiciel) pourrait apporter la possibilité de désactiver cette synchronisation. Croisons les doigts."
je voulais savoir si sur ce point ils avaient réglé le problème...
On peut utiliser l'appareil sans déployer le viseur.
Pour refermer le viseur sans éteindre l'appareil, Sony n'a (a ma connaissance) pas réglé le soucis.
Mais les utilisateurs ont trouvé une parade : ranger le viseur en gardant le bouton "power" enfoncé. Dans ce cas, l'APN ne s'éteindra pas.
Ok Merci
Citation de: Hachu21 le Novembre 27, 2014, 21:57:31
On peut utiliser l'appareil sans déployer le viseur.
Pour refermer le viseur sans éteindre l'appareil, Sony n'a (a ma connaissance) pas réglé le soucis.
Mais les utilisateurs ont trouvé une parade : ranger le viseur en gardant le bouton "power" enfoncé. Dans ce cas, l'APN ne s'éteindra pas.
Je confirme, tu rentres le viseur le doigt sur Power, rien ne bouge.
Par contre, une maj firmware qui permettait de choisir extinction auto ou pas serait pas mal ;)
J'ai refait quelques images à 24 mm, c'est quand même pas mauvais du tout :)
Je confirme aussi la meilleure exposition du III par rapport aux II et I. Ça crame moins, le mode multi est plus équilibré.
ah faudra que je test cette histoire de garder le bouton power enfoncé, je connaissait pas cette astuce
merci
Ah oui ! intéressante cette option de pouvoir garder l'appareil allumé en rentrant le viseur avec cette option
Parce que parfois, j'apprécie que l'appareil s'éteigne en rentrant le viseur !
dommage, marche pô sur le mien >:(
Citation de: ZEPANOU le Novembre 28, 2014, 07:54:14
dommage, marche pô sur le mien >:(
Sur le mien non plus :-\
J'ai vu hier lors du black friday sur le site de la f..c qu'il était à 649 euros, aujourd'hui il est revenu à un prix normal.
Dommage pour ceux qui bossent le black friday >:( >:( >:(
Citation de: sven111 le Novembre 29, 2014, 12:01:40
Sur le mien non plus :-\
Si si, ça marche , un coup de main à prendre ;)
Pas de raison que ça ne fonctionne pas
Sinon oui, à 649€ au Black Friday, une belle affaire.
Citation de: Phil03 le Novembre 29, 2014, 16:45:12
Si si, ça marche , un coup de main à prendre ;)
Pas de raison que ça ne fonctionne pas
Effectivement, j'ai réussi
Il faut d'abord rentrer la partie extractible du viseur puis enfoncer simultanément le viseur et le bouton ON/OFF
Citation de: Lator67 le Novembre 17, 2014, 09:32:52
Oui, il rentre parfaitement dans l'étui rigide Hama "Hardcase Carbon Style" 60L Référencé: 00023142
https://fr.hama.com/00023142/hama-etui-hardcase-carbon-style-pour-appareil-photo-60-l-noir
moi j'ai aussi ce modèle là le même quasiment que le modèle "carbon" : http://www.amazon.fr/Hama--00103691--Etui-Appareil-Photo/dp/B002L4O6RG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1417393280&sr=1-1&keywords=hama+60+l+coque et le RX100(M2) rentre parfaitement
mais rien ne vaut le lowepro apex 20 AW http://www.digit-photo.com/Etuis-aFA0030/LOWEPRO-Etui-Apex-20-AW-Noir-rLOWE34979.html
(http://www.digit-photo.com/images/photoprod/LOWE34979.jpg)
J'utilise ce modèle Case Logic à 12€ qui lui va très bien aussi
http://www.fnac.com/Sacohe-Case-Logic-DCB-302-Noir/a2803041/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=ilcM3boC_dc&pcrid=50447985503&ectrans=1&gclid=CMHw_82bpMICFRHHtAodLCMAmw
Pour faire son choix parmi les différents modèles évoqués dont les prix oscillent dans une fourchette assez serrée ne pouvant être le seul critère; il serait interessant de savoir si:
> la housse peut recevoir sans forcer un RX100 avec son grip 🐩
> l'ouverture/fermeture sont aisés sans risque intempestif d'ouverture et de chute 🐣
> la coque type carbone offre une rigidité suffisante pour limiter l'écrasement ou les chocs dans des conditions de transport difficiles. 🐗
tous les modèles évoqués reçoivent la série RX100 avec le grip,la coque du Hama est certes rigide mais garde une certaine souplesse suffisante pour que le RX100M...y rentre en étant bien tenu. Quant au Lowepro APEX 20 il est souple super rembourré de mousse il contient un compartiment pouvant mettre 1 batterie et cartes mémoire s'attache très facilement à une ceinture,sangle etc. sans devoir l'enlever (système très pratique de scratch),il a une coque caoutchouc pour les chocs et une housse anti pluie! Le RX100M... rentre pile-poil dedans ,il y est serré mais bien protégé.En fait l'usage de ses deux housses (que j'ai ) n'est pas le même.
j'ai aussi une housse très souple et fine en cuir avec fermeture scratch dans laquelle se glisse le RX et qui permet le transport et l'appareil à la ceinture mais surtout de le mettre dans la poche en le protégeant.
perso j'ai une Vanguard Pampas II 6b. pile poil, sans forcer, coque rigide devant.
elle se porte verticalement à la ceinture.
je cherchais une horizontale (plus pratique quand on s'assied, mais rien trouvé de cette taille.
mais ce rx est géantissime!!! ;)
Citation de: ZEPANOU le Décembre 01, 2014, 19:01:16
perso j'ai une Vanguard Pampas II 6b. pile poil, sans forcer, coque rigide devant.
elle se porte verticalement à la ceinture.
je cherchais une horizontale (plus pratique quand on s'assied, mais rien trouvé de cette taille.
mais ce rx est géantissime!!! ;)
j'aime bien cette marque !
mais tu as ça aussi http://www.amazon.fr/gp/product/B004DSCJV8?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00 pour porter à la ceinture horizontalement !
je l'ai aussi ( ::) )et je mets un bout de mousse au fond de l'étui pour que le RX soit bien calé
salut
je l'avais vu, mais la fermeture est....light, et il n'est pas bien abrité des poussières et humidité. dommage
Merci pour vos réponses bien étayées. ;)
Citation de: Phil03 le Novembre 01, 2014, 14:27:29
Poses longues
Très chouette série de photos. La qualité est vraiment excellente.
Pour info, tes poses longues sont à combien d'iso ? (et secondes ?)
Petites questions supplémentaires ... le projet d'achat se précisant :
- Avez-vous opté pour un chargeur externe ou pas ? Est-ce que l'appareil chauffe fort durant la charge ? (on peut espérer que ça a été prévu pour :D ) Est-ce que le chargeur externe est plus rapide ?
- combien de mégas faut-il compter par RAW ? (une vingtaine ?)
- vous optez pour une housse "solide" ou souple ? (l'idée étant de l'avoir souvent sur moi... au lieu du sac à dos du réflexe :P )
[edit] questions supplémentaires :
- on retrouve sur ce type d'appareil les différents modes des réflexes ? e.a. priorité à l'ouverture ?
- on trouve parfois des tests d'objectifs qui disent, en terme de piqué - homogénéité - etc, quelle ouverture et focale sont optimales : aussi pour cet appareil ?
salut
j'ai acheté ce chargeur (220+12v) avec deux batteries sup 1350 mAh) pour....17€.
très satisfait, j'ai tjrs une batterie chargée.
http://www.ebay.fr/itm/B149-2x-1350mAh-Neuf-Batterie-Chargeur-pour-Sony-NP-BX1-RX100-HDR-AS100VR-MV1-/161012715783?
pour la housse tu as moult messages avec liens sur ce post.
quant à ses qualités, ne cherche pas, pour un apn de cette taille c'est ....surprenant ! Il ne me quitte plus, et c'est génial de pouvoir saisir un moment à tout...moment ;D
en train de peaufiner ma commande ... :)
quelle vitesse de carte sd recommandez-vous pour pouvoir profiter pleinement des capacités de l'appareil (photo et vidéo) ?
Citation de: ZEPANOU le Décembre 03, 2014, 08:23:55
salut
j'ai acheté ce chargeur (220+12v) avec deux batteries sup 1350 mAh) pour....17€.
très satisfait, j'ai tjrs une batterie chargée.
http://www.ebay.fr/itm/B149-2x-1350mAh-Neuf-Batterie-Chargeur-pour-Sony-NP-BX1-RX100-HDR-AS100VR-MV1-/161012715783?
J'ai les même batteries depuis plus d'un an et demi (elles équipaient déjà mon RX100 I) et aucun souci
Rapport/qualité prix imbattable
Bonjour,
Petite question: peut-on utiliser les isos-auto en mode M?
Merci ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 04, 2014, 10:03:00
Bonjour,
Petite question: peut-on utiliser les isos-auto en mode M?
Merci ;)
Oui, aucun soucis Mode M & Iso auto.
coucou Mstream
content de te savoir sur ce fil, àprés interrogation de ton futur apn;
sûr que tu ne le regretteras pas !!!!!
Pour la carte SD; si tu souhaites faire de la vidéo, et en particulier si tu enregistres en xavc s, il te faudra une carte SDXC. Si tu ne choisis pas le format xavc s, tu pourras te "contenter" d' une SDHC, classe 10 me semble être un minimum aujourd'hui.
Perso, j'ai une de chaque. 1 Scandisk SDHC Class10 - 30 Mo/s UHS-I de 32 Go, et 1 SanDisk Extreme Pro SDXC UHS-I de 64 Go.
Petit conseil, selon ton budget, prend deux cartes plutôt qu'une, en cas de défaillance, une fois sur le terrain, ça peut servir ;)
J' attends ton retour avec interet
bye
quand tu dis à propos du lowepro 20 :
Citation de: chaca le Décembre 01, 2014, 13:55:40Le RX100M... rentre pile-poil dedans ,il y est serré mais bien protégé.
serré au point de penser opter pour le lowepro30 ?
je cherche un truc compact (si j'opte pour ce boîtier c'est pas pour me balader avec un sac à dos ;D ) mais dans lequel ça rentre sans forcer du tout ...
Citation de: fan17 le Décembre 04, 2014, 13:27:08
coucou Mstream
Pour la carte SD; si tu souhaites faire de la vidéo, et en particulier si tu enregistres en xavc s, il te faudra une carte SDXC. Si tu ne choisis pas le format xavc s, tu pourras te "contenter" d' une SDHC, classe 10 me semble être un minimum aujourd'hui.
Perso, j'ai une de chaque. 1 Scandisk SDHC Class10 - 30 Mo/s UHS-I de 32 Go, et 1 SanDisk Extreme Pro SDXC UHS-I de 64 Go.
Coucou :)
Et merci pour la réponse mais du coup je m'interroge : sur amaz... elles s'appellent toutes sdhc non ? ex : http://www.amazon.fr/dp/B005LFT3QG mais on est d'accord que 95 mo /sec c'est quand même généreux ?
Ou alors il faut vraiment ce modèle : http://www.amazon.fr/SanDisk-Extreme-m%C3%A9moire-Classe-SDSDXPA-064G-X46/dp/B005LFT3UW/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1417724974&sr=1-2&keywords=sdxc+sandisk+extreme+pro
=> parce que même vitesse mais oui, d'un côté SDHC et de l'autre SDXC
Elles serviront sans doute sur mon prochain réflexe, dont je peux me faire plaisir (outre leur qualité que j'aurais déjà gentiment testé en laissant des CF tomber sur le trottoir hm)
(nb: vous le savez sans doute, mais ce type de matos est souvent meilleur marché sur le site .de (plutôt que .fr))
Seul le format Xavc s ( trés gourmand) nécessite le SDXC, pour le reste rassures toi, le SDHC est largement suffisant surtout en classe 10 comme celle de ton lien.
....et n' oublies pas, deux 32 Go (par exemple) pourront être plus utile qu'une 64 Go ;)
Perso, jamais eu de problème, mais le jour ou ça arrivera, je serai content d'en trouver une de secours.
oui, en général j'en prends toujours au moins 2 avec moi (des CF jusqu'à présent)
en revanche en SDXC, on dirait qu'il n'y a pas de "petit" modèle :P uh uh
les SDXC commence a partir de 64go uniquement donc toutes les cartes en deça de 64go seront des SDHC
Bon, j'ai fini par craquer et ai trouvé un RX100M3 d'occasion reconditionné et garanti (3 mois) sur RDC pour 550€.
Ce sera un peu la surprise mais au pire je peux le renvoyer sous 10j.
RX100 "originel" à vendre sous peu ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 05, 2014, 22:12:37
Bon, j'ai fini par craquer et ai trouvé un RX100M3 d'occasion reconditionné et garanti (3 mois) sur RDC pour 550€.
Ce sera un peu la surprise mais au pire je peux le renvoyer sous 10j.
RX100 "originel" à vendre sous peu ;)
L'occasion est une bonne solution pour s'offrir le M3 à moindre coût
Il y en a de plus en plus sur le marché et toujours garantis (il suffit d'avoir la facture)
Vente éclaire RX100 sur Amazon à partir de 12h http://www.amazon.fr/Sony-DSC-RX100-CEE8-Appareil-num%C3%A9rique-optique/dp/B0089BUVG0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1417863682&sr=8-1&keywords=RX100
329€-50€ d'ODR Sony= 279€ 8)
hello :)
??? quelqu'un l'utilise avec un sac lowepro apex 30 (et non 20 mentionné plus haut déjà) ?
et pour quel protège écran avez-vous opter ? (certains disent que les "tirettes" de ces petits sacs passent fort près de l'écran ...)
Citation de: Mstream le Décembre 06, 2014, 16:32:52
hello :)
??? quelqu'un l'utilise avec un sac lowepro apex 30 (et non 20 mentionné plus haut déjà) ?
et pour quel protège écran avez-vous opter ? (certains disent que les "tirettes" de ces petits sacs passent fort près de l'écran ...)
J'ai opté pour ce protège écran :dépoli anti reflet, facile à poser et pas cher
http://www.amazon.fr/gp/product/B00KM4DNZS?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s00
Citation de: sven111 le Décembre 06, 2014, 22:13:20
J'ai opté pour ce protège écran :dépoli anti reflet, facile à poser et pas cher
http://www.amazon.fr/gp/product/B00KM4DNZS?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s00
Oui c'est le seul accessoire vraiment indispensable tant l'écran est fragile et très sujet aux traces de doigts.
Le grip oui c'est peut-être mieux avec (perso je m'en passe) mais on peut vivre sans.
Mais ne pas protéger l'écran c'est l'assurance d'avoir de mauvaises surprises par la suite (les exemples abondent sur les forums).
Citation de: Mstream le Décembre 06, 2014, 16:32:52
hello :)
??? quelqu'un l'utilise avec un sac lowepro apex 30 (et non 20 mentionné plus haut déjà) ?
et pour quel protège écran avez-vous opter ? (certains disent que les "tirettes" de ces petits sacs passent fort près de l'écran ...)
pourquoi l'apex 30 ? il est trop grand !j'ai l'apex20 et il convient parfaitement il faut que l'apn soit bien maintenu c'est indispensable.
Citation de: Greenforce le Décembre 05, 2014, 22:12:37
Bon, j'ai fini par craquer et ai trouvé un RX100M3 d'occasion reconditionné et garanti (3 mois) sur RDC pour 550€.
Ce sera un peu la surprise mais au pire je peux le renvoyer sous 10j.
RX100 "originel" à vendre sous peu ;)
RX1003 reçu... et grosse déception.
Je sais maintenant pourquoi RDC le bradait à ce prix mais c'est scandaleux.
Quelque exemples.... prises avec divers réglages et ouvertures (Auto, M, A, S) rien n'y fait, elles sont systématiquement floues et surex.
Je suis bon pour le remballer ou le faire réparer. :(
(http://jll.smugmug.com/Divers/RX100M3/i-96gdRLr/0/XL/DSC00042-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/Divers/RX100M3/i-BN7Lptn/0/XL/DSC00037-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/Divers/RX100M3/i-BDQVB2Q/0/XL/DSC00044-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/Divers/RX100M3/i-gdSmZhQ/0/XL/DSC00047-XL.jpg)
Citation de: Greenforce le Décembre 09, 2014, 09:29:38
RX1003 reçu... et grosse déception.
Je sais maintenant pourquoi RDC le bradait à ce prix mais c'est scandaleux.
Quelque exemples.... prises avec divers réglages et ouvertures (Auto, M, A, S) rien n'y fait, elles sont systématiquement floues et surex.
Je suis bon pour le remballer ou le faire réparer. :(
(http://jll.smugmug.com/Divers/RX100M3/i-96gdRLr/0/XL/DSC00042-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/Divers/RX100M3/i-BN7Lptn/0/XL/DSC00037-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/Divers/RX100M3/i-BDQVB2Q/0/XL/DSC00044-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/Divers/RX100M3/i-gdSmZhQ/0/XL/DSC00047-XL.jpg)
c'est quoi RDC??
Rue du Commerce ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 09, 2014, 10:30:24
Rue du Commerce ;)
je viens de recevoir un sony rx 100 iii de besier oelhing : il me convient parfaitement
cordialement
Citation de: Greenforce le Décembre 09, 2014, 09:29:38
RX1003 reçu... et grosse déception.
Je sais maintenant pourquoi RDC le bradait à ce prix mais c'est scandaleux.
Quelque exemples.... prises avec divers réglages et ouvertures (Auto, M, A, S) rien n'y fait, elles sont systématiquement floues et surex.
Je suis bon pour le remballer ou le faire réparer. :(
:o
Reconditionné... Mais pas réparé effectivement. Gros souci là. Y'a de la grosse secousse.
Tu es bon à rappeler RDC et leur renvoyer leur appareil.. :-\
Ceci dit j'ai contacté Sony (Belgique) et la garantie devrait fonctionner, même si je ne suis pas le premier propio.
Car retrouver un RX100M3 à ce prix là...
J'hésite entre l'envoyer en réparation chez Sony ou chez RDC pour remboursement... ???
[at] greenforce
si sony, et ça semble logique, le prends en garantie, peut être que ton achat restera une "bonne affaire"
Après renvoie de l' appareil ( à tes frais, je suppose) chez RDC, le temps du remboursement sera certainement aussi long que la réparation chez Sony.
Mais je comprends ton hésitation, ça ne doit pas être une décision facile
Citation de: Greenforce le Décembre 09, 2014, 12:30:29
Ceci dit j'ai contacté Sony (Belgique) et la garantie devrait fonctionner, même si je ne suis pas le premier propio.
Car retrouver un RX100M3 à ce prix là...
J'hésite entre l'envoyer en réparation chez Sony ou chez RDC pour remboursement... ???
Si ça marche par Sony directement, à mon avis ne pas hésiter ;)
Direct à la maison mère, et je pense qu'ils te changeront l'appareil, sauf si c'est une broutille à régler.
Ceux qui ont testé leur SAV, à priori c'est rapide.
normalement il faut renvoyer l'appareil au vendeur (RdC) qui fera marcher la garantie voire le remboursement!
bizarre...tu as bien vérifié les iso, vitesse.....
le mien a une tendance à une légère surex....c'est le cas pour tout le monde??
au cas ou, as tu essayé de complètement réinitialiser ton rx ?
Citation de: ZEPANOU le Décembre 09, 2014, 18:26:13
bizarre...tu as bien vérifié les iso, vitesse.....
Oui bien entendu. Et j'ai comparé avec mon RX100, mêmes réglages, aucun problème avec ce dernier.
J'ajoute que je sous expose de 1IL, avec tous mes boitiers.
Je l'ai également réinitialisé et mais à jour le fw... rien n'y fait. ::)
Citation de: ZEPANOU le Décembre 09, 2014, 18:26:13
bizarre...tu as bien vérifié les iso, vitesse.....
le mien a une tendance à une légère surex....c'est le cas pour tout le monde??
Je vais d'avoir le le II et si je sous-expose pas d' 1IL c'est la cata, sans parler d'un autofocus aléatoire :(
Citation de: Ron de Niss le Décembre 09, 2014, 21:08:55
Je vais d'avoir le le II et si je sous-expose pas d' 1IL c'est la cata, sans parler d'un autofocus aléatoire :(
Édit, répondu à côté.
Citation de: chaca le Décembre 07, 2014, 23:08:03
pourquoi l'apex 30 ? il est trop grand !j'ai l'apex20 et il convient parfaitement il faut que l'apn soit bien maintenu c'est indispensable.
Sérieux ? ??? ??? ??? parce que là, je viens de tenter de le faire entrer dans l'apex 30 et je trouve que c'est déjà trop étroit :P
je pensais donc renvoyer l'apex30 et prendre un truc un peu plus grand ;D
parce que pour être bien maintenu, il l'est bien ... je pense juste que je vais l'abîmer en l'y glissant ou en l'en sortant, ou le laisser tomber s'il coince une fois à moitié :-\
Sinon, livré récemment, j'ai commencer à tout déballer ce soir. Aussi compact qu'espérer : impressionnant concentré de technologie :o
Le chargeur BC TRX me paraît moyen : c'est la première fois que je cherche une video youtube pour savoir comment je dois me servir d'un chargeur (!!) et la batterie "flotte" un peu dans son chargeur bof bof
ensuite, gros défaut, soit on charge la batterie soit on alimente l'apn => l'un OU l'autre mais pas les deux simultanément :-\
Mise en place du film protecteur d'écran (un clear crystal pour ma part) : aussi casse pied que d'habitude (pour ce qui est de la chasse aux poussières)
J'attends d'avoir fait quelques tests ce WE avant de poser le mini grip (toujours peur de tomber sur un modèle à renvoyer - la livraison n'ayant pas forcément été délicate)
Si quelqu'un a une housse "spacieuse" à recommander ... Un lowepro dashpoint 20 ?
Citation de: Phil03 le Décembre 09, 2014, 13:07:31
Si ça marche par Sony directement, à mon avis ne pas hésiter ;)
Direct à la maison mère, et je pense qu'ils te changeront l'appareil, sauf si c'est une broutille à régler.
Ceux qui ont testé leur SAV, à priori c'est rapide.
Des nouvelles de chez Sony: ils sont en attente de pièces (ce qui tend à prouver qu'il y avait bien un pb)
Maintenant espérons qu'ils fassent çà bien et ne se contentent pas de changer.. la batterie. ;D
Citation de: Greenforce le Décembre 12, 2014, 22:52:50
Des nouvelles de chez Sony: ils sont en attente de pièces (ce qui tend à prouver qu'il y avait bien un pb)
Maintenant espérons qu'ils fassent çà bien et ne se contentent pas de changer.. la batterie. ;D
Je crois que personne n'en doutait au vu des images postées. :D
Vente flash du RX100 III ce midi.
;)
merci pour le lien
Citation de: Pipo2A le Décembre 14, 2014, 07:36:09
Vente flash du RX100 III ce midi.
;)
Ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas craquer...
Les prix baissent (sous la barre des 700€) mais la disponibilité aussi !!
http://www.besieroehling.fr/sony-dsc-rx100-iii.html
http://www.ubaldi.com/photo-video/appareil-photo-numerique/compact/sony/appareil-photo-numerique-compact-sony--cybershot-dsc-rx100-iii--100563.php?xts=328406&xtor=ADC-8&xtdt=23642569
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/sony/p305415-cybershot-dsc-rx100-iii.html?affiliateID=14
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/SONY-Cyber-Shot-DSC-RX100-III-Noir-rSONYDSCRX100M3CE3.html
il est en vente eclair sur amazon est très bon prix donc ceux qui hesite, dépéchez vous
Ah Oui, à 659€ çà devient plus qu'intéressant ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 12, 2014, 22:52:50
Des nouvelles de chez Sony: ils sont en attente de pièces (ce qui tend à prouver qu'il y avait bien un pb)
Maintenant espérons qu'ils fassent çà bien et ne se contentent pas de changer.. la batterie. ;D
Des nouvelles: apparement ils doivent remplacer la lentille (l'objectif?). Il est en effet plausible au vu des photos qu'il s'agisse d'un défaut purement optique.
Bonne nouvelle, c'est bien repris sous garantie.
Espérons qu'ils fassent çà bien. ;)
Citation de: Lator67 le Novembre 16, 2014, 17:52:03
Bonjour
Critiques du Sony DSC-RX100M3
6. Photos de nuit
Bluffé aussi par les photos obtenues par faible éclairage la nuit,
"J'en ai rêvé, Sony l'a fait" plusieurs années plus tard...
Oui très belles photos de nuit sublimées par la stabilisation très efficace
24mm, F 1,8 , 1/25s, 800 ISO, mode A priorité ouverture, 18 Mega extrafine
Mise au point AF nickel très rapide
Détail de l'original de la photo ci dessus
Citation de: sven111 le Décembre 18, 2014, 21:00:02
Oui très belles photos de nuit sublimées par la stabilisation très efficace
24mm, F 1,8 , 1/25s, 800 ISO, mode A priorité ouverture, 18 Mega extrafine
Mise au point AF nickel très rapide
Superbe photo Sven :)
Citation de: Phil03 le Décembre 18, 2014, 21:08:00
Superbe photo Sven :)
Merci
C'est le thonier de Groix "Biche" dans le port de Lorient
çà fait plusieurs jours que je l'avais en tête et je l'ai prise ce matin en allant au boulot
On lisant les caractéristiques de la plaquette de présentation du RX100 III, je viens de découvrir un détail qui m'a surpris:
La consommation du viseur et plus importante que celle de l'écran - viseur 2,3W, écran 1,7W -
Personnellement, j'aurais pensé le contraire et ce n'est pas négligeable, Sony annonce 100 photos de plus en utilisant l'écran - viseur 230 photos, écran 320 photos -
Donc si vous voulez économiser de la batterie, faites plutôt des photos à l'écran plutôt qu'au viseur ;)
Citation de: ADidier le Décembre 20, 2014, 05:46:54
On lisant les caractéristiques de la plaquette de présentation du RX100 III, je viens de découvrir un détail qui m'a surpris:
La consommation du viseur et plus importante que celle de l'écran - viseur 2,3W, écran 1,7W -
Personnellement, j'aurais pensé le contraire et ce n'est pas négligeable, Sony annonce 100 photos de plus en utilisant l'écran - viseur 230 photos, écran 320 photos -
Donc si vous voulez économiser de la batterie, faites plutôt des photos à l'écran plutôt qu'au viseur ;)
Étonnant en effet
Perso, j'utilise prioritairement l'écran
je n'utilise le viseur qu'en extérieur quand il y a beaucoup de lumière
Ne pas oublier que le viseur ne s'active que lorsqu'on a approché l'oeil (ce qui éteint l'écran si on a choisi l'option)
Son temps d'utilisation reste donc faible
L'autonomie au viseur électronique est plus faible que celle à l'écran sur la plupart des appareils récents. L'EVF consomme plus en partie a cause d'un taux de rafraîchissement plus élevé que sur l'écran classique (par exemple : x2 dans le cas du G1X MkII).
Citation de: Hachu21 le Décembre 20, 2014, 12:07:57
L'autonomie au viseur électronique est plus faible que celle à l'écran sur la plupart des appareils récents. L'EVF consomme plus en partie a cause d'un taux de rafraîchissement plus élevé que sur l'écran classique (par exemple : x2 dans le cas du G1X MkII).
Je confirme.
Sur le rx1 par exemple, avec viseur optionnel dessus, l'autonomie baisse beaucoup, c'est très très sensible.
Citation de: Greenforce le Décembre 16, 2014, 15:08:24
Des nouvelles: apparement ils doivent remplacer la lentille (l'objectif?). Il est en effet plausible au vu des photos qu'il s'agisse d'un défaut purement optique.
Bonne nouvelle, c'est bien repris sous garantie.
Espérons qu'ils fassent çà bien. ;)
Suite de l'aventure: objectif remplacé, récupération lundi auprès du SAV Sony Belgique.
Je croise les doigts pour que ce soit bon cette fois... ::)
ça va l' attente n' aura pas été trop longue. Pile poil de retour pour les fêtes
Profites bien ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 20, 2014, 23:44:23
Suite de l'aventure: objectif remplacé, récupération lundi auprès du SAV Sony Belgique.
Je croise les doigts pour que ce soit bon cette fois... ::)
Bon point pour le SAV. Assez rapide & tenu au courant.
De bons tests en perspective pour les réveillons :)
Citation de: Phil03 le Décembre 21, 2014, 10:02:03
Bon point pour le SAV. Assez rapide & tenu au courant.
De bons tests en perspective pour les réveillons :)
Bon, récupéré, ils ont en effet changé l'objectif.
jpeg direct boitier.... çà va mieux :)
(entre nous, pas mal pour du 6400 iso :o )
YESSSssssssssss !
y a plus qu'à profiter. Voilà qui doit aider à passer de bonnes fêtes de fin d' année.
Ben c'est cool juste avant Noël !!
Bon point pour Sony
6400 ISO !! pas mal
Citation de: Greenforce le Décembre 22, 2014, 18:28:48
Bon, récupéré, ils ont en effet changé l'objectif.
jpeg direct boitier.... çà va mieux :)
Effectivement, c'est mieux :D ;)
Le P'tit Sony fait aussi une proxy pas si mal ;)
(http://zupimages.net/up/14/52/14r4.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/52/14r4.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/52/zlyb.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/52/zlyb.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/52/ck60.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/52/ck60.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/52/zh6j.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/52/zh6j.jpg)
Très sympa ;)
Citation de: Phil03 le Décembre 23, 2014, 16:32:20
Le P'tit Sony fait aussi une proxy pas si mal ;)
Très réussi
Tu pourrais communiquer les paramètres (ouverture, temps de pose, iso, mode, distance....)
merci d'avance
Lhebergeur zupimage bouffe les exif à chaque fois..
Sinon,,rien de sorcier
- priorité ouverture.
- pleine ouverture, filtre ND activé parce que j'étais en contre jour violent pour certaines,
- à la distance de map la plus proche possible, focale de 24 50 ou 70
Citation de: Phil03 le Décembre 24, 2014, 10:12:45
Lhebergeur zupimage bouffe les exif à chaque fois..
Sinon,,rien de sorcier
- priorité ouverture.
- pleine ouverture, filtre ND activé parce que j'étais en contre jour violent pour certaines,
- à la distance de map la plus proche possible, focale de 24 50 ou 70
ND activé, je comprends mieux le côté sombre
Une petite proxy... il y a encore des roses le 25 décembre! ;D
Citation de: Greenforce le Décembre 25, 2014, 23:15:46
Une petite proxy... il y a encore des roses le 25 décembre! ;D
Joli "bokeh"
Citation de: sven111 le Décembre 26, 2014, 09:42:08
Joli "bokeh"
Merci ;)
Il est toutefois plus violent que celui obtenu avec, par exemple, un 50mm sur D600 :D
Ces photos n'ont rien d'exceptionnel, loin de là, mais elles tendent simplement à me rassurer quant à la qualité de la réparation effectuée... ;)
jpeg boitier avec etit passage dans LR.
Par contre, j'ai remarqué qu'en mode Auto ou Auto+, l'appareil sélectionnait régulièrement le mode "macro", et ce même pour des photos d'architecture... ???
(http://jll.smugmug.com/photos/i-jqCPPbx/0/XL/i-jqCPPbx-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/photos/i-kvZnW7v/0/XL/i-kvZnW7v-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/photos/i-QFchQTm/0/XL/i-QFchQTm-XL.jpg)
(http://jll.smugmug.com/photos/i-4jFg3Vr/0/XL/i-4jFg3Vr-XL.jpg)
Citation de: Greenforce le Décembre 28, 2014, 18:24:52
Ces photos n'ont rien d'exceptionnel, loin de là, mais elles tendent simplement à me rassurer quant à la qualité de la réparation effectuée... ;)
jpeg boitier avec etit passage dans LR.
Par contre, j'ai remarqué qu'en mode Auto ou Auto+, l'appareil sélectionnait régulièrement le mode "macro", et ce même pour des photos d'architecture... ???
La réparation semble réussie et c'est tant mieux
Je n'utilise jamais les modes auto et auto+, j'aime bien savoir ce que je fais
Mais comment sais tu qu'il a sélectionné le mode macro?
Content pour toi Greenforce, en ces périodes de fêtes ça fait plaisir de pouvoir immortaliser ces moments magiques, et tu le fait plutôt bien !
Tiens moi aussi, pour le déballage des cadeaux des enfants, j'ai fait appel au mode tout auto et en Jpeg, et le résultat et plutôt réussi.
[at] swen111, en auto+ l' écran t' indique quel réglages le rx choisi pour réussir au mieux une fois la mise au point verouillée.
celle ci en auto+, 800 iso, 1/60s, f/2;8
(http://zupimages.net/up/14/52/bjl1.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/52/bjl1.jpg)
Citation de: sven111 le Décembre 28, 2014, 19:27:41
La réparation semble réussie et c'est tant mieux
Je n'utilise jamais les modes auto et auto+, j'aime bien savoir ce que je fais
Mais comment sais tu qu'il a sélectionné le mode macro?
Une petite icône apparaît dans le coin supérieur gauche en fonction de ce que l'IA sélectionne (contre-jour, paysage, etc...)... mais à vrai dire je suis en mode A la plupart du temps. ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 28, 2014, 21:04:45
Une petite icône apparaît dans le coin supérieur gauche en fonction de ce que l'IA sélectionne (contre-jour, paysage, etc...)... mais à vrai dire je suis en mode A la plupart du temps. ;)
Merci pour l'info, comme je ne l'utilise jamais, je ne savais pas
Moi aussi, Mode A le plus souvent: j'aime bien choisir le diaphragme
Sauf pour les sujets en mouvement: Mode S
Quand je vois ces photos, ça me laisse rêveur... :)
- Soit il y a un gap pas possible entre la version II que je possède et la Version III, (mais j'ai vu de super photos aussi avec le I ou le II)
- Soit je ne sais vraiment pas utiliser cet appareil (et comme je m'en sortais correctement avec le LX3, je n'ai plus qu'à le reprendre.... :-\ )
- Soit il y a un problème sur mon appareil, mais le tout c'est de le faire admettre à Sony qui parait-il n'a jamais eu AUCUN problème sur AUCUN appareil, et là c'est pas gagné.... :-\
[at] Ron de niss; quel est ton problème avec ton mk2 ?
Au travers de différents forums, il semblerait que certains ce plaignent de défauts d' objectifs ou de stab défaillantes.
Ayant eu entres les mains les deux versions, je peux t' assurer que sur ce dernier point, la stabilisation du Mk3 est bien meilleure.
Associer au superbe objectif de cette version, je pense que le Rx100 a vraiment bien évolué.
J' utilise moi aussi principalement le sony en mode A, mais même en auto, quelque soit la situation, difficile de le prendre en défaut.
J' espère que tu trouveras une réponse a tes interrogations rapidement.
une autre encore en Auto+
1/125s, f/2.8, 1000 iso. Passage en N/b sous photoshop
(http://zupimages.net/up/14/52/lt6x.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/52/lt6x.jpg)
Citation de: Ron de Niss le Décembre 28, 2014, 21:45:09
- Soit il y a un problème sur mon appareil, mais le tout c'est de le faire admettre à Sony qui parait-il n'a jamais eu AUCUN problème sur AUCUN appareil, et là c'est pas gagné.... :-\
Non, regarde l'exposé de mon problème plus haut dans le topic: Sony a parfaitement géré et effectué la réparation qui va bien, sans ergoter sur l'application de la garantie alors que je n'étais pas le premier propriétaire du boitier...
J'obtiens des photos jamais floues, mais rarement bien nette, en dessous de 1/30s au "grand" angle c'est impossible, l'exposition semble une loterie également. Donc je ne suis satisfait quasiment d'aucune photo, sans que ce soit aussi flagrant que les exemple de Greenforce
J'ai l'impression que parfois le programme "retouche" les photos juste après la prise de vue, un peu comme lorsque l'on joue avec les effets dessin ou toys.
Pourtant j'ai mis tout ce que je pouvais (ou vérifié que ça l'était bien) sur "OFF", comme le DRO, iso, etc.
voici un jeu de 2 photos prises à la suite, en mode A sur F/4,5 ; 160iso ; Sous exposition -1IL car sinon les photos sont complétement cramées (en général...) ; l'appareil à proposé dans les 2 cas 1/125s. La lumière a peut-être légèrement changé entre les 2 vues, les photos sont prises à main levée, mais ... ???
Greenforce : tu as contacté le service client par téléphone, ou comme moi par mail où une charmante correspondante me répond à chaque fois (après m'a voir fait faire un reset - ce que j'ai fait par 2 fois !) que tout est normal
Citation de: Ron de Niss le Décembre 28, 2014, 23:28:10
Greenforce : tu as contacté le service client par téléphone, ou comme moi par mail où une charmante correspondante me répond à chaque fois (après m'a voir fait faire un reset - ce que j'ai fait par 2 fois !) que tout est normal
J'ai contacté le helpdesk Sony puis j'ai amené moi-même le boitier à leur SAV (Liège dans ce cas). Ils l'ont gardé une bonne semaine et ont du changer deux fois le bloc optique (le premier qu'il avaient reçu était défectueux ::) ).
A présent il semble se porter comme un charme. ;)
Citation de: Ron de Niss le Décembre 28, 2014, 23:28:10
J'obtiens des photos jamais floues, mais rarement bien nette, en dessous de 1/30s au "grand" angle c'est impossible, l'exposition semble une loterie également. Donc je ne suis satisfait quasiment d'aucune photo, sans que ce soit aussi flagrant que les exemple de Greenforce
J'ai l'impression que parfois le programme "retouche" les photos juste après la prise de vue, un peu comme lorsque l'on joue avec les effets dessin ou toys.
Pourtant j'ai mis tout ce que je pouvais (ou vérifié que ça l'était bien) sur "OFF", comme le DRO, iso, etc.
voici un jeu de 2 photos prises à la suite, en mode A sur F/4,5 ; 160iso ; Sous exposition -1IL car sinon les photos sont complétement cramées (en général...) ; l'appareil à proposé dans les 2 cas 1/125s. La lumière a peut-être légèrement changé entre les 2 vues, les photos sont prises à main levée, mais ... ???
Greenforce : tu as contacté le service client par téléphone, ou comme moi par mail où une charmante correspondante me répond à chaque fois (après m'a voir fait faire un reset - ce que j'ai fait par 2 fois !) que tout est normal
Difficile de juger avec des photos aussi peu "Glamour"
Tu n'as pas mieux à proposer?
J'ai cet essai là aussi.
Après avoir constaté une forte tendance à surexposé, j'avais réglé -0.7IL, et suite au manque de netteté, j'avais réglé sur +1 (dur indiqué dans les Exifs) , et tenté en programme auto pour voir ce que proposait l'appareil ; mesure de l'exposition centrale pondérée ; moitié ciel, moitié paysage justement pour voir la réaction. Photo prises à la suite en bougeant légèrement :-\
Par contre je ne sais plus si j'avais laissé le DRO en auto ou si je l'avais mis sur Off
Ron de Niss,
Encore une fois, difficile de juger sur ce type de photos... essaie de prendre, par exemple, des bâtiments avec une bonne lumière et en cadrant plus serré.
;)
L'appareil a fait la mise au point sur le bord de bâtiment que j'ai entouré en vert.
Carré de mise au point allumé, j'ai pris la photo ..... :-\
Ce bon "vieux" LX3, me propose ceci :
Citation de: Ron de Niss le Décembre 29, 2014, 12:32:47
L'appareil a fait la mise au point sur le bord de bâtiment que j'ai entouré en vert.
Carré de mise au point allumé, j'ai pris la photo ..... :-\
Effectivement, à f/5,6 si l'AF a bel et bien accroché, tout devrait être net....
Si c'est le cas pour toutes tes photos > SAV
hélas même constat que Greenforce.
As tu essayé une réinitialisation de ton RX ?.
Oui, j'ai ré-initialisé, et même 2 fois. C'est la seule proposition constructive que j'ai eu avec le SAV Sony (par mail). Je suis malheureusement en province, donc difficile d'aller trouver le SAV avec l'appareil sous bras qui est sans doute quelque part en région parisienne.
Après la 1ère ré-initialisation, j'ai eu l'impression que les photos étaient un peu plus nettes.
Le plus déroutant c'est que tout cela semble aléatoire, me faisant penser à un problème d'électronique (?).
Tantôt trés flou, tantôt presque net, tantôt surexposé, tantôt sous exposé...
J'ai également eu un refus de se mettre en marche, j'ai ôté la batterie, je l'ai remise et j'ai fait plus d'une centaine d'essai, donc ce n'était pas la batterie déchargée.
J'ai par contre été au bout le batterie, sans m'en apercevoir car je faisais des essais avec le niveau électronique sur l'écran, et là je n'ai plus le repère de la batterie. L'appareil s'est coupé, mais objectif déplié :-\
Actuellement, c'est la liaison Wifi qui ne veut plus s'établir (cela s'est déjà produit une ou 2 fois) l'appareil cherche, cherche (+ de 20 mn) alors que la box et son antenne est à 60cm et que la box m'indique RX100M2 connecté...
J'ai également eu des refus de déclenchement du flash (en forcé, avec le témoin de charge ok :-\)
Si le SAV m'avait proposé de retourner l'appareil ce serait déjà fait, mais.... il botte en touche.
Merci pour vos échanges :)
Citation de: Ron de Niss le Décembre 29, 2014, 12:32:47
L'appareil a fait la mise au point sur le bord de bâtiment que j'ai entouré en vert.
Carré de mise au point allumé, j'ai pris la photo ..... :-\
Une explication, en dehors d'un défaut de l'appareil, serait une mise au point en mode manuel ou macro
Mais je pense que tu as vérifié
Et en prenant des photos de sujets plus proches, çà donne quoi?
Tu peux essayer de charger le nouveau Firmware dispo sur le site Sony
C'est peut être mieux qu'une simple réinitialisation
Oups ... erreur de ma part : supprimer svp !
Joli soleil en bord de mer en Bretagne aujourd'hui
Le RX100 III se comporte pas mal (Mode A- F 5,6- 1/320 - 45mm- Equilibre des blancs position soleil- +0,3 IL)
Le ciel un peu violent côté gauche
La même après un post traitement Photoshop
[at] Sven111 : la MAJ du Firmware, c'est pour le RX100 M3, moi j'ai le M2, pour lequel il ne semble pas y avoir de mise à jour, je suis en version 1.0 sur l'appareil.
J'essayerai demain des photos de sujets plus proches, à la lumière du jour :)
Sur la photo floue, j'étais en mise au point "AF ponctuel", comme j'étais en mode automatique, je ne me souviens plus du pictogramme affiché,mais je ne pense pas que c'était "Macro".
Toutes les photos ne sont pas aussi floues, loin de là, mais régulièrement il y en a et pour le moment pas une seule aussi nette que ce que j'obtenais avec mon LX3....
Je préférerai un défaut constant ce serait plus facile à montrer, d'un autre coté près m'être posé la question, je ne vois pas pourquoi je ferai systématiquement un flou de bougé avec le RX100, alors que dès que je reprend le LX3 je n'ai plus cette supposé tremblotte ...
Affaire à suivre, bonne soirée :) :)
Test filtre ND pleine face soleil ultra brillant F5-Iso 80 - 24 mm
Citation de: Ron de Niss le Décembre 29, 2014, 18:12:08
[at] Sven111 : la MAJ du Firmware, c'est pour le RX100 M3, moi j'ai le M2,
OK, Je n'avais percuté qu'il s'agissait du M2
Sympa les photos Sven ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 29, 2014, 19:14:54
Sympa les photos Sven ;)
merci
Après un léger post traitement, on peut clairement distinguer les rayons du soleil
Superbe :)
Collégiale St-Aubin à Guérande.
On distingue les couleurs des vitraux qui se reflètent sur le mur voisin... spécial.
Citation de: Greenforce le Décembre 29, 2014, 21:37:08
Collégiale St-Aubin à Guérande.
On distingue les couleurs des vitraux qui se reflètent sur le mur voisin... spécial.
Cool Greenforce!
Quels paramètres?
Tu as utilisé le HDR?
Citation de: sven111 le Décembre 29, 2014, 22:13:51
Cool Greenforce!
Quels paramètres?
Tu as utilisé le HDR?
Je ne sais plus mais probablement mode A f/4 jpeg Xfine.
Le mode auto+ dans ces conditions de faible luminosité utilise systématiquement la plus grande ouverture, ce qui pour ce genre de photo n'est pas idéal.
;)
Autre version des rayons du soleil
même genre d' essai que swen111 en ce mois de décembre, un peu plus tôt dans l' après midi, avec le mk3 "filtré"
125iso, 1/400s, f/5,6. 24mm
(http://zupimages.net/up/14/01/690o.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/01/690o.jpg)
ce RX est vraiment un couteau suisse
Citation de: fan17 le Décembre 30, 2014, 20:14:56
même genre d' essai que swen111 en ce mois de décembre, un peu plus tôt dans l' après midi, avec le mk3 "filtré"
125iso, 1/400s, f/5,6. 24mm
ce RX est vraiment un couteau suisse
Joli ciel en effet :)
Superbe!
Dans le même style, la Loire Atlantique au crépuscule...
.
Pour démontrer, si besoin était, les qualités de ce petit boitier, voici une photo prise à quelques secondes d'intervalles avec un FF.
Certes, la réserve de dynamique du FF reste bien supérieure mais...
Citation de: Greenforce le Décembre 30, 2014, 21:40:18
Pour démontrer, si besoin était, les qualités de ce petit boitier, voici une photo prise à quelques secondes d'intervalles avec un FF.
Certes, la réserve de dynamique du FF reste bien supérieure mais...
Avec un petit chouya de PT, la difference ne doit pas être énorme ?
.....oui, à ce format là, pas trop. Après je doute quand même un peu :-\
Mais pour l' utilisation que j'en fait, ce compact me va TRES bien.
J'ai eu du plus gros (et lourd), et j'ai vu le résultat :-[ (plus souvent à la maison qu' avec moi)
La dynamique reste très acceptable: JPEG brut sans retouche _ Mode A, ISO 80, F4,5 , 45mm , balance position soleil
Merci à tous pour ces magnifiques photos prises avec le Sony RX100 III.
Pour le moment je n'éprouve pas le besoin de changer mon RX100 pour passer au nouveau modèle
La photo suivante a été prise avec le RX100, à Nice dans un nouveau parc appelé "La coulée verte"
Les enfant adorent cet endroit en été il viennent s'y rafraichir.
J'ai retiré l'image précédente : format trop grand pour l'affichage, 1000 pixels en largeur.
La voici en 800 pixels
Le RX100 M1 reste un excellent appareil et c'est très bien que Sony ait conservé les 3 modèles à la vente
Il est clair que la différence entre les différentes version du RX100 sera plus importante sur le plan des fonctionnalités que de la qualité d'image.
Le capteur rétro éclairé des II et III apportant toutefois un plus en basse lumière.
Citation de: Greenforce le Décembre 31, 2014, 13:09:22
Il est clair que la différence entre les différentes version du RX100 sera plus importante sur le plan des fonctionnalités que de la qualité d'image.
Le capteur rétro éclairé des II et III apportant toutefois un plus en basse lumière.
Oui, c'est le principal avantage qualitatif
Je rajouterais la stab 5 axes et le 24 mm comme autres éléments de choix majeurs
et aussi le viseur Oled pour les photos par forte lumière extérieure
La Loire au crépuscule... les jpegs de ce boitier sont très bons...
Effectivement
Quels paramètres?
.....je sais que ce sujet à déjà été abordé......mais, avez-vous trouvé un grip ou un autre système facile a poser qui donne une bonne préhension de ce boîtier ?'?....comme je n'ai que ma main droite fonctionnelle, j'ai intérêt a ce que le revêtement du boîtier ne soit pas glissant ! ;)
....merci pour vos suggestions....
[at] suliaçcais
perso j'ai opté pour l' étui "officiel" sony. Ca améliore grandement les choses, ça protège, et c'est TRES beau.
Je sais qu'il en existe d'autres, comme celui-ci, un peu moins beau, mais aussi moins cher
http://www.pixelistes.fr/blog/test-de-letui-lovecases-pour-sony-rx100/
Paisible...
F 2,8 Iso 80 26mm mode A Balance soleil -0,3IL
Même à cette distance, on distingue assez bien les détails
exemple :les oreilles du cheval pourtant tout petit sur la photo
Citation de: suliaçais le Janvier 02, 2015, 15:16:27
.....je sais que ce sujet à déjà été abordé......mais, avez-vous trouvé un grip ou un autre système facile a poser qui donne une bonne préhension de ce boîtier ?'?....comme je n'ai que ma main droite fonctionnelle, j'ai intérêt a ce que le revêtement du boîtier ne soit pas glissant ! ;)
....merci pour vos suggestions....
http://www.sony.fr/buy/ag-r2 et avec le bon code : 12€ ( DILCA2014 si encore valable)
Effectivement, ce petit grip change la vie ;)
( >:( d'ailleurs quand on voit le prix du RX, ils auraient pu le mettre dans la boite, mébon.... )
Je viens de recevoir le grip.....c'est vrai qu'il change la vie.....que Sony ne le livre pas d'origine est....minable !
.....mais il n'en reste pas moins que je touve ce boîtier trop compact pour moi.....il est plus compact que mon Rollei 35 ...... ;)
Citation de: suliaçais le Janvier 07, 2015, 09:23:52
Je viens de recevoir le grip.....c'est vrai qu'il change la vie.....que Sony ne le livre pas d'origine est....minable !
.....mais il n'en reste pas moins que je touve ce boîtier trop compact pour moi.....il est plus compact que mon Rollei 35 ...... ;)
Que penses tu de la qualité des vidéos? en comparant au rx10?
ton avis m'intéresse.
Citation de: suliaçais le Janvier 07, 2015, 09:23:52
Je viens de recevoir le grip.....c'est vrai qu'il change la vie.....que Sony ne le livre pas d'origine est....minable !
.....mais il n'en reste pas moins que je touve ce boîtier trop compact pour moi.....il est plus compact que mon Rollei 35 ...... ;)
Si maintenant ils font des compact "compactes"; mais jusqu'où s'arrêteront-ils ? ::) ;D
Petite boutade juste histoire de causer car tu as pris la précaution de préciser "trop compact
pour moi. ;)
D'accord avec toi sur le fait que le petit grip amelioré nettement la prise en main et d'accord aussi pour dire que s'il etait livré dans la boîte; cela aurait un coût negligeable et ferait tellement plaisir. 🙏
Citation de: jpaul le Janvier 07, 2015, 11:00:43
Que penses tu de la qualité des vidéos? en comparant au rx10?
ton avis m'intéresse.
...ce soir, je teste la vidéo au cours d'une réunion dans un restaurant....lumière difficile....on va voir ce qu'il a dans le ventre ....
je n'ai pas pu tester la vidéo pour l'instant....mais j'ai fait quelques quelques clichés improbables qui montrent tout de même des ressources insoupçonnées(par moi) pour ce petit engin !!!! la dynamique n'est pas celle d'un FF, mais c'est pas mal du tout....
depuis l'intérieur de mon véhicule plein contre-jour soleil couchant....
bout e crop 100% du premier cliché.....
une autre.....
son bout de crop.....
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2015, 19:49:07
depuis l'intérieur de mon véhicule plein contre-jour soleil couchant....
Joli feu rouge ;D
Nantes la nuit...
Et le jour....
Superbes images Greenforce......qui rendent justice au boîtier mais aussi à ta maitrise...... ;)
Citation de: suliaçais le Janvier 09, 2015, 09:23:00
Superbes images Greenforce......qui rendent justice au boîtier mais aussi à ta maitrise...... ;)
Merci ;)
Très réussi
la photo du violoniste est très expressive
Bravo ;)
Un test terrain intéressant
http://marc-charbonnier.com/2014/12/16/test-terrain-sony-rx100-iii/#comment-7909
Je viens d'acheter, il y a une semaine, le RX100 III.
Le sentiment est plutôt bon globalement.
Les reproches :
- Je le trouve un peu mou à 1,8 sur du portrait
- Parfois la MAP en faible lumière est quand même aléatoire
- Le cache objectif amovible reste parfois bloqué arghhh !!
- Une prise en main vraiment pas super !
- Un mode d'emploi vraiment succin et pas beaucoup de détails
- Un peu long à l'allumage
Les plus :
- Une balance des blancs assez efficace
- Des photos à 5000 ou 6400 iso exploitables pour du A4 (je n'ai pas essayé le A3)
- Une qualité merveilleuse en lumière extérieure
À 1600 iso
Le crop à 100% devenu réglementaire ;)
sur mon difficile sujet favori....mes petites filles...test verité (pour moi) du rx100m3...en interieur, lumière naturelle faible....modele d'une vivacité inouie...
-flash d'appoint vraiment pour dépanner...et encore ! décalage au déclenchement et pas de puissance...je regrette vraiment l'absence d'une prise pour flash externe... >:(
-capteur : excellent pour une si petite taille....
-autofocus : pas mal....
ergonomie : je me suis encore emmelé les pinceaux sur ces put..ns de touches minuscules......mébon...j'arriverai surement un jour à m'y faire....
vidéo : j'ai fait un clip...avec en parrallèle un clip avec mon iphone 6 ...???!!! on va voir ça ce soir dès que je pourrai !
une autre ...
Très sympas ces photos ;)
Suliaçais,
Quelques petites découvertes (l'une vue dans une vidéo, surement un lien trouvé sur le forum, et l'autre découverte cet après-midi).
Le flash : Il n'est certes pas génial, mais sais tu que tu peux le diriger vers le plafond ? Je m'en sers comme cela : Mode Manuel : je règle mon diaph, ma vitesse et ma sensibilité et en fonction de la hauteur ou degré de réflexion du plafond, je sous-expose ou sur-expose le flash (en le dirigeant vers le plafond).
La vidéo : je suis extrêmement surpris par sa qualité en vidéo ! Les images sont plus définis qu'avec mon Panasonic X900 que j'avais payé à l'époque dans les 1000 euros (il y a deux ans). Seul avantage au camescope sa rapidité d'autofocus (pratiquement invisible). Mais je pense qu'en travaillant en manuel focus et à l'hyperfocale (si possible en manuel focus + vidéo) on devrait sortir de sacrés vidéos amateurs.
;)
Citation de: Yann.M le Janvier 11, 2015, 22:04:38
Le flash : Il n'est certes pas génial, mais sais tu que tu peux le diriger vers le plafond ?
et comment fait on pour le diriger vers le plafond? le mode d'emploi ne mentionne pas cette possibilité. ::)
tu appuie dessus avec ton doigt tout simplement
c'est plus une astuce qu'une vrai fonctionnalité
Je viens d'essayer, il faut relever le flash déployé et le maintenir en position avec la main gauche.....pour moi, impossible, ma main gauche est paralysée..... :'(. Par contre, sur photim, il vendent un diffuseur de flash incorporé type lumiquest.....j'en ai un quelque part, je vais tester ! Une autre solution est de savoir si le flash incorporé peut déclencher un flash distant ???? Auquel cas le Nissin i 40 que j'utilise avec le A 6000 pourrait faire l'affaire .....😃
Salut à tous,
Une question que je me pose sur ce rx100M3, concerne le ClearZoom.
En effet, un des points faibles du RX100 est son range restreint, notamment face au G7x, mais qu'en est il en utilisant la fonction Clear Zoom.
Certes, le résultat ne doit pas être équivalent au zoom optique, mais reste il acceptable???
Est ce que cette fonction peut, un peu, faire oublier le manque d'allonge?? au moins au 100mm, qui ne représente pas un gros recadrage...
Si quelqu'un peu m'éclairer...
réponse rapide, a -10 min de repartir au taff.
Oui le clear zoom fait très bien le travail, plus propre qu'un simple recadrage logiciel.
Pas d' exemple personnel a te poster sous le coude, mais
sur ce lien tu trouveras un exemple que tu pourras agrandir en plein format.
http://www.focus-numerique.com/test-1713/compact-sony-rx100-II-precision-colorimetrie-11.html
plutôt pas mal non ??
En effet, merci pour le lien, sa donne une meilleur idée
Citation de: marc52 le Janvier 12, 2015, 11:47:20
En effet, un des points faibles du RX100 est son range restreint, notamment face au G7x,
Point faible vraiment?
Je préfère de loin un 24-70 lumineux (et surtout débutant à 24 !) à la plupart des compacts "long zoom" offrant un range inouï... et des images de m... ::)
Reste le G7X, lumineux lui aussi et avec un range supérieur... on ne peut pas tout avoir. ;)
Oui, j'entendais la comparaison avec le g7x ou tout autre capteur 1 pouce
Citation de: marc52 le Janvier 12, 2015, 14:51:56
Oui, j'entendais la comparaison avec le g7x ou tout autre capteur 1 pouce
Pour avoir à nouveau les 2 (le G7x est revenu dans mon foyer 6 jours seulement après l'avoir vendu... je l'avais revendu à un copain qui cherchait ce range et cette ouverture, mais très rapidement il a repris son RX100 II, en me demandant au passage qu'est de que je lui avais refilé. Les 3/4 de ses photos de Noël étaient foirées. Il est allé en retenté un autre exemplaire de passage sur la capitale, et c'était le même topo)
Donc bien les tester... Après, lui aussi comparait par rapport à l'AF de son rx100, (je remarque d'ailleurs que ceux qui critiquent l'AF et la faible réactivité de ce Canon ont (ou ont eu ) des RX100.)
Et il ne prendra pas le rx100 III non plus à cause du range qui s'arrête à 70mm, malgré le clear zoom.
-> Parce que si sur le papier les 70-100mm sont absents sur le rx100 III, il a bien d'autres qualités.
Si on considère que l'AF du Canon est suffisant, alors à mon avis le G7X est plus intéressant que le rx100 III.
Citation de: Phil03 le Janvier 12, 2015, 16:04:27
Si on considère que l'AF du Canon est suffisant, alors à mon avis le G7X est plus intéressant que le rx100 III.
Il lui manque encore le viseur et son écran inclinable ne l'est que de façon limitée. Quant à l'AF et à la qualité d'image, tu as tout dit.
Il ne reste donc pas grand chose au Canon, qui a pourtant le mérite d'exister et de concurrencer le RX100.
Le G8X sera redoutable.
Toujours dans la poche, tout frais d'il y'a 1 heure
(http://zupimages.net/up/15/03/qoio.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/qoio.jpg)
Très beau ciel en effet ce soir :)
Vraiment très bien ce rx100 III
À tous les possesseurs de RX100 III, l'avez-vous acheté pour le viseur et est-ce que vous, vous en servez (ou est-ce un gadget) ?
perso je l'ai pris uniquement pour le viseur
en interieur je shoot a l'ecran par contre en exterieur (surtout si ensoleillé) uniquement au viseur
Citation de: ADidier le Janvier 13, 2015, 13:45:32
À tous les possesseurs de RX100 III, l'avez-vous acheté pour le viseur et est-ce que vous, vous en servez (ou est-ce un gadget) ?
Personnellement je ne l'ai pas pris pour le viseur.
Je l'ai pris pour sa qualité et son 24 mm
Le temps étant vraiment très gris par chez moi, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ce viseur lors d'une utilisation par grande luminosité.
Depuis des années, je me suis fait à cette vidée à l'écran arrière et comme je trouvais prohibitif les prix des viseurs pour lumix j'ai appris à faire avec.
Et puis le fait de viser avec l'écran me permet mieux d'évaluer les notions de champs / hors champs ;-)
Salut à tous.
je ne savais pas trop où poster, alors...j'ai mis à la suite ;D
qui a monté un adaptateur (collant surement) et bouchon sur le mini?? je suis souvent en milieu poussiéreux, je voudrais protéger le schmil...schilmi....les lamelles qui ferment l'objo.
merci, et bons clics !!! cet appareil est géant...enfin, petit, mais géant :D
Citation de: ZEPANOU le Janvier 13, 2015, 18:04:56
Salut à tous.
je ne savais pas trop où poster, alors...j'ai mis à la suite ;D
qui a monté un adaptateur (collant surement) et bouchon sur le mini?? je suis souvent en milieu poussiéreux, je voudrais protéger le schmil...schilmi....les lamelles qui ferment l'objo.
merci, et bons clics !!! cet appareil est géant...enfin, petit, mais géant :D
Moi pour l'instant rien collé car je pense l'envoyer en SAV, parfois les lamelles bloquent. Alors je n'aimerai pas qu'on me fasse pas jouer la garantie à cause de ce genre de 'rajout' ;-)
Citation de: ADidier le Janvier 13, 2015, 13:45:32
À tous les possesseurs de RX100 III, l'avez-vous acheté pour le viseur et est-ce que vous, vous en servez (ou est-ce un gadget) ?
Un gadget, à ce prix, ça serait dommage ;)
Sinon, il est là toujours avec moi sous la main, c'est tout l'intérêt. Et il sert.
Par contre, quand je "sors" pour la photo, je prends le FF.
Mais idem, sortie en famille parisienne, sans prendre la tête à tout le monde, le rx100 III. Qualité au bout, et sans retarder le "troupeau"
Citation de: ADidier le Janvier 13, 2015, 13:45:32
À tous les possesseurs de RX100 III, l'avez-vous acheté pour le viseur et est-ce que vous, vous en servez (ou est-ce un gadget) ?
1- Pour son viseur électronique
2- Pour le 24 mm
3- Pour l'écran orientable
en comparaison avec mon ex RX100 M1 qui était lui même excellent
Est ce que je me sers du viseur : oui, le plus souvent par forte lumière quand on ne voit rien sur l'écran
C'est surtout pour cela que je l'utilise et l'apprécie
Citation de: sven111 le Janvier 13, 2015, 18:58:45
Je l'ai acheté:
1- Pour son viseur électronique
2- Pour le 24 mm
3- Pour l'écran orientable
en comparaison avec mon ex RX100 M1 qui était lui même excellent
Est ce que je me sers du viseur : oui, le plus souvent par forte lumière quand on ne voit rien sur l'écran
C'est surtout pour cela que je l'utilise et l'apprécie
Pb optique ?
Je me suis amusé à faire cette photo pour tester ce boîtier.
Iso 80, focale 21,39 mm, F/4 vitesse 0,6 s
Appareil sur trépied (prévu pour moyen format) et retardateur à 10 s
Voici la photo
Détail au 'centre'...sans aucun soucis... ;)
Mais le bas à gauche (mais pas si excentré que cela), c'est vraiment pas génial...
Sachant que la profondeur de champs est en gros de 10 cm, donc 3,3 cm en avant par rapport à la MAP
???
On dirait presque du flou de bougé, mais je peux vous assurer que c'est impossible avec le type de matériel utilisé.
Citation de: Yann.M le Janvier 13, 2015, 22:29:03
Mais le bas à gauche (mais pas si excentré que cela), c'est vraiment pas génial...
Sachant que la profondeur de champs est en gros de 10 cm, donc 3,3 cm en avant par rapport à la MAP
???
On dirait presque du flou de bougé, mais je peux vous assurer que c'est impossible avec le type de matériel utilisé.
Oui, ça paraît pas extra, surtout que tu n'es pas au GA, et pas loin des 50mm.
Petit problème de lentilles ?
On ne peut reproduire au même niveau cet exercice, mais une prise vers 50 mm et regarder pour voir.
Je ne regarde pas de trop prêt en général, mais ça ne paraît pas assez homogène.
L'éperon à droite en bas est comment ?
on dirait un flou de bougé quand même ,toujours possible même en usant du retardateur,l'idéal étant (je pense)la commande à distance !
L'éperon n'est pas trop mal (en comparaison). Je vais reproduire l'exercise avec un mur de briques ou une mire et un temps de pause plus court. Mais sincèrement vu le dispositif trépied GITZO pour moyen format et chambre photo, le tout posé sur un sol béton. Et 10 secondes de retatdateur sur un appareil sans miroir...cela laisse peut de chance au bougé.
Merci ;-)
Citation de: Yann.M le Janvier 14, 2015, 07:35:34
L'éperon n'est pas trop mal (en comparaison). Je vais reproduire l'exercise avec un mur de briques ou une mire et un temps de pause plus court. Mais sincèrement vu le dispositif trépied GITZO pour moyen format et chambre photo, le tout posé sur un sol béton. Et 10 secondes de retatdateur sur un appareil sans miroir...cela laisse peut de chance au bougé.
Merci ;-)
Peu de probabilité de bougé effectivement
Sinon, si tu retentes ce test, peut être aller un tout petit peu plus haut dans les isos
Citation de: Yann.M le Janvier 13, 2015, 22:29:03
Mais le bas à gauche (mais pas si excentré que cela), c'est vraiment pas génial...
Sachant que la profondeur de champs est en gros de 10 cm, donc 3,3 cm en avant par rapport à la MAP
???
On dirait presque du flou de bougé, mais je peux vous assurer que c'est impossible avec le type de matériel utilisé.
Pour ma part (avec un M2 et des problèmes de flou et exposition), j'avais cessé mes investigations suite à quelques problèmes de santé, et j'ai retourné l'appareil chez le vendeur en espérant être remboursé.
Je fais à postériori une constatation : quand j'utilise un autre compact, la sortie ou rentrée de l'objectif est "fluide", alors qu'avec le RX100, il y avait des à coups et même un peu de bruit ; il y avait peut-être un problème mécanique sur l'objectif de mon appareil ?
Des possesseurs de RX100 pourront sans doute dire si le mouvement de l'objectif de leur appareil est doux / fluide, ou si c'est normal que ce soit saccadé.
doux et fluide, juste le bruit mécanique du volet au début de l'ouverture, et à la fin de la fermeture.
sinon, bizarre....la botte a bougé??? ;D
et en MF, ça donne quoi???
et pas de news pour trouver un bouchon qui protège bien????
merci, bonnes tofs
Citation de: Ron de Niss le Janvier 14, 2015, 10:01:43
Des possesseurs de RX100 pourront sans doute dire si le mouvement de l'objectif de leur appareil est doux / fluide, ou si c'est normal que ce soit saccadé.
Doux et fluide également
J'ai eu un souci une fois avec l'ouverture/fermeture des lamelles de protection à cause d'un petit grain de sable qui s'était infiltré entre 2 lamelles
Une fois le grain retiré, tout est revenu dans l'ordre mais il est vrai que le mécanisme est très léger et sensible à la moindre particule étrangère
Mes tests de la journée... ;)
C'est pas génial génial...mais bon...
F/4,5 0,6s iso 200 sur trépied (niveau à bulle) et retardateur. Focale correspondante en 24x36 à 50 mm
Centre (crop 100%)
Bas gauche (100%)
Bas droit (100%)
C'est quand même pas terrible pour du 50 mm à F/4,5 là où l'optique est quand même pas mauvaise...
Mais bon pour du bloc note cela suffira...
Je regrette toujours mon LX5 ;)
Citation de: sven111 le Janvier 14, 2015, 18:10:40
Doux et fluide également
.........
Merci à vous 2 de cette confirmation, mon modèle n'avait rien de cette "douceur mécanique", c'est peut-être là que se situait le problème.
C'est quand même un peu gênant (même si je pense que pour d'autres marques c'est pareil) ces plus ou moins gros défauts de qualité chez Sony :(
Sur ce post ou un autre quelqu'un faisait également état d'un objectif qu'il avait fallut changer (Sony Belgique), voici qu'apparait dans les derniers posts un exemple d'appareil qui ne semble pas proposer des photos de la même qualité que celle que l'on peut voir par ailleurs... et sur coté des A6000 ou autre c'est la qualité du zoom 16/50 du kit qui est clairement annoncé partout comme étant (très) aléatoire.
Vendre c'est bien, mais offrir la même qualité à tous les acheteur, ce serait une bonne chose aussi...
Qu'en pense Sony ?
Personnellement, j'aimerai bien savoir si mon cas est unique ou si c'est 'normal' ;-)
Il me reste 2 jours pour le ramener au magasin
Si tu l'as acheté en magasin, le photographe pourrait peut-être t'en dire plus ? te permettre d'essayer un autre exemplaire ?
Idem, sur les 3 RX100 que j'ai eu en ma possession, c'est fluide et sans soucis pour le déploiement du zoom.
RAS là-dessus.
Yann M, j'ai fait quelques photos à 50 f4 et 5.6, ça me paraît un peu plus homogène que ce que tu as posté.
Rien de scientifique, une impression, et surtout c'est du main levée.
Tes images n'ont rien de catastrophique. C'est du Raw ou du jpeg au fait ??
Après, voir dans les menus peut être un truc activé, genre réduction du bruit etc...
J'ai acheté l'appareil dans une f.ac parisienne. Et j'ai donc 15 jours pour le rapporter.
Il y a une vrai perte de qualité dans les angles. C'est gênant sur un mur de brique, mais dans la vraie vie ce n'est pas choquant. Si tous sont comme cela, cela m'inquièterait peu, en revanche si tous sont merveilleux cela m'énerve un peu. Je ne m'attendais pas à une qualité géniale à 24 mm dans les bords mais à 50 mm largement mieux. Ce boîtier est destiné à aller là où mon reflex ne va pas, enfin plus précisement là où je n'ose pas sortir mon reflex. Il y a des photographes de rue qui n'hésitent pas à shooter au moyen format, moi je ne suis pas très à l'aise. Déjà à l'époque j'avais du minox ;-)
Bon, pour l'exemple. Fichier à 23.9mm, f5.6 ISO 125 RX100 Mk III
Main levée. Sous-ex, mais je le poste tel que.
(http://zupimages.net/up/15/03/bgh1.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/bgh1.jpg)
(http://zupimages.net/up/15/03/g2pe.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/g2pe.jpg)
En tirant sur les curseurs juste du crop !
(http://zupimages.net/up/15/03/ppry.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/ppry.jpg)
L'autre Coin le droit
(http://zupimages.net/up/15/03/5zma.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/5zma.jpg)
Idem, en tirant sur les curseurs, sans réducion de bruit ni retouche locale etc... on peut faire bien mieux évidement
(http://zupimages.net/up/15/03/7osx.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/7osx.jpg)
Au centre RAS, c'est nickel ^^
Voilà, juste sur une image, rien de scientifique, mais je trouve que ça apparait meilleur que tes exemples, sans avoir une perfection, c'est assez homogène, et pour avoir 3-4 tirages A3 ce cet appareil, rien à redire !
Rien de scientifique, je suis à main levée etc....
Essayes à main levée vite fait, et à mon avis, va faire un saut à ta Fnac, avec une batterie et une SD pour tester et le changer si besoin.
ISO 125 - 25.7mm - f 5.6 1/320s - IDEM image brute non retouchée (jpeg direct)
(http://zupimages.net/up/15/03/omcd.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/omcd.jpg)
Juste le crop inf gauche ^^
(http://zupimages.net/up/15/03/ynly.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/ynly.jpg)
iso 125 - 20.25 - f2.8 1/100
(http://zupimages.net/up/15/03/3zqw.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/3zqw.jpg)
Coin inf Gauche
(http://zupimages.net/up/15/03/a6ta.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/a6ta.jpg)
Coin Inf Droit
(http://zupimages.net/up/15/03/0n81.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/03/0n81.jpg)
Voilà Yann M ...
Je ne sais pas si ça peut t'aider
(au passage, les 24mm ne sont peut être pas aussi bons que la zone 35-60, mais ça reste quand même plus qu'acceptable)
Merci Phil03, le mien paraît quand même en dessous effectivement.
Je multiplie les tests et c'est vraiment pas super dans les coins.
Je n'ai plus qu'une journée pour filer sur Paris et le rendre...malheureusement avec le boulot impossible.
Je vais téléphoner chez Sony et voir où se trouve leur SAV, je pense qu'ils pourront me le passer au banc?
Jusqu'au A4 c'est sans soucis, je pense que cela se verra sur du A3.
Et puis d'avoir un appareil avec ce genre de soucis, même si cela ne se voit pas dans une utilisation 'classique' ça prend quand même le choux ;-)
J'ai l'impression d'avoir acheter une belle voiture et ne pas pouvoir rouler sur l'autoroute même si 90% de mes trajets se font sur national !! LOL
Citation de: Yann.M le Janvier 15, 2015, 11:52:41
Merci Phil03, le mien paraît quand même en dessous effectivement.
Je multiplie les tests et c'est vraiment pas super dans les coins.
Je n'ai plus qu'une journée pour filer sur Paris et le rendre...malheureusement avec le boulot impossible.
Je vais téléphoner chez Sony et voir où se trouve leur SAV, je pense qu'ils pourront me le passer au banc?
Jusqu'au A4 c'est sans soucis, je pense que cela se verra sur du A3.
Et puis d'avoir un appareil avec ce genre de soucis, même si cela ne se voit pas dans une utilisation 'classique' ça prend quand même le choux ;-)
J'ai l'impression d'avoir acheter une belle voiture et ne pas pouvoir rouler sur l'autoroute même si 90% de mes trajets se font sur national !! LOL
Je pense qu'il peut faire un tour au SAV.
Les retours sur le SAV de Sony ne sont pas mauvais. À mon avis, je pense que ce que j'obtiens paraît meilleur, cf l'exemple des cailloux où je suis vraiment dans les coins , et que même en crop part forte,ça reste plus qu'acceptable ;)
En effet, si vous retournez quelques pages en arrière, j'y relate le problème que j'ai rencontré avec mon RX100M3.
Le problème était bien plus marqué que chez Yann, et bien qu'acheté en seconde main, le SAV Sony n'a fait aucune difficulté et a remplacé l'objectif en garantie.
Résultat j'ai aujourd'hui un boitier qui fonctionne tip top et m'épate à chaque utilisation. ;)
Citation de: Yann.M le Janvier 14, 2015, 20:18:22
Bas droit (100%)
C'est quand même pas terrible pour du 50 mm à F/4,5 là où l'optique est quand même pas mauvaise...
Mais bon pour du bloc note cela suffira...
Je regrette toujours mon LX5 ;) >:(
...je ne sais pas si ça a quelque chose à voir, mais j'ai eu un problème de flou bizarre sur une photo d'expo :-\ c'était avec un D200 emmanché d'un 18/200 VR...j'ai fait demander une explication chez Nikon en joignant mon fichier, et ils m'ont répondu qu'il s'agissait d'un problème de VR donc de stab......a voir donc si la stab du rx100 ne ferait pas de temps en temps un petit "caprice"......??????
Oui et je viens de me rendre compte que mes tests ont été fait sans enlever le VR ;)
Le B.A BA du débutant !
Je recommence mes tests sur trépied ;)
j'espère que c'est ça....car du coup, je regarde mon Rx d'un air suspicieux !!! ;D
Bon, j'ai eu une chance aujourd'hui inopinée de tester un Rx100 M3 et le mien est vraiment dans les choux.
Je le dépose finalement demain dans une fn.c à côté de chez moi.
S'ils en ont un, j'espère un échange, s'ils n'en n'ont pas : un remboursement (ce qui ne m'arrangerait pas).
Bon bref, pas une grosse galère mais quand même assez 'ch...t'
A+ et merci ;-)
Clair que c'est chiant . >:(
M'enfin, au moins tu es fixé sur le tien ;)
Tient nous au courant de l'action de la Fn.c
Mince, pas de chance... enfin si la chance de l'avoir constaté :)
Je me demande combien de personnes seraient passées à cotés sans rien voir ::)
Impeccable pour toi Yann, d'avoir pu faire cet essai comparatif avant l'expiration du délai.
Il y a quand même du déchet sur ces RX100.
La production de masse en Chine pose comme sur bien d'autres produits le manque de surveillance de la qualité j'ai l'impression...
Du coup quand j'aurai eu le remboursement du mien, je ne sais pas ce que je vais faire ?
- d'un coté je me dis qu'un "obus ne tombe jamais 2 fois au même endroit" donc je peux racheter une RX100
- d'un autre coté, les problèmes ne semblant pas être si rares que veut bien le dire Sony...... autant ne rien racheter :-\
Ayant eu confirmation hier que le remboursement peut prendre 3 semaines :o ça me laisse tout le temps de réfléchir...
Bon Anniversaire Yann M au passage ;)
Citation de: Seb03 le Janvier 15, 2015, 21:13:23
Mince, pas de chance... enfin si la chance de l'avoir constaté :)
Je me demande combien de personnes seraient passées à cotés sans rien voir ::)
c'est sûr que c'est pas tout le monde qui met un compact sur un pied lourd prevu pour du MF !!!!! ;D par contre,depuis son aventure, on va etre nombreux a sortir le pied lourd avec sac de sable !!! ;D ;D ;D
Citation de: Yann.M le Janvier 15, 2015, 20:46:15
Bon, j'ai eu une chance aujourd'hui inopinée de tester un Rx100 M3 et le mien est vraiment dans les choux.
Je le dépose finalement demain dans une fn.c à côté de chez moi.
S'ils en ont un, j'espère un échange, s'ils n'en n'ont pas : un remboursement (ce qui ne m'arrangerait pas).
Bon bref, pas une grosse galère mais quand même assez 'ch...t'
A+ et merci ;-)
Yann, par hasard, ce n'est pas toi qui avais été intéressé par mon ex d3s en début 2014 ?
sinon, mon exemplaire de rx100m3 m'a l'air très correct.....je pense qu'il secondera parfaitement mon A6000 en voyage...ce qui m'évitera d'avoir à trimbaler la grosse artillerie.... ;)
sam'suffit...f2.8 ce boitier me plait bien....finalement, sans pré-reglage de flash...peu de décalage !
Citation de: suliaçais le Janvier 16, 2015, 20:11:29
sam'suffit...f2.8 ce boitier me plait bien....finalement, sans pré-reglage de flash...peu de décalage ! sul incovenient des petits capteurs...ça sature fort !
vraiment bien suliaçais
Bonsoir à tous, et merci pour l'anniversaire ! ;)
Tout est bien qui fini bien..bien que cela soit une histoire de fou ! LOL
J'ai ramené mon RX100m3 dans une fn.c à côté de chez moi qui normalement n'avait pas ce modèle. Il l'avait par hasard par un retour client, non pour qualité mais ne correspondant pas au cadeau de Noël attendu. Ils m'ont donc proposé soit le remboursement soit l'échange avec le boîtier en vitrine (re-stockage). Comme je l'avais essayé hier et qu'il était plutôt bon j'ai accepté (plutôt que le remboursement et un aller-retour supp. sur Paris).
Bonne surprise : état neuf et très honnêtement le jour et la nuit en qualité optique. Surtout dans le coins mais aussi finalement au centre.
Suliaçais, pour le Nikon D3s, je suis pratiquement sûr que non. Mais il est vrai que ce boîtier m'a tenté il y a trois ou quatre ans.
Voilà, une petite photo sans flash ce soir de mon fils (voulant être cuisinier) et mon ami restaurateur, après un bon repas d'anniversaire.
;)
Après quelques interrogations, tracas, voilà des gens satisfait de ce petit RX.
Le made in china réserve parfois de mauvaises surprises, mais dans l' ensemble, et fort heureusement, les sony sont quand même plus que correct dans leur qualité de fabrication/ matériaux utilisés.
Certains coréens sont clairement un cran en dessous, avec parfois des surprises dans les éléments sélectionnés (ne correspondant pas aux specs initiales de l' appareil).
Nous sommes sur un forum, certes de passionnés, mais nous postons plus souvent pour nous plaindre que pour faire part de nos satisfactions.
Je croise les doigts, pour le moment je passe au travers des problèmes trouvés ça et là.
bon week end et bonnes séances photo à tous.
super Yann....et tous mes encouragements à ton fils dans cette magnifique voie de la Cuisine... ;)
n'hésite pas à poster maintenant avec ton nouveau boitier... ;) cet excellent petit boitier le mérite bien....
Quand je vois le niveau de définition qu'est capable de sortir ce petit bijou, je ne peux qu'être satisfait
Crop d'une photo d'un billet de 20€
Citation de: suliaçais le Janvier 17, 2015, 10:15:07
cet excellent petit boitier le mérite bien....
je viens aussi d'acquérir un rx100 3, pour compléter mes RX10 et A6000, et je plussoie ... excellent petit boitier ;D
je trouve la qualité des vidéos inférieure à celles du RX10 (en XAVC S), par contre supérieures à celles du A6000.
il faut dire que les vidéos du RX10 sont exceptionnelles.
qualité photo, pour moi = au RX10.
Rien de scientifique dans tout ça, juste le résultat de quelques essais que j'ai pu faire.
Citation de: fan17 le Janvier 17, 2015, 09:20:15
Après quelques interrogations, tracas, voilà des gens satisfait de ce petit RX.
Le made in china réserve parfois de mauvaises surprises, mais dans l' ensemble, et fort heureusement, les sony sont quand même plus que correct dans leur qualité de fabrication/ matériaux utilisés.
Certains coréens sont clairement un cran en dessous, avec parfois des surprises dans les éléments sélectionnés (ne correspondant pas aux specs initiales de l' appareil).
Nous sommes sur un forum, certes de passionnés, mais nous postons plus souvent pour nous plaindre que pour faire part de nos satisfactions.
Je croise les doigts, pour le moment je passe au travers des problèmes trouvés ça et là.
bon week end et bonnes séances photo à tous.
Même si c'est dommage que pour ce genre de matériel qui représente quand même une somme (vu de mes ressources...), l'on soit sujet à une loterie en terme de qualité, il est vrai qu'il faudrait connaître le réel % de "nanars" sur le nombre d'appareils produits.
Pour ma part, l'autre regret c'est le dialogue de sourd avec le SAV Sony, du moins l'employée que j'avais en face de moi qui se bornait à refouler les mails en disant que je règle le problème avec mon vendeur >:(.
J'en avais rêvé pendant des mois avant de pouvoir me le payer, ce Sony, la déception est à la hauteur....
Citation de: Ron de Niss le Janvier 17, 2015, 13:18:24
Même si c'est dommage que pour ce genre de matériel qui représente quand même une somme (vu de mes ressources...), l'on soit sujet à une loterie en terme de qualité, il est vrai qu'il faudrait connaître le réel % de "nanars" sur le nombre d'appareils produits.
Pour ma part, l'autre regret c'est le dialogue de sourd avec le SAV Sony, du moins l'employée que j'avais en face de moi qui se bornait à refouler les mails en disant que je règle le problème avec mon vendeur >:(.
J'en avais rêvé pendant des mois avant de pouvoir me le payer, ce Sony, la déception est à la hauteur....
je te comprends....hélas, c'est le prix à payer pour avoir de la haute technologie en grande série et à bas prix (tout est relatif bien sûr).....Ce que comme toi je regrette, c'est l'attitude de certains sav.....qu'il y ait de temps en temps un nanar est admissible....si le sav regle le problème avec élégance et rapidité !
Ily a quelques années, j'ai dû ramener un 120/400 chez Sigma à lille....accueil tres aimable et meme gracieux (charmante jeune femme... ;)) intervention rapide et efficace.....que du bonheur....resultat, je n'hesiterai pas à acheter mon prochain caillou chez eux !!!
N'oublions pas qu'aucune marque n'est épargnée par les nanars....même les plus prestigieuses.....Je me souviens du temps de l'argentique, d'un revendeur qui passait les objos au banc optique avant de les vendre....on payait un peu pour cette prestation, il fallait quelquefois attendre un peu pour avoir le caillou qui déchire, mais on pouvait acheter "les yeux fermés.....si ça pouvait déclencher des vocations ? ça serait bien ! :D
Citation de: jpaul le Janvier 17, 2015, 11:14:44
je viens aussi d'acquérir un rx100 3, pour compléter mes RX10 et A6000, et je plussoie ... excellent petit boitier ;D
je trouve la qualité des vidéos inférieure à celles du RX10 (en XAVC S), par contre supérieures à celles du A6000.
il faut dire que les vidéos du RX10 sont exceptionnelles.
qualité photo, pour moi = au RX10.
Rien de scientifique dans tout ça, juste le résultat de quelques essais que j'ai pu faire.
dis donc, serais-tu aussi "à l'ouest" que moi ??? j'ai aussi le Rx10 et le A6000 ....ça fait du bien de savoir qu'on n'est pas seul au monde !!! ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Janvier 17, 2015, 13:50:35
dis donc, serais-tu aussi "à l'ouest" que moi ??? j'ai aussi le Rx10 et le A6000 ....ça fait du bien de savoir qu'on n'est pas seul au monde !!! ;D ;D ;D
Je pense, que je suis aussi "à l'ouest" que toi effectivement. ;D, peut être un peu moins , je n'ai pas de Nikon ::) ::)
mais ce n'est pas grave, et je n'ai pas l'intention de me soigner ;D ;D
je vous signale que DXO apporte un vrai plus pour les images de ce boitier.....en particulier pour les déformations de perspectives en GA.....et amélioration du piqué ... ;)
Citation de: jpaul le Janvier 17, 2015, 15:00:17
Je pense, que je suis aussi "à l'ouest" que toi effectivement. ;D, peut être un peu moins , je n'ai pas de Nikon ::) ::)
mais ce n'est pas grave, et je n'ai pas l'intention de me soigner ;D ;D
ah ah....ma femme veut me soigner....mais je résiste !!!! ;) en tous cas, ces petits Sony sont super !
1° essai à l'instant du mode scènes : portrait sur sujet qui bouge en lumière faible....en intérieur sans flash évidemment...4.000 isos...1/250° f 2,8....
sans flash je suis assez agréablement surpris ! y a meme du piqué sur les bords et dans les coins !!! ;D ;D ;D ily a des artefacts et du grain, mais pour un aussi petit capteur à 4.000 isos, c'est pas mal
Citation de: suliaçais le Janvier 17, 2015, 15:07:11
je vous signale que DXO apporte un vrai plus pour les images de ce boitier.....en particulier pour les déformations de perspectives en GA.....et amélioration du piqué ... ;)
Je n'ai pas trouvé le module du RX100 III dans la bibliothèque de téléchargement DXO
çà s'arrête au II
J'utilise la version 8
il s'agit de la version 10 qui est vraiment en gros progrès selon moi....
il faut la version 10
Citation de: jpaul le Janvier 17, 2015, 17:47:56
il faut la version 10
Dommage
Je comprends mieux pourquoi il donnent la version 8 gratos
j'ai essayé Dxo, adobe camera raw, et capture one (la version gratuite pour sony), et à la fin les meilleurs résultats obtenus sont ceux de....
jpeg boitier.
donc , sauf si lumière/contraste vraiment violent, à quoi bon se compliquer la vie, ;D
Citation de: jpaul le Janvier 17, 2015, 18:59:54
j'ai essayé Dxo, adobe camera raw, et capture one (la version gratuite pour sony), et à la fin les meilleurs résultats obtenus sont ceux de....
jpeg boitier.
donc , sauf si lumière/contraste vraiment violent, à quoi bon se compliquer la vie, ;D
Attention, ces logiciels demandent aussi un peu de pratique et de connaissances... ;)
Citation de: Yann.M le Janvier 17, 2015, 20:18:03
Attention, ces logiciels demandent aussi un peu de pratique et de connaissances... ;)
Je sais ;D, et si je les possède , c'est que je dois avoir quelques connaissances, et pratique ;D
mais ce que j'ai voulu dire, c'est que en utilisant les réglages standards, de ces 3 logiciels, les résultats des jpeg boitier, sont meilleurs ou égaux aux résultats des 3 logiciels.
Le de bruitage des raw par prime est très performant.....de plus' une erreur de bdben lumière difficile ne peut se corriger qu'en raw.....
Perso, je trouve les Jpegs Sony excellents, mais pour des pdv importantes .....tout en raw ! ;)
....ou en RAW+ JPEG. certes gourmand en stockage, mais au cas ou.
Je suis d'accord avec Jpaul, jusqu'à présent les jpeg du rx100 mk3 (xtrafine) sont un régal de finesse/ justesse.
Adepte du RAW + PT sous LR et DxO10 avec mes boîtiers Nikon, avec le RX100M3 je laisse en jpeg xfine et c'est parfait, en dehors d'un éventuel petit recadrage.
J'avoue même sans honte utiliser régulièrement le mode i+ qui fait le boulot dans la plupart des cas (sauf quand il veut travailler systématiquement à la plus grande ouverture)
L'utilisation du RAW + jpeg impose un classement plus rigoureux par la suite, n'autorise pas le jpeg xfine et supprime certaines possibilités (HDR)
Entierement d' accord avec toi Greenforce.
Ancien adepte du Raw, et des joies du post traitement qui en découle, aujourd'hui Dxo ne me sert (quasiment) plus.
Mon mk3 est réglé sur le xfine, et j' avoue moi aussi, dans l' urgence laisser le rx faire le boulot en passant en I+, et jamais déçu du résultat.
Evidemment, quand j'ai le temps, je repasse sur des modes plus " ludiques".
peut-être pas le bon fil, mais je me lance:
les utilisateurs de cartes Nvidia ont ils essayé le Dynamic Super Resolution, permettant de doubler la résolution d'un écran ?
J'ai fait passer ainsi la résolution de mon BenQ 24" full HD en 3840*2400, et mon Smsung syncmaster de 1280*1024 à 2560*2048.
Je trouve le résultat plutôt convainquant, en faisant quelques ajustements ( modification des éléments à 200%) et réglage de la qualité de la police. Vraiment obligatoire sous peine de coller les yeux à l' écran pour "déchiffrer".
La surface d' affichage des vignettes dans Lightroom est énorme, et la qualité des clichés même en loupe à 100% est vraiment propre.
DXO est parfaitement utilisable.
Photoshop nécessite de régler l' interface utilisateur à l' échelle 200% (fonction expérimentale, sur les dernières MAJ)
Voilà,dites moi ce que vous pensez de cette fonction. Moi en attendant d' avoir un véritable écran 4K, je trouve cela efficace.
Citation de: jpaul le Janvier 17, 2015, 20:33:06
Je sais ;D, et si je les possède , c'est que je dois avoir quelques connaissances, et pratique ;D
mais ce que j'ai voulu dire, c'est que en utilisant les réglages standards, de ces 3 logiciels, les résultats des jpeg boitier, sont meilleurs ou égaux aux résultats des 3 logiciels.
Jpaul, mon intervention n'était pas de te dire que tu ne maîtrisais pas ;-) on ne sait pas le niveau des personnes quand on intervient. Simplement ces logiciels peuvent paraître simple à l'utilisation mais ne le sont pas forcement. Après des années de pratique de Camera Raw / Lightroom et Capture One je suis loin d'être au niveau de certains experts ici ou comme un de mes amis chromiste. Le fait que que tu trouves les résultats jpeg meilleurs que les raw avec des réglages standards est tout à fait normal. En effet le jpeg qui sort de ton appareil est déjà développé par des algorithmes internes. Ces photos sont optimisées. Mais lorsque tu ouvres une photo dans camera raw ou LR (je ne connais pas DXO) il s'agit d'une interprétation en général non optimisée. C'est à toi de faire le travail. Je suis près à parier qu'entre le jpeg délivré par le boîtier et le raw développé par un expert il y aura toujours une différence en faveur du raw. De plus le Raw te permettra toujours de rattraper une balance des blancs malencontreuse, mais ça je pense que tu le sais et je ne veux pas revenir sur le débat jpeg / raw, j'ai trouvé ce qui me convenait le mieux, après chacun doit se faire plaisir comme il l'entend ;-)
Quelques photos aujourd'hui (beaucoup de photos de famille, donc inintéressantes pour le forum).
C'est un vrai bonheur de photographier avec ce compact. L'écran orientable est vraiment un plus par rapport à mon LX5 que je vénérais.
Même si je n'arrive pas à me séparer de mon reflex au quotidien, j'apprécie réellement ce compact qui me rappelle mon Minox.
Mon Minox était toujours au fond de mon sac photo, ou à ma ceinture. Je m'en servais pour des photos irréalisables pour moi au reflex (scènes de rues, quartiers sensibles, lieux incertains, métro, musées, cafés) et dans des situations de discrétions ou silences imposés (concerts classiques, pièces de théâtre, conférences et lors de tournages), il en est de même maintenant avec ce RX100 3 ;-)
Citation de: jpaul le Janvier 17, 2015, 20:33:06
mais ce que j'ai voulu dire, c'est que en utilisant les réglages standards, de ces 3 logiciels, les résultats des jpeg boitier, sont meilleurs ou égaux aux résultats des 3 logiciels.
Développer ses RAW en utilisant les réglages "standards"... quel est le but de la manip ?
Citation de: Yann.M le Janvier 18, 2015, 19:14:12
Je suis près à parier qu'entre le jpeg délivré par le boîtier et le raw développé par un expert il y aura toujours une différence en faveur du raw.
C'est une évidence.
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2015, 19:41:07
Développer ses RAW en utilisant les réglages "standards"... quel est le but de la manip ?
le but, c'est juste de comparer "des pommes avec des pommes" ;D
Citation de: jpaul le Janvier 19, 2015, 09:03:53
le but, c'est juste de comparer "des pommes avec des pommes" ;D
Oui mais là justement, tu ne compares pas ce qui est comparable : un jpeg optimisé par un programme interne de boîtier et un fichier brut. ;)
Verso, tu as raison de t'intéresser au rx100.....teste aussi le A6000....tu verras.....étonnant ! Le seul défaut a mes yeux du Rx, c'est qu'il est tellement petit, que je mets toujours mes doigts où il ne faut pas ! :(
JPaul....j'ai fait un test avec le Rx et son flash intégré sur la trotteuse de ma montre.....décalage de l.ordre de la seconde.....je vais faire un test plus précis avec le Rx100 et le A6000 + Nissin I 40 pour Sony....je fais ça dès que je peux, mais je suis à la bourre aujourd'hui ! ;)
Citation de: Yann.M le Janvier 19, 2015, 11:08:38
Oui mais là justement, tu ne compares pas ce qui est comparable : un jpeg optimisé par un programme interne de boîtier et un fichier brut. ;)
un fichier traité par un logiciel, est un fichier brut...... ??? ???," que le grand cric me croque".
à quoi bon continuer cette discussion, moi j'arrête. ::)
Citation de: jpaul le Janvier 19, 2015, 11:19:28
un fichier traité par un logiciel, est un fichier brut...... ??? ???," que le grand cric me croque".
à quoi bon continuer cette discussion, moi j'arrête. ::)
Oui tu as raison le fichier n'est pas brut (abus de langage) puisqu'un RAW non développé n'a pas de visage normalement ;-)
Remplaces alors mon mot 'brut' par 'optimisé' ou 'travaillé'.
Tu sais, si on te dit cela, ce n'est pas pour nous, on s'en fou même pas mal, on perd même du temps à tapoter pour toi ;-)
On voulait simplement te donner le conseil de revoir tes tests et qu'en maîtrisant bien un logiciel tu aurais mieux.
Après si tu refuses l'aide ou l'échange ou ne serait-ce que quelques connaissances supplémentaires, pourquoi venir échanger sur un forum ?
Bref...
Citation de: jpaul le Janvier 19, 2015, 11:19:28
un fichier traité par un logiciel, est un fichier brut...... ??? ???," que le grand cric me croque".
à quoi bon continuer cette discussion, moi j'arrête. ::)
Oui, à quoi bon? ;D
Chaca vient de donner dans un autre fil ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215108.0.html ) une info intéressante sur les RX100 I et II :
nouveau firmware pour les RX100v1 et V2 pour l'instant dispo sur sony UK
http://www.sony.co.uk/support/en/product/DSC-RX100M2
http://www.sony.co.uk/support/en/product/dsc-rx100
"Avantages et améliorations
Améliorer le bruit et les vibrations du bruit de la lentille lors de mise au point automatique"
Je viens d'installer le Firmware v1.10 avec succès sur mon RX100 I et est apparu une nouvelle fonction dans "Menu personnalisé #2" (c'est à dire après "Fonction touche droite") :
"Bouton MOVIE" > "Toujours"
> "Mode Film Uniquem."
Cela permet (testé) de verrouiller la touche MOVIE (rouge) quand on est en mode photo, cool
Pareil sur le M2 ; oui, cool ;)
au passage, BRAVO à Sony de continuer à s' occuper des "anciens" RX100. Le mk3 aura la sienne une prochaine fois
....Dit Mr Sony, tu peux pas faire une MAJ pour améliorer l' autonomie du petit dernier. ;)
Citation de: fan17 le Janvier 23, 2015, 22:33:52
au passage, BRAVO à Sony de continuer à s' occuper des "anciens" RX100. Le mk3 aura la sienne une prochaine fois
....Dit Mr Sony, tu peux pas faire une MAJ pour améliorer l' autonomie du petit dernier. ;)
Oui Bravo
On s'éloigne un peu de l'obsolescence programmée
Fil ouvert il y a tres longtemps "SONY . : Il arrive !" On peut dire aujourd'hui il est passe, on attend le prochain passage du rx100 IIII
"Bouton MOVIE" > "Toujours"
> "Mode Film Uniquem."
Cela permet (testé) de verrouiller la touche MOVIE (rouge) quand on est en mode photo, cool"
Pour moi pas d'interet Je n'ai jamais declenche movie par erreur
Comment arrive t il a faire du silence?
Est ce que ca ne ralentit pas l'autofocus ou le zoom ?
Les firmwares ne peuvent pas transformer la mecanique...
Faite vivre ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228059.0.html
Citation de: chrisbol le Janvier 25, 2015, 14:22:31
Fil ouvert il y a tres longtemps "SONY . : Il arrive !" On peut dire aujourd'hui il est passe, on attend le prochain passage du rx100 IIII
"Bouton MOVIE" > "Toujours"
> "Mode Film Uniquem."
Cela permet (testé) de verrouiller la touche MOVIE (rouge) quand on est en mode photo, cool"
Pour moi pas d'interet Je n'ai jamais declenche movie par erreur
Comment arrive t il a faire du silence?
Est ce que ca ne ralentit pas l'autofocus ou le zoom ?
Les firmwares ne peuvent pas transformer la mecanique...
Faite vivre ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228059.0.html
Rien compris... ???
Je ne suis pas fan des goélands mais j'ai trouvé celui ci particulièrement beau (au bord du Tibre à Rome)
Pris au RX100III évidemment
???
Bon et bien moi je ne m'y fait pas à ce boîtier.
Je trouve que la mise au point n'est pas précise (AF-C et AF-S), ce n'est pas 'piqué'.
En map manuel c'est plutôt bon, mais en map AF bof...
Bref, je ne suis pas amoureux de mon RX100 3 ;)
Bonne journée ;)
Bonjour,
ancien utilisateur de reflex (40D avec quelques objos en 1.8, dont le 50mm) je possède depuis quatre ans un GF2 avec ses deux pancakes en 12 et 20mm afin d'avoir la possibilité de rentrer l'appareil dans ma poche et donc de pouvoir l'amener partout (y compris dans des coins du monde parfois pas sympa à l'égard de personnes qui "étalent" leurs richesses avec un gros reflex, ou là un appareil de qualité qui rentre dans une poche prends tout son sens ! ).
Bref, voulant passer à un boitier plus rapide et plus lumineux j'ai flashé sur deux produits :
- Le Sony RX1000 III
- Le Sony Alpha6000
(Bien que j'ai considéré également upgrader mon GF2 à un GF6 ou GM5 mais il me semble que la qualité restera en déca d'un RX1000 au final).
Sur le papier l'Alpha6000 est bien au dessus mais au final deviens trop gros pour rentrer dans une poche, même avec un Sigma 19mm dessus, je ne parle même pas donc de lui mettre un zoom lumineux (pour ça je dis que ma préférence irait à un 17-40 f4L de chez Canon) ou un bon objectif comme le Sigma 35mm f1.4.
De l'autre côté le RX100 III est vendu comme étant le must du compact expert "qui rentre" dans la poche, avec ma foi un 24-70mm qui rentre dans mes exigences de photoreportage mais seulement sera-t-il suffisant à mes exigences d'ancien propriétaire de reflex ?
A savoir être en mesure de prendre des photos sombre (de nuit, en forêt) pour en gardant un piqué plus que respectable mais également possédant un bokeh/pdc sympa pour faire des portraits, tout en gardant un AF véloce (pour ça je dois dire que l'Alpha6000 me plait beaucoup).
A tarif égal le choix est difficile et me laisse même parfois envoie de regarder le RX100 II, vendu "que" 450€ peut également faire très bien le job, même de nuit / en intérieur.
Qu'en est-il des réels différence entre la version II et III, si ce n'est "que" le changement d'objo, l'écran orientable (le reste étant plus "gadget" désormais pour moi" ?
Est-ce que la version Ii et III permet-elle de faire des panorama comme mon Xperia Z1 (oui oui un smartphone Sony qui ma foi à bien remplacer mon vieux Lumix), ou encore des HDR propre et net rapidement ?
Enfin, à lire ce fil j'ai pu voir que le MkIII a été victime de mauvaise série, est-ce encore le cas ? Faut-il mettre de côté certains numéros de série ?
Citation de: Kaaron le Janvier 28, 2015, 15:15:58
je possède depuis quatre ans un GF2 avec ses deux pancakes en 12 et 20mm
Beaucoup t'interrogations (comme moi).
Si tu aimes le bokeh du 20mm f1.7 et que tu espères le retrouver sur les RX100... tu peux oublier.
Citation de: ADidier le Janvier 28, 2015, 16:28:15
Beaucoup t'interrogations (comme moi).
Si tu aimes le bokeh du 20mm f1.7 et que tu espères le retrouver sur les RX100... tu peux oublier.
Si tu es vraiment amateur de bokeh tu peux oublier le GF2 aussi... FF power! :D
Citation de: Yann.M le Janvier 28, 2015, 14:19:52
???
Bon et bien moi je ne m'y fait pas à ce boîtier.
Je trouve que la mise au point n'est pas précise (AF-C et AF-S), ce n'est pas 'piqué'.
En map manuel c'est plutôt bon, mais en map AF bof...
Bref, je ne suis pas amoureux de mon RX100 3 ;)
Bonne journée ;)
il y a de toute évidence sur cette appareil version 2 ou 3 (mais ça arrive aussi des appareils d'autres marques) une qualité variable sur les objectifs / mise au point / électronique embarquée, qui sont vendus :(
J'ai par chance pu retourner le mien au vendeur en ligne qui m'a remboursé, mais j'hésite à réinvestir sans pouvoir essayer l'appareil que j'achèterais.
Il y a un exemple de quelqu'un qui trouvait ses clichés "moyennement nets" et qui par chance a pu échanger son exemplaire pour un autre meilleur.
Ca semble être un peu la loterie cette affaire, même s'il est vrai que sur la quantité vendue ce sont surtout ceux qui sont tombés sur un mauvais numéro qui se signalent, mais ça fait quand même beaucoup chez Sony qui fait la sourde oreille.... :(
De toutes façons, actuellement, c'est la loterie même sur du matériel pro: problèmes de réglages non finalisés, défauts à la commercialisation, etc : demander à Silver dot avec son Canon 1DX. J'utilise de moins en moins mon matériel FF (Canon 5D2 et quelques belles optiques), en raison du lotofocus, lié soit au boitier, soit aux optiques, rarement perçu avec des zooms à F4. Je me suis donc équipé d'un u4/3 (focus toujours au poil, ou alors c'est de ma fôte) et d'un sublimissime (je pèse mes mots) RX100v1, avec lequel la qualité en plein jour est tout à fait satisfaisante, focus rapide et précis, stab très efficace (mode cinoche excellent, mais j'utilise peu), et des résultats très flatteurs au bout du compte. Seul écueil: une poussière après quelques mois, réparé très vite par Sony (une semaine). Si tu n'a besoin ni du 24mm ni de l'ecran mobile ni du viseur, le v1, à 350 euros (et un cash-back actuellement) est l'achat gagnant. prévoir une petite poignée collable de chez Sony.
Citation de: Yann.M le Janvier 28, 2015, 14:19:52
???
Bon et bien moi je ne m'y fait pas à ce boîtier.
Je trouve que la mise au point n'est pas précise (AF-C et AF-S), ce n'est pas 'piqué'.
En map manuel c'est plutôt bon, mais en map AF bof...
Bref, je ne suis pas amoureux de mon RX100 3 ;)
Bonne journée ;)
Étonnant cette loterie en matière de qualité sur les RX100III
Pour info, le mien est de juin 2014, donc un des tous premiers sortis, et je n'ai pas de problème: piqué et autofocus nickel dans la plupart des conditions
Il serait intéressant de connaître les dates de fabrication de ceux qui posent problème
La crèche de la basilique St Pierre du Vatican: 24mm 640 iso F 1,8, 1/15s sans flash: la stab a parfaitement fonctionné, piqué nickel
Citation de: sven111 le Janvier 28, 2015, 21:11:42
Étonnant cette loterie en matière de qualité sur les RX100III
Pour info, le mien est de juin 2014, donc un des tous premiers sortis, et je n'ai pas de problème: piqué et autofocus nickel dans la plupart des conditions
Il serait intéressant de connaître les dates de fabrication de ceux qui posent problème
La crèche de la basilique St Pierre du Vatican: 24mm 640 iso F 1,8, 1/15s sans flash: la stab a parfaitement fonctionné, piqué nickel
Lors de mes tentatives d'échange avec Sony, j'avais justement communiqué le numéro de série de mon appareil en expliquant que ça les mettrait peut-être sur une piste concernant la nature de mes problèmes : mon mail a du tomber dans les spam, on va dire comme ça..... ::)
Cette vidéo fais peur..
https://www.youtube.com/watch?v=GogANJQ9eCk
Ok, le gars ne sait pas vraiment utiliser un appareil photo, m'enfin, cette vidéo me laisse à croire, et j'espère, que son AF est victime d'un problème !!
Autofocus au meilleur de ce que je peux avoir (j'ai testé tous les modes)
Fichier brut sans retouche.
100%
Autofocus avec map manuel...
Beaucoup mieux ;)
Pour moi il y a bien un problème.
Quel est le numéro de série ?
As-tu mis à jour le boitier ?
Si Sony fais la sourde oreille ça ne me dis rien qui vaille..
Remarque, à l'époque j'ai pris un 30D qui avait de base un problème d'AF / calibration, comme quoi ce genre problème n'est pas "récent".
...et chez moi à les coins s'effondrent toujours un peu...
bref comme sur les photos de ce site :
http://www.fotoguru.cz/sony-rx100-iii-recenze/
Tout cela n'a rien à voir avec le 24 mm de Panasonic LX5 :'(
Je sais bien qu'il s'agit d'un compact, mais on est loin de la renommée qu'on peut lui trouver et loin des photos présentées sur le site du constructeur.
Je ne le conseillerai pas pour un voyage ou un unique appareil.
C'est un bon bloc note, un point c'est tout..
Mais un peu cher pour un bloc note.... :-\
En photo de paysage (au-delà du 24 mm évidemment) mon Canon G12 est plus homogène...
Citation de: Kaaron le Janvier 29, 2015, 08:53:17
Pour moi il y a bien un problème.
Quel est le numéro de série ?
As-tu mis à jour le boitier ?
Si Sony fais la sourde oreille ça ne me dis rien qui vaille..
Remarque, à l'époque j'ai pris un 30D qui avait de base un problème d'AF / calibration, comme quoi ce genre problème n'est pas "récent".
Mise à jour effectuée en 1.20
Numéro de série : 2895XXX
;)
Citation de: Yann.M le Janvier 29, 2015, 08:42:03
Autofocus avec map manuel...
Beaucoup mieux ;)
pour moi, l'éclairage a varié.....ou la distance entre le sujet et la fenêtre....pourrais tu refaire sue une page de livre par exemple ? ;)
Citation de: sven111 le Janvier 28, 2015, 21:11:42
Étonnant cette loterie en matière de qualité sur les RX100III
Pour info, le mien est de juin 2014, donc un des tous premiers sortis, et je n'ai pas de problème: piqué et autofocus nickel dans la plupart des conditions
Il serait intéressant de connaître les dates de fabrication de ceux qui posent problème
La crèche de la basilique St Pierre du Vatican: 24mm 640 iso F 1,8, 1/15s sans flash: la stab a parfaitement fonctionné, piqué nickel
la vache.....ça croustille dur ! t'as eu la main lourde non ? ;D
C'est vraiment ennuyeux cette dispersion de la qualité des APN quelque soit la marque!!
Mon RX100I, est parfait jusqu'à 80 mais à 100 mm le bord droit est vraiment anormalement faible alors que le gauche est correct, mais le centre toujours très bon.Je n'ai que rarement lu ce fait, donc je pense que cela vient de mon exemplaire.
C'est sûr que c'est un peu la loterie !
Pour ma part j'en recherche un, en neuf ou en occasion, et je ne vois que très rarement des Mk3 en vente, ou même des Mk I ou II, ce qui je pense montre tout de même que l'appareil est apprécié, car très peu revendu.
Citation de: Yann.M le Janvier 29, 2015, 08:42:03
Autofocus avec map manuel...
Beaucoup mieux ;)
C'est quand même indigne du RX100III, le mien a un piqué qui claque bien plus
N°série 2885xxx
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2015, 11:26:05
la vache.....ça croustille dur ! t'as eu la main lourde non ? ;D
Non, pas Lourdes! Rome au Vatican... ;)
Fort recadrage sur la tête du petit canard au milieu et en bas de la photo de la crèche plus haut
Il s'en sort bien le petit Sony!
ciel .....un piqué pareil...c'est miraculeux !!!!! tout s'explique :D :D :D
Blague à part, je trouve ce petit (trop) engin vraiment sympa avec quelques fautes de gout tout de même....poignée...chargeur externe....pas de prise flash externe....vitesse synchro un peu basse....
Bon....c'est pas un boitier pro...mais on se rapproche tout de même de l'excellence ! non ? moi, je dis oui ! et avec un petit effort, Sony devait nous sortir un mk4 qui devrait "déchirer sa race" comme on dit nous les d'jeun's !!!!!! (71 ans......)
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2015, 16:09:50
ciel .....un piqué pareil...c'est miraculeux !!!!! tout s'explique :D :D :D
Blague à part, je trouve ce petit (trop) engin vraiment sympa avec quelques fautes de gout tout de même....poignée...chargeur externe....pas de prise flash externe....vitesse synchro un peu basse....
Bon....c'est pas un boitier pro...mais on se rapproche tout de même de l'excellence ! non ? moi, je dis oui ! et avec un petit effort, Sony devait nous sortir un mk4 qui devrait "déchirer sa race" comme on dit nous les d'jeun's !!!!!! (71 ans......)
Et ne pas oublier : 640 iso et 1/15s en lumière artificielle
On trouve des chargeurs externes pour quelques euros
Question rapport qualité/discrétion, difficile de faire mieux à ce jour
Citation de: Kaaron le Janvier 29, 2015, 15:28:28
C'est sûr que c'est un peu la loterie !
Pour ma part j'en recherche un, en neuf ou en occasion, et je ne vois que très rarement des Mk3 en vente, ou même des Mk I ou II, ce qui je pense montre tout de même que l'appareil est apprécié, car très peu revendu.
Il y a nombre d'acheteurs trés satisfaits de leur appareil (
je dis cela pour me rassurer car je sens qu'un jour ou l'autre je vais retenter le diable :D)
En lisant à travers l'un ou l'autre forum, ceux qui ont eu des déboires, ont soit eu la chance que le SAV Sony veuille bien faire son boulot et a réparé les appareils, soit les gens qui avaient acheté en ligne ou dans une "Fnouc" ont pu redonner leur appareil et être remboursé.
Et puis autre explication possible à la rareté des appareils d'occasion, c'est que le prix baisse régulièrement, et que l'on trouve en vente en neuf 3 modèles en attendant la sortie d'un Mk4 ?
Autre sujet : Place St Pierre ISO 125 F5 1/1600s 26mm
Crop : si c'est pas du piqué !
Sven, ma parole, c'est fait au Nikon D810 avec une optique touit....j'ai dû mettre mes lunettes de soleil tellement ça crache !!!! ;D ;D ;D dis donc, tu es tombé sur un bon modèle !
petite réflexion vacharde....que font les fnouc ou les grosses boites du net des boîtiers ramenés par les clients ????? ??? ils font des promotions dessus, ou ils les vendent aux puces ou sur coin-coin ????
La Fnouc propose depuis quelques temps un "pack" RX100 M2 avec étui et carte SD, avec boitage Fnouc.
Il n'est pas indiqué expressément "produit neuf" comme c'est le cas en général.
De là à penser que ce sont des produits qui ont été retournés par des clients et révisés (ou pas), puis ré-emballés....
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2015, 19:58:05
Sven, ma parole, c'est fait au Nikon D810 avec une optique touit....j'ai dû mettre mes lunettes de soleil tellement ça crache !!!! ;D ;D ;D dis donc, tu es tombé sur un bon modèle !
petite réflexion vacharde....que font les fnouc ou les grosses boites du net des boîtiers ramenés par les clients ????? ??? ils font des promotions dessus, ou ils les vendent aux puces ou sur coin-coin ????
A partir du moment où l'on trouve des appareils passables, mauvais et trés mauvais, statistiquement il doit en exister des bons et des super bons ;)
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2015, 19:58:05
Sven, ma parole, c'est fait au Nikon D810 avec une optique touit....j'ai dû mettre mes lunettes de soleil tellement ça crache !!!! ;D ;D ;D dis donc, tu es tombé sur un bon modèle !
je pensais qu'ils étaient tous comme çà !!
et j'ai acheté le mien d'occaz sur le coin coin
Moi aussi je croyais..... :'(
Citation de: sven111 le Janvier 28, 2015, 09:57:04
Je ne suis pas fan des goélands mais j'ai trouvé celui ci particulièrement beau (au bord du Tibre à Rome)
Pris au RX100III évidemment
Point de vue mesure/dynamique, c'est plutôt la cata, non ?
Citation de: sven111 le Janvier 29, 2015, 20:28:03
je pensais qu'ils étaient tous comme çà !!
et j'ai acheté le mien d'occaz sur le coin coin
...d'occase sur le coin coin ???? ;D si on prenait un euromillions à 2 ???
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 20:47:19
Point de vue mesure/dynamique, c'est plutôt la cata, non ?
+1
Hautes lumières complètement cramées !
Citation de: DD42 le Janvier 29, 2015, 21:22:48
+1
Hautes lumières complètement cramées !
Surtout qu'il ne s'agit pas de HL
anecdotiques, mais du sujet principal...
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 21:26:33
Surtout qu'il ne s'agit pas de HL anecdotiques, mais du sujet principal...
Brut de fonderie sans retouche: Soleil d'hiver du soir pleine face, le plus difficile...et d'un blanc immaculé ce goéland
Citation de: sven111 le Janvier 29, 2015, 21:36:55
Brut de fonderie sans retouche: Soleil d'hiver du soir pleine face, le plus difficile...et d'un blanc immaculé ce goéland
Oui, c'est bien ce qu'on dit :
cramé...
(il y a une différence fondamentale entre
cramé et
immaculé... ou les limites d'un petit capteur à la dynamique un peu courte et au système de mesure approximatif)
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 21:43:41
Oui, c'est bien ce qu'on dit : cramé...
(il y a une différence fondamentale entre cramé et immaculé... ou les limites d'un petit capteur à la dynamique un peu courte et au système de mesure approximatif)
et ben cramé alors
Moi je l'aime bien cuit !
Ben évidemment, il n'a pas la prétention de s'opposer à un plein format dans des conditions aussi difficiles
On est dans la rubrique "compact expert"
C'est le piqué que je voulais montrer
Citation de: sven111 le Janvier 29, 2015, 20:28:03
je pensais qu'ils étaient tous comme çà !!
et j'ai acheté le mien d'occaz sur le coin coin
Pas mécontent du mien, déjà postées ces images, juste un copier coller.
Citation de: Phil03 le Novembre 01, 2014, 14:26:17
24 mm
(http://zupimages.net/up/14/44/0o75.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/0o75.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/fje5.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/fje5.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/btpd.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/btpd.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/5j30.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/5j30.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/4jvu.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/4jvu.jpg)
Des vitrines
3200 isos
(http://zupimages.net/up/14/44/klzc.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/klzc.jpg)
Et autres iso
(http://zupimages.net/up/14/44/mbmq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/mbmq.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/eqbm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/eqbm.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/9ohf.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/9ohf.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/44/aj9v.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/44/aj9v.jpg)
Citation de: Phil03 le Janvier 29, 2015, 22:06:36
Pas mécontent du mien, déjà postées ces images, juste un copier coller.
Très réussi en effet
J'ai l'arbre de Noël de Galeries Lafayette aussi dans un ton légèrement différent
Citation de: sven111 le Janvier 29, 2015, 22:05:38
et ben cramé alors
Moi je l'aime bien cuit !
Ben évidemment, il n'a pas la prétention de s'opposer à un plein format dans des conditions aussi difficiles
On est dans la rubrique "compact expert"
C'est le piqué que je voulais montrer
Oups... désolé !
(j'avais oublié le sacro-saint
piqué... ou ai-je la tête ?)
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 22:25:42
Oups... désolé !
(j'avais oublié le sacro-saint piqué... ou ai-je la tête ?)
çà sert de temps en temps le piqué....
Pas les moyens (ni envie) de me payer le luxe d'un D810
Du point de vue dynamique et mesure , il s'en sort plutôt bien quand même dans la représentation des détails sur la photo plus haut prise sur la place St Pierre avec beaucoup d'ombre et contraste
Citation de: sven111 le Janvier 29, 2015, 22:31:07
çà sert de temps en temps le piqué....
Pas les moyens (ni envie) de me payer le luxe d'un D810
Du point de vue dynamique et mesure , il s'en sort plutôt bien quand même dans la représentation des détails sur la photo plus haut prise sur la place St Pierre avec beaucoup d'ombre et contraste
Pas de soucis avec ça... les photos que tu nous montres ici montrent les qualités (et les limites) de ce genre d'APN : utile pour tous ceux qui hésitent à franchir le pas (je me verrais bien avec un RX100 dans la poche pour le tout venant, mais j'hésite encore...).
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 22:53:18
Pas de soucis avec ça... les photos que tu nous montres ici montrent les qualités (et les limites) de ce genre d'APN : utile pour tous ceux qui hésitent à franchir le pas (je me verrais bien avec un RX100 dans la poche pour le tout venant, mais j'hésite encore...).
C'est incroyable comme on ne peut plus s'en passer quand on y a goûté
Moins de 300 g de bonheur ;)
Citation de: Phil03 le Janvier 29, 2015, 22:06:36
Pas mécontent du mien, déjà postées ces images, juste un copier coller.
Quel numéro de série le tien?
Le mien commence par 2885xxx
Citation de: sven111 le Janvier 29, 2015, 23:05:32
C'est incroyable comme on ne peut plus s'en passer quand on y a goûté
Moins de 300 g de bonheur ;)
Le problème, c'est que je frôle le sur-équipement...
(et que je n'ai que deux mains !)
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 23:10:45
Le problème, c'est que je frôle le sur-équipement...
(et que je n'ai que deux mains !)
Et bien moi , je n'ai que çà, je voyage léger et il fait mon bonheur
Vous le reconnaissez?
Cropage de cette photo prise seulement à 5Mp
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 20:47:19
Point de vue mesure/dynamique, c'est plutôt la cata, non ?
sur un contraste pareil, une mesure spot sur le blanc et hop......
c'est Albert ?
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2015, 22:53:18
Pas de soucis avec ça... les photos que tu nous montres ici montrent les qualités (et les limites) de ce genre d'APN : utile pour tous ceux qui hésitent à franchir le pas (je me verrais bien avec un RX100 dans la poche pour le tout venant, mais j'hésite encore...).
N'hésite plus, fonce!
(d'ailleurs je vends un RX100MK1 au cas où... ;) )
Citation de: sven111 le Janvier 29, 2015, 23:31:07
Et bien moi , je n'ai que çà, je voyage léger et il fait mon bonheur
Là, ça dépend trop des pratiques de chacun : je me vois mal avec un RX100 comme appareil principal, en ce qui me concerne...
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2015, 23:55:01
sur un contraste pareil, une mesure spot sur le blanc et hop......
Mesure spot associée à une surexposition (+1 à +2 IL), bien sûr.
(sinon, on ramène au
gris moyen, ce qui n'est pas le but recherché...)
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2015, 23:55:01
sur un contraste pareil, une mesure spot sur le blanc et hop......
Pas eu le temps
Un comparatif avec un PF dans les même conditions serait intéressant
Citation de: sven111 le Janvier 29, 2015, 23:07:45
Quel numéro de série le tien?
Le mien commence par 2885xxx
29060xx
C'est un Made in China.
le mien, c'est un 29244xx alors, c'est fait où ? y a 44 dedans...c'est peut-être assemblé par les chantiers de Saint-Nazaire ???? pas de blème...ça fait longtemps qu'ils n'ont pas fait grève !!!!!! ;D
Citation de: sven111 le Janvier 30, 2015, 08:02:38
Pas eu le temps
Un comparatif avec un PF dans les même conditions serait intéressant
de toutes manières, c'est vraiment la dynamique qui fait défaut sur les petits capteurs !!!! ainsi que la montée en isos.....faut faire avec !
Erreur
Citation de: suliaçais le Janvier 30, 2015, 10:01:27
de toutes manières, c'est vraiment la dynamique qui fait défaut sur les petits capteurs !!!! ainsi que la montée en isos.....faut faire avec !
Ben oui, sinon tous les reflex seraient dotés d'un capteur 1"..... , pourquoi s'enquiquiner avec un grand capteur? ;)
Pour la maitrise de la pdc , peut être ?
et la douceur des transitions !
J'ai vite essayé un Mk1 d'un collègue, dans un bureau.
L'AF auto est plutôt pas mal et bosse surtout sur le contraste, du coup parfois la MAP n'est pais ou elle devrait être.
Côté qualité d'image il se débrouille de bien à très bien en intérieur avec un contrejour.
La PDC/bokeh se respecte également (sur un moulin à poivre du coup) et il faut dire que c'est quand même net.
Certes c'est la première version, et je pense que la version III "ram" moins lors de la prise de photo (il faut déjà attendre un peu après avoir pris une photo), mais le test m'as plutôt emballé (malgré des photos vraiment sans intérêt).
Reste à voir si 24mm va suffire car le 28mm fais quand même très peu pour du paysage (et le mode pano n'est pas génial, à voir si le MkIII fais mieux du coup). Car oui, il sera mon appareil principale et je compte faire pas mal de reportage/paysage/portrait avec. (c'est juste bête qu'il ne commence pas en 18, mais ça aucun compact de qualité ne le fais).
Citation
Pour la maitrise de la pdc , peut être ?
Citation
et la douceur des transitions !
Heu les gars, c'était du 2ème degré... ::)
Citation de: Kaaron le Janvier 30, 2015, 12:49:58
Reste à voir si 24mm va suffire car le 28mm fais quand même très peu pour du paysage (et le mode pano n'est pas génial, à voir si le MkIII fais mieux du coup).
Le 24mm est peu adapté au paysage : tout devient ridiculement petit...
(pour les panos, il y a Photomerge, par exemple)
Il s'en sort bien sur les panos aussi !!
Citation de: sven111 le Janvier 28, 2015, 21:11:42
La crèche de la basilique St Pierre du Vatican: 24mm 640 iso F 1,8, 1/15s sans flash: la stab a parfaitement fonctionné, piqué nickel
Zoom extrême sur la boucle d'oreille en forme d'anneau du petit garçon (légèrement à gauche qui porte une coupe) sur la photo de la crèche (24 mm 640 iso 1/15s)
Citation de: sven111 le Janvier 30, 2015, 21:22:28
Il s'en sort bien sur les panos aussi !!
La dame à droite est un peu coupée ! LOL
Citation de: Yann.M le Janvier 31, 2015, 22:12:41
La dame à droite est un peu coupée ! LOL
Vérifie que tu as bien toute la largeur de la photo sur ton écran
Sinon, glisser le curseur sous la photo ou réduire un peu l'écran
Si quelqu'un voit les zones de raccord!
moi, je ne les ai pas trouvées
Pano fait à main levée: c'est assez extraordinaire comme résultat
et pas besoin de post traitement Photomerge ou autre
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2015, 20:32:30
Le 24mm est peu adapté au paysage : tout devient ridiculement petit...
çà dépend du sujet
Citation de: sven111 le Février 01, 2015, 06:50:43
Vérifie que tu as bien toute la largeur de la photo sur ton écran
Sinon, glisser le curseur sous la photo ou réduire un peu l'écran
Si quelqu'un voit les zones de raccord!
moi, je ne les ai pas trouvées
Pano fait à main levée: c'est assez extraordinaire comme résultat
et pas besoin de post traitement Photomerge ou autre
Oui, la dame à droite n'a pas de visage ;)
Citation de: Yann.M le Février 01, 2015, 08:20:26
Oui, la dame à droite n'a pas de visage ;)
Oui, classique ;) dès que quelqu'un bouge.
PaR contre, c'est aussi une fonction que j'affectionne beaucoup ces pano auto.
Simple rapide et en général avec de bons résultat. (Par contre, je les prends en balayage en tenant l'appareil en mode portrait en changeant la direction du pano, en le mettant de bas en haut. L'image est plus lisible à mon sens)
Citation de: Yann.M le Février 01, 2015, 08:20:26
Oui, la dame à droite n'a pas de visage ;)
Bien vu !!
çà situe une des zones de jonction
L'homme à côté qui se déplace aussi n'est pas coupé
Mais ailleurs c'est imperceptible
Autre exemple: un presque 180° du Colisée
Test sur un billet de 20€ à une distance de 5 cm au 24mm f5,6 iso 640
est ce ça marche sur des 50e ;D
Citation de: ZEPANOU le Février 10, 2015, 08:05:28
est ce ça marche sur des 50e ;D
Bien sûr, tu en veux combien?
j'sais pô...je voudrais faire plein de tests :D
Est-ce que le billet est bien à plat ?
Malgré l'ouverture f5.6, je trouve les angles "mous" mais c'est peut-être normal à 24mm.
même en scotchant les coins, je pense qu'il serait difficile de faire mieux à 24mm.
Citation de: ADidier le Février 11, 2015, 11:46:24
Est-ce que le billet est bien à plat ?
Malgré l'ouverture f5.6, je trouve les angles "mous" mais c'est peut-être normal à 24mm.
Je ne suis qu'à 5cm du billet
C'est déjà un bel exploit que ce résultat
c'est clair, j' aimerai voir les résultats de la concurrence (canon, panasonic) dans les mêmes conditions ;)
Citation de: fan17 le Février 11, 2015, 21:01:28
c'est clair, j' aimerai voir les résultats de la concurrence (canon, panasonic) dans les mêmes conditions ;)
Moi aussi, surtout que c'est très simple à faire
Il suffit de demander sur le fil du G7X ;)
Appareil sur pied et retardateur, il n'est pas nécessaire de monter en ISOs. A 100 ISOs, le résultat serait meilleur.
Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce site. Je me suis inscrit après avoir reçu mon RX100 M3.
Quelle merveille.
Enfin de la belle photo avec un compact numérique qui rentre dans une poche. La montée dans les ISO est magique, les photos ne sont peut être plus parfaites mais elles restent informatives et de vrais souvenirs, même à faible lumière et sans flash.
D'une manière générale on a une qualité bien au-dessus de ce qu'on peut afficher en lecture sur un écran d'ordinateur.
Comme tout le monde, j'en voudrais encore plus, un zoom lumineux, plus long, jusqu'à 100... mais quand on l'aura on voudra un 150 puis un 200... N'oublions pas qu'il demeurera toujours nécessaire de se bouger un peu pour se trouver face à un beau sujet, et aussi toujours nécessaire d'avoir son appareil avec soi à ce moment là, d'où le grand intérêt de cet appareil.
J'ai lu ici et ailleurs, sur des comparatifs, que certains ne considéraient pas le viseur comme déterminant... je me demande bien comment ils peuvent régler et cadrer sous un grand soleil d'été... pour moi le viseur est un énorme plus, on lit toutes les informations qu'on veut et on peut simultanément agir sur les commandes pour modifier les réglages, et puis on peut soigner son cadrage. A quoi bon un compact expert s'il faut se réfugier à l'ombre pour lire son écran et voir ce qu'on fait ?
Ceci dit, j'en appelle aux utilisateurs sur l'efficacité du steadyshoot. Jusqu'à quelle vitesse peut on descendre d'après vous sur des sujets fixes, à main levée ? Avez vous testé avec ou sans avoir activé cette fonction ?
[at] JM16;
bienvenue ici ;)
Concernant la vitesse, je ne sais pas te répondre, mais une chose est sûre, la stab du mk3 est TRES efficace.
J' ai testé la version 2, et maintenant proprio du mk3, la différence est "nette". ma tremblote est largement compensé par la stab 5 axes, aucuns déchets à ce niveau;
Pas testé sans, fonction indispensable pour moi
JM16 et fan17 c'est charentais c'est échange ;D
oui, d' autant plus que je suis originaire du 16 :)
....et c'est pas le pineau qui m' a filé la tremblote :P; enfin je crois pas :-\
pineau + Trousse-chemise....attention....y en a qui y ont perdu la vue ! ;D ;D ;D j'parle meme pas du rosé des dunes servi bien frais.... :D :D :D
c'est vrai qu'à partir d'un certain age....la stab...c'est géant ! ;D
et la tremblote...mais que c'est ch....t!!!! >:(
(http://zupimages.net/up/15/07/zv31.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/07/zv31.jpg)
Oies bernaches
F 3,5 1/2000 ISO 80 70mm au viseur électronique
Oies bernaches
F 3,5 1/1600 ISO 80 70mm au viseur électronique
Crop
A main levée
Sur mini trépied
Citation de: numerix le Février 16, 2015, 20:40:38
Sur mini trépied
très belle photo qui me va droit au cœur
J'ai passé beaucoup de mes vacances étant jeune ado dans la famille à Vevey
pas loin de ce point de vue il existait une boite de nuit qui s'appelait " la voile au vent"
c'était en .....1965 ::) ::) ::)
Une autre sur les quais de Vevey
Question urgente ;-)
Je cherche un SONY RX100 III
Chez D...y, promo 15 % bon d'achat mais pas disponible dans aucun magasin.
Chez F...c, dispo dans un mais prix...
Question, il est plus facile de se procurer un SONY RX 100 version 2, quelle différence entre le 2 et le 3.
La différence vaut-elle le prix ou l'attente ?
MERCI....
Je me suis posé la même question la semaine dernière dans la boutique, M2 et M3 en mains et j'ai choisi le dernier modèle : objectif plus large, viseur rétractable, mise au point sur les yeux, technologie wifi avancée... Presque 300 € de différence mais je n'ai pas hésité. La frustration et les regrets, ça a un coût aussi.
C'est très simple. As tu besoin d'un viseur ?
Oui -> M3
Non ->M2
Citation de: numerix le Février 20, 2015, 17:54:18
C'est très simple. As tu besoin d'un viseur ?
Oui -> M3
Non ->M2
C'est un peu plus compliqué que ça...
La troisième version a également - entre autres - un objectif plus lumineux et commençant à 24 au lieu de 28mm, une stabilisation très performante (alors que celle des deux premiers modèles n'était que moyenne), un filtre ND intégré, une montée en ISO un peu meilleure etc. Avec le viseur, ça fait tout de même pas mal d'améliorations, dont certaines sont significatives.
Mise à part l'amplitude du zoom en position télé, le RX100 III est supérieur à ses prédécesseurs pratiquement sur tous les points... ce qui est d'ailleurs assez logique.
Tout aussi logiquement, il est aussi plus cher : à chacun d'estimer selon ses propres critères si la différence de prix se justifie ou non.
Ben oui, s'il n'y avait que le viseur en plus...
Regardez sur priceminister, je viens d'en trouver un d'occase (origine magasin français, vendu en neuf le 04/02/2015) pas trop cher avec 2 batteries en plus, le grip...patience et "sautez" sur l'occase.
Merci, pas trouvé...
Sur Strasbourg, demain ?
Quel magasin ?
À suivre...
Savez vous si son AF est débrayable avec map manuel facile à utiliser ?
Citation de: lolo09 le Février 20, 2015, 23:03:52
Savez vous si son AF est débrayable avec map manuel facile à utiliser ?
Oui, en passant en mode map manuelle
La mise au point manuelle est d'autant plus facile à utiliser qu'on dispose de l'effet loupe dans le viseur
Citation de: sven111 le Février 21, 2015, 07:41:16
Oui, en passant en mode map manuelle
La mise au point manuelle est d'autant plus facile à utiliser qu'on dispose de l'effet loupe dans le viseur
Et qu'on peut utiliser pour la mise au point la grosse bague moletée qui entoure l'objectif
M2 ou M3 ?
pour qui veut faire de la photo, je veux dire par là pour qui regarde sa vitesse, son ouverture, choisit ou non le flash etc... ce viseur est une merveille parce que c'est un viseur électronique. Il permet non seulement de cadrer même en plein soleil mais surtout de faire tous les réglages qu'on veut, choisir les options, les modes, tout cela est affiché et on peut tout modifier sans quitter le viseur quand on a assimilé la position de trois boutons... Avec le seul écran il faut déjà mettre ses lunettes (si on en a besoin) alors que le viseur se règle à la vue. Il faut aussi être suffisamment à l'ombre pour lire les indications et se balader dans les menus, résultat on shoote souvent à l'aveuglette. Pour moi, avec un viseur on rentre dans la cour des grands et avec la qualité de cet objectif on peut faire de très belles choses. L'accessibilité de lecture des réglages permet d'exploiter toutes les possibilités de l'appareil dans toutes les conditions de lumières, du coup on essaye des trucs qu'on aurait pas essayé autrement.
Je pense aussi (je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser le M3) que le viseur appuyé contre l'œil permet une meilleure tenue de cet appareil, surtout si on n'achète pas le grip qui soit dit en passant devrait bien être inclus pour un appareil de ce prix :)
Sony a ete ingenieux
Car en gardant 3modeles on a une gamme
Un economique qualite correcte
Un avec teleobjectif
Un dernier cri
téléobjectif...... ::)
ce n'est pas très .................... objectif comme argument :D
Citation de: chrisbol le Février 21, 2015, 12:25:37
Sony a ete ingenieux
Car en gardant 3modeles on a une gamme
Un economique qualite correcte
Un avec teleobjectif
Un dernier cri
La différence de qualité photo entre les 3 est marginale.
Les deux derniers ont un capteur rétro-éclairé qui apporte un léger plus en basse lumière.
Les deux premiers ont un petit télé mais débutent à 28mm (je sacrifie sans hésiter les 35mm en longue focale pour les 4mm en courte focale)
Les deux derniers ont apporté des innovations pratiques (écran orientable -m2- et viseur + filtre ND pour le m3)
Mais il est clair que même le M1 fait des photos superbes.
Citation de: Ron de Niss le Février 21, 2015, 11:57:56
Je pense aussi (je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser le M3) que le viseur appuyé contre l'œil permet une meilleure tenue de cet appareil, surtout si on n'achète pas le grip qui soit dit en passant devrait bien être inclus pour un appareil de ce prix :)
et avec un tout petit mono-pied, c'est le pied !!
Le Panthéon à Rome: 800 iso
Joli.
C'était avant le passage des hollandais? ;D
Citation de: Greenforce le Février 21, 2015, 20:48:41
La différence de qualité photo entre les 3 est marginale.
Mais il est clair que même le M1 fait des photos superbes.
En parlant qualité d'image... Avec un Rx100 premier du nom... L'énorme talent du photographe
Stéphane Cazalet y est pour beaucoup, mais dans de bonnes mains... Sur le cul non ?
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157648636583863/
Perso, j'ai eu les 3... La qualité d'image est vraiment similaire. La différence à mes yeux du rx100 III de ce point de vue se fait au niveau de l'exposition, que je trouve meilleure sur le III. Et la possibilité d'avoir des jpeg de meilleures qualités pour qui l'utilise en jpeg, c'est appréciable.
Dans certains cas en particulier en plein soleil le viseur est efficace sauf pour les porteurs de lunettes où la lumière passe sur le côté ( on peut faire ombre avec la main).
résultat des courses j'ai un nex7 et en fuji XE-1 la pluspart du temps j'utilise l'écran , pour les réglages je me mets à l'ombre.
si l'on était obligé de faire la MAP (mise au point) en manuel là je suis pour .
Et a mon avis ça ne vaut pas 300€ de plus ;)
Les photos de Stephane sont magnifiques, mais attention tout de même, certaines seulement au RX100 le reste au reflex
[at] pueyo; les 300 € ne se réduisent pas à seulement un viseur (plutôt bon d' ailleurs).
amélioration de l' objectif (même si beaucoup lui trouve des bords un peu plus mous que les deux précédents)
Ajout d' un filtre intégré
amélioration du processeur
partie software revue (jpeg xtrafine; format vidéo xsavc,....)
Stabilisation 5 axes bien plus performante
au final les 300 € commencent à se justifier. Je suis passé du mk2 au mk3, et toujours aussi content d' avoir cette version dans ma pôche.
bonjour a tous
je viens de lire ce poste ( tres intéressent de par votre savoir) concernant le Sony RX100 III
j'ai un reflex (Canon 6D...FF) et aussi j'avais un Sony NEX6 que j'ai revendu dernièrement pour reprendre un Panasonic modèle lumix LX 100...que je viens aussi de revendre n'ayant pas du tout retrouvé la qualité des clichés effectuer avec celui ci comme avec mon maintenant ex- NEX6 ......(ce dernier (NEX6 ) étais équipé de l' optique Sony d' origine de réputation relativement basique...)
donc j'en suis arrivé a être très indécis a effectuer un nouvel achat ...le poids et la taille pour moi ne sont pas une réelle priorité....le viseur ...? j' m'y suis tellement habitué avec mon NEX6...donc oui... j'apprécie...(évident...) pourquoi un appareil plus petit qu' un reflex...? (chose bien vue par beaucoup d' utilisateurs... évident) ...déjà comme deuxième boitiers...qui bien sur pourra être bien plus léger...puis après , faut aussi avouer que très souvent il ai préférable pour dans bien des circonstances qu' avoir un petit boitier (discret) passe bien mieux qu' un reflex...(rire)
donc j'avais aussi pensé reprendre l'Alpha 6000 ...et retrouvé sur celui ci l' optique similaire (plus ou moins basique) comme celui que j'avais sur mon NEX6... ou opté pour un Carl Zeiss mais a ce moment la ...ces les environs de 1500 euros l' ensemble...(donc dur dur...) de plus pour moi pas besoin d' un boitier a objectif interchangeable quand un boitier a optique fixe fait aussi bien ..(ou presque)....donc l'achat de ce Sony RX100 III me serai peut être souhaitable ...quand pensez vous un fait ...je ne suis pas accroché (pas encore ) a une marque et modèle...
donc GRAND merci a vous si vous pouvez m'aider a me décider pour avancer sur un choix... ou même a voir autre chose (si...marque modèle...) .....MERCI
"Perso, j'ai eu les 3... La qualité d'image est vraiment similaire."
Le capteur est le meme.... par consequent
c'est simplement moins facile d'y arriver (ecran pivotant etc...)
DE meme sur un eosM on a la meme image qu'avec un canon 650D = capteur identique
Que reste il au dslr vraiment bravo le photographe sur ton lien
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157648636583863/
Citation de: chrisbol le Février 22, 2015, 19:48:42
"Perso, j'ai eu les 3... La qualité d'image est vraiment similaire."
Le capteur est le meme.... par consequent
c'est simplement moins facile d'y arriver
Pas tout à fait
Le capteur du 2 et 3 est certes le même que le 1 mais en techno BSI rétroéclairé
Mais j'ai eu le 1 également qui donne des résultats exceptionnels
Citation de: fan17 le Février 22, 2015, 17:53:40
Les photos de Stephane sont magnifiques, mais attention tout de même, certaines seulement au RX100 le reste au reflex
Tout à fait, mais celles du Concert de Katy Perry sont TOUTES au RX100 .
Juste un bémol afin de ne pas prendre des vessies pour des lanternes....
Elles sont effectivement magnifiques, les cadrages sont excellents , certaines sont recadrées.
Et surtout le travail sur écran est juste impressionnant.
Les mêmes cadrages sans les "retouches"..... Ne donnerait pas du tout le même effet.
En résumé, l'appareil c'est 10% de la qualité de ces images.
Enfin, c'est un humble avis ;-).
Citation de: sven111 le Février 21, 2015, 22:52:17
Le Panthéon à Rome: 800 iso
Pour aller dans le même sens que lolo09
Je crois qu'il serait juste que chacun donne ses principaux paramètres et le niveau de retouche pour être bien clair
je précise que la photo du Panthéon à Rome est non retouchée (même pas par les hollandais de Greenforce)
La retouche, et notamment le recadrage, font partie intégrante de la pratique photo, non?
Sinon, à quoi bon utiliser le RAW?
Cela existait au temps de l'argentique et s'est perfectionné avec le numérique. (sans tomber dans la dérive "artistique" de Photoshop bien entendu)
Si une photo est loupée à la base, on peut la triturer comme on veut, elle restera mauvaise. ;)
Même si il serait souhaitable de toujours savoir pour les photos proposées si c'est direct du jpeg sorti de l'appareil ou si c'est du Raw (bien) traité, ou même jpeg "un peu retouché"; la présentation de telles photos est intéressante pour montrer ce que l'on peut faire avec un tel boitier en maitrisant toute la chaîne depuis la prise de vue jusqu'au bout du traitement.
Et j'oubliais : en tout début de cette chaîne, ne pas être tombé sur un rebut de fabrication commercialisé >:(
Citation de: Greenforce le Février 23, 2015, 08:31:02
La retouche, et notamment le recadrage, font partie intégrante de la pratique photo, non?
Sinon, à quoi bon utiliser le RAW?
Cela existait au temps de l'argentique et s'est perfectionné avec le numérique. (sans tomber dans la dérive "artistique" de Photoshop bien entendu)
Si une photo est loupée à la base, on peut la triturer comme on veut, elle restera mauvaise. ;)
Bien d'accord avec toi.
Mon post n'est là que , parce que nous sommes sur le post d'un compact expert. Et que de mon point de vu , dire que cet appareil est extraordinaire au vu de "ces" photos n'a pas trop de sens et risque d'induire en erreur.
L'appareil est certe excellent pour un expert, mais croire que l'on sortira ce genre de photos avec , est une mini tromperie.... C'est possible, bien sur, mais au prix d'une sacrée expérience....
;)
Citation de: Orci Ne pas oublier que la grande majorité des photographes amateurs restent en jpeg.
/quote]
Le tout est de s'entendre sur le terme "amateur".
De plus, je dirais que celà depend due la qualité du jpeg.
Je travaille principalement en jpeg sur le RX100m3, mais avec le D800 je préfère nettement le RAW....
Citation de: Greenforce le Février 23, 2015, 08:31:02
Si une photo est loupée à la base, on peut la triturer comme on veut, elle restera mauvaise. ;)
Et encore il faudrait se mettre d'accord sur ce qu'est une photo ratée.
Une photo floue ou bougée peut être une photo réussie.
Citation de: lolo09 le Février 23, 2015, 07:54:26
Les mêmes cadrages sans les "retouches"..... Ne donnerait pas du tout le même effet.
En résumé, l'appareil c'est 10% de la qualité de ces images.
Enfin, c'est un humble avis ;-).
perso je ne suis pas du tout du même avis
si tu as besoin de faire 90% du travail en post traitement pour avoir une photo potable, cela veut dire 2 trucs :
- soit tu veut faire des montages en HDR de folie et dans ce cas oui, faire du PT de bracketing c'est long et demande du temps
- soit ta photo est ratée et même avec tes 90% de PT elle sera toujours ratée
le PT d'une image, dans la majorité des cas, se limite bien souvent a un simple ajustement des contrastes, donc pas de quoi fouetté un chat
Citation de: actupsp le Février 23, 2015, 14:47:11
..........
le PT d'une image, dans la majorité des cas, se limite bien souvent a un simple ajustement des contrastes, donc pas de quoi fouetté un chat
Dans le cas des photos de concert qui figurent dans le lien un peu plus haut, visiblement le photographe a fait un peu plus qu'ajuster les contrastes ;D
Ou alors il s'est trompé dans les exifs en traitant des photos de ses boitiers reflex haut de gamme Nikon 8)
non pas vraiment
a part renforcer le noir d'arriere plan afin d'avoir un noir parfait en ajustant le contraste global de l'image, et sans doute rajouter un peu de netteté pour renforcer l'idée de piqué des photos, il y a pas grand chose d'autre
ces photos auraient été sensiblement les mêmes en jpeg brutes de boitier
Citation de: tontongaston le Février 22, 2015, 19:27:40
bonjour a tous
je viens de lire ce poste ( tres intéressent de par votre savoir) concernant le Sony RX100 III
j'ai un reflex (Canon 6D...FF) et aussi j'avais un Sony NEX6 que j'ai revendu dernièrement pour reprendre un Panasonic modèle lumix LX 100...que je viens aussi de revendre n'ayant pas du tout retrouvé la qualité des clichés effectuer avec celui ci comme avec mon maintenant ex- NEX6 ......(ce dernier (NEX6 ) étais équipé de l' optique Sony d' origine de réputation relativement basique...)
donc j'en suis arrivé a être très indécis a effectuer un nouvel achat ...le poids et la taille pour moi ne sont pas une réelle priorité....le viseur ...? j' m'y suis tellement habitué avec mon NEX6...donc oui... j'apprécie...(évident...) pourquoi un appareil plus petit qu' un reflex...? (chose bien vue par beaucoup d' utilisateurs... évident) ...déjà comme deuxième boitiers...qui bien sur pourra être bien plus léger...puis après , faut aussi avouer que très souvent il ai préférable pour dans bien des circonstances qu' avoir un petit boitier (discret) passe bien mieux qu' un reflex...(rire)
donc j'avais aussi pensé reprendre l'Alpha 6000 ...et retrouvé sur celui ci l' optique similaire (plus ou moins basique) comme celui que j'avais sur mon NEX6... ou opté pour un Carl Zeiss mais a ce moment la ...ces les environs de 1500 euros l' ensemble...(donc dur dur...) de plus pour moi pas besoin d' un boitier a objectif interchangeable quand un boitier a optique fixe fait aussi bien ..(ou presque)....donc l'achat de ce Sony RX100 III me serai peut être souhaitable ...quand pensez vous un fait ...je ne suis pas accroché (pas encore ) a une marque et modèle...
donc GRAND merci a vous si vous pouvez m'aider a me décider pour avancer sur un choix... ou même a voir autre chose (si...marque modèle...) .....MERCI
Pour seconder un reflex, je me permets de te conseiller tout d'abord le A6000 qui est remarquable a tous points de vue......et également le rx10 que je possède également, et avec lequel j'ai fait des clichés qui me scotchent au milieu des productions de mes reflex.
Je possède également le rx100 III qui est remarquablement compact, et performant, mais trop petit pour moi, même avec le grip....
Citation de: actupsp le Février 23, 2015, 14:47:11
perso je ne suis pas du tout du même avis
si tu as besoin de faire 90% du travail en post traitement pour avoir une photo potable, cela veut dire 2 trucs :
- soit tu veut faire des montages en HDR de folie et dans ce cas oui, faire du PT de bracketing c'est long et demande du temps
- soit ta photo est ratée et même avec tes 90% de PT elle sera toujours ratée
le PT d'une image, dans la majorité des cas, se limite bien souvent a un simple ajustement des contrastes, donc pas de quoi fouetté un chat
On ne parle pas de "généralité" là ! On parle simplement qu'il nous a été indiqué que le rx100iii était génial au vu des superbe photos que l'on nous a indiquée et qui sont hyper travaillées....
Et je disais juste : attention , juger de la qualité d'un appareil au vu de "ce" type de photos peux porter a confusion pour des neophites....
C'est tout.
Après , une bonne photos c'est
Un cadrage
Une judicieuse gestion de la pdc
Une judicieuse vitesse
Et un minimum/maximum lol de retouche afin de clarifier une vision artistique....
Ou simplement celle qui plaira a ma grand mère ;-).
"certaines seulement au RX100 le reste au reflex"
soit : admettons celles sur le fil du forum sont toutes au rx100
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213337.550.html
mais je pense qu'il y a un gros et bon travail de developpement (retouche?)
Oui mais partant d'un pana bien lisse il n'aurait rien obtenu
bravo
Citation de: lolo09 le Février 23, 2015, 16:23:26
Après , une bonne photos c'est
Un cadrage
Une judicieuse gestion de la pdc
Une judicieuse vitesse
Et un minimum/maximum lol de retouche afin de clarifier une vision artistique....
Avant tout ça je mettrai un bon sujet. Si le sujet est nul, rien ne peut rattraper.
En revanche si le sujet est excellent, des fautes sur les autres points (dans une certaine mesure bien sûr) n'auront que peu d'impact sur la qualité de l'ensemble. Mais bon c'est juste un avis d'ordre général.
Pas d'accord avec toi numérix... c'est sur qu'un bon/beau sujet ça aide, Mais si tu ne maitrises pas les parametres cités par Lolo09, ton image sera de toute façon banale (cf. couchés de soleil, photos de chat, de bébés, portraits de conjoint(e(s)), etc.).
Et c'est cette maitrise même qui te permet d'approcher des sujets moins faciles et d'en tirer des images qui accroche l'oeil. Je trouve que c'est particulièrement flagrant en photo de rue où les bon photographes (et pas moi!) arrivent à faire de super trucs a partir de scènes qu'on croise tous les jours.
Oui, un coucher de soleil loupé, et c'est Waterloo ;)
Ou une rivière sans aucun intérêt :).
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/45696249/zz%202012-08-15%2016.26.11crampagna.jpg)
Ou dans un style totalement différent l'atelier de Gepetto (500 iso F2 24mm)
Citation de: numerix le Février 24, 2015, 14:14:48
Avant tout ça je mettrai un bon sujet. Si le sujet est nul, rien ne peut rattraper.
En revanche si le sujet est excellent, des fautes sur les autres points (dans une certaine mesure bien sûr) n'auront que peu d'impact sur la qualité de l'ensemble. Mais bon c'est juste un avis d'ordre général.
je suis d'accord, fondamentalement, il faut avoir du beau devant soi pour faire une belle photo. Condition nécessaire mais pas suffisante car il faut au minimum un bon cadrage même pour un paysage à 15H00 en été.... c'est entre autre pour ça que nos Sony sont magiques, on peut les avoir tout le temps dans la poche et saisir l'occasion quand le sujet nous apparaît.
Pour ma part je retouche peut être une photo sur 30 car il s'agit surtout de souvenirs de voyages qui sont informatifs à l'état brut.
Citation de: JM16 le Février 27, 2015, 08:26:53
il faut avoir du beau devant soi pour faire une belle photo. Condition nécessaire mais pas suffisante car il faut au minimum un bon cadrage même pour un paysage à 15H00 en été.
Pas d'accord. Un bon sujet c'est pas forcément du beau, du net ou du bien exposé.
Vas voir les photos de Daido Moriyama. Ça illustre bien ce que je veux dire. Son monde à lui c'est là ou ça pue l'homme.
Le net abonde de photos parfaites techniquement mais d'une banalité affligeante, dont les miennes diront certains :-)
Un bon sujet n'est pas forcément laid, flou et mal exposé, Numerix. Et perso, ça ne me gêne pas de faire des photos banales pour les autres si j'ai du plaisir à les regarder ensuite (et pas forcément les montrer). Comme dit le Chat de Geluk : "je ne fais que des photos sans intérêt, comme ça, si elles sont ratées, je m'en fous". Et que faites-vous du plaisir de la prise de vue en elle-même, du plaisir de manipuler un matos agréable, etc... En fait, il existe mille et une façon de pratiquer notre loisir favori, et vous semblez l'avoir oublié. Savoir que l'originalité "à tout prix" (= vouloir faire à tout prix ce qui n'a jamais été produit avant) est une contrainte qui tue l'originalité et la créativité, et n'engendre la plupart du temps que des images sans intérêt.
Citation de: tribulum le Février 27, 2015, 14:03:32
Un bon sujet n'est pas forcément laid, flou et mal exposé, Numerix. Et perso, ça ne me gêne pas de faire des photos banales pour les autres si j'ai du plaisir à les regarder ensuite (et pas forcément les montrer). Comme dit le Chat de Geluk : "je ne fais que des photos sans intérêt, comme ça, si elles sont ratées, je m'en fous". Et que faites-vous du plaisir de la prise de vue en elle-même, du plaisir de manipuler un matos agréable, etc... En fait, il existe mille et une façon de pratiquer notre loisir favori, et vous semblez l'avoir oublié. Savoir que l'originalité "à tout prix" (= vouloir faire à tout prix ce qui n'a jamais été produit avant) est une contrainte qui tue l'originalité et la créativité, et n'engendre la plupart du temps que des images sans intérêt.
Jamais dis le contraire. Ce n'est pas parce que je dis qu'un bon sujet n'est pas forcément beau, qu'un beau sujet sujet est forcément mauvais. J'ai jamais dis non plus qu'il fallait sortir des sentiers battus pour faire de l'originalité à tout prix. Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais dis. On peut faire du bon même en restant académique. N'empêche que les bonnes photos ne sont pas légions ici bas.
Tout à fait d'accord, chacun prend du plaisir comme il veut avec son appareil photo.
C'est bien beau tout çà mais le sujet du FIL c'est bien le Sony RX100 III
ISO 80- f1,8 - 24mm
Le dôme du Panthéon à Rome avec le soleil qui éclaire la paroi(donne l'heure, la saison)
Je crois avoir vu une photo ressemblante dans Chasseurs d'images récemment mais sans le soleil
Citation de: sven111 le Février 27, 2015, 18:07:45
C'est bien beau tout çà mais le sujet du FIL c'est bien le Sony RX100 III
oui il vaut mieux parce que le débat sur le beau, le j'ai pas dis ça et j'en rajoute parce que je me comprends, c'est sans fin.
je voudrais dire à ceux qui sont tentés par cet appareil à quoi il correspond d'après moi.
En arrivant à ce niveau technique on peut dire qu'avec un compact numérique on fait de la photo, toute la photo... et franchement ce n'était pas tout à fait le cas jusque là. Le niveau de qualité optique, les possibilités de réglages, les organes de visées, permettent de faire beaucoup de choses et de produire une qualité excellente. On va pas se comparer aux pros qui vendent et publient, mais pour des amateurs éclairés qui aiment chercher une belle réalisation, on peut le faire avec un appareil qui rentre dans la poche, c'est magique. Je parle ici de photos en ville, de paysages, en société, par pour le piaf posé à 400mètres :).
Les adeptes d'un matériel plus lourd feront encore mieux mais tout le monde n'a pas envie de se balader avec une malette.
Citation de: JM16 le Février 28, 2015, 22:09:04
je voudrais dire à ceux qui sont tentés par cet appareil à quoi il correspond d'après moi.
En arrivant à ce niveau technique on peut dire qu'avec un compact numérique on fait de la photo, toute la photo... et franchement ce n'était pas tout à fait le cas jusque là. Le niveau de qualité optique, les possibilités de réglages, les organes de visées, permettent de faire beaucoup de choses et de produire une qualité excellente. On va pas se comparer aux pros qui vendent et publient, mais pour des amateurs éclairés qui aiment chercher une belle réalisation, on peut le faire avec un appareil qui rentre dans la poche, c'est magique. Je parle ici de photos en ville, de paysages, en société, par pour le piaf posé à 400mètres :).
Les adeptes d'un matériel plus lourd feront encore mieux mais tout le monde n'a pas envie de se balader avec une malette.
Entièrement d'accord. D'ailleurs perso je me suis définitivement débarrassé de mon matériel lourd pour ne garder que ce petit sony. Choix radical. J'évoquais dans un message hors sujet précédent un photographe qui n'utilise que des compacts. Preuve que n'importe quel appareil peut-être utilisé par des pros. Ok effectivement pas pour faire le paparazzi ou du piaf à 500m. Je fait d'avoir du gros matos n'est pas une garantie non plus de qualité artistique. Mais bon là je sens que je vais relancer un autre débat. Alors laissez tomber la dernière phrase :-)
D'ailleurs, j'ai acheté mon RX100 M3 d'occasion à un pro qui en était très content
Il reprochait simplement sa longue focale un peu courte car il faisait beaucoup de portraits
Il voulait donc acheter le Canon G7X
Citation de: lolo09 le Février 23, 2015, 07:54:26
Juste un bémol afin de ne pas prendre des vessies pour des lanternes....
Elles sont effectivement magnifiques, les cadrages sont excellents , certaines sont recadrées.
Et surtout le travail sur écran est juste impressionnant.
Les mêmes cadrages sans les "retouches"..... Ne donnerait pas du tout le même effet.
En résumé, l'appareil c'est 10% de la qualité de ces images.
Citation de: lolo09 le Février 23, 2015, 13:07:42
Mon post n'est là que , parce que nous sommes sur le post d'un compact expert. Et que de mon point de vu , dire que cet appareil est extraordinaire au vu de "ces" photos n'a pas trop de sens et risque d'induire en erreur.
L'appareil est certe excellent pour un expert, mais croire que l'on sortira ce genre de photos avec , est une mini tromperie.... C'est possible, bien sur, mais au prix d'une sacrée expérience....
L'auteur des photos précise qu'il s'agit de jpeg direct.... (sur le fil photos).
Citation de: scaz le Mars 06, 2015, 11:59:49
Boitier en version 1 qui me sert d'APN de poche et qui peut entrer "partout" ;)
jpg direct (juste filtre couleur en plus)
Premières photos faites en concert
SC
Bonsoir, je photographie depuis longtemps avec des reflex et je viens de m'acheter ce petit Sony d'occase. Je l'ai testé au Salon de Genève aujourd'hui, quand je prends un photo en ayant l'œil dans le viseur (eh oui l'habitude du reflex...) l'image se fige pendant quelques secondes.
Est ce normal ? Si oui c'est déroutant...
Citation de: did0764 le Mars 06, 2015, 21:38:04
Bonsoir, je photographie depuis longtemps avec des reflex et je viens de m'acheter ce petit Sony d'occase. Je l'ai testé au Salon de Genève aujourd'hui, quand je prends un photo en ayant l'œil dans le viseur (eh oui l'habitude du reflex...) l'image se fige pendant quelques secondes.
Est ce normal ? Si oui c'est déroutant...
Ben oui, c'est normal, tu vois ta photo
Il suffit de mettre affichage instantané OFF dans le menu pour que çà ne le fasse plus
Citation de: did0764 le Mars 06, 2015, 21:38:04
Bonsoir, je photographie depuis longtemps avec des reflex et je viens de m'acheter ce petit Sony d'occase. Je l'ai testé au Salon de Genève aujourd'hui, quand je prends un photo en ayant l'œil dans le viseur (eh oui l'habitude du reflex...) l'image se fige pendant quelques secondes.
Est ce normal ? Si oui c'est déroutant...
normal ... oui si tu as choisi d'afficher dans le viseur la photo prise
heureusement un bon réglage te ramèneras a une situation plus pratique
grillé par sven de quelques secondes ;D
Citation de: did0764 le Mars 06, 2015, 21:38:04
, quand je prends un photo en ayant l'œil dans le viseur (eh oui l'habitude du reflex...)
Pour moi c'est une habitude à garder dans bien des cas et c'est tout l'intérêt d'un compact avec un viseur de qualité. En utilisant le viseur on s'isole de l'environnement, je trouve que ça permet de mieux se concentrer, on est plus précis dans le cadrage quand il y a de la lumière ambiante et on a tous les réglages à dispositions en toute clarté aussi. L'apparition de ces viseurs dans nos compacts est pour moi un élément très important et je suis étonné que cela ne soit pas plus souligné. Manifestement tout le monde n'a pas les mêmes besoins.
C'est principalement pour le viseur que j'ai acheté le III
car j'adorais le I
Merci, je n'avais pas vu ce réglage.
Citation de: sven111 le Mars 06, 2015, 22:22:00
Ben oui, c'est normal, tu vois ta photo
Il suffit de mettre affichage instantané OFF dans le menu pour que çà ne le fasse plus
Actuellement en Afrique subsaharienne. Je confirme que le viseur est indispensable.
Après quelques centaines de photos, je remarque que la détection des visages sur la peau noire est difficile. Quant au système de fermeture à guillotine, c'est de la m....e. A ce prix là, Sony aurait du proposer un bouchon un peu plus efficace, étanche. Dans un environnement sablonneux et sous l'harmattan, à la deuxième sortie, les volets bloquent à mi-course. à presque 800€, je digère mal.
Sinon, qualité photo/vidéo et fonctionnalités, rien à dire même le son est bon malgré un micro interne.
Dans la poche, c'est bien pratique mais à proscrire, il y a toujours de la poussière dans une poche (surtout en Afrique) et donc, retour au problème du bouchon à la con !
En revanche, la différence entre le jpg et le raw n'est pas en faveur du jpg (inutilisable en cas de fort contraste, comme ici) c'est impressionnant ce qu'on récupère dans les hautes lumières en raw (en posant à droite sur l'histogramme et avec aperture) alors que le jpg brûle tout sans tolérance.
bref, je mettrais un 10/10 avec un vrai bouchon mais là, je retire 3 points et je suis poli.
En tous cas, je ne regrette ni le D700 ni les fuji XE1 et X100, bien plus gros et bien moins performants de mes derniers séjours.
C'est vrai que ces volets de protection de l'objectif sont indignes des 800€
J'ai du dégager quelques grains de sable fin qui bloquaient sa fermeture
Si jamais, il venait à bloquer définitivement, il est peut être envisageable de les supprimer (à voir) pour les remplacer par un capuchon qui reste à trouver
Citation de: sven111 le Mars 08, 2015, 10:12:14
C'est vrai que ces volets de protection de l'objectif sont indignes des 800€
J'ai du dégager quelques grains de sable fin qui bloquaient sa fermeture
Si jamais, il venait à bloquer définitivement, il est peut être envisageable de les supprimer (à voir) pour les remplacer par un capuchon qui reste à trouver
C'est vrai. Mais un RX100 baroudeur aurait été plus gros. Cependant je voterais pour...
Citation de: numerix le Mars 09, 2015, 11:52:52
C'est vrai. Mais un RX100 baroudeur aurait été plus gros. Cependant je voterais pour...
Sans parler de "baroudeur", un simple capuchon comme sur mon ancien Panasonic LX3 à la place des fragiles volets (et du mécanisme), n'aurait sans doute pas fait augmenter l'épaisseur de l'appareil :)
Oui
Marre de ces appareils a "volets qui bloquent à mi-course"
Je reve d'un rx100 a objectif fixe et capuchon
Comme l'eosM ++ ou le rx1
Citation de: Ron de Niss le Mars 09, 2015, 13:31:31
Sans parler de "baroudeur", un simple capuchon comme sur mon ancien Panasonic LX3 à la place des fragiles volets (et du mécanisme), n'aurait sans doute pas fait augmenter l'épaisseur de l'appareil :)
..Et aurait sans doute fait baisser le prix de l'engin. Le bouchon du fuji X100 fait aussi parfaitement l'affaire. C'est donc ceinture et bretelles. Cela écrit, le RX100 est plutôt un appareil de salon qu'un appareil d'extérieur mais il a bien d'autres qualités que les autres n'ont pas.
moi, je ne suis pas fan non plus des bouchons qui s'égarent trop facilement.... ;)
Pour ne pas égarer le bouchon, il y a certains fabricants qui ont pensé à la possibilité de mettre un "œillet" après le capuchon pour y passer une cordelette. Ça ne doit pas coûter une fortune.
C'est sûr (expérience(s) vécue(s) avec bouchon d'objectif quand j'étais équipé en reflex argentique) que de devoir acheter régulièrement des capuchons de remplacement ça énerve contre soi-même ;D mais se retrouver avec un volet fragile coincé et devoir passer par le SAV.... ???
Citation de: suliaçais le Mars 09, 2015, 15:00:50
moi, je ne suis pas fan non plus des bouchons qui s'égarent trop facilement.... ;)
+1
Sais jamais où le mettre .... >:(
Attaché après l'appareil :)
Citation de: Ron de Niss le Mars 09, 2015, 16:57:55
Attaché après l'appareil :)
J'ai également pratiqué le bouchon pendentif avec des LX2 etLX5
C'est parfois gênant car il traîne un peu partout
Mais c'est une alternative intéressante à des volets défaillants
C'est vrai que le capuchon comme sur la photo (qui n'est pas de moi) se promène parfois devant l'objectif en photo rapprochée,, mais en paysage ou autre ça "pendouille" sous l'appareil sans gêne particulière :)
Un mécanisme qui n'aime pas le sable, ce n'est pas rare. Je ne comprends pas qu'on puisse être surpris. Pour ma part, l'appareil est toujours dans une poche de mon blouson, poche que j'ai bien retournée et vidée de toutes poussières. Arrivé à ces niveaux peut être qu'on aura en plus un jour les qualités de baroudeurs mais franchement pour moi ce n'est pas dans le profil habituel d'un compact expert...
Citation de: JM16 le Mars 12, 2015, 09:18:36
Un mécanisme qui n'aime pas le sable, ce n'est pas rare. Je ne comprends pas qu'on puisse être surpris. Pour ma part, l'appareil est toujours dans une poche de mon blouson, poche que j'ai bien retournée et vidée de toutes poussières. Arrivé à ces niveaux peut être qu'on aura en plus un jour les qualités de baroudeurs mais franchement pour moi ce n'est pas dans le profil habituel d'un compact expert...
Suffit juste de mettre qq joints par ci, par là. éviter les bouchon à guillotine qui sont des portes d'entrées grandes ouvertes aux poussières. cela ne parait pas si compliqué surtout sur un appareil à 800 €. D'autres l'ont fait sur des modèles bien moins chers et pas plus grands. C'est quoi un compact expert ? pour expert ? ;-)
Citation de: plock le Mars 12, 2015, 16:43:15
Suffit juste de mettre qq joints par ci, par là. éviter les bouchon à guillotine qui sont des portes d'entrées grandes ouvertes aux poussières. cela ne parait pas si compliqué surtout sur un appareil à 800 €. D'autres l'ont fait sur des modèles bien moins chers et pas plus grands. C'est quoi un compact expert ? pour expert ? ;-)
Entièrement d'accord :)
Mais peut être que "appareil expert" veut dire, dans le jargon de Sony (et malheureusement pour bien d'autre j'en ai peur) :
"
plus vite c'est détraqué, plus vite on vendra un nouvel appareil (encore plus expert) pour remplacer celui devenu inutilisable"
Quand même, mis à part sa sensibilité aux poussières, son objectif difficilement nettoyable, cette petite machine est formidable : Rapide, efficace en haute sensibilité, une qualité photo irréprochable (en raw), silencieuse, discrète...voilà près de 3 semaines que je l'utilise tous les jours dans une école africaine et c'est un vrai bonheur que de voir les résultats.
Citation de: plock le Mars 12, 2015, 16:43:15
Suffit juste de mettre qq joints par ci, par là. éviter les bouchon à guillotine qui sont des portes d'entrées grandes ouvertes aux poussières. cela ne parait pas si compliqué surtout sur un appareil à 800 €. D'autres l'ont fait sur des modèles bien moins chers et pas plus grands. C'est quoi un compact expert ? pour expert ? ;-)
Y aurait il là quelque ironie ? Compact expert est bien une appellation reprise sur des sites commerciaux pour désigner les compacts les plus sophistiqués (et les plus chers). Ceci dit, c'est vrai, les forums sont des lieux sur lesquels on se dispute souvent à vouloir être le plus expert....
Pour ma part cet appareil me convient bien comme ça. Pour certains, la petite manipulation pour mettre le viseur en oeuvre c'est déjà trop, alors enlever le bouchon à la main c'est bien ?
Ceci dit, tout dépend de ses besoins. J'ai bien remarqué que la poussière rentrait et pour moi, la solution d'une poche de blouson bien propre en hiver (d'une banane en été) est satisfaisante. J'apprécie de pouvoir prendre une photo rapidement et, si on vise avec l'écran, cet appareil est plutôt bien de ce point de vue.
Encore quelques années et on l'aura, avec un zoom plus long, étanche et antichoc et tout et tout, mais celui-là est déjà très bien.
Perso je transporte toujours le mien dans la poche de la veste ou de la banane.
Pour palier au problème des poussières et autres grains de sable j'ai opté pour un étui souple qui n'augmente pas le volume du tout mais qui protège bien des saletés.
Citation de: numerix le Mars 13, 2015, 13:23:21
Perso je transporte toujours le mien dans la poche de la veste ou de la banane.
Pour palier au problème des poussières et autres grains de sable j'ai opté pour un étui souple qui n'augmente pas le volume du tout mais qui protège bien des saletés.
voilà,moi aussi ,une housse souple pour la poche et une pour la rando (lowepro)bien rembourré et l'appareil est bien protégé contre les poussières et autres saloperies .
Housse souple en cuir que j'ai mais n'est plus commercialisée (semble-t-il) .
(http://i.ebayimg.com/00/s/NjAwWDM4Mg==/z/~AQAAOxyTjNSdP~d/$(KGrHqN,!pEFJCuHe4I(BSdP+coK5!~~60_1.JPG?set_id=880000500F)
Bonjour,
Y a t-il comme chaque année un remplaçant à ce III ?
Citation de: gladiator75 le Mars 24, 2015, 16:14:32
Bonjour,
Y a t-il comme chaque année un remplaçant à ce III ?
Oui, le IV.
:-\ oui mais quand ?
Citation de: gladiator75 le Mars 24, 2015, 17:06:49
:-\ oui mais quand ?
Ah çà.... ::)
Qu'est-ce qui te manque dans le III en fait?
Rien de bien alléchant par rapport au III si on en croît cet article
On pourra vendre ses batteries si on prend cette nouvelle version
http://newcameranews.com/2014/05/24/scoop-sony-announces-rx100-mark-iv/
tu as pas vu que cet article est un fake ? ::)
les chiffres du 4 sont ceux du 3 arrondi au chiffre au dessus
et les données du zoom est juste comique
Citation de: actupsp le Mars 24, 2015, 20:05:17
tu as pas vu que cet article est un fake ? ::)
les chiffres du 4 sont ceux du 3 arrondi au chiffre au dessus
et les données du zoom est juste comique
C'est vrai que les valeurs annoncées semblaient bizarre !!
Citation de: JM16 le Mars 07, 2015, 08:03:11
L'apparition de ces viseurs dans nos compacts est pour moi un élément très important et je suis étonné que cela ne soit pas plus souligné. Manifestement tout le monde n'a pas les mêmes besoins.
... ni les mêmes contraintes: porter l'appareil à l'oeil, quelle que soit sa taille, signifie aussi... lever les bras. Quand vous êtes assis dans une salle de spectacle, vous avez parfois un grincheux derrière vous qui apprécie modérément et vous le fait savoir :D
Citation de: Jaurim le Avril 02, 2015, 07:50:19
... ni les mêmes contraintes: porter l'appareil à l'oeil, quelle que soit sa taille, signifie aussi... lever les bras. Quand vous êtes assis dans une salle de spectacle, vous avez parfois un grincheux derrière vous qui apprécie modérément et vous le fait savoir :D
Encore une nouveauté "jaurimesque" ça !
Chez les gens "normaux" qui ne veulent pas "déranger" , il suffit pourtant de lever doucement les avant-bras (collés au buste).Ce qui ne gênera nullement les gens placés derrière ou à coté ....
Citation de: ddi le Avril 02, 2015, 08:04:43
Encore une nouveauté "jaurimesque" ça !
Chez les gens "normaux" qui ne veulent pas "déranger" , il suffit pourtant de lever doucement les avant-bras (collés au buste).Ce qui ne gênera nullement les gens placés derrière ou à coté ....
Ben oui, c'est plutôt la visée avec l'écran inclinable, à bout de bras au-dessus de la tête qui est de nature à déranger dans ce cas.
:D
Justement, l'écran orientable permet de photographier en voyant très bien ce que l'on fait (visée poitrine). L'idéal si l'on est au 1er rang et dans certains autres cas de figure... Dans ces circonstances, l'écran orientable est pour moi plus important que la présence d'un viseur.
A chaque utilisation ses besoins ;)
Sûr qu'en photo de paysage, le viseur reprend toute son utilité...
Disons qu'en conditions de spectacle, salle plongée dans le noir, un RX100 MIII au viseur, écran coupé est de nature à bien moins gêner qu'un écran allumé.... Et se fera bien moins remarquer.
Des écrans allumés partout peuvent être de nature à déplaire
Bonjour,
Les compacts "experts" ont largement progressés ces dernières années et les tirages A3 ne présentent plus de problème.
Parmi les vedettes du moment le Sony RX100 III retient l'attention à côté d'autres Panasonic...
Je souhaiterais savoir si parmi vous certains réalisent de grands tirages (0.80 X 1.20 mètres ou plus) pour des expositions type photo paysage et si la qualité est suffisante à ces dimensions?
Merci
suite du fil..... Sony rx100 IV: il arrive ?????
conférence de presse le 23 avril, à Londres.
Certainement un successeur au MK3 annoncé lors de cette prochaine conférence.
Citation de: fan17 le Avril 06, 2015, 12:03:56
suite du fil..... Sony rx100 IV: il arrive ?????
conférence de presse le 23 avril, à Londres.
Certainement un successeur au MK3 annoncé lors de cette prochaine conférence.
Je me demande bien ce qu'il vont sortir..
Ce qui est étonnant c'est que les 3 RX100 sont au catalogue, ils ne se remplacent pas, donc je ne suis pas sûr que la gamme des RX100 va encore s'élargir...
ou alors vont-ils annoncer un RX200 avec une rupture technologique?
l' arrivée d'un "mk4" signera peut etre la fin de la première génération.
Mais je pencherai moi aussi vers un RX200, ou RX150 (pour 1,5 pouce), pour contrer la concurrence de plus en plus grandissante, et le canon G1X mk2 déjà équipé de ce capteur.
Evidement, pas sur que l' annonce porte sur ce modèle, mais les précédents étaient dévoilés à cette période, et concurrence oblige..... :-\
Avec un capteur 50% plus grand, la compacité ne sera plus la même (ni la clientèle, du coup!). En revanche, le successeur aura certainement un "range" plus important (focale maxi. plus longue) pour contrer les rivaux des autres marques...
Je ne serais point surpris que le IV permette la vidéo 4k avec un processeur un peu survitaminé par rapport au précédent qui permetttrait ausi un AF et une rafale plus rapide.
-oui là 4K est quasi sûre, à mon avis.
-Capteur plus grand, en gardant des dimensions, qui se doivent, bien entendu de rester celle d'un rx (en sachant que chaque génération aura connue son augmentation), peut être sur ce point que Sony pourrait encore nous étonner. Ca va devenir TRES compliqué, mais pourquoi pas.
- Range supérieur; encore une grosse attente pour beaucoup. J' aime l' objectif du Mk3, son range me parait suffisant, plutôt un grand standard dans l' univers des objos reflex, et même du HDG vu sa luminosité.
- Petit travail sur un meilleur grip ( mais là encore les dimensions ne seraient plus les mêmes), un déclencheur un peu plus en relief ?
- Une autonomie qui ne doit pas dimininuer malgré tout ces specs au hausse.
- what else ?
Avec un capteur courbe 1 pouce, ils pourraient peut-être faire un objectif lumineux avec un range plus important tout en gardant la même compacité...
Citation de: Elcha le Avril 06, 2015, 18:49:15
Avec un capteur courbe 1 pouce, ils pourraient peut-être faire un objectif lumineux avec un range plus important tout en gardant la même compacité...
Là, ils vont commencer avec le RX2 (ou RX1Mk II) mais pas avec un zoom.
Hello,
Après mes prises de renseignements auprès de vous (fin 2014) avant l'achat de mon rx100 III, voici quelques impressions.
Situation pratique : pour une semaine récente au Portugal (city trip, avion, soleil), j'ai opté pour le rx100 III : rapport qualité/compacité imbattable ... quel plaisir de ne plus porter toute la journée un sac sur le dos uniquement pour le reflex ! En particulier dans les escaliers uh uh ...
En revanche, pour 3-4 jours récents au mont saint Michel, où j'ai été en voiture, outre le rx100, j'ai embarqué le reflex.
De mes premiers essais (2-3k photos) :
- les raw ont tendance à être un peu trop sombres en auto = > j'augmente l'exposition de 1 à 2 tiers en mode A. Et vous ?
- je n'ai pas encore vidé une batterie sur une journée : je "joue" peu avec l'appareil en dehors de prises de vue et je le mets en mode avion. J'avais acheté directement une seconde batterie : celle-ci s'avère donc inutile jusqu'à présent (même si à refaire, je rachèterais : j'aime avoir un peu de marge).
- le viseur est un gadget marrant quand le soleil brille +++ (surprenant aussi de tomber sur un mini écran) ; c'est aussi sympa de retrouver d'autres sensations que devant l'écran externe
- je n'ai qu'effleuré le mode video : la qualité me donne envie d'aller un peu plus loin ... je n'ai pas bien compris toutefois à quelle qualité exactement correspond le mode qui nécessite une carte SD XC ? (2 k ? 4 k ? quid ??)
=> Globalement très satisfait. J'attends maintenant LR6 pour continuer à jouer avec les RAW du rx100III sans avoir à tous les convertir préalablement en DNG (j'utilise LR4...) - ce qui est passage est faisable avec un petit programme adobe, gratuit, pour ceux que cela intéresserait.
Merci pour ces infos
Si tu peux nous mettre quelques une de tes photos sur le fil réservé au RX100, ce serait sympa
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230338.0.html
Citation de: Mstream le Avril 07, 2015, 20:06:31
- le viseur est un gadget marrant quand le soleil brille +++ (surprenant aussi de tomber sur un mini écran) ; c'est aussi sympa de retrouver d'autres sensations que devant l'écran externe
"Viseur est un gadget marrant..." LOL ;-)
[at] Mstream
après plusieurs années (avec plaisir) à développer mes fichiers Raw, le RX100 Mk3 m'a fait retourner au Jpeg (xtrafine).
Concernant la batterie, celle du Mk3 à une autonomie moins bonne que celle de mon précédent Mk2, mais ça reste correct.
La carte SDXC n'est pas une obligation, mais obligatoire dans le cas ou tu souhaites enregistrer tes vidéos au format XAVC-S, ça reste du "simple" full HD, mais avec beaucoup plus d'infos que les autres formats, et forcement plus gourmand en espace mémoire. ;)
...tiens les specs commencent à circuler sur le "m4k":
http://thenewcamera.com/sony-rx100-m4-leaked-specification/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+NewCamera+(New+Camera)
Citation de: fan17 le Avril 08, 2015, 13:29:04
[at] Mstream
après plusieurs années (avec plaisir) à développer mes fichiers Raw, le RX100 Mk3 m'a fait retourner au Jpeg (xtrafine).
C'est bizarre, les ressentis de chacun. Pour moi, c'est le contraire. Je suis revenu au raw avec le Sony (M3) alors que j'étais toujours en jpg avec fuji X10 & XE1. Je ne pourrais même pas m'en passer tant je trouve qu'il y a quantité d'informations à récupérer dans les fichiers bruts.
oui, il s' agit juste d'une histoire de ressenti. Peut-être qu'un jour, la "cuisine" du Raw me manquera, et que j'y reviendrai.
Je ne pensais pas revenir à du simple Jpeg un jour, mais cela fait parti aussi des + de cet appareil. ;)
Est-ce possible ? Un RX100m4 4/3 4K !!!
http://www.sonyalpharumors.com/what-we-can-hope-to-get-on-april-23/ (http://www.sonyalpharumors.com/what-we-can-hope-to-get-on-april-23/)
Dans un boitier aussi petit j'y crois moyennement...
Et vous ?
On verra demain
Citation de: Mstream le Avril 07, 2015, 20:06:31
Hello,
Après mes prises de renseignements auprès de vous (fin 2014) avant l'achat de mon rx100 III, voici quelques impressions.
Situation pratique : pour une semaine récente au Portugal (city trip, avion, soleil), j'ai opté pour le rx100 III : rapport qualité/compacité imbattable ... quel plaisir de ne plus porter toute la journée un sac sur le dos uniquement pour le reflex ! En particulier dans les escaliers uh uh ...
En revanche, pour 3-4 jours récents au mont saint Michel, où j'ai été en voiture, outre le rx100, j'ai embarqué le reflex.
De mes premiers essais (2-3k photos) :
- les raw ont tendance à être un peu trop sombres en auto = > j'augmente l'exposition de 1 à 2 tiers en mode A. Et vous ?
- je n'ai pas encore vidé une batterie sur une journée : je "joue" peu avec l'appareil en dehors de prises de vue et je le mets en mode avion. J'avais acheté directement une seconde batterie : celle-ci s'avère donc inutile jusqu'à présent (même si à refaire, je rachèterais : j'aime avoir un peu de marge).
- le viseur est un gadget marrant quand le soleil brille +++ (surprenant aussi de tomber sur un mini écran) ; c'est aussi sympa de retrouver d'autres sensations que devant l'écran externe
- je n'ai qu'effleuré le mode video : la qualité me donne envie d'aller un peu plus loin ... je n'ai pas bien compris toutefois à quelle qualité exactement correspond le mode qui nécessite une carte SD XC ? (2 k ? 4 k ? quid ??)
=> Globalement très satisfait. J'attends maintenant LR6 pour continuer à jouer avec les RAW du rx100III sans avoir à tous les convertir préalablement en DNG (j'utilise LR4...) - ce qui est passage est faisable avec un petit programme adobe, gratuit, pour ceux que cela intéresserait.
Merci pour tes impressions sur ce Sony RX100 III. Je le lorgne de plus en plus, j'hésitais avec le Panasonic Lumix LX100 mais je pense me décider pour le Sony, pour la qualité des couleurs. Toutefois, je suis comme toi, en LR4, et c'est un réel souci, parce que je fais toujours des RAW. Donc si tu pouvais me renseigner davantage sur le programme pour convertir les RAW du Sony en DNG, je pourrais au moins voir ce que ça donne en téléchargeant les fichiers tests.
J'ai vu également qu'une sortie est prévue pour le Sony RX100 M4. J'attends de voir ... je ne suis pas très pressée, car j'ai un reflex. Mais, comme toi, trimballer le sac me pèse, même sans escaliers.
Merci !
Bonjour à tous,
J'ai 2 questions concernant le RX100 M3
1- Le branchement du câble pour la recharge de la batterie se retire très difficilement sur mon appareil avez-vous la même sensation ?
2- Il n'y a pas de chargeur indépendant à la vente pour cette batterie NP-BX1 ? et si oui sur quel site ?
En vous remerciant de vos avis .
Piquib
oui un peu dur a sortir
mais aussi dur a mettre avec ces volets d'accès très mal fichu et qui s'accrochent dans la prise usb ... sony me decoit sur les finitions des boitiers de ce genre ( A7 m2 aussi)
pour le chargeur chez la zone tu as patona qui fait plein de chargeurs compatibles (pour les batteries je ne prend que des Sony)
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=patona+np-bx1&rh=i%3Aaps%2Ck%3Apatona+np-bx1 (http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=patona+np-bx1&rh=i%3Aaps%2Ck%3Apatona+np-bx1)
Merci pour le renseignement.
Citation de: mardaga le Mai 06, 2015, 11:38:21
Merci pour tes impressions sur ce Sony RX100 III. Je le lorgne de plus en plus, j'hésitais avec le Panasonic Lumix LX100 mais je pense me décider pour le Sony, pour la qualité des couleurs. Toutefois, je suis comme toi, en LR4, et c'est un réel souci, parce que je fais toujours des RAW. Donc si tu pouvais me renseigner davantage sur le programme pour convertir les RAW du Sony en DNG, je pourrais au moins voir ce que ça donne en téléchargeant les fichiers tests.
J'ai vu également qu'une sortie est prévue pour le Sony RX100 M4. J'attends de voir ... je ne suis pas très pressée, car j'ai un reflex. Mais, comme toi, trimballer le sac me pèse, même sans escaliers.
Merci !
Je me réponds, après avoir dérawtisé les fichiers tests via Adobe DNG Converter. Je suis déçue par le cruel manque de piqué du résultat en jpeg. Donc voilà. Merci quand même et à bientôt.
Bonjour
Je reviens d'une mission de volontariat (3 mois) en Afrique subsaharienne ou j'ai eu l'occasion de tester le Sony RX100 III (neuf au départ) avec près de 3000 photos (raw et jpg) et 500 séquences vidéo dans une école poussiéreuse à souhait.
D'abord les défauts : comme prévu, le volet devant l'objectif ne s'ouvre plus ou à moitié (en une semaine, c'était plié). Cet appareil prend la poussière ou le sable de tous côtés. L'objectif est inaccessible pour le nettoyage.
Puis les qualités : L'image est extra, les fonctions pléthoriques et surtout utiles comme le suivi AF mais la mise au point sur les visages et surtout sur les yeux ne fonctionne pas avec les "blacks".
Les vidéos sont excellentes, presque aussi bonnes qu'avec ma vieille Z1 et la stabilisation 5 axes fait aussi bien qu'un steadycam.
Avec Aperture, les raw ne posent aucune difficulté, j'expose un peu plus et je rattrape facilement.
Bref, je suis parti léger en laissant le X100 et XE1 au placard et je n'ai rien perdu si ce n'est le télé 55-200 du XE1 mais je me suis servi de mes pieds pour compenser.
Je repartirai donc léger à ma prochaine mission avec pour seule crainte, la panne d'un matériel que j'estime trop fragile pour un long voyage quoiqu'à part le volet, il est revenu intact.
bonjour à tous ,
je suis votre post avec intérêt car je suis très intéressé par ce sony RX100III.
Je suis actuellement avec l'A6000 et le 18-200 (le 1er) et même avec un hybride , je trouve que c'est lourd et encombrant (il faut dire que je n'est pas pris l'objectif le + léger :D).
Bref , j'ai été le tester cet après midi ( le vendeur a bien voulu que j'insère ma carte mémoire)
et 2 choses m'on scotché :
-c'est vraiment tout petit et c'est ce que je souhaite, on dirait un jouet , pas facile à prendre en main du coup mais je pense qu'avec l'habitude , on dois prendre ses marques et puis il est fait pour ça , pouvoir l'avoir sur soi tout le temps et c'est ce que je recherche.
-la qualité des images :o pour "un si petit objet" , c'est scotchant. Le vendeur étant sur mon dos , je n'est pas fait énormément de test surtout dans les bas isos . Jusqu'à 1600 , cela parait exploitable;par contre une à 640 et 250 iso m'ont bluffer .C'est vraiment pas mal.
Il n'y a pas grand chose de négatif à dire mais 2 points me turlupine et j'aimerai avoir vos avis:
- Le range un peu faible à mon goût (venant d'un 200mm), mais ce n'est rédhibitoire dans le sens ou je fais pas mal de portrait et paysage.
Les 20 M de pixels permettent de cropper mais jusqu'à quel point ? j'imagine qu'il va falloir être à 200isos max. pour pouvoir cropper si nécessaire?Utiliser vous le zoom électronique qui à l'air pas mal de ce que je vois ici?
- Question de néophite : à 9mm je trouve qu'il y a une déformation assez importante que je ne retrouve pas à 26mm sur les bords . Comme on peut l'apercevoir sur la photo de Sven et ses 2 voitures rouges :aile avant droite de la voiture de gauche ainsi que le pot de fleur vert juste au-dessus.
Est ce normale? Est ce du à la taille du capteur , de l'optique voir des 2 ?Il y a t'il une "parade" pour ça ? ( bien que n'y croit pas trop)
D'après votre expérience , a quel valeur d'isos monter vous au max. pour conserver un minimum de détails pour crop?
Merci pour votre aide ... ;)
Citation de: SCCL le Mai 07, 2015, 23:59:16
bonjour à tous ,
je suis votre post avec intérêt car je suis très intéressé par ce sony RX100III.
Je suis actuellement avec l'A6000 et le 18-200 (le 1er) et même avec un hybride , je trouve que c'est lourd et encombrant (il faut dire que je n'est pas pris l'objectif le + léger :D).
Bref , j'ai été le tester cet après midi ( le vendeur a bien voulu que j'insère ma carte mémoire)
et 2 choses m'on scotché :
-c'est vraiment tout petit et c'est ce que je souhaite, on dirait un jouet , pas facile à prendre en main du coup mais je pense qu'avec l'habitude , on dois prendre ses marques et puis il est fait pour ça , pouvoir l'avoir sur soi tout le temps et c'est ce que je recherche.
-la qualité des images :o pour "un si petit objet" , c'est scotchant. Le vendeur étant sur mon dos , je n'est pas fait énormément de test surtout dans les bas isos . Jusqu'à 1600 , cela parait exploitable;par contre une à 640 et 250 iso m'ont bluffer .C'est vraiment pas mal.
Il n'y a pas grand chose de négatif à dire mais 2 points me turlupine et j'aimerai avoir vos avis:
- Le range un peu faible à mon goût (venant d'un 200mm), mais ce n'est rédhibitoire dans le sens ou je fais pas mal de portrait et paysage.
Les 20 M de pixels permettent de cropper mais jusqu'à quel point ? j'imagine qu'il va falloir être à 200isos max. pour pouvoir cropper si nécessaire?Utiliser vous le zoom électronique qui à l'air pas mal de ce que je vois ici?
- Question de néophite : à 9mm je trouve qu'il y a une déformation assez importante que je ne retrouve pas à 26mm sur les bords . Comme on peut l'apercevoir sur la photo de Sven et ses 2 voitures rouges :aile avant droite de la voiture de gauche ainsi que le pot de fleur vert juste au-dessus.
Est ce normale? Est ce du à la taille du capteur , de l'optique voir des 2 ?Il y a t'il une "parade" pour ça ? ( bien que n'y croit pas trop)
D'après votre expérience , a quel valeur d'isos monter vous au max. pour conserver un minimum de détails pour crop?
Merci pour votre aide ... ;)
Prend un RX10
tu aura un super range et plus léger que ton hybride actuel
J'y avais songé un instant mais comme je recherchais quelque chose d'assez compact ;)
Il a l'air vraiment pas mal sinon en effet ...
l'éternel dilemme....
un fuji x30 est un bon compromis même si les intégriste de la taille du capteur vont me sauter dessus !!!!
;)
sinon, disponible uniquement en jpeg, tu as le clear zoom qui te permet de doubler la valeur du zoom optique, qui donne des résultats plutôt bluffant
un exemple sur ce lien: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1713/DSC00197.JPG
te voilà avec un range plus qu' acceptable pour un format Pocket ;)
Merci Fan et Gsfab pour vos commentaires.
Certes passé d'un A6000 à un RX est un changement de philosophie complète (taille - capteur-...)et il n'y a pas de miracles ,
même si ce RX est vraiment impressionnant (et c'est peu de le dire)il y aura toujours des concessions techniques.
N'ayant pas les moyens d'avoir les 2 ( ce qui serait l'idéal)il faudra bien que je tranche , mais voilà! je suis plus qu'indécis et la sagesse me dit qu'il vaut mieux attendre et bien prendre le temps de la réflexion.
Cela permettra de voir ce que sera le RX4 , même si je ne m'attends pas non plus à des miracles, il ne vont pas nous sortir un 28-200 à 1,8-2,8 :D
Mais , comme on me la conseiller sur un autre forum, peut être qu'investir dans un 16-50 en occas. (150 env.) pourrait être la solution pour garder de la compacité à mon A6000 et voyager "léger" pour le tous les jours.
C'est vraiment un dilemme ???
Le 24 200 existe c'est le RX10
il correspond a tout tes critères
Citation de: mardaga le Mai 06, 2015, 11:38:21Merci pour tes impressions sur ce Sony RX100 III. Je le lorgne de plus en plus, j'hésitais avec le Panasonic Lumix LX100 mais je pense me décider pour le Sony, pour la qualité des couleurs.
C'est vrai qu'on ne parle pas souvent de la qualité des couleurs chez Sony. J'ai un LX100 (mon seul appareil qui n'est pas de marque Sony), et je dois bien avouer que je préfère le rendu des couleurs de mes ex RX10 ou RX100 que celui de mon LX100. Heureusement que ce dernier a d'autres qualités :).
salut,
je commence a réfléchir de plus en plus au G7X en remplacement de mon RX100 MK3 car je me rend compte que finalement je ne me sert quasi pas du viseur, et j'arrive pas a me faire aux menus Sony.
donc mon sony va etre a vendre sous peu (email : actupsp [at] hotmail.fr)
Ben moi je reviens tout juste de Tenerife et je peux dire que le viseur m'a bien servi avec la forte luminosité qui règne là bas !!
Sur l'écran, on y voit rien en pleine journée
Petite question aux utilisateurs du rx100 iii : y a t il moyen d'utiliser un retardateur pour une prise de photos HDR ? Je n'ai pas trouvé comment faire ça. Et si j'utilise le smartphone comme commande, j'ai l'impression que ça ne prend qu'une seule photo...
Un truc m'a échappé ??
Merci d'avance !
Je confirme (après 3 mois en Afrique)
Citation de: sven111 le Mai 12, 2015, 20:42:28
Ben moi je reviens tout juste de Tenerife et je peux dire que le viseur m'a bien servi avec la forte luminosité qui règne là bas !!
Sur l'écran, on y voit rien en pleine journée
Citation de: actupsp le Mai 12, 2015, 15:49:30
donc mon sony va etre a vendre sous peu (email : actupsp [at] hotmail.fr)
Je t'ai envoyé un mail pour avoir plus d'infos ;)
Oui j'ai vu ce matin mais pas eu le temps de répondre
Je m'occupe de cela demain
Merci en tout cas
Bonjour à tous,
Quand je suis en mode A je ne trouve pas la position " map macro ". J'ai un Nikon P330 où c'est possible,
Je n'ai trouvé que le mode " scène macro " où la map est " auto " ce que je trouve curieux ??
Pouvez-vous m'aider ?
En vous remerciant.
avis l'ODR Sony arrive ,déjà visible sur sony UK
bonjour a tous
j'ai un A6000 (dont j'en suis très satisfait) dessus un zoom 18/200 mais cet ensemble parfois impose de trop (taille) surtout a cause de cette optique et pour effectuer de la photo plus discrète ou a transporté dans une poche (même grande) pas facile bien que j'ai toujours le petit zoom Sony 16/50 livré d' origine en kit (celui-ci du tout bon déjà pour sa taille) mais voila je m'orienterai vite vers un second petit boitier pour être en quelque sorte passe -partout , déjà pas si longtemps que ça le RX 100 m'avais cligné de l' œil (avant de reprendre un A6000) et donc je reviens aux nouvelles concernant ces boitiers Sony RX 100 (les I-II et maintenant le III) le vendeur du magasin que je fréquente , me dit que le III serait meilleur que les précédents déjà pour l'ouverture - focale - un viseur ...etc
donc a cet instant prêt a franchir pour la chose mais encore (et toujours) dans l' incertitude quand a effectuer un choix pour l'achat un boitier neuf I ou II ou III (si une bonne occasion du moment ce présentais ça serai autres chose...) mais bon pour l' instant rien en bonne occas.... donc seul reste le choix du neuf et dans ce cas lequel choisir
Citation de: tontongaston le Juin 03, 2015, 11:47:16
bonjour a tous
j'ai un A6000 (dont j'en suis très satisfait) dessus un zoom 18/200 mais cet ensemble parfois impose de trop (taille) surtout a cause de cette optique et pour effectuer de la photo plus discrète ou a transporté dans une poche (même grande) pas facile bien que j'ai toujours le petit zoom Sony 16/50 livré d' origine en kit (celui-ci du tout bon déjà pour sa taille) mais voila je m'orienterai vite vers un second petit boitier pour être en quelque sorte passe -partout , déjà pas si longtemps que ça le RX 100 m'avais cligné de l' œil (avant de reprendre un A6000) et donc je reviens aux nouvelles concernant ces boitiers Sony RX 100 (les I-II et maintenant le III) le vendeur du magasin que je fréquente , me dit que le III serait meilleur que les précédents déjà pour l'ouverture - focale - un viseur ...etc
donc a cet instant prêt a franchir pour la chose mais encore (et toujours) dans l' incertitude quand a effectuer un choix pour l'achat un boitier neuf I ou II ou III (si une bonne occasion du moment ce présentais ça serai autres chose...) mais bon pour l' instant rien en bonne occas.... donc seul reste le choix du neuf et dans ce cas lequel choisir
salut
contacte moi, je vend le mien
email : actupsp [at] hotmail.fr
re...
message envoyer (enfin je pense...)
a confirmer
merci
Le prix neuf commence à être intéressant. On me trouve à moins de 700 euros en France.
et son successeur le RX100 IV arrive au mois d'août donc les prix vont encore baisser.
Citation de: Alpha-89 le Juin 10, 2015, 21:48:55
et son successeur le RX100 IV arrive au mois d'août donc les prix vont encore baisser.
Sony
RX100IV il est là !
http://www.dpreview.com/articles/7826270294/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iv-shoots-4k-uses-a-stacked-sensor
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/f5kd/index.html
Citation de: chaca le Juin 10, 2015, 23:02:33
Sony RX100IV il est là !
http://www.dpreview.com/articles/7826270294/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iv-shoots-4k-uses-a-stacked-sensor
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/f5kd/index.html
L'évolution semble limitée du moins pour la photo
Bonjour!
Je possède depuis peu le RX100 M3 :)
Je ne sais comment , en le manipulant, la fonction zébra s'est installée. Je cherche comment l'enlever et éventuellement la remettre, disons décider moi même...mais je n'arrive pas à trouver dans le menu.
Pourriez vous m'aider SVP ?
Citation de: mariteft le Août 04, 2015, 17:33:53
Je ne sais comment , en le manipulant, la fonction zébra s'est installée. Je cherche comment l'enlever et éventuellement la remettre, disons décider moi même...mais je n'arrive pas à trouver dans le menu.
Bienvenue !
Pour ce qui est de l'activation/désactivation du
focus peaking (les zébras), tu devrais trouver les réponses dans ce fil (qui concerne la première version du RX100, mais il ne devrait pas y avoir de différence à ce niveau) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185697.msg3942726.html#msg3942726
Sinon, pour passer rapidement d'un mode (autofocus) à l'autre (mise au point manuelle avec
focus peaking), il est possible d'affecter la bascule "AF/MF" à une touche (par exemple la touche au centre de la molette arrière de l'appareil), dans le menu "Réglages personnalisés" (la petite roue dentée) -> "Réglage touche perso".
Citation de: mariteft le Août 04, 2015, 17:33:53
Bonjour!
Je possède depuis peu le RX100 M3 :)
Je ne sais comment , en le manipulant, la fonction zébra s'est installée. Je cherche comment l'enlever et éventuellement la remettre, disons décider moi même...mais je n'arrive pas à trouver dans le menu.
Pourriez vous m'aider SVP ?
dans le menu ==> roue dentée ==>page1 : cela se nomme en langage "Sony l'a fait" : Rayons diagon.
Merci Grizzly et Ctibo pour vos réponses rapides !
J'ai appris que le zébra , c'était le focus peaking, mais chez Sony c'est bien Rayons diagon. ;)
Je suis novice, je découvre.....
( Je l'ai payé 599,99 €)
Merci encore et bonne soirée !
pas tout a fait :
focus peaking est le surlignage des zones de contraste qui sont "nettes" on règle l'épaisseur et la couleur de ce surlignage
les zébras c'est la mise en évidence des zones brulées (surexposées) au moyen de lignes diagonales clignotantes. on règle ici le niveau ou elles devront apparaitre
Bonjour,
Ok, MERCI pour le focus peaking , qu'alors on obtient avec la fonction Aide MF sur le RX 100 M3 ???
Autre question : Que sont les fonctions : niveau d'intensification
et couleur d'intensification ( à choisir entre rouge, jaune, blanc)
Un grand merci pour votre aide ! 8)
c'est justement le reglage du focus peaking
la grosseur du trait
sa couleur
il faut trouver son réglage pour que ce ne soit pas trop envahissant et une couleur préférée ( mais qui selon le sujet aurait avantage a être une ou l'autre)
Ok, merci beaucoup CTibo pour ces renseignements! 8)
Citation de: mariteft le Août 06, 2015, 17:26:15
Ok, merci beaucoup CTibo pour ces renseignements! 8)
de rien ... mais que cela ne t'empêche pas de lire ce "fuck manual"
Bonjour,
Je n'ai pas du bien chercher sur le forum (car je sais que vous en avez déjà parlé ici), mais auriez vous svp à me conseiller une "pastille" (si elle existe) que l'on colle sur le déclencheur ... et qui évite de se tromper de bouton en éteignant l'apn ... au lieu de prendre la photo (du siècle ;D)
Merci bien
Citation de: INDI le Août 13, 2015, 17:24:52
Bonjour,
Je n'ai pas du bien chercher sur le forum (car je sais que vous en avez déjà parlé ici), mais auriez vous svp à me conseiller une "pastille" (si elle existe) que l'on colle sur le déclencheur ... et qui évite de se tromper de bouton en éteignant l'apn ... au lieu de prendre la photo (du siècle ;D)
Merci bien
j'ai collé une pastille de scratch autocollant (partie douce)
pour avoir une pastille bien ronde et d'un diamètre acceptable, utiliser une perforatrice de classeur
c'est hyper discret et efficace ;)
Je suis possesseur d'un d700 et j'ai acheté cet appareil pour ma femme. Voilà quelques points qui mériteraient une amélioration.
J'aimerai avoir un réglage de type "picture control" ( comme sur les nikons ) pour pouvoir régler la saturation, contraste, l'accentuation et sortir des jpegs plus directement exploitables.
Je trouve également que l'appareil sous expose.
La fonction iso auto mériterait vraiment une mise à jour du firmware,
pour pouvoir régler un tdp minimum, comme sur le rx IV. Je comprends qu'un expert sera en mode manuel, mais ma femme qui n'y connait rien va se mettre en mode "portrait" et l'appareil va choisir des tdp autour de 1/30.... vraiment mal pensé sur ce coup-là.
Vous pensez qu'on aura droit à une mise à jour ou que Sony va faire la sourde oreille ?
Citation de: Shakelton le Août 15, 2015, 08:36:06
Je suis possesseur d'un d700 et j'ai acheté cet appareil pour ma femme. Voilà quelques points qui mériteraient une amélioration.
J'aimerai avoir un réglage de type "picture control" ( comme sur les nikons ) pour pouvoir régler la saturation, contraste, l'accentuation et sortir des jpegs plus directement exploitables.
Je trouve également que l'appareil sous expose.
La fonction iso auto mériterait vraiment une mise à jour du firmware,
pour pouvoir régler un tdp minimum, comme sur le rx IV. Je comprends qu'un expert sera en mode manuel, mais ma femme qui n'y connait rien va se mettre en mode "portrait" et l'appareil va choisir des tdp autour de 1/30.... vraiment mal pensé sur ce coup-là.
Vous pensez qu'on aura droit à une mise à jour ou que Sony va faire la sourde oreille ?
Bonjour
Aucune idée sur les intentions de Sony.
Par contre, le réglage des jpeg, accentuation, saturation, contraste, existe depuis le rx100 premier du nom.
Choisir son type de jpeg, et dans ce choix, dérouler les options.
C'est le genre d'appareil qu'on utilise rarement en mode auto ou en mode programmé
Personnellement, je trouve les JPEG directs très bons et directement exploitables
et bien meilleurs que ceux des LX100 ou G7X que j'ai pu voir
J'ai trouvé le réglage de la saturation dans le sous menu "modes créatifs".
Par contre je trouve toujours dommage de ne pas pouvoir utiliser l'appareil en mode A avec un vrai iso auto.
Citation de: dansenor le Août 14, 2015, 20:40:38
j'ai collé une pastille de scratch autocollant (partie douce)
pour avoir une pastille bien ronde et d'un diamètre acceptable, utiliser une perforatrice de classeur
c'est hyper discret et efficace ;)
Ok merci pour le tuyau
Dans ton cas la colle est elle suffisante pour garantir un collage qui dure ?
Citation de: INDI le Août 17, 2015, 13:54:41
Ok merci pour le tuyau
Dans ton cas la colle est elle suffisante pour garantir un collage qui dure ?
ça a bien tenu jusqu'à maintenant
Bonne idée
Je l'ai fait avec une rondelle de patin de feutre auto collant découpée à la perforatrice de bureau
çà marche bien
On a une meilleure sensation du déclencheur
merci
pour le bouton déclencheur j'ai procéder ainsi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211060.msg5010837.html#msg5010837
Citation de: actupsp le Août 18, 2015, 20:42:05
pour le bouton déclencheur j'ai procéder ainsi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211060.msg5010837.html#msg5010837
Pas mal ce petit bouton, mais tu l'as trouvé où ?
le bouton est celui la : http://www.dx.com/p/universal-aluminum-alloy-shutter-button-for-fuji-x100-x100s-more-red-311528#.VdRfsvntmko
(les frais de port sont gratuit donc difficile de faire moins cher)
j'ai simplement coupé le pas de vis dessous et mis une pastille de double face a la place
et c'est nickel
Citation de: actupsp le Août 19, 2015, 13:01:43
le bouton est celui la : http://www.dx.com/p/universal-aluminum-alloy-shutter-button-for-fuji-x100-x100s-more-red-311528#.VdRfsvntmko
(les frais de port sont gratuit donc difficile de faire moins cher)
j'ai simplement coupé le pas de vis dessous et mis une pastille de double face a la place
et c'est nickel
Bien vu actupsp, fallait le trouver ce bouton là !
Je vois qu'ils le font également en noir
Je ne connaissais pas ce site. Après quelques recherches il semble plutôt sérieux, mais je ne sais pas si je vais me lancer.
A ce prix (2,61€) c'est tentant
le site est très sérieux
j'en suis a plus de 200 commande en 4 ans pour plus de 2700€ et j'ai toujours tout reçu sans probleme
par contre prevoit bien 3 semaines de delai car ça vient de chine
et vu que les frais de port sont gratuit, tu peut meme faire des commande de 0.50€ ça arrive aussi
Ok merci pour ton retour
Pour info, une offre qui me semble très bonne chez Image Photo, garantie 1 an avec chargeur externe: 399 Euro
Nota: petite marque à gauche du viseur..
http://www.images-photo.com/occasions/liste-oc_sort=dateOnline-oc_dir=DESC-numPage=1.html
Oups, déjà vendu.... désolé
petit service j'ai un RX100 II dont je suis emballé Mais j'hésite à le remplacer parle RX100 III
QUand pensez vous pour ceux sui ont eu le modèle précédent . Merci de me donner les "vrais " differences
Citation de: 14111949 le Septembre 12, 2015, 18:20:51
petit service j'ai un RX100 II dont je suis emballé Mais j'hésite à le remplacer parle RX100 III
QUand pensez vous pour ceux sui ont eu le modèle précédent . Merci de me donner les "vrais " differences
Les différences essentielles sont le viseur EVF et le zoom.
Le viseur se déploie manuellement en deux temps et il faut s'habituer à ne pas appuyer dessus avec l'arcade sourcilière ou les lunettes, sinon il se rentre légèrement et l'image devient floue !... Un court apprentissage permet de s'affranchir de cet inconvénient en rien comparable à l'agrément d'avoir un viseur et de pouvoir soigner son cadrage quand le soleil ne permet pas de le faire facilement sur l'écran.
L'objectif passe d'un équivalent 28-100 à un 24-70 à ouverture constante f/2,8.
Cela semble idéal et correspond au range des transtandards haut de gamme des reflex 24x36 (sauf qu'à ouverture identique, la profondeur de champs est bien plus importante avec le capteur 1'; mais que cette grande ouverture permet d'éviter trop de bruit en limitant la montée en isos par faible luminosité).
La position 24mm est très agréable quand on a peu de recul et ce gain est pour moi préférable à la perte d'usage entre 70 ét 100mm, moins gérante. ;)
Citation de: stringway le Septembre 13, 2015, 10:29:29
Les différences essentielles sont le viseur EVF et le zoom.
Le viseur se déploie manuellement en deux temps et il faut s'habituer à ne pas appuyer dessus avec l'arcade sourcilière ou les lunettes, sinon il se rentre légèrement et l'image devient floue !... Un court apprentissage permet de s'affranchir de cet inconvénient en rien comparable à l'agrément d'avoir un viseur et de pouvoir soigner son cadrage quand le soleil ne permet pas de le faire facilement sur l'écran.
L'objectif passe d'un équivalent 28-100 à un 24-70 à ouverture constante f/2,8.
Cela semble idéal et correspond au range des transtandards haut de gamme des reflex 24x36 (sauf qu'à ouverture identique, la profondeur de champs est bien plus importante avec le capteur 1'; mais que cette grande ouverture permet d'éviter trop de bruit en limitant la montée en isos par faible luminosité).
La position 24mm est très agréable quand on a peu de recul et ce gain est pour moi préférable à la perte d'usage entre 70 ét 100mm, moins génante. ;)
Idem, tout est dit quasiment. le 24 mm est un gros plus ,et l'ouverture aussi. On perd quand même du range.
Ne pas s'attendre à une révolution coté qualité d'image entre les 2, c'est globalement kifkif, même si je trouve l'exposition un peu meilleure sur le III.
L'AF est aussi mieux parametrable, avec possibilité de plus de choix en collimateurs. (Meme ceux en coins fonctionnent bien )
Citation de: Phil03 le Septembre 13, 2015, 11:02:53
Idem, tout est dit quasiment. le 24 mm est un gros plus ,et l'ouverture aussi. On perd quand même du range.
Ne pas s'attendre à une révolution coté qualité d'image entre les 2, c'est globalement kifkif, même si je trouve l'exposition un peu meilleure sur le III.
L'AF est aussi mieux parametrable, avec possibilité de plus de choix en collimateurs. (Meme ceux en coins fonctionnent bien )
Il me semble aussi que la stabilisation est plus performante sur la version III
Citation de: Ron de Niss le Septembre 13, 2015, 13:08:30
Il me semble aussi que la stabilisation est plus performante sur la version III
Oui exact.
Mais globalement, ça se joue surtout entre le II et III sur le range et ouverture + le viseur pour ceux qui en font un élément important ( pas totalement mon cas) . Pas mal d'autres améliorations par ci pas là, plus de choix etc... Mais en qualité d'image, ça reste très proche entre le I , II, et III.
Parlez-nous un peu du IV (je l'ai acheté et je suis en phase d'apprentissage) ... :)
merci pour ces infos ................
je viens d'utiliser pendant 1 semaine le sony RX100 II vraiment super .......(par rapport au GX7 que j'ai revendu)
effectivement un viseur m'aurait été bien utile car je l'ai testé en Grèce (au soleil).
D'autre part un zoom un peu plus performant pourquoi pas ??
Vous me faites hésiter car j'ai encore la possibilité de rendre le II pour un III
Mais je reconnais qu"un capteur 1" donne de "super" résultats. De plus de CANON à SONY il faut quelques temps pour savoir manier ce petit bijou
Citation de: Emix le Septembre 13, 2015, 15:04:02
Parlez-nous un peu du IV (je l'ai acheté et je suis en phase d'apprentissage) ... :)
Ha il y en a au moins un qui l'a acheté ;D
Citation de: 14111949 le Septembre 14, 2015, 19:33:02
merci pour ces infos ................
je viens d'utiliser pendant 1 semaine le sony RX100 II vraiment super .......(par rapport au GX7 que j'ai revendu)
effectivement un viseur m'aurait été bien utile car je l'ai testé en Grèce (au soleil).
D'autre part un zoom un peu plus performant pourquoi pas ??
Vous me faites hésiter car j'ai encore la possibilité de rendre le II pour un III
Mais je reconnais qu"un capteur 1" donne de "super" résultats. De plus de CANON à SONY il faut quelques temps pour savoir manier ce petit bijou
moi j'hésiterai même pas
le III a un meilleur objectif, une meilleur ouverture sur tout le range, un bon viseur
Citation de: Ron de Niss le Septembre 14, 2015, 19:53:35
Ha il y en a au moins un qui l'a acheté ;D
Ben oui, avec un rabais et une reprise d'un autre compact (XZ-2). Et je crois être le seul juge de mes achats. :o
Citation de: Emix le Septembre 15, 2015, 07:13:56
Ben oui, avec un rabais et une reprise d'un autre compact (XZ-2). Et je crois être le seul juge de mes achats. :o
bonjour alors est il vraiment mieux que LE rx100mIII
Citation de: goldwing le Octobre 09, 2015, 13:05:47
bonjour alors est il vraiment mieux que LE rx100mIII
Je ne peux pas répondre, c'est le IV que j'ai acheté (avec reprise et rabais) pas le III que je n'ai jamais eu!
Citation de: Emix le Octobre 10, 2015, 19:30:08
Je ne peux pas répondre, c'est le IV que j'ai acheté (avec reprise et rabais) pas le III que je n'ai jamais eu!
Montre nous des photos au moins qu'on voit quelque chose !!!
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 19:49:52
Montre nous des photos au moins qu'on voit quelque chose !!!
A votre ordre Monsieur, mais ce sera dans quelques jours ...
Citation de: Emix le Octobre 11, 2015, 11:17:18
A votre ordre Monsieur, mais ce sera dans quelques jours ...
merci ;)
bonsoir ce serais bien de voir les différences surtout vue le nouveau tarif exubérant!
Bonjour,
une petite question pour ceux qui possèdent un rx100 M3: j'ai failli en acheter un d'occasion mais le viseur était flou et impossible de trouver la molette pour régler la dioptrie et comme mon vendeur ne s'en était jamais servi et ne connaissait pas son appareil je n'ai pas pu le régler.
Est-ce que le réglage se fait dans les menus?
Merci
Une fois déplié , tu verras , sur le dessus du viseur , un petit curseur à déplacer en fonction de ta vue .
Ok merci. Dommage que je ne l'ai pas vu plus tôt (mauvaise vue sans doute ;D)
Citation de: SJean le Octobre 12, 2015, 11:50:22
Une fois déplié , tu verras , sur le dessus du viseur , un petit curseur à déplacer en fonction de ta vue .
Comment veux tu le voir si tu as mauvaise vue ! ;D
Citation de: Emix le Octobre 11, 2015, 11:17:18
A votre ordre Monsieur, mais ce sera dans quelques jours ...
Je me cite.
Voilà que j'ai un problème:
Je ne sais plus comment poster une image! (depuis longtemps que je ne l'ai plus fait)
Où trouver des infos sur ce site?
Merci!
Citation de: Emix le Octobre 12, 2015, 17:46:48
Je me cite.
Voilà que j'ai un problème:
Je ne sais plus comment poster une image! (depuis longtemps que je ne l'ai plus fait)
Où trouver des infos sur ce site?
Merci!
Va en bas à gauche dan le menu : déplier - options supplémentaires - joindre
Un test du Rx100 en photo astro.. assez bluffant
http://www.lonelyspeck.com/sony-rx100-series-astrophotography-review/
Citation de: raph2000 le Octobre 16, 2015, 10:36:01
Un test du Rx100 en photo astro.. assez bluffant
http://www.lonelyspeck.com/sony-rx100-series-astrophotography-review/
Merci
Je rêve de pouvoir faire un jour ce genre de photos !!
Citation de: sven111 le Octobre 16, 2015, 22:40:17
Merci
Je rêve de pouvoir faire un jour ce genre de photos !!
Si tu ne peux pas le faire un jour, fais le une nuit, pour ce genre de photo ce sera plus facile! :D :D :D
Citation de: Gus le Octobre 16, 2015, 22:44:24
Si tu ne peux pas le faire un jour, fais le une nuit, ce sera plus facile! :D :D :D
Très drôle ;D
Il y a quand même une différence entre un jour et le jour
Et pour une aurore boréale, il fait toujours nuit
Disons que je rêve de le faire une nuit alors !
Erreur !?
C'est pas clair (pour moi) le "postage" d'images, j'ai souvenir que c'était plus évident avant.
Patientez pour des photos au MIV...
Voilà quelques photos prises avec mon Sony RX100MIV.
(Exils disponibles)
Ce n'est pas un autoportrait, sujet OK pour publication.
Pas autoportrait également.
(//)
Nice
(//)
Toujours Nice
(//)
Lausanne, où je vis.
(//)
Lausanne
Toujours Lausanne
(//)
Marché de Lausanne
(//)
Place Saint-Laurent, Lausanne
(//)
Je trouve que les couleurs manquent de chaleur
Tu as utilisé quel mode de balance des blancs? auto?
Citation de: sven111 le Octobre 19, 2015, 18:34:15
Je trouve que les couleurs manquent de chaleur
Tu as utilisé quel mode de balance des blancs? auto?
T'as raison, mais le temps était au gris sauf à Nice.
Est ce que quelqu'un ici est passé vers le RX100 mark 4 ?
si oui, appréciation sur ce modèle ?
merci
Phil03 en a un je pense
Voir les photos du concert de U2 sur le fil des photos prises aux RX100
J'ai une question pour ceux qui possèdent le RX100 mk3:
Est-il possible de régler la MAP sur infini manuellement ou à défaut y'a-t-il une distance de la MAP affichée lorsqu'on est en en mise au point manuelle?
C'est un truc qui me fait pester sur mon RX100 mk1: si l'AF ne peut faire la MAP (parfois en paysage avec peu de lumière), je trouve la MAP manuelle complétement inutilisable.
Merci d'avance pour vos réponses!
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2015, 13:10:07
J'ai une question pour ceux qui possèdent le RX100 mk3:
Est-il possible de régler la MAP sur infini manuellement ou à défaut y'a-t-il une distance de la MAP affichée lorsqu'on est en en mise au point manuelle?
C'est un truc qui me fait pester sur mon RX100 mk1: si l'AF ne peut faire la MAP (parfois en paysage avec peu de lumière), je trouve la MAP manuelle complétement inutilisable.
Merci d'avance pour vos réponses!
Je n'ai pas vraiment utilisé ça sur le III.
Le peu que j'en ai vu au départ quand j'ai exploré, est que la bague est un peu plus courte à tourner, c'est moins désagréable.
Mais ça reste peu pratique, et on peut aussi utiliser le terme inutilisable.
Tu peux régler sur l'infini, tu as un simili tableau de bord avec échelle qui apparait en mode manuel, mais vraiment, non, ça n'est pas pratique.
Dans le cas de figure que tu énonces, je mets l'appareil à hauteur de torse, je fais vite fait la map sur le sol, et laisse le déclencheur semi enfoncé qui me conserve la map, je vise et déclenche après.
Pas vu un appareil expert compact (hors RX1, mais c'est evidement autre chose) qui gère ça correctement, ces bagues autour de l'objectif sont trop peu pratiques pour le faire.
Le LX100 doit être mieux fini de ce point de vue je pense. ( Pacmoab ? )
Ce n'est que mon avis, mais non, ne t'attends pas à un miracle de ce coté là avec le III ;)
Je regarderais mieux ce soir quand même.
Citation de: Phil03 le Novembre 24, 2015, 16:10:28
Je n'ai pas vraiment utilisé ça sur le III.
Le peu que j'en ai vu au départ quand j'ai exploré, est que la bague est un peu plus courte à tourner, c'est moins désagréable.
Mais ça reste peu pratique, et on peut aussi utiliser le terme inutilisable.
Tu peux régler sur l'infini, tu as un simili tableau de bord avec échelle qui apparait en mode manuel, mais vraiment, non, ça n'est pas pratique.
Dans le cas de figure que tu énonces, je mets l'appareil à hauteur de torse, je fais vite fait la map sur le sol, et laisse le déclencheur semi enfoncé qui me conserve la map, je vise et déclenche après.
Pas vu un appareil expert compact (hors RX1, mais c'est evidement autre chose) qui gère ça correctement, ces bagues autour de l'objectif sont trop peu pratiques pour le faire.
Le LX100 doit être mieux fini de ce point de vue je pense. ( Pacmoab ? )
Ce n'est que mon avis, mais non, ne t'attends pas à un miracle de ce coté là avec le III ;)
Je regarderais mieux ce soir quand même.
Salut
Phil!
Merci beaucoup pour ta réponse!
Effectivement ça n'a pas l'air terrible...
Concernant ta technique de faire la mise au point sur le sol puis de recadré, je l'ai souvent fait mais je me retrouve avec des photos complétement surex...
Sinon sur mon GR, "l'infini" fait partie des modes de mise au point, c'est pratique!
J'avais d'ailleurs essayé en boutique le Canon G9x en espérant que, comme sur mon S100, ce soit relativement agréable à gérer, mais pas du tout!
Bon...ben tant pis!
Merci encore d'avoir pris le temps de répondre (et éventuellement d'y jetter un oeil ce soir)!
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2015, 16:18:17
Salut Phil!
Merci beaucoup pour ta réponse!
Effectivement ça n'a pas l'air terrible...
Concernant ta technique de faire la mise au point sur le sol puis de recadré, je l'ai souvent fait mais je me retrouve avec des photos complétement surex...
Sinon sur mon GR, "l'infini" fait partie des modes de mise au point, c'est pratique!
J'avais d'ailleurs essayé en boutique le Canon G9x en espérant que, comme sur mon S100, ce soit relativement agréable à gérer, mais pas du tout!
Bon...ben tant pis!
Merci encore d'avoir pris le temps de répondre (et éventuellement d'y jetter un oeil ce soir)!
Bon, je viens de vérifier.
C'est quand même mieux que dans mon souvenir sur le rx100 1... Mais j'ai tellement peu utilisé ça.
En gros, tu te mets en MF, des que tu tournes la bague, la loupe apparaît ( tu choisis le temps, l'endroit etc... ) et une mini échelle apparait, avec un infini.
Le trajet de la bague a été très fortement raccourci, tu vas tres vite sur l'infini.
Voici ce que tu obtiens ^^ . L'échelle est bof bof, et peu compréhensible à mes yeux.
(http://zupimages.net/up/15/48/451n.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/48/451n.jpg)
C'est moins inexploitable que dans mon souvenir ;) surtout sur le nombre de tour de bague à faire.
Avec l'image (iPad) tu verras si tu retrouves cette situation sur le 1
Bref, j'ai retesté un peu.
A mes yeux, Utilisable oui. Agréable.... Non.
Citation de: Phil03 le Novembre 24, 2015, 16:10:28
Pas vu un appareil expert compact (hors RX1, mais c'est evidement autre chose) qui gère ça correctement, ces bagues autour de l'objectif sont trop peu pratiques pour le faire.
Le LX100 doit être mieux fini de ce point de vue je pense. ( Pacmoab ? )
Je n'ai pas essayé de le personnaliser, mais je confirme que le mode de map manuelle par défaut du LX100 est top. Il se met en mode loupe au centre, tout en laissant visible l'ensemble du cadrage. Le peaking s'ajoute en plus à tout ça, et la course de la bague n'est pas trop longue. 8)
Citation de: Phil03 le Novembre 24, 2015, 19:12:00
Bon, je viens de vérifier.
C'est quand même mieux que dans mon souvenir sur le rx100 1... Mais j'ai tellement peu utilisé ça.
En gros, tu te mets en MF, des que tu tournes la bague, la loupe apparaît ( tu choisis le temps, l'endroit etc... ) et une mini échelle apparait, avec un infini.
Le trajet de la bague a été très fortement raccourci, tu vas tres vite sur l'infini.
Voici ce que tu obtiens ^^ . L'échelle est bof bof, et peu compréhensible à mes yeux.
C'est moins inexploitable que dans mon souvenir ;) surtout sur le nombre de tour de bague à faire.
Avec l'image (iPad) tu verras si tu retrouves cette situation sur le 1
Merci encore
Phil!
En effet, ce qui est mieux que sur le mk1 (à moins que je n'ai pas trouvé la fonction), on y gagne cette échelle, ce qui, je te l'accorde, est certainement loin d'être agréable mais peut dépanner quand l'AF s'effondre!
Citation de: Elcha le Novembre 25, 2015, 09:16:34
Merci encore Phil!
En effet, ce qui est mieux que sur le mk1 (à moins que je n'ai pas trouvé la fonction), on y gagne cette échelle, ce qui, je te l'accorde, est certainement loin d'être agréable mais peut dépanner quand l'AF s'effondre!
L'échelle apparait automatiquement dès que tu tournes la bague. Rien à paramétrer de ce point de vue là.
Tu paramètres les infos de la loupe par contre ( tu peux la couper aussi d'ailleurs, à mon avis plus utile si tu veux bosser sur l'infini)
Tu obtiens l'infini en un peu plus d'un 1/4 de tour, ça va vite, bien plus vite que le Iet le II.
J'ai testé en réglant l'appareil sur l'infini et en shootant au pif. C'est assez fiable, mais pas du 100%, surtout que l'infini démarre pas de suite, et tu as peu de correlation avec l'ouverture, l'infini s'adapte sur cette échelle avec l'ouverture selon les essais, mais quand même, entre 2-3 mètres, c'est mitigé.
Après, sur un horizon, et du plus lointain, c'est OK, le prereglage fonctionne, mais c'est loin d'être fiable pour qui voudrait caler une distançe assez précise relativement courte, corrélée avec une ouverture précise ( ça reste du 1", c'est quand même assez tolérant sur ce point de vue là)
Citation de: Phil03 le Novembre 25, 2015, 13:22:32
L'échelle apparait automatiquement dès que tu tournes la bague. Rien à paramétrer de ce point de vue là.
Tu paramètres les infos de la loupe par contre ( tu peux la couper aussi d'ailleurs, à mon avis plus utile si tu veux bosser sur l'infini)
Tu obtiens l'infini en un peu plus d'un 1/4 de tour, ça va vite, bien plus vite que le Iet le II.
J'ai testé en réglant l'appareil sur l'infini et en shootant au pif. C'est assez fiable, mais pas du 100%, surtout que l'infini démarre pas de suite, et tu as peu de correlation avec l'ouverture, l'infini s'adapte sur cette échelle avec l'ouverture selon les essais, mais quand même, entre 2-3 mètres, c'est mitigé.
Après, sur un horizon, et du plus lointain, c'est OK, le prereglage fonctionne, mais c'est loin d'être fiable pour qui voudrait caler une distançe assez précise relativement courte, corrélée avec une ouverture précise ( ça reste du 1", c'est quand même assez tolérant sur ce point de vue là)
Ok, je vois. Dans mon cas, je pense que ça serait quand même pas si mal dans le sens où mon usage de ce "mode" serait surtout pour des paysages crépusculaires, nuageux, voir ouateux avec du brouillard ou encore des levés de soleils!
Et effectivement avec du 1'' on a vite tout qui est net quand c'est pas trop près!
Plus ça va, plus je me dis que ce format de capteur est quand même le compromis idéal pour allier compacité, souplesse d'un zoom et qualité d'image. Les progrès ont été fous ces dernières années, je peux mélanger sans problème des clichés de paysage pris avec le RX100 et avec le 5d2 tellement plus lourd!
J'ai acheté le x100 IV à la fnac pour 952 € et cet appareil est fabuleux
En mode manuel je tourne la bague et c'est la loupe et pour les ouvertures il faut revenir à la visée sans loupe.
Ce mode FN est très bien conçu.
Votre aide pour l'achat d'un chargeur de batterie et l'achat d'une batterie générique, merci d'avance. ;)
Citation de: livre le Novembre 29, 2015, 08:19:19
Votre aide pour l'achat d'un chargeur de batterie et l'achat d'une batterie générique, merci d'avance. ;)
Bienvenue ! :)
J'ai acheté ceci pour le rx100Iv, R.A.S., ça fonctionne.
http://www.ebay.fr/itm/Chargeur-Batterie-pour-Sony-RX1-DSC-RX1-RX100-DSC-RX100-HX300-NPBX1-/371058585776?
Citation de: Couscousdelight le Novembre 29, 2015, 09:03:31
Bienvenue ! :)
J'ai acheté ceci pour le rx100Iv, R.A.S., ça fonctionne.
http://www.ebay.fr/itm/Chargeur-Batterie-pour-Sony-RX1-DSC-RX1-RX100-DSC-RX100-HX300-NPBX1-/371058585776?
J'ai les mêmes chargeur et batterie, çà marche très bien sur mon RX100 III
La batterie a une excellente autonomie, meilleure que celle d'origine
Inconvénient: pas d'indication du niveau de charge sur l'écran
Couscousdelight et sven111 merci pour vos réponses.
Pour l'écran LCD quelles sont les types de protections les plus pratiques. ;)
Citation de: livre le Novembre 29, 2015, 11:02:22
Pour l'écran LCD quelles sont les types de protections les plus pratiques. ;)
J'ai mis çà de chez atfolix
très bien: facile à poser, solide et antireflet
http://www.amazon.fr/protection-Sony-DSC-RX100-III-protecteur/dp/B00KM4DNZS
Citation de: sven111 le Novembre 29, 2015, 12:43:11
J'ai mis çà de chez atfolix
très bien: facile à poser, solide et antireflet
http://www.amazon.fr/protection-Sony-DSC-RX100-III-protecteur/dp/B00KM4DNZS
Merci pour le renseignement. ;)
J'ai le NEX 6 et le 16*50 et le 24*240 mais le RX100 IV c'est pratique pour la discrétion et les randonnées en montagne.
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III en vente flash à 539 € aujourd'hui chez Amazon :
http://www.amazon.fr/gp/product?ASIN=B00KLVFV34
Et on ajoute l'ODR SOny en cours (50€) ca donne le MK3 en dessous des 500€. Perso, j'ai craqué (pas bien je sais)
Citation de: gregz78 le Décembre 07, 2015, 11:26:31
Et on ajoute l'ODR SOny en cours (50€) ca donne le MK3 en dessous des 500€. Perso, j'ai craqué (pas bien je sais)
Tu ne devrais pas regretter car à ce prix là il n'y a pas de concurrent qui en offre autant dans un si faible encombrement.
Même si d'après les images de Phil 03, le capteur du RX100 IV est un ton au dessus en hautes sensibilités; le prix passe quasiment du simple au double ! ;)
J'avais vu un comparatif de crops entre le III et le IV et apparemment le 3 avait une meilleure qualité d'image (ca se joue à rien non plus).
Capteur mal maîtrisé ? Optique en retrait ? Défaut de jeunesse du IV ? Bref sans besoin de la 4K, le III s'impose naturellement :)
Juste ce viseur qui éteint l'appareil quand on le rentre....
Et en effet, comme tu le dis, pas de concurrent pour un appareil de cette taille.
Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2015, 11:00:32
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III en vente flash à 539 € aujourd'hui chez Amazon
Même prix qu'à la Fnac (vente flash également) : les deux enseignes se rendent souvent coup pour coup en matière de promo...
http://www.fnac.com/Compact-Sony-DSC-RX100-III/a7301863/w-4
Citation de: gregz78 le Décembre 07, 2015, 13:23:31
Juste ce viseur qui éteint l'appareil quand on le rentre....
Je l'ai déjà dit sur ce forum mais je le répète: L'appareil ne s'éteint pas quand on rentre le viseur et qu'on appuie en même temps sur la touche on/off
Je connais "l'astuce" mais les quelques tests que j'ai fait avec un modèle de démo dans un magasin ont montré que l'on peut en effet garder l'appareil allumé en refermant le viseur mais il s'éteint après la prise de la photo suivante.
Je referais le test quand j'aurais mon précieux...
J'ai testé ce week-end le RX100 iii et le G9X de Canon (même capteur) : bon sang, il n'y a pas photo entre les deux ! L'un (le RX100) délivre une image nette quasiment dénuée de bruit jusque 800 iso... L'autre (le G9X) bruite dès 200 iso.
Visu sur l'écran arrière ? ...
Non, en cropant sur écran d'ordi.
Tout de même un peu étonné que deux capteurs aussi proches donnent des résultats aussi différents. Mais bon, ...
Citation de: sven111 le Décembre 07, 2015, 18:38:02
Je l'ai déjà dit sur ce forum mais je le répète: L'appareil ne s'éteint pas quand on rentre le viseur et qu'on appuie en même temps sur la touche on/off
Contrairement aux premiers tests que j'avais fait à la FNAC, mon m3 tout beau tout neuf (firmware 1.20) ne s'éteint pas après avoir pris une photo après cette manip.
:)
539 € sur A....on , c'est maintenant!!
Citation de: Midship le Décembre 17, 2015, 08:43:26
539 € sur A....on , c'est maintenant!!
Dommage qu'il n'est pas disponible à la F**c au même conditions comme l'autre fois,
j'en aurait bien "loué" un pour les fêtes histoire de pouvoir tester et le rendre dans les 15 jours,
ou......... le garder si j'avais plus de chance que l'an dernier :)
Ouch, quelle affaire ! Je regrette presque d'avoir acheté le mien d'occaz à 400€ !!!
Citation de: Ron de Niss le Décembre 17, 2015, 11:10:10
Dommage qu'il n'est pas disponible à la F**c au même conditions comme l'autre fois,
j'en aurait bien "loué" un pour les fêtes histoire de pouvoir tester et le rendre dans les 15 jours,
ou......... le garder si j'avais plus de chance que l'an dernier :)
sur amazon tu as 1 mois pour retourner l'article commandéhttp://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html/ref=hp_gt_rr_aorp?nodeId=11087641 (http://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html/ref=hp_gt_rr_aorp?nodeId=11087641)
Citation de: pentax10d le Décembre 17, 2015, 13:51:21
sur amazon tu as 1 mois pour retourner l'article commandéhttp://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html/ref=hp_gt_rr_aorp?nodeId=11087641 (http://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html/ref=hp_gt_rr_aorp?nodeId=11087641)
Oui c'est ce que j'ai fait avec celui de l'an dernier qui bugait et dont Sony ne voulait pas prendre en compte les dysfonctionnements pour un retour SAV :-\.
A savoir que le site de vente en ligne ne garanti un remboursement que de 50€ en cas de perte ou endommagement du colis. Il m'a donc fallut payer le colissimo et une assurance.
C'est pour cela que, conscient de la loterie dont on est victime avec ce genre d'appareil, une F**c quand je suis à proximité, c'est plus facile, si l'appareil a un fonctionnement bizarre, retour au comptoir, et remboursement direct :)
500€ c'est une somme très importante pour moi.
Citation de: Ron de Niss le Décembre 17, 2015, 18:09:11
C'est pour cela que, conscient de la loterie dont on est victime avec ce genre d'appareil, une F**c quand je suis à proximité, c'est plus facile, si l'appareil a un fonctionnement bizarre, retour au comptoir, et remboursement direct :)
Le soucis avec la F**C, c'est que si tu n'es pas satisfait, même si tu le rends dans les 15 jours, il y aura une décote de 10%.. Ceci n'existe pas chez carrouf par exemple :)
Citation de: Seb03 le Décembre 17, 2015, 22:03:16
Le soucis avec la F**C, c'est que si tu n'es pas satisfait, même si tu le rends dans les 15 jours, il y aura une décote de 10%.. Ceci n'existe pas chez carrouf par exemple :)
C'est nouveau ?
Ils ne remboursent pas, mais la dernière fois que j'ai rendu un objectif, je n'ai pas eu de décote.
Citation de: Seb03 le Décembre 17, 2015, 22:03:16
Le soucis avec la F**C, c'est que si tu n'es pas satisfait, même si tu le rends dans les 15 jours, il y aura une décote de 10%.. Ceci n'existe pas chez carrouf par exemple :)
Ah effectivement ça change tout et dans ce cas ça coute moins cher de faire un colissimo assuré et le retourner chez Am.....
Je pense que le vrai blocage de toutes façons, c'est la manière dont Sony a traité l'affaire par dessus la jambe, il faut encore 1 an ou 2 pour que j'ai totalement oublié et refasse une expérience Sony ...
D'ici là ils auront sorti le MK IX à 5000 euros et le MKIII on le trouvera au marché aux puces ;D
Non, ce n'est pas nouveau, fais un recherche sur Google ;)
Je me suis fâché avec eux ce week-end et le type m'a montré les conditions de reprises. En fait seul les possesseurs de la carte fidélité Gold n'ont pas de décote.
Pour ne pas avoir de décôte, il faut ramener l'appareil dans sa boîte et dire qu'il n'a pas été déballé (cf mon expérience récente dans 2 fnac différentes).
Citation de: rax le Décembre 18, 2015, 07:44:53
dire qu'il n'a pas été déballé
Oui c'est ça ;), c'est ce que le vendeur m'a dit aussi.. Par contre comme le matériel est vérifié lors de la dépose et à la réception, tu tombes sur un pointilleux et c'est source de conflit :). Je ne suis pas contre cette histoire de décote, mais celle ci est tout de mème pas très mise en avant. Mon LX7 avec 10 photos au compteur pour 206 Euro, j'ai préféré gardé :-\
J'avais en effet je me souviens acheté le modèle en expo, et c'est pour ça qu'ils n'avaient pas discuté pour le reprendre au même prix.
Ceci dit, vu le nombre de personnes qui usent et qui abusent même du systême, cette décote n'est pas illogique.
Moi j'avais eu une embrouille avec Boulanger qui m'avait vendu soit disant neuf, un appareil avec déjà 100 vues au compteur 😡
Séb, ne me dis pas qu'un spécialiste comme toi de l'achat / revente ne déballe pas son nouveau joujou sans se dire qu'il tient entre les mains sa future vente ?!! :D ;D
Citation de: rax le Décembre 18, 2015, 08:37:28
Séb, ne me dis pas qu'un spécialiste comme toi de l'achat / revente ne déballe pas son nouveau joujou sans se dire qu'il tient entre les mains sa future vente ?!! :D ;D
:D ;D ;D ;D
Nan mais c'est pas possible de penser ça :-\ ;D ;D
Si une université de médecine se penchait sur ce forum et les comportements des uns et des autres, il en concluraient à coup sûr qu'il y a une quantité impressionnante de grands malades ici ! ;D ;)
:D
C'est bien vrai ! Et les mauvaises fréquentations n'arrangent rien... :D
Non ,non ,ce n'est pas contagieux ;)
Hello tous...
Petit message pour Ekta4x5...
Je t'ai laissé une question sur le fil du Sony 70-200f4...
Je crois que tu es le seul sur ce forum à pouvoir me répondre...
Enfin j'espère!
Merci...
et belles fêtes à chacun de vous.
Citation de: sven111 le Décembre 07, 2015, 18:38:02
Je l'ai déjà dit sur ce forum mais je le répète: L'appareil ne s'éteint pas quand on rentre le viseur et qu'on appuie en même temps sur la touche on/off
Ce défaut est d'autant plus surprenant qu'il a été corrigé sur le HX90 ou dans le menu ,on a le choix entre extinction ou non quand on rentre le viseur.ça ne devrait pourtant pas poser de problème insurmontable en mise à jour firmware.Il est vrai qu'avec une seulemise à jour en plus d'un an ,sony ne soigne pas les possesseurs du RX100M3.
A quand la possibilité de fixer un seuil de vitesse en isos auto.J
Je l'ai rêvé mais Sony ne l'a pas fait ;D
Pour Messine ,je t'ai répondu mais je crains de ne pas être d'un grand secours.
Citation de: ekta4x5 le Décembre 19, 2015, 21:20:29
Non ,non ,ce n'est pas contagieux ;)
Si si, on appelle ça le syndrome d'ektaoniomanie :)
J'ai hésité à prendre le III lors de la vente flash mais je préfère le range des versions antérieures..
Citation de: ekta4x5 le Décembre 20, 2015, 07:18:29
Ce défaut est d'autant plus surprenant qu'il a été corrigé sur le HX90 ou dans le menu ,on a le choix entre extinction ou non quand on rentre le viseur.
Ce défaut peut ne pas en être un pour tout le monde
A l'usage, j'apprécie d'avoir le choix entre l'extinction de l'appareil ou pas et cela sans passer par le menu
Citation de: sven111 le Décembre 20, 2015, 09:06:38
Ce défaut peut ne pas en être un pour tout le monde
A l'usage, j'apprécie d'avoir le choix entre l'extinction de l'appareil ou pas et cela sans passer par le menu
Chacun ses goûts et ses manies,l'important est qu'il y en ait pour tout le monde.Perso je considère ta manip comme "tordue"mais elle a le mérite d'exister et de satisfaire ceux que cela ne gêne pas .A vérifier si elle fonctionne sur le HX90.
Pour gregz78 la manip ne provoque pas l'extinction de l'apn après la vue suivante sur mon exemplaire.
bonjour à tous.
Je suis intéressé par le RX100 iii, mais ayant parcouru le fil du A7 ii, j'ai lu que certains avait des problèmes de décharge rapide la batterie et que l'apn demandait souvent à la mise sous tension de régler l'horloge.
Une personne préconisait de charger la batterie de temps en temps dans l'appareil et non sur un chargeur externe.
Ma question est de savoir si certains RX100 étaient touchés par ce phénomène. Car je pense prendre le RX100 iii avec un chargeur de batterie externe. De plus est-ce que la batterie tient la charge une l'apn éteint et rangé plusieurs semaines. Mes autres apn n'ont jamais eu ce problème.
D'avance merci.
Bonjour,
Je n'ai en ce qui me concerne jamais rencontré ces problèmes.
Citation de: rax le Décembre 08, 2015, 10:46:41
J'ai testé ce week-end le RX100 iii et le G9X de Canon (même capteur) : bon sang, il n'y a pas photo entre les deux ! L'un (le RX100) délivre une image nette quasiment dénuée de bruit jusque 800 iso... L'autre (le G9X) bruite dès 200 iso.
les deux appareils étaient réglés de la même façon? Car si on se réfère aux tests de CI (autrement plus sérieux que ceux effectués par les internautes) les deux sont exactement identiques. par contre le nouveau RX 100 MKIV est réglé plus neutre (un peu comme chez Canon) de ce fait, il parait plus bruité que le MKIII.
Encore une fois, avant d'émettre des jugements à "l'emporte pièce" il convient d'être rigoureux dans la façon dont on teste le matériel. personnellement j'ai eu le MKIII, remplacé par le Canon G5X, pour moi la qualité d'image était strictement identique. Ce qui m'a fait changé, c'est le viseur bien plus agréable sur le Canon et la prise en main, je ne me suis jamais fait à la "savonnette" du RX 100. C'est dommage car sinon cet appareil a de réelles qualités, je comprend d'autant moins l'ergonomie quand à coté, Sony sort un HX 90V avec une vraie poignée confortable.
Ce qui est surtout regrettable c'est que le grip soit en option et facturé 15€ sinon il y a vraiment très peu de différence de tenue en main entre le HX90 et le RX100MK3 avec grip.
A propos ,j'en ai un qui va aller au petit coin ce soir (cadeau de Noël raté)
Citation de: rax le Décembre 08, 2015, 10:46:41
J'ai testé ce week-end le RX100 iii et le G9X de Canon (même capteur) : bon sang, il n'y a pas photo entre les deux ! L'un (le RX100) délivre une image nette quasiment dénuée de bruit jusque 800 iso... L'autre (le G9X) bruite dès 200 iso.
Oui je confirme et pas que ...! :-\ Sans compter qu'il pique beaucoup moins...Le G9x est à la ramasse grave même à coté des ses petits camarades G5 et G7 ... Surement la faute à l'objectif qui n'est pas du tout le même ...(Voir le comparo flagrant sur imaging resource...)
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 23, 2015, 11:28:07
les deux appareils étaient réglés de la même façon? Car si on se réfère aux tests de CI (autrement plus sérieux que ceux effectués par les internautes) les deux sont exactement identiques. par contre le nouveau RX 100 MKIV est réglé plus neutre (un peu comme chez Canon) de ce fait, il parait plus bruité que le MKIII.
Encore une fois, avant d'émettre des jugements à "l'emporte pièce" il convient d'être rigoureux dans la façon dont on teste le matériel. personnellement j'ai eu le MKIII, remplacé par le Canon G5X, pour moi la qualité d'image était strictement identique. Ce qui m'a fait changé, c'est le viseur bien plus agréable sur le Canon et la prise en main, je ne me suis jamais fait à la "savonnette" du RX 100. C'est dommage car sinon cet appareil a de réelles qualités, je comprend d'autant moins l'ergonomie quand à coté, Sony sort un HX 90V avec une vraie poignée confortable.
C'est du G
9X dont parlait Rax :)
Citation de: Ron de Niss le Décembre 29, 2015, 20:45:42
C'est du G9X dont parlait Rax :)
Aucune importance, les deux appareils sont équipés du même capteur.
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 02, 2016, 06:52:44
Aucune importance, les deux appareils sont équipés du même capteur.
J'avais cru comprendre qu'il y avait pas forcément le même objectif devant le capteur ;)
Citation de: Ron de Niss le Janvier 02, 2016, 11:13:52
J'avais cru comprendre qu'il y avait pas forcément le même objectif devant le capteur ;)
Et çà fait une réelle différence !
Citation de: Ron de Niss le Janvier 02, 2016, 11:13:52
J'avais cru comprendre qu'il y avait pas forcément le même objectif devant le capteur ;)
Ce n'est pas l'optique qui fait monter le bruit si on se réfère au post initial:
Citation de: rax le Décembre 08, 2015, 10:46:41
J'ai testé ce week-end le RX100 iii et le G9X de Canon (même capteur) : bon sang, il n'y a pas photo entre les deux ! L'un (le RX100) délivre une image nette quasiment dénuée de bruit jusque 800 iso... L'autre (le G9X) bruite dès 200 iso.
j'ajouterai que pour être tout à fait objectif, il faudrait comparer le Sony RX100 MKII avec le G9X et les RX100 MKIII/IV avec le G5X compte tenu des différences d'optiques.
En faisant abstraction des considérations de focale et d'ouverture, je trouve l'optique des RX100 I et II meilleure que celle des RX 100 III et IV
Je viens de faire quelques photos avec mon nouveau R100 III , qui remplace le R100 I, je trouve aussi que les images piquent moins.
Est ce l'optique (pourtant bien noté par CI) ou le traitement qui est plus doux?
Citation de: Midship le Janvier 02, 2016, 22:27:12
Je viens de faire quelques photos avec mon nouveau R100 III , qui remplace le R100 I, je trouve aussi que les images piquent moins.
Est ce l'optique (pourtant bien noté par CI) ou le traitement qui est plus doux?
L'optique du RX100 III reste excellente mais je trouve que celle du I avait un petit truc en plus
Citation de: sven111 le Janvier 02, 2016, 22:45:08
L'optique du RX100 III reste excellente mais je trouve que celle du I avait un petit truc en plus
Encore une fois, il faut être prudent dans les "ressentis". Pour comparer, il faut partir sur les mêmes mesures et pas sur les JPEG. Bien souvent, les boitiers sont réglés de manière plutôt "péchu" (accentuation poussée, couleurs saturées) qui ont tendance à flatter l'oeil. C'est commun sur les compacts puisque la cible est plutôt grand public.
Les réglages de base des RX100 MKI et II sont plutôt dans ce sens alors que Sony a baissé un peu les curseurs sur le III et réglé vraiment neutre le IV, comme le fait Canon sur ses compacts experts.
C'est pour cela que si l'on veut comparer le bruit, le piqué et la montée en sensibilité, il faut partir d'un RAW et tous les boitiers réglés de la même façon.
Par exemple, je ne réussis pas à refaire çà avec un RX100III
Bonjour,
Je ne retrouve plus le message d'une personne qui avait reçu son appareil avec un problème avec son écran LCD. On aurait cru qu'il y avait une sorte de protection d'écran qui s'enlevait :-\
J'ai remarqué que les écrans Sony avait tendances à s'user rapidement et en fouillant un peu, je suis tombé sur ça:
https://www.youtube.com/watch?v=xW724cngWk4
https://www.youtube.com/watch?v=wGukHaHf7w0
Il semblerait qu'il y a un petit film anti-reflet sur l'écran d'origine.
Pour remédier à cela:
- SAV, 2 solutions: changer écran ou refaire ce film anti-reflet.
- Enlever cette pellicule: soit en utilisant un peu d'alcool (en fait c'est de la colle), utiliser du polish, ou en arrivant à la décoller à la main.
Une fois cette opération effectuée, mettre un film protecteur ayant la fonction "anti-reflet".
- Pour l'atténuer:
- mettre par dessus un film protecteur ayant la fonction "anti-reflet".
Je n'avais pas installé immédiatement de film de protection sur mon RX100 I et l'écran s'est effectivement très vite abimé
Avant de mettre un film de protection, j'ai poli l'écran avec un polish de finition pour peinture afin d'enlever le film d'origine
çà a supprimé la plupart des défauts (attention , c'est long et ce n'est pas parfait mais çà améliore bien les choses)
ensuite, j'ai installé un excellent film de protection de la marque Folix que j'ai depuis l'origine sur mon RX100 III
http://www.amazon.fr/atFoliX-DSC-RX100-protection-d%C3%A9cran-protecteur/dp/B0096VI7BS
Hello Sven :)
Donc tu confirmes bien qu'il y a ce type de film "anti-reflet" sur les écrans d'origines ???
Tu as utilisé quoi exactement comme polish (avec du coton?)
Exemple après passage polish:
Pour l'instant, le plus gros reproche que je fais au RX100IV (équipé du même zomm que la version MK3) est sa résistance au flare.
Il n'est pas rare en contre-jour d'avoir une image ruinée par des aberrations qui font très "compact".
Par exemple :
(http://i.imgur.com/yyuJvKM.jpg)
Citation de: Seb03 le Janvier 03, 2016, 11:03:46
Hello Sven :)
Donc tu confirmes bien qu'il y a ce type de film "anti-reflet" sur les écrans d'origines ???
Tu as utilisé quoi exactement comme polish (avec du coton?)
Je n'appellerais pas ce revêtement d'origine un film mais plutôt une sorte de vernis
avec du coton c'est très bien
on peut attaquer avec un polish un peu plus costaud et finir avec un polish très fin
Je me rappelle avoir utilisé pour finir un polish pour plastique de salon de jardin
Citation de: Couscousdelight le Janvier 03, 2016, 11:13:46
Pour l'instant, le plus gros reproche que je fais au RX100IV (équipé du même zomm que la version MK3) est sa résistance au flare.
Il n'est pas rare en contre-jour d'avoir une image ruinée par des aberrations qui font très "compact".
Etonnant!
Ton optique était bien propre
Citation de: sven111 le Janvier 03, 2016, 12:26:17
Etonnant!
Ton optique était bien propre
Ha, pas bête, je vérifierais la prochaine fois.
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 03, 2016, 08:05:39
Encore une fois, il faut être prudent dans les "ressentis". Pour comparer, il faut partir sur les mêmes mesures et pas sur les JPEG. Bien souvent, les boitiers sont réglés de manière plutôt "péchu" (accentuation poussée, couleurs saturées) qui ont tendance à flatter l'oeil. C'est commun sur les compacts puisque la cible est plutôt grand public.
Les réglages de base des RX100 MKI et II sont plutôt dans ce sens alors que Sony a baissé un peu les curseurs sur le III et réglé vraiment neutre le IV, comme le fait Canon sur ses compacts experts.
C'est pour cela que si l'on veut comparer le bruit, le piqué et la montée en sensibilité, il faut partir d'un RAW et tous les boitiers réglés de la même façon.
C'est vrai Sony a baissé les curseurs, je cite C.I. n°376 page 137 : jusqu'à présent les RX100 étaient traités par Sony comme des compacts : ils fournissaient des images très propres obtenues au prix d'un lissage musclé. Considérant à juste titre que les RX100 étaient utilisés par des photographes habitués aux reflex ou aux hybrides la marque a changé de stratégie. Celui qui utilise un compact expert veut des photos fourmillant de détails, même si cela se paie par un bruit un peu plus élevé.
Avec le RX100 IV Sony a obtenu cette option laisser un peu filer le bruit pour conserver de plus fins détails. De la même façon l'accentuation est moins forte ce qui permet
dans certains cas difficiles d'obtenir un rendu plus naturel.
Je travaille en RAW pour tirer la quintessence du capteur et je ne suis pas concerné par les tribulations du JPEG. ;)
Citation de: Couscousdelight le Janvier 03, 2016, 11:13:46
Pour l'instant, le plus gros reproche que je fais au RX100IV (équipé du même zomm que la version MK3) est sa résistance au flare.
Il n'est pas rare en contre-jour d'avoir une image ruinée par des aberrations qui font très "compact".
Je confirme. J'ai souvent ça aussi mais sur le III.
Citation de: numerix le Janvier 04, 2016, 17:55:42
Je confirme. J'ai souvent ça aussi mais sur le III.
Je fais beaucoup de photos à contre jour et je n'ai pas de problème de flare sur le III
Citation de: ekta4x5 le Décembre 29, 2015, 10:06:00
A propos ,j'en ai un qui va aller au petit coin ce soir (cadeau de Noël raté)
Ekta, vendu ce III ???
Je me permets de répondre à la place d'Ekta, car je ne sais pas si il repassera par ici, vu qu'il est vendu.
Au cas ou, je suis à la recherche d'un RX100 II (pour tester avec viseur du RX1) ... si quelqu'un souhaite passer au III et revendre son II ;)
Bonjour les amis possesseurs du RX100.
Pouvez vous m'aider car j'ai ce rx100 III depuis quelques jours (540 euro coté Suisse si vous êtes intéressés )
Je n'ai pas encore trouver comment shooter directement en Noir et blanc ?
Avez vous une idée ?
Merci
Bonjour,
Je trouve pas de N&B en direct
il y a une APP qui s'appelle "effet de photo"
dans celle-ci il y a :
- "RICH BW" qui prend 3 photos et les combinent
_ "HC BW" qui fait un N&B contrasté
et c'est gratuit a télécharger sur https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/ (https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/)
Citation de: CTibo le Janvier 29, 2016, 18:19:46
Bonjour,
Je trouve pas de N&B en direct
il y a une APP qui s'appelle "effet de photo"
dans celle-ci il y a :
- "RICH BW" qui prend 3 photos et les combinent
_ "HC BW" qui fait un N&B contrasté
et c'est gratuit a télécharger sur https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/ (https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/)
Merci pour ton retour rapide.
Donc pas possible de sortir un jpeg direct en noir et blanc ? sans appli c'est étrange ça OK ...
Page 106 du manuel, tu as ta réponse.
Mode créatif> Noir et blanc.
Citation de: tomcat20128 le Janvier 29, 2016, 18:28:37
Merci pour ton retour rapide.
Donc pas possible de sortir un jpeg direct en noir et blanc ? sans appli c'est étrange ça OK ...
Bien sur, tu peux faire des N&B boitier.
Tu vas dans les "effets" photo. Tu dois avoir le raccourci par défaut dans le menu fonction, touche Fn dos du boitier.
Sélectionne Effet photo, le symbole est une petite palette et un pinceau, sur Off par défaut.
Clique dessus et déroule les effets jusqu'au N&B . Tu as un Monochrome Riche, un Monochrome contraste élevé, des N&B avec Désaturation partielle (Rouge vert etc...)
Ca peut paraitre fastidieux écrit comme ça, mais essaye, tu verras, c'est hyper simple et rapide, tout sous le doigt en quelques secondes ^^
(Si le mode Effet de photo n'est pas dans le menu Fonction touche Fn, tu peux parametrer le menu Fn pour y mettre ce que tu veux. Tu peux mettre lui attribuer directement une touche, du pad ou autre)
Par contre, il me semble qu'il faut être en *.jpeg seulement pour avoir accès aux filtres N/B ???
Brrrr me manque le RX100 I, j'aurais du le garder en attendant de trouver un II ::)
Moi aussi il me manque. J'ai vendu mon M2 je sais même pas pourquoi... Ah si le 28mm trop long et F4.9 pour le télé ...Et le flash très capricieux... :-\
Mais il a l'énorme avantage de pouvoir l'emporter même là ou c'est interdit...Exemple sur la photo suivante... :o
Je vais me reprendre le 3 ou le 4 ...Si on tient pas compte du prix et à part la 4K dont je me fiche complètement y a t'il d'autres grosses différence entre les deux, à part le viseur...
Merci.
(https://farm2.staticflickr.com/1575/24616500111_b1c6bf2952_h.jpg) (https://flic.kr/p/DvgZRH)Obispo...-1 (https://flic.kr/p/DvgZRH) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Couscousdelight le Janvier 03, 2016, 11:13:46
Pour l'instant, le plus gros reproche que je fais au RX100IV (équipé du même zomm que la version MK3) est sa résistance au flare.
Il n'est pas rare en contre-jour d'avoir une image ruinée par des aberrations qui font très "compact".
Par exemple :
(http://i.imgur.com/yyuJvKM.jpg)
[/
J'ai le meme probleme avec le mk3 , faut faire gaffe c est frustrant ... sinon sortir le boitier
stef
Bonjour
Je voudrais savoir, pour ceux qui ont la version III ou IV, si vous utilisez beaucoup ou non le viseur ? Et comment se compare-t-il à celui d'un Fuji X100 (en mode électronique of course) ?
Je viens d'avoir la MIII depuis Noël.Je ne suis pas encore servi du viseur.
Mais l'été avec le soleil , il m'est arrivé quelque fois d'être obligé de viser au hasard avec mon MI, et dans ces cas là le viseur sera utile.
si jamais quelqu'un cherche un III quasi comme neuf, contactez moi : actupsp [at] hotmail.fr
je me sépare du mien car trop peu utilisé
Citation de: Otto Fokusse le Mars 10, 2016, 15:00:14
Bonjour
Je voudrais savoir, pour ceux qui ont la version III ou IV, si vous utilisez beaucoup ou non le viseur ? Et comment se compare-t-il à celui d'un Fuji X100 (en mode électronique of course) ?
Oui quand il y a beaucoup de luminosité
Sinon avec l'écran, les cadrages sont hasardeux....
Citation de: Otto Fokusse le Mars 10, 2016, 15:00:14
Bonjour
Je voudrais savoir, pour ceux qui ont la version III ou IV, si vous utilisez beaucoup ou non le viseur ? Et comment se compare-t-il à celui d'un Fuji X100 (en mode électronique of course) ?
Tout le temps en toutes circonstances.
Je n'ai pas comparé avec un X100
Bonjour à tous les fans du RX100M3
Problème couvercle MULTI (le cache du connecteur micro-USB)
Je suis un des premiers utilisateurs du merveilleux DSC-RX100M3 et reste un fidèle partisan de cet appareil... et en général de Sony, bien que suite à ce qui s'est passé, je commence à avoir des doutes !!!
Depuis quelques temps j'avais un petit soucis avec le volet cache connecteur micro USB qui ne restait plus fermé, ou qui se rouvrait tout seul.
Je viens seulement d'y regarder de plus près.
En fait les 2 ergots ont disparus, voir les 2 photos
Pour gagner du temps et aussi parce que je n'aime pas que n'importe qui tripote mon bijou (j'ai vu quelque fois comment cela se passe...), j'ai essayé de trouver la pièce, car il se peut que l'on puisse la changer soit même. Pas trouvé
Si quelqu'un a une piste à me donner ?
Puis j'ai contacté le SAV SONY par téléphone
Un accueil très sympa, une prise en compte du problème, on vous demande vos coordonnées, vos téléphones, etc...
Ensuite on vous donne un N° de dossier, puis on vous donne un lien Sony à compléter.
Très bien jusque là, même si l'interlocuteur m'a dit se trouver en Egypte...
mais c'est ensuite du "demerden sie sich"
Bravo Sony, j'ai connu mieux
Je suis les conseils donnés (CORDON CMS le SAV national de Sony, en plus se trouve pas loin de chez moi et je passe souvent pas loin)
Par internet, la procédure ne marche pas
Par téléphone pas arrivé à joindre CORDON à Ribeauvillé en Alsace, en plus c'est un N° payant.
Est-ce que quelqu'un peut me dire s'il ont un accueil du public local ?
J'utilise cet appareil presque quotidiennement et ne peut prendre le risque de m'en priver plus de 8 jours
Mon appareil a moins de 2 ans
J'aurais voulu en même temps faire corriger un problème que j'ai depuis le début, à savoir le maintien du levier de correction oculaire lors de la sortie du viseur escamotable. Il se déplace trop facilement et je ne retrouve jamais mon réglage.
Si quelqu'un peut m'apporter un conseil je suis preneur
Ou me retourner auprès de la grande enseigne qui me l'a vendu, mais alors rallonger le délais....
Merci d'avance
Pour mémoire, j'ai eu l'été dernier un soucis avec un camescope de marque Canon
1. J'ai eu un interlocuteur local et compétent en face de moi
2. Suite absence de pièce, j'ai eu une proposition de remplacement par un modèle plus récent et bien plus performant
J'ai plus qu'apprécié le SAV Canon
J'espère que je ne serais pas déçu par mon choix Sony !!!
HELP HELP
Merci d'avance(http://)
(//)
Cache MULTI qui reste ouvert
(//)
Lator67, J'ai le RX100 IV depuis peu et j'ai regardé à la loupe *10 et il y a 2 ergots qui vont dans des trous et une barre qui joint ces 2 ergots il y a probablement un ressort qui maintient et qui coince la barre mais c'est difficile à voir.
Je te propose de mettre de l'adhésif noir sur la trappe j'ai mis cet adhésif sur mon NEX 6 pour maintenir l'œilleton. ;)
Citation de: Lator67 le Mars 21, 2016, 19:38:42
Bonjour à tous les fans du RX100M3
J'aurais voulu en même temps faire corriger un problème que j'ai depuis le début, à savoir le maintien du levier de correction oculaire lors de la sortie du viseur escamotable. Il se déplace trop facilement et je ne retrouve jamais mon réglage.
Si quelqu'un peut m'apporter un conseil je suis preneur
Merci d'avance(http://)
(//)
Tiens j'ai le même problème toujours pas résolu !!
à part mettre un point de colle mais j'hésite
Même problème sur mon RX 100 III qui a 5 mois, un ergot a disparu
Toujours pas de solution?
Du Gaffer?
Une question svp :
Il me semble avoir réussi à une époque à paramétrer mon RX100M1 (Ver. 1.10) pour qu'il crée (sur la carte SD) un nouveau répertoire à chaque nouvelle journée, mais je ne trouve plus comment faire ...
Pouvez vous m'aider sur le sujet svp ?
Citation de: Midship le Mai 27, 2016, 17:23:15
Même problème sur mon RX 100 III qui a 5 mois, un ergot a disparu
Toujours pas de solution?
Du Gaffer?
A part du Gaffer je ne vois pas (sur mon RX100M1 malgré la fragilité du système, les ergots sont toujours en place, coup de bol)
Sur mon RX100 MI qui a 4 ans , pas de soucis, la trappe est plus costaude.
salut a tous,
je vends mon MII !! voila
https://www.leboncoin.fr/image_son/975504605.htm
Citation de: barlos le Juin 02, 2016, 17:09:45
salut a tous,
je vends mon MII !! voila
https://www.leboncoin.fr/image_son/975504605.htm
La charte du forum : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.0.html
Citation de: Conditions générales d'utilisation (La Charte du Forum)REGLES de FONCTIONNEMENT du FORUM
- ce forum est réservé aux discussions relatives à l'image. Sont notamment exclus: messages commerciaux, petites annonces (...)
La section dédiée aux petites annonces : http://www.chassimages.com/annonces.html
(elle est réservée aux abonnés à Chassimages)
oui j'ai fait la meme boulette sur le forum Sony !!
Sorry !!
Bonjour à tous,
J'ai une question concernant le flash du RX100 III. Une fois que le flash est sorti de son logement, je ne peux pas le désactiver dans le menu du flash : l'option est grisée dans tous les modes (sauf automatique).
Par exemple en mode priorité ouverture, si j'essaye, l'appareil me dit "Opération ou réglage non disponible / Mode Pr. vue / Priorité ouvert." Quelque soit la luminosité de la scène, le flash se déclenche.
Bien sur je pourrais le rentrer dans son logement, mais le soucis est que l'appareil est enfermé dans un caisson étanche donc c'est impossible.
Est-ce-que j'ai raté quelque chose pour désactiver ce flash ? Est-ce-que mon appareil est buggué ? Ou bien c'est conçu comme ça ?
Merci d'avance pour votre aide,
Jeff.
On ne peut désactiver le flash en position dépliée que dans les modes Scène, Intelligent et Intelligent+
C'est un choix de Sony assez étonnant
J'aurais plutôt privilégié les autres modes
Citation de: sven111 le Juin 10, 2016, 08:03:18
On ne peut désactiver le flash en position dépliée que dans les modes Scène, Intelligent et Intelligent+
C'est un choix de Sony assez étonnant
J'aurais plutôt privilégié les autres modes
Merci pour ta réponse !
En effet, c'est étonnant, d'autant plus qu'en discutant avec des possesseur du mkII, ce comportement n'existait pas.
Dans mon cas, c'est assez handicapant car le choix d'utiliser le flash ou non doit être fait avant de mettre l'appareil dans le caisson étanche.
A+,
Jeff.
En plongée, on ne doit JAMAIS utiliser un flash dans l'axe de prise de vue sous peine de voir apparaitre toutes les impuretés contenues dans l'eau. On doit utiliser un flash étanche, externe au caisson, et orienté à 45" de l'axe de la prise de vue.
Citation de: FredEspagne le Juin 10, 2016, 08:56:27
En plongée, on ne doit JAMAIS utiliser un flash dans l'axe de prise de vue sous peine de voir apparaitre toutes les impuretés contenues dans l'eau. On doit utiliser un flash étanche, externe au caisson, et orienté à 45" de l'axe de la prise de vue.
Le flash intégré est inclinable donc on peut peut être envisager de le caler en position inclinée
Maintenant tout çà n'est pas bien pratique
Citation de: sven111 le Juin 10, 2016, 09:26:10
Le flash intégré est inclinable donc on peut peut être envisager de le caler en position inclinée
Maintenant tout çà n'est pas bien pratique
NON. Le bras du flash doit faire au moins 50 cm. Autre solution: torche LED étanche fixée avec un bras orientable sur le caisson et pas de problème de cable de synchro à faire passer dans le caisson.
Citation de: FredEspagne le Juin 10, 2016, 10:35:22
NON. Le bras du flash doit faire au moins 50 cm. Autre solution: torche LED étanche fixée avec un bras orientable sur le caisson et pas de problème de cable de synchro à faire passer dans le caisson.
OUI mais ce sont des conditions idéales.
Pour la torche LED il faudrait idéalement un faisceau suffisamment uniforme sur toute la surface de l'image
L'avantage de la torche LED, c'est qu'on peut vérifier l'uniformité de l'éclairage facilement avant la prise de vue. Quant au flash, quel que soit le prix et que ce soit sur terre ou sous l'eau, l'uniformité parfaite de l'éclairage n'existe pas mais on fait avec.
Citation de: FredEspagne le Juin 10, 2016, 08:56:27
En plongée, on ne doit JAMAIS utiliser un flash dans l'axe de prise de vue sous peine de voir apparaitre toutes les impuretés contenues dans l'eau. On doit utiliser un flash étanche, externe au caisson, et orienté à 45" de l'axe de la prise de vue.
Je ne serais pas aussi catégorique :) ça dépend de la turbidité de l'eau et du type de photo que tu veux faire (macro, ambiance,... ). On peut faire de belles photos avec le flash interne et un diffuseur.
De toutes façons, ça ne change rien à mon problème car pour utiliser un flash externe, je suis quand même obligé de sortir le flash interne pour qu'il déclenche le flash externe. Le flash interne est donc toujours activé, ce qui consomme de la batterie inutilement et modifie le comportement de l'appareil (par exemple la vitesse sélectionné par l'appareil en mode priorité ouverture).
Erreur. Désolé.
Bonjour
Je suis aller chercher le miens hier, hésitation avec le LX100 mais comme le format poche était tout en haut de mon cahier des charges je suis reparti avec le Sony. Les 3/4 sont des photos de nuit ou éclairage faible (350 photos), j'ai juste remarqué une difficulté a faire la map sur des sujets sombres a 70mm, il ne voulait rien savoir le bougre. Peut etre du a l'option de réglage "pré réglage Af" de mémoire.
100% des photos ont été faites en Jpeg avec réglage d'origine boitier. Pas encore eu le temps de traiter les fichiers.
Le viseur est top, même voir étonnant.
J'ai quand même vidé deux batteries, donc je pense qu'une batterie supplémentaire sera la bienvenue.
Bonjour à tous,
Avec le RX 100 3 comment faire pour choisir le point de MAP ? c'est toujours l'appareil qui le fait et de façon aléatoire !!!
Sinon comment faites-vous vos Macro .
En vous remerciant.
Menu : Mode de mise au point... puis mode P, A ou S..
Mais les modes 'intelligent' rétablissent la MAP multiple
Merci pour le renseignement ,
Mais pour un mode Macro je trouve que c'est anormal de ne pas pouvoir choisir le point de MAP puisque la profondeur de champ est très réduite.
Mais ce n'est que mon avis !
Tu choisis l'AF sur "centré".Tu fais la MAP tu bloque au déclencheur tu décale ta compo, et tu déclenches.
Sinon , AF sur manuel.
Un jour les Rx100 auront un écran tactile! :P
;D
Pour Midship,
OK, mais pas en mode scène-Macro.
Bonjour,
Trois ans après sa sortie, pour remplacer mon LX7 que je trimbale depuis 2 ans, je viens de commander un p'tit RX100III. ( 500 balles sur un site Irlandais sur Ebay).
Je cherchais :
- Un appareil de poche, enfin, qui puisse s'embarquer dans une poche intérieure de blouson.
- Un viseur.
- Un zoom commençant à 24mm.
- Une bonne qualité d'image. (En tout cas supérieure à celle du LX7 qui est correcte vu son tout petit capteur).
- Une ergonomie acceptable une fois qu'on a tout bien réglé les menus, pour ne pas avoir à y revenir toutes les 5 minutes.
J'ai aussi commandé un grip et 4 batteries/chargeur extérieur.
J'ai hésité un peu avec le Canon G5X, le Lumix LX100 (un poil trop gros), moins avec le Ricoh GR du fait surtout de l'absence de viseur, même si j'ai bien aimé mon GRDIII que je possède toujours ( et dont la moitié des commandes est inopérantes désormais ;D).
Je vais aller lire les 60 pages de ce fil, dont je remercie les contributeurs. :)
J'ai commencé mais les pénibles querelles d'égo rendent un peu longues les recherches d'infos pertinentes, comme sur bien d'autres fils hélas.....
A suivre......
Il est arrivé un peu avant le père Noël..... :)
Pour une taille tout aussi pocketable, j'ai droit à un viseur, un zoom 24/75 et une qualité d'image dans les Ozisos bien supérieure à celle de mon Ricoh qui a bien vécu, le pauvre.....( la moitié des boutons ne fonctionnent plus, mais il fait encore des photos).
J'ai été surpris de paramétrer assez facilement les 9/10ème des fonctions que j'utilise ( la vidéo, ça marchera en tout auto). Pourtant je n'ai qu'un mode d'emploi en Anglais, même si le menu peut se régler en Français sur l'appareil.
;)
Bonjour,
Je viens de craquer pour un RX100 mk3 moi aussi et le manuel d'utilisation étant quasi inexistant, j'ai une question:
Comment faire pour déplacer le curseur de mise au point? On peut le déplacer quand on choisi ce mode de mise au point, mais je ne trouve pas comment faire pour le déplacer entre 2 prises de vues sans revenir dans les menus.
Quelqu'un pourrait-il m'aider?
Citation de: Elcha le Novembre 03, 2014, 08:01:45
Merci Phil03 pour tes réponses et retour sur cet appareil! Là, je dois dire que tu me fais fichtrement envie d'acheter ce mk3 pour remplacer mon vaillant mk1, y'a quand même pas mal d'améliorations à la clé!
Le viseur, la luminosité, le 24mm l'AF, l'écran inclinable, le wifi.
Mon RX100 est le seul appareil avec lequel je fais du JPEG et réserve le RAW à des cas particuliers, les JPEG du RX1003 sont-ils d'aussi bonne facture?
J'vais craquer, j'vais craquer, c'est pas bien :P
J'en aurai mis du temps quand même :D
Citation de: Elcha le Janvier 15, 2018, 13:19:37
Bonjour,
Je viens de craquer pour un RX100 mk3 moi aussi et le manuel d'utilisation étant quasi inexistant, j'ai une question:
Salut Elcha,
Tu trouveras le manuel hyper complet dans la rubrique assistance du site Sony 😉
Citation de: pacmoab le Janvier 15, 2018, 14:52:57
Salut Elcha,
Tu trouveras le manuel hyper complet dans la rubrique assistance du site Sony 😉
Salut Pacmoab! Merci pour ta réponse! Je suis allé voir et ne trouve malheureusement pas la réponse à ma question...
(page visitée: http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/contents/TP0000431575.html)
Est-ce que je suis au mauvais endroit?
Je n'ai pas l'appareil sous la main, mais de mémoire tu te mets en spot flexible. Tu actives le collimateur en cliquant au centre de la molette, plus tu le deplace avec le pad.
Pour remettre au centre je crois que c'est clic central puis le bouton de la corbeile.
Citation de: pacmoab le Janvier 15, 2018, 17:02:07
Je n'ai pas l'appareil sous la main, mais de mémoire tu te mets en spot flexible. Tu actives le collimateur en cliquant au centre de la molette, plus tu le deplace avec le pad.
Pour remettre au centre je crois que c'est clic central puis le bouton de la corbeile.
Merci encore! En tout cas ce que tu décris correspond à ce que je faisais avec mon RX100 mk1, mais ça ne fonctionne pas avec le mk3..
Je ne comprend pas, je dois retourner dans le menu à chaque fois que je veux changer le collimateur de place ???
je ne voudrais pas être désagréable, mais je comprends mal qu'on parle tant du RX100 et si peu du (très bon) Lumix LX-15, qui a une optique incroyable !! Beaucoup d'études le mettent au-dessus du RX, soit dit en passant.
Citation de: janot92 le Janvier 15, 2018, 17:12:49
je ne voudrais pas être désagréable, mais je comprends mal qu'on parle tant du RX100 et si peu du (très bon) Lumix LX-15
Peut-être parce qu'on est sur le fil du RX100 ::)
Citation de: Elcha le Janvier 15, 2018, 17:34:51
Peut-être parce qu'on est sur le fil du RX100 ::)
;D
Citation de: Elcha le Janvier 15, 2018, 17:11:48
Merci encore! En tout cas ce que tu décris correspond à ce que je faisais avec mon RX100 mk1, mais ça ne fonctionne pas avec le mk3..
Je ne comprend pas, je dois retourner dans le menu à chaque fois que je veux changer le collimateur de place ???
Surprenant, car je viens de rentrer à la maison et tester mon RX100IV, et il fonctionne bien comme je l'avais en mémoire (En fait comme mes autres Sony A7 ou RX1)
je parlais en général, cela va sans dire — mais apparemment, il faut dire des évidences à quelques-uns.
Citation de: pacmoab le Janvier 15, 2018, 18:08:37
Surprenant, car je viens de rentrer à la maison et tester mon RX100IV, et il fonctionne bien comme je l'avais en mémoire (En fait comme mes autres Sony A7 ou RX1)
Le spot flexible reste bien en mémoire sur mon MK3 entre 2 prises de vue en mode autofocus
çà ne le fait pas en mise au point manuelle
Citation de: pacmoab le Janvier 15, 2018, 18:08:37
Surprenant, car je viens de rentrer à la maison et tester mon RX100IV, et il fonctionne bien comme je l'avais en mémoire (En fait comme mes autres Sony A7 ou RX1)
J'ai l'impression que le mien a des bugs logiciel...
J'ai aussi essayé d'activer la fonction "vérouillage AF central" et ça ne fonctionne que pour une photo, après il faut aller dans le menu, le désactiver puis le réactiver pour pouvoir recommencer... Etrange non? Je suppose que ce n'est pas non plus comme ça sur les vôtres?
Citation de: sven111 le Janvier 15, 2018, 19:13:31
Le spot flexible reste bien en mémoire sur mon MK3 entre 2 prises de vue en mode autofocus
Moi aussi mais je ne parviens pas à déplacer le collimateur AF (il reste à l'endroit de la dernière photo), tu y arrives toi?
J'ai l'impression que j'ai tiré un mauvais numéro :-\
Citation de: Elcha le Janvier 16, 2018, 08:56:20
Moi aussi mais je ne parviens pas à déplacer le collimateur AF (il reste à l'endroit de la dernière photo), tu y arrives toi?
C'est pareil pour moi, il faut revenir au menu pour réactiver le collimateur et pouvoir le déplacer
Citation de: sven111 le Janvier 16, 2018, 19:24:23
C'est pareil pour moi, il faut revenir au menu pour réactiver le collimateur et pouvoir le déplacer
Dans un sens ça me rassure parce que je ne suis pas le seul, en revanche c'est quand même étonnant cette régression: rien n'empêche que ce soit comme sur le mk1! (comme l'a décrit Pacmoab)
C'est quand même une aberration ergonomique!
Et pour le vérouillage AF central, c'est comment chez vous? Retour dans le menu à chaque fois également?
Citation de: Elcha le Janvier 15, 2018, 13:19:37
Bonjour,
Je viens de craquer pour un RX100 mk3 moi aussi et le manuel d'utilisation étant quasi inexistant, j'ai une question:
Comment faire pour déplacer le curseur de mise au point? On peut le déplacer quand on choisi ce mode de mise au point, mais je ne trouve pas comment faire pour le déplacer entre 2 prises de vues sans revenir dans les menus.
Quelqu'un pourrait-il m'aider?
Alors là, excellente question que je me suis également posé. On peut faire plus simple que repasser par le menu complet : touche Fn pour afficher le menu rapide et resélectionner le mode spot pour repositionner le curseur, mais effectivement je trouverais beaucoup plus logique d'avoir juste à appuyer sur le centre du bouton multi-directionnel pour redéplacer le point (comme cela se fait sur mon RX10iv).
Je vais revoir cela ce soir, je pense que ça doit être possible en modifiant les paramètres des touches personnalisées (d'ailleurs si ça se trouve, c'est comme cela par défaut, il se peut que j'ai fait des essais et activé une autre fonction au bouton central, peut-être est-ce pareil pour toi ?). Je reposte un msg après avoir vérifié en rentrant.
***edit***ça a bien l'air d'être ça ( https://www.dpreview.com/forums/thread/3693082#forum-post-53949864 ), il faut réinitialiser dans réglages personnalisés des touches la touche "middle button" au réglage "standard" :
If you set the middle button to Standard, and set the camera in Flexible spot autofocus mode, then you can just press the middle button once and this will let you move around the AF point.
Je confirme ma supputation de cet après midi :
Menu > Menu 2 > Page 4 > Réglage touche perso > Touche centrale : "Standard"
Et la touche centrale de la molette permet à nouveau de positionner le point d'AF. J'avais mis dessus la fonction AEL toggle, que j'ai déplacée sur la touche droite à la place
Citation de: declik49 le Janvier 22, 2018, 19:01:56
Je confirme ma supputation de cet après midi :
Menu > Menu 2 > Page 4 > Réglage touche perso > Touche centrale : "Standard"
Et la touche centrale de la molette permet à nouveau de positionner le point d'AF. J'avais mis dessus la fonction AEL toggle, que j'ai déplacée sur la touche droite à la place
Alors là, je te dis chapeau!!! Ca fonctionne parfaitement, merci beaucoup!!! Pfff j'étais pas prêt de trouver ça tout seul... Merci encore!
Hello,
Pour info, je suis passé sur DxO Photolab récemment, et j'ai traité toutes mes photos récentes avec. Sans prétendre connaître le logiciel à fond, j'ai eu l'occasion de jouer un peu avec certains de ces modèles, et je voulais montrer par l'exemple l'utilité du module de correction de perspective, que je trouve bluffant, avec deux exemples "avant-après" :
(https://image.ibb.co/ermKom/2018_01_30_14_45_56.jpg)
(https://image.ibb.co/fq628m/2018_01_30_14_46_25.jpg)
Je précise que, pour ces deux exemples, les photos ont été prises avec un RX100 III , au format RAW, et que j'ai utilisé le module DXO ViewPoint > Perspectives (en mode auto)
Je ne sais pas évaluer la différence avec LR6, mais le module de correction auto est en général très performant aussi.
Je dis en général, car il y à parfois quelques cas où l'algorithme ne doit pas bien comprendre la photo et colle tout de travers.
la 2e photo me semble surcorrigée,
concernant LR je trouve qu'il éclaircit trop en automatique,
DXO lab est généralement excellent, surtout l'utilisation de Clearview que je trouve très performant
Citation de: 1100GS le Janvier 30, 2018, 18:06:04
concernant LR je trouve qu'il éclaircit trop en automatique,
Je ne parle que de l'onglet des corrections optiques !
Jamais ou presque je n'utilise la correction d'expo auto ;-)
Citation de: Lator67 le Juillet 07, 2014, 22:38:36
L'ergonomie des boutons n'est pas idéale pour mon usage, plus particulièrement pour la vidéo.
Je reste toujours fidèle de cet excellent boitier DSC-RX100M3
Le M5 restant encore un peu cher, un M6 ou M7 tous-temps ou un peu plus protégé de la poussière, sable, petites pluies, qui pour mon usage tarde et n'ayant pas l'usage du 4K, je viens d'offrir le même M3 à ma fille. Les JPG sont parfaits ! Un vrai appareil photo pour débutants ou experts
La forme du déclencheur principal pour photo n'a toujours pas été amélioré par les designer Sony. Vraiment dommage !
C'est peut-être moi qui ait un problème de forme du doigt !
Pour ceux qui ont ce même besoin de déclencheur plus accessible je recommande ce petit accessoire dôme amortisseur pour tiroirs
J'en ai testé plusieurs, c'est le meilleur, car bien translucide et un bon adhésif
3M diamètre 8mm
Référence: 0500.35G.01
EAN: 3100344971053
Trouvé chez Leroy-Merlin pour 3.45€ les 36
Shutter Button Soft
Autres images de mon shutter button soft adhésif
Sur le déclencheur vidéo, c'est une tête d'épingle meulée qui a été collée avec une colle MS polymer
N'a pas bougé depuis 1 an
Shutter button soft économique
3M Dôme amortisseur
je remonte ce fil, car possédant depuis peu un RX100 mk3 que j'utilise pour de la photo de rue, j'ai pas mal de déchets au niveau de la netteté, je ne maitrise pas l'autofocus
quels seraient les meilleurs réglages pour ma pratique d'après vous.
Citation de: thierry h le Novembre 17, 2018, 08:44:53
je remonte ce fil, car possédant depuis peu un RX100 mk3 que j'utilise pour de la photo de rue, j'ai pas mal de déchets au niveau de la netteté, je ne maitrise pas l'autofocus
quels seraient les meilleurs réglages pour ma pratique d'après vous.
J'utilise quasi toujours le mien (RX100IV) en AFS avec le plus petit collimateur central, et passe parfois en AFC avec un plus grand collimateur si le sujet est très mobile. J'ai bien entendu parfois quelques loupés, mais en globalement je trouve le taux de réussite plutôt supérieur à pas mal de compacts précédents.
merci de ton retour Pacmoab, je vais essayer
Sur mon RX100 III, j'utilise aussi majoritairement le petit collimateur central