Bonsoir,
Comme les premiers acquéreurs du 7DII commencent à faire mumuse avec leur tout nouveau joujou, je vous propose de collecter ici les avis des possesseurs, leurs essais, leurs questions aux autres possesseurs (+JB007 pour les pages du manuel ! ;D ), les points importants, les astuces, etc.
Donc pour moi ce soir, c'est séquence découverte, et je suis déjà très enthousiaste !
Le bestiau affublé du Tam' 150-600, qui sera son objo principal à n'en pas douter :
Je sens que l'Af va nettement moins me poser de soucis qu'avec le 7D sur certains objos délicats comme le 50f/1.4.
Sans aucun µ-réglage, j'ai un trés léger front focus, compensable à -2 je pense. Sur le 7D c'était à la fois µR très négatif mais aussi MAP aléatoire...
pas un com ... tous partis se palucher sur tes photos :D :D :D
perso je trouve le tam très laid mais comme il a l'air efficace ;)
salut que donne le 7D MKII avec le tamron as-tu moins de déchet qu'avec le 7D MKI?
comment réagit l'AF?
Trouves tu une différence dans la qualité d'image si tu compares avec le MKI?
merci
j'attendais ce fil...
Si quelqu'un a déjà essayé 7dII + 300 IS F/2.8 + TC x2 ou TC x1.4
Merci d'avance pour le retour sur l'AF et diff avec le 7d.
la question pour moi c'est : sans stab est il moins sensible que le 7D aux flous de bougé?
Heu :
oui non oui oui non noui ouon !! ;D
Attendez un peu les gars, il sort juste de sa boite là le 7DII !! :D
Citation de: phil01 le Novembre 01, 2014, 08:24:00
j'attendais ce fil...
Si quelqu'un a déjà essayé 7dII + 300 IS F/2.8 + TC x2 ou TC x1.4
Merci d'avance pour le retour sur l'AF et diff avec le 7d.
Et moi je voudrais savoir comment se comporte le 7D II avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III. Cette combinaison sur le 7D est lamentable...
Là t'as lancé un truc, Fab :D
La meute est à tes trousses, tu vas bosser comme un fou pour pas un rond! Bon courage! ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 08:37:01
Heu :
oui non oui oui non noui ouon !! ;D
Attendez un peu les gars, il sort juste de sa boite là le 7DII !! :D
fallait rien dire ;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 08:37:01
Heu :
oui non oui oui non noui ouon !! ;D
le premier non c'est pour l'af ou la qualité d'image ;D
Moi je veux bien le tester avec tous les cailloux que vous voulez ;)
Sauf qu'il faudra me les prêter 8)
Citation de: yannoscope le Novembre 01, 2014, 10:07:25
Moi je veux bien le tester avec tous les cailloux que vous voulez ;)
Sauf qu'il faudra me les prêter 8)
Passe-moi ton 7D Mark II ;) ;D
Merci Fab pour ce fil et le partage de tes premières impressions :)
Je suivrai tout ça de (très) près...
Les tout premiers retours semblent unanimes sur l'AF qui semble très efficace, sur l'accroche dans le sombre (vive le central à -3 EV !) et le bruit de déclenchement.
J'avoue que je me faisais pas trop de souci pour ça.
Me tarde de lire surtout tes sentiments quant à la qualité d'image intrinsèque (RAW) à partir de 1600 ISO et au-dessus, dans des conditions pourries (type lumière faiblarde, 1/60ème, f2.8...)
Et voir comment tu le trouves dans ces conditions par rapport au 7D, comment le RAW natif (=nouveau capteur) gère le bruit, détails bouffés ou pas, etc.
J'attendrai patiemment que tu aies eu le temps de plus le prendre en main pour ça ;)
PS : heureux possesseurs du 7DII, si en plus vous n'avez pas encore vendu votre 7D, les comparaisons d'image seront bienvenues !
Citation de: freeflyboy64 le Novembre 01, 2014, 10:23:46
PS : heureux possesseurs du 7DII, si en plus vous n'avez pas encore vendu votre 7D, les comparaisons d'image seront bienvenues !
Et si par hasard il y avait des comparaisons 7 D MkII - 5 D Mk III...
Car cela fait aussi partie des choix qui pourraient être effectués.
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 08:37:01
Attendez un peu les gars, il sort juste de sa boite là le 7DII !! :D
Et voilà Fab ne répond plus il est en train de prendre des photos.....
Citation de: newteam1 le Novembre 01, 2014, 11:29:14
Et voilà Fab ne répond plus il est en train de prendre des photos.....
C'est que j'ai une vie de famille aussi hein ! ;) :P
Papa 7DII, maman 7DII, pitchounes 7DII ! :D
Nan, c'est chaud en timing avec les marmots pour faire des essais pendant la journée ! Faut attendre la sieste !
Je ferai des remontées d'infos au fil du temps, dès que je le pourrai.
Je précise que LR n'est pas encore compatible avec le 7DII, il me faut utiliser DPP 3.1441.
C'est trop injuste comme dirait l'autre... Moi qui en ce moment baigné de lumière avec des buses partout sur les piquet mais sans APN. J'ai eu un 1D mark 4 hier quand même pour me depanner une journée 😀
Citation de: hagen74 le Novembre 01, 2014, 11:37:08
J'ai eu un 1D mark 4 hier quand même pour me depanner une journée 😀
Dure la vie ! ;D
Citation de: Julian le Novembre 01, 2014, 11:09:55
Et si par hasard il y avait des comparaisons 7 D MkII - 5 D Mk III...
Car cela fait aussi partie des choix qui pourraient être effectués.
Moi je vais pouvoir mais c'est pas demain la veille >:(
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 11:35:41
[…] Je précise que LR n'est pas encore compatible avec le 7DII, il me faut utiliser DPP 3.1441.
Oui, c'est couillon, n'est-ce pas ? Mais LR5.7 est dans les tuyaux... ;)
Sinon, les collimateurs sont beaucoup plus petits que sur le 7D, non ? Y a-t-il une réelle différence d'accroche entre un collimateur "normal" et un AF spot ?
J'aimerais aussi beaucoup que tu nous dises comment se porte ton pouce après une journée passée à déplacer le collimateur actif dans le pavé de 65...
Attention à la tendinite dans l'enthousiasme des premiers jours !
Sérieux : je me demande si ce type de pavé AF, allié aux performances annoncées, ne doit pas nous faire abandonner ce réflexe antique de n'utiliser qu'un seul collimateur. A mon avis, les groupements de 4, voire 8 (référents + périphériques immédiats) semblent désormais s'imposer comme config par défaut.
Quelques impressions diverses :
- le chargement des accus dans le grip BGE16 est latéral à gauche, ce qui, à mon goût et en tant que droitier, est largement moins pratique que le chargement sur l'arrière du boitier, qui pouvait se faire très rapidement. Là, il faut tourner le verrouillage, sortir le chariot, sortir l'accu qui a une cinématique d'accroche quasi incompatible avec la main gauche, et ensuite refaire la démarche inverse....
Sur ce point, pas super content. Par contre, le grip est doté (enfin!) du joystick et du bouton reprenant la fonction de la targette du boitier. Très bien.
- La touche de zooming des images en lecture est un changement important d'habitude par rapport au 7D. C'est comme tout, on s'habitue à la longue et il se pourrait que ce soit finalement plus pratique qu'avant.
- D'après mes 1ers constats, la qualité d'image en jpg (pour l'instant) et très hauts ISO est en effet convaincante. J'attends mes dev en RAW pour mieux juger dans DPP, et je sortirai des TIFF de DPP sur le RAW non réglé pour le traiter dans LR5.6 pour voir ce que je peux faire en débruitage. Là encore, il faut des images bien piquées nativement pour que le rendu des détails soit préservé au mieux en hauts ISO.
- L'accroche AF est vraiment plus sensible que sur le 7D. La pénombre ne lui fait pas peur. Parfois, quand c'est vraiment sombre (quasi noir), on sent une hésitation, mais il accroche 1sec après quand même.
- L'AF en live-view, via le dual-pixel est bluffant de rapidité, impressionnant ! En basse lumière il accroche très très vite aussi.
En vidéo, le suivi AF est très bon, mais il faut un objo STM pour ne pas entendre grogner l'AF sur la vidéo.
- La couverture horizontale des collimateurs Af est un régal, on n'a plus d'excuse pour ne pas bien composer sur un sujet qui bouge un peu !
- Comme le dit JB, il y a une foule de collimateurs maintenant et c'est vrai que pour choisir l'un ou l'autre, il faut joysticker comme un fou ! Mais au besoin, on peut limiter le nombre de collimateurs...
- L'AF spot permet toujours de bien se distinguer du collimateur "plein", il est vraiment petit et se "faufile" très bien entre les feuillages.
A suivre...
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 12:21:49
[...] - L'accroche AF est vraiment plus sensible que sur le 7D. La pénombre ne lui fait pas peur. Parfois, quand c'est vraiment sombre (quasi noir), on sent une hésitation, mais il accroche 1sec après quand même. [...]
En One-Shot ou en Ai-Servo ?
Sur le 7D, il suffisait parfois de se mettre en One-Shot pour accrocher un truc mal éclairé sur lequel l'Ai-Servo patinait.
(N'oublions pas que les valeurs de sensibilité du collimateur (ici central à -3IL, comme le 6D) sont données pour une utilisation
en One-Shot).
Donc, il serait intéressant de voir si l'accroche a progressé un peu en Ai-Servo.
Citation de: JamesBond le Novembre 01, 2014, 13:14:53
En One-Shot ou en Ai-Servo ?
Sur le 7D, il suffisait parfois de se mettre en One-Shot pour accrocher un truc mal éclairé sur lequel l'Ai-Servo patinait.
(N'oublions pas que les valeurs de sensibilité du collimateur (ici central à -3IL, comme le 6D) sont données pour une utilisation en One-Shot).
Donc, il serait intéressant de voir si l'accroche a progressé un peu en Ai-Servo.
Je suis quasi toujours en AI-servo perso.
Un des premiers test d'ISO en lumière tamisée pour le moment. Les essais low-light viendront plus tard.
A
16000 ISO, 1/160, f/8 (ce qui n'est pas la plage au soleil, hein), ça donne ceci sous LR à partir d'un
TIFF 16bits exporté de DPP (donc sans dématriçage LR), tout d'abord l'image totale sous LR :
Un crop 50% :
Si on pousse d'un mini cran les ISO à 25600 :
Bon, pour le moment je ne fais qu'avec des trucs à la maison, sur cet ampli il n'y a pas foule de détails.
D'autres exemples suivront...
Fab?
tu devais pas attendre un an avant d'acheter le 7Dmk2 ?? ;D
Merci pour ces tests.
Ça a l'air pas mal du tout pour ces premiers essais
Citation de: gebulon le Novembre 01, 2014, 14:29:38
Fab?
tu devais pas attendre un an avant d'acheter le 7Dmk2 ??
Il a préféré avoir le n° 000001
Citation de: gebulon le Novembre 01, 2014, 14:29:38
Fab?
tu devais pas attendre un an avant d'acheter le 7Dmk2 ?? ;D
J'ai jamais dit ça, je pensais juste attendre début 2015, donc a priori janvier ou février max, pour les photos de cormorans et divers canards de l'hiver et début de printemps. ;)
Sauf que dépréciation du matos oblige quand le nouveau sort, j'ai finalement préféré refourguer mon 7D avant qu'il y en ait 250.000 sur LBC !!! ;D
Idem pour mon 100-400L que je n'utilise quasi plus, j'ai préféré m'en séparer avant que le successeur ne sorte.
Tout ça a contribué au financement du 7DII donc.
Citation de: Samydarius le Novembre 01, 2014, 14:32:30
Merci pour ces tests.
Ça a l'air pas mal du tout pour ces premiers essais
de nada.
Oui, plutôt confiant jusqu'ici.
Bon, c'est pas encore des tests en pénombre, ça va décrépir radicalement sans lumière !
Citation de: newteam1 le Novembre 01, 2014, 14:34:03
Il a préféré avoir le n° 000001
héhé !
Citation de: iceman93 le Novembre 01, 2014, 08:29:14
la question pour moi c'est : sans stab est il moins sensible que le 7D aux flous de bougé?
A priori pas plus et même peut-être moins tant son déclenchement est doux : je suppose qu'il crée donc moins de vibrations néfastes au micro-piqué.
Avec le Tam' 150-600, j'ai l'impression que je peux descendre un peu plus bas en vitesse d'ailleurs.
C'est nettement meilleur que ce que l'on pouvait voir jusqu'à présent sur le net ; comme quoi, il est inutile de se précipiter dans les verdicts avec des exemples issus d'appareils de préséries.
Je trouve ça hallucinant pour un aps-c :o
Allez, un peu de basse lumière à
6400 ISO, 1/60 f/2.8 au 50f/1.4 :
Capture de LR, fichier TIFF issu de DPP
C'est en effet plutôt meilleur que le 7D !
(bizarre image de 1200pix, mais je croyais que ça passait tel quel sur le forum : donc cliquez pour l'image non traitée par le forum)
Citation de: JamesBond le Novembre 01, 2014, 15:07:43
C'est nettement meilleur que ce que l'on pouvait voir jusqu'à présent sur le net ; comme quoi, il est inutile de se précipiter dans les verdicts avec des exemples issus d'appareils de préséries.
c'est à dire qu'on nous montre toujours des photos non développées !
mais tu va finir par me convaincre ...
tu as une sortie nature prévu ce soir :) :) :)
Citation de: dimvig le Novembre 01, 2014, 15:23:39
mais tu va finir par me convaincre ...
tu as une sortie nature prévu ce soir :) :) :)
hélas non ! ;)
Le crop 50% de la précédente :
(enregistrement des jpg de crop via irfanview)
Encore moins de lumière (pièce éclairée seulement par les trous du volets-roulant non comprimé)
capture de l'écran de LR (la compression devient dure!)
16000 ISO 1/25s f/2.8
Un crop 50% :
Salut Fab,
A quelle heure puis-je passer emprunter ton boitier ce soir ? ;)
Je dois aller faire les tofs du CPB et l'éclairage de leur salle (Charles Géniaux) n'est vraiment pas terrible...
Amicalement,
Mic
Citation de: Nävis le Novembre 01, 2014, 15:53:02
Salut Fab,
A quelle heure puis-je passer emprunter ton boitier ce soir ? ;)
Je dois aller faire les tofs du CPB et l'éclairage de leur salle (Charles Géniaux) n'est vraiment pas terrible...
Amicalement,
Mic
Pas possib', le 7DII restera la nuit sur la table de chevet, relié par une chaine à mon pied ! :P ;D
Combien pèses-tu ? :D
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 15:21:40
[...] Capture de LR, fichier TIFF issu de DPP [...]
Et débruitées par DPP ? Quelles valeurs applique-t-il pour du 6400 et les 16000 que tu montres ?
Citation de: JamesBond le Novembre 01, 2014, 16:07:27
Et débruitées par DPP ? Quelles valeurs applique-t-il pour du 6400 et les 16000 que tu montres ?
Dans DPP je laisse toujours le débruitage à zéro à l'ouverture et c'est moi qui choisis ensuite selon mes critères.
Mais DPP ne sait pas débruiter correctement les hauts ISO, surtout en chroma basse fréquence. Donc j'exporte directement un TIFF 16bits depuis DPP, en mettant l'accentuation à zéro et le débruitage à zéro.
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 16:11:22
[...] Mais DPP ne sait pas débruiter correctement les hauts ISO, surtout en chroma basse fréquence. Donc j'exporte directement un TIFF 16bits depuis DPP, en mettant l'accentuation à zéro et le débruitage à zéro.
Merci pour cette précision.
Donc, seconde étape, quelles valeurs de débruitage as-tu sollicité dans LR ?
ils sont balaises ces ozizos. :o :o
Fab, il semble bien y avoir un nette progrès depuis le 70D.
Citation de: champignac le Novembre 01, 2014, 17:49:04
ils sont balaises ces ozizos. :o :o
Fab, il semble bien y avoir un nette progrès depuis le 70D.
J'oserais dire que c'est d'une part l'appareil mais d'autre part, le photographe qui sait exposer. Du coup, le potentiel du capteur est vraiment utilisé.
Après j'ai pris un coup dans ma fierté suite à mon nouveau moniteur maintenant calibré... Je peux mieux faire en post-traitement ! Comme quoi, l'apprentissage de la photo est un long chemin... Très long !
Citation de: TomZeCat le Novembre 01, 2014, 17:58:20
J'oserais dire que c'est d'une part l'appareil mais d'autre part, le photographe qui sait exposer. Du coup, le potentiel du capteur est vraiment utilisé.
Après j'ai pris un coup dans ma fierté suite à mon nouveau moniteur maintenant calibré... Je peux mieux faire en post-traitement ! Comme quoi, l'apprentissage de la photo est un long chemin... Très long !
absolument!
En ayant posté dans cette section sur le fil du 70D, quelques photos de test iso (pourrie :D ) prisent avec différentes expo.
puis expo corrigée avec DDP et sans traitement du bruit.
il faut aussi voir que Fab fait un débruitage sur un Tiff, doit rester un peu de marge sur le Raw.
En tout cas avec l'avénement du 7dmk2, il apparait que Canon ait décidé d'installer des AF plus puissants. Espérons qu'ils continueront sur cette voie
Citation de: Powerdoc le Novembre 01, 2014, 19:08:35
En tout cas avec l'avénement du 7dmk2, il apparait que Canon ait décidé d'installer des AF plus puissants. Espérons qu'ils continueront sur cette voie
Nikon était fut un temps en retard au niveau des capteurs offraient un AF plus conséquent.
Maintenant que la situation est inversée, Canon fait la même chose.
Bon, personnellement, je suis déjà content avec celui du 7D, aux anges avec celui du 5D Mark III, je ne me plaindrais pas pour un AF encore plus pointu sauf s'il me faut faire un doctorat en 8 ans pour l'appréhender ;)
Citation de: JamesBond le Novembre 01, 2014, 16:07:27
Et débruitées par DPP ? Quelles valeurs applique-t-il pour du 6400 et les 16000 que tu montres ?
C'est sans règle absolument établie, c'est selon le sujet, selon le contenu, les détails à sacrifier et ceux à préserver, donc ça joue beaucoup sur les curseurs à caler.
Sur celle à 16000 ISO au-dessus (timbres):
Une autre scène en basse lumière : 1/20s f/1.8 à 6400ISO, avec des tissus, pour voir la restitution "utile" des mailles des tissus.
Toujours même procédé : DPP → TIFF 16 bits → LR5.6
Capture LR :
Le crop 50% qui va avec :
(je précise que je fais rarement des crops 100% pour avoir un avis "neutre" sur le rendu, sachant mes formats de sortie courants)
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 20:25:53
C'est sans règle absolument établie, c'est selon le sujet, selon le contenu, les détails à sacrifier et ceux à préserver, donc ça joue beaucoup sur les curseurs à caler.
Sur celle à 16000 ISO au-dessus (timbres):
OK. Thanks a lot. ;)
Au fait : j'ai remarqué que le débruitage sur LR5 (depuis 5.5) est un peu plus puissant qu'auparavant : ça lisse vite.
Je m'en suis aperçu récemment, tout bêtement en reconsultant d'anciennes images traitées avec LR4 (qui pourtant partage le même process 2012 avec LR5) ; j'ai dû baisser pas mal de corrections en luminance, bien que celles-ci n'étaient déjà pas élevées (jamais au-delà de 30), sinon j'obtenais des textures "plastique".
Cela me fait un peu braire, car je vais devoir refaire tous mes débruitages passés sur les images à 3200/6400 ; heureusement qu'il n'y en a pas des tonnes ! ;)
Bonsoir à tous , et pour répondre à Rolif, j'ai essayé cet après midi mon 7D "nouveau" associé au 300 2.8 II + TC X2 ; et j'ai de bien meilleures sensations en terme de suivi et de rapidité de l' AF qu'avec le 7D. Je pense pouvoir affirmer que la qualité des images est meilleure également
Merci Fabrice pour ces premiers tests, c'est vrai que ça semble prometteur.
Finalement, je trouve que ça rejoint un peu les tests studio de dpreview, qui montrent de belles capacités de tenue en hauts ISOs, du moins tant qu'on ne le compare pas aux FF (qui restituent bien mieux les détails et textures)
Mais pour ce qu'il est, c'est-à-dire un APS-C, ça semble un excellent compromis :) (et comme on l'a déjà dit, si on veut tout en même temps c'est le 1Dx qu'il faut)
Citation de: JamesBond le Novembre 01, 2014, 20:36:09
OK. Thanks a lot. ;)
Au fait : j'ai remarqué que le débruitage sur LR5 (depuis 5.5) est un peu plus puissant qu'auparavant : ça lisse vite.
Je m'en suis aperçu récemment, tout bêtement en reconsultant d'anciennes images traitées avec LR4 (qui pourtant partage le même process 2012 avec LR5) ; j'ai dû baisser pas mal de corrections en luminance, bien que celles-ci n'étaient déjà pas élevées (jamais au-delà de 30), sinon j'obtenais des textures "plastique".
Cela me fait un peu braire, car je vais devoir refaire tous mes débruitages passés sur les images à 3200/6400 ; heureusement qu'il n'y en a pas des tonnes ! ;)
je suppose que de version en version les curseurs sauront aller de plus en plus loin (ou seront à effet plus fort) étant la montée en ISO de plus en plus importante aussi, ce qui impose des débruitages puissants.
Sur la suivante, à 51200 ISO, je suis au taquet sous LR5.6 pour le débruitage de chrominance, on ne peut pas faire plus sur le fichier non débruité à la base.
Les textures fines et peu contrastées sont ici évidemment perdues (enroulages des fils sur les bobines).
continuer continuer
je sent qu'il va etre le parfait compagnont au 5dIII
c'est plutôt pas mal du tout ^^
Citation de: phillem le Novembre 01, 2014, 20:46:13
Bonsoir à tous , et pour répondre à Rolif, j'ai essayé cet après midi mon 7D "nouveau" associé au 300 2.8 II + TC X2 ; et j'ai de bien meilleures sensations en terme de suivi et de rapidité de l' AF qu'avec le 7D. Je pense pouvoir affirmer que la qualité des images est meilleure également
Merci de ta réponse phillem.
De ce que j'ai pu constater, le 7D avec le 300/2.8 IS version 1 + TC 2x II fonctionnait mieux que la combinaison avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, alors que l'association avec le 5D III ou le 1Dx ne pose aucun problème.
Le nouveau 300/2.8 encaisse parfaitement le doubleur, ce qui le rend très intéressant avec le crop factor du format APSC, à condition que le boitier soit optimisé pour cette combinaison, ce qui devrait être le cas avec le 7D II qui arrive après la sortie des télés objectifs de dernière génération.
Autre avantage et pas des moindres quand il faut une très longue focale, c'est le f8 qui fourni un équivalent 1600 mm avec un 500 f/4.
Ces deux critères avec la capacité ISO du 7D II offrent des possibilités qui me conviendront parfaitement pour étendre ma pratique de la photo animalière. C'est vraiment le boitier qui manquait dans ma panoplie. La pleine saison est terminée maintenant ce qui me laisse le temps d'attendre le printemps et les retombées des premiers utilisateurs qui ne manqueront pas d'arriver dans les mois à venir.
Pour le fun, si je débruite en chroma sous DPP (C=14) et rien en Luminance, que je produit le TIFF 16b, ça peut donner quelque chose comme ça sous LR à 51200 ISO 1/60 f/2.8 :
(compression très forte pour tenir 225ko)
crop 50%
Premiere sortie rapide cet am avec le 135L.
J'aime beaucoup le bruit de déclenchement très discret (dans le meme style que le 6D)
La rafale ... wow
Un truc con m'a choqué, l'écran supérieur est incliné vers l'avant. Ca fait un peu drôle.
La touche loupe est aussi mal placée que sur le 5D3, déjà que ça m'énervait dessus mais la ça fait 2 :-[
Le très gros point positif, pour moi, c'est l'af qui accroche de suite le sujet et ne le lâche plus. J'ai accroché un canard en vol assez loin qui passait en plus devant des arbres. J'ai hate de recup le Tamy.
Citation de: Rolif le Novembre 01, 2014, 21:34:51
Merci de ta réponse phillem.
De ce que j'ai pu constater, le 7D avec le 300/2.8 IS version 1 + TC 2x II fonctionnait mieux que la combinaison avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, alors que l'association avec le 5D III ou le 1Dx ne pose aucun problème.
Le nouveau 300/2.8 encaisse parfaitement le doubleur, ce qui le rend très intéressant avec le crop factor du format APSC, à condition que le boitier soit optimisé pour cette combinaison, ce qui devrait être le cas avec le 7D II qui arrive après la sortie des télés objectifs de dernière génération.
Autre avantage et pas des moindres quand il faut une très longue focale, c'est le f8 qui fourni un équivalent 1600 mm avec un 500 f/4.
Ces deux critères avec la capacité ISO du 7D II offrent des possibilités qui me conviendront parfaitement pour étendre ma pratique de la photo animalière. C'est vraiment le boitier qui manquait dans ma panoplie. La pleine saison est terminée maintenant ce qui me laisse le temps d'attendre le printemps et les retombées des premiers utilisateurs qui ne manqueront pas d'arriver dans les mois à venir.
J'espère tirer profit de la sensibilité accrue de l'AF dans l'utilisation du Tamron 150-600 qui n'est pas franchement lumineux. Avec le 7D, l'ouverture de f/6.3 n'était pas ce qui arrangeait le mieux l'AF.
Avec ce que j'ai déjà pu constater sur l'accroche AF en basse lumière et bas contraste, je suppose qu'il y aura une différence très palpable.
Citation de: yannoscope le Novembre 01, 2014, 21:38:45
Premiere sortie rapide cet am avec le 135L.
J'aime beaucoup le bruit de déclenchement très discret (dans le meme style que le 6D)
La rafale ... wow
Un truc con m'a choqué, l'écran supérieur est incliné vers l'avant. Ca fait un peu drôle.
La touche loupe est aussi mal placée que sur le 5D3, déjà que ça m'énervait dessus mais la ça fait 2 :-[
Le très gros point positif, pour moi, c'est l'af qui accroche de suite le sujet et ne le lâche plus. J'ai accroché un canard en vol assez loin qui passait en plus devant des arbres. J'ai hate de recup le Tamy.
héhé !
Prometteur tout ça, Yann ! ;)
T'inquiète, dans quelques jours le Tamron sera de retour avec sa MAJ du FW qui va bien ! :)
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 21:42:53
J'espère tirer profit de la sensibilité accrue de l'AF dans l'utilisation du Tamron 150-600 qui n'est pas franchement lumineux. Avec le 7D, l'ouverture de f/6.3 n'était pas ce qui arrangeait le mieux l'AF.
Avec ce que j'ai déjà pu constater sur l'accroche AF en basse lumière et bas contraste, je suppose qu'il y aura une différence très palpable.
héhé !
Prometteur tout ça, Yann ! ;)
T'inquiète, dans quelques jours le Tamron sera de retour avec sa MAJ du FW qui va bien ! :)
Petite question : est-ce que cette mise à jour est conseillée à tout les tamonster de la première heure ?
Citation de: Powerdoc le Novembre 01, 2014, 21:48:41
Petite question : est-ce que cette mise à jour est conseillée à tout les tamonster de la première heure ?
A priori oui, je ne sais plus à quel moment les 150-600 ont été sortis avec la MAJ effectuée...
Mais les 1ers sont concernés et l'amélioration se perçoit clairement... si tu as été confronté à des soucis de suivi.
Ceux qui font principalement du statique n'ont sans doute jamais été gênés.
En essayant de me placer dans des conditions de lumière qu'on peut trouver sur le terrain avec une nécessité d'avoir une vitesse élevé et à f/8 au téléobj, la sensibilité peut facilement monter à 6400ISO.
Donc ici la lumière est relativement présente, mais les paramètres de pdv imposent 6400ISO.
Les fils peuvent simuler ce qu'on voudrait d'un texture animale.
Ici on voit que c'est propre.
1/1600, f/8, 6400 ISO
c'est raisonnable d'envisager un convertisseur X2 avec un 300F4 ?
ça fait tout de suite F8 mais par une journée ensoleillé, ça peut valoir le coup ^^
Citation de: hagen74 le Novembre 01, 2014, 22:08:10
c'est raisonnable d'envisager un convertisseur X2 avec un 300F4 ?
ça fait tout de suite F8 mais par une journée ensoleillé, ça peut valoir le coup ^^
La sensibilité à f/8 de l'AF va faire des heureux je le sens !!
Je termine ce soir sur mes textures glanées dans l'atelier couture de ma femme !
Ici, un autre exemple de bonne restitution des détails à
8000ISO, 1/80s f/2.8
Crop 50%
Bonne soirée !
Merci Fab c'est sympa
Citation de: Rolif le Novembre 01, 2014, 21:34:51
Merci de ta réponse phillem.
De ce que j'ai pu constater, le 7D avec le 300/2.8 IS version 1 + TC 2x II fonctionnait mieux que la combinaison avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, alors que l'association avec le 5D III ou le 1Dx ne pose aucun problème.
[/quote
Alors là l'inverse absolu amha. L'ancien 300 est à la peine avec la totalité de mes boitiers testés, d'ailleurs avec ou sans conv, I, II , ou II. Son IS très faible et lent également.
Sans doute un mauvais exemplaire, 7D, obj ou conv (?), dans vos constatations.
Et le nouveau 300, bien entendu a été très performant avec le 5D3, 7D, 1D4, avec les doubleurs II et encore mieux avec le III bien entendu. Je les ai testé avec des centaines de prises, sur situations nombreuses et répétées pour créer un début de statistiques dans un test.
Je possèdais les deux doubleurs, si la qualité n'a pas changé optiquement (ou peu), c'est la qualité du suivi Af qui est désormais mieux maitrisée. Les anciens conv n'avaient pas d'électronique embarquée, les fils passifs indiquaient aux boitiers la présence. Les électroniques présentes y sont plus dynamiques assurément.
Citation de: Fab35 le Novembre 01, 2014, 21:52:11
A priori oui, je ne sais plus à quel moment les 150-600 ont été sortis avec la MAJ effectuée...
Mais les 1ers sont concernés et l'amélioration se perçoit clairement... si tu as été confronté à des soucis de suivi.
Ceux qui font principalement du statique n'ont sans doute jamais été gênés.
Acheté au tout début de sa commercialisation (11 février), mon exemplaire était aussi frappé de ce problème d'AF (sur 5D3).
Blocage dans certains cas sur une MAP trop proche, et obligation de le régler manuellement proche de l'infini pour qu'il reprenne la MAP.
J'attends son retour de SAV cette semaine.
Citation de: Olivier-P le Novembre 01, 2014, 23:23:15
Citation de: Rolif le Novembre 01, 2014, 21:34:51
Merci de ta réponse phillem.
De ce que j'ai pu constater, le 7D avec le 300/2.8 IS version 1 + TC 2x II fonctionnait mieux que la combinaison avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, alors que l'association avec le 5D III ou le 1Dx ne pose aucun problème.
[/quote
Alors là l'inverse absolu amha. L'ancien 300 est à la peine avec la totalité de mes boitiers testés, d'ailleurs avec ou sans conv, I, II , ou II. Son IS très faible et lent également.
Sans doute un mauvais exemplaire, 7D, obj ou conv (?), dans vos constatations.
Et le nouveau 300, bien entendu a été très performant avec le 5D3, 7D, 1D4, avec les doubleurs II et encore mieux avec le III bien entendu. Je les ai testé avec des centaines de prises, sur situations nombreuses et répétées pour créer un début de statistiques dans un test.
Je possèdais les deux doubleurs, si la qualité n'a pas changé optiquement (ou peu), c'est la qualité du suivi Af qui est désormais mieux maitrisée. Les anciens conv n'avaient pas d'électronique embarquée, les fils passifs indiquaient aux boitiers la présence. Les électroniques présentes y sont plus dynamiques assurément.
Le 300/2.8 IS II que j'ai actuellement fonctionne parfaitement avec tous mes boîtiers (7D - 1D IV - 5D III - 1Dx) utilisé seul ou avec le TC 1.4 II, par contre, avec le TC 2x III le résultat est médiocre sur le 7D alors qu'il est bon avec les autres boitiers, cela m'a été confirmé par d'autres qui ont fait la même constatation.
Avec le 300/2.8 IS I et le 120-300/2.8 OS que j'ai eu aussi entre les deux Canon, le doubleur passait mieux avec le 7D que sur le 300/2.8 IS II qui effectue lentement de nombreux va et vient avant de faire le point, ce que je ne m'explique pas autrement que par une incompatibilité entre le boitier et l'objectif + le TC 2x III.
Bonjour à tous,
Le 7D2 a l'air très intéressant.
Quelqu'un sait-il si l'appareil est déjà en vente en Belgique et dans quel magasin ?
Thanks.
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 22:09:29
Je sens que l'Af va nettement moins me poser de soucis qu'avec le 7D sur certains objos délicats comme le 50f/1.4.
Sans aucun µ-réglage, j'ai un trés léger front focus, compensable à -2 je pense. Sur le 7D c'était à la fois µR très négatif mais aussi MAP aléatoire...
Bizarre ce que tu dis.
Si tu dis avoir des micro réglages à faire je pense que cela vient plutôt d' un AF objectif hésitant car normalement, le système AF hybride du 7D2 doit pouvoir faire une map au poil à chaque fois. Pour l' avoir testé sur 70D je dois dire que j' ai été bleuffé.
N'est ce donc pas l' af du 50 qui est trop "imparfait" ?
Citation de: The_Micha le Novembre 02, 2014, 10:02:41
Bizarre ce que tu dis.
Si tu dis avoir des micro réglages à faire je pense que cela vient plutôt d' un AF objectif hésitant car normalement, le système AF hybride du 7D2 doit pouvoir faire une map au poil à chaque fois. Pour l' avoir testé sur 70D je dois dire que j' ai été bleuffé.
N'est ce donc pas l' af du 50 qui est trop "imparfait" ?
Non Micha, je parle de l'AF "optique", pas de l'AF en liveview ou video, qui lui est hybride car à détection de phase "on-sensor". Ce dernier est en effet époustouflant d'efficacité.
Le 50f/1.4, comme pas mal de cailloux très lumineux en fait, sont souvent délicats en AF phase reflex.
Mais c'est pas que le Canon, j'ai eu des échos comme quoi certains 50 Sigma font aussi les rebelles, même une fois passés sur le pod Sigma...
Citation de: Ulan le Novembre 02, 2014, 09:45:22
Bonjour à tous,
Le 7D2 a l'air très intéressant.
Quelqu'un sait-il si l'appareil est déjà en vente en Belgique et dans quel magasin ?
Thanks.
Il est en pré-vente sur www.pch.be à 1699 €.
Aegir
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2014, 10:10:05
Non Micha, je parle de l'AF "optique", pas de l'AF en liveview ou video, qui lui est hybride car à détection de phase "on-sensor". Ce dernier est en effet époustouflant d'efficacité.
Le 50f/1.4, comme pas mal de cailloux très lumineux en fait, sont souvent délicats en AF phase reflex.
Mais c'est pas que le Canon, j'ai eu des échos comme quoi certains 50 Sigma font aussi les rebelles, même une fois passés sur le pod Sigma...
Je te répond ici car je ne retrouve plus ton message original:
Si tu a un léger front focus (comme j'ai eu avec toute ma gamme actuelle) il faudra effectuer une correction de +2 par exemple et non -2 !
Nul doute que c'était une étourderie de ta part, mais je me permet de rectifier pour d'autres lecteurs ;)
Sinon, ce 7Dmk2 va sortir des bombes à hauts isos dirait-on !!!
Et c'est pour moi le vrai grand bon en avant !!!
Les décus de la fiche technique vont bientôt pouvoir la bouffer :D
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2014, 10:10:05
Non Micha, je parle de l'AF "optique", pas de l'AF en liveview ou video, qui lui est hybride car à détection de phase "on-sensor". Ce dernier est en effet époustouflant d'efficacité.
Le 50f/1.4, comme pas mal de cailloux très lumineux en fait, sont souvent délicats en AF phase reflex.
Mais c'est pas que le Canon, j'ai eu des échos comme quoi certains 50 Sigma font aussi les rebelles, même une fois passés sur le pod Sigma...
J' avais compris, mais tu n' a pas compris ce que je voulais dire.
L' AF du 7DMKII , tout comme celui du 70D n' est pas un AF phase; c'est un AF hybride, qui fait la mise au point rapide en AF phase mais l' ajuste en AF contraste, tout comme avec le live view. Et ceci , pour reprendre ton expression, en AF optique (et non live view).
C'est pour cela que je m' étonne d' un front ou back focus, car avec les AF hybrides , la mise au point doit être pile poil. C'est un AF que canon a justement mis au point pour pallier à ces problèmes de mises au point.
Mais je pense que dans ton cas c'est la moteur AF de ton 50 f1.4 qui ne suit pas.
Citation de: The_Micha le Novembre 02, 2014, 10:44:24
L' AF du 7DMKII , tout comme celui du 70D n' est pas un AF phase; c'est un AF hybride, qui fait la mise au point rapide en AF phase mais l' ajuste en AF contraste, tout comme avec le live view.
Euh, je suis un nul en aspect technique en photographie mais l'AF de contraste implique qu'il existe un capteur pour faire le point. Or à part le capteur pour l'exposition, je n'ai jamais entendu parlé d'autres capteurs sauf le capteur principal. Mais ça reviendrait techniquement à transformer le SLR en SLT...
Pour rappel, grossièrement l'AF phase se fait via un (parfois plusieurs) stigmomètre automatique placé en chaque collimateur. L'AF de contraste demande un capteur, un vrai, qui va affiner par contraste l'image jusqu'à qu'elle soit nette.
Tu m'aurais dit en liveview, c'est hybride: un mélange des différents collimateurs avec l'AF Dual Pixel, j'aurais compris mais via le viseur, j'ai du mal à comprendre comment ça se ferait ;)
Citation de: Aegir le Novembre 02, 2014, 10:25:29
Il est en pré-vente sur www.pch.be à 1699 €.
Aegir
Merci. Mais il n'est pas encore disponible. Et j'en ai besoin avant le 8 novembre, car je suis en voyage la semaine suivante !
Cordialement.
En France, on le trouve partout ! :D
Donc, voir boutique Française proche frontière Belge... ;)
Bon .. ce fil est très dangereux à lire... pour son compte en banque ;D
Je m'étais que j'attendrais quelques mois mais j'espère pouvoir tenir aussi longtemps... :D
Citation de: Lm20D le Novembre 02, 2014, 11:08:06
Bon .. ce fil est très dangereux à lire... pour son compte en banque ;D
Je m'étais que j'attendrais quelques mois mais j'espère pouvoir tenir aussi longtemps... :D
Compte bancaire, oui !
Compte verbale, non !
Relisez-vous ! vous en mangez même les mots ! l'émotion de ce 7D mk II, ( très ) certainement.... :D :D ;)
Une petite astuce qui fonctionne aussi sur 5D3 et que j'apprécie beaucoup c'est que lorsqu'on affiche le menu, en appuyant sur la touche Q on "saute" les onglets sans devoir passer par tous les sous-menus. Ca permet d'aller plus vite.
Sinon aujourd'hui c'est le jour pour tester la protection anti ruissellement :-\
Citation de: The_Micha le Novembre 02, 2014, 10:44:24
J' avais compris, mais tu n' a pas compris ce que je voulais dire.
L' AF du 7DMKII , tout comme celui du 70D n' est pas un AF phase; c'est un AF hybride, qui fait la mise au point rapide en AF phase mais l' ajuste en AF contraste, tout comme avec le live view. Et ceci , pour reprendre ton expression, en AF optique [...]
Non. Tout comme vous l'ont expliqué Fab et Tom, l'AF "viseur", qui fait comme d'habitude appel à un système de module situé dans la semelle du boîtier et qui travaille avec le miroir secondaire ne propose qu'un AF de phase tout à fait classique.
Le dual pixel n'intervient que, et uniquement, en mode Live-View et en utilisation Vidéo.
Le performances de cet AF en visée classique sur le 70D, et plus encore sur le 7D Mark II, ne sont liés qu'à la puissance de calcul fournie par le ou les processeurs embarqués par l'appareil:
- 7D : Double Digic IV
- 70D : Digic 5+ (le même que sur le 6D et le 5D Mark III)
- 7D Mark II : Double Digic 6
Citation de: The_Micha le Novembre 02, 2014, 10:44:24
J' avais compris, mais tu n' a pas compris ce que je voulais dire.
L' AF du 7DMKII , tout comme celui du 70D n' est pas un AF phase; c'est un AF hybride, qui fait la mise au point rapide en AF phase mais l' ajuste en AF contraste, tout comme avec le live view. Et ceci , pour reprendre ton expression, en AF optique (et non live view).
C'est pour cela que je m' étonne d' un front ou back focus, car avec les AF hybrides , la mise au point doit être pile poil. C'est un AF que canon a justement mis au point pour pallier à ces problèmes de mises au point.
Mais je pense que dans ton cas c'est la moteur AF de ton 50 f1.4 qui ne suit pas.
Je n'ai jamais eu de problème de MAP en live view avec mon 70D, par contre en visée classique j'ai eu pas mal de soucis. J'ai envoyé mon boitier chez Canon avec toutes mes optiques et maintenant tout fonctionne correctement. Les nouveaux possesseurs de 7D MKII devront peut-être faire réaliser ce réglage également.
Aegir
Citation de: Aegir le Novembre 02, 2014, 11:40:54
[...] Les nouveaux possesseurs de 7D MKII devront peut-être faire réaliser ce réglage également. [...]
C'est plus que probable, mais pas pour tous. Il arrive que les boîtiers aient leur AF très bien réglé au sortir de la boîte.
Cela se constate de plus en plus sur les appareils récents d'une certaine gamme (1Dx ou 5D MkIII) ; reste à savoir si le 7D Mark II se situera dans cette catégorie ou non. D'après le site Canon, la réponse est non.
Donc Micha, tu as la réponse. Pas grave de se gourrer, la techno évolue de partout et ça peut être confusant. ;)
Pour mon 50f/1.4 sur le 7DII, il n'est toujours pas parfait, après divers essais je me suis calé pour le moment en µR de +6 finalement, pas terrible...
Le Tamron 150-600 semble quant à lui impec d'emblée. A peaufiner sur le terrain. Il était à -3 je crois sur mon 7D.
Et merci Yann pour l'astuce de la touche Q, c'est vrai que je me demandais comment bi-passer les très nombreux sous-menus !!
Citation de: yannoscope le Novembre 02, 2014, 11:25:48
Une petite astuce qui fonctionne aussi sur 5D3 et que j'apprécie beaucoup c'est que lorsqu'on affiche le menu, en appuyant sur la touche Q on "saute" les onglets sans devoir passer par tous les sous-menus. Ca permet d'aller plus vite.
Sinon aujourd'hui c'est le jour pour tester la protection anti ruissellement :-\
Merci
je m'endormirai moins con ce soir ,cela me gonflai aussi de passer par tout les sous menu pour changer d'onglet ;)
Une petite question à Fab, qui est en pleine séance de tests : ;)
Est-ce que la différence d'exposition entre One-Shot et Ai-Servo que j'avais notée sur le 7D et consignée dans ce post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152672.msg3306312.html#msg3306312) se constate toujours sur le 7D Mark II ? (notons que j'avais également noté cette dérive sur le 5D MkIII).
Citation de: JamesBond le Novembre 02, 2014, 11:46:39
C'est plus que probable, mais pas pour tous. Il arrive que les boîtiers aient leur AF très bien réglé au sortir de la boîte.
Cela se constate de plus en plus sur les appareils récents d'une certaine gamme (1Dx ou 5D MkIII) ; reste à savoir si le 7D Mark II se situera dans cette catégorie ou non. D'après le site Canon, la réponse est non.
J'avais lu, sur ce forum, il y a déja un certain temps (2 ans ?) que, chez Canon, les boitiers haut de gamme (on parlait des 1) bénéficiaient d'une vérification manuelle de l'AF en sortie de chaîne et, donc, avant d'être distribués. Vérité ? Il n'y avait pas eu de contestation de cette affirmation.
Mais cela ne semblait pas concerner les 5.
Citation de: JamesBond le Novembre 02, 2014, 14:11:06
Une petite question à Fab, qui est en pleine séance de tests : ;)
Est-ce que la différence d'exposition entre One-Shot et Ai-Servo que j'avais notée sur le 7D et consignée dans ce post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152672.msg3306312.html#msg3306312) se constate toujours sur le 7D Mark II ? (notons que j'avais également noté cette dérive sur le 5D MkIII).
Oui, le one shot a tendence à sous exposer plus si je mets un collimateur sur une zone claire, par rapport au même cadrage en Ai-servo sur le même collimateur.
Je suppose que Canon juge important de favoriser le sujet suivi pour le calcul d'expo...
Bonjour, en attendant la livraison par la fnac, à partir du 8 novembre sans plus de précisions (en espérant que cette fois ils ne vont pas oublier de me prévenir de la disponibilité), les fichiers raw peuvent-ils être exploités directement dans lightroom 5.6 64 ainsi que sur mon portable qui lui est équipé de lightroom 4. Une licence lightroom peut-elle être installée en même temps sur un ordinateur de bureau et sur un portable ou bien est-ce interdit. C'est la raison pour laquelle, dans le doute, jusqu'à maintenant j'ai toujours acheté la nouvelle version et non pas une mise à jour...
Merci
Non LR 5.6 n'est pas compatible, il faut attendre la 5.7, prévue pour bientôt parait-il...
Quant aux pbs de licence, je ne me suis pas penché sur le pb, mais je suppose qu'un fixe et un portable par ex, peuvent accueillir LR, du moment qu'ils ne soient pas utilisés en même temps...
J'avoue ne pas avoir essayé mais le CC autorise 2 installations sauf erreur de ma part.
J'imagine que c'est pareil avec une version licence de LR.
Citation de: kuriplius le Novembre 02, 2014, 15:16:20
[...] les fichiers raw peuvent-ils être exploités directement dans lightroom 5.6 64 ainsi que sur mon portable qui lui est équipé de lightroom 4. [...]
Si l'on doit attendre LR 5.7 pour pouvoir lire les raws du 7D Mark II (en fait, c'est une MàJ de Camera Raw embarqué dans LR qui compte), il est certain que LR4, qui n'a connu aucune MàJ depuis la sortie de LR5, ne lira jamais les Raws du 7D Mark II.
Citation de: kuriplius le Novembre 02, 2014, 15:16:20
[...] Une licence lightroom peut-elle être installée en même temps sur un ordinateur de bureau et sur un portable ou bien est-ce interdit. [...]
Aucun problème pour cette double installation.
Concernant les "mise à jour" majeures (dans le sens LR4 => LR5, par exemple) ce ne sont pas des patchs,
mais des versions complètes de LR ; seul le prix est cassé, dans une politique de fidélité chère à Adobe, qui favorise ainsi l'adoption d'une nouvelle version lorsqu'on possède une ancienne (même si celle-ci n'est pas celle qui précède immédiatement).
Lorsqu'on utilise régulièrement LR et que l'on possède donc forcément un version de ce logiciel, quelle qu'elle soit, on a donc tout intérêt à privilégier la MàJ qui représentera une économie substantielle sur le prix du produit pour primo acquéreur lambda.
Ainsi, tous les utilisateurs de LR n'ont acheté qu'une fois dans leur vie le logiciel au prix fort ; il est idiot de racheter le logiciel au prix public normal : cela n'apporte rien.
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2014, 15:10:56
Oui, le one shot a tendence à sous exposer plus si je mets un collimateur sur une zone claire, par rapport au même cadrage en Ai-servo sur le même collimateur.
Je suppose que Canon juge important de favoriser le sujet suivi pour le calcul d'expo...
Merci pour cette précision.
Oui, je crois que l'essentiel des calculs d'expo (iFCL et iTR) est couplé au mode Ai-Servo. En One-Shot, l'évaluative réserve toujours des surprises ; mais bon, quand on en est à utiliser ce mode, je pense qu'on aura tout intérêt à adopter les mesures Pondérée ou Spot, qui, elles, sont prévisibles et fiables.
Et puis, naturellement, tout ceci dépend fortement du champ couvert et la focale utilisée aura donc un impact non négligeable sur ces calculs.
Pour info :
Ceux qui voudraient utiliser le 7DII + Kenko MC4DGX (x1.4) + Tamron 150-600, l'AF fonctionne a priori sur tous les collimateurs. Ca ne grogne pas mais l'AF reste hésitant sans sujet très contrasté à accrocher. Logique. Avec cette combinaison, on est tout de même à l'équivalent f/9 !
(Avec un EFx1.4 de Canon, par contre, je ne sais pas si le Tamron fonctionne encore en AF. Avec une combinaison à f/8, au moins oui sur le colli central, dixit Canon.)
Par contre les multi sur le tamy, bof bof, j'ai essayé. Vaut mieux cropper 50%.
Citation de: yannoscope le Novembre 02, 2014, 19:49:00
Par contre les multi sur le tamy, bof bof, j'ai essayé. Vaut mieux cropper 50%.
c'est clair !
c'était juste parce que j'avais essayé ! ;)
Un petit lien : interview des developpeurs qui pourraient vous intéresser sur le site canon asia (en anglais heureusement) : http://www.canon-asia.com/snapshot/category/products-review/eos-7d-mark-ii-developers-interview/
Entre autre j'ai appris que les collimateurs latéraux du 7dmk2 sont plus sensible en basse luminosité que ceux du 5dmk3 et 1dx et bien sur du 7D.
Citation de: gebulon le Novembre 02, 2014, 10:43:23
Les décus de la fiche technique vont bientôt pouvoir la bouffer :D
Excellent ! ;)
premières impressions au déballage du joujou.
J'aime :
la prise en main même sans grip (je n'aime pas les grips...)
L'AF de dingue (je n'ai pas encore tout compris)
la clarté du viseur et toutes les infos associées.
le blocage de la roue de sélection des modes.
les deux slots permettant le RAW sur une carte et le JPEG sur l'autre (enfin... je vais essayer, car il semblerait que les JPEG sont très bien)
le bruit au déclenchement, bien que j'en attendais plus.
J'aime moins la nouvelle connexion au PC, d'ailleurs si ils ont pris la peine d'ajouter ce "protecteur" de câble ça confirme mes craintes. J'ai le même type de connexion sur disques durs La Cie et suis souvent embêté avec... cela me rappelle les péritels !
En attendant un peu de soleil je vais me plonger dans le mode d'emploi "simplifié" ainsi que celui fourni sur CD, je regrette que Canon fournisse l'équivalent papier des notices simplifiées en Italien, Allemand et Hollandais.
Citation de: archer33 le Novembre 03, 2014, 08:33:44
je regrette que Canon fournisse l'équivalent papier des notices simplifiées en Italien, Allemand et Hollandais.
Chez quelle enseigne avez-vous acheté ce MKII ?
Citation de: MSK le Novembre 03, 2014, 09:05:56
Chez quelle enseigne avez-vous acheté ce MKII ?
Images Photo
Je me suis peut-être mal exprimé, j'ai la notice simplifiée en Français (et les trois autres langues) je regrette de ne pas avoir les 548 pages de la "complète" en livret papier.
Bon, les résultats semblent meilleurs que ceux montrés auparavant, notamment le 6400 ISO, qui tient bien la route. Cela confirme les premières impressions d'Alain de S.A.S :)
Citation de: archer33 le Novembre 03, 2014, 09:36:22
Images Photo
Je me suis peut-être mal exprimé, j'ai la notice simplifiée en Français (et les trois autres langues) je regrette de ne pas avoir les 548 pages de la "complète" en livret papier.
A ce propos, pour le 7D le "manuel simplifié" tenait sur un petit feuillet facile à glisser dans le portefeuille, et le manuel complet faisait l'objet d'un livre.
Avec le 7DII, le manuel simplifié est en fait aussi gros que le complet du 7D !
Il faudra zieuter le pdf pour les infos complètes sur l'AF, ainsi que quelques tutos mis à dispo par Canon...
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2014, 12:05:35
Donc Micha, tu as la réponse. Pas grave de se gourrer, la techno évolue de partout et ça peut être confusant. ;)
Pour mon 50f/1.4 sur le 7DII, il n'est toujours pas parfait, après divers essais je me suis calé pour le moment en µR de +6 finalement, pas terrible...
Le Tamron 150-600 semble quant à lui impec d'emblée. A peaufiner sur le terrain. Il était à -3 je crois sur mon 7D.
Et merci Yann pour l'astuce de la touche Q, c'est vrai que je me demandais comment bi-passer les très nombreux sous-menus !!
Ouais, bizarre, j' aurais juré que l' af hybride était pour la visée oculaire. :-\ :'( ;)
Bon, de toute façon, pas grave, si ton boitier marche bien ;) ....
HELLO
J ai une bonne adresse pour le 7D2 si besoin ;D ;D
Citation de: tonio76 le Novembre 03, 2014, 11:54:07
HELLO
J ai une bonne adresse pour le 7D2 si besoin ;D ;D
SVP, si on peut réserver les messages purement commerciaux au topic de l'annonce du 7DII par ex, ça éviterait de perdre tout élément technique au milieu de 10 pages de liens commerciaux éventuels...
Merci ! ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2014, 12:03:41
SVP, si on peut réserver les messages purement commerciaux au topic de l'annonce du 7DII par ex, ça éviterait de perdre tout élément technique au milieu de 10 pages de liens commerciaux éventuels...
Merci ! ;)
OK
Fab.
Pour en revenir à la technique.
Tes photos testes sont comme déjà dit balaises. Il serait peut-être pertinent de poster parfois la photo non dé-bruitée.
En effet entre les qualités du 7D2 et "du" Fab, il est difficile de savoir qui fait quoi. ;)
Merci.
Je me suis dit: je vais prendre le manuel pour regarder ca ce midi en mangeant :)
Manuel simplifié, ben moi, y me sert a rien >:(
Bon en tripotant un peu on y arrive un peu.
J'ai réglé le mien comme le 5D3 pour pas avoir a reflechir de trop sur le terrain, soit:
bouton test profondeur de champ: passage en collimateur spot
bouton AF-on: passage de ai-servo en one shot (et inversement)
touche autour du pad: retour immediat sur collimateur central
Voila pour le moment a affiner sur le terrain.
Citation de: yannoscope le Novembre 03, 2014, 13:28:40
Je me suis dit: je vais prendre le manuel pour regarder ca ce midi en mangeant :)
Manuel simplifié, ben moi, y me sert a rien >:(
Bon en tripotant un peu on y arrive un peu.
J'ai réglé le mien comme le 5D3 pour pas avoir a reflechir de trop sur le terrain, soit:
bouton test profondeur de champ: passage en collimateur spot
bouton AF-on: passage de ai-servo en one shot (et inversement)
touche autour du pad: retour immediat sur collimateur central
Voila pour le moment a affiner sur le terrain.
Dis donc Yann, zen !! ;)
y'a pas à s'angoisser, tout va venir avec la pratique !
En plus tu as un 5D3 très proche !
:)
Citation de: champignac le Novembre 03, 2014, 12:29:52
Fab.
Pour en revenir à la technique.
Tes photos testes sont comme déjà dit balaises. Il serait peut-être pertinent de poster parfois la photo non dé-bruitée.
En effet entre les qualités du 7D2 et "du" Fab, il est difficile de savoir qui fait quoi. ;)
Merci.
Merci bien, mais je ne suis estampillé expert de LR tu sais, ça ne fait que 6 mois que je l'utilise. Donc tout le monde est sensé pouvoir tirer partie de son boitier avec un tel logiciel. Mais déjà avec DPP on peut obtenir de très bonnes choses, tant qu'on n'a pa besoin des outils spécifiques de LR.
Poster les photos non débruitées, je ne pense pas que cela soit vraiment utile vu que personne ne les utilise telles qu'elles.
Au besoin DPR ou IR donnent accès aux photos non traitées de leurs scènes de tests.
En plus, la taille limitée à 225ko va nécessiter une compression encore plus forte pour un résultat biaisié donc.
Je pars du principe que je dois poster ce que j'arrive à obtenir "de mieux" selon mes critères, qui évidemment ne sont pas ceux de tous. Une autre personne produira un autre rendu tout aussi potentiellement intéressant, misant plus sur un point ou l'autre que moi, au détriment d'un autre que je trouvais perso plus important.
Ca n'est pas grave, l'idée est juste de partager ses expériences personnelles avec le boitier en question.
On voit d'ailleurs souvent sur ce forum des "concours" de développement en hauts ISO, et chacun a bel et bien son interprétation de la scène, entre les soucis de bruit, de perte de détails, de BdB la plus neutre, le bruit sur les fonds unis, etc. En plus, ça dépend du format de sortie et sa destination papier ou web.
Mais je pourrai fournir des exemples au besoin, surtout quand LR5.7 sera sorti, en espérant qu'il intègre le 7DII !
Citation de: yannoscope le Novembre 03, 2014, 13:28:40
Je me suis dit: je vais prendre le manuel pour regarder ca ce midi en mangeant :)
Manuel simplifié, ben moi, y me sert a rien >:( [...]
Oui. Le petit manuel fourni ne sert à rien.
Le vrai, le seul, ne se trouve
qu'en version électronique (http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016954/01/EOS_7D_Mark_II_Instruction_Manual_FR.pdf).
Citation de: champignac le Novembre 03, 2014, 12:29:52
Fab.
Pour en revenir à la technique.
Tes photos testes sont comme déjà dit balaises. Il serait peut-être pertinent de poster parfois la photo non dé-bruitée.
En effet entre les qualités du 7D2 et "du" Fab, il est difficile de savoir qui fait quoi. ;)
Merci.
un test brut de capteur que j'ai deja posté sur un autre fil
https://www.flickr.com/photos/91503721 [at] N08/
Citation de: JamesBond le Novembre 03, 2014, 13:55:10
Le vrai, le seul, ne se trouve qu'en version électronique (http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016954/01/EOS_7D_Mark_II_Instruction_Manual_FR.pdf).
Merci beaucoup Mr Bond, cela devrait m'etre plus utile ;)
Citation de: rdmphotos le Novembre 03, 2014, 16:44:50
un test brut de capteur que j'ai deja posté sur un autre fil
https://www.flickr.com/photos/91503721 [at] N08/
Merci en effet pour ta contribution ! :)
Deux remarques toutefois :
- Mettre sur ce forum des liens raccourcis de FlickR car l'arobase ne passe pas : pour ton lien ça devient https://flic.kr/ps/2oRNFL
- Tu n'as pas précisé les exif dans le nom de tes photos ou bien laissé les infos apparaitre sur FlickR, sauf erreur.
;)
Citation de: yannoscope le Novembre 03, 2014, 17:10:06
Merci beaucoup Mr Bond, cela devrait m'etre plus utile ;)
Ah tu ne l'avais donc pas déjà téléchargé ! Comment vas-tu faire l'interro de JB007 alors ? Vite au boulot ! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2014, 17:20:22
Merci en effet pour ta contribution ! :)
Deux remarques toutefois :
- Mettre sur ce forum des liens raccourcis de FlickR car l'arobase ne passe pas : pour ton lien ça devient https://flic.kr/ps/2oRNFL
- Tu n'as pas précisé les exif dans le nom de tes photos ou bien laissé les infos apparaitre sur FlickR, sauf erreur.
;)
excuse pour le lien c'est la premiere fois je sais pas comment ca marche
pour les exif, tu clique sur une photo,puis sur la fleche en bas a droite, telecharge en taille originale
et chez moi il y a les exifs
ca devrait le faire
Citation de: yannoscope le Novembre 03, 2014, 17:10:06
Merci beaucoup Mr Bond, cela devrait m'etre plus utile ;)
Je n'en doute pas.
Néanmoins ce manuel, complet, se trouve sur l'un des CD fournis avec le 7D Mark II ; Canon n'abandonne pas ses acheteurs avec seulement un manuel simplifié.
En revanche, Canon s'est sûrement rangé à une double motivation:
- imprimer de gros manuels coûte cher et ne s'inscrit plus dans la politique de développement durable.
- cela représente d'autant plus un coût inutile pour la planète que beaucoup ne les lisent pas et préfèrent venir glaner sur les forums des infos sur le fonctionnement de leur boîtier (j'en sais quelque chose... depuis toutes ces années passées ici à jouer les lecteurs ;) ).
Un lien très intéressant pour avoir des conseils sur l'AF en anglais disponible sur le site E learning de Canon : http://www.learn.usa.canon.com/galleries/galleries/tutorials/eos7dmarkii_tutorials.shtml
Citation de: JamesBond le Novembre 03, 2014, 13:55:10
Oui. Le petit manuel fourni ne sert à rien.
Le vrai, le seul, ne se trouve qu'en version électronique (http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016954/01/EOS_7D_Mark_II_Instruction_Manual_FR.pdf).
sauvons la planète ... >:( >:( >:(
il y avait les économies de bouts de chandelles maintenant il y a l'écologie a la sauce quenelle
Citation de: iceman93 le Novembre 03, 2014, 18:26:08
sauvons la planète ... >:( >:( >:(
il y avait les économies de bouts de chandelles maintenant il y a l'écologie a la sauce quenelle
Je ne pense pas, et je suis pour ces versions PDF généralisées pour deux raisons:
- économie du papier et limitation du coût de brochage (qui retentit forcément un peu sur le prix du produit final, car rien n'est offert dans la boîte).
- le PDF permet de faire des recherches dans le texte du manuel et de trouver facilement un sujet recherché qui, souvent, sera disséminé sur plusieurs pages éloignées les unes des autres. En version imprimée, ne restent que les notes bas de pages (jamais lues), les index, tables des matières et autres renvois qui, pourtant bien faits, semblent se révéler obscurs pour beaucoup d'utilisateurs qui n'ont pas eu la chance de pousser leurs études assez loin, et ne sont pas rompus avec ce type de référencement.
Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2014, 18:24:23
Un lien très intéressant pour avoir des conseils sur l'AF en anglais disponible sur le site E learning de Canon : http://www.learn.usa.canon.com/galleries/galleries/tutorials/eos7dmarkii_tutorials.shtml
Yes. ;)
Cela fonctionnait déjà bien sur le 7D, mais, comme je l'avais expliqué jadis, la
conditio sine qua non pour utiliser ce type de suivi est que le photographe ne doit pas suivre le sujet, mais laisser celui-ci défiler dans le viseur, ce que montre bien cette video.
A ceux qui se plaignaient que le 19 collimateurs tout auto (quel horreur, messieurs !) ne fonctionnait pas, on s'aperçut qu'ils bougeaient leur appareil, opérant alors un suivi de type collis réduits fixes.
Bon, mais de toute façon, comme je l'ai dit il y a peu, tout ceci est fort beau, toutefois 95% des possesseurs de 7D Mark II s'entêteront comme d'habitude à l'utiliser avec le collimateur central uniquement (+ recadrage éventuel), ce genre de démonstration technologique ne sera là que pour satisfaire le subconscient desdits propriétaires... « il peut le faire... »:D
Citation de: JamesBond le Novembre 03, 2014, 18:38:21
Yes. ;)
Cela fonctionnait déjà bien sur le 7D, mais, comme je l'avais expliqué jadis, la conditio sine qua non pour utiliser ce type de suivi est que le photographe ne doit pas suivre le sujet, mais laisser celui-ci défiler dans le viseur, ce que montre bien cette video.
A ceux qui se plaignaient que le 19 collimateurs tout auto (quel horreur, messieurs !) ne fonctionnait pas, on s'aperçut qu'ils bougeaient leur appareil, opérant alors un suivi de type collis réduits.
Bon, mais de toute façon, comme je l'ai dit il y a peu, tout ceci est fort beau, touteofois 95% des possesseurs de 7D Mark II s'entêteront comme d'habitude à l'utiliser avec le collimateur central uniquement (+ recadrage éventuel), ce genre de démonstration technologique ne sera là que pour satisfaire le subconscient desdits propriétaires... « il peut le faire... »:D
la cadrer/recadrer date de l'EOS 650 que je m'était payé en faisant un remplacement infirmier dans un coin paumé du massif central quand j'étais étudiant.
vraiment sympa ça, va falloir s'y mettre dès le départ pour utiliser ces fonctions
Je suis totalement pour les versions pdf. On lit la notice au début pour trouver ce que l'on ne connais pas et par la suite ce qu'on a oublié mais perso, je ne m'en sert pas beaucoup.
Citation de: hagen74 le Novembre 03, 2014, 19:03:19
vraiment sympa ça, va falloir s'y mettre dès le départ pour utiliser ces fonctions
N'oublions pas
le petit guide de réglage des fonctions AF (http://www.brochures.canon-europe.com/getFile.php?productid=9090&languageid=-1), qui lui ne semble pas fourni dans les CDs. Gentiment réalisé par Canon, mais, pour l'instant à l'attention des seuls anglophones.
Dans lequel on apprend que l'on peut, par exemple, assigner le "case 1" à la touche AF-on et le "case 3" à la touche * (en sacrifiant alors la mémo d'expo).
Dans certaines situations, cela peut se révéler pratique.
Inspiré de ceux dejà disponibles pour les 1Dx et 5D mkIII.
Y'a pas tellement de cas intéressants où le sujet se déplace dans le viseur et où l'opérateur ne suit pas le sujet en déplaçant l'APN !!
Sinon, le sujet disparait très vite du cadre et je ne vois pas trop quelles photos ça va donner...
Disons que c'est un cas très restreint d'usage...
Sur un fond uni par contre, je pense qu'on peut nettement plus bouger !
Vivement que ce petit guide sorte en Francais 8)
Citation de: rdmphotos le Novembre 03, 2014, 17:42:45
excuse pour le lien c'est la premiere fois je sais pas comment ca marche
pour les exif, tu clique sur une photo,puis sur la fleche en bas a droite, telecharge en taille originale
et chez moi il y a les exifs
ca devrait le faire
pour le lien, c'est le picto flèche dans un carré qu'il faut cliquer et cocher "Aficher URL Court".
Pour les exifs, d'habitude sous flickR, on les voit sous l'image, mais là en effet, il faut télécharger l'image pour les avoir. Pas grave.
Par contre, je constate que tes hauts ISo sont shootés avec un peu trop de lumière (1/6400s f/9 à 16000ISO).
Si tu as des tests en plus basse lumière, je crois que ça "éclairera" plus les curieux du 7DII !
;)
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2014, 21:07:21
Y'a pas tellement de cas intéressants où le sujet se déplace dans le viseur et où l'opérateur ne suit pas le sujet en déplaçant l'APN !! […]
Au contraire, il y a plein de cas en sport, notamment sur les pistes de stade (athlétisme) ou de vélodromes.
Il faut, naturellement, que le sujet ne soit pas cadré pleine poire, c'est tout l'intérêt de ce suivi auto (et de la mise au point de ce fameux iTR).
Citation de: yannoscope le Novembre 03, 2014, 22:06:59
Vivement que ce petit guide sorte en Francais 8)
Moi je le trouve très bien en anglais... ;D
Pour ceux qui souhaiteraient "voir ce qu'il a dans le ventre" ..... :o
http://www.lensrentals.com/blog/2014/11/cracking-open-the-7d-ii
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2014, 22:12:01
pour le lien, c'est le picto flèche dans un carré qu'il faut cliquer et cocher "Aficher URL Court".
Pour les exifs, d'habitude sous flickR, on les voit sous l'image, mais là en effet, il faut télécharger l'image pour les avoir. Pas grave.
Par contre, je constate que tes hauts ISo sont shootés avec un peu trop de lumière (1/6400s f/9 à 16000ISO).
Si tu as des tests en plus basse lumière, je crois que ça "éclairera" plus les curieux du 7DII !
;)
voila brut de capteur basse lumiere a partir de 1600
https://flic.kr/s/aHsk5U6p8K
moi ca me parait facilement exploitable j'usqu'a 6400
Citation de: JamesBond le Novembre 03, 2014, 18:32:36
Je ne pense pas, et je suis pour ces versions PDF généralisées pour deux raisons:
- économie du papier et limitation du coût de brochage (qui retentit forcément un peu sur le prix du produit final, car rien n'est offert dans la boîte).
- le PDF permet de faire des recherches dans le texte du manuel et de trouver facilement un sujet recherché qui, souvent, sera disséminé sur plusieurs pages éloignées les unes des autres. En version imprimée, ne restent que les notes bas de pages (jamais lues), les index, tables des matières et autres renvois qui, pourtant bien faits, semblent se révéler obscurs pour beaucoup d'utilisateurs qui n'ont pas eu la chance de pousser leurs études assez loin, et ne sont pas rompus avec ce type de référencement.
peut être ... surement même, mais bon j'aimerais avoir le choix (quitte a payer 20 ou 30€ de plus)
Citation de: Mikado le Novembre 04, 2014, 08:03:49
Pour ceux qui souhaiteraient "voir ce qu'il a dans le ventre" ..... :o
http://www.lensrentals.com/blog/2014/11/cracking-open-the-7d-ii
Ce démontage permet de voir entre autre que 7D et 7D MII sont totalement différents
.... en particulier l'étanchéité qui a été très nettement améliorée. :o
Citation de: Mikado le Novembre 04, 2014, 10:58:08
Ce démontage permet de voir entre autre que 7D et 7D MII sont totalement différents
.... en particulier l'étanchéité qui a été très nettement améliorée. :o
Très rassurant en effet !
Je ne pensais pas si grande la différence avec le 7D sur ce point.
Et ce genre de détail, ça permet de mieux digérer le prix élevé du 7DII au passage... :-\ :)
Un point de détail non abordé par l'artile de Lens rentals, lorsqu'il s'émerveille en constatant qu'il est monté sur un circuit souple indépendant de la carte-mère (ce qui était déjà le cas dans le 7D de premiière génération), alors qu'un nouvel élément ajouté est soudé dessus: le lecteur de SD. Quand son contact de détection de présence de la carte-mémoire casse, qu'est-ce qui sera alors facturé au client lors de la remise en état de son boîtier? Une carte-mère neuve? ;D
Ce n'est pas parce qu'avec un lecteur de SD ça arrive moins souvent qu'avec celui de la CF forcé avec des broches tordues, pliées ou cassées, qu'il faut éluder la question, le premier étant une partie intégrante de la carte-mère alors que les second n'étant qu'une pièce rapportée déconnectable et facilement remplaçable à moindre coût.
Citation de: silver_dot le Novembre 04, 2014, 11:50:04
Un point de détail non abordé par l'artile de Lens rentals, lorsqu'il s'émerveille en constatant qu'il est monté sur un circuit souple indépendant de la carte-mère (ce qui était déjà le cas dans le 7D de premiière génération), alors qu'un nouvel élément ajouté est soudé dessus: le lecteur de SD. Quand son contact de détection de présence de la carte-mémoire casse, qu'est-ce qui sera alors facturé au client lors de la remise en état de son boîtier? Une carte-mère neuve? ;D
Ce n'est pas parce qu'avec un lecteur de SD ça arrive moins souvent qu'avec celui de la CF forcé avec des broches tordues, pliées ou cassées, qu'il faut éluder la question, le premier étant une partie intégrante de la carte-mère alors que les second n'étant qu'une pièce rapportée déconnectable et facilement remplaçable à moindre coût.
pour le truc souple il parle de la prise microphone
Pour le reste il précise que c'est les cartes CF qui posent le plus de problèmes par rapport au SD.
Pour un utilisateur lambda comme moi, (mais rien de nouveau sous le soleil) retenir qu'il ne faut pas forcer comme un damné
J'ai ce genre de problème de connecteur accroché directement sur la carte PCB pour un lecteur de CD, et bien ça m'a pas l'air facilement réparable ...
Citation de: silver_dot le Novembre 04, 2014, 11:50:04
Un point de détail non abordé par l'artile de Lens rentals, lorsqu'il s'émerveille en constatant qu'il est monté sur un circuit souple indépendant de la carte-mère (ce qui était déjà le cas dans le 7D de premiière génération), alors qu'un nouvel élément ajouté est soudé dessus: le lecteur de SD. Quand son contact de détection de présence de la carte-mémoire casse, qu'est-ce qui sera alors facturé au client lors de la remise en état de son boîtier? Une carte-mère neuve? ;D
Ce n'est pas parce qu'avec un lecteur de SD ça arrive moins souvent qu'avec celui de la CF forcé avec des broches tordues, pliées ou cassées, qu'il faut éluder la question, le premier étant une partie intégrante de la carte-mère alors que les second n'étant qu'une pièce rapportée déconnectable et facilement remplaçable à moindre coût.
m'en fous, m'en servirai pas du lecteur SD! :P ;D
Enfin, pas tout de suite, j'ai pas l'utilité pour le moment et je n'ai pas de SD en stock, la seule que j'ai me sert dans le M...
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2014, 13:50:09
Je pars du principe que je dois poster ce que j'arrive à obtenir "de mieux" selon mes critères.
Mais je pourrai fournir des exemples au besoin, surtout quand LR5.7 sera sorti, en espérant qu'il intègre le 7DII !
O.K, à ton aise Balaise. :)
Pour les exemples de DPR et compagnies, je les trouve peu pertinents.
Une mise en scène éclairée plein pot sans zone d'hombre, n'est pas le genre de photos qu'il m'arrive de faire.
Je trouve que tes tests correspondent à de vraies situations.
Bonne suite à toi.
Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2014, 12:07:17
m'en fous, m'en servirai pas du lecteur SD! :P ;D
Enfin, pas tout de suite, j'ai pas l'utilité pour le moment et je n'ai pas de SD en stock, la seule que j'ai me sert dans le M...
SD, ce sont des initiales ? C'est pour silver_dot ? :D
Sinon pareil, j'ignore ce qu'est une carte SD ;D
Ah siiiiii, je mets la carte SD d'un pote et j'enregistre sur ma CF et sa SD dans mon 5D Mark III avant qu'il ne l'utilise... ;)
Citation de: rdmphotos le Novembre 03, 2014, 16:44:50
un test brut de capteur que j'ai deja posté sur un autre fil
https://www.flickr.com/photos/91503721 [at] N08/
Merci bien.
Dans les exifs il est indiqué, "Réduction du bruit en ISO élevée Standard"
Est-ce bien un raw ou la réduction du bruit à été supprimée, si la photo est convertie en jpeg avec DPP il se peut que la correction
soit automatiquement appliquée au jpeg de sortie.
Citation de: Powerdoc le Novembre 04, 2014, 12:05:18
pour le truc souple il parle de la prise microphone
Tu as dû lire en diagonale. ;D
Dans l'article, et dans mon message, il s'agit du lecteur de CF, ceci:
(http://www.lensrentals.com/blog/media/2014/11/deep-boardssml-1024x932.jpg)
CitationPour le reste il précise que c'est les cartes CF qui posent le plus de problèmes par rapport au SD.
Ce qui est exact.
[ quote]J'ai ce genre de problème de connecteur accroché directement sur la carte PCB pour un lecteur de CD, et bien ça m'a pas l'air facilement réparable ... [/quote]
Aurais-tu déjà ne serait-ce qu'essayé de réparer un lecteur SD d'un boîtier EOS pour tenter de changer le contact de détection de carte. Par simple curiosité, je m'y suis essayé vainement. Il faut savoir qu'il s'agit de connecteur pour montage SMD, et de plus, qu'avant d'y avoir accès, il faut déposer le blindage qui l'entoure, ce qui n'est pas facile, et de disposer du contact de rechange (non fourni par le constructeur en pièce détachée). Ceci explique que le SAV procède à l'échange pur et simple de l'ensemble circuit imprimé supportant ledit connecteur cas fréquent à partir de l'EOS 1000D et les modèles suivants tous fonctionnant avec une carte SD. la fréquence de ce problème est moindre qu'avec les lecteurs CF, mais n'est pas non plus négligeable.
Si je me suis permis de signaler ce détail, c'est en parfaite connaissance de cause, l'expérience aidant.
Citation de: champignac le Novembre 04, 2014, 12:26:45
O.K, à ton aise Balaise. :)
Pour les exemples de DPR et compagnies, je les trouve peu pertinents.
Une mise en scène éclairée plein pot sans zone d'hombre, n'est pas le genre de photos qu'il m'arrive de faire.
Je trouve que tes tests correspondent à de vraies situations.
Bonne suite à toi.
Regarde bien sur DPR, depuis quelques temps, avec leur nouvelle scène de test, ils ont mis 2 types d'éclairage différents, un plein pot et l'autre avec un éclairage faible et latéral, qui crée non seulement des ombres, mais d'une façon générale reproduit de façon plus fidèle les scènes de pénombre rencontrées dans la "vraie" vie quand on use des hauts ISO notamment.
;)
Pour info DPP 4.1.1.0 lit les CR2 du 7D2
Citation de: yannoscope le Novembre 04, 2014, 20:05:56
Pour info DPP 4.1.1.0 lit les CR2 du 7D2
Ah, merci de l'info Yann, je vais regarder ça de suite ! ;)
Jpeg direct boitier. Enorme crop. 135 L 8)
Impressionnante poulette !! ;D
Pour info, j'ai créé il y a quelques minutes le fil du 7DII dans les éphémères (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg5019569.html#msg5019569), vu que de toutes façon, tout fil d'images ici finira en éphémère...
;)
Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2014, 14:31:49
Regarde bien sur DPR, depuis quelques temps, avec leur nouvelle scène de test, ils ont mis 2 types d'éclairage différents, un plein pot et l'autre avec un éclairage faible et latéral, qui crée non seulement des ombres, mais d'une façon générale reproduit de façon plus fidèle les scènes de pénombre rencontrées dans la "vraie" vie quand on use des hauts ISO notamment.
;)
Ah oui, j'étais passé à côté. Merci.
En attendant mon test, petit vidéo au 7D MKII ... hé oui, je me lance aussi dans les tests de la partie vidéo :P
http://youtu.be/X8GEDxy1AuE
Citation de: Darth le Novembre 05, 2014, 20:48:40
En attendant mon test, petit vidéo au 7D MKII ... hé oui, je me lance aussi dans les tests de la partie vidéo :P
http://youtu.be/X8GEDxy1AuE
tu as utilisé un objectif STM ?
Citation de: Powerdoc le Novembre 05, 2014, 22:04:08
tu as utilisé un objectif STM ?
Non, EF 24-70mm f/2,8 L USM et EF 8-15mm f/4 L USM
Citation de: Darth le Novembre 05, 2014, 22:08:25
Non, EF 24-70mm f/2,8 L USM et EF 8-15mm f/4 L USM
c'était par rapport a la possibilité avec certains cailloux de faire des flous très progressifs,
Citation de: Powerdoc le Novembre 05, 2014, 22:09:57
c'était par rapport a la possibilité avec certains cailloux de faire des flous très progressifs,
Ha oui, je vois, là les floue on été géré en manuel, pas d'AF, c'est tout à la main ^^
Match de basket de ma fille samedi. On verra ce que ca donne :-\
Citation de: yannoscope le Novembre 06, 2014, 13:59:06
Match de basket de ma fille samedi. On verra ce que ca donne :-\
Salut Yann !
Pourquoi ne sembles-tu pas rassuré ?
Y'a que les très haust ISo qui vont eventuellement te faire bizarre face au 5DIII. Pour l'AF, ça va aller !!
Citation de: yannoscope le Novembre 06, 2014, 13:59:06
Match de basket de ma fille samedi. On verra ce que ca donne :-\
T'as pas l'habitude ?
70-200 f/2.8 ou 50 ou 85 f/1.8 voire plus long. Je ne vois rien de mieux que ce genre d'optique dans un gymnase. En tout cas, faut des optiques réactives et lumineuses.
Ai Servo, collimateur unique, mode M, ISO Auto, mesure évaluative.
Deux ou trois modes custom comme par exemple avec un 70-200 f/2.8 IS:
- C1: 1/800s, f/3.2, ISO Auto pour les phases très dynamiques
- C2: 1/300s, f/4, ISO Auto pour les photos plus posées
- C3: 1/200s f/5.6, ISO Auto pour les photos de groupe aux temps morts techniques où tout se passe en faible lumière (le terrain est toujours mieux éclairé que le reste du gymnase).
J'ai pas mis le bon smiley en fait, je suis pas trop inquiet :)
Merci Tom. Ca fait 5 ans que je prends du sport en salle, j'ai l'habitude ;D
En fait j'utilise uniquement le 135L sur 5D3 pour ca et c'est vrai que je suis un peu court avec (surtout pour le hand).
Du peu d'essais que j'ai fait avec le 7D2 pour le moment, l'af me semble encore meilleur que celui du 5D3 ;D qui était déja meilleur que celui du 1D4 ...
J'ai recup mon tamonster ce midi, j'espere pouvoir aller ce WE essayer tout ca :)
image bidouillé sous dpp que je ne connais pas du tout
a 6400 isos on peut faire du bon boulot
a 16000 c'est plus delicat mais bon pour un oiseau rare, blessé ca va le faire :D
Eh ouais, ça le fait ! :)
Je pense aussi à tout ce que JPSA va faire de bien avec ce 7DII d'ici sous peu !!! Oulala !
enfin en condition reelle hier matin ca marche plutot bien
rdm
Citation de: rdmphotos le Novembre 07, 2014, 11:39:36
enfin en condition reelle hier matin ca marche plutot bien
rdm
N'oublie pas de poster aussi sur le topic dédié au 7DII dans la section éphémères !
Tes photos nature vont très bien agrémenter ce fil !!
Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2014, 11:41:50
N'oublie pas de poster aussi sur le topic dédié au 7DII dans la section éphémères !
Tes photos nature vont très bien agrémenter ce fil !!
desolé je trouve qu'il y a trop de fil sur le 7d2 je prefere ne pas me disperser
je reviendrai ici de temps a autre pour le reste j'aime bien la section natimages
rdm
Citation de: rdmphotos le Novembre 07, 2014, 11:46:56
desolé je trouve qu'il y a trop de fil sur le 7d2 je prefere ne pas me disperser
je reviendrai ici de temps a autre pour le reste j'aime bien la section natimages
rdm
C'est vous qui voyez, mais bon, c'est pour les autres que je dis ça, toi tu connais tes photos ! ;)
je vous mettrai un lien vers la section natimages :)
C'est clair qu'au 600/4 ca dépote bien ;)
7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says?
http://www.youtube.com/watch?v=FTuBr0W0Zhw&list=UUDkJEEIifDzR_2K2p9tnwYQ
(http://img4.hostingpics.net/pics/826489850.jpg)
Une question en passant ! Je fais quelques essais avec un 7D markII et je suis malheureusement forcé de passer par la case MR avec des GA lumineux. J'aime bien d'ailleurs le nouveau menu de réglages des MR même si je suis loin d'être un fan de ces réglages. Sur des 24mm et 35mm, je suis souvent vers +6/8 et de même sur le 16-35 F2.8. Ceci me laisse croire que c'est mon boitier qui est à l'ouest et je vais utiliser la correction boitier au lieu de celle des objectifs pour continuer mes essais. Jusqu'à maintenant les MRs etaient pour moi synonymes de Nikon en GA et ça m'inquiète un peu ! Avez vous noté des comportements similaires sur vos boîtiers et surtout sur les télés ? Merci
SALUT rdmphotos
tu as utilisé quoi comme case autofocus ? tu as testé un peu les 6 ?
et comme zone autofocus , collimateurs ?
merci
Bonsoir,
Première sortie cet après-midi après avoir récupéré le boîtier ce matin au forum des halles. Sans attendre de charger la batteries jointe, j'ai utilisé une des batteries des 7D et 5D mark 2 : batterie non reconnue, voulez-vous quand même l'utiliser ? Étrange dans le menu "info batterie" elle n'est pas reconnue ? Par la suite j'ai mis la batterie "N" une fois chargée et là elle est reconnue et je l'ai enregistrée.
Donc entre deux nuages aux Buttes Chaumont j'ai testé le 300 F4 avec le doubleur : bonne réactivité de l'autofocus et très bon résultats même si je n'ai pas pu ouvrir les fichiers raw, il va falloir que je m'habitue à DPP 4 téléchargé à l'instant en attendant la mise à jour de lightroom.
Le double slot est très intéressant : cf uniquement en raw et sd en jpg avec possibilité de mettre une micro sd pour pouvoir regarder à chaud sur le terrain les résultats sur une tablette par exemple ce qui n'était pas possible avec le 7D et le 5D mark 2...
Citation de: kuriplius le Novembre 07, 2014, 16:46:53
j'ai utilisé une des batteries des 7D et 5D mark 2 : batterie non reconnue, voulez-vous quand même l'utiliser ? Étrange dans le menu "info batterie" elle n'est pas reconnue ? Par la suite j'ai mis la batterie "N" une fois chargée et là elle est reconnue et je l'ai enregistrée.
C'est logique qu'il ne reconnaisse pas les autres batteries pour te signaler qu'elles sont considérées comme les batteries no name... et probablement que tu ne sauras pas quand elles sont vide.... c'est embêtant car il faut noter le nombre de photo prises avec pour éviter de dépasser la charge basse...
J'utilise aussi sur le 7DII une ancienne batterie de mon ex-7D et je n'ai pas eu de message "d'erreur"...
Par contre, je n'ai pas vérifié les infos batterie. Si j'y pense...
Citation de: Berswiss le Novembre 07, 2014, 14:27:20
Une question en passant ! Je fais quelques essais avec un 7D markII et je suis malheureusement forcé de passer par la case MR avec des GA lumineux. J'aime bien d'ailleurs le nouveau menu de réglages des MR même si je suis loin d'être un fan de ces réglages. Sur des 24mm et 35mm, je suis souvent vers +6/8 et de même sur le 16-35 F2.8. Ceci me laisse croire que c'est mon boitier qui est à l'ouest et je vais utiliser la correction boitier au lieu de celle des objectifs pour continuer mes essais. Jusqu'à maintenant les MRs etaient pour moi synonymes de Nikon en GA et ça m'inquiète un peu ! Avez vous noté des comportements similaires sur vos boîtiers et surtout sur les télés ? Merci
pour moi ca a l'air d'etre bon avec le 600 et aussi avec le 1.4
Citation de: tonio76 le Novembre 07, 2014, 14:45:48
SALUT rdmphotos
tu as utilisé quoi comme case autofocus ? tu as testé un peu les 6 ?
et comme zone autofocus , collimateurs ?
merci
pour le case j'utilise en general le 5 et le 2 (pour les oiseaux) j'obtiens de bon resultats, je les ai tous testé c'est ceux que je prefere
pour les zones et colls 1 et 1+4 pour les oiseaux posé
1+8 et 65 auto pour les oiseaux en vol
pour completer apres l'avoir vraiment testé
au niveau des isos je pense que je travaillerai jusqu'a 3200 sans probleme, 6400 en cas de necessité, je n'irai pas au delà
ensuite au niveau du rendu de l'image pour l'instant personne n'en parle mais c'est quand meme le plus important
c'est a mon avis nettement au dessus du 7D, je trouve vraiment un tres bon rendu sans pour autant atteindre celui d'un FF
pour celui qui fait du sport ou autre paysage qui a besoin de belle couleur et contraste c'est top
pour celui qui fait du concert ou de la mode et qui a besoin d'un peu de douceur dans ces images le 5DIII et encore plus le 1DX c'est mieux pour ne citer que les boitiers que je connais
dernier truc sur mon 5DIII le style d'image est reglé sur standard et ca me va tres bien
sur le 7DII je l'ai mis sur neutre
Citation de: rdmphotos le Novembre 07, 2014, 18:04:24
[...] dernier truc sur mon 5DIII le style d'image est reglé sur standard et ca me va tres bien
sur le 7DII je l'ai mis sur neutre
Ce qui n'a absolument aucun impact si vous ne sortez pas des Jpeg direct boîtier et/ou si vous ne développez pas vos Raw dans DPP.
Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2014, 17:20:21
J'utilise aussi sur le 7DII une ancienne batterie de mon ex-7D et je n'ai pas eu de message "d'erreur"...
Par contre, je n'ai pas vérifié les infos batterie. Si j'y pense...
pareil
comme ma batterie nouvelle n'était pas chargée, j'ai essayé une ancienne, et là pas de problèmes.
Je viens de faire un comparo de développement de raw dans DPP 3 et DPP 4 pour voir quelles améliorations je pouvais observer en gestion des HL avec le 7DII.
Eh bien, vraiment il est utile de faire attention avec quel dématriceur on développe ses RAW !
DPP 4 supplante DPP 3 pour cet exercice !!
cf ici dans la section DPP 4 pour 7DII (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223127.msg5025238.html#msg5025238)
De plus, DPP 4 est bien plus doux en rendu que DPP 3, fini les artéfacts pointillistes !
Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2014, 21:40:32
Je viens de faire un comparo de développement de raw dans DPP 3 et DPP 4 pour voir quelles améliorations je pouvais observer en gestion des HL avec le 7DII.
Eh bien, vraiment il est utile de faire attention avec quel dématriceur on développe ses RAW !
DPP 4 supplante DPP 3 pour cet exercice !!
cf ici dans la section DPP 4 pour 7DII (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223127.msg5025238.html#msg5025238)
De plus, DPP 4 est bien plus doux en rendu que DPP 3, fini les artéfacts pointillistes !
Par contre DPP 4 est lent, lent, lent ! Grrrrr...
Citation de: TomZeCat le Novembre 07, 2014, 21:45:34
Par contre DPP 4 est lent, lent, lent ! Grrrrr...
C'est effectivement trèèèèès lent ! :-\
Bonjour, sur les 80 photos prises hier après-midi j'ai un problème avec deux "fichiers peut-être tronqués ou incomplets" (dixit photoshop CS4) enregistrés au format jpg sur une carte sd lexar professional 600X 32 gb :
1ère photo avec une bande inférieure comportant une image ne correspondant pas à l'image principale, probablement la partie d'une photo non enregistrée comme fichier individuel, sous DPP4 le fichier jpg s'ouvre sans cette bande mais reste flou et l'ordinateur mouline sans fin; une fois l'image fermée un "?" apparaît à l'emplacement de la vignette. Le même fichier sous raw s'ouvre normalement dans dpp4 et intégralement, la conversion en jpg ne pose pas de problème.
2ème photo : 1:3 de la partie basse de la photo est en rose uniforme dans la visionneuse windows et dans DPP4 l'image apparaît mais délavée en rose/violet et à la fermeture du fichier il n'y a pas de "?". Sous photoshop le fichier une fois ouvert apparaît sans zone rose mais dédoublé avec toujours la même zone corrompue en bas mais en blanc. Pour le fichier raw pas de problème.
Est-ce un problème de carte sd ou plutôt du boîtier car c'est étrange de retrouver sur la première photo (détail de façade d'immeuble) un élément étranger mais correspondant à une autre partie du bâtiment.
Merci...
Citation de: kuriplius le Novembre 08, 2014, 08:07:58
Bonjour, sur les 80 photos prises hier après-midi j'ai un problème avec deux "fichiers peut-être tronqués ou incomplets" (dixit photoshop CS4) enregistrés au format jpg sur une carte sd lexar professional 600X 32 gb :
1ère photo avec une bande inférieure comportant une image ne correspondant pas à l'image principale, probablement la partie d'une photo non enregistrée comme fichier individuel, sous DPP4 le fichier jpg s'ouvre sans cette bande mais reste flou et l'ordinateur mouline sans fin; une fois l'image fermée un "?" apparaît à l'emplacement de la vignette. Le même fichier sous raw s'ouvre normalement dans dpp4 et intégralement, la conversion en jpg ne pose pas de problème.
2ème photo : 1:3 de la partie basse de la photo est en rose uniforme dans la visionneuse windows et dans DPP4 l'image apparaît mais délavée en rose/violet et à la fermeture du fichier il n'y a pas de "?". Sous photoshop le fichier une fois ouvert apparaît sans zone rose mais dédoublé avec toujours la même zone corrompue en bas mais en blanc. Pour le fichier raw pas de problème.
Est-ce un problème de carte sd ou plutôt du boîtier car c'est étrange de retrouver sur la première photo (détail de façade d'immeuble) un élément étranger mais correspondant à une autre partie du bâtiment.
Merci...
Je pencherais en 1er lieu sur une défaillance de la SD.
Il faut la reformater sur le 7DII puis réessayer.
Si ça continue, prendre une autre SD (neuve) et la formater avant d'essayer.
Si ça persiste avec une SD neuve, en effet il faudra commencer à supposer, dans les milieux autorisés, que le boitier pourrait éventuellement être en cause ! ;)
J'ai eu une fois un PB similaire et après avoir tout testé c'était le lecteur de carte qui était devenu défaillant. En transférant plusieurs fois les 30 go de la carte les fichiers corrompus n'étaient pas toujours les mêmes. Donc si la carte n'est pas en cause avant d'incriminer l'appareil penser si ça n'a été déjà fait à transférer plusieurs fois par des moyens différents.
Merci pour les réponses, j'ai fait le test avec un autre vaio et un lecteur de cartes transcend USB3 : même résultat, les mêmes fichiers jpg sont corrompus. De même en lecture directe depuis la carte sd avec photoshop CS4.
Je suis donc retourné ce matin aux buttes Chaumont avec une nouvelle carte sd lexar professional, cette fois une 400X en 64 gb, pour prendre plus de 350 photos de sittelles torchepot et de grimpereaux des jardins occupés à déjeuner, cette fois pas de problème. Le problème vient-il de la carte ? donc à surveiller et à tester en espérant un peu plus de soleil.
Je le disais sur un autre fil.
J'utilise essentiellement des cartes compact flash et je n'ai jamais rencontré de difficulté.
J'ai une SD sur mon 500 D, qui est mon appareil de back up et qui a du prendre au maximum 2000 photos dans sa vie. La SD a quand même réussi à me planter et j'ai du batailler pour récupérer les fichiers corrompus. Bien entendu, ma façon de faire avec la SD était la même qu'avec les compact flash (dont reformatage boitier à chaque nouvelle utilisation).
Plantage aussi, et même punition avec la SD d'un ami sur un 650 D. Là, il y avait peut être une raison. Il effaçait au lieu de formater.
Citation de: rdmphotos le Novembre 07, 2014, 18:04:24
pour moi ca a l'air d'etre bon avec le 600 et aussi avec le 1.4
pour le case j'utilise en general le 5 et le 2 (pour les oiseaux) j'obtiens de bon resultats, je les ai tous testé c'est ceux que je prefere
pour les zones et colls 1 et 1+4 pour les oiseaux posé
1+8 et 65 auto pour les oiseaux en vol
pour completer apres l'avoir vraiment testé
au niveau des isos je pense que je travaillerai jusqu'a 3200 sans probleme, 6400 en cas de necessité, je n'irai pas au delà
ensuite au niveau du rendu de l'image pour l'instant personne n'en parle mais c'est quand meme le plus important
c'est a mon avis nettement au dessus du 7D, je trouve vraiment un tres bon rendu sans pour autant atteindre celui d'un FF
pour celui qui fait du sport ou autre paysage qui a besoin de belle couleur et contraste c'est top
pour celui qui fait du concert ou de la mode et qui a besoin d'un peu de douceur dans ces images le 5DIII et encore plus le 1DX c'est mieux pour ne citer que les boitiers que je connais
dernier truc sur mon 5DIII le style d'image est reglé sur standard et ca me va tres bien
sur le 7DII je l'ai mis sur neutre
merci à toi
Canon 100-400L IS II (ceci n'est pas une blague):
http://www.canonrumors.com/2014/11/introducing-the-canon-ef-100-400-f4-5-5-6l-is-ii/
Citation de: Wolwedans le Novembre 08, 2014, 20:18:24
Canon 100-400L IS II (ceci n'est pas une blague):
http://www.canonrumors.com/2014/11/introducing-the-canon-ef-100-400-f4-5-5-6l-is-ii/
non ça a l'air sérieux
A mon avis les performances vont être a la hauteur : le meilleur dans son range
Citation de: phil01 le Novembre 01, 2014, 08:24:00
j'attendais ce fil...
Si quelqu'un a déjà essayé 7dII + 300 IS F/2.8 + TC x2 ou TC x1.4
Merci d'avance pour le retour sur l'AF et diff avec le 7d.
J'ai reçu le mien hier.
Même ressenti que les autres photimiens.
Pour moi, le gros plus est l'AF.
Je réponds à la question que j'avais posée au début de ce fil.
Avec le 300mm IS f/2.8 et le TC x2, ça accroche bien. Si l'écart de distance entre deux sujets n'est pas trop important, c'est quasiment instantané .
J'ai essayé des cibles petites avec un fond de feuillage et là super, j'ai eu ma cible. Le 7d premier du nom se perdait dans la même situation.
Citation de: phil01 le Novembre 09, 2014, 08:59:04
J'ai reçu le mien hier.
Même ressenti que les autres photimiens.
Pour moi, le gros plus est l'AF.
Je réponds à la question que j'avais posée au début de ce fil.
Avec le 300mm IS f/2.8 et le TC x2, ça accroche bien. Si l'écart de distance entre deux sujets n'est pas trop important, c'est quasiment instantané .
J'ai essayé des cibles petites avec un fond de feuillage et là super, j'ai eu ma cible. Le 7d premier du nom se perdait dans la même situation.
Voilà des propos rassurants ! Merci pour l'info.
Citation de: phil01 le Novembre 09, 2014, 08:59:04
J'ai reçu le mien hier.
Même ressenti que les autres photimiens.
Pour moi, le gros plus est l'AF.
Je réponds à la question que j'avais posée au début de ce fil.
Avec le 300mm IS f/2.8 et le TC x2, ça accroche bien. Si l'écart de distance entre deux sujets n'est pas trop important, c'est quasiment instantané .
J'ai essayé des cibles petites avec un fond de feuillage et là super, j'ai eu ma cible. Le 7d premier du nom se perdait dans la même situation.
Cela répond en partie à mon interrogation, je suppose que le 300/2.8 IS II avec le TC 2x III est encore plus réactif, mais ce serait bien si je pouvais avoir confirmation de la part de quelqu'un qui possède cette configuration avec le 7D II.
Merci d'avance à celui ou ceux qui répondront. ;)
Citation de: phil01 le Novembre 09, 2014, 08:59:04
J'ai reçu le mien hier.
Même ressenti que les autres photimiens.
Pour moi, le gros plus est l'AF.
Je réponds à la question que j'avais posée au début de ce fil.
Avec le 300mm IS f/2.8 et le TC x2, ça accroche bien. Si l'écart de distance entre deux sujets n'est pas trop important, c'est quasiment instantané .
J'ai essayé des cibles petites avec un fond de feuillage et là super, j'ai eu ma cible. Le 7d premier du nom se perdait dans la même situation.
Merci pour les infos .Pourrais tu indiquer le choix des collimateurs dans ce cas? 1+4 , 1+8, bloc de x ....
Citation de: Niorca le Novembre 09, 2014, 10:52:45
Citation de: phil01 le Novembre 09, 2014, 08:59:04
[...] J'ai essayé des cibles petites avec un fond de feuillage et là super, j'ai eu ma cible. Le 7d premier du nom se perdait dans la même situation.
[...] Pourrais tu indiquer le choix des collimateurs dans ce cas? 1+4 , 1+8, bloc de x ....
Mon petit doigt me dit que, dans cette situation, Phil a dû utiliser un collimateur unique, normal ou spot.
Citation de: JamesBond le Novembre 09, 2014, 11:25:01
[...] Pourrais tu indiquer le choix des collimateurs dans ce cas? 1+4 , 1+8, bloc de x ....
Mon petit doigt me dit que, dans cette situation, Phil a dû utiliser un collimateur unique, normal ou spot.
On verra ....
Hello, je vais répondre...
le temps de voir les raws.
Si je me souviens bien, j'avais un groupe de collimateur.
Arrêtez les gars, vous me mettez l'eau à la bouche.
Vivement d'avoir des sous pour le monter sur le 200-400 !! Des sous François!!! Des sous François !!!! Des sous !!!!!
En attendant, je peux vous montrer un petit résultat avec le 70D!
Plein cadre, pleine ouverture (f4), 1/1000e, 500 ISO, focale: 386mm x 1,6 = 618mm, objectif appuyé sur la portière de la voiture (parc animalier style Thoiry).
Alors 7 DII et 200-400, çà devrait le faire !!!
Citation de: phil01 le Novembre 09, 2014, 12:48:21
Si je me souviens bien, j'avais un groupe de collimateur.
C'était "Extension du collimateur AF (sélection manuelle collimateurs environnants)" page 91. Je n'étais pas au centre mais légèrement sur la droite. C'était avec la version II du TC x2.
Je ferai des tests demain sur les oiseaux en vols avec un fond d'arbre, c'est l'environnement de mon observatoire favori.
Et voilà.
Ce que vous voyez dans l'œil, c'est le reflet de la voiture !!
Citation de: CLIPP75 le Novembre 09, 2014, 13:11:07
Arrêtez les gars, vous me mettez l'eau à la bouche.
Vivement d'avoir des sous pour le monter sur le 200-400 !! Des sous François!!! Des sous François !!!! Des sous !!!!!
En attendant, je peux vous montrer un petit résultat avec le 70D!
Plein cadre, pleine ouverture (f4), 1/1000e, 500 ISO, focale: 386mm x 1,6 = 618mm, objectif appuyé sur la portière de la voiture (parc animalier style Thoiry).
Alors 7 DII et 200-400, çà devrait le faire !!!
Bah, il suffit de vendre le 200-400 et acheter une brouette de 7d MK II :D :D :D
un petit exemple 300m is f/2.8 et TCx2 II.
Jpeg boitier en standard.
La précision de l'AF est terrible ! Le bout du nez est super net...
Je suis également impressionné par le blanc non cramé pourtant c'était en plein soleil.
Bon, le cadrage ne me plait pas trop...
Citation de: phil01 le Novembre 09, 2014, 13:12:23
C'était "Extension du collimateur AF (sélection manuelle collimateurs environnants)" page 91. Je n'étais pas au centre mais légèrement sur la droite. C'était avec la version II du TC x2.
Je ferai des tests demain sur les oiseaux en vols avec un fond d'arbre, c'est l'environnement de mon observatoire favori.
Et voilà.
Merci de ta réponse , mais si j'ai posé la question c'est que je pensais que l'oiseau était en mouvement au milieu de branchages ce qui complique la mise au point avec un seul collimateur.
Je suivrai avec attention tes tests d'oiseaux en vol sur fond d'arbres.
Cordialement?
Citation de: phil01 le Novembre 09, 2014, 13:50:51
un petit exemple 300m is f/2.8 et TCx2 II.
Jpeg boitier en standard.
La précision de l'AF est terrible ! Le bout du nez est super net...
Je suis également impressionné par le blanc non cramé pourtant c'était en plein soleil.
Bon, le cadrage ne me plait pas trop...
Impressionnant ! ;D
Je viens de tester mon 7D II et j'ai constaté un premier problème gènant pour ma pratique habituelle.... pas d'accès direct au joystick
pour déplacer le ou les collims actifs, comme sur le 7D! On est obligé de passer par la touche d'affichage des collims avant de faire le déplacement au joystick.
Une perte de temps dans l'action de l'autofocus, c'est pénible!
Pour moi, c'est une régression!
Citation de: JPSA le Novembre 09, 2014, 16:17:20
Je viens de tester mon 7D II et j'ai constaté un premier problème gènant pour ma pratique habituelle.... pas d'accès direct au joystick
pour déplacer le ou les collims actifs, comme sur le 7D! On est obligé de passer par la touche d'affichage des collims avant de faire le déplacement au joystick. [...]
Nttt, nttt...
Ça, c'est la configuration par défaut, comme... sur le 7D.
Pour retrouver ton Joystick direct, rendez-vous dans les fonctions personnalisées (page 446), comme... pour le 7D*.
* tu as sans doute oublié que tu avais programmé ainsi ton joystick sur le 7D...
Citation de: JamesBond le Novembre 09, 2014, 16:31:25
Nttt, nttt...
Ça, c'est la configuration par défaut, comme... sur le 7D.
Pour retrouver ton Joystick direct, rendez-vous dans les fonctions personnalisées (page 446), comme... pour le 7D*.
* tu as sans doute oublié que tu avais programmé ainsi ton joystick sur le 7D...
En effet, je suis de nature distraite :D
Sinon, j'ai bien constaté que DPP 4 est lent, que les images ont une excellente déf:
Je viens de passer par la touche Q pour actionner le joystick direct :D
Belle bête tout de même, grande douceur de déclenchement, adieu les coups de doigts , et 10 fps, c'est sympa!
Citation de: JPSA le Novembre 09, 2014, 17:06:25
[...] Je viens de passer par la touche Q pour actionner le joystick direct [...]
Oui, on peut passer par l'écran de contrôle rapide (Q) pour accéder aux fonctions personnalisées, comme... sur le 7D. ;D
Vas voir aussi la programmation possible du petit levier nouveau entourant le joysyick ; je crois que certaines t'intéresseront... ;)
Citation de: JamesBond le Novembre 09, 2014, 17:24:36
Oui, on peut passer par l'écran de contrôle rapide (Q) pour accéder aux fonctions personnalisées, comme... sur le 7D. ;D
Vas voir aussi la programmation possible du petit levier nouveau entourant le joysyick ; je crois que certaines t'intéresseront... ;)
C'est juste une première prise en main. Mais je suis ravi de l'investissement.
Que ne l'ai-je eu pour ma virée Kenyanne, celui-ci !
La restitution des couleurs est parfaite pour moi. Je viens de m'amuser un peu au coucher du soleil
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A0044.jpg)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A0041.jpg)
Citation de: JamesBond le Novembre 09, 2014, 16:31:25
Nttt, nttt...
Ça, c'est la configuration par défaut, comme... sur le 7D.
Pour retrouver ton Joystick direct, rendez-vous dans les fonctions personnalisées (page 446), comme... pour le 7D*.
* tu as sans doute oublié que tu avais programmé ainsi ton joystick sur le 7D...
Merci JB, j'allais me plonger dans la doc pour le même problème...
le joystick pour le changement direct des colls
le levier pour le changement direct des modes
on enleve les modes dont on ne se sert pas
et on choisi le nombres de colls si on a pas besoins des 65 (21 ou 9)
vraiment top toutes ces possibilités
Citation de: rdmphotos le Novembre 09, 2014, 19:41:15
[...] vraiment top toutes ces possibilités
Oui. C'est un boîtier très ouvert aux possibilités de réglages et configurations très nombreuses.
Et... c'est là que le bât blesse, car je pense que beaucoup se sentiront limités par la possibilité de n'enregistrer que trois réglages dans cette foule de combinatoires...
Depuis longtemps, et pour cette raison, les 1D (que le 7D Mark II tend à imiter sur ce plan des réglages) offrent la possibilité d'enregistrer au moins une dizaine de configurations différentes (que l'on peut baptiser avec des noms parlant pour se souvenir de ce qu'ils abritent).
bonjour est ce que quelqu un a essaye de modifier les parametres " selection des caracteristiques autofocus AI Servo "
style sensibilite du suivi
et avez vous vu une difference
merci
Citation de: denis49 le Novembre 09, 2014, 20:02:59
bonjour est ce que quelqu un a essaye de modifier les parametres " selection des caracteristiques autofocus AI Servo " [...]
Vous parlez de quoi au juste ?
Page 113 ? ou menu AF2 ? ou réglage des cas préréglés ?
oui toutes les configurations d action de la page 109 a 112
Citation de: denis49 le Novembre 09, 2014, 20:02:59
bonjour est ce que quelqu un a essaye de modifier les parametres " selection des caracteristiques autofocus AI Servo "
style sensibilite du suivi
et avez vous vu une difference
merci
Oui, j'ai essayé pour le moment 2-3 combis, ça change en effet bien le comportement AF... logique ! :)
il va falloir beaucoup d essai avant de trouver les bons reglages moi qui a horreur de la lecture ;D
Chez Focus numérique ils en remettent une couche:
http://www.focus-numerique.com/eos-7d-mark-ii-dxo-canon-peine-news-5887.html (http://www.focus-numerique.com/eos-7d-mark-ii-dxo-canon-peine-news-5887.html)
Citation de: One way le Novembre 09, 2014, 22:28:59
Chez Focus numérique ils en remettent une couche:
http://www.focus-numerique.com/eos-7d-mark-ii-dxo-canon-peine-news-5887.html (http://www.focus-numerique.com/eos-7d-mark-ii-dxo-canon-peine-news-5887.html)
Focus Numérique et son partenaire les numériques point com ont été, étaient, sont et je le crains resteront des sites gérés par des journalistes photographes amateurs qui se prennent pour des photographes professionnels.
CitationChez Focus numérique ils en remettent une couche:
Il y a dans l'article beaucoup de comparaisons avec des boitiers Nikon 24x36 et non APS
Citation de: ERIC.V le Novembre 09, 2014, 22:54:53
Il y a dans l'article beaucoup de comparaisons avec des boitiers Nikon 24x36 et non APS
Ahhhh ce sont eux les trolls du forum Nikon sur Chassimages ? ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 09, 2014, 22:50:31
Focus Numérique et son partenaire les numériques point com ont été, étaient, sont et je le crains resteront des sites gérés par des journalistes photographes amateurs qui se prennent pour des photographes professionnels.
Tom, tu as le droit d'avoir tes opinions, mais surement pas le droit de te prendre pour un photographes professionnel ;). Pas après avoir posté des images sur le fil des canon & très hauts iso
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.1475.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.1475.html)
Tu devrais être le premier à vouloir un capteur qui bruite moins à défaut de savoir traiter le bruit par logiciel après la prise de vue.
Une mesure reste une mesure. Si les capteurs Canon aps sont les moins bon du marché c'est une constatation et une vérité, cela te déplaise. Cela n'empêche pas de faire de belles et bonnes photos avec.
Citation de: One way le Novembre 09, 2014, 23:11:03
Tom, tu as le droit d'avoir tes opinions, mais surement pas le droit de te prendre pour un photographes professionnel ;).
Une mesure reste une mesure. Si les capteurs Canon aps sont les moins bon du marché c'est une constatation et une vérité, cela te déplaise. Cela n'empêche pas de faire de belles et bonnes photos avec.
Il y a une grosse différence entre :
- les capteurs APS les moins bons du marché
- les capteur APS les moins bon du marché selon les mesures DxO de la dynamique à 100 et 200 isos
Que je sache il y a beaucoup d'autres choses pour juger un capteur que sa dynamique a ces sensibilités ,même si je ne nie pas que cela à son interêt , intérêt qu'il faut tempérer en se rememorant que la dynamique d'un canon APS est largement supérieure à celle d'une diapo.
Le fil de JPSA montre que sa daube 7D permet de faire de superbes photos. Sur les photos qu'il a montré je me demande mis à part une résolution supérieure ce qu'aurait apporté un capteur soi disant bien meilleur.
Je rappellerai qu'on peut faire de très bonnes photos avec un I phone 6 en plein jour.
Citation de: One way le Novembre 09, 2014, 23:11:03
Tom, tu as le droit d'avoir tes opinions, mais surement pas le droit de te prendre pour un photographes professionnel ;). Pas après avoir posté des images sur le fil des canon & très hauts iso
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.1475.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.1475.html)
Une mesure reste une mesure. Si les capteurs Canon aps sont les moins bon du marché c'est une constatation et une vérité, cela te déplaise. Cela n'empêche pas de faire de belles et bonnes photos avec.
Mais pourquoi me retournes-tu cette affirmation ? Je ne suis pas un journaliste qui se prend pour un photographe professionnel ! ^^
Le jour où je publierai des articles surtout aussi exposés comme le font ces deux sites, on en reparlera :)
Citation de: One way le Novembre 09, 2014, 23:11:03
Tom, tu as le droit d'avoir tes opinions, mais surement pas le droit de te prendre pour un photographes professionnel
Ça signifie que je n'ai pas le droit d'avoir d'opinion sur un livre, un film, une sculpture à moins d'être écrivain, réalisateur, sculpteur professionel ?
Les mesures de DxO sont le reflet de l'impasse dans laquelle se trouve Canon en ce moment avec sa techno de capteurs, il ne faut pas se leurrer. La dynamique n'évolue plus depuis longtemps, la concurrence les largue et beaucoup de gens attendent Canon sur ce plan, et la sortie d'un nouveau boitier expert pose la question à ce sujet, c'est tout! DxO a juste fait sont travail, et la note ne concerne que la qualité d'image.
Mais il ne faut pas non plus faire une fixette là dessus. il y a suffisamment de points positifs sur ce 7D2 pour en faire un aps-c expert que justement la concurrence nous envie. Les gens déçus par sa qualité d'image n'ont qu'à s'orienter vers le 5D3 ou mieux, le 1DX, ils seront servis ;D
Mode HS: je ne sais plus si c'est toi, Runway, ou peut-être Gypaète qui me demandait mon flickr. C'est fait (pas chez flickr, j'aime pas) chez smugmug: photodolivier.smugmug.com (http://photodolivier.smugmug.com) ;)
C'est le sujet récurrent...
Mais dès qu'on regarde les courbe de plus près la vérité est bien moins cruelle pour canon qu'il n'y parait, au moins au delà de 400 ISO.
... Arf, j'arrive pas a insérer d'image ...
Enfin bref, comme ça a moult fois été dit, si on va au delà des notes de synthèse, on voit que les analyses et les courbes qui en découlent révèlent une réalité beaucoup plus nuancée.
Par exemple, selon les notes, le D800 met une peignée au 6D en haut iso, et bien d'expérience je me permet d'affirmer que c'est clairement le contraire. Et c'est confirmé par les courbes de dynamique. Encore faut il les regarder ;)
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 05:41:23
Les mesures de DxO sont le reflet de l'impasse dans laquelle se trouve Canon en ce moment avec sa techno de capteurs, il ne faut pas se leurrer. La dynamique n'évolue plus depuis longtemps, la concurrence les largue et beaucoup de gens attendent Canon sur ce plan, et la sortie d'un nouveau boitier expert pose la question à ce sujet, c'est tout! DxO a juste fait sont travail, et la note ne concerne que la qualité d'image.
Mais il ne faut pas non plus faire une fixette là dessus. il y a suffisamment de points positifs sur ce 7D2 pour en faire un aps-c expert que justement la concurrence nous envie. Les gens déçus par sa qualité d'image n'ont qu'à s'orienter vers le 5D3 ou mieux, le 1DX, ils seront servis ;D
C'est totalement contradictoire ce que tu dis
tu affirmes que les capteurs Canon sont largués car il y a deux EV de dynamique en moins que les Pana/Sony a 100 isos (égalité à partir de 400 iso généralement)
Ensuite tu conseilles pour avoir une meilleure qualité d'image de s'orienter vers le 5D3 ou le 1DX. Certes c'est vrai, mais le problème c'est qu'au niveau dynamique a 100 iso un 5dmk3 est même un chouia en dessous d'un 7dmk2 . Ce n'est qu'en haut ISO que le 1dx et le 5dmk3 fait mieux en dynamique .
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-1Dx___977_795_753
Cela parait surprenant mais vrai, le 7DmarkII est surpassé dans les tests DXO par le Nikon D300S!
Citation de: penny le Novembre 10, 2014, 10:24:48
Cela parait surprenant mais vrai, le 7DmarkII est surpassé dans les tests DXO par le Nikon D300S!
C'est ce qui prouve combien il faut faire preuve de nuance quand on lit une note DxoMark !!!
Citation de: penny le Novembre 10, 2014, 10:24:48
Cela parait surprenant mais vrai, le 7DmarkII est surpassé dans les tests DXO par le Nikon D300S!
Oui pour quelqu'un qui ne sait pas lire, lit donc ça si tu le peux
Citation de: ulmar le Novembre 10, 2014, 10:06:50
C'est le sujet récurrent...
Mais dès qu'on regarde les courbe de plus près la vérité est bien moins cruelle pour canon qu'il n'y parait, au moins au delà de 400 ISO.
... Arf, j'arrive pas a insérer d'image ...
Enfin bref, comme ça a moult fois été dit, si on va au delà des notes de synthèse, on voit que les analyses et les courbes qui en découlent révèlent une réalité beaucoup plus nuancée.
Par exemple, selon les notes, le D800 met une peignée au 6D en haut iso, et bien d'expérience je me permet d'affirmer que c'est clairement le contraire. Et c'est confirmé par les courbes de dynamique. Encore faut il les regarder ;)
jip
il s'est gouré en choisissant sont pseudo il voulait écrire : benny oui oui :D
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 10:20:30
C'est totalement contradictoire ce que tu dis
tu affirmes que les capteurs Canon sont largués car il y a deux EV de dynamique en moins que les Pana/Sony a 100 isos (égalité à partir de 400 iso généralement)
Ensuite tu conseilles pour avoir une meilleure qualité d'image de s'orienter vers le 5D3 ou le 1DX. Certes c'est vrai, mais le problème c'est qu'au niveau dynamique a 100 iso un 5dmk3 est même un chouia en dessous d'un 7dmk2 . Ce n'est qu'en haut ISO que le 1dx et le 5dmk3 fait mieux en dynamique .
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-1Dx___977_795_753
Et toi, tu ne te contredis pas?
Et relis bien le texte, je ne dis pas qu'il y a une meilleure dynamique avec les 5D3/1DX, je dis que si quelqu'un trouve que la qualité d'image du 7D2 est insuffisante, il y a d'autre choix, nuance.
C'est quand même dingue de voir à quel point vous êtes doudoumaniaque. Dès qu'on dit une simple vérité (Canon est moins bon en dynamique que la concurrence) vous sortez de vos gonds, c'est assez pathétique.
Le plus drôle, c'est que le jour où Canon changera sa techno et nous pondra des capteurs avec 15 il de dynamique, ce sont les mêmes qui seront tout gonflés d'orgueil :D
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 10:58:36
Et toi, tu ne te contredis pas?
Et relis bien le texte, je ne dis pas qu'il y a une meilleure dynamique avec les 5D3/1DX, je dis que si quelqu'un trouve que la qualité d'image du 7D2 est insuffisante, il y a d'autre choix, nuance.
C'est quand même dingue de voir à quel point vous êtes doudoumaniaque. Dès qu'on dit une simple vérité (Canon est moins bon en dynamique que la concurrence) vous sortez de vos gonds, c'est assez pathétique.
Le plus drôle, c'est que le jour où Canon changera sa techno et nous pondra des capteurs avec 15 il de dynamique, ce sont les mêmes qui seront tout gonflés d'orgueil :D
c'est pas prés d'arriver car contrairement aux autres (sonykon) canon ne veut pas "offrir" plus de dyn entre 100 et 400 iso en s'effondrant ensuite de 400 a 12800 (Df, D4 et D4s ne sont pas des exmor)
c'est sûrement pour ça qu'ils n'ont pas changé de techno. Mais j'espère bien qu'ils travaillent le sujet et que ça va déboucher sur une solution un de ces quatre.
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 10:58:36
Et toi, tu ne te contredis pas?
Et relis bien le texte, je ne dis pas qu'il y a une meilleure dynamique avec les 5D3/1DX, je dis que si quelqu'un trouve que la qualité d'image du 7D2 est insuffisante, il y a d'autre choix, nuance.
C'est quand même dingue de voir à quel point vous êtes doudoumaniaque. Dès qu'on dit une simple vérité (Canon est moins bon en dynamique que la concurrence) vous sortez de vos gonds, c'est assez pathétique.
Le plus drôle, c'est que le jour où Canon changera sa techno et nous pondra des capteurs avec 15 il de dynamique, ce sont les mêmes qui seront tout gonflés d'orgueil :D
Moins bon en dynamique à 100 et 400 isos !
Aucun orgueuil la dedans : pour ta gouvernes j'ai également comme APN un X pro 1 et un Lumix GX7 au boulot . Donc la doudoumanie me passe par dessus. Simplement il conviens d'être précis dans ce que l'on dit, sinon on colporte des informations erronées
Quand on parle de dynamique inférieure des Canon c'est juste à 100 et 400 isos : il suffit de regarder les courbes DxO.
Et quand on regarde les exemples studio sur imaging ressource et DP review , et bien en haut iso la supériorité du D7100 n'est pas flagrante bien au contraire
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 11:09:44
c'est sûrement pour ça qu'ils n'ont pas changé de techno. Mais j'espère bien qu'ils travaillent le sujet et que ça va déboucher sur une solution un de ces quatre.
ca c'est la solution
Citation de: iceman93 le Novembre 10, 2014, 11:14:38
ca c'est la solution
Je comprends pas très bien ce tableau
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 11:28:19
Je comprends pas très bien ce tableau
la société Arri (caméra pro) ... 14 il de dyn de 160 a 3200 iso le dessin montre comment est réparti les 14 il suivant les iso choisis
Citation de: iceman93 le Novembre 10, 2014, 11:31:35
la société Arri (caméra pro) ... 14 il de dyn de 160 a 3200 iso le dessin montre comment est réparti les 14 il suivant les iso choisis
Ben normalement quand on monte en ISO la saturation maxi baisse (voir le lien que je t'ai donné pour ton 5Dmk3) donc la dynamique baisse en fonction des ISO
De plus il y aurait 14 Il de dynamique a un 7dmk2 si le bruit de plancher (donc tout en bas des BL ) a 100 iso était de 2 electrons, mais malheureusement et contrairement aux EXMOR il est beaucoup plus elevé. Donc en réalité c'est plutôt vers les 12, et ensuite cela décroit d'abord trés peu, car ce que l'on perd en baissant la saturation maxi, on le retrouve un peu avec un bruit de plancher qui baisse (donc le toit diminue mais le plancher diminue aussi) . Dans cette zone on a effectivement interêt à utiliser les ISO sans sous exposer. Ensuite arrivé a un certain point de la courbe on perd un iL de dynamique pour chaque palier ISO supplémentaire.
Donc je comprends pas cette courbe. Si quelqu'un peux me l'expliquer
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 11:10:01
Moins bon en dynamique à 100 et 400 isos !
Pas de bol, c'est entre 100 et 800 iso que l'on fait 90% des photos. Ok les capacités des boitiers des 5 dernières années ont permis de faire des images qu'il était impossible de faire avant, (je veux parler des hauts iso) mais ce n'est pas dans cette plage que l'on fait le plus d'images!
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 11:10:01
Aucun orgueuil la dedans : pour ta gouvernes j'ai également comme APN un X pro 1 et un Lumix GX7 au boulot . Donc la doudoumanie me passe par dessus. Simplement il conviens d'être précis dans ce que l'on dit, sinon on colporte des informations erronées
Quand on parle de dynamique inférieure des Canon c'est juste à 100 et 400 isos : il suffit de regarder les courbes DxO.
Et quand on regarde les exemples studio sur imaging ressource et DP review , et bien en haut iso la supériorité du D7100 n'est pas flagrante bien au contraire
Ben je suis content de le savoir, au moins tu n'es pas un taliban Canon.
Je sais lire une courbe, et j'ai juste fait une remarque à propos de l'incapacité de Canon à augmenter cette dynamique à l'heure actuelle. Et tu as raison, soyons précis, c'est entre 100 et 640 iso que l'on constate ce déficit. Inutile de faire l'autruche, si cela était possible, ils l'auraient fait depuis belle lurette.
Citation de: iceman93 le Novembre 10, 2014, 11:04:39
c'est pas prés d'arriver car contrairement aux autres (sonykon) canon ne veut pas "offrir" plus de dyn entre 100 et 400 iso en s'effondrant ensuite de 400 a 12800 (Df, D4 et D4s ne sont pas des exmor)
Heu... quand tu dis s'effondrer, tu veux dire qu'ils se mettent au niveau de Canon, c'est bien ça ? ;D
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 12:54:32
Pas de bol, c'est entre 100 et 800 iso que l'on fait 90% des photos. Ok les capacités des boitiers des 5 dernières années ont permis de faire des images qu'il était impossible de faire avant, (je veux parler des hauts iso) mais ce n'est pas dans cette plage que l'on fait le plus d'images!
Ben je suis content de le savoir, au moins tu n'es pas un taliban Canon.
Je sais lire une courbe, et j'ai juste fait une remarque à propos de l'incapacité de Canon à augmenter cette dynamique à l'heure actuelle. Et tu as raison, soyons précis, c'est entre 100 et 640 iso que l'on constate ce déficit. Inutile de faire l'autruche, si cela était possible, ils l'auraient fait depuis belle lurette.
Ben pour le sport malheureusement on fait pas beaucoup d'images dans ce range, car avec des vitesses d'obtus de 1/1000 sec il faut beaucoup de lumière. Je suis très content si j'arrive à shooter à 400 ipso
Idem en animalier
Sinon bien évidemment un surcroit de dynamique dans les ISO jusqu'à 800 ne se refuserait pas. Simplement il ne faut pas résumer les capteurs Canon à cette seule caractéristique.
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 11:59:08
[...]
Donc je comprends pas cette courbe. Si quelqu'un peux me l'expliquer
En fait Iceman répondait à ça:
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 11:09:44
c'est sûrement pour ça qu'ils n'ont pas changé de techno. Mais j'espère bien qu'ils travaillent le sujet et que ça va déboucher sur une solution un de ces quatre.
c'est ce qu'il aimerait voir en photo. 14 Il de 160 à 3200 iso avec une sensibilité décroissante en basse lumière, et croissante en haute lumière au fur et à mesure que tu montes en iso.
Mais c'est sur une caméra vidéo 2k, ça ne marche pas sur un capteur 24x36 de 20 Mp, malheureusement.
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 12:59:42
Ben pour le sport malheureusement on fait pas beaucoup d'images dans ce range, car avec des vitesses d'obtus de 1/1000 sec il faut beaucoup de lumière. Je suis très content si j'arrive à shooter à 400 ipso
Idem en animalier
Va faire un tour sur ma galerie, tu ne verras pas beaucoup d'images au dessus de 1000 iso, et pourtant ça bouge bien ;D
Et figer des mouvements, ce n'est pas la meilleure façon de dynamiser une image de ce genre.
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 12:59:42
Sinon bien évidemment un surcroit de dynamique dans les ISO jusqu'à 800 ne se refuserait pas. Simplement il ne faut pas résumer les capteurs Canon à cette seule caractéristique.
Non mais il ne faut pas non plus l'occulter.
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 11:59:08
Donc je comprends pas cette courbe. Si quelqu'un peux me l'expliquer
Cf. le fil voisin sur la dynamique, c'est moi qui ai posté ce schéma de ARRI.
Leur capteur est toujours physiquement utilisé à l'ISO de base, je crois, le réglage ISO n'étant que logiciel et sans perte.
C'est un capteur à large dynamique, basé sur un "gain double".
Pas le temps de développer, sorry...
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 12:54:32
Pas de bol, c'est entre 100 et 800 iso que l'on fait 90% des photos. Ok les capacités des boitiers des 5 dernières années ont permis de faire des images qu'il était impossible de faire avant, (je veux parler des hauts iso) mais ce n'est pas dans cette plage que l'on fait le plus d'images!
Ca c'est l'apanage des gens qui ont la chance de shooter toujours avec des objos très lumineux (70-200f/2.8, 85mm f/1.2 ou f/1.8, 300f/2.8, etc).
Là OK, les bas ISO c'est jouable en temps normal, mais aussi dès lors qu'on fait aussi dans le filé (basses vitesses).
Or je n'ai pas cette chance d'avoir un 600f/4 ou un 300f/2.8, mes photos sont plus souvent entre 400 et ... 6400 ISO pour gérer l'ouverture faible de mon téléobj, plus le fait de figer mes sujets.
Je crois ne pas être le seul dans ce cas !
Chacun a son usage, il ne faut donc pas généraliser sur sa propre expérience, la photo est diverse.
Ca n'empêche pas que ton site soit je trouve très bien illustré ! ;)
Se convaincre qu'on a pas besoin de ce que l'on ne peut pas avoir est quand même la meilleure solution pour ne pas en avoir envie, non?
Citation de: Jandré le Novembre 10, 2014, 17:06:12
Se convaincre qu'on a pas besoin de ce que l'on ne peut pas avoir est quand même la meilleure solution pour ne pas en avoir envie, non?
Purée la phrase tord-neurones ! ;D
Pouvez répéter ?
Moi j'aurais bien envie de mieux que ce que j'ai et peut-être pourrais-je pousser le vice à me dire que ça serait un réel besoin (!), mais faut faire des choix quand le budget alloué à la photo est borné en haut ! :'(
Il me semble qu'on est "quelques uns" dans ce cas, non ? ;D
Je m'estime déjà favorisé d'avoir accès à ce que j'ai, mais ça impose quelques contraintes... comme la montée en ISO un chouia démesurée parfois... :-\
Il y en a assez pour nous faire envie sans avoir besoin de pousser trop fort le vice non ?
Borné, y'en a en effet ... ;D
Même si les limites n'empêchent en rien de faire des photos et des très bonnes, il n'est pas interdit de regarder un peu objectivement ce qui existe, et ensuite comme tu dis, chacun selon ses moyens.
Citation de: Jandré le Novembre 10, 2014, 17:34:00
Il y en a assez pour nous faire envie sans avoir besoin de pousser trop fort le vice non ?
Borné, y'en a en effet ... ;D
Même si les limites n'empêchent en rien de faire des photos et des très bonnes, il n'est pas interdit de regarder un peu objectivement ce qui existe, et ensuite comme tu dis, chacun selon ses moyens.
je suis très objectif sur mes moyens ! ;D
14 il de dyn pour faire du pseudo HDR au dessus de 800 iso ... y a pas a dire c'est le pied :D :D :D
Citation de: fred134 le Novembre 10, 2014, 15:07:25
Cf. le fil voisin sur la dynamique, c'est moi qui ai posté ce schéma de ARRI.
Leur capteur est toujours physiquement utilisé à l'ISO de base, je crois, le réglage ISO n'étant que logiciel et sans perte.
C'est un capteur à large dynamique, basé sur un "gain double".
Pas le temps de développer, sorry...
OK merci, donc rien à voir avec le comportement de nos boitiers
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 13:11:08
Va faire un tour sur ma galerie, tu ne verras pas beaucoup d'images au dessus de 1000 iso, et pourtant ça bouge bien ;D
Et figer des mouvements, ce n'est pas la meilleure façon de dynamiser une image de ce genre.
Non mais il ne faut pas non plus l'occulter.
Figer des mouvements, c'est surement moins artistique, mais en photo sportive ce que le public demande c'est du net.
Citation de: Jandré le Novembre 10, 2014, 17:06:12
Se convaincre qu'on a pas besoin de ce que l'on ne peut pas avoir est quand même la meilleure solution pour ne pas en avoir envie, non?
En d'autre termes :
"Dites nous ce dont vous avez besoin , on vous dira comment s'en passer" comme le disait si bien Coluche.
Un petit article (désolé toujours en anglais) sur DxO
http://www.dslrbodies.com/newsviews/do-you-believe-in-dxomark.html
Citation de: MSK le Novembre 10, 2014, 18:16:40
En d'autre termes :
"Dites nous ce dont vous avez besoin , on vous dira comment s'en passer" comme le disait si bien Coluche.
Ouai, et aujourd'hui ce serait plutôt :
Dites-nous ce dont vous n'avez pas besoin, on vous vous dira comment en avoir envie ;)
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 18:38:37
Un petit article (désolé toujours en anglais) sur DxO
http://www.dslrbodies.com/newsviews/do-you-believe-in-dxomark.html
DXO dit bien dans ses notes le sens à apporter aux petites variations et ce pour toutes ses mesures, à chacun de lire l'interprétation qu'ils font de leurs résultats. Et quand même 2 diaph d'écart c'est pas ridicule et c'est visible largement lorsque l'on a besoin de remonter proprement les BL.
La note globale chacun peut la reconstruire selon ses besoins, il y aura peu de consensus.
Citation de: Jandré le Novembre 10, 2014, 20:18:11
DXO dit bien dans ses notes le sens à apporter aux petites variations et ce pour toutes ses mesures, à chacun de lire l'interprétation qu'ils font de leurs résultats. Et quand même 2 diaph d'écart c'est pas ridicule et c'est visible largement lorsque l'on a besoin de remonter proprement les BL.
La note globale chacun peut la reconstruire selon ses besoins, il y aura peu de consensus.
Je pense que l'article est bien fait et assez pondéré si tant est que l'impartialité puisse être de ce monde. Il est assez en accord avec ma propre opinion sur le sujet
Dès le départ de l'article : "Cela se référant à "note globale" la valeur de DxOMark, qui si quelqu'un peut expliquer clairement comment ils viennent avec ce numéro unique, sans parler de ce que cela signifie réellement dans un sens pragmatique, je serais reconnaissant. "
ben, ça fait pas trop sérieux ou moyen disons, il suffit de lire les spécif de DXO sur la construction des notes tout y est et une fois lues, les résultats ne semblent pas extravagants. Je ne vais pas me faire le défenseur de DXo je n'y ai pas d'intérêt, simplement par rapport à tout ce qu'on voit sur le net, rarement autant d'éléments techniques sur les procédure sont donnés. Reste les compteurs de photons... qui pour ce que j'en ai vu ne contredisent pas la partie des mesures qui correspondent chez Dxo, mais je peux me tromper.
On ne reproche pas à Dxo ses procédures a priori rigoureuses et notes par critère, on réfute la pertinence d'une note globale et une certaine déconnexion de la réalité pratique, qui induit potentiellement en erreur l'acheteur lambda qui cherche des infos synthétiques pour faire son choix. On l'a vu sur ce forum, il y a toujours quelqu'un qui voit la note Dxo et les commentaires négatifs qui l'entoure, s'interroger subitement et commencer des comparos qui lui mettent encore plus le doute !
Les notes Dxo, ça ne perturbe pas trop ceux qui savent exactement ce qu'ils veulent et savent qu'ils feront telle ou telle concession au profit d'un avantage qui leur semble plus important dans leur cahier des charges. Par contre, un utilisateur influençable ou hésitant peut être plus sensible à une note globale pour justifier son choix, sans vouloir se plonger dans les critères particuliers qui pourtant composent la note finale "en moyenne".
Dxo peut ainsi orienter un acheteur sur un mauvais choix sur sa seule note globale.
Il vaudrait franchement mieux que Dxo continue ses mesures à l'identique, mais SANS note globale, les commentaires autour des mesures se suffisant à eux-mêmes.
Après, il serait aussi intéressant que Dxo utilisent leur logiciel de dématriçage pour présenter les perfs corrigées par logiciel, donc ce qu'ils jugent comme le meilleur qu'on puisse obtenir dudit boitier en test (piqué, couleurs, débruitage...).
Là on est laissé avec des chiffres pas forcément évidents à mettre en face de la réalité du photographe.
Trouvez-vous parlant pour le photographe lambda de dire que tel boitier a un dynamic range de 12 ? Quid face à une scène à photographier ?
Donc des mesures, OK, mais il faut les relier à la réalité, ce qui lisse de beaucoup les différences mesurées...
C'est bien de se faire le défenseur du photographe lambda, mais alors que dire des pseudo-magasines qui remplissent les rayons avec des commentaires qui sont quasiment issus des papiers des communicants des marques ou des sites à peu près aussi creux qui tiennent plus de la propagande qu'autre chose ?
Et puis le sujet est surtout à lire les multiples post les fameux 2 diaph, ici inutile, ici contestés et encore on ne parle pas des deux bits de la profondeur de couleur qui ne sont pas rien non plus.
DXO fait un travail à peu près sérieux autant que je puisse en juger à l'aune de mes modestes connaissances, certainement pas gratuits, mais à coté de la marre de vase qui inonde le net, c'est un joli contrepoint ? non ?
Leur explication sur la note globale est très claire et limite assez sa portée, que les uns ou les autres ne veuillent pas savoir ne me parait pas être un élément propre à les remettre en cause. Et puis cette note ne caractérise que trois grandeurs liées au seul capteur, c'est pas le bout du monde...
Et pour ma part, je retrouve plutôt précisément ces résultats dans les fichiers que je peux exploiter, et ça ne m'empêchera pas d'éventuellement passer au 7D II pour autres choses que les seuls résultats du capteur quand bien même j'eu aimé une ré-volution... (ici seulement ;))
Sauf que la majorité des gens ne veut pas du tout entrer dans les détails techniques des capteurs et qu'ils ne liront QUE la note globale sans analyse et donc avec un avis trop lapidaire sur le boitier, les faisant douter souvent pour de mauvaises raisons. Y'a qu'à lire ce forum pour s'en rendre compte.
Heureusement que tout le monde ne lit pas les notes Dxo quoi ! ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 10, 2014, 23:37:58
Heureusement que tout le monde ne lit pas les notes Dxo quoi ! ;D
Heureusement que DxO ne note pas les photographes non plus ;)
DXO est tout à fait serieux scientifiquement, je peux vous l'assurer sans avoir aucun intérêt chez eux: ce n'est pas le problème.
Ce sera particulièrement sensible chez le paysagiste qui travaille à bas isos ou le photographe d'intérieur de cathédrale qui cherche à reproduire l'ambiance sans crâmer les vitraux. Je peux vous assurer que c'est très difficile avec un capteur Canon ( je n'ai pas essayé le 6D mais il ne paraît pas fondamentalement différent des autres sur ce plan). La dynamique et la profondeur de couleur seront ici nettement ressenties et considérées comme un cadeau du ciel. Cependant on y arrive quand même.
La façon de procéder pour contrer le problème est de faire comme mon vieux photographe de père: utiliser le flash ou carrément des éclairages reflecteurs contrôlés. On peu aussi faire du bracketing ( paysage sans vent ou sans passages nuageux tres rapides) qui fonctionne tout le temps sur les intérieurs de cathédrales. On peut déboucher les portraits de mariés en contre- jour au flash etc... Paradoxalement, ce seront les pros ou les experts qui connaissent bien les trucs du métier qui se sortiront le mieux des pièges dynamiques induits par leur capteur. Mais comme l'homo photographicus est feignant par nature, il va avoir tendance a aller la où il se sentira le plus a l'aise.
Il ne faut pas oublier que c'est la technique qui nous fait évoluer dans notre pratique photographique. Donc toute amélioration nous simplifie la vie et peut susciter des envieux. ;) c'est la que la concurrence les attend à bras ouverts.
En animalier avec de bonnes lumières ou même des lumieres faiblardes de sous- bois, c'est plutôt la note low light iso qu'il faut regarder où Canon tient la route. En sport en salle, cela fonctionnera tout pareil en basse lumière.
Enfin, DXO ne note pas la qualité de l'AF qui recèle une tres grand importance en reportage et dans toutes les situations où on ne peut pas dire: " allez, on la refait!". Mieux vaut une photo pas tout à fait parfaite sur le plan de la dynamique de l'image que pas de photo du tout. Sur ce plan d'ailleurs, Canon conscient de l'importance d'un AF de course, s'améliore comme s'il voulait contre- balancer son problème de dynamique sur les capteurs.
Voilà, difficile de ne pas enflammer le débat, j'ai cherché à donner des arguments techniques en rappelant que DXO s'entoure de précautions en disant peu ou prou que le talent du photographe compte plus que les différences pouvant exister entre différents boitiers photographiques. Toutefois, loin d'apaiser la polémique, force est de constater qu'elle se répand sur le net comme une traînée de poudre au point que Canon va certainement être contraint de réagir d'une maniere ou d'une autre car la note globale du 7D Mark 2 contredit explicitement les déclarations d'un Canonrep de haut grade....
Citation de: Fab35 le Novembre 10, 2014, 15:24:36
Ca c'est l'apanage des gens qui ont la chance de shooter toujours avec des objos très lumineux (70-200f/2.8, 85mm f/1.2 ou f/1.8, 300f/2.8, etc).
Là OK, les bas ISO c'est jouable en temps normal, mais aussi dès lors qu'on fait aussi dans le filé (basses vitesses).
Or je n'ai pas cette chance d'avoir un 600f/4 ou un 300f/2.8, mes photos sont plus souvent entre 400 et ... 6400 ISO pour gérer l'ouverture faible de mon téléobj, plus le fait de figer mes sujets.
Je crois ne pas être le seul dans ce cas !
Chacun a son usage, il ne faut donc pas généraliser sur sa propre expérience, la photo est diverse.
Ca n'empêche pas que ton site soit je trouve très bien illustré ! ;)
Mouais, c'est une question de choix.
Avec des moyens identiques, je n'aurais jamais acheté ton Tamron par exemple. Je n'ai pas toujours fais mes photos au 600mm, je ne l'ai que depuis 2012. J'ai longtemps tourné avec un 7D + 400/5,6, qui donne un équivalent 640mm, une paille. Dans de nombreux cas, j'ai moins de focale au 600 + 5D2...
Pour compléter, il y a 4 70-200 dans la gamme Canon, pour tous les budgets.
Un 70-200/2,8 non IS se trouve d'occase autour de 700€, un 400/5,6 900€. Ok, c'est moins "geek", moins "in" pas d'IS, toussa... J'ai tourné avec ça pendants 2 ans 1/2. Et j'ai fait des images que mes voisins de meeting m'enviaient, avec dans leurs mains des 400/2,8 et des 500 :D
Même Newworld a un 300/2,8 de 25 ans (tout le monde le sait), ça vaut 1200€ d'occase et il est dans le haut du panier dans sa catégorie.
Alors le coup du "j'ai pas les mêmes moyens", ça marche pas. Pas à moi, hein ;)
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2014, 17:58:52
Figer des mouvements, c'est surement moins artistique, mais en photo sportive ce que le public demande c'est du net.
Toi, tu le fais exprès, c'est pas possible. Désolé mais pour moi, tu es loin d'avoir la science infuse et tu reste sur des certitudes bien ancrées en toi. Dommage, tu rends service à beaucoup de gens sur ce forum par tes renseignements.
Ce n'est pas parce que tu ne fige pas le mouvement avec une vitesse élevée que le sujet n'est pas net. Et je doute que tu saches ce que le public demande en photo sportive.
Mais je vois bien que je perd mon temps à chercher à t'expliquer quelque chose, à chaque fois tu rebondis sur autre chose pour avoir le dernier mot.
Alors éclates toi, je te le laisse. Promis ;D
Citation de: Olivier-J le Novembre 11, 2014, 06:54:49
Toi, tu le fais exprès, c'est pas possible. Désolé mais pour moi, tu es loin d'avoir la science infuse et tu reste sur des certitudes bien ancrées en toi. Dommage, tu rends service à beaucoup de gens sur ce forum par tes renseignements.
Ce n'est pas parce que tu ne fige pas le mouvement avec une vitesse élevée que le sujet n'est pas net. Et je doute que tu saches ce que le public demande en photo sportive.
Mais je vois bien que je perd mon temps à chercher à t'expliquer quelque chose, à chaque fois tu rebondis sur autre chose pour avoir le dernier mot.
Alors éclates toi, je te le laisse. Promis ;D
Méa culpa : ça dépend des sports : effectivement je vois que fais de la photo de sport automobile ou il y a beaucoup de filés. En photo de CSO (ce qui m'intéresse) c'est pas trop conseillé ...
Pas plus que cela fonctionnera pour tout les types de sport ou les mouvements sont erratiques et incontrôlables (beaucoup de sports de ballons ou de balles)
Là il faut une vitesse élevée pour figer le mouvement.
Donc ce que je dis ne vaux pas pour tout les sports, mais pour beaucoup de sports.
Par contre, en animalier, sauf effet de filé très difficile à réaliser. La netteté est capitale.
Je viens de tester l'af du 7D II en première approche. Pas de micro réglage nécessaire sur le 500 mm.
Une rapidité foudroyante (environ 1/3 plus rapide que son prédécesseur). Un suivi pratiquement sans faille.
L'engin est redoutable dans l'exercice. Utilisé à 10 fps, c'est l'arme ultime du mouvement.... le 7D est bien
dépassé par son fils!
Citation de: Powerdoc le Novembre 11, 2014, 08:29:44
Méa culpa : ça dépend des sports : effectivement je vois que fais de la photo de sport automobile ou il y a beaucoup de filés. En photo de CSO (ce qui m'intéresse) c'est pas trop conseillé ...
Pas plus que cela fonctionnera pour tout les types de sport ou les mouvements sont erratiques et incontrôlables (beaucoup de sports de ballons ou de balles)
Là il faut une vitesse élevée pour figer le mouvement.
Donc ce que je dis ne vaux pas pour tout les sports, mais pour beaucoup de sports.
errata : que
tu fais
Citation de: JPSA le Novembre 11, 2014, 08:42:59
Par contre, en animalier, sauf effet de filé très difficile à réaliser. La netteté est capitale.
Je viens de tester l'af du 7D II en première approche. Pas de micro réglage nécessaire sur le 500 mm.
Une rapidité foudroyante (environ 1/3 plus rapide que son prédécesseur). Un suivi pratiquement sans faille.
L'engin est redoutable dans l'exercice. Utilisé à 10 fps, c'est l'arme ultime du mouvement.... le 7D est bien
dépassé par son fils!
Salut JPSA même si ça fait un peu publi reportage, je pense que cette vidéo peux t'interesser : http://www.dpreview.com/articles/0640966241/video-capturing-nature-with-the-canon-eos-7d-mark-ii
Citation de: JPSA le Novembre 11, 2014, 08:42:59
Par contre, en animalier, sauf effet de filé très difficile à réaliser. La netteté est capitale.
Je viens de tester l'af du 7D II en première approche. Pas de micro réglage nécessaire sur le 500 mm.
Une rapidité foudroyante (environ 1/3 plus rapide que son prédécesseur). Un suivi pratiquement sans faille.
L'engin est redoutable dans l'exercice. Utilisé à 10 fps, c'est l'arme ultime du mouvement.... le 7D est bien
dépassé par son fils!
Ca va faire mal dans les marais et Brière ;) ok va falloir passer à l'acte :D :D :D
le 7DII hyper spécialisé en photo d'action et aussi cher qu'un FF, risque de ne pas se vendre beaucoup.
(marchés nature au grand téléobjectif non pro + marché du sport non pro = pas lerche)
remarquez que si Nikon sort un D400, il aura le même problème.
???
Citation de: jmd2 le Novembre 11, 2014, 10:38:18
le 7DII hyper spécialisé en photo d'action et aussi cher qu'un FF, risque de ne pas se vendre beaucoup.
(marchés nature au grand téléobjectif non pro + marché du sport non pro = pas lerche)
remarquez que si Nikon sort un D400, il aura le même problème.
???
Mon petit doigt me dit, qu'il s'en vend beaucoup ...
Citation de: jmd2 le Novembre 11, 2014, 10:38:18
le 7DII hyper spécialisé en photo d'action et aussi cher qu'un FF, risque de ne pas se vendre beaucoup.
(marchés nature au grand téléobjectif non pro + marché du sport non pro = pas lerche)
remarquez que si Nikon sort un D400, il aura le même problème.
???
En effet, juste très peu :D :D :D
Citationle 7DII hyper spécialisé en photo d'action et aussi cher qu'un FF, risque de ne pas se vendre beaucoup.
(marchés nature au grand téléobjectif non pro + marché du sport non pro = pas lerche)
sauf que pas mal de pro vont s'équiper en 7dII car il est plus facile à amortir qu'un FF qui coûte beaucoup plus cher (hors 6D qui ne peut satisfaire à des besoins pro)
Citation de: Guillaume85 le Novembre 11, 2014, 11:42:05
sauf que pas mal de pro vont s'équiper en 7dII car il est plus facile à amortir qu'un FF qui coûte beaucoup plus cher (hors 6D qui ne peut satisfaire à des besoins pro)
un pro qui fait du mariage 1er prix trouvera le 6D + 24-70 2,8 bien au dessus de ce qui pourrait lui suffire (700D + 17-50 2,8)
Citation de: Olivier-J le Novembre 11, 2014, 06:48:34
Mouais, c'est une question de choix.
Avec des moyens identiques, je n'aurais jamais acheté ton Tamron par exemple. Je n'ai pas toujours fais mes photos au 600mm, je ne l'ai que depuis 2012. J'ai longtemps tourné avec un 7D + 400/5,6, qui donne un équivalent 640mm, une paille. Dans de nombreux cas, j'ai moins de focale au 600 + 5D2...
Pour compléter, il y a 4 70-200 dans la gamme Canon, pour tous les budgets.
Un 70-200/2,8 non IS se trouve d'occase autour de 700€, un 400/5,6 900€. Ok, c'est moins "geek", moins "in" pas d'IS, toussa... J'ai tourné avec ça pendants 2 ans 1/2. Et j'ai fait des images que mes voisins de meeting m'enviaient, avec dans leurs mains des 400/2,8 et des 500 :D
Même Newworld a un 300/2,8 de 25 ans (tout le monde le sait), ça vaut 1200€ d'occase et il est dans le haut du panier dans sa catégorie.
Alors le coup du "j'ai pas les mêmes moyens", ça marche pas. Pas à moi, hein ;)
Acheter du matos d'occasion lourd et non réparable, c'est pas mon truc, chacun a ses impératifs...
Citation de: Guillaume85 le Novembre 11, 2014, 11:42:05
sauf que pas mal de pro vont s'équiper en 7dII car il est plus facile à amortir qu'un FF qui coûte beaucoup plus cher (hors 6D qui ne peut satisfaire à des besoins pro)
et pourquoi un pro ne pourrait se contenter d'un 6D ?
Citation de: Powerdoc le Novembre 11, 2014, 12:45:08
et pourquoi un pro ne pourrait se contenter d'un 6D ?
Toi qui es passionné de CSO tu imagines un pro avec moins de 8ims??
Et surtout une accroche moyenne sur les collimateurs excentrés??
Je voudrais bien que l'on m'explique pourquoi un pro ne peut pas ce contenter d'un 6D pour du mariage !!!
Pour moi, il n'y a pas de rapport entre proposer un mariage "1er prix" et avoir un 6D + 24-70 f2.8
Il n'y aura sans doute pas de différence flagrante entre la production d'images venant d'un 6d + 24-70 f2.8 d'un côté et 5dIII + 24-70 f2.8 de l'autre... en tous cas dans les mains d'un bon photographe ;)
Un photographe "1er prix" fera en effet sans doute avec un boîtier APS-C + objo type 17-50 f2.8, l'investissement total dans ce cas étant bien moindre...
Citation de: newteam1 le Novembre 11, 2014, 12:54:13
Toi qui es passionné de CSO tu imagines un pro avec moins de 8ims??
Et surtout une accroche moyenne sur les collimateurs excentrés??
Je pensais comme macfred26 au mariage. Pour le CSO j'ai investi dans un 7dmk2. Ceci dit le point le plus faible en CSO pour le 6D, c'est surtout la cadence et le buffer ridicule en RAW
c'es ce qui est dit plus haut pro en mariage mais heureusement on peut très bien faire du CSO avec un 6D ou 5D2 etc....
CitationToi qui es passionné de CSO tu imagines un pro avec moins de 8ims??
j'ai fait des photos de sauts d'obstacles il y a ... longtemps avec un 645 (négatif 4.5 x 6 cm)
La vitesse de la rafale dépendait uniquement de la vitesse à laquelle on tournait la manivelle ;D
Je loupais très peu de photos, mais le cerveau avait enregistré le temps de latence du déclencheur
En plus il fallait savoir changer rapidement la pellicule format 120 :o :o
Blague à part, sur un
mouvement prévisible, la rafale ne règle pas tout, il faut déclencher au bon moment.
Je ne suis pas anti-rafale, je l'utilise mais sur 3 ou 4 photos pas plus, et elle est irremplaçable pour des mouvements imprévisibles
Citation de: ERIC.V le Novembre 11, 2014, 13:30:10
elle est irremplaçable pour des mouvements imprévisibles
Et oui.... et aussi pour assurer d'avoir toujours l'image recherchée..... même le 5D3 à 6ims n'est pas adapté....
8ims c'est le top 10 c'est presque trop... à ce sujet on peut régler le 7D2 à 8 ou 9 ims??
Citation de: newteam1 le Novembre 11, 2014, 13:34:17
Et oui.... et aussi pour assurer d'avoir toujours l'image recherchée..... même le 5D3 à 6ims n'est pas adapté....
8ims c'est le top 10 c'est presque trop... à ce sujet on peut régler le 7D2 à 8 ou 9 ims??
Oui, mais non, 3 ou 4 im/s seulement !
CitationEt oui.... et aussi pour assurer d'avoir toujours l'image recherchée..... même le 5D3 à 6ims n'est pas adapté....
c'est vrai que la rafale du 5DIII est un peu légère, mais on s'en sort quand même. Ici en attelage (marathon)
je ne comprends toujours pas cette dominante rouge en postant sur le forum
On fait le grand écart sur ce forum. Pour les uns le 7D n'est pas assez pro pour les autres le 6D l'est suffisamment. Pour moi non à cause de la qualité (perçue) de construction, de l'AF, de la rafale, du buffer... Difficilement utilisable pour du CSO mais très bien pour le mariage.... de la cousine. Dès qu'on voudra augmenter, non pas la qualité des images, mais le nombre de bonnes photos critère primordial pour un pro, il faudra passer à la gamme du dessus sachant que tout est affaire de compromis. Pour le mec qui bosse en agence et qui a 4 1D-X la question ne se pose pas.
Pour les photos de chevaux, la rafale est importante pour la position des antérieurs : il y a souvent des positions "disgracieuses" photographiquement
Citation
Pour le mec qui bosse en agence et qui a 4 1D-X la question ne se pose pas.
c'est vrai : hernie discale
pour les chevaux à l'obstacle mieux vaut s'abstenir de "rafaler". Si on ne dispose pas de 10 i/s il y a de forte chances de rater le bon moment facile à avoir en "single shot" avec un peu d'expérience.
Citation de: Powerdoc le Novembre 11, 2014, 12:45:08
et pourquoi un pro ne pourrait se contenter d'un 6D ?
Je pense que notre ami écrivait avec une litote : beaucoup de pros...
en animalier ou sport, s'équiperont d'un 7D Mark II, et il a raison.
Le 7D Mark II offre toujours les avantages repris du 7D, qui avait déjà alimenté ces secteurs, en les explosant:
- AF de pointe (dépassant celui du 5D MkIII)
- Rafale
- Allonge 1,6
- Algos d'expo plus fiables en Ai-Servo
Le secteur pro animalier/sport est d'ailleurs celui visé car pour un simple usage amateur, il faut tout de même se rendre à l'évidence que ce boîtier est beaucoup trop pointu et parfaitement inutile.
A oui il faut avoir un 1DX pour être un vrai pro :) mais bon quant on vois des pros avec un 1DX qui te sort des photo moyenne et un amateur qui te sort des photos superbe avec un petit et tout pourri 5D je me demande qui est le pro . bien sur c'est un cas particulier mais faut arrêter de dire que les pro doit avoir un 1DX ou autre du genre , on vois depuis longtemps des pro qui tourne avec des 5D2 et leur photos sont tout simplement magnifique que ce sois du mariage ou autre . Je comprend très bien que l'on peut louper des photos si on a pas une très bonne rafale mais bon hein c'est pas non plus tout le monde qui compte sur la rafale pour avoir la bonne photo .
je ne parle pas du pro en sport ou animalier vous aurez compris
Citation de: macfred26 le Novembre 11, 2014, 14:11:52
je ne parle pas du pro en sport ou animalier vous aurez compris
Et pour celui-là, le 7D Mark II ne représentera pas un bon choix, c'est évident.
A chaque secteur son outil.
Tout a fait mais comment faisait il avant ? surement beaucoup plus de déchets .
Citation de: macfred26 le Novembre 11, 2014, 14:16:10
Tout a fait mais comment faisait il avant ? [...]
Avant, les pros étaient doués, et les amateurs restaient à leur place... ;D
:D
tout a fait !
Citation de: JPSA le Novembre 11, 2014, 13:44:06
Oui, mais non, 3 ou 4 im/s seulement !
regardes plus attentivement
Dans le menu
tu as 3 options : rapide, lent, silencieux
Tu peux régler le mode rapide et lent à la vitesse que tu veux (sans dépasser la vitesse maxi bien évidemment) (mode lent entre 9 et 1 image/sec)
Pour le mode silencieux on peux choisir entre 1 et 4 images/sec
Citation de: ERIC.V le Novembre 11, 2014, 13:52:27
c'est vrai que la rafale du 5DIII est un peu légère, mais on s'en sort quand même. Ici en attelage (marathon)
Superbe photo, mais pour cet exercice le 6 images par secondes est parfaitement adapté.....
Pour cela que certain appareil ont le choix en 3/6 ims et 8/10 ims..
Bonjour,
Citation de: JamesBond le Novembre 11, 2014, 14:09:16
Le secteur pro animalier/sport est d'ailleurs celui visé car pour un simple usage amateur, il faut tout de même se rendre à l'évidence que ce boîtier est beaucoup trop pointu et parfaitement inutile.
Citation de: JamesBond le Novembre 11, 2014, 14:13:59
Citation de: macfred26 le Novembre 11, 2014, 14:11:52
je ne parle pas du pro en sport ou animalier vous aurez compris
Et pour celui-là, le 7D Mark II ne représentera pas un bon choix, c'est évident.
A chaque secteur son outil.
Ce doit être l'après-midi d'un jour férié qui me fait ça mais j'ai du mal à rapprocher les phrases en gras ;)
Citation de: pmy le Novembre 11, 2014, 15:29:37
[...] Ce doit être l'après-midi d'un jour férié qui me fait ça mais j'ai du mal à rapprocher les phrases en gras ;)
Puisque Macfred
ne parle pas du pro animalier/sport, il parle donc d'un photographe agissant dans d'autres secteurs.
Et... pour celui-là...
Citation de: JPSA le Novembre 11, 2014, 13:44:06
Oui, mais non, 3 ou 4 im/s seulement !
Non Jean-Pierre : regarde mieux les C.Fn 2 à la page 439 du manuel.
Avec ces possibilités, on pourra faire en sorte que la PDV Haute vitesse soit plus lente que la normale et la normale moins lente que la rapide tout en étant pareille à la silencieuse. CQFD.
Citation de: JamesBond le Novembre 11, 2014, 15:39:24
Non Jean-Pierre : regarde mieux la page 439 du manuel.
Je démarre seulement, et encore par étapes entre les traitements d'images existantes....et il y en a ! ;)
Je ne m'inquiète pas, ça va venir ;)
Citation de: Guillaume85 le Novembre 11, 2014, 13:56:32Pour le mec qui bosse en agence et qui a 4 1D-X la question ne se pose pas.
En agence de quoi ? Non parce qu'en Afghanistan ou au Mali, en Irak ou en Syrie on voit plus de 5D2 que de 1Dx...
En dehors des terrains de sport (ou de l'animalier très certainement) les monobloc ça court pas les rues... (a croire que c'est plutôt une lubie d'amateurs fortunés)
Citation de: JamesBond le Novembre 11, 2014, 15:36:35
Puisque Macfred ne parle pas du pro animalier/sport, il parle donc d'un photographe agissant dans d'autres secteurs.
Et... pour celui-là...
Après l'explication et un peu de sieste, je comprends la logique de l'ensemble.
Si j'ai bien interprété, il eut été préférable d'utiliser "pour celui-ci" plutôt que "pour celui-là" mais l'essentiel reste de se comprendre 8) et c'est chose faite pour ma part.
Citation de: pmy le Novembre 11, 2014, 16:48:35
[…] Si j'ai bien interprété, il eut été préférable d'utiliser "pour celui-ci" plutôt que "pour celui-là" […]
Je ne pense pas.
« celui-ci » toucherait le sujet évoqué le plus proche dans la phrase de Macfred, en l'occurence le pro animalier... évoqué en dernier.
« celui-là », le plus éloigné (ou celui qui se trouve le plus en amont de la phrase), donc... « l'autre ».
C'est du moins ce qu'on enseignait dans nos écoles, jadis, dans la recherche du bon usage de la langue française.
Mais bon, puisque vous êtes un naturaliste, Philippe, et que vous ne vous occupez pas de mariages de lapins et autres marmottes, le 7D Mark II semble fait pour vous.
Ainsi, c'est plus clair. :D
CitationNon parce qu'en Afghanistan ou au Mali, en Irak ou en Syrie on voit plus de 5D2 que de 1Dx...
ce que j'ignorais mais c'est très logique (tant qu'ils n'ont pas de 6D ;))
Citation de: Guillaume85 le Novembre 11, 2014, 17:57:10
ce que j'ignorais mais c'est très logique (tant qu'ils n'ont pas de 6D ;))
Et pourtant... Je ne vois vraiment pas ce qui ne serait pas réalisable avec un 6D qu'on pourrait faire au 5DII (dans le cadre de reportage ou les objectifs les plus utilisés sont des zooms, f/2.8 au mieux...)
Et de grâce, qu'on ne me parle pas de construction, sur ce point le fabricant dit le contraire des experts forumistiques...
De mémoire, chez Reuters en 2012 25% des tofs prises au 5D2, 8% au Dx.
D'ailleurs c'est marrant, moins de 10% des mecs ne sont pas en Canon. Ils doivent pas connaitre DxO ces cons là.
/humour
Beaucoup d'APS-H aussi.
Citation de: Olivier-J le Novembre 10, 2014, 12:54:32
Pas de bol, c'est entre 100 et 800 iso que l'on fait 90% des photos. Ok les capacités des boitiers des 5 dernières années ont permis de faire des images qu'il était impossible de faire avant, (je veux parler des hauts iso) mais ce n'est pas dans cette plage que l'on fait le plus d'images!
Là tu parles peut être pour toi, car dans le cas précis "on est un con" car la majorité de mes images sont faites au delà de 800 ISO (même plus de 1600 ISO) et de plus une perte de 2IL en bas ISO, c'est gênant mais rarement bloquant et même si j'aimerais bien que canon bouge de ce coté là, ça n'en fait pas l'Alpha & l'Oméga de la photo.
Citation de: Mola le Novembre 11, 2014, 16:07:46
En agence de quoi ? Non parce qu'en Afghanistan ou au Mali, en Irak ou en Syrie on voit plus de 5D2 que de 1Dx...[…]
Citation de: Mola le Novembre 11, 2014, 18:21:23
Beaucoup d'APS-H aussi.
Donc, beaucoup de 1D pas X et pas S... ;)
Citation de: JamesBond le Novembre 11, 2014, 18:26:51
Donc, beaucoup de 1D pas X et pas S... ;)
Oui mais comme dit, on rencontre plus de journalistes à une rencontre PSG/OM qu'à Kaboul.
Donc ma remarque précédente sur le fait qu'hors des terrains de sport les monoblocs ne prédominaient pas est toujours juste.
Enfin tout ça pour dire que pour un usage intensif et "rustique", nul besoin de 1D(x/y/z).
Pour faire du sport ou l'AF et la rafale sont quand même le nerf de la guerre c'est différent.
Et il me semble avoir vu le site d'un mariagiste US qui avait tout jeté pour bosser avec 2 Fuji XT-1 et 2 fixes lumineux. Et vu la qualité du boulot du mec...*
* Je veux bien croire que pour ce genre de pratique un AF pointu (ou une rafale de MAC-10) puisse apporter du confort, de là à faire croire que c'est nécessaire...
Citation de: vianet le Novembre 11, 2014, 05:00:49
DXO est tout à fait serieux scientifiquement, je peux vous l'assurer sans avoir aucun intérêt chez eux: ce n'est pas le problème.
Ce sera particulièrement sensible chez le paysagiste qui travaille à bas isos ou le photographe d'intérieur de cathédrale qui cherche à reproduire l'ambiance sans crâmer les vitraux. Je peux vous assurer que c'est très difficile avec un capteur Canon ( je n'ai pas essayé le 6D mais il ne paraît pas fondamentalement différent des autres sur ce plan). La dynamique et la profondeur de couleur seront ici nettement ressenties et considérées comme un cadeau du ciel. Cependant on y arrive quand même.
La façon de procéder pour contrer le problème est de faire comme mon vieux photographe de père: utiliser le flash ou carrément des éclairages reflecteurs contrôlés. On peu aussi faire du bracketing ( paysage sans vent ou sans passages nuageux tres rapides) qui fonctionne tout le temps sur les intérieurs de cathédrales. On peut déboucher les portraits de mariés en contre- jour au flash etc... Paradoxalement, ce seront les pros ou les experts qui connaissent bien les trucs du métier qui se sortiront le mieux des pièges dynamiques induits par leur capteur. Mais comme l'homo photographicus est feignant par nature, il va avoir tendance a aller la où il se sentira le plus a l'aise.
Il ne faut pas oublier que c'est la technique qui nous fait évoluer dans notre pratique photographique. Donc toute amélioration nous simplifie la vie et peut susciter des envieux. ;) c'est la que la concurrence les attend à bras ouverts.
En animalier avec de bonnes lumières ou même des lumieres faiblardes de sous- bois, c'est plutôt la note low light iso qu'il faut regarder où Canon tient la route. En sport en salle, cela fonctionnera tout pareil en basse lumière.
Enfin, DXO ne note pas la qualité de l'AF qui recèle une tres grand importance en reportage et dans toutes les situations où on ne peut pas dire: " allez, on la refait!". Mieux vaut une photo pas tout à fait parfaite sur le plan de la dynamique de l'image que pas de photo du tout. Sur ce plan d'ailleurs, Canon conscient de l'importance d'un AF de course, s'améliore comme s'il voulait contre- balancer son problème de dynamique sur les capteurs.
Voilà, difficile de ne pas enflammer le débat, j'ai cherché à donner des arguments techniques en rappelant que DXO s'entoure de précautions en disant peu ou prou que le talent du photographe compte plus que les différences pouvant exister entre différents boitiers photographiques. Toutefois, loin d'apaiser la polémique, force est de constater qu'elle se répand sur le net comme une traînée de poudre au point que Canon va certainement être contraint de réagir d'une maniere ou d'une autre car la note globale du 7D Mark 2 contredit explicitement les déclarations d'un Canonrep de haut grade....
C'est tout a fait juste, les mesures Dxo sont tout à fait valables, le problème vient de la note "globale" Dxo qui au yeux de pas mal de personne résume un boitier, or déjà elle ne résume qu'un capteur (ce qui est loin d'être la même chose) mais surtout, comme toute note globalisant de multiples facteurs en une seule valeur, elle est forcement réductrice à un seul usage... et même si cet usage peut sembler généraliste, il ne l'est pas et c'est en cela que cette note est un mensonge.
Citation de: Mola le Novembre 11, 2014, 18:32:19
[...] Donc ma remarque précédente sur le fait qu'hors des terrains de sport les monoblocs ne prédominaient pas est toujours juste.
Assurément.
Et si je devais me carapater vite fait sous une pluie de tirs croisés ou une avalanche d'obus, je crois que je choisirais sans hésiter un bon 5D MkIII plutôt qu'une enclume... ;)
En plus du fait que, si par aventure mon boîtier venait à être détruit, il sera toujours plus facile de remettre 2500 € au bassinet que 6000.
CitationDe mémoire, chez Reuters en 2012 25% des tofs prises au 5D2, 8% au Dx
et 35 % (la majorité) au mark IV, logique en 2012
aujourd'hui ont doit être à 50 % de X et peut-être 1/3 de 5DIII
quant à ceux qui étaient APS-h, peut être passeront-ils à l'APS-c si merveilleux dont il est question ici ;)
Citation de: Guillaume85 le Novembre 11, 2014, 18:45:32
et 35 % (la majorité) au mark IV, logique en 2012
aujourd'hui ont doit être à 50 % de X et peut-être 1/3 de 5DIII
quant à ceux qui étaient APS-h, peut être passeront-ils à l'APS-c si merveilleux dont il est question ici ;)
On en revient toujours au photographes sportifs, pour qui l'AF et la rafale sont le plus important.
Citation de: JamesBond le Novembre 11, 2014, 16:58:23
Je ne pense pas.
« celui-ci » toucherait le sujet évoqué le plus proche dans la phrase de Macfred, en l'occurence le pro animalier... évoqué en dernier.
« celui-là », le plus éloigné (ou celui qui se trouve le plus en amont de la phrase), donc... « l'autre ».
C'est du moins ce qu'on enseignait dans nos écoles, jadis, dans la recherche du bon usage de la langue française.
Nous avons manifestement bénéficié d'un enseignement comparable et d'un intérêt similaires pour le français.
Je m'étais fié à la phrase qui précédait immédiatement celle du terme en question.
Si l'on retient la phrase de Macfred, l'interprétation varie... ;D c'est incontestable ;)
Citation de: pmy le Novembre 11, 2014, 19:18:04
[...] Si l'on retient la phrase de Macfred, l'interprétation varie... ;D c'est incontestable ;)
En revanche, ce qui ne varie pas, c'est la qualité de vos images, Philippe.
Je me suis régalé en allant visiter votre site. ;)
Citation de: freeflyboy64 le Novembre 11, 2014, 13:23:33
Pour moi, il n'y a pas de rapport entre proposer un mariage "1er prix" et avoir un 6D + 24-70 f2.8
Il n'y aura sans doute pas de différence flagrante entre la production d'images venant d'un 6d + 24-70 f2.8 d'un côté et 5dIII + 24-70 f2.8 de l'autre... en tous cas dans les mains d'un bon photographe ;)
Un photographe "1er prix" fera en effet sans doute avec un boîtier APS-C + objo type 17-50 f2.8, l'investissement total dans ce cas étant bien moindre...
tu sais a combien c'est vendu un mariage 1er prix?
Citation de: Mola le Novembre 11, 2014, 16:07:46
En agence de quoi ? Non parce qu'en Afghanistan ou au Mali, en Irak ou en Syrie on voit plus de 5D2 que de 1Dx...
En dehors des terrains de sport (ou de l'animalier très certainement) les monobloc ça court pas les rues... (a croire que c'est plutôt une lubie d'amateurs fortunés)
il y en a quelques uns en presse politique
Citation de: JamesBond le Novembre 11, 2014, 19:21:05
En revanche, ce qui ne varie pas, c'est la qualité de vos images, Philippe.
Je me suis régalé en allant visiter votre site. ;)
Merci 8)
C'est un compliment appréciable et apprécié !
Citation de: iceman93 le Novembre 11, 2014, 19:40:47
il y en a quelques uns en presse politique
Je n'en doute pas, rien n'est écrit dans le marbre et je ne prétend pas connaitre l'ensemble des matériels utilisés par telle ou telle catégorie.
J'essaie simplement de tordre le cou à certain a priori :
Citation de: Mola le Novembre 11, 2014, 18:32:19Enfin tout ça pour dire que pour un usage intensif et "rustique", nul besoin de 1D(x/y/z).
Pour faire du sport ou l'AF et la rafale sont quand même le nerf de la guerre c'est différent.
Et il me semble avoir vu le site d'un mariagiste US qui avait tout jeté pour bosser avec 2 Fuji XT-1 et 2 fixes lumineux. Et vu la qualité du boulot du mec...*
* Je veux bien croire que pour ce genre de pratique (que ce soit le reportage de mariage ou événementiel en général) un AF pointu (ou une rafale de MAC-10) puisse apporter du confort, de là à vouloir faire croire que c'est nécessaire...
alors le 7DII il est rapide ou pas ?
et les photos elles sont bonnes ?
salut
je vois que Fab35 a la meme configue avec le tamron 150-600 j aimerais savoir ce que tu en pense
desole si je suis pas dans la bonne section
Citation de: denis49 le Novembre 12, 2014, 13:16:11
salut
je vois que Fab35 a la meme configue avec le tamron 150-600 j aimerais savoir ce que tu en pense
desole si je suis pas dans la bonne section
Oui et j'ai déjà posté quelques exemples sur le fil photos du 7DII ;)
L'AF du 7DII aide bien le Tamron qui est peu lumineux.
Pour le reste, le Tamron n'a sans doute pas la vélocité d'AF d'un 200-400f/4L ou d'un 600f/4L !
Mais ça le fait pluôt bien !
ok merci a toi va vraiment falloir je me plonge dans les reglages car pour l instant j ai un peu de mal
Mon apprentissage du 7DII continue doucement.
Quelques essais hauts ISO "pour voir" ce que ça pouvait donner en sous-bois ou avec besoin de temps de pose élevé...
(7D + 150-600, 1/500, f/7.1, 8000 ISO, DPP 4)
8000 ISO, 1/1600, f/7.1, DPP 4
(la compression détruit beaucoup le jpg pour le forum...)
En ne débruitant que sur la chrominance, ça donne ça en crop 50% :
hello
encore pas mal d'info sur ce crop ! merci Fab
Bonsoir a tous ,j'ai le 7d mk2 avec le Tamron 150-600 ,depuis le 29 octobre ,je suis débutant ,je lis et relis le mode d'emploi ,mais j'arrive pas a avoir des photos bien nettes ,je joue sur les isos ,la vitesse , je fais de l'animalier ,j'ai un bon trépied .......surement quelques réglages ou subtilités qui m'échappe .Si quelqu'un a les réglages de base ,car le boitier est trop récent je ne trouve pas de tuto comme il y a pour le 5DIII .
Merci d'avance .
Citation de: jacris09 le Novembre 13, 2014, 17:47:23
Bonsoir a tous ,j'ai le 7d mk2 avec le Tamron 150-600 ,depuis le 29 octobre ,je suis débutant ,je lis et relis le mode d'emploi ,mais j'arrive pas a avoir des photos bien nettes ,je joue sur les isos ,la vitesse , je fais de l'animalier ,j'ai un bon trépied .......surement quelques réglages ou subtilités qui m'échappe .Si quelqu'un a les réglages de base ,car le boitier est trop récent je ne trouve pas de tuto comme il y a pour le 5DIII .
Merci d'avance .
1/ Avoir lu le manuel
2/ Avoir de la lumière
En général, ça suffit pour avoir une photo nette sauf si tu es à 1/20s, même avec un trépied, le sujet sera surement flou du fait qu'il bouge lui-même...
Sinon montre nous une photo ratée avec ses exifs qu'on la dissèque...
Citation de: jacris09 le Novembre 13, 2014, 17:47:23
Bonsoir a tous, j'ai le 7d mk2 avec le Tamron 150-600, depuis le 29 octobre, je suis débutant […]
Pardonnez-moi si je vous semble désagréable, mais logiquement on ne débute pas avec un tel matériel...
Mais bon.
Avec un objectif comme le 150-600, qui est loin de constituer ce qui ce fait de mieux pour que le 7D Mark II fonctionne bien, il faut tout de même respecter quelques règles de bases concernant la vitesse d'obturation choisie.
à 150mm, il faut au moins être au 1/320e, et à 600, au 1/1250e. Ça, c'est valable si votre sujet ne bouge pas trop, sinon il va falloir revoir ces vitesses encore à la hausse. En appliquant cela, peut-être que vos images seront plus nettes.
Citation de: JamesBond le Novembre 13, 2014, 18:44:45
Pardonnez-moi si je vous semble désagréable, mais logiquement on ne débute pas avec un tel matériel...
Mais bon.
Avec un objectif comme le 150-600, qui est loin de constituer ce qui ce fait de mieux pour que le 7D Mark II fonctionne bien, il faut tout de même respecter quelques règles de bases concernant la vitesse d'obturation choisie.
à 150mm, il faut au moins être au 1/320e, et à 600, au 1/1250e. Ça, c'est valable si votre sujet ne bouge pas trop, sinon il va falloir revoir ces vitesses encore à la hausse. En appliquant cela, peut-être que vos images seront plus nettes.
Merci pour votre réponse ...Ce qui est désagréable c'est cette manie des gens de juger ,de mettre les gens dans des cases ,sans connaître les personnes ni leur parcours .
Je fais cette demande sur internet pour gagner du temps car du temps j'en ai plus beaucoup ,il me reste que peu d'années pour avoir le plaisir de voir et photographier des animaux .
Je me suis équipé suivant ce que j'ai lu ici ou là et mes moyens financiers . Pour moi ce n'est que du loisir personnel ,je ne fais de tord a personne , c'est pour moi l'idéal me forcer a sortir de chez moi ,me faire marcher et voir de belles choses.
Voilà j'aimerais avoir le temps de commencer a zéro et dans 20 ans voir mon évolution ,mais voilà on peu pas etre et avoir été ....Je ne voulais pas raconter ma vie mais bon .Je vais me servir de vos conseils ,mais rassurez vous les vieux débutant arrivent parfois a faire la difference entre différents boutons ;)
Cordialement
Citation de: jacris09 le Novembre 13, 2014, 19:22:08
Merci pour votre réponse ...Ce qui est désagréable c'est cette manie des gens de juger ,de mettre les gens dans des cases ,sans connaître les personnes ni leur parcours .
Je fais cette demande sur internet pour gagner du temps car du temps j'en ai plus beaucoup ,il me reste que peu d'années pour avoir le plaisir de voir et photographier des animaux .
Je me suis équipé suivant ce que j'ai lu ici ou là et mes moyens financiers . Pour moi ce n'est que du loisir personnel ,je ne fais de tord a personne , c'est pour moi l'idéal me forcer a sortir de chez moi ,me faire marcher et voir de belles choses.
Voilà j'aimerais avoir le temps de commencer a zéro et dans 20 ans voir mon évolution ,mais voilà on peu pas etre et avoir été ....Je ne voulais pas raconter ma vie mais bon .Je vais me servir de vos conseils ,mais rassurez vous les vieux débutant arrivent parfois a faire la difference entre différents boutons ;)
Cordialement
Ce que voulait dire James est que l'AF du 7D MKII est complexe vu les possibilités de parametrages qu'ils offrent et donc pas facile à maîtriser pour quelqu'un qui débute.
En plus, avec le 150-600 comme bouchon, ça augmente encore la probabilité d'avoir une photo ratée si il est mal utilisé.
Ne vous vexez pas trop vite, vous verrez que vous aurez du support sur les problèmes que vous rencontrez.
Aegir
Je ne plussoie qu'à moitié (donc un +0.5 ! :) ) ce que dit James, notamment sur le 150-600 qui est loin d'être une plaie pour le 7DII, bien au contraire, vu qu'il est boosté par rapport à son usage avec le 7D, tant en qualité d'image qu'en AF.
Oui, le 7DII est complexe (un peu même pour un 7Distes averti), mais si notre ami débutant est super motivé, pourquoi pas !
Quant aux vitesses de sécurité avec le Tamron 150-600, en pratique et en statique, avec le VC on descend allègrement au 1/200s sans problème à 600mm.
Je poste assez de photos avec ce couple pour qu'on puisse à peu près valider ce que j'avance.
;)
Citation de: jacris09 le Novembre 13, 2014, 17:47:23
j'ai le 7d mk2 avec le Tamron 150-600 ,depuis le 29 octobre ,je suis débutant ,je lis et relis le mode d'emploi ,mais j'arrive pas a avoir des photos bien nettes
CitationTamron paie ses royalties à Canon pour utiliser leur monture EF ainsi que les protocoles de communication. Sans doute est-ce déjà plus incitant à la confiance... mais ça n'est pourtant déjà pas une vérité absolue puisque par ex j'ai dû renvoyer mon Tamron 150-600 au SAV pour une MAJ firmware concernant l'AF...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.msg5035566.html#msg5035566
Citation de: jacris09 le Novembre 13, 2014, 19:22:08
Merci pour votre réponse ...Ce qui est désagréable c'est cette manie des gens de juger ,de mettre les gens dans des cases ,sans connaître les personnes ni leur parcours .
Je fais cette demande sur internet pour gagner du temps car du temps j'en ai plus beaucoup ,il me reste que peu d'années pour avoir le plaisir de voir et photographier des animaux .
Je me suis équipé suivant ce que j'ai lu ici ou là et mes moyens financiers . Pour moi ce n'est que du loisir personnel ,je ne fais de tord a personne , c'est pour moi l'idéal me forcer a sortir de chez moi ,me faire marcher et voir de belles choses.
Voilà j'aimerais avoir le temps de commencer a zéro et dans 20 ans voir mon évolution ,mais voilà on peu pas etre et avoir été ....Je ne voulais pas raconter ma vie mais bon .Je vais me servir de vos conseils ,mais rassurez vous les vieux débutant arrivent parfois a faire la difference entre différents boutons ;)
Cordialement
Ne prend pas la mouche
Jamesbond est une reference, ici
Il te conseillera toujours avec intelligence et bon sens
Suis ses conseils, ils sont d une "justesse" exquise
Poste une photo pour illustrer ton souci
Donne un maximum de detail
Citation de: newteam1 le Novembre 13, 2014, 19:42:57
A mon avis ça n'est pas lié à la MAJ, c'est la pratique d'un tel téléobj qui n'est pas d'emblée aisée, et encore moins pour un débutant.
La pratique d'un 600mm à main levée se rapproche pas mal d'un tir au fusil, il faut vraiment contrôler sa stabilité et faire soi-même la prolongation de la stab avec une sorte de boucle d'asservissement du corps.
C'est la pratique qui fait tout ensuite, on s'habitue à force de photographier.
Mais surtout, ne pas se décourager et encore plus important : comprendre pourquoi on a raté ! Ne changer qu'un paramètre à la fois quand on apprend, sinon on fait trop facilement fausse route.
Citation de: poppins92 le Novembre 13, 2014, 19:44:22
Ne prend pas la mouche
Jamesbond est une reference, ici
Il te conseillera toujours avec intelligence et bon sens
Suis ses conseils, ils sont d une "justesse" exquise
Poste une photo pour illustrer ton souci
Donne un maximum de detail
JB est plein de bon sens pratique et d'expérience, mais il ne pratique pas non plus dans tous les domaines.
On peut laisser parfois les ceuz plus concernés donner aussi leur avis sur la chose ! ;)
Oui c'est vrai que l'Af du 7d2 est complexe mais les fondamentaux reste les mêmes :
la netteté ou le flou c'est
- Mouvement du boitier (ou du photographe),
- Mouvement du sujet
- Profondeur de champs suffisante
- Point correctement fait.
Mouvement du boitier, comme te l'a conseillé JB, il y a des règles (ou tout au moins des recommandations) liées à la focale : on dit qu'il faut (sur un 24x36) que la vitesse soit égale à l'inverse de la focale (si tu es à 600mm, vitesse au moins 1/600eme) comme le 7d2 est un APS, en fait on conseille d'appliquer le facteur multiplicateur à la vitesse (soit 600*1.6 = 1000 donc vitesse à 1/1000) et pour plus de sécurité avec un boitier très pixellisé, on peut prendre un facteur 2 (soit 1/1200eme)
Mouvement du sujet, là ça dépend du sujet entre une statue et un cheval au galop, on comprend que la vitesse de garde ne soit pas la même (en général pour être cool, une personne tranquille 1/100eme par exemple, un piaf posé qui chante c'est pareil mais si il bouge ça change tout)
On prend la plus grande des 2 vitesses,
On règle le diaphragme et en général, ça passe pas (normal, sinon ce serait trop facile) : donc on monte en ISO (source de manque de piqué supplémentaire)
et ensuite, partie parfois compliquée, on cherche à faire le point sur le sujet et autant sur une statue c'est assez facile, autant sur un piaf en sous bois qui virevolte parmi les branches ça devient compliqué.
donc pour commencer cherche plutôt des sujets statiques (pas forcement des statues mais pour faire des tests c'est pas mal), prend de la marge sur la vitesse, choisi une journée un peu lumineuse (pour pas trop monter en ISO) et entraîne toi en one shot pour commencer et en AI servo ensuite après passe aux sujets plus remuants mais encore assez faciles (chiens ou personnes qui marchent ou courent par exemple) pour prendre en main les paramètres de ton AF en AI-servo.....
faut pas rêver, un téléobjectif (surtout un 600 sur un APS-C soit un équivalent 960mm ) n'est pas facile à manipuler et à maîtriser et pur rebondir sur ce que disait JB, c'est pas forcement le matériel le plus évident pour démarrer, le risque de se dégoutter est quand même assez élever.
peut être commencer par un objectif moins ambitieux (un 70-300 par exemple) serait plus productif.
jip
De toute façon, il a cet équipement de pointe dans les bras. Alors autant lui conseiller les bonnes pratiques.
Après, c'est vrai, ça n'est pas donné aux paresseux, aux débutants non motivés de gravir chaque marche qui mène à l'excellence de la photo, mais on peut aider...
N'a-t-on pas réussi avec thalios à lui inculquer quelques notions qui lui ont permis d'être meilleur que certains ici ?
Toujours le même débat , si on a envie de se faire plaisir et qu'on ne passe pas par la case montée en gamme progressive prônée par les experts du forum , on passe pour un enfant gâté qu'on renvoi à ses chères études sans vouloir l'aider ::) , encore que James de guide quand même ;)
Donc oui le tamron 150-600 est très exigeant avant de le maîtriser et on se rend compte que ça marche très bien avec de l'expérience ( cf les photos de fab35 )
J'ai ce même couple mais pas au niveau de fab35 , d'ailleurs j'ai foiré mes dernières photos à cause d'un flou de bougé dû à une vitesse trop basse 1/160 ( c'est visible lors du crop à 100% )
Malheureusement , le format aps-c amplifie le flou de bougé parce à 600 mm tu te retrouves avec un équivalent 960 mm en 24*36 .
Donc pour compenser ça , commence à faire des photos au 1/2000 quand tu seras à fond de zoom , mais la montée en iso sera forte et tu verras du bruit numérique , donc la photo ne te paraîtra pas super nette . Ensuite tu diminues ta vitesse ( 1/1250 ) par palier , les isos baisseront et la photo te paraîtra de plus en plus nette si tu ne bouges pas . Point de secret , juste beaucoup de pratique .
Par contre ne cherche pas à comparer tes photos avec des grands blancs , peine perdu .
Courage et apprends de tes erreurs .
ex de chgt de vitesse et les isos
600 mm 1/160 et 1000 iso
(http://img15.hostingpics.net/pics/4823753O9A0186.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4823753O9A0186.jpg)
son crop
(http://img15.hostingpics.net/pics/670438crop1160.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=670438crop1160.jpg)
vs 600 mm 1/500 3200 iso
(http://img15.hostingpics.net/pics/5976443O9A01881500.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5976443O9A01881500.jpg)
son crop
(http://img15.hostingpics.net/pics/693706crop3O9A01881500.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=693706crop3O9A01881500.jpg)
donc sois tu risques le flou de bougé mais avec moins de bruit ou alors plus nette mais dégradée par le bruit numérique de la montée en isos
Vous préférez laquelle ?
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2014, 19:48:23
A mon avis ça n'est pas lié à la MAJ, c'est la pratique d'un tel téléobj qui n'est pas d'emblée aisée, et encore moins pour un débutant.
La pratique d'un 600mm à main levée se rapproche pas mal d'un tir au fusil, il faut vraiment contrôler sa stabilité et faire soi-même la prolongation de la stab avec une sorte de boucle d'asservissement du corps.
C'est la pratique qui fait tout ensuite, on s'habitue à force de photographier.
Mais surtout, ne pas se décourager et encore plus important : comprendre pourquoi on a raté ! Ne changer qu'un paramètre à la fois quand on apprend, sinon on fait trop facilement fausse route.
Citationj'ai dû renvoyer mon Tamron 150-600 au SAV pour une MAJ firmware concernant l'AF...
Oui mais j'ai entendu plusieurs fois des photographes qui ont envoyé leur Tamron 150-600 au SAV pour la mise à jour firmware, tu peux en dire plus sur ce qui n'allait pas avant la mise à jour du firmware?
Merci a tous , et surtout sachez que j'ai un profond respect pour vous tous ,je respecte vos connaissances .
je suis meme un peu géner de solicité ,car il est vrai que quand on a du bon matériel il serait normal de savoir s'en servir .
Vos conseils et remarques me font avancer ,croyez moi je travail pour comprendre se qui se passe dans mon reflex ,mais quand je pense avoir trouvé le bon réglage bom autre chose ne vas pas .
Et puis bientôt il va y avoir des livres sur le 7 d mk2 qui vont détailler chaque commande .
Et aussi si c'etait facile aurais-je autant de plaisir ?
En plus vous ne m'aider pas car vous publiez des photos magnifiques , comme si c'était facile :D
Encore merci !
marche vraiment bien ce 7DII, avec ton zoom ca va etre top
je te conseillerai de commencer a la focale de 150 mm, mode av, une journee ensoleillé avec le chat c'est le cobaye preferé de tout photographe digne de ce nom ca devrait le faire
un 600 mm il faut un peu d'habitude
1/6400s, la au moins tu est sur :D
1/6400 sur le 150-600 , c'est 51 200 isos assurés :'( :D
Allez je vais casser ma tirelire pour acheter le 200-400 8)
Citation de: rdmphotos le Novembre 13, 2014, 21:00:36
marche vraiment bien ce 7DII, avec ton zoom ca va etre top
je te conseillerai de commencer a la focale de 150 mm, mode av, une journee ensoleillé avec le chat c'est le cobaye preferé de tout photographe digne de ce nom ca devrait le faire
un 600 mm il faut un peu d'habitude
1/6400s, la au moins tu est sur :D
Magnifique RDM !! ;)
Citation de: newteam1 le Novembre 13, 2014, 20:09:53
Oui mais j'ai entendu plusieurs fois des photographes qui ont envoyé leur Tamron 150-600 au SAV pour la mise à jour firmware, tu peux en dire plus sur ce qui n'allait pas avant la mise à jour du firmware?
Ca a été plusieurs fois évoqué sur le topic dudit zoom, Patrick voyons ! ;)
Le souci d'AF a priori rencontré par pas mal de photographes au Tam' 150-600 était que lorsque tu sors ton sujet hors du collimateur choisi (en tout cas sur le 7D que j'avais il y a encore peu), le zoom part en MAP avant et ne revient plus vers l'∞ même en pompant sur le déclencheur.
Une fois la MAJ effectuée, toute perte du sujet hors collimateur peut certes encore faire partir la MAP en avant, mais le retour rapide du sujet sur le collimateur permet de recoller immédiatement le sujet. Cette MAJ est pour moi fondamentale sur Canon tout du moins.
Citation de: jacris09 le Novembre 13, 2014, 20:53:44
Merci a tous , et surtout sachez que j'ai un profond respect pour vous tous ,je respecte vos connaissances .
je suis meme un peu géner de solicité ,car il est vrai que quand on a du bon matériel il serait normal de savoir s'en servir .
Vos conseils et remarques me font avancer ,croyez moi je travail pour comprendre se qui se passe dans mon reflex ,mais quand je pense avoir trouvé le bon réglage bom autre chose ne vas pas .
Et puis bientôt il va y avoir des livres sur le 7 d mk2 qui vont détailler chaque commande .
Et aussi si c'etait facile aurais-je autant de plaisir ?
En plus vous ne m'aider pas car vous publiez des photos magnifiques , comme si c'était facile :D
Encore merci !
Lis déjà les docus du 7DII mis en ligne, du manuel complet aux exemples de gestion de l'AF publiés par Canon USA (en angliche mébon), c'est super instructif pour apprendre à connaitre un AF aussi complet, que les possesseurs de 5DIII et 1DX connaissent déjà, mais qui n'était pas du tout pareil sur le 7D.
En tout cas, procède par étapes, ne cède pas à la frénésie de tenter de maitriser trop de choses rapidement. Un paramètre, une fonction à la fois, pour ne pas brouiller les pistes, être certain que l'action sur UN curseur donne une variation visible sans qu'un autre paramètre vienne contrebalancer l'effet.
Allez, au boulot ! :)
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2014, 21:23:02
Le souci d'AF a priori rencontré par pas mal de photographes au Tam' 150-600 était que lorsque tu sors ton sujet hors du collimateur choisi (en tout cas sur le 7D que j'avais il y a encore peu), le zoom part en MAP avant et ne revient plus vers l'∞ même en pompant sur le déclencheur.
Une fois la MAJ effectuée, toute perte du sujet hors collimateur peut certes encore faire partir la MAP en avant, mais le retour rapide du sujet sur le collimateur permet de recoller immédiatement le sujet. Cette MAJ est pour moi fondamentale sur Canon tout du moins.
Ok merci Fab c'est très clair..... ;)
Sur la photo du héron, faut pas hésiter à monter en haute sensibilité si le sujet est bien éclairé, ce qui est le cas, il y aura peu de perte de détails.
En sous-bois avec une lumière faiblarde, c'est autre chose...
En revanche, jacris, il y a un souci, faut absolument que tu te rapproches davantage si tu veux l'avoir posé.
Citation de: vianet le Novembre 14, 2014, 13:11:51
Sur la photo du héron, faut pas hésiter à monter en haute sensibilité si le sujet est bien éclairé, ce qui est le cas, il y aura peu de perte de détails.
En sous-bois avec une lumière faiblarde, c'est autre chose...
Heu, c'est plutôt l'inverse, non? Quand tu AS assez de lumière, tu n'as PAS besoin de monter en haute sensibilité.
Pour les photos du héron, il y a un soucis d'exposition... Beaucoup de perte de détail dans les tons clairs, avec en plus du flou. Des réglages à affiner, tant dans la vitesse que dans les ISOs.
Et tu ne parles pas de l'ouverture choisie. Donne-nous les exif complets! :D
Citation de: alanath77 le Novembre 13, 2014, 19:59:40
[...] donc sois tu risques le flou de bougé mais avec moins de bruit ou alors plus nette mais dégradée par le bruit numérique de la montée en isos
Vous préférez laquelle ?
En l'occurence, ni l'une, ni l'autre.
Car même celle prise à 3200 isos est au 1/500e, ce qui est notoirement insuffisant pour un 600mm aussi peu lumineux que l'est le Tamron sur APS-C.
Gros flou de bouger partout ; quant à la mise au point, quand on est acculé à du f/6.3 qui ne fera intervenir que le basis 3 dans l'AF du 7D Mark II... on ne se trouve plus dans un paradigme de précision.
Citation de: JamesBond le Novembre 14, 2014, 17:16:03
En l'occurence, ni l'une, ni l'autre.
Car même celle prise à 3200 isos est au 1/500e, ce qui est notoirement insuffisant pour un 600mm aussi peu lumineux que l'est le Tamron sur APS-C.
Gros flou de bouger partout ; quant à la mise au point, quand on est acculé à du f/6.3 qui ne fera intervenir que le basis 3 dans l'AF du 7D Mark II... on ne se trouve plus dans un paradigme de précision.
Charrie pas JB ! :P ;D
As-tu seulement utilisé déjà une fois ce combi 7DII et Tam' 150-600 ? ;)
Comme je te l'ai déjà dit, avec ce Tamron, 1/500s à 600mm avec le VC On, c'est trèèèèèès largement faisable et répétable !
Quant à l'AF, il fonctionne parfaitement sur tous les collimateurs du 7DII, avec peut-être plus de précision sur le central, à vérifier...
Le souci majeur de la photo du héron, c'est que la cellule est trompée par la quantité de décor sombre par rapport au héron illuminé (mais pas fou !) !
Il aurait fallu sous-exposer simplement d'env 1 diaph.
Citation de: JamesBond le Novembre 14, 2014, 17:16:03
En l'occurence, ni l'une, ni l'autre.
Car même celle prise à 3200 isos est au 1/500e, ce qui est notoirement insuffisant pour un 600mm aussi peu lumineux que l'est le Tamron sur APS-C.
Gros flou de bouger partout ; quant à la mise au point, quand on est acculé à du f/6.3 qui ne fera intervenir que le basis 3 dans l'AF du 7D Mark II... on ne se trouve plus dans un paradigme de précision.
Pour la 1 , je sais qu'il il y a un gros flou de bougé
Pour la 2 , petit flou alors ;D
Bon allez j'arrête avec le 150-600 et j'essaye le 70-200 f4 L IS
Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 17:20:51
[...] Comme je te l'ai déjà dit, avec ce Tamron, 1/500s à 600mm avec le VC On, c'est trèèèèèès largement faisable et répétable ! [...]
et trèèèèèès largement risqué, car il arrive que l'utilisation du VC sur ce type de sujet pas totalement immobile, et ce à fortiori à main levée, engendre un flou indésirable.
Un stabilisateur n'est pas un miracle.
Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 17:20:51
[...] Quant à l'AF, il fonctionne parfaitement sur tous les collimateurs du 7DII, avec peut-être plus de précision sur le central, à vérifier...[...]
A moins que le Tamron ne trompe le boîtier, on se retrouve logiquement en basis f/8 où, logiquement encore, seul le collimateur central est vraiment exploitable.
Désolé de chahuter ainsi ton doudou, mais je te retourne la question : as-tu déjà utilisé un Canon 500mm f/4 IS ?
Non ?
Pas grave. Mais reconnaître les limites de son matos, et ne pas prétendre qu'il soit ce qu'il n'est pas, est un premier pas vers la sagesse... ;)
Ceci étant, pour la photo du héron, si l'expo est mauvaise, comme tu le soulignes justement, elle est rattrapable en PT ; mais surtout, c'était là l'occasion de tester des Isos un peu plus musclés que 3200 sur ce 7D Mark II qui semble pouvoir aller beaucoup plus loin en restant très propre.
Ainsi, on aurait pu déclencher au 1/2000e (c'êut été plus mieux... à tous points de vue), sans... VC.
Citation de: JamesBond le Novembre 14, 2014, 18:05:19
A moins que le Tamron ne trompe le boîtier, on se retrouve logiquement en basis f/8 où, logiquement encore, seul le collimateur central est vraiment exploitable.
Histoire d'éclairer ma lanterne, pourrais-tu confirmer JB que le basis f/8 dont tu parles fait référence au groupe G et que dès lors, seuls le colli central et les 4 adjacents sont opérationnels? Comme avec un 500f4 couplé à un extender 2X?
Citation de: erick911 le Novembre 14, 2014, 18:17:54
Histoire d'éclairer ma lanterne, pourrais-tu confirmer JB que le basis f/8 dont tu parles fait référence au groupe G et que dès lors, seuls le colli central et les 4 adjacents sont opérationnels? Comme avec un 500f4 couplé à un extender 2X?
Absolutely.
Toutefois, si les tableaux référentiels du manuel du 7D Mark II rendent compte de façon précise des différents stades des performances de l'AF en fonction de l'objectif utilisé, ils ne recensent, bien évidemment, que les objectifs de la marque.
Quand on utilise du Tamron ou du Sigma (mais aussi du Zeiss...), on demeure un peu dans le flou (hi, hi...) sur ce qui se passe réellement.
Citation de: JamesBond le Novembre 14, 2014, 18:27:13
on demeure un peu dans le flou (hi, hi...)
Je devrais les noter..... :D :D
Merci.
question peut-être conne mais j'ai passé l'âge de ne plus poser de question conne ^^ ???
on dit que le 7D2 fait 10 imges/seconde
oui mais à partir de quelle vitesse d'obturation ? parce que si je fais une pose longue de 3", il me semble évident que ça ne va pas faire du 10 im/s.
Ok on ne s'amuse pas à faire des rafales en pose longue mais à partir de ce principe, je me suis demandé si il y a une vitesse minimum pour avoir une rafale à cette vitesse. genre 1/1000 par exemple
merci d'avance
deux images réalisées au petit matin et je m'aperçois que finalement je n'ai pas besoin de très hauts zizos
rdm
2
Citation de: rdmphotos le Novembre 13, 2014, 21:00:36
marche vraiment bien ce 7DII, avec ton zoom ca va etre top
je te conseillerai de commencer a la focale de 150 mm, mode av, une journee ensoleillé avec le chat c'est le cobaye preferé de tout photographe digne de ce nom ca devrait le faire
un 600 mm il faut un peu d'habitude
1/6400s, la au moins tu est sur :D
Vraiment l'air d'être une réussite ce 7dII :)....Quel objectif pour cette photo ? Le flou est sympa :)........................Et ou est notre ami Hautepixel pour parler du 7d II ? :)
Citation de: hagen74 le Novembre 14, 2014, 19:11:07
question peut-être conne mais j'ai passé l'âge de ne plus poser de question conne ^^ ???
on dit que le 7D2 fait 10 imges/seconde
oui mais à partir de quelle vitesse d'obturation ? parce que si je fais une pose longue de 3", il me semble évident que ça ne va pas faire du 10 im/s.
Ok on ne s'amuse pas à faire des rafales en pose longue mais à partir de ce principe, je me suis demandé si il y a une vitesse minimum pour avoir une rafale à cette vitesse. genre 1/1000 par exemple
merci d'avance
Je dirais que la vitesse minimale d'obturation doit être d'1/10 s :).
Aegir
Citation de: Aegir le Novembre 14, 2014, 19:59:02
Je dirais que la vitesse minimale d'obturation doit être d'1/10 s :).[…]
Allez... pour être sûr de son coup, on peut monter à 1/15e. (mieux vaut bénir que pourrir). ;D
C'est ce qu'on appelle la rafale suisse.
Citation de: JamesBond le Novembre 14, 2014, 18:05:19
et trèèèèèès largement risqué, car il arrive que l'utilisation du VC sur ce type de sujet pas totalement immobile, et ce à fortiori à main levée, engendre un flou indésirable.
Un stabilisateur n'est pas un miracle.
A moins que le Tamron ne trompe le boîtier, on se retrouve logiquement en basis f/8 où, logiquement encore, seul le collimateur central est vraiment exploitable.
Désolé de chahuter ainsi ton doudou, mais je te retourne la question : as-tu déjà utilisé un Canon 500mm f/4 IS ?
Non ?
Pas grave. Mais reconnaître les limites de son matos, et ne pas prétendre qu'il soit ce qu'il n'est pas, est un premier pas vers la sagesse... ;)
Ceci étant, pour la photo du héron, si l'expo est mauvaise, comme tu le soulignes justement, elle est rattrapable en PT ; mais surtout, c'était là l'occasion de tester des Isos un peu plus musclés que 3200 sur ce 7D Mark II qui semble pouvoir aller beaucoup plus loin en restant très propre.
Ainsi, on aurait pu déclencher au 1/2000e (c'êut été plus mieux... à tous points de vue), sans... VC.
Le Tamron doit peut-être gruger le boitier, toujours est-il qu'il ne pose aucun souci sur n'importe quel collimateur !
Cet zoom n'est pas mon doudou et je tiens juste à rectifier ta façon erronée de lui attribuer cette lacune sur l'AF qu'il ne présente pas ! Il a des défauts, mais il ne pose pas de pb au boitier pour l'AF.
Je ne vois pas le rapport avec le 500f/4 ??
Pour le héron, je n'ai pas parlé de post-traitement mais au contraire de sous-exposer à la pdv pour ne pas cramer le héron, chose qu'il aurait dû voir sur le LCD à la première pdv. Les ombres se remontent dans ce cas assez bien pour ne pas assombrir trop l'ensemble.
Ce héron était a priori absolument statique, comme le font bien souvent les hérons, des modèles de stabilité !
Ainsi ce plumeau aurait très bien pû se faire shooter au 1/30 si ça avait été possible (sur pied) et au 1/250 aisément avec le VC de l'objo. Je persiste et signe, je le pratique tous les jours ainsi.
Pour une mouette en vol qu fait des cabrioles, je désactive le VC et met le Tv à 1/2000 typiquement, oui !
Citation de: Aegir le Novembre 14, 2014, 19:59:02
Je dirais que la vitesse minimale d'obturation doit être d'1/10 s :).
Aegir
'tain, faut que tu nous donnes les formules pour arriver à ce résultat ! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 20:27:08
Le Tamron doit peut-être gruger le boitier, toujours est-il qu'il ne pose aucun souci sur n'importe quel collimateur !
Cet zoom n'est pas mon doudou et je tiens juste à rectifier ta façon erronée de lui attribuer cette lacune sur l'AF qu'il ne présente pas ! Il a des défauts, mais il ne pose pas de pb au boitier pour l'AF. […]
Ah... je vois le petit breton qui demarre au quart de tour quand il est astiqué par le grand breton.
Tout ça, c'est pas bien grave. ;)
Il n'empêche que, on ne va pas refaire le monde, un gros télé ouvrant à f/4 bénéficiera d'un AF bien plus réactif qu'un télézoom dont la P.O est acculée à f/6.3, même si ce dernier marche bien quand même.
Et... c'est tout de même heureux quand on voit le prix du bestiau !
D'ailleurs, les première analyses de Philae devraient prouver tout ça, car Canon, cela ne date pas d'hier... :D
Citation de: JamesBond le Novembre 14, 2014, 20:34:07
Ah... je vois le petit breton qui demarre au quart de tour quand il est astiqué par le grand breton.
Tout ça, c'est pas bien grave. ;)
Il n'empêche que, on ne va pas refaire le monde, un gros télé ouvrant à f/4 bénéficiera d'un AF bien plus réactif qu'un télézoom dont la P.O est acculée à f/6.3, même si ce dernier marche bien quand même.
Et... c'est tout de même heureux quand on voit le prix du bestiau !
D'ailleurs, les première analyses de Philae devraient prouver tout ça, car Canon, cela ne date pas d'hier... :D
Ai-je dit l'inverse, fieffé Rosbeef ? :D
Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 20:36:13
Ai-je dit l'inverse, fieffé Rosbeef ? :D
Vas donc, hé, arti show... :D ;)
Juste rappelelr que si, officiellement, l'AF de certains boîtiers est limité à 5.6, ceci ne signifie pas qu'il ne fonctionne pas à 6.3.
5.6 est une ouverture "réglementaire".
8.0 est une ouverture "réglementaire" (5.6x1.414=8).
6.3 est une ouverture "intermédiaire".
Les constructeurs de boîtiers parles en "réglementaire", pas en "intermédiaire".
A 5.6, ça fonctionne, à 8.0 non. Entre les deux, peut-être que oui, peut-être que non, tout dépendant du module AF.
Et le tamy sur du canon ou du nikon, à 6.3, ça fonctionne encore.
Citation de: serge1343 le Novembre 14, 2014, 19:40:36
Vraiment l'air d'être une réussite ce 7dII :)....Quel objectif pour cette photo ? Le flou est sympa :)........................Et ou est notre ami Hautepixel pour parler du 7d II ? :)
Heu ??!! Chuttttttt..... Faut peut-être laisser passer la période d'hibernation : pas la peine de le réveiller, on est tranquille ici ;) ;D ;D
PS : si vraiment tu veux lui parler, il est toujours sur un autre forum bien connu ... ;)
je continue les reglage af dans plusieurs situation avec le couple 7d2 et tarom150-600 c est vraiment pointu ;D
voila ce que j ai pu shooter cet apres midi relativement loin 40 m voici ce qu il en sort
1/1600 f 6.3 iso 200
Joli.
Prometteur ce couple ;)
Citation de: Aegir le Novembre 14, 2014, 19:59:02
Je dirais que la vitesse minimale d'obturation doit être d'1/10 s :).
Le suivi du sujet dans le viseur doit demander une certaine pratique :-)
en utilisant la large zone (65 colim) et la case 6 du menu de af sur un ciel degage ca l air de pas mal repondre c est une constatation perso
Citation de: denis49 le Novembre 15, 2014, 12:20:11
en utilisant la large zone (65 colim) et la case 6 du menu de af sur un ciel degage ca l air de pas mal repondre c est une constatation perso
ca marche tres bien sur des oiseaux pas trop gros genre mouette, buse etc...
sur les plus gros , heron, aigrette une fois sur deux ca fait la mise au point sur les ailes
rdm
Citation de: rdmphotos le Novembre 15, 2014, 12:52:30
ca marche tres bien sur des oiseaux pas trop gros genre mouette, buse etc...
sur les plus gros , heron, aigrette une fois sur deux ca fait la mise au point sur les ailes
rdm
tout a fait d accord avec toi
En fait c'est plutôt une question q'une réponse. Comment (avec quel logiciel) peut on récupérer les données GPS du 7Dmark2? Mon Photoshop Eléments 11 ne les voit pas. ???
Premiers essais du 7D mark2 très intéressants.
Cordialement,
Michel Vrilleau
Mon site perso: http://vrilleau.net
Citation de: denis49 le Novembre 14, 2014, 22:19:40
je continue les reglage af dans plusieurs situation avec le couple 7d2 et tarom150-600 c est vraiment pointu ;D
voila ce que j ai pu shooter cet apres midi relativement loin 40 m voici ce qu il en sort
1/1600 f 6.3 iso 200
Tu peux faire un crop sur canard que je vois si j'ai un problème avec mon couple 7DII 150-600 . Merci d'avance
Je pense que JamesBond a raison quant à la communication de l'AF du tamron avec le boiter .
J'ai installé le 70-200 f4 L IS et l'AF a accroché trés fort , alors que j'ai été surpris par son arrivée et quand je crop , ce coup-ci c'est net je trouve
(http://img11.hostingpics.net/pics/6652203O9A0461.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=6652203O9A0461.jpg)
et son crop
(http://img11.hostingpics.net/pics/4444323O9A0461crop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4444323O9A0461crop.jpg)
Citation de: hagen74 le Novembre 14, 2014, 19:11:07
question peut-être conne mais j'ai passé l'âge de ne plus poser de question conne ^^ ???
on dit que le 7D2 fait 10 imges/seconde
oui mais à partir de quelle vitesse d'obturation ? parce que si je fais une pose longue de 3", il me semble évident que ça ne va pas faire du 10 im/s.
Ok on ne s'amuse pas à faire des rafales en pose longue mais à partir de ce principe, je me suis demandé si il y a une vitesse minimum pour avoir une rafale à cette vitesse. genre 1/1000 par exemple
merci d'avance
La page 142 du manuel indique:
La vitesse de prise de vue en continu maximale d'environ 10 images par seconde est obtenue dans les conditions suivantes* : vitesse d'obturation de 1/1000 seconde ou plus rapide, ouverture maximale (dépend de l'objectif), AF iTR EOS : OFF et prise de vue anti-scintillement : Désactiver. La vitesse de la prise de vue en continu peut diminuer selon la vitesse d'obturation, l'ouverture, les conditions du sujet, la luminosité, l'objectif, l'utilisation du flash, la température, l'autonomie restante de la batterie, etc.
* Avec le mode autofocus réglé sur autofocus One-Shot et le stabilisateur d'image désactivé lors de l'utilisation des objectifs suivants : EF300mm f/4L IS USM, EF28-135mm f/3,5-5,6 IS USM, EF75-300mm f/4-5,6 IS USM, EF100-400mm f/4,5-5,6L IS USM.
Citation de: alanath77 le Novembre 15, 2014, 16:21:04
Je pense que JamesBond a raison quant à la communication de l'AF du tamron avec le boiter .
J'ai installé le 70-200 f4 L IS et l'AF a accroché trés fort , alors que j'ai été surpris par son arrivée et quand je crop , ce coup-ci c'est net je trouve
et son crop
On ne peut pas comparer un objo de 200mm de focale avec un de 600mm, dont le 1er est ouvert à f/4 et l'autre à f/6.3, qui plus est un Canon et un Tamron !
De plus, le 70-200f/4LIS est une tuerie au niveau piqué !
Il semble clair que les objos Canon sont optimisés sur les boitiers de la marque, mais ne pas tout confondre.
Le Tamron 150-600 est un compromis focale/ouverture/prix/marque !
Si tu penses qu'il est aussi aisé de shooter net en vol un pigeon à 200mm et à 600mm, je te félicite vraiment !
Ton crop te parait net sur la photo au 200mm, mais tu n'obtiens pas de détails de plumage du pigeon à cette focale.
Utiliser un 600mm est sensé permettre ce rapprochement du sujet et d'en observer les détails.
Sauf qu'il est très dur de shooter un piaf au 600mm ! Toutes les habitudes sont à revoir dès lors que le sujet est remuant.
En statique par contre, aucun souci à manier ce 600mm.
Tain tu démarres au quart de tour Fab35 dès qu'on aborde le tamron . :o ;D
Simplement j'ai shooté à l'arrache avec le 70-200 et c'est net alors que si je prends mon temps avec le tamron et avec une vitesse élevé , je n'arrive pas à ce niveau de netteté alors que l'AF est bien accroché sur le sujet en mouvement . C'est une constatation et je ne renie pas mon tamron mais il ne faut pas se voiler la face , les AF canon sont beaucoup plus véloces que les Tamron , donc comme je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à la photo , autant que je fasse mouche du premier coup avec un objo canon .
Déjà , j'irais faire la MAJ voir si ça améliore la chose , après je déciderai si je le revends ou non pour passer au nouveau 100-400 .
Citation de: alanath77 le Novembre 15, 2014, 18:44:18
Tain tu démarres au quart de tour Fab35 dès qu'on aborde le tamron . :o ;D
Simplement j'ai shooté à l'arrache avec le 70-200 et c'est net alors que si je prends mon temps avec le tamron et avec une vitesse élevé , je n'arrive pas à ce niveau de netteté alors que l'AF est bien accroché sur le sujet en mouvement . C'est une constatation et je ne renie pas mon tamron mais il ne faut pas se voiler la face , les AF canon sont beaucoup plus véloces que les Tamron , donc comme je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à la photo , autant que je fasse mouche du premier coup avec un objo canon .
Déjà , j'irais faire la MAJ voir si ça améliore la chose , après je déciderai si je le revends ou non pour passer au nouveau 100-400 .
Tsss ! :P C'est pas ça ! Je veux juste recadrer le comparo !
Tu as une idée de la profondeur de champ que tu as à 600mm f/8 à une distance de par ex 15m ? Le DOF Master donne 18cm !!
Autant dire que pour ne pas avoir de loupé sur la netteté, c'est un sacré exercice !
Comme certains l'ont évoqué, avec les petits oiseaux ça passe, mais dès qu'on shoote des oiseaux avec une bonne envergure, l'AF attrape les ailes en avant-plan, ruinant la netteté sur la tête... C'est très compliqué en pratique ! En plus, il faut un temps de pose adapté, au moins 1/2000s sur des vols erratiques.
A la même distance de 15m, au 200mm, f/8, ta pdc est d'env 1.70m ! Ton pigeon entre aisément dans la pdc sans que la précision de l'AF soit cruciale...
comme j avais vire les canard j ai refais des teste cet apres midi toujours a 30 40 m avec differente grosseur d oiseaux c est juste pour voir condition pas top pas de lumiere
toujours avec les 65 colim case 6 reglage af
f6.3 1/1600 500 iso
le crop
un peu plus gros je suis pas sur de ma map
toujours avec les 65 colim case 6 reglage af
f6.3 1/1600 1000 iso
son crop
j ai volontairement fait des essai de loin je precis donc la qualite est peut etre pas au rendez vous
la der encore plus gros
toujours avec les 65 colim case 6 reglage af
f6.3 1/1600 500 iso
son crop
je trouve que ca accroche pas mal quand meme a voir dans de meilleur condition
Je n'ai pas encore essayé les 65 colli en auto, mais seulement des groupes de collimateurs, majoritairement en 9x9, parfois en groupe d'1/3 des collimateurs totaux.
Mais même si le job est difficile avec un taux d'échec élevé, on arrive à de bonnes choses quand même avec le 150-600.
Tout dépend où l'on met le curseur de qualité acceptable selon le format de sortie.
Perso je me borne à vérifier mes images en crop 50%, bien plus réaliste que le crop 100% pour mon usage courant.
Ainsi, sur une image comme celle-ci par ex :
Le crop 50% donne ceci :
(On est ici à 1/2000s, f/7.1, 1600ISO à 500mm, dév DPP 4 en tiff puis LR 5.6)
en effet je ne crop jamais a 100% la c etait pour donner une idee et en plus elles sont shooter relativement loin
mais comme tu le souligne je fais quelques teste avec les colim 9x9 c est pas mal du tout
M'a l'air très bon cette photo de mouette avec un beau bokeh, fab35. Quelques photos en suivi de face par hasard?
ta photo a du détail dans le plumage Fab...........comme tu testes ce nouveau joujou que je vais peut être aussi acquérir ( j'ai le 7 d classique) pour l'instant.......ce nouveau boitier fait il réellement le point dans la pénombre comme semble l'affirmer CANON ? merci pour ta réponse Tarpon
Merci fab35 et denis49 ;)
Vos crop me rassurent quand à mon utilisation du tamron ;D
En tout cas , fab35 , tu as un super spot d'automne , les flous colorés sont magnifiques .
Bonjour
Un peu de soleil aujourd'hui, l'occasion de sortir le boitier
(https://farm9.staticflickr.com/8264/15615225419_0a29acd285_b.jpg) (https://flic.kr/p/pMS7ut)
Joli cette dernière avec ce Rouge Gorge... :)
Citation de: S.A.S le Novembre 16, 2014, 11:45:44
Joli cette dernière avec ce Rouge Gorge... :)
+1 très belle ambiance avec ce RG ! :)
Citation de: alanath77 le Novembre 16, 2014, 11:23:22
Merci fab35 et denis49 ;)
Vos crop me rassurent quand à mon utilisation du tamron ;D
En tout cas , fab35 , tu as un super spot d'automne , les flous colorés sont magnifiques .
Oui, il y a de superbes arbres en ce moment en arrière-plan, enfin, selon le spot...
;)
Citation de: tarpon le Novembre 16, 2014, 10:32:09
ta photo a du détail dans le plumage Fab...........comme tu testes ce nouveau joujou que je vais peut être aussi acquérir ( j'ai le 7 d classique) pour l'instant.......ce nouveau boitier fait il réellement le point dans la pénombre comme semble l'affirmer CANON ? merci pour ta réponse Tarpon
Je n'ai pas mesuré les IL mais c'est bien meilleur que sur le 7D.
Citation de: vianet le Novembre 16, 2014, 00:27:32
M'a l'air très bon cette photo de mouette avec un beau bokeh, fab35. Quelques photos en suivi de face par hasard?
Je n'ai pas beaucoup de photos de face encore, il va falloir que j'y retourne, car le bonhomme a besoin de beaucoup d'entrainement !! ;D
J'ai ça à te proposer :
Le crop 50% (LR5.6) :
Il faut aussi que je m'assure que le zoom n'ait pas besoin d'un pouillème de µR à -1 ou -2. A tester...
Citation de: MichelV le Novembre 15, 2014, 14:51:46
En fait c'est plutôt une question q'une réponse. Comment (avec quel logiciel) peut on récupérer les données GPS du 7Dmark2? Mon Photoshop Eléments 11 ne les voit pas. ???
Premiers essais du 7D mark2 très intéressants.
Cordialement,
Michel Vrilleau
Mon site perso: http://vrilleau.net
Page 199 du mode d'emploi EOS image utility.
Citation de: Fab35 le Novembre 15, 2014, 22:28:57
Le crop 50% donne ceci :
(On est ici à 1/2000s, f/7.1, 1600ISO à 500mm, dév DPP 4 en tiff puis LR 5.6)
Je trouve dommage de monter à 1600 isos. J'imagine que se mettre en manuel avec vitesse à 1/1000s et en auto iso, la photo serait de meilleure qualité en ce qui concerne le piqué, on serait à 800isos.
Est-ce que ma remarque peut s'appliquer à ce zoom et pour ce cas ?
en tout cas, c'est ce que j'applique sur mon 300mm f/2.8 et le doubleur.
Citation de: phil01 le Novembre 16, 2014, 12:59:52
Je trouve dommage de monter à 1600 isos. J'imagine que se mettre en manuel avec vitesse à 1/1000s et en auto iso, la photo serait de meilleure qualité en ce qui concerne le piqué, on serait à 800isos.
Est-ce que ma remarque peut s'appliquer à ce zoom et pour ce cas ?
en tout cas, c'est ce que j'applique sur mon 300mm f/2.8 et le doubleur.
Je suis les 3/4 du temps en mode manuel et ISO auto, c'est donc ici un choix sur la vitesse et l'ouverture, mais pas sur les ISO, en auto donc.
J'attends LR 5.7 pour voir ce que je peux améliorer pour la gestion des hauts ISO. Pour le moment, c'est DPP 4 + LR5.6 sur le TIFF au mieux.
Quand je fais le suivi d'un oiseau rapide et turbulent en vol, pour le moment je trouve que 1/1000s c'est trop juste pour moi à 600mm ! :-\
Quand il y a de la lumière ça ne pose pas spécialement de pb.
Crop 100% si vous voulez, car la mouette est loin :
C'est pas tack-sharp, mais acceptable pour mes besoins de tirage de taille encore modeste.
Citation de: Fab35 le Novembre 15, 2014, 22:27:41
Perso je me borne à vérifier mes images en crop 50%, bien plus réaliste que le crop 100% pour mon usage courant.
Et l'écran, il fait 80 dpi, 130 dpi ou plus ? Parce que tout dépend de cela. N'est-il pas ?
Fab35 la conversin en DNG ne serait-elle pas une solution pour travailler des Raw dans un logiciel "ancien" ?
Citation de: narval le Novembre 16, 2014, 18:34:36
Fab35 la conversin en DNG ne serait-elle pas une solution pour travailler des Raw dans un logiciel "ancien" ?
Probablement, mais je n'ai pas de convertisseur sous la main.
Mébon, d'après Gilles (THG), LR5.7 va sortir sous peu...
DNG converter est disponible gratuitement sur le site Adobe.
Citation de: narval le Novembre 16, 2014, 20:52:55
DNG converter est disponible gratuitement sur le site Adobe.
Oui, mais est-il compatible 7DII ??
Bonjour à tous,
Pour ceux que cela pourrait intéresser, voici mes premiers essais avec le 7D2, effectué le WE du 11 novembre.
Je ne suis pas déçu...
L'AF est vraiment en gros progrès par rapport au 7D. Le suivi AF à 10 fps est impressionnant.
Voici un petit aperçu, effectué avec le 70-200 f2.8 II. JPEG boitier avec réglages par défaut (pas eu le temps de m'y plonger et, de toute façon, je fonctionne habituellement en RAW).
Case 2 d'abord, mais j'ai remarqué que, quand il y avait un fond complexe, l'AF avait du mal a se recaler sur le sujet. J'ai finalement travaillé avec le « case 1 » mais n'ai pas encore essayé d'autres réglages. Il va falloir quelques séances d'essai.
Avec le 70-200 je suis à 0 en micro-ajustements.
Avec le 500mm + 1.4x, je suis à -4 à -6 (-10 avec le 7D1).
1
(https://farm8.staticflickr.com/7560/15186619923_cd11aa03a8_o.jpg) (https://flic.kr/p/p8Zp1x)Essai_AF_7D2_70-200mm_II (https://flic.kr/p/p8Zp1x) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
2
(https://farm9.staticflickr.com/8641/15782408496_4563af7bb3_o.jpg) (https://flic.kr/p/q3CYcj)0S5A0950_1680x1050_PS (https://flic.kr/p/q3CYcj) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
3
(https://farm6.staticflickr.com/5609/15186120084_0677dddf38_o.jpg) (https://flic.kr/p/p8WQqC)0S5A1076_1680x1050_PS (https://flic.kr/p/p8WQqC) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
4
(https://farm8.staticflickr.com/7528/15620674778_93b487cf77_o.jpg) (https://flic.kr/p/pNm3oW)0S5A1268_1680x1050_PS (https://flic.kr/p/pNm3oW) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
5 : les avantages de 10 fps
(https://farm6.staticflickr.com/5606/15620894077_3f7821a1f3_o.jpg) (https://flic.kr/p/pNnazX)0S5A0270_DPP_rec_1600 (https://flic.kr/p/pNnazX) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
6
(https://farm8.staticflickr.com/7502/15186124124_5e7c903be9_o.jpg) (https://flic.kr/p/p8WRCh)0S5A0284_DPP_PS_1600 (https://flic.kr/p/p8WRCh) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
7 : l'un des intérêts du mois de novembre dans le marais breton est la couleur que prennent les salicornes.
(https://farm6.staticflickr.com/5615/15620258679_4dab789cc6_o.jpg) (https://flic.kr/p/pNiUGP)0S5A0415_DPP_PS_1600 (https://flic.kr/p/pNiUGP) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
8 : mon copain le hibou
(https://farm8.staticflickr.com/7536/15807654712_10c2aeeca7_o.jpg) (https://flic.kr/p/q5Sn1U)0S5A1329_DPP_PS_1600 (https://flic.kr/p/q5Sn1U) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
9 : comme JPSA, j'ai profité des belles couleurs du coucher de soleil du 10 novembre pour tester le 7D2 en paysage.
(https://farm6.staticflickr.com/5610/15804194251_ecc75687ab_o.jpg) (https://flic.kr/p/q5yCkM)0S5A0189_DPP_PS_1024 (https://flic.kr/p/q5yCkM) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
10
(https://farm8.staticflickr.com/7566/15804194721_9a6c3ffbbd_o.jpg) (https://flic.kr/p/q5yCtT)0S5A0167_rec_1600 (https://flic.kr/p/q5yCtT) by N04/]ajac2 (https://www.flickr.com/people/45197418%20%5Bat), on Flickr
Bref, un boitier qui semble tenir ses promesses en ce qui me concerne. Mon 7D vas pouvoir se reposer (encore que ma fille...).
PS : si on clique sur les images, on les ouvre dans flickr avec les exifs...
Olé ! C'est mon tour. Bon, il fait nuit et je bizoune avec les réglages...mais vendredi prochain, je vais pouvoir tester la bête !
(https://farm8.staticflickr.com/7568/15620661259_63bd724164_b.jpg)
Ben é lé ou la mise à jour d'ACR ? :P
Citation de: Runway le Novembre 17, 2014, 00:08:47
Olé ! C'est mon tour. Bon, il fait nuit et je bizoune avec les réglages...mais vendredi prochain, je vais pouvoir tester la bête !
J'ai horreur des sangles canon... Y'a longtemps que j'ai pris quelque chose de plus discret et plus agréable pour le cou.
Citation de: Runway le Novembre 17, 2014, 00:08:47
Olé ! C'est mon tour. Bon, il fait nuit et je bizoune avec les réglages...mais vendredi prochain, je vais pouvoir tester la bête !
(https://farm8.staticflickr.com/7568/15620661259_63bd724164_b.jpg)
Super .....la plante dans le pôt ! Dommage vous l'avez mal cadrée.
Qu'elle est cette espèce ?
Pour le reste les deux gros machins avec leur rubans rouge et noir et tuyaux noir ou blanc, bof.
Que veulent dire les inscriptions ?
Quelle est .....vous aurez corrigé vous même.
Citation de: kalmos le Novembre 17, 2014, 07:31:19
[...] Que veulent dire les inscriptions ?
C'est un message écrit en gros pour les voleurs... ;D
Citation de: Runway le Novembre 17, 2014, 00:08:47
Olé ! C'est mon tour. Bon, il fait nuit et je bizoune avec les réglages...mais vendredi prochain, je vais pouvoir tester la bête !
(https://farm8.staticflickr.com/7568/15620661259_63bd724164_b.jpg)
Vivement le teste 100-400 II vs 150-600 mais à 150-400 sur le 7D mk II. ;D
Citation de: JamesBond le Novembre 17, 2014, 11:30:49
C'est un message écrit en gros pour les voleurs... ;D
Quand on habite dans un pays rempli de voleurs. Dans le mien c'est assez paisible de de côté.
Citation de: Runway le Novembre 17, 2014, 18:38:02
Quand on habite dans un pays rempli de voleurs. Dans le mien c'est assez paisible de de côté.
;) ;) ;)
un reflex qui conviendra egalement a la photo de groupe
ou au portrait
au fait pour parler technique, j'ai lu dans le dernier CI qu'il regrettait que le levier autour du joystick
ne fonctionne pas dans les deux sens
c'est également mon cas il m'arrive souvent d'essayer de revenir en arriere pour changer de coll
meme en ayant supprimé quelques mode c'est dommage de faire tout defiler a chaque fois
Citation de: rdmphotos le Novembre 17, 2014, 18:56:03
au fait pour parler technique, j'ai lu dans le dernier CI qu'il regrettait que le levier autour du joystick
ne fonctionne pas dans les deux sens
c'est également mon cas il m'arrive souvent d'essayer de revenir en arriere pour changer de coll
meme en ayant supprimé quelques mode c'est dommage de faire tout defiler a chaque fois
Faire tout défiler ? Pas vraiment si on se limite à 2 Zones AF par exemple car c'est notre habitude de prise de vue.
JB007 qui connait déja le manuel par coeur devrait aisément nous diriger vers les bonnes pages voire nous décrire la procédure. ;) :D
Merci par avance donc.
Hélas, ce levier n'est qu'un simple contacteur, tout comme la touche M.Fn.
Donc, si l'on a sélectionné plusieurs types d'AF, il faudra effectivement faire tout défiler, comme sur le 7D avec la touche M.Fn.
C'est casse-pieds, et exhorte ainsi à limiter les types AF en fonction de ce que l'on a besoin à un moment précis.
On peut enregistrer cette configuration limitée, et provisoirement, dans une des Cx.
Bonjour
J'ai rapidement pris en mains ce fameux 7DII au salon de la photo ce lundi, même si je n'ai pas l'intention d'en acheter un car mon 70D me convient parfaitement.
Ce que je peux dire c'est que le mode de déclenchement silencieux est vraiment efficace !
Et la rafale est franchement impressionnante.
Amitiés
Pierre
Possibilité de développer les RAW avec aperture, depuis le 16/11
Lightroom 5.7 dispo pour vos Raw depuis cette nuit.
Bons développements à vous.
Citation de: Poleau le Novembre 19, 2014, 06:06:06
Lightroom 5.7 dispo pour vos Raw depuis cette nuit.
Bons développements à vous.
Merci pour l'info Poleau ! ;)
de même que DNG converter 8.7 ;)
Citation de: Guillaume85 le Novembre 19, 2014, 14:46:12
de même que DNG converter 8.7 ;)
Okidac !
Bon, si LR5.7 fonctionne, la conversion DNG a déjà moins d'utilité, mais c'est cool.
Je n'ai pas le boitier mais les RAW que j'ai téléchargé sur le net s'ouvrent dans ACR (dernière mouture) !
Camera raw, est enfin là ! ;)
Et tout tourne nikel donc sous LR 5.7, je me régale ce soir ! :)
Wééééééé !
(http://fc01.deviantart.net/fs11/i/2006/201/0/7/Grinning_Happy_Smiley_by_toxicangel_moon.jpg)
LR va quand même aider pour les cas difficiles en basse lumière par ces jours d'automne grisous...
Superbe cette image Fab :)
Un petit HS
En ce moment sur la chaîne "Kombat''
Tournoi de [at] MMA " à Singapour sponsorisé par Canon 7D mark II
Jp
Salut,
A ceux qui ont cette configuration : EOS 7D MK II avec 18-135 IS STM.
Alors ? Qu'avez-vous à dire ?
Merci par avance.
Cdt
Citation de: kalmos le Novembre 20, 2014, 11:01:20
Salut,
A ceux qui ont cette configuration : EOS 7D MK II avec 18-135 IS STM.
Alors ? Qu'avez-vous à dire ?
Merci par avance.
Cdt
Ca ne sera sans doute pas la config la plus vendue en 7DII (typé sport), mais ça rendra comme un 70D+18-135STM à peu de choses près ou un peu plus performant en général, forcément, vu les specs du 7DII au-dessus de la mêlée.
Je commence a trouver mes réglages avec 7D mk2 et 150-600 ,photo simple ,mais il y 8 jours elle aurait été trouble ......Je me félicite tout seul ,on est jamais mieux servi que par soit meme ;D
Cordialement
Citation de: jacris09 le Novembre 20, 2014, 17:02:35
Je commence a trouver mes réglages avec 7D mk2 et 150-600 ,photo simple ,mais il y 8 jours elle aurait été trouble ......Je me félicite tout seul ,on est jamais mieux servi que par soit meme ;D
Cordialement
Heu, sauf erreur technique de traitement d'image.... elle est très floue ! :-\
On dirait qu'il y a un back focus sur cette photo. Qu'en est-il ?
J'ai plutôt l'impression d'un méga-crop.
Citation de: Fab35 le Novembre 20, 2014, 17:10:24
Heu, sauf erreur technique de traitement d'image.... elle est très floue ! :-\
On dirait qu'il y a un back focus sur cette photo. Qu'en est-il ?
En effet je m'attendais pas a cela ............sur mon ordi c'est plus "discret" et donc moins trouble .
Mais je me décourage pas je vais continuer a bucher ....Et je persiste et je signe ..il y a 8 jours cela aurait été pire ...et vos yeux en auraient soufferts ;D
Citation de: jacris09 le Novembre 20, 2014, 17:34:29
En effet je m'attendais pas a cela ............sur mon ordi c'est plus "discret" et donc moins trouble .
Mais je me décourage pas je vais continuer a bucher ....Et je persiste et je signe ..il y a 8 jours cela aurait été pire ...et vos yeux en auraient soufferts ;D
Essayez le matin à jeun d'alcool après le petit déjeuner ;) :D ;D
Si ça va mieux ce sera gagné ;) ;) ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 19, 2014, 22:11:54
LR va quand même aider pour les cas difficiles en basse lumière par ces jours d'automne grisous...
....joli....il a l'air bien ce 7D2.......
En tout cas, du peu que l'on peut voir, il n'a pas l'air affublé de l'affreux grain si caractéristique du 7DV1...une très bonne chose
Citation de: cassenoisettes le Novembre 20, 2014, 18:14:13
En tout cas, du peu que l'on peut voir, il n'a pas l'air affublé de l'affreux grain si caractéristique du 7DV1...une très bonne chose
je trouve que sur le rendu de l'image il y a un joli bond en avant
et aussi quasiment plus de déchet,
un clic une photo nette
rdm
Citation de: cassenoisettes le Novembre 20, 2014, 18:14:13
En tout cas, du peu que l'on peut voir, il n'a pas l'air affublé de l'affreux grain si caractéristique du 7DV1...une très bonne chose
Quel grain ?
Ici un image à 2500 isos issue du "vieux" bouzin (pardon pour cet encart de l'obsolescence dans ce fil dédié au successeur de la couronne)
JB ça n'est pas le sujet typique qui fait le plus apparaitre le grain !
Un fond uniforme à 2500ISO peut déjà être plus révélateur si on n'a pas débruité en luminance...
Perso je débruite assez peu la luminance, le "grain" me gêne peu tant qu'il ne bouffe pas le sujet.
Citation de: Fab35 le Novembre 20, 2014, 19:54:10
[…] Un fond uniforme à 2500ISO peut déjà être plus révélateur si on n'a pas débruité en luminance...[…]
Bon, OK. Ça irait comme fond, ça, à 3200 isos ?
PS : je ne tiens pas à défendre outre mesure le vieux ouistiti, mais les rengaines comme celles de Nutcracker m'agacent, quand on a expliqué en long et en large où était la nature du problème. C'est le genre de mec qui continuerait à faire un procès au 1D MkIII malgré le rattrapage Canon...
Citation de: JamesBond le Novembre 20, 2014, 19:57:45
Bon, OK. Ça irait comme fond, ça, à 3200 isos ?
PS : je ne tiens pas à défendre outre mesure le vieux ouistiti, mais les rengaines comme celles de Nutcracker m'agacent, quand on a expliqué en long et en large où était la nature du problème. C'est le genre de mec qui continuerait à faire un procès au 1D MkIII malgré le rattrapage Canon...
N'empèche que le procès du 1dmk3 , lui a fait bien baisser sa côté de revente.
Cela a fait des heureux ;D
7h15 du matin 3200 isos 1/200s
on atteins les limites, le grain commence a "bouffer" le plumage mais ca reste largement exploitable
Citation de: rdmphotos le Novembre 20, 2014, 20:39:47
7h15 du matin 3200 isos 1/200s [...]
Ben dites-donc, il s'est fait avoir votre zozio : il n'a pêché qu'une moitié de sardine ! :D
rdmphotos, quel objectif utilisez-vous svp ?
Je n'en peux plus du pot de Bond ! :D :D :D ;D ;) ;)
En plus, il est décentré ! :D ;)
Citation de: GrosDav le Novembre 20, 2014, 21:13:21
rdmphotos, quel objectif utilisez-vous svp ?
Serait ce un 600 x 1.4 ?
:)
Et voilou LR vient de faire unMAJ prenant en compte le 7d2 :)
Citation de: fredlid le Novembre 20, 2014, 23:01:27
Et voilou LR vient de faire unMAJ prenant en compte le 7d2 :)
Y'en a qui ne suivent pas on dirait ! ;)
Citation de: GrosDav le Novembre 20, 2014, 21:13:21
rdmphotos, quel objectif utilisez-vous svp ?
aller, disons un 600f4 avec un extender x1,4 ;)
Citation de: JamesBond le Novembre 20, 2014, 20:52:08
Ben dites-donc, il s'est fait avoir votre zozio : il n'a pêché qu'une moitié de sardine ! :D
On sait bien que la pêche industrielle a désertifiée nos mers alors on donne des sardines de conserves à nos oiseaux. De la boîte comme on dit :D ;) ;D
rdm, aurais tu la gentillesse de me fournir 3 images en raw de la combinaison 7D2 + 600 II sans convertisseur, à 200, 800 et 1600 iso?
Cela m'aiderait à me décider. Merci de ton aide.
photodolivier[at]gmail.com
Citation de: JamesBond le Novembre 20, 2014, 20:52:08
Ben dites-donc, il s'est fait avoir votre zozio : il n'a pêché qu'une moitié de sardine ! :D
ce jour la apres des innondations l'eau dans les marais etaient redescendu bloquant des milliers de poissons
un gars en ramassait a la main, impressionnant
pour l'objo exact 600+1.4
pour les raws olivierj ok mais pas sur que j'ai toutes les combinaisons sans convertisseurs
je regarde ca ce soir en rentrant du boulot
rdm
1
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/12//14111204150216306312698906.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14111204150216306312698906.jpg)
2
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/12//14111204150316306312698907.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14111204150316306312698907.jpg)
c'est sympa de ta part, merci.
Sinon, s'il te manque une sensibilité, à l'occasion... Mais je suis étonné de voir que même avec un aps-c et un 600, tu utilises fréquemment le convertisseur, bien qu'optiquement, il n'y ait quasiment pas de pertes.
Tiens, une petite remarque au passage concernant le nouveau grip BGE16, je le trouve plus confortable en tenue en main verticale à l'usage.
Je n'ai plus celui du 7D pour comparer, mais il me semble que la poignée est plus profonde ou quelque chose comme ça, on le tient mieux je trouve.
Sinon, côté ergo, pour ceux qui se posent des questions sur la config des molettes ou boutons, perso voici ce que j'ai paramétré pour le moment :
- Levier autour du joystick : changement de couverture AF, très rapide sur le terrain, mais je ferai le ménage dans les modes AF inutilisés dans quelques temps, pour encore plus de rapidité d'accès au bon mode (ne pas faire tout défiler !). Je pense que j'en garderai 4 au final.
- Bouton test PDC : passage AF One-shot/AI-servo, là encore, au besoin quand on est comme moi dans 90% des cas en AI-servo, de temps en temps c'est pratique de faire un One-shot, ou bien quand la lumière est si basse que ça n'accroche aps en AI-servo, mais le fait encore bien en One-shot. Profitons que ce bouton soit enfin bien placé par rapport au 7D1 ! Du bout du doigt on peut switcher AI-servo/OneShot donc.
- Bouton Set + Levier mode AF : correction d'exposition, très utile quand on est en mode M et ISO auto, on peut enfin changer l'expo calculée par le boitier selon le contexte du fond notamment (oiseau clair sur fond sombre, oiseau sur fond de ciel, etc).
Pour le reste, je continue l'expérimentation pour personnaliser progressivement selon le ressenti en live !
Citation de: cassenoisettes le Novembre 20, 2014, 18:14:13
En tout cas, du peu que l'on peut voir, il n'a pas l'air affublé de l'affreux grain si caractéristique du 7DV1...une très bonne chose
Je suis désolé de devoir vous contredire, mais je n'ai pas d'affreux grain sur mon 7D1 en conditions de luminosité normales dans la plage 100-1600 ISO (je ne vais pas au delà pour mon usage). Le grain devient plus prononcé par temps très couvert, mais il ne faut pas généraliser en disant que le bruit de la version 1 est affreux. C'est totalement faux. Je dis celà, tout en admettant que mon 6D a une image plus propre dès 100 ISO. Mais les deux boitiers ne sont pas comparables. Les images bruitées qu'on peut voir sur les forums sont souvent liées à une suraccentuation, à des forts recadrages ou à une mauvaise exposition de départ. Vous pouvez jeter un coup d'oeil à ma galerie et chercher le bruit sur mes images (sauf les 5 dernières qui sont faites au 6D). Pour info, je ne débruite jamais.
Quant au 7D 2, il y a certes amélioration de ce côté là, mais je ne vois pas de différence énorme avec la version 1 au vu des images pour l'instant exposées. A vrai dire, je n'en vois aucune avec des fichiers de cette taille. C'est vraiment en regardant à 100 % que j'ai vu que le grain était plus fin, dès 100 ISO.
La mauvaise reputation du grain du 7D1 viens des premiers exemplaires et cette reputation lui colle encore a la peau :(
Pour ma pert j'ai eu 2 exemplaires de ces premieres series qui ne m'ont jamais satisfaits.
Le 7D2 ma plait des le debut ;D
Ben désolé, je ne vais pas faire de démonstration sur des vignettes panini ou sur la galerie de quelqu'un dont je ne connais rien du traitement. J'ai eu un 7D de juin 2010 à avril 2011 acheté neuf. Il a toujours eu un grain bien reconnaissable et ce même a 100ISO. C'est peut être une mauvaise série mais je ne suis pas le seul ici à le penser. C'est ce grain qui m'a fait passer au 1D4 jusqu'à la sortie du D800.
Citation de: Shashinman13 le Novembre 21, 2014, 11:56:23
Je suis désolé de devoir vous contredire, mais je n'ai pas d'affreux grain sur mon 7D1 en conditions de luminosité normales dans la plage 100-1600 ISO (je ne vais pas au delà pour mon usage). Le grain devient plus prononcé par temps très couvert, mais il ne faut pas généraliser en disant que le bruit de la version 1 est affreux. C'est totalement faux. Je dis celà, tout en admettant que mon 6D a une image plus propre dès 100 ISO. Mais les deux boitiers ne sont pas comparables. Les images bruitées qu'on peut voir sur les forums sont souvent liées à une suraccentuation, à des forts recadrages ou à une mauvaise exposition de départ. Vous pouvez jeter un coup d'oeil à ma galerie et chercher le bruit sur mes images (sauf les 5 dernières qui sont faites au 6D). Pour info, je ne débruite jamais.
Quant au 7D 2, il y a certes amélioration de ce côté là, mais je ne vois pas de différence énorme avec la version 1 au vu des images pour l'instant exposées. A vrai dire, je n'en vois aucune avec des fichiers de cette taille. C'est vraiment en regardant à 100 % que j'ai vu que le grain était plus fin, dès 100 ISO.
Citation de: cassenoisettes le Novembre 21, 2014, 16:00:52
Ben désolé, je ne vais pas faire de démonstration sur des vignettes panini ou sur la galerie de quelqu'un dont je ne connais rien du traitement. J'ai eu un 7D de juin 2010 à avril 2011 acheté neuf. Il a toujours eu un grain bien reconnaissable et ce même a 100ISO. C'est peut être une mauvaise série mais je ne suis pas le seul ici à le penser. C'est ce grain qui m'a fait passer au 1D4 jusqu'à la sortie du D800.
Beaucoup d'images sont téléchargeables en résolution max ou presque dans la galerie de Shashinman13. Et on peut voir du grain sur des photos à 160 ou 400 isos (pour celles que j'ai téléchargées...)... en visualisation 100% :-)
Je viens de regarder a 100 % des images prises avec mon 7D, et il n'y a pas le fameux grain et ce à 400 isos.
Effectivement beaucoup de monde s'est plaint de grain sur les ciels en particulier, mais sur mon exemplaire (mais ce n'était pas un des premiers) je n'ai jamais été très affecté par ce problème (il existe mais est très léger, et assez argentique)
Un petit lissage a la derawtisation le fait disparaitre totalement sans faire perdre des détails
Citation de: cassenoisettes le Novembre 21, 2014, 16:00:52
[…] J'ai eu un 7D de juin 2010 à avril 2011 acheté neuf. […]
Mauvaise période. Les exemplaires se sont stabilisés en qualité à partir de Décembre 2011.
Citation de: cassenoisettes le Novembre 21, 2014, 16:00:52
[…] C'est peut être une mauvaise série mais je ne suis pas le seul ici à le penser.[…]
Le propre des séries défectueuses, c'est de compter des centaines d'exemplaires. Il n'est donc pas étonnant qu'un nombre important de personnes, qui se sont rués sur les premiers exemplaires, aient essuyé des déconvenues.
Dans la toute première année (2009-2010) il y eut même des exemplaires avec l'AF complétement foireux : un comble pour le 7D. Il n'y avait rien à faire : échange ou le garder et pleurer.
J'ai souvent aussi cité le cas de cet ami qui avait dû faire changer le capteur sous garantie ; après l'intervention, fini les images granuleuses.
Voilà. A force de le répéter, je pense, j'espère que les choses finiront par rentrer et que les malchanceux admettront qu'ils furent malchanceux, sans s'étaler sur les forums pour débiter en boucle cette rengaine inutile sur un boîtier qui aura marqué son temps.
Citation de: Powerdoc le Novembre 21, 2014, 17:43:45
Je viens de regarder a 100 % des images prises avec mon 7D, et il n'y a pas le fameux grain et ce à 400 isos.
Effectivement beaucoup de monde s'est plaint de grain sur les ciels en particulier, mais sur mon exemplaire (mais ce n'était pas un des premiers) je n'ai jamais été très affecté par ce problème (il existe mais est très léger, et assez argentique)
Un petit lissage a la derawtisation le fait disparaitre totalement sans faire perdre des détails
Sans vouloir contredire ce que nous écrit JB, je pense que le grain peut apparaître si l'on utilise d'autres dérawtiseur.
Je fait partie des utilisateurs qui ont acheté le 7D avant 2011 et j'ai malheureusement constaté ce grain et surtout, j'ai connu de serieux problèmes d'AF.
Sur ce dernier point, est-que c'était une mauvaise série ou bien est-ce que cela venait du photographe ? Je n'en sais rien.
Toujours est-il que lorsque je traite un fichier raw d'un 7D II avec un autre dérawtiseur que DPP, j'obtiens un grain bien sympathique car pas gênant.
J'ai également mis à défaut son AF (7DII), un collimateur sur un piquet avec quelques buissons derrière et ce sont les buissons qui sont net. Je trouve cela normal et en refaisant la photo avec le collimateur central, cela a fonctionné. Petite précision, le poteau ne couvrait qu'un seul collimateur.
Pour revenir aux dérawtiseurs, je me souviens que l'on pouvait observer des points blancs sur des photos à 1600 isos sur le 7d, avec DPP et une mise à jour après la sortie du 7D, ces points blancs avaient disparu alors qu'ils persistaient avec un autre dérawtiseur. J'avais observé la même chose sur le 1DX, comme quoi...
Comme quoi, heureusement que les logiciels sont là...
Pour finir, je trouve que le jpeg produit par le boitier ou DPP (pas la version 4) n'exploitent pas à fond le piqué en lissant un peu afin de se débarrasser de ce grain. Heureusement, il est possible de récupérer plein de détail et c'est très utile lorsque l'on agit sur le crop sur un sujet trop lointain.
Encore beaucoup de travail pour maitriser ce boitier et le post-traitement mais, franchement, il est bourré de qualité.
cela ne peux pas venir du photographe, ou bien c'est qu'il a un grain ;D
Du logiciel de décatissage utilisé , de la façon de régler : certainement.
Et peut être d'exemplaires avec un défaut , mais je ne me rappelle pas trop de cet épisode (si tel était le cas, il y aurait dut avoir un énorme scandale, comme avec les problèmes de l'AF du 1dmk3)
Citation de: Powerdoc le Novembre 21, 2014, 20:34:27
cela ne peux pas venir du photographe, ou bien c'est qu'il a un grain ;D
Là, j'ai tendu la perche :D :D :D
Faut avoir un grain pour ne pas voir le grain du 7D ;D
Et tout ce bruit pour un grain ?
:D
Mille merci RDM, grâce à tes raw et à la màj LR 5.7, je sais quoi faire. ;)
Bonjour,
Intéressée par le 7D Mark II, je lis dans les critiques à propos de la plage de sensibilité :"... il y a du progrès avec un gain de 2,5 IL à qualité égale...".
J'aurais besoin de vos lumières pour comprendre cet avis.
Merci.
Citation de: guisane013 le Novembre 22, 2014, 11:19:51
[...] J'aurais besoin de vos lumières pour comprendre cet avis. [...]
Vous allez avoir des piles de réponses...
Ça sera un plaisir de les lire :) :) :)
si les progres en terme d'Af sont identiques à l'augmentation du menu des réglages de l'AF dans ce 7D2 , ça doit être impressionant
j'ai commencé à me plonger dans le mode d'emploi car c'est touffu !!
Citation de: Olivier-J le Novembre 22, 2014, 09:21:09
Mille merci RDM, grâce à tes raw et à la màj LR 5.7, je sais quoi faire. ;)
Alors ?
Citation de: guisane013 le Novembre 22, 2014, 11:19:51
je lis dans les critiques à propos de la plage de sensibilité :"... il y a du progrès avec un gain de 2,5 IL à qualité égale...".
J'aurais besoin de vos lumières pour comprendre cet avis.
Merci.
guisane013
J'aurai besoin de votre lumière pour m'éclairer vers les critiques qui donnent un gain de 2,5 IL à qualité égale, à propos de la plage de sensibilité comme vous l'écrivez.
Merci.
Dans le magazine "Réponses photo", je lis à propos de la qualité des images produites par le 7d mark II :
"... il y a du progrès : de 6 400 iso la valeur maxi passe à 16 000 ISO... En réalité c'est encore mieux puisque l'on gagne selon nos tests environ 2,5 IL à qualité égale..."
ainsi que :
"...Les images du 7D trahissent sa forte densité de photosites sur d'autres points : la dynamique est un peu courte (10,2 IL en jpeg, 11 en Raw) et les microdétails un peu confus..."
Deux avis dont je ne suis ni capable de comprendre ni de mettre en comparaison avec d'autres boîtiers et pourtant ces infos me semblent importantes en terme de qualité d'image puisque si ma mémoire est bonne, la plage dynamique d'un appareil photo est sa capacité à restituer les nuances de lumières et couleurs que perçoit l'œil humain.
Ainsi, je me permets de vous les soumettre sur ce fil "...technique du 7D mark II".
Citation de: guisane013 le Novembre 22, 2014, 17:49:21
[…] si ma mémoire est bonne, la plage dynamique d'un appareil photo est sa capacité à […]
De toute façon, il est interdit de parler de dynamique sur ce fil, surtout un samedi soir.
Na. ;D (ne vous frappez pas, il n'y a que les vieux routards de ce forum qui comprendront).
Pour le reste (gain de 2,5IL), cela signifie en gros que la qualité image d'un 7D à 3200 isos aura son équivalent sur le 7D Mark II à 12800.
Mais dans les faits et d'après ceux qui ont eu les deux en mains, il semble plus raisonnable de dire qu'un image à 6400 isos du 2 est comparable à du 3200 sur le 1, et du 12800 sur le nouveau à du 6400 sur l'ancien.
Après cela dépend de beaucoup de choses : si l'on compare en Raw ou en Jpeg boîtier ; si l'on visualise les images dans le logiciel maison (DPP) ou dans un autre, etc.
Quoi qu'il en soit, il semble évident que les images du 7D Mark II sont globalement meilleures en hauts isos que celles que délivraient le 7D (ce qui est on ne peut plus normal) ; mais ce n'est pas sur ce point que le nouveau boîtier se distingue (la com touche plus l'AF - qui semble extraordinaire - et la qualité d'expo).
Citation de: Fab35 le Novembre 21, 2014, 11:01:59
Tiens, une petite remarque au passage concernant le nouveau grip BGE16, je le trouve plus confortable en tenue en main verticale à l'usage.
Je n'ai plus celui du 7D pour comparer, mais il me semble que la poignée est plus profonde ou quelque chose comme ça, on le tient mieux je trouve.
Sinon, côté ergo, pour ceux qui se posent des questions sur la config des molettes ou boutons, perso voici ce que j'ai paramétré pour le moment :
- Levier autour du joystick : changement de couverture AF, très rapide sur le terrain, mais je ferai le ménage dans les modes AF inutilisés dans quelques temps, pour encore plus de rapidité d'accès au bon mode (ne pas faire tout défiler !). Je pense que j'en garderai 4 au final.
- Bouton test PDC : passage AF One-shot/AI-servo, là encore, au besoin quand on est comme moi dans 90% des cas en AI-servo, de temps en temps c'est pratique de faire un One-shot, ou bien quand la lumière est si basse que ça n'accroche aps en AI-servo, mais le fait encore bien en One-shot. Profitons que ce bouton soit enfin bien placé par rapport au 7D1 ! Du bout du doigt on peut switcher AI-servo/OneShot donc.
- Bouton Set + Levier mode AF : correction d'exposition, très utile quand on est en mode M et ISO auto, on peut enfin changer l'expo calculée par le boitier selon le contexte du fond notamment (oiseau clair sur fond sombre, oiseau sur fond de ciel, etc).
Pour le reste, je continue l'expérimentation pour personnaliser progressivement selon le ressenti en live !
Merci Fab pour ce retour.
Je vais peut-être dire une grosse bêtise (par avance désolé) mais j'ai lu sur un autre forum que sur le 1DX, le bouton de test de PDC pouvait être affilié à l'activation de l'IS de l'objectif (ON/OFF).
Si cela est vrai, cette fonction est-elle possible sur le 7DII ?
Pour avoir lue tous les fils sur le 7D Mark II, j'ai bien compris que l'essentiel était l'AF. En les lisant dans tous les sens, pour ceux qu'ils l'ont et pour ceux qu'ils ne l'ont pas c'est "une tuerie", "rien à voir avec l'autre...", "du feu de Dieu...", "...Il accroche et lâche plus...". J'ai l'impression qu'ils parlent plus d'un collimateur d'avion de chasse que d'un appareil photo...
Or sans prétention, je pense que le 7D mark II destiné à la photo d'action et animalière doit faire des photos nettes certes mais aussi contrastées, lumineuses en respectant des couleurs. C'est pour cela que je m'interroge sur les deux points précédents.
Merci d'avoir répondu au premier, c'est très clair.
Quant à la dynamique "...un peu courte..." avez-vous un avis ?
Citation de: Thoms le Novembre 22, 2014, 19:15:01
[...] Je vais peut-être dire une grosse bêtise (par avance désolé) mais j'ai lu sur un autre forum que sur le 1DX, le bouton de test de PDC pouvait être affilié à l'activation de l'IS de l'objectif (ON/OFF).
Si cela est vrai, cette fonction est-elle possible sur le 7DII ?
Oui, c'est vrai. Sur le 1Dx on peu affecter à cette touche un grand nombre de fonctions.
Et, si le nombre est plus réduit sur le 7D Mark II, on peut effectivement activer l'IS via cette touche (cf. pages 448-449).
Citation de: guisane013 le Novembre 22, 2014, 19:18:16
Quant à la dynamique "...un peu courte..." avez-vous un avis ?
Sur le fil Nikon il y a un intervenant qui a explique que les capteurs Canon avec leur dynamique faible font des photos merveilleuses avec des blancs légèrement cramés et des noirs légèrement bouchés mais donnant des photo de rêve....
Par contre les D8x0 et capteurs surpixélisés nikon avec des dynamiques de folie donnent des couleurs étagées qui n'ont pas un rendu au top c'est beau mais médiocre......
Et s'ils pestent tous en ce moment chez Nikon c'est qu'à part le D4S avec son 16 mégapixel, qui est au sommet, le reste .....bof bof
Citation de: newteam1 le Novembre 22, 2014, 19:34:18
Sur le fil Nikon il y a un intervenant qui a explique que les capteurs Canon avec leur dynamique faible font des photos merveilleuses avec des blancs légèrement cramés et des noirs légèrement bouchés mais donnant des photo de rêve....
Mais cette dynamique moindre (car les capteurs Canon PERMETTENT d'avoir de la dynamique) ne me dérange pas au contraire, c'est l'effet contraire qui me déboussole.
Je ne suis pas habitué à un rendu plat, pastel voire du type HDR où tout est visible.
Après chacun aime ce qu'il veut !
Citation de: TomZeCat le Novembre 22, 2014, 19:44:39
Je ne suis pas habitué à un rendu plat, pastel voire du type HDR où tout est visible.
Voilà c'est un peu ça les capteurs à grosse dynamique.... médiocre....
Quand un veux avoir le beurre et l'argent du beurre, on n'a pas le cul de la crémière....
Citation de: guisane013 le Novembre 22, 2014, 19:18:16
[...] Quant à la dynamique "...un peu courte..." avez-vous un avis ?
Oui.
Que le corps humain (ici les yeux) est incroyablement complexe et qu'en comparaison une machine est très loin de l'égaler.
Premier point : une dynamique supérieure ne se refuse jamais
Deuxième point : la dynamique baisse vite en fonction des ISO . Vous verrez trois tonnes de discussion sur le fait qu'avoir juste 12 IL de dynamique à 100 ipso c'est inexploitable, mais il y a peu de discussions pour dire qu'à 3200 iso il est impossible de faire une photo car la dynamique est inférieure à 10 IL 10 IL c'est d'ailleurs la limite indiquée par DxO considérée comme étant suffisante (dans le vert sur leurs graphes)
La dynamique supérieure à 10 IL est une réserve destinée au post traitement : celle des capteurs EXMOR est supérieure à celle des Canon , mais si vous ne pousser pas de façon importante sur les manettes (c'est a dire éclaircir les zones sombres pour une image bien exposée, ou rattraper une image sous exposée ) vous ne verrez aucune différence sur les images produites. Donc grosso modo vous avez 2 IL de réserve sur les Canon et 4 sur les EXMOR.
Pour prouver l'aspect virtuose des capteurs EXMOR, beaucoup trop de photographes amateurs à tendance Geek, usent et abusent de cette caractéristique et produisent des images pseudo HDR peu flatteuses.
La réserve de dynamique doit s'utiliser a bon escient et pas systématiquement pour faire de l'épat.
Citation de: Powerdoc le Novembre 23, 2014, 08:02:11
Premier point : une dynamique supérieure ne se refuse jamais
Deuxième point : la dynamique baisse vite en fonction des ISO . Vous verrez trois tonnes de discussion sur le fait qu'avoir juste 12 IL de dynamique à 100 ipso c'est inexploitable, mais il y a peu de discussions pour dire qu'à 3200 iso il est impossible de faire une photo car la dynamique est inférieure à 10 IL 10 IL c'est d'ailleurs la limite indiquée par DxO considérée comme étant suffisante (dans le vert sur leurs graphes)
La dynamique supérieure à 10 IL est une réserve destinée au post traitement : celle des capteurs EXMOR est supérieure à celle des Canon , mais si vous ne pousser pas de façon importante sur les manettes (c'est a dire éclaircir les zones sombres pour une image bien exposée, ou rattraper une image sous exposée ) vous ne verrez aucune différence sur les images produites. Donc grosso modo vous avez 2 IL de réserve sur les Canon et 4 sur les EXMOR.
Pour prouver l'aspect virtuose des capteurs EXMOR, beaucoup trop de photographes amateurs à tendance Geek, usent et abusent de cette caractéristique et produisent des images pseudo HDR peu flatteuses.
La réserve de dynamique doit s'utiliser a bon escient et pas systématiquement pour faire de l'épat.
Je suis, de manière ponctuelle mais attentive les discussions sur ce thème et j'apprécie le recul et la pondération de cette contribution. 8)
Bonjour,
A propos de la dynamique du 7D mark II, je voulais savoir si les blancs vous semblent "brûlés" sur cette photo de manchot du Cap (il s'agit d'un crop +/-75%). Le cas échéant, aurait-il fallu sous-exposer quitte à ensuite éclaircir les tons foncés ?
Bien à vous.
(https://farm8.staticflickr.com/7563/15235386924_195d3739c7_b.jpg) (https://flic.kr/p/pdikJU)Manchot du Cap (https://flic.kr/p/pdikJU) by N08/]Inti Runa (https://www.flickr.com/people/44783494%20%5Bat), on Flickr
Citation de: Ulan le Novembre 23, 2014, 10:35:52
A propos de la dynamique du 7D mark II, je voulais savoir si les blancs vous semblent "brûlés" sur cette photo de manchot du Cap (il s'agit d'un crop +/-75%). Le cas échéant, aurait-il fallu sous-exposer quitte à ensuite éclaircir les tons foncés ?
Difficile à répondre tellement les paramètres sont nombreux...
Sous LR, (peut-être) diminuer les hautes lumières et les blancs dans les réglages de base, faire de même en montant les ombres et les noirs...
C'est mon propre avis, qui vaut... ce qui vaut... :)
Citation de: JamesBond le Novembre 22, 2014, 19:23:09
Oui, c'est vrai. Sur le 1Dx on peu affecter à cette touche un grand nombre de fonctions.
Et, si le nombre est plus réduit sur le 7D Mark II, on peut effectivement activer l'IS via cette touche (cf. pages 448-449).
Merci bien pour l'info :)
Je vais d'ailleurs zieuter ce manuel.
Citation de: Thoms le Novembre 23, 2014, 12:05:28
Merci bien pour l'info :)
Je vais d'ailleurs zieuter ce manuel.
You're welcome. ;)
En fait, ce boîtier reprend les possibilités de réglage du 7D et du 5D MkIII en les amplifiant encore (noton que l'activation de l'IS via le bouton de PDC que vous évoquez n'est pas l'apanage du 1Dx, car était déjà proposé sur le 7D v1). Ainsi, parmi les touches programmables (Set, *, AF-on, levier (nouveau), joystisck, etc.) la combinatoire devient sinon infinie, du moins très complexe et nécessite que l'on réfléchisse bien à ce que l'on demande avant de tout dérégler dans tous les sens.
Ainsi, pour cette activation (désactivation ?) de l'IS, je crois que rien ne remplace la commande située sur l'objectif qui, lorsqu'on tient l'ensemble objectif/boîtier correctement, est toujours étudiée pour tomber sous le pouce gauche.
En revanche, pour ceux qui se calent en Ai-Servo, la place (enfin) logique du bouton de PDC permet effectivement une grande souplesse de bascule entre Ai-Servo et One-Shot, ce qui, comme le souligne justement Fab peut s'avérer utile. Notons que là aussi, pour cette bascule, il existe sur certains gros blancs des boutons (programmables) la permettant et qui tombe bien sous le pouce ou l'index gauche ; la programmation de ce bouton sur le boîtier est donc la transposition de cette bascule exsistant depuis des lustres sur ces télés afin de gérer les objectifs qui en sont dépourvus.
On peut aussi se servir de cette touche PDC pour rappeler une configuration AF complète (programmée par nos soins), ce qui peut s'avérer aussi rapide qu'efficace dans certaines situations en Ai-servo.
Citation de: JamesBond le Novembre 23, 2014, 12:25:25
En revanche, pour ceux qui se calent en Ai-Servo, la place (enfin) logique du bouton de PDC permet effectivement une grande souplesse de bascule entre Ai-Servo et One-Shot, ce qui, comme le souligne
Moi c'est la touche af-on qui a ce role et celle de la pdc est (comme sur le 5D3) destinée au passage du colimateur spot, ce qui est bien utile quand un oiseau par exemple se retrouve entre des branches.
Chacun ses habitudes mais il est vrai que ces personnalisations de touches sont vraiment les bien venues, surtout depuis que le test de pdc est du bon coté ::)
Citation de: yannoscope le Novembre 23, 2014, 12:38:30
Moi c'est la touche af-on qui a ce role […]
Effectivement pratique et tombant bien sous le pouce droit.
Mais on s'aliène alors la possibilité de museler l'Ai-Servo qui reste continu en appuyant sur le déclencheur.
Pour ce qui me concerne, je préfère affecter à cette touche AF-on le contrôle de l'AF, ce qui me permet, si je n'appuie pas, de faire taire l'AF le temps d'u recadrage (dans le même souci, mais moins pratique, on peut aussi faire de cette touche un AF-off).
Comme vous le dites, à chacun son truc, il n'y a pas de vérité universelle, et c'est pourquoi ce genre de boîtier est si ouvert, permettant à chaque utilisateur, différent avec des besoins différents, de trouver boîtier à sa main.
Et comme vous le dites encore, il est heureux que la touche PDC ait, depuis le 5D MkIII, rejoint la place qu'elle occupait sur tous les boîtiers argentiques d'il y a trente ans !
Confinée à gauche comme sur le 7D, il fallait avoir un pouce de phénomène de foire pour la manier avec certains objectifs...
A propos de la dynamique du 7D mark II, je voulais savoir si les blancs vous semblent "brûlés" sur cette photo de manchot du Cap (il s'agit d'un crop +/-75%). Le cas échéant, aurait-il fallu sous-exposer quitte à ensuite éclaircir les tons foncés ?
pour moi la photo est correctement exposée
si tu baisse trop les blancs ton manchot va devenir gris, il faut trouver le bon compromis a chaque fois
rdm
Citation de: Ulan le Novembre 23, 2014, 10:35:52
Bonjour,
A propos de la dynamique du 7D mark II, je voulais savoir si les blancs vous semblent "brûlés" sur cette photo de manchot du Cap (il s'agit d'un crop +/-75%). Le cas échéant, aurait-il fallu sous-exposer quitte à ensuite éclaircir les tons foncés ?
Bien à vous.
(https://farm8.staticflickr.com/7563/15235386924_195d3739c7_b.jpg) (https://flic.kr/p/pdikJU)Manchot du Cap (https://flic.kr/p/pdikJU) by N08/]Inti Runa (https://www.flickr.com/people/44783494%20%5Bat), on Flickr
seul toi sait si ton fichier est cramé d'origine ou non, si tu as fait du raw ou non, si tu utilises DPP 4, DPP 3, LR, etc, qui te montrent par des couleurs si c'est cramé réellement, selon les curseurs.
Si tu baisses l'expo et/ou bien que tu baisses le curseur des hautes lumières, regarde si tu arrives à obtenir plus de détails ou nuances dans tes blancs "cramés". Sous DPP, le mode linéaire peut aussi te donner une indication sur la "rattrapabilité" des HL.
Par contre, si en baissant l'expo ou les HL tu n'obtiens aucune nuance de plus, c'est que tu ne fais que griser les blancs déjà saturés. Dans ce cas, on accepte ou pas le rendu obtenu, selon le sujet ou ses propres choix.
la photo est correctement exposée mais 3 plumes de l'aile de la mouette sont complètement cramées
c'est bon ou pas... chacun son choix
rdm
Pour persévérer dans "la dynamique...", j'ai fait des recherches sur le forum.
Ainsi, la question de Ulan ci-dessus m'amène à déterrer ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html)
Si je lis bien et si cela reste valable pour le 7D mark II, avons nous intérêt à post-traiter les photos avec DPP plutot que LR et autres ?
Citation de: rdmphotos le Novembre 23, 2014, 16:01:21
la photo est correctement exposée mais 3 plumes de l'aile de la mouette sont complètement cramées
c'est bon ou pas... chacun son choix
rdm
Si cela ne choque pas l'oeil averti, c'est que c'est bon.
Citation de: guisane013 le Novembre 23, 2014, 17:25:28
Pour persévérer dans "la dynamique...", j'ai fait des recherches sur le forum.
Ainsi, la question de Ulan ci-dessus m'amène à déterrer ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html)
Si je lis bien et si cela reste valable pour le 7D mark II, avons nous intérêt à post-traiter les photos avec DPP plutot que LR et autres ?
Attention le mode décrit par Olivier P, s'adresse surtout au JPEG,
C'est une image sous exposée de 1 IL remontée ensuite de 1 IL mais avec une correction de l'espace colorimétrique.
;D ;D ;D
Là, ça devient trop compliqué pour moi. ;D ;D ;D
Citation de: JamesBond le Novembre 23, 2014, 12:46:02
Effectivement pratique et tombant bien sous le pouce droit.
Mais on s'aliène alors la possibilité de museler l'Ai-Servo qui reste continu en appuyant sur le déclencheur.
Pour ce qui me concerne, je préfère affecter à cette touche AF-on le contrôle de l'AF, ce qui me permet, si je n'appuie pas, de faire taire l'AF le temps d'u recadrage (dans le même souci, mais moins pratique, on peut aussi faire de cette touche un AF-off).
Comme vous le dites, à chacun son truc, il n'y a pas de vérité universelle, et c'est pourquoi ce genre de boîtier est si ouvert, permettant à chaque utilisateur, différent avec des besoins différents, de trouver boîtier à sa main.
Et comme vous le dites encore, il est heureux que la touche PDC ait, depuis le 5D MkIII, rejoint la place qu'elle occupait sur tous les boîtiers argentiques d'il y a trente ans !
Confinée à gauche comme sur le 7D, il fallait avoir un pouce de phénomène de foire pour la manier avec certains objectifs...
D'ailleurs, en comparaison du 60D où cette touche de PDC est à droite, celle du 7DII semble 1000 fois plus ergonomique. Sur le 60D je n'ai jamais réussi à appuyer sur cette touche de manière convenable, sans décoller l'oeil du viseur.
Citation de: rdmphotos le Novembre 23, 2014, 16:01:21
la photo est correctement exposée mais 3 plumes de l'aile de la mouette sont complètement cramées
c'est bon ou pas... chacun son choix
Et oui les 3 plumes sont cramées et les noirs bouchées, mais la photo est bien plus belle .............. belle démonstration....
Citation de: newteam1 le Novembre 23, 2014, 17:50:53
Et oui les 3 plumes sont cramées et les noirs bouchées, mais la photo est bien plus belle .............. belle démonstration....
Ce qui est moche c'est l'effet tache blanche
Si la transition jusqu'à la zone totalement blanche est douce, ce n'est pas gênant pour l'oeil.
Citation de: rdmphotos le Novembre 23, 2014, 16:01:21
la photo est correctement exposée mais 3 plumes de l'aile de la mouette sont complètement cramées
Sur 10 personnes qui visualisera cette photo, 9 personnes trois quart ne s'en rendra même pas compte...
Citation de: S.A.S le Novembre 23, 2014, 18:44:31
Sur 10 personnes qui visualisera cette photo, 9 personnes trois quart ne s'en rendra même pas compte...
Sauf Hermione ou Harry, of course... ;D
Citation de: Rolif le Novembre 09, 2014, 10:51:02
Cela répond en partie à mon interrogation, je suppose que le 300/2.8 IS II avec le TC 2x III est encore plus réactif, mais ce serait bien si je pouvais avoir confirmation de la part de quelqu'un qui possède cette configuration avec le 7D II.
Merci d'avance à celui ou ceux qui répondront. ;)
C'à le fait aussi bien qu'avec le 5DIII, en vitesse et en précision, même par faible luminosité sans le coll. central !
Avec ce 7DII il y a vraiment un plus en AF avec le 300mm V2 (avec ou sans le 2.XIII)
Amicalement
Telyt560
Merci aux avis des uns et des autres.
bonjour, j'ai enregistré un coll af que je rappelle avec la touche PDC
mais celui ci clignote toujours c'est énervant
peut on desactiver ce clignotement ?
merci
Citation de: rdmphotos le Novembre 25, 2014, 09:50:43
bonjour, j'ai enregistré un coll af que je rappelle avec la touche PDC
mais celui ci clignote toujours c'est énervant
peut on desactiver ce clignotement ?
merci
p.131 du manuel, dans les fonctions d'éclairage de l'affichage viseur, tu peux mettre sur OFF pour l'AF en Ai-Servo.
Citation de: newteam1 le Novembre 23, 2014, 17:50:53
Et oui les 3 plumes sont cramées et les noirs bouchées, mais la photo est bien plus belle .............. belle démonstration....
Oui, c'est bien pour moi ce qu'il manque aux boîtiers qui ont beaucoup de dynamique!!!
Tout est plat au final, plus de contraste et du coup les images perdent en "force"
Bon, comme je n'ai jamais eu un D8xx a PTT je ne sais pas ce que cela pourrait donner du on écrête correctement.
Bon au final, est ce qu'il est bon ce 7d2?
A Montier ils en ont vendu un bon paquet.! (29 je crois)
merci mais c pas ca
en fait j'ai enregistre un coll a gauche et quand je suis sur un coll de droite par exemple
celui enregistré apparait toujours en plus dans le viseur en clignotant
je voudrais faire disparaitre ce coll enregistré
Citation de: gebulon le Novembre 25, 2014, 12:47:28
Bon au final, est ce qu'il est bon ce 7d2?
A Montier ils en ont vendu un bon paquet.! (29 je crois)
Je t en parlerai a mon retour d Inde apres 3 semaines de tests...
Citation de: gebulon le Novembre 25, 2014, 12:47:28
Oui, c'est bien pour moi ce qu'il manque aux boîtiers qui ont beaucoup de dynamique!!!
Tout est plat au final, plus de contraste et du coup les images perdent en "force"
Bon, comme je n'ai jamais eu un D8xx a PTT je ne sais pas ce que cela pourrait donner du on écrête correctement.
Bon au final, est ce qu'il est bon ce 7d2?
A Montier ils en ont vendu un bon paquet.! (29 je crois)
marche bien
de jour
comme de nuit :D
Citation de: rdmphotos le Novembre 25, 2014, 12:48:58
merci mais c pas ca
en fait j'ai enregistre un coll a gauche et quand je suis sur un coll de droite par exemple
celui enregistré apparait toujours en plus dans le viseur en clignotant
je voudrais faire disparaitre ce coll enregistré
Je viens d'essayer. Effectivement, le colli enregistré clignote chez moi aussi et p.450 il est bien indiqué qu'il en est ainsi pour le centré ou le décentré.
Je n'ai pas trouvé un moyen d'empêcher ce clignotement, désolé.
Super tes photos!
Citation de: erick911 le Novembre 25, 2014, 17:00:16
Je viens d'essayer. Effectivement, le colli enregistré clignote chez moi aussi et p.450 il est bien indiqué qu'il en est ainsi pour le centré ou le décentré.
Je n'ai pas trouvé un moyen d'empêcher ce clignotement, désolé.
Super tes photos!
merci a toi
rdm
Citation de: did0764 le Novembre 25, 2014, 14:52:41
Je t en parlerai a mon retour d Inde apres 3 semaines de tests...
Enfoiré va :D ;)
Citation de: rdmphotos le Novembre 25, 2014, 16:45:30
comme de nuit :D
Tu triches pas un peu là?? :D
Tant mieux ;)
Citation de: Ulan le Novembre 23, 2014, 10:35:52
Bonjour,
A propos de la dynamique du 7D mark II, je voulais savoir si les blancs vous semblent "brûlés" sur cette photo de manchot du Cap (il s'agit d'un crop +/-75%). Le cas échéant, aurait-il fallu sous-exposer quitte à ensuite éclaircir les tons foncés ?
Bien à vous.
Pareil que Rdmphotos,
en plus réussir à bien exposer le blanc du manchot vu la distance, (crop) pas vraiment facile et en plus cela aurait dégradé le reste de l'image qui représente bien plus en surface
en faisant remonter le bruit significativement.
Si tu utilises LR en jouant sur les curseurs et en appuyant sur alt, on met en avant les zones bouchées/cramées.
C'est assez pratique pour bien équilibrer son image.
;)
Citation de: rdmphotos le Novembre 25, 2014, 12:48:58
[...] je voudrais faire disparaitre ce coll enregistré
Maintenez la touche de sélection AF enfoncée (située à droite de la touche *) puis appuyez en même temps sur la touche Iso sur le dessus du boîtier.
Votre collimateur enregistré disparaîtra.
Si vous avez demandé un mapping AF différent selon l'orientation du boîtier, vous devrez renouveler l'opération dans l'autre orientation.
Bonjour,
un lien peut etre utile sur les comparatifs de cartes.
http://www.cameramemoryspeed.com/canon-7d-mark-ii/fastest-sd-cf-card-comparison/#WriteSpeedResults
Citation de: JamesBond le Novembre 25, 2014, 18:48:16
Maintenez la touche de sélection AF enfoncée (située à droite de la touche *) puis appuyez en même temps sur la touche Iso sur le dessus du boîtier.
Votre collimateur enregistré disparaîtra.
Si vous avez demandé un mapping AF différent selon l'orientation du boîtier, vous devrez renouveler l'opération dans l'autre orientation.
non ca, ca va le supprimer definitivement
ce que j'aurai voulu c'est qu'il apparaisse que quand je m'en sers et pas en meme temps qu'un autre coll
Citation de: rdmphotos le Novembre 25, 2014, 19:23:15
non ca, ca va le supprimer définitivement
ce que j'aurai voulu c'est qu'il apparaisse que quand je m'en sers et pas en meme temps qu'un autre coll
Vous disiez vouloir faire disparaître ce coll enregistré... ::)
Il ne peut disparaître tout en étant là.
Ce rappel visuel d'un collimateur enregistré est une indication autant qu'une sécurité, si vous y réfléchissez bien.
Le fait qu'il clignote, en revanche, dépend du type d'AF dans lequel vous l'avez enregistré.
Si vous souhaitez simplement rappeler un collimateur précédemment sélectionné, vous pouvez toujours appuyer tout droit sur le jostick (ce qui ramènera sur le colli central) ; un autre appui tout droit reviendra à l'ancien colli sélectionné, et ainsi de suite en boucle.
Ce n'est peut-être pas ce que vous cherchez mais cela peut parfois s'avérer pratique.
Pour que cela fonctionne, il faut bien sûr avoir paramétré son joystick en sélection directe.
Citation de: JamesBond le Novembre 25, 2014, 19:41:36
Vous disiez vouloir faire disparaître ce coll enregistré... ::)
Il ne peut disparaître tout en étant là.
Ce rappel visuel d'un collimateur enregistré est une indication autant qu'une sécurité, si vous y réfléchissez bien.
Le fait qu'il clignote, en revanche, dépend du type d'AF dans lequel vous l'avez enregistré.
Si vous souhaitez simplement rappeler un collimateur précédemment sélectionné, vous pouvez toujours appuyer tout droit sur le jostick (ce qui ramènera sur le colli central) ; un autre appui tout droit reviendra à l'ancien colli sélectionné, et ainsi de suite en boucle.
Ce n'est peut-être pas ce que vous cherchez mais cela peut parfois s'avérer pratique.
Pour que cela fonctionne, il faut bien sûr avoir paramétré son joystick en sélection directe.
c'est justement ce que je voudrais , je vois pas bien l'interet alors que je me sers d'un autre coll
d'avoir en permanence celui enregistré dans le viseur et qui clignote en plus, c'est vraiment enervant
Citation de: rdmphotos le Novembre 25, 2014, 20:28:54
c'est justement ce que je voudrais , je vois pas bien l'interet alors que je me sers d'un autre coll
d'avoir en permanence celui enregistré dans le viseur et qui clignote en plus, c'est vraiment enervant
Voyez avec la page 130 si l'un des réglages résout votre problème.
Sinon et bien, il y a deux solutions:
- n'utilisez un collimateur enregistré que de façon temporaire (et de préférence dans un type AF qui ne génère pas le clignotement)
- ne pas s'énerver
Citation de: JamesBond le Novembre 25, 2014, 20:32:46
Voyez avec la page 130 si l'un des réglages résout votre problème.
Sinon et bien, il y a deux solutions:
- n'utilisez un collimateur enregistré que de façon temporaire (et de préférence dans un type AF qui ne génère pas le clignotement)
- ne pas s'énerver
je vais faire ça :)
en attendant peut etre une maj du firmware qui résoudra ce petit probleme (qui ne gène peut être que moi)
merci
Citation de: gebulon link=topic=222799.msg5058772#msg5058772 date
Bon au final, est ce qu'il est bon ce 7d2?
/quote]
Un peu déçu je pensais qu il pourrait remplacer le 1dx en voyage (car plus léger et très complementaire a un 5d) mais ce dernier reste très loin devant en conditions difficiles (temps couvert, comparaison sur crop100%,
Teste avec 1dx avec 600+ doubleur les résultats étaient meilleurs que 7d avec 600 seul , en terme de contraste dynamique netteté et meme la qualité de l AF
Par rapport au 70d et 7d version1 l AF a spectaculairement progressé mais en terme de dynamique et rendu le gain n est pas spectaculaire voir décevant (peut être a t on atteint les limites du capteur apsc ? )
Les résultats du 7d2 en conditions extrêmes (focale, crop 100%, temps couvert) sont décevantes et en retrait par rapport au 1dx et le gain du au capteur apsc pas si évident quand on est trop court
Vais tester avec d autres objectifs, notamment des focales plus transportables pour les voyages mais si cette première impression se confirme ce 7d2 ne restera qu'un complément au FF pour son capteur (le 600 n est pas idéalement l objectif pour voyager léger....) et rien d'autre
Merci de ce retour Mielou1 ;)
Ce que tu écris me parait assez logique malgré tout (et malheureusement)...
Reste a savoir pour quelle utilisation on le destine, tant qu'il y aura de la lumière il fera l'affaire.
Je suis curieux de la comparaison FF/TC/600 contre APSC/600, d'après ce que tu dis, tu préfères le rendu FF/TC/600.
Sinon pour voyager léger, c'est vrai que le 600mm ce n'est pas le top, je préfère le 500mm :D
<on peut dire ce qu'on veut, un 1Dx restera toujours un 1DX, et encore heureux qu'il y est un écart de qualité, vu l'écart de tarif ::)
Bé vi, si on compare 18Mpix en 24x36 à 20Mpix sur APSC, il est hélas logique que le 7DII se fasse applatir, le pauvre ! :-\ ;D
Il y a des compromis à faire selon une foule de critères particuliers à chacun, pas simple de faire une synthèse dans un seul boitier !
Un crop APSC dans le capteur du 1DX fait en théorie l'équivalent de 7Mpix, ce qui est largement suffisant pour un excellent A4 , et passe bien en A3 si le fichier est propre. Partant de là en effet, le 1DX garde tout son potentiel face au 7DII dans les mêmes conditions de sortie d'image.
Ca se gâte quand on croppe aussi dans le 7DII, par ex x1.5, ce qui en 1DX donnerait un fichier de seulement 3Mpix là où le 7DII a encore près de 9Mpix à fournir.
Mais 3Mpix nikels peuvent encore se défendre face à 9Mpix crados ! Tout dépend des situations !
Oui Fab,
Il n'y a pas de vérité absolue dans ce que je dis ni l'envie de dire que seul le 1dx est valable.
Je trouve que canon a bien pondu ce 7d2, qu'il a un bel avenir et qu'il comblera beaucoup de ces qui ne crop pas mes photos et qui préfère l'usage des EX, ce qui m'importe c'est de comparer apsc et télé vs FF EX et télé.
Au final, malgré une région plutôt généreuse niveau lumière,
Je me retrouve souvent à photographier en basse lumière (sous bois, crépuscule)
Du coup je préfère la qualité d'image (isos) à l'allonge.
C'est un choix personnel et cela fait des années que j'ai fait ce choix (5D2)
Depuis je suis en FF.
Comme tu dis, en fonction des situations, avec une belle lumière et un fond uni comme en meeting, je suis sûr que tu sortiras de belles images Fab.
Le tout est d'arriver à ne pas trop monter dans les iso.
Pour ma part, je laisse tomber, je préfère continuer à engraisser le cochon. Mes boitiers ne valent plus rien d'occase, il n'y a donc rien qui presse.
Je vais attendre l'année prochaine, la sortie d'un 1DX2 provoquera immanquablement du choix en occasion de la première version à prix plus réaliste qu'actuellement.
Citation de: gebulon le Novembre 27, 2014, 09:35:33
Oui Fab,
Il n'y a pas de vérité absolue dans ce que je dis ni l'envie de dire que seul le 1dx est valable.
Je trouve que canon a bien pondu ce 7d2, qu'il a un bel avenir et qu'il comblera beaucoup de ces qui ne crop pas mes photos et qui préfère l'usage des EX, ce qui m'importe c'est de comparer apsc et télé vs FF EX et télé.
Au final, malgré une région plutôt généreuse niveau lumière,
Je me retrouve souvent à photographier en basse lumière (sous bois, crépuscule)
Du coup je préfère la qualité d'image (isos) à l'allonge.
C'est un choix personnel et cela fait des années que j'ai fait ce choix (5D2)
Depuis je suis en FF.
Ah mais tu n'as pas à te justifier, le choix du 24x36 est de toute façon le plus judicieux (si on le peut) pour obtenir la meilleure qualité d'image (j'exclus le MF, qui n'a pas la même souplesse d'usage) !
Citation de: Olivier-J le Novembre 27, 2014, 09:36:51
Comme tu dis, en fonction des situations, avec une belle lumière et un fond uni comme en meeting, je suis sûr que tu sortiras de belles images Fab.
Le tout est d'arriver à ne pas trop monter dans les iso.
Pour ma part, je laisse tomber, je préfère continuer à engraisser le cochon. Mes boitiers ne valent plus rien d'occase, il n'y a donc rien qui presse.
Je vais attendre l'année prochaine, la sortie d'un 1DX2 provoquera immanquablement du choix en occasion de la première version à prix plus réaliste qu'actuellement.
Les hauts ISO se gèrent de façon différente selon la lumière disponible. C'est pas juste la fait de monter en ISo qui pose de problème au 7DII, j'ai des images tout à fait satisfaisantes à 6400ISO voire plus, tout dépend surtout de la quantité de lumière associée à ces hauts ISO (qui peuvent être dus simplement au besoin de vitesse très élevée), mais aussi beaucoup de la netteté de la photo et du contraste disponible sur le sujet. Si tout est grisou en basse lumière, il est clair que c'est moche en hauts ISO sur les APSC en général...
Le type de sujet est aussi très influent sur la beauté du résultat. Si on shoote à 12800 ISO un visage ou un plumage, l'exigence n'est pas du tout la même, si on shoote une moto avec ses carters flashy et contrastés, couverts de stickers, ça se débruite bien mieux qu'un pelage d'écureuil à 16000 ISO !
Et t'inquiète pour le 7DII, on connait ses faiblesses, rien de très nouveau en APSC ! ;)
Citation de: Olivier-J le Novembre 27, 2014, 09:36:51
Comme tu dis, en fonction des situations, avec une belle lumière et un fond uni comme en meeting, je suis sûr que tu sortiras de belles images Fab.
Le tout est d'arriver à ne pas trop monter dans les iso.
Pour ma part, je laisse tomber, je préfère continuer à engraisser le cochon. Mes boitiers ne valent plus rien d'occase, il n'y a donc rien qui presse.
Je vais attendre l'année prochaine, la sortie d'un 1DX2 provoquera immanquablement du choix en occasion de la première version à prix plus réaliste qu'actuellement.
De ce que je sais (pas grand chose non plus) il faudra attendre encore 2 ans pour voir apparaître le remplaçant du 1Dx.
Pour ce qui est du tarif, je l'ai vu à 5500€ sur Montier, c'est vrai que c'est complètement déraisonnable mais complètement réaliste aux vues des perfs de cet engin!!!
Citation de: gebulon le Novembre 27, 2014, 09:49:31
Pour ce qui est du tarif, je l'ai vu à 5500€ sur Montier, c'est vrai que c'est complètement déraisonnable mais complètement réaliste aux vues des perfs de cet engin!!!
Pour savoir si le prix est le bon ou non, il faut voir ce qu'il en est des bénéfices nets.
S'ils sont importants, le prix est bon. S'ils sont minables voire négatifs, on peut y réfléchir.
De toute façon, un prix reste un mélange de raison et d'alchimie. On ne vendrait pas un iPhone à 100 euros, ça pourrirait son image marketing mais si ça choque à 1200 euros, ça émeut certains d'en voir un trainer sur le bureau d'un inconnu.
5500 euros pour un 1D X, c'est cher mais ceux qui peuvent se l'offrir savent que c'est un objet rare pour ne pas dire presqu'exclusif autant technologiquement qu'au capacité d'achat (ou d'endettement)...
Citation de: TomZeCat le Novembre 27, 2014, 11:20:41
5500 euros pour un 1D X, c'est cher mais ceux qui peuvent se l'offrir savent que c'est un objet rare pour ne pas dire presqu'exclusif autant technologiquement qu'au capacité d'achat (ou d'endettement)...
Combien se vendait le 1Ds III qui était bien moins performant que le 1Dx ?
Pourtant, je n'ai pas souvenir d'avoir lu aussi souvent qu'il était trop cher... :)
C'est surement parce qu'il y avait un 1Dmk3 plus abordable associé au 1DsMk3 donc la série 1 pouvait rester "abordable".
jip
Citation de: gebulon le Novembre 27, 2014, 09:35:33
Oui Fab,
Il n'y a pas de vérité absolue dans ce que je dis ni l'envie de dire que seul le 1dx est valable.
Je trouve que canon a bien pondu ce 7d2, qu'il a un bel avenir et qu'il comblera beaucoup de ces qui ne crop pas mes photos et qui préfère l'usage des EX, ce qui m'importe c'est de comparer apsc et télé vs FF EX et télé.
Au final, malgré une région plutôt généreuse niveau lumière,
Je me retrouve souvent à photographier en basse lumière (sous bois, crépuscule)
Du coup je préfère la qualité d'image (isos) à l'allonge.
C'est un choix personnel et cela fait des années que j'ai fait ce choix (5D2)
Depuis je suis en FF.
il n'y a pas de comparaison possible le ff est supérieur dans tous les cas en terme de qualité et de rendu
des l'ouverture de LR tu vois la difference
ceci dit une fois travaillé, j'ai des agrandissements ou il serai difficile de dire si ca vient d'un ff ou d'un apsc
tout est relatif
alors apsc ou ff ?
1
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/27//14112712051916306312744004.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14112712051916306312744004.jpg)
2
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/27//14112712052116306312744005.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14112712052116306312744005.jpg)
Pour jouer,
1: Apsc
2: FF
;D
En ce qui me concerne j'ai noté que CI, suite à une première prise en main d'un boitier disons de présérie, CI donc a comme première impression que l'amélioration au niveau capteur fait que la qualité se rapproche de la concurrence et que les progrès sont visibles par rapport au 7D premier du nom (heureusement).
J'attends avec curiosité le résultat de leur test avec un exemplaire de production. CI n'est pas LA référence mais CI est une référence très sérieuse dans le domaine et donne des avis que l'on doit considérer, puis par rapport à ses propres critères et besoins, faire son choix.
Je pense que le 7D II se réserve une très belle et longue vie .... malgré ce que certains lui reproche.
Pour jouer:
1 FF
2 Aps c
;D ;D
Fab, oui, pas de belle photo sans belle lumière.
Gebulon, ben arrivé à un moment, le cochon sera suffisamment plein pour acheter ce que je trouverais de disponible... En ce moment, les occasions sont tellement rares qu'un beau 1DX se négocie encore 4000-4300€. Et avec l'offre Canon de reprise d'un vieux boitier cote + 500€, ça ne vaut pas le coup d'acheter d'occase.
Pour le petit jeu de rdm, je dirais l'inverse: 1. FF 2. aps-c
Mais je subodore le piège: le bokeh, beaucoup plus plaisant sur la première, est parfaitement réalisable en aps-c, puisqu'il dépend des distances (appareil-sujet-fond) et de l'optique. Pour comparer, il ne faut avoir qu'une seule variable ;)
Je dirais que la plus belle c'est l'APS-c la 2 à cause de la branche net...
et le FF la moins jolie la 1 à cause du flou sur la branche
Très difficile à dire, je dirai que la 2 c'est l'APS C pour les mêmes raisons que newteam 1
impossible à discriminer... CQFD ;)
Citation de: MSK le Novembre 27, 2014, 12:26:59
Je pense que le 7D II se réserve une très belle et longue vie .... malgré ce que certains lui reproche.
Tout comme le 7D I ! :)
Le 5D Mark II a été mal reçu par certains (beaucoup ?), mais pas le 7D.
Par contre, bien accueilli ne veut pas dire qu'il aura du succès.
Les D800 et D800E se sont vite faits remplacer par le D810. Il y avait péril en la demeure... Et pourtant la presse et les fans les ont reçu avec ballons et paillettes !
Citation de: TomZeCat le Novembre 27, 2014, 14:56:58
Le 5D Mark II a été mal reçu par certains (beaucoup ?), mais pas le 7D.
Par contre, bien accueilli ne veut pas dire qu'il aura du succès.
Les D800 et D800E se sont vite faits remplacer par le D810. Il y avait péril en la demeure... Et pourtant la presse et les fans les ont reçu avec ballons et paillettes !
Oui c'est vrai, et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi; pour moi c'était un très bon boitier (il a d'ailleurs taillé des croupières au 1DsIII.....); parfois je regrette de l'avoir vendu...cela étant mon 6D le remplace avantageusement.....
Pour le 7DII, les bons photographes feront avec d'excellentes photos, comme ceux qui avant ont eu le 7D.
Citation de: Olivier-J le Novembre 27, 2014, 12:29:34
Et avec l'offre Canon de reprise d'un vieux boitier cote + 500€,
Cette offre s'exerce dans quels domaines ?
Citation de: jonaberOui c'est vrai, et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi; pour moi c'était un très bon boitier (il a d'ailleurs taillé des croupières au 1DsIII.....); parfois je regrette de l'avoir vendu...cela étant mon 6D le remplace avantageusement.....
Pour le 7DII, les bons photographes feront avec d'excellentes photos, comme ceux qui avant ont eu le 7D.
Tout à fait exact !
Et comme le (re)disait Fab un peu plus tôt, tout dépend en grande partie des conditions de lumière.
Je n'ai aucun doute que le 7DII sortira de très belles images à 1600 ISO, et sans doute un peu plus, tant que les conditions lumineuses sont bonnes, ou tout du moins correctes.
En revanche, avec une lumière faiblarde, de mauvaise qualité, un sujet voire un fond difficiles, en gros en poussant le matos dans ses derniers retranchements, évidemment que le FF lui restera supérieur.
Pour tout le reste... :)
Citation de: Julian le Novembre 27, 2014, 15:24:26
Cette offre s'exerce dans quels domaines ?
C'est une offre Canon, donc valable chez tous les revendeurs de l'EOS 1DX. Si c'est un bon revendeur, il peut même se débrouiller pour cumuler le paiement 24 mois.
Je crois que c'est valable jusqu'à mi janvier 2015.
resultats du concours : aucun gagnant mis a part gebulon qui a eu une chance monstrueuse :D :D
je vous ai remis les exifs dedans
rdm
3 70d+600
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/27//14112706294816306312745029.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14112706294816306312745029.jpg)
4 1dx+500+1.4
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/27//14112706294916306312745030.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14112706294916306312745030.jpg)
5 5d3+600+1.4
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/27//14112706295116306312745031.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14112706295116306312745031.jpg)
et pour en revenir au sujet qui nous intéresse le 7dII dont je suis vraiment content
6 7dII+600
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/27//14112706295216306312745032.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14112706295216306312745032.jpg)
je vous rassure une partie du matos seulement est a moi ;)
;D
En fait, plutot que de la chance (même si rien n'était garanti)
Je me suis servis de la pdc comme repère:
Ayant l'habitude des piafs, je connais les pdc que l'on a avec un FF,
J'en ai donc conclu qu'elle était trop importante sur le guêpier puisqu'il est entièrement nette,
Par contre le bihoreaux,même si la branche peut induire en erreur, la pdc est assez courte (si on considère le point sur l'œil, l'aigrette est floue)
De plus sur cette dernière assez sombre, un apsc aurait eu un rendu plus désagréable dans le bokeh.
Voilà ;)
Citation de: gebulon le Novembre 27, 2014, 19:51:22
;D
En fait, plutot que de la chance (même si rien n'était garanti)
Je me suis servis de la pdc comme repère:
Ayant l'habitude des piafs, je connais les pdc que l'on a avec un FF,
J'en ai donc conclu qu'elle était trop importante sur le guêpier puisqu'il est entièrement nette,
Par contre le bihoreaux,même si la branche peut induire en erreur, la pdc est assez courte (si on considère le point sur l'œil, l'aigrette est floue)
De plus sur cette dernière assez sombre, un apsc aurait eu un rendu plus désagréable dans le bokeh.
Voilà ;)
Colombo a parlé ! :D :D ;)
Colombo a parlé, non S.A.S, Columbo -alias Peter Falk, RIP- a parlé !
Colombo, c'est la capitale économique du Sri-Lanka... Il y a donc si longtemps que Malko Linge a pris sa retraite ? ;)
Citation de: carpediemsedcavecanem le Novembre 27, 2014, 22:41:58
Il y a donc si longtemps que Malko Linge a pris sa retraite ? ;)
RIP pour Malko Linge aussi... ( Gérard de villiers ) :-\
Sinon vous avez raison pour la faute d'orthographe, fatigue d'une grosse journée... :-\
D'ailleurs direction le
nono... ( lit, litière, couche, ce qui vous convient le mieux ! :D )
;) :)
Citation de: S.A.S le Novembre 27, 2014, 22:23:32
Colombo a parlé ! :D :D ;)
Enfoiré jaloux :D :D
J'ai une maîtrise en pdc sur map reprochée depuis mes D4 foireux ;) >:( :P
Citation de: S.A.S le Novembre 27, 2014, 22:23:32
Colombo a parlé ! :D :D ;)
On m'a toujours dit que le Poulet était très apprécié en Colombo ;D
Clark (http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii/) est très content de son 7dmk2 pour les photos nocturnes
D'après ses mesures, le bruit thermique du 7dmk2 est bien meilleur que les autres boitiers Canon : facteur 10 par rapport au 7D
Effectivement sur ces fichiers exemples, l'amélioration est loin d'être anecdotique (photo des pléiades surtout)
Citation de: Powerdoc le Novembre 30, 2014, 19:57:03
Clark (http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii/) est très content de son 7dmk2 pour les photos nocturnes
Erick est très content de son 7dmk2 pour les photos (tout court) ;D ;D ;D
de très belles photos.
Je crois que là, ce n'est plus une question d'APN mais de photographe.
Sinon, dpreview a actualisé sa comparaison de photo studio avec le 7dII.
Je ne commenterai pas pour ne pas me faire lyncher.
De tout façon, il n'y a pas d'alternative en aps-c chez canon.
Citation de: phil01 le Décembre 01, 2014, 19:20:55
de très belles photos.
Je crois que là, ce n'est plus une question d'APN mais de photographe.
Sinon, dpreview a actualisé sa comparaison de photo studio avec le 7dII.
Je ne commenterai pas pour ne pas me faire lyncher.
De tout façon, il n'y a pas d'alternative en aps-c chez canon.
Je ne comprends pas très bien cette annonce de DPR : cela fait pas mal de temps que cette comparaison était disponible en passant par la preview du 7dmk2
oui, visiblement, rien de neuf lorsque l'on regarde les exifs
Citation de: phil01 le Décembre 01, 2014, 20:36:09
oui, visiblement, rien de neuf lorsque l'on regarde les exifs
en fait ils ont juste rajouté quelques lignes de commentaire
En fait la plus grosse différence avec le 70D est je pense le bruit thermique qui fait que dans les zones très sombres en éclairage faible, les noirs soient bien plus profonds avec le 7Dk2
Sinon c'est vrai que c'est pratiquement pareil que le 70D
Une question à propos du 7DII que j'envisage d'acquérir (je suis encore en pleine réflexion ???), pour ce qui est de la prise de photo au flash déporté en sport auto, est ce que le pilotage via le flash pop up serait suffisant ou faut il que j'envisage l'achat d'un transmetteur genre Cactus V5 au bon rapport qualité/prix afin de couvrir des distances plus importantes et mieux "passer" les obstacles entre le boîtier et le flash ? car en rallye par exemple les deux ne seront pas toujours directement "à vue", un obstacle pouvant s'intercaler...
Merci pour votre aide...
C'est un flash maître, mais en IR il me semble. Donc mieux vaut assurer, car les obstacles arrêteront sans doute le signal.
il me semble que pour ce genre d'amusement point de salut sans pocketwizard quel que soit le boitier
C'est ce qui me semblait...à vue et à faible distance ok sinon pour le reste c'est transmetteur. Un matos genre Cactus V5 semble pas mal, comme c'est pour de l'occasionnel ça devrait me suffire.
Baon...mes tests sont loins d'être concluants, je pense encore FF et oublie de parametrer le boîtier comme un APS-C. La majorité de mes tofs en actions sont "flouttes".
Bref, penser à taper dans le 1/1500e voire 1/2000e en tof d'action en longue focale.
En revanche, pour le statique, je suis assez content. (ici avec le 150-600)
(https://farm8.staticflickr.com/7503/15739943008_f3d3205b07_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7525/15741666887_4e019883e7_h.jpg)
T'inquiètes pas runway
J'ai les même problèmes que toi et autant j'étais satisfait du tamron sur le 6D , autant je trouve qu'il passe mal sur un apsc et qu'il ne pique pas du tout à fond de focale .
Ayant trouvé un très bon prix sur un 300 f2.8 IS II d'occaz très recent , j'abandonne le tamron . Marre d'avoir l'impression de faire de belles photos sur l'écran arriere du 7DII et lors du passage sur le PC , la déception...
Ce n'est pas le même prix (x4 ) mais je me fais plaisir avec une optique mythique et je rajoute un extender x2III pour en faire un 600 f5.6.
Citation de: Runway le Décembre 03, 2014, 02:11:08
Baon...mes tests sont loins d'être concluants, je pense encore FF et oublie de parametrer le boîtier comme un APS-C. La majorité de mes tofs en actions sont "flouttes".
Bref, penser à taper dans le 1/1500e voire 1/2000e en tof d'action en longue focale.
En revanche, pour le statique, je suis assez content. (ici avec le 150-600)
Belles images, Run', mais en effet, le facteur crop de l'APSC n'est pas à négliger avec une telle focale surtout !
Au début, j'avais aussi bien du mal, ne serait-ce qu'à trouver le sujet dans le viseur à la focale 600mm ! ;D
Progressivement, la visée s'acquiert plus facilement et rapidement.
Ensuite, pour stabiliser tout ça, c'est pô évident, se rappeler qu'on est presque à 1000mm en équivalent sur APSC !
En statique, la stab du Tamron fait très bien son boulot, même si elle manque un peu d'ampleur je trouve (elle est vite au taquet à 600mm).
Par contre, en dynamique, en suivi de sujets en mouvements, il semble impératif de désactiver la stab qui en ce qui me concerne, ruine quasiment toujours mes photos !
Je shoote donc les piafs en vol entre 1/1600 et 1/2000s. L'AF semble plus à l'aise aussi sans tentatives du VC de compenser (mal) les mouvements erratiques. La stab n'est de toute façon pas adaptée à ces sujets très remuants, seul le panoramique devrait être géré par le VC mais il le fait très mal.
Pour les avions à hélices, c'est un peu un challenge avec le Tamron, il faut réussir à faire du 1/250s (ou moins) à 600mm en suivi ! Chaud !
Par contre, on peut obtenir de bons résultats avec 7DII+150-600 si on s'applique à respecter un certain nombre de règles ou précautions.
Citation de: Runway le Décembre 03, 2014, 02:11:08
Baon...mes tests sont loins d'être concluants, je pense encore FF et oublie de parametrer le boîtier comme un APS-C. La majorité de mes tofs en actions sont "flouttes".
Bref, penser à taper dans le 1/1500e voire 1/2000e en tof d'action en longue focale.
En revanche, pour le statique, je suis assez content. (ici avec le 150-600)
(https://farm8.staticflickr.com/7503/15739943008_f3d3205b07_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7525/15741666887_4e019883e7_h.jpg)
Citation de: alanath77 le Décembre 03, 2014, 06:35:39
T'inquiètes pas runway
J'ai les même problèmes que toi et autant j'étais satisfait du tamron sur le 6D , autant je trouve qu'il passe mal sur un apsc et qu'il ne pique pas du tout à fond de focale .
Ayant trouvé un très bon prix sur un 300 f2.8 IS II d'occaz très recent , j'abandonne le tamron . Marre d'avoir l'impression de faire de belles photos sur l'écran arriere du 7DII et lors du passage sur le PC , la déception...
Ce n'est pas le même prix (x4 ) mais je me fais plaisir avec une optique mythique et je rajoute un extender x2III pour en faire un 600 f5.6.
Citation de: Fab35 le Décembre 03, 2014, 10:05:06
Belles images, Run', mais en effet, le facteur crop de l'APSC n'est pas à négliger avec une telle focale surtout !
Au début, j'avais aussi bien du mal, ne serait-ce qu'à trouver le sujet dans le viseur à la focale 600mm ! ;D
Progressivement, la visée s'acquiert plus facilement et rapidement.
Ensuite, pour stabiliser tout ça, c'est pô évident, se rappeler qu'on est presque à 1000mm en équivalent sur APSC !
En statique, la stab du Tamron fait très bien son boulot, même si elle manque un peu d'ampleur je trouve (elle est vite au taquet à 600mm).
Par contre, en dynamique, en suivi de sujets en mouvements, il semble impératif de désactiver la stab qui en ce qui me concerne, ruine quasiment toujours mes photos !
Je shoote donc les piafs en vol entre 1/1600 et 1/2000s. L'AF semble plus à l'aise aussi sans tentatives du VC de compenser (mal) les mouvements erratiques. La stab n'est de toute façon pas adaptée à ces sujets très remuants, seul le panoramique devrait être géré par le VC mais il le fait très mal.
Pour les avions à hélices, c'est un peu un challenge avec le Tamron, il faut réussir à faire du 1/250s (ou moins) à 600mm en suivi ! Chaud !
Par contre, on peut obtenir de bons résultats avec 7DII+150-600 si on s'applique à respecter un certain nombre de règles ou précautions.
Bon, je sais ce qui m'attends ce soir avec le 7Dmk II et le 150-600. ;D
je prends toujours les oiseaux en vol avec la stab (tamron 150_600) je devrait peut etre essayer sans en tout cas le 7d2 accroche pas mal en mettant l af en position 6
voici une photo par un temps gris et brumeux jusqu a present j ai jamais pu faire une sortie par temps de soleil :'(
f9 1/1600 800 iso
Citation de: Runway le Décembre 03, 2014, 02:11:08
Bref, penser à taper dans le 1/1500e voire 1/2000e en tof d'action en longue focale.
En revanche, pour le statique, je suis assez content. (ici avec le 150-600)
La deuxième photo est fabuleuse...
Citation de: denis49 le Décembre 03, 2014, 17:58:49
je prends toujours les oiseaux en vol avec la stab (tamron 150_600) je devrait peut etre essayer sans en tout cas le 7d2 accroche pas mal en mettant l af en position 6
voici une photo par un temps gris et brumeux jusqu a present j ai jamais pu faire une sortie par temps de soleil :'(
f9 1/1600 800 iso
bienvenue au club, depuis que je l'ai il pleut quasiment tous les jours
je ne sais pas si il est tropicalisé, moi non dans tous les cas
Juste pour illustrer le couple 7DII + Tamron 150-600 à 600mm f/8, en statique :
(je n'ai que peu de sujets statiques ces temps-ci, je m'entraine plutôt à maitriser l'AF, qui comme le souligne Denis49, fonctionne très bien en mode 6)
La photo globale, pas d'intérêt majeur, mais c'est pour le topic technique, à la fois pour la stab du Tam' et pour le rendu sur APSC 20Mpix :
(1/200s à main levée, VC ON, à 600mm f/8 donc)
Crop 50% :
Crop 100% :
(c'est à 1000ISO, donc on peut faire mieux à bas ISO sans le bruit de luminance, qui n'est pas atténué ici)
puisque l on est dans la technique quel reglage af et colimateur vous offre les meilleur resultat
pour mon cas
af position 6
colim central et alentour
Enfin ! Je suis possesseur d'un 7D mk two ! ( p'tit 550D, c'est enfin jour de retraite pour toi ! :-* )
Après mettre bouffé un menu Anglois, j'ai trouvé le menu François ! ::) ;D
Dans le viseur tout est flou, sur l'écran LCD tout est net. Régalage du correcteur dioptrique corrigé... ouf !
Dans l'oculaire tout est vierge, j'ai réussi à activer niveau électronique, Quadrillage, cadre de zone autofocus et cadre large, tous les collimateurs. (je les ai bien compté, je vous le confirme il y en a bien 65 ! 8) ).
Malgré le manuel papier, je le rappel, un pavé de 500 pages ( 250 pages R/V ) oui j'ai bouffé la demi ramette au taf... :P mais p**** comment diable faite vous pour activer et faire apparaître dans le bas de l'écran tout les grigris inutiles de mode de prise de vu, balance des blancs, mode acquisition, opération af, mode mesure, jpg/raw ??? ??? ??? ???
ps, firmware 1.0.2
juste pour illustrer que le 7DII exprime tout son potentiel avec des bonnes optiques
7DII 500 f4 L IS + TC x1.4 II ( équivalent 1120 mm ) , 1/1600 , 7.1 , 1250 isos
(http://img15.hostingpics.net/pics/9044373O9A0615a.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9044373O9A0615a.jpg)
son crop
(http://img15.hostingpics.net/pics/9633913O9A0615crop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9633913O9A0615crop.jpg)
Ca été fait avec mon 7DII et le 500 f4 d'un forumeurd'un autre site et c'est ce qui m'a fait regarder le tamron d'un oeil beaucoup plus critique
Citation de: S.A.S le Décembre 03, 2014, 22:13:41
Malgré le manuel papier, je le rappel, un pavé de 500 pages ( 250 pages R/V ) oui j'ai bouffé la demi ramette au taf... :P mais p**** comment diable faite vous pour activer et faire apparaître dans le bas de l'écran tout les grigris inutiles de mode de prise de vu, balance des blancs, mode acquisition, opération af, mode mesure, jpg/raw ??? ??? ??? ???
ps, firmware 1.0.2
N'ayant pas l'appareil, je ne peux que supposer.
Ne sufit-il pas d'être, simplement, sur l'un des 4 modes expert: P, Tv, Av, M ?
Citation de: S.A.S le Décembre 03, 2014, 22:13:41
Malgré le manuel papier, je le rappel, un pavé de 500 pages ( 250 pages R/V ) oui j'ai bouffé la demi ramette au taf... :P mais p**** comment diable faite vous pour activer et faire apparaître dans le bas de l'écran tout les grigris inutiles de mode de prise de vu, balance des blancs, mode acquisition, opération af, mode mesure, jpg/raw ??? ??? ??? ???
ps, firmware 1.0.2
Page 77 ! ;)
Menu , la clef , affichage du viseur , montrer/masquer dans viseur et tu coches tout ce qui t'intéresse
Citation de: alanath77 le Décembre 03, 2014, 22:14:51
c'est ce qui m'a fait regarder le tamron d'un oeil beaucoup plus critique
Il ne faut quand même ne pas oublier la différence de prix entre les 2
Euréka ! j'ai trouvé en page 65 ! ;D ( du petit manuel, le gros, j'ai pas trouvé.. ;D )
Citation de: yannoscope le Décembre 03, 2014, 23:07:13
Il ne faut quand même ne pas oublier la différence de prix entre les 2
Bien entendu .
Après c'est un choix et j'ai fait le choix d'investir pour longtemps dans une focale exceptionnelle ( 300 2.8 IS II ) , parce que j'étais trop frustré par le rendu du tamron sur le 7D2 .
Citation de: S.A.S le Décembre 03, 2014, 23:07:35
Euréka ! j'ai trouvé en page 65 ! ;D ( du petit manuel, le gros, j'ai pas trouvé.. ;D )
:P
Citation de: Fab35 le Décembre 03, 2014, 23:02:58
Page 77 ! ;)
J'ai également un peu de mal avec le 7D2 sur le 150-600. Je n'arrive pas a avoir d'aussi bons resultats qu'avec le 5D3 mais "l'allonge de focale" est intéressante quand meme. Je m'attaque un peu aux MR car j'ai l'impression qu'il y a un petit décallage. Comme toi alanath77 je vais essayer de changer l'année prochaine pour un grand blanc mais pour l'instant, Il y a quand meme matiere a faire avec le Tamy:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg5070880.html#msg5070880
Bon, toujours pas reçu mon Tamron 150-600 de la SAV (maj firmware )
Concernant la lecture des images sur l'écran LCD, passer du 6D ( et du 550D ), au 7D² c'est franchement pénible, car là ( non Bruni ) le bouton Play, qui était à droite de l'écran se trouve à gauche de l'écran, cela demande une manip différente.. :-\
Paradoxalement, pour les utilisateurs du 5D mk III cela ne changera pas leurs habitudes... ;D
La solution pour toi est donc d'acheter un 5D3 ;D
Citation de: yannoscope le Décembre 04, 2014, 08:19:21
J'ai également un peu de mal avec le 7D2 sur le 150-600. Je n'arrive pas a avoir d'aussi bons resultats qu'avec le 5D3 mais "l'allonge de focale" est intéressante quand meme. Je m'attaque un peu aux MR car j'ai l'impression qu'il y a un petit décallage. Comme toi alanath77 je vais essayer de changer l'année prochaine pour un grand blanc mais pour l'instant, Il y a quand meme matiere a faire avec le Tamy:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg5070880.html#msg5070880
C'est normal d'avoir une différence qualitative entre le 7DII et le 5DIII, quand on utilise le Tamron.
Pour tirer le maximum d'un petit capteur, il faut des optiques très qualitatives au niveau du piqué. Avec mes trois optiques fixes, le 35 f:2.0 IS, le 100 f:2.8 L et le 300mm f:2.8 II la différence qualitative est faible jusqu'a 800 ISO. J'ai construit ma gamme pour utiliser mes objectifs sur les deux formats (56, 160, et 480mm en APS-C)
Par contre avec les EF-S de ma femme, la différence est très marquée, sauf à f:8 en très bonne lumière.
Exception l'EF-S 60mm f:2.8 qui est aussi bon que le 100 f:2.8L.
On est tout de même "nombreux" à posséder le couple 7D² + 150-600... :-X
Il faut le dire et le répéter, obtenir du tack-sharp avec un 600mm sur un APSC de 20Mpix, ça demande de l'habitude et des conditions aux petits oignons bien souvent !
Or déjà le 150-600 n'est pas un 600f/4L, donc les résultats d'un équivalent 960mm sur le 7DII ne peuvent pas donner à tous les coups de bons résultats, c'est assez normal !
Regardez mes crops en page précédente, c'est tout de même détaillé. Avec un beau soleil ou plien de lumière pour baisser les ISO, franchement y'a moyen d'exploiter ce 150-600 sur le 7DII !
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2014, 11:55:00
Avec un beau soleil ou plien de lumière pour baisser les ISO, franchement y'a moyen d'exploiter ce 150-600 sur le 7DII !
Faut pas habiter ici en ce moment ;D
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2014, 11:55:00
Avec un beau soleil ou plien de lumière pour baisser les ISO, franchement y'a moyen d'exploiter ce 150-600 sur le 7DII !
Même par mauvais temps ! :P
Je me lance ce challenge ! :)
Citation de: S.A.S le Décembre 04, 2014, 11:50:22
On est tout de même "nombreux" à posséder le couple 7D² + 150-600... :-X
Et un de plus ! Enfin je l'est reçue hier soir mais il attendra sous le sapin. Par contre j'ai pas fais de maj sur mon tamron, je vais quand même attendre de le monter dessus pour voir si il y a ce fameux problème car sur mon 1100d il beugai pas.
En tout cas je suis content de pouvoir avoir vos retour par rapport à ce couple, je pense que pour moi il fera bien l'affaire :)
Citation de: hunterkyo le Décembre 04, 2014, 12:29:59
Enfin je l'est reçue hier soir mais il attendra sous le sapin.
Je ne sais pas comment tu fais ! ;)
Citation de: rens le Décembre 04, 2014, 12:46:54
Je ne sais pas comment tu fais ! ;)
La boite attend sous le sapin... Son contenu, non... Enfin ptet ! ;)
haha pas loin je l'est quand même ouvert pour voire que tout allait bien car je l'est acheté en ligne mais depuis retours dans la boite, heureusement que je n'est pas le temps de l'utiliser.
Citation de: hunterkyo le Décembre 04, 2014, 13:49:43
haha pas loin je l'est quand même ouvert pour voire que tout allait bien car je l'est acheté en ligne mais depuis retours dans la boite, heureusement que je n'est pas le temps de l'utiliser.
;D
être ou avoir...
;)
ah oui désolé :-[
Mon tout premier shoot avec le 7D mk II... :-\
Soyez indulgent, hein !
Teste du 7D mk II à 16000 isos avec le 70-200 mm f2.8 II is usm à main levé, IS ON.
1/100-f/8 ( même pas peur ! :D ) -200mm-16000isos
Distance du sujet = 80 m ~
Les curseurs de LR 5.7 ont fumés, sinon... ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8592/15947712905_076d09d27c_b.jpg) (https://flic.kr/p/qifcrk)
7D mk II 16000 isos (https://flic.kr/p/qifcrk) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Ca promet de belles bouses au printemps :D :D :D :D :D
dehors ! :P
:D
Ayant fait pendant longtemps de l'animalier, ici un lynx....
Teste du 7D mk II à 16000 isos avec le 70-200 mm f2.8 II is usm à main levé, IS ON.
1/80-f/2.8-80mm-16000isos à -1/3.
Distance du sujet = 3.5 m ~
La aussi, LR à chauffé...
Newworld, lui, en post traitement ferait des miracles ! ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8578/15325884304_fb82609432_b.jpg) (https://flic.kr/p/pmiasy)
7D mk II 16000 isos C (https://flic.kr/p/pmiasy) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Photos réalisé ce soir à 18h et 23h...
Au moins, il y a du grain ! ;D
Citation de: S.A.S le Décembre 04, 2014, 23:28:12
:D
La aussi, LR à chauffé...
Et... avant Lightroom ? :)
Un lynx a 3.50m, wow. Ne prends pas trop de risques pour nous prouver que ton 7D2 fonctionne bien :P
Purée oui, il a l'air féroce celui-là ! :D
Bon ben content du 7DII alors, SAS ? Il te donne du grain à moudre donc ? ;)
Il ne lui manque plus que le 400 DO :D
Citation de: gebulon le Décembre 05, 2014, 10:45:10
Il ne lui manque plus que le 400 DO :D
Moi c'est ce que j'envisage de faire si tout se passe bien.
Citation de: Fab35 le Décembre 05, 2014, 09:46:41
Bon ben content du 7DII alors, SAS ? Il te donne du grain à moudre donc ? ;)
Pour l'instant je n'ai fais que 2 raws ! ;D
Hier soir à 18h et 23 h, iso auto qui s'est callé à 16000 isos ! :o
On n'aime ou on n'aime pas, chacun voit midi à porte. ( quoique là j'ai 18 mn de retard... :-\ )
J'ai fais des impressions A3 au taf, pour avis et personne n'a était traumatisé... :D
En faite, je remarque qu'il y a 2 catégories de gens qui analyse les photos...
La catégorie des gens qui sont de l'ordre de 95 %, qui sont des gens " lamba ", le reste des 5 %, vous et moi ( sur forum ce quoi ! :D ), qui analyse chaque pixel et regarde " des courbes " au détriment d'une lecture globale image...
Alors pour répondre à Fabrice, pour l'instant je ne connais que le 7D mk II à 16000 isos en one-shoot, et oui, je suis plutôt satisfait...
Vivement ce week-end que je découvre le 100 iso et l'ai-servo! :P :D
Citation de: yannoscope le Décembre 05, 2014, 11:06:28
Moi c'est ce que j'envisage de faire si tout se passe bien.
J'ai eu l'occasion de le prendre en main et de le comparer au new 100-400 et de le tester sur 7D mk II.
Une superbe optique. Son seul "défaut" étant sa légèreté ( extrême ) toute simplement extraordinaire... ;)
Un sacré challenge de la part des ingénieurs Canoniste d'avoir réussi une telle optique.... 8)
C'est quoi LR ?
"Lab Rat" :D
Citation de: S.A.S le Décembre 05, 2014, 12:33:29
Alors pour répondre à Fabrice, pour l'instant je ne connais que le 7D mk II à 16000 isos en one-shoot, et oui, je suis plutôt satisfait...
Vivement ce week-end que je découvre le 100 iso et l'ai-servo! :P :D
Depuis que JPSA a parlé de l'AI Servo en (quasi) permanence, je ne peux plus m'en passer ;)
Citation de: TomZeCat le Décembre 05, 2014, 15:25:03
Depuis que JPSA a parlé de l'AI Servo en (quasi) permanence, je ne peux plus m'en passer ;)
Le One-shot ne représente chez moi que quelques % des photos aussi !
Vive l'AI-servo ! ;D
L'AI Servo au pouce, j'utilise ça depuis l'Eos-1N...
J'en avais entendu parlé, mais jamais utilisé. Du coup maintenant, j'utilise :p
Citation de: Evermeet le Décembre 05, 2014, 16:30:26
L'AI Servo au pouce, j'utilise ça depuis l'Eos-1N...
Perso, avec le 7DII, je suis au "One-shot à l'annulaire droit" ! :)
Merci le bouton test pdc enfin bien placé ... et paramétrable !
Citation de: Elgato94 le Décembre 05, 2014, 14:51:50
C'est quoi LR ?
Le truc qui permet d'avoir la mesure spot sur le collimateur actif. ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 05, 2014, 15:25:03
Depuis que JPSA a parlé de l'AI Servo en (quasi) permanence, je ne peux plus m'en passer
Il est d'autant plus pertinent d'adopter ce mode qu'il pose un peu différemment du One-Shot (et un peu mieux) en Evaluative, avec une config AF à peu de collimateurs.
Mieux vaut travailler en privilégiant une réaction plutôt que batifoler entre deux.
Je suis content un joli paquet m'attendait ce jour ! :)
Mon Tamron 150-600 avec le nouveau firmware remit à jour... 8)
Il est flambant neuf ! ( archi propre quoi ) et si ce n'était pas le même numéro de série, j'aurais parié que c'était une nouvelle optique...
Il a était totalement demonté, les poussières sur les lentilles ont totalement disparues... Bravo SAV TAMRON.
Maintenant les choses sérieuses avec le 7D mk II de la mort qui tue vont commencer... ;D
Pour continuer dans les 16000 isos ( ;D ), mon troisième raw... ;D
Teste du 7D mk II à 16000 isos ( iso Auto ) avec le 70-200 mm f2.8 II is usm à main levé, IS ON. (Ai-servo )
1/50-f/2.8-180mm-16000isos à -1/3.
Photo prise dans la foulé... ::)
(https://farm8.staticflickr.com/7481/15952395431_eb2a67fd83_b.jpg)
(https://flic.kr/p/qiEcox)7D mk II 16000 isos T (https://flic.kr/p/qiEcox) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Photo post traité, cela va de soit !
Eh oui SAS ;D
Il y a beaucoup de monde dans la photo qui passent à côté de l'essentiel: la photo!
c'est ce que j'ai essayé d'expliqué plusieurs fois concernant le rendu de certains apn à forte dynamique,
le plus mieux n'est pas celui qui fait la plus belle image au final, mais comme c'est plus mieux, c'est forcément mieux ;) :D
Pour l'ai-servo, en permanence pour moi aussi et couplé au débrayage de l'af par la touche af-on quand j'ai un sujet statique que je veux recadrer
plus rapidement qu'en déplaçant les collimateurs.
Je préfère cette solution car elle permet de continuer a faire le point (décl) tout en changeant de collimateur pendant le suivi d'un sujet.
(contrairement à l'activation de l'af par l'af-on qui monopolise le pouce)
Bon, sinon content que ton lynx fasse des heureux au boulot :D :D :D
800 iso
(http://img11.hostingpics.net/pics/5087143O9A1799DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5087143O9A1799DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/5786893O9A1799DxO1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5786893O9A1799DxO1.jpg)
6400 iso
(http://img11.hostingpics.net/pics/9985543O9A1793DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9985543O9A1793DxO.jpg)
Avec TC x1.4 III , 2500 isos
(http://img11.hostingpics.net/pics/3512833O9A1808DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3512833O9A1808DxO.jpg)
traité sous DXO pro 10 avec les réglages par défaut ( pas d'accentuation , etc .. )
Moi, j'attends que le mien revienne de chez Vilma, pour réglage fin de l'AF, pour pouvoir l'essayer sur le 200-400.
Quand je vois les résultats que j'ai eu avec le 70D, j'ai hâte.
Citation de: CLIPP75 le Décembre 07, 2014, 14:15:45
Moi, j'attends que le mien revienne de chez Vilma, pour réglage fin de l'AF, pour pouvoir l'essayer sur le 200-400. [...]
Ah bon ?
Déjà des exemplaires foireux dans la première série ?
Je croyais pourtant Canon douché avec ça depuis deux ans.
C'est l'exception qui confirme la règle. Canon n'est pas Trouble-proof non plus.
Ceci dit...assez content d'être sorti me geler le cul, aujourd'hui, les -12 degrés ont été d'une importance toute relative.
Et faut dire qu'avec un chouilla de lumière, le couple produit des résultats un peu plus...comment dire...rassurants.
(https://farm9.staticflickr.com/8609/15349186684_8ba3fd4b07_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7471/15785435639_821927f20e_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7501/15349176284_40fc38a907_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7557/15970770652_dd657114e3_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7488/15785416959_108e1ec0d4_h.jpg)
Sympa tes harfangs runway. La 1 est excellente. C'est recadré ?
Tu peux nous en dire plus sur les exifs ?
Oui, c'est plus ou moins légèrement recadré. Plus on a d'allonge plus on en voudrait en supplément.
Pour éviter de me faire avoir comme avant, je me positionne désorais en Tv-Iso auto, mais une petite erreur de ma part a fait que j'ai déplacé la roue crantée de 1/1250e vers 1/800e. Cependant la plupart des images interressantes sont nettes. Seules qqs unes affichent un léger flou de bouger lors du suivi.
La stab est à ON.
Sinon, pour les exifs exacts, tu paeux venir voir ici : https://flic.kr/ps/2N48fe (https://flic.kr/ps/2N48fe)
Bonjour,
Ça y est j'ai le 7D Mark II, je viens de commencer la prise en mains !!!
A propos de l'AF, sur le 60D j'avais uniquement le collimateur actif qui se mettait en rouge.
Sur le 7DII, en même temps que le collimateur actif se met en rouge, l'écran (du viseur) s'illumine également en rouge.
Je pense que c'est normal mais peut-on déactiver cette illumination d'écran tout en gardant le collimateur actif en rouge ?
D'avance merci.
Citation de: guisane013 le Décembre 09, 2014, 18:05:01
Bonjour,
Ça y est j'ai le 7D Mark II, je viens de commencer la prise en mains !!! [...]
Ah ben, il y en avait encore en stock, alors...
Citation de: guisane013 le Décembre 09, 2014, 18:05:01
[...] A propos de l'AF, sur le 60D j'avais uniquement le collimateur actif qui se mettait en rouge.
Sur le 7DII, en même temps que le collimateur actif se met en rouge, l'écran (du viseur) s'illumine également en rouge.
Je pense que c'est normal mais peut-on déactiver cette illumination d'écran tout en gardant le collimateur actif en rouge ?
D'avance merci.
L'illumination du viseur est dépendant de l'éclairage environnant ; ainsi, dehors et sous une bonne lumière, il ne doit logiquement pas s'illuminer.
Pour gérer cette illumination, voire la désactiver si elle vous gêne, voyez la page 131 du manuel complet (sur CD), menu AF5.
Citation de: JamesBond le Décembre 09, 2014, 19:02:53
Ah ben, il y en avait encore en stock, alors...
Oui !!! voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225384.msg5086549.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225384.msg5086549.html#new)
J'ai bien lu la page 131 et j'ai bien compris que l'on pouvait ou pas mettre le collimateur actif en rouge. Il y a aussi le mode Auto....
Je parlais juste de "l'illumination de l'écran" en rouge un bref instant et en douceur (reflet) en même temps que l'illumination du collimateur.
Bonjour,
il est assez pratique de télécharger la notice en PDF et de la consulter ensuite en faisant des recherches par mots clés ;)
c
Citation de: guisane013 le Décembre 09, 2014, 19:14:05
[…] Il y a aussi le mode Auto....[…]
Ce sur quoi l'appareil est réglé par défaut.
Le mode auto active l'éclairage du viseur en fonction de la source lumineuse externe ambiante (il y a un capteur sur le boîtier) ; je vous l'ai déjà dit.
Citation de: guisane013 le Décembre 09, 2014, 19:14:05
[…] Je parlais juste de "l'illumination de l'écran" en rouge un bref instant et en douceur (reflet) en même temps que l'illumination du collimateur.
Cet effet d'illumination général provient de la nature du viseur du 7D MkII ; cela fait pareil sur le 5D mkIII et se constatait également sur le 7D.
On ne peut avoir d'illumination du collimateur sans celle, collatérale, brève et fugitive, du viseur.
En bref, le viseur "électronique" du 7D n'a rien à voir avec celui d'un 60D ; il faudra vous y faire.
Citation de: gebulon le Décembre 09, 2014, 19:18:15
Bonjour,
il est assez pratique de télécharger la notice en PDF et de la consulter ensuite en faisant des recherches par mots clés ;)[…]
Même pas la peine de la télécharger : le gros manuel (541 pages) se trouve sur l'un des CDs fourni avec le boîtier. ;)
Citation de: JamesBond le Décembre 09, 2014, 19:21:39
Même pas la peine de la télécharger : le gros manuel (541 pages) se trouve sur l'un des CDs fourni avec le boîtier. ;)
Un CD ??
C'est le moyen age !! :D
n'importe quel mobile peut avaler adobe reader et on peut consulter rechercher presque n'importe ou et n'importe quand de cette façon ;)
ce qui n'exclue en rien la lecture de la notice papier, du cd, d'un livre (à venir) sur "comment maitriser le 7Dmk2" ect...
Je relevais juste une "facilité" de la recherche sur un doc pdf, plutôt qu'un bouqin, après à chacun ces outils ;)
CitationCet effet d'illumination général provient de la nature du viseur du 7D MkII ; cela fait pareil sur le 5D mkIII et se constatait également sur le 7D
Le 5DIII ne fonctionne pas de la même façon, je viens de refaire l'essai avec l'extrait de notice du 7DII: le collimateur sélectionné ne s'allume pas en rouge en AI-Servo même en appuyant sur la touche "Q". Il semble que c'est une nouveauté et c'est une bonne nouvelle (pour le 7DII)
Citation de: ERIC.V le Décembre 09, 2014, 20:27:37
Le 5DIII ne fonctionne pas de la même façon, je viens de refaire l'essai avec l'extrait de notice du 7DII: le collimateur sélectionné ne s'allume pas en rouge en AI-Servo même en appuyant sur la touche "Q". Il semble que c'est une nouveauté et c'est une bonne nouvelle (pour le 7DII)
Oui, cet éclairage en Ai-Servo, est une nouveauté du 7D Mk II.
Mais... nous parlions
illumination "collatérale" du viseur, et sur ce point, 5D mk III, 7D 1 & 2 fonctionnent de la même façon : ça éclaire fugitivement tout en rouge.
CitationOui, cet éclairage en Ai-Servo, est une nouveauté du 7D Mk II.
Alors soyons fous, peut-être qu'un nouveau firmware................ :P
Citation de: ERIC.V le Décembre 09, 2014, 20:54:34
Alors soyons fous, peut-être qu'un nouveau firmware................ :P
Why not ?
CitationWhy not ?
Si c'était le cas, je ne serais pas près de changer mes boitiers (a ne surtout pas répéter à canon)
Citation de: ERIC.V le Décembre 09, 2014, 21:22:17
Si c'était le cas, je ne serais pas près de changer mes boitiers (a ne surtout pas répéter à canon)
Promis, je demeure muet comme une tombe. ;)
Ceci étant, le firmware V2 du 7D avait apporté pas mal de choses qui rendaient caduques l'achat d'un nouveau boîtier. C'était pour faire patienter jusqu'au Mark II qui n'était pas encore prêt.
Alors je ferai des prières (païennes) et dire des messes (roses) pour que le 5DIV ne soit pas prêt
Citation de: JamesBond le Décembre 09, 2014, 19:21:39
Cet effet d'illumination général provient de la nature du viseur du 7D MkII ; cela fait pareil sur le 5D mkIII et se constatait également sur le 7D.
On ne peut avoir d'illumination du collimateur sans celle, collatérale, brève et fugitive, du viseur.
En bref, le viseur "électronique" du 7D n'a rien à voir avec celui d'un 60D ; il faudra vous y faire.
Merci, je vais m'y faire avec grand plaisir. ;) ;) ;)
Citation de: ERIC.V le Décembre 09, 2014, 20:27:37
Le 5DIII ne fonctionne pas de la même façon, je viens de refaire l'essai avec l'extrait de notice du 7DII: le collimateur sélectionné ne s'allume pas en rouge en AI-Servo même en appuyant sur la touche "Q". Il semble que c'est une nouveauté et c'est une bonne nouvelle (pour le 7DII)
Je confirme en Ai-Servo, le collimateur sélectionné s'allume en rouge, en appuyant sur la touche "Q".
Je dévore le manuel....
Une question de néophite pour les pros du 7D MkII, SVP
Quel intérêt de l'autofocus spot par rapport à la mise au point sur un seul collimateur (p90) ?
Merci.
Citation de: guisane013 le Décembre 10, 2014, 09:48:13
Je dévore le manuel....
Une question de néophite pour les pros du 7D MkII, SVP
Quel intérêt de l'autofocus spot par rapport à la mise au point sur un seul collimateur (p90) ?
Merci.
Bah c'est comme un certain fromage connu, c'est écrit dessus !
"Pour une mise au point plus précise" !
En clair, le collimateur "spot" est plus petit que le standard, et ça permet par exemple de faire en sorte qu'un oeil soit choisi pour la MAP, ou bien pour faire la MAP à travers des branchages que l'AF standard accrocherait d'emblée sinon.
Très clair, Merci. ;)
Citation de: guisane013 le Décembre 10, 2014, 10:00:59
Très clair, Merci. ;)
Tiens, je viens de tomber là-dessus (http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/spot_AF.shtml)! Tout pile (si tu piges l'angliche, of course) !
Merci, pour info (tu dois connaitre) je suis en train de lire le guide AF du 5DMkIII http://www.eos-numerique.com/perso/AF_5DMarkIII_Guide.pdf (http://www.eos-numerique.com/perso/AF_5DMarkIII_Guide.pdf).
Très bien expliqué et il correspond à quelques exceptions aux fonctions de l'AF du 7DMkII.
Citation de: guisane013 le Décembre 10, 2014, 10:51:37
Merci, pour info (tu dois connaitre) je suis en train de lire le guide AF du 5DMkIII http://www.eos-numerique.com/perso/AF_5DMarkIII_Guide.pdf (http://www.eos-numerique.com/perso/AF_5DMarkIII_Guide.pdf).
Très bien expliqué et il correspond à quelques exceptions aux fonctions de l'AF du 7DMkII.
Oui, c'est bien fait en effet (et en frenchie pour le coup), ça reprend le principe du pdf que publie Canon USA sur l'AF du 7DII notamment (http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/pdf/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf). Mais c'est là encore en anglais. Ce doc de CUSA sur le 7DII est à conserver au chaud évidemment. ;)
Citation de: guisane013 le Décembre 10, 2014, 09:48:13
[…] Quel intérêt de l'autofocus spot par rapport à la mise au point sur un seul collimateur (p90) ? […]
Disons que la représentation graphique des collimateurs n'est qu'une indication approximative de la surface utilisée par le capteur AF pour faire le point.
Aussi, même si un seul collimateur est utilisée, la "zone sensible" de détection déborde pas mal autour du collimateur référent, ce qui parfois mène à un beau loupé de la MAP (il en était de même sur votre 60D).
Proposé depuis le 7D premier du nom, l'AF spot permet de réduire cette zone sensible et de correspondre ainsi à peu près à la dimension exacte du collimateur utilisé. Ce peut être utile dans les situations évoquées par Fab.
Toutefois, l'énorme réduction de taille des collimateurs sur le 7D mk II par rapport à ceux du 7D doit amoindrir le problème et rendre ainsi l'AF spot encore plus "sniper".
Notons que l'AF spot ne fait pas toujours bon ménage avec l'Ai-Servo, et il convient d'être très attentif à son utilisation (du moins sur le 7D).
J'avais illustré jadis
ce phénomène dans ce post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.msg1994591.html#msg1994591), que vous pourrez consulter au besoin.
Citation de: JamesBond le Décembre 10, 2014, 11:36:53
Aussi, même si un seul collimateur est utilisée, la "zone sensible" de détection déborde pas mal autour du collimateur référent
On peut paramétrer si on veut que la map "déborde" ou "s'arrête" sur le bord du collimateur comme sur le 5D3
Citation de: yannoscope le Décembre 10, 2014, 11:50:51
On peut paramétrer si on veut que la map "déborde" ou "s'arrête" sur le bord du collimateur comme sur le 5D3
Non. Je crois que vous n'avez pas compris ce dont on parle.
Citation de: JamesBond le Décembre 10, 2014, 11:36:53
Disons que la représentation graphique des collimateurs n'est qu'une indication approximative de la surface utilisée par le capteur AF pour faire le point.
Aussi, même si un seul collimateur est utilisée, la "zone sensible" de détection déborde pas mal autour du collimateur référent, ce qui parfois mène à un beau loupé de la MAP (il en était de même sur votre 60D).
Proposé depuis le 7D premier du nom, l'AF spot permet de réduire cette zone sensible et de correspondre ainsi à peu près à la dimension exacte du collimateur utilisé. Ce peut être utile dans les situations évoquées par Fab.
Toutefois, l'énorme réduction de taille des collimateurs sur le 7D mk II par rapport à ceux du 7D doit amoindrir le problème et rendre ainsi l'AF spot encore plus "sniper".
Notons que l'AF spot ne fait pas toujours bon ménage avec l'Ai-Servo, et il convient d'être très attentif à son utilisation (du moins sur le 7D).
J'avais illustré jadis ce phénomène dans ce post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.msg1994591.html#msg1994591), que vous pourrez consulter au besoin.
Je vais regarder ça de près... Samedi, j'étais en failbel luminosite en Ai-Servo, spot avec des ouvertures à 1.8, et j'ai dû passer en manuel tellement l'AF partait en sucette... En One shot, ça s'est arrangé (j'avais oublié que j'avais changé ce paramètre...)
Citation de: mbrucher le Décembre 10, 2014, 12:48:36
[…] Samedi, j'étais en faible luminosité en Ai-Servo, spot avec des ouvertures à 1.8, et j'ai dû passer en manuel tellement l'AF partait en sucette... En One shot, ça s'est arrangé (j'avais oublié que j'avais changé ce paramètre...)
Notez que l'Ai-Servo est
toujours moins sensible en détection que le One-Shot. Les valeurs données par le constructeur (entre -3 et -0,5IL selon les boîtiers) sont mesurées en One-Shot et ne sont valables que pour lui.
L'utilisation de l'AF Spot peut, certes, exacerber le problème en Ai-Servo mais à mon avis n'est pas le principal responsable.
Citation de: JamesBond le Décembre 10, 2014, 12:46:26
Non. Je crois que vous n'avez pas compris ce dont on parle.
Je compte sur vous pour m'expliquer dans ce cas car je ne suis pas hyper calé en technique.
Citation de: yannoscope le Décembre 10, 2014, 14:26:43
Je compte sur vous pour m'expliquer dans ce cas car je ne suis pas hyper calé en technique.
Je crois que le post que je mets en lien l'explique clairement. ;)
Citation de: JamesBond le Décembre 10, 2014, 13:11:06
Notez que l'Ai-Servo est toujours moins sensible en détection que le One-Shot. Les valeurs données par le constructeur (entre -3 et -0,5IL selon les boîtiers) sont mesurées en One-Shot et ne sont valables que pour lui.
L'utilisation de l'AF Spot peut, certes, exacerber le problème en Ai-Servo mais à mon avis n'est pas le principal responsable.
Clairement, c'est ce qui a dû se passer :(
Citation de: yannoscope le Décembre 10, 2014, 14:26:43
Je compte sur vous pour m'expliquer dans ce cas car je ne suis pas hyper calé en technique.
Salut Yann !
En gros, avec un collimateur classique actif (seul), l'AF peut accrocher un peu autour de ce collimateur, l'aire couverte par le capteur AF débordant assez copieusement autour de ce qui sert de symbole dans le viseur.
Avec l'AF spot, symbolisé dans le viseur par l'ajout d'un petit carré au milieu du plus grand, confère à l'AF la capacité à réduire cette zone de détection au strict minimum, soit environ l'aire dessinée par le grand carré du collimateur (qui devient alors effectivement représentatif quant à la zone couverte par l'AF sur ce collimateur).
Je connais tres bien ce type d'af (spot ou pas) car je l'utilise sur 5D3 ;D depuis quelque temps deja.
Je pense que vous n'avez pas compris de quoi je parle ???
page 129 du manuel :P (que mr Bond nous a gentiment fait suivre en pdf). C'est quoi alors ca ?
Citation de: yannoscope le Décembre 10, 2014, 16:04:29
[…] page 129 du manuel :P (que mr Bond nous a gentiment fait suivre en pdf). C'est quoi alors ca ?
Page 129 du manuel du 5D Mk III V1, on y parle Style d'images
Page 129 du manuel du 5D Mk III V2, on y parle plage de la sensibilité Iso
???
Alors j'essaie:
Page 129 du manuel du 7D Mk II : on y parle de la sélection des collimateurs qui, soit s'arrêtent au bord du cadre lors de la sélection, soit repart de l'autre côté en continu. Ce qui est écrit me semble pourtant clair et compréhensible. Ne liriez-vous pas par hasard en diagonale ultra rapide ? :D
Cela correspond avec la page 103 du manuel du 5D Mk III V2, et 102 du manuel du 5D Mk III V1.
Absolument rien à voir avec notre affaire.
J'ai pas tout pigé alors. Pas grave.
Oh purée la honte à moi :-\ je viens d'approfondir la grosse connerie que j'ai dite plus haut :-\
Ça craint quand même. J'ai honte :P
Pour me faire pardonner d'avoir dit des bêtises ...
7D2 et Tamonster
(https://farm9.staticflickr.com/8600/15378800513_d041f4921e_b.jpg) (https://flic.kr/p/pqYnAZ)Pic-0908.jpg (https://flic.kr/p/pqYnAZ) by N06/]Yannoscope (https://www.flickr.com/people/17031050%20%5Bat), on Flickr
Même si je ne peux m'empêcher de comparer avec mon FF cheapos et regretter la différence visible à l'oeil nu, en relativisant le tout, je suis quand même bluffé par la qualité pour un "petit" capteur.
Ici à 1600 iso.
(https://farm8.staticflickr.com/7533/16006817391_2db4408d9a_h.jpg)
Et ici à 3200
(https://farm8.staticflickr.com/7516/15386505984_1ac3b31f8c_h.jpg)
Eh bé... Il est apprivoisé? ;D
Citation de: Olivier-J le Décembre 13, 2014, 08:55:43
Eh bé... Il est apprivoisé? ;D
Apparemment si c'est le boîtier, il l'est déjà !
Avez-vous reçu le dernier CI ? Rien dans ma boite ce jour >:(
Y a t-il quelque chose de complet sur le 7DMKII ?
Qu'est ce que la rédac en pense ?
Merci
Citation de: guisane013 le Décembre 10, 2014, 10:51:37
Merci, pour info (tu dois connaitre) je suis en train de lire le guide AF du 5DMkIII http://www.eos-numerique.com/perso/AF_5DMarkIII_Guide.pdf (http://www.eos-numerique.com/perso/AF_5DMarkIII_Guide.pdf).
Très bien expliqué et il correspond à quelques exceptions aux fonctions de l'AF du 7DMkII.
Merci pour ce lien, c'est très instructif en effet, et très proche des fonctions du 7D mark II!
Citation de: MSK le Décembre 15, 2014, 16:33:06
Avez-vous reçu le dernier CI ? Rien dans ma boite ce jour >:(
Y a t-il quelque chose de complet sur le 7DMKII ?
Qu'est ce que la rédac en pense ?
Merci
On ne va pas tout raconter ici, forcément, mais ne t'inquiète pas, ça va arriver dans ta boite sous peu, non ?
En gros, test complet labo et test terrain.
Bilan : ...............
Nan, très bon, of course ! ;) ;D
Bonjour à tous, je me suis concentré ici sur l'autofocus.... je suis plutôt piaf en vol...
J'ai choisi ma journée pour le test, temps gris... oiseaux loin etc
tant qu'à faire 400 2.8 + TC 2x
Tous collimateurs actifs avec case 2
Et bien je dois dire que j'ai été simplement bluffé, j'avais le 7d avant... il y a un monde, moi qui travaillait toujours avec le collimateur central, il y avait du déchet...
avec le 7d MII, ca accroche sévère, image à 2000 isos non recadrées, pour que vous ayez une bonne vision des choses... vous apprécierez je pense la difficulté des prises de vue et comment l'AF accroche ou ne décroche pas de sa cible, hallucinant pour moi. presque pas de retouche...
Je vais bien m'amuser avec ce matos je crois
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/301889735A1076DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=301889735A1076DxO.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/999968735A1119DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=999968735A1119DxO.jpg)
3
(http://img15.hostingpics.net/pics/912085735A1141DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=912085735A1141DxO.jpg)
4
(http://img15.hostingpics.net/pics/133754735A1160DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=133754735A1160DxO.jpg)
5
(http://img15.hostingpics.net/pics/125478735A1172DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=125478735A1172DxO.jpg)
6
(http://img15.hostingpics.net/pics/636188735A1208DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=636188735A1208DxO.jpg)
Citation de: querquedula le Décembre 15, 2014, 20:39:06
[...] Je vais bien m'amuser avec ce matos je crois [...]
Vous amusez, je ne crois pas ; mais être serein en maniant un outil fiable, oui.
PS : bravo pou la 5.
Ha si James je vais m'amuser ;D
JB, laisse s'exprimer la joie des sètdédeuzistes ! ;)
Le 7D était génial, le 7DII est jubilatoire ! :)
Que d'émotions positives quand on vise et déclenche au 7DII, tout se passe de façon fluide et efficace...
Du bonheur photo et ... de l'amusement assurément !
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2014, 21:30:48
JB, laisse s'exprimer la joie des sètdédeuzistes ! [...]
Mais, mon cher, je la laisse suivre son cours.
Je pense simplement que la sérénité est la plus grande source de joie. ;)
Bé on s'amuse sereinement ! ;)
Jouons, jouons, dans la neige blanche immaculée...
(https://farm8.staticflickr.com/7545/16032583182_6358247aef_h.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8587/16031364381_601a8fb875_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7486/16033282855_db95eb7064_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7564/15411022664_3939e86706_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7527/16007561996_64f67de3c1_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7462/16033364175_0c8306819d_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7489/16033331545_fb7e1e18b2_h.jpg)
Pour querquedula .
Je vais bien m'amuser avec ce matos je crois
Je viens d'offrir a mon 7DM2 un EF 70-200 f 2.8is II usm avec un TC X2 III .
Pas eu le temps de faire des essais car temps pluvieux et trop sombre .
Vu vos photos ,elles sont superbes , je pense que je vais m'amuser aussi ,en plus ce n'es que du loisir pour moi amateur a 100%
Cordialement
Citation de: jacris09 le Décembre 18, 2014, 17:15:14
Pour querquedula .
Je vais bien m'amuser avec ce matos je crois
Je viens d'offrir a mon 7DM2 un EF 70-200 f 2.8is II usm avec un TC X2 III .
Pas eu le temps de faire des essais car temps pluvieux et trop sombre .
Vu vos photos ,elles sont superbes , je pense que je vais m'amuser aussi ,en plus ce n'es que du loisir pour moi amateur a 100%
Cordialement
tu es dans l'ariège? photos au domaine des oiseaux à Mazeres!
moi j'attend le soleil pour éviter les 2000 isos
Citation de: querquedula le Décembre 18, 2014, 17:44:10
tu es dans l'ariège? photos au domaine des oiseaux à Mazeres!
moi j'attend le soleil pour éviter les 2000 isos
Oui le DDO Mazeres ,je fais mes armes ....que du plaisir ! Je vais pas avoir la patience d'attendre le soleil surtout je veux dominer "la bete" et j'ai du boulot il va avoir beaucoup de photo a la poubelle ;) Mais en forgeant que l'on devient forgeron parait-il ...donc ça devrait etre en photographient qu'on devient photographe ;D
Je suis ce fil dit "technique mais pas toujours" ;D, depuis un moment, je ne suis pas intervenu car je ne possédais pas le joujou et je ne me permet pas de parler de chose que je ne connais pas.
Je viens de l'acquérir en fin de semaine dernière et je suis à la recherche d'une fonction qui était sur le 7D et que je ne retrouve pas sur le 7DII, j'espère que la solution existe mais j'ai un doute ! Sur le 7DI quand le déclencheur était à mi course on pouvait changer de collimateur avec le joystick sans l'action d'aucune autre touche et c'était très pratique ! maintenant il faut appuyer au préalable sur la touche de sélection du collimateur AF et manipuler le joystick. Est ce possible avec le 7DII ? comment faire si c'est possible ?
Merci
Citation de: runs le Décembre 23, 2014, 15:15:52
Je suis ce fil dit "technique mais pas toujours" ;D, depuis un moment, je ne suis pas intervenu car je ne possédais pas le joujou et je ne me permet pas de parler de chose que je ne connais pas.
Je viens de l'acquérir en fin de semaine dernière et je suis à la recherche d'une fonction qui était sur le 7D et que je ne retrouve pas sur le 7DII, j'espère que la solution existe mais j'ai un doute ! Sur le 7DI quand le déclencheur était à mi course on pouvait changer de collimateur avec le joystick sans l'action d'aucune autre touche et c'était très pratique ! maintenant il faut appuyer au préalable sur la touche de sélection du collimateur AF et manipuler le joystick. Est ce possible avec le 7DII ? comment faire si c'est possible ?
Merci
Lire pages 445, 446 et 447 il y a une partie concernant le petit levier qui est juste au dessus du joystick.
Citation de: MSK le Décembre 23, 2014, 15:42:04
Lire pages 445, 446 et 447 il y a une partie concernant le petit levier qui est juste au dessus du joystick.
Si j'ai bien compris la question, il ne s'agit QUE du joystick ici et non du nouveau levier concentrique au joystick ! ;)
Mais les pages sont les mêmes dans le manuel et c'était idem sur le 7D : il faut juste paramétrer le joystick sur la sélection directe du collimateur.
Pour le petit levier, je l'ai paramétré pour choisir les groupes de collimateurs/colli spot/colli unique.
J'ai choisi aussi de permettre la correction d'expo via la touche SET et la molette avant. Ca permet de sur/sous-exposer aussi en mode M et ISO auto, petit détail ultra important pour ma part !
:)
Citation de: Fab35 le Décembre 23, 2014, 15:51:35
Pour le petit levier, je l'ai paramétré pour choisir les groupes de collimateurs/colli spot/colli unique.
Je n'imprime pas ce paramétrage ?
Ce serait sympa de nous en dire plus. Aller c'est Noêl dans 2 jours :D ;)
Merci.
Citation de: MSK le Décembre 23, 2014, 16:11:28
Je n'imprime pas ce paramétrage ?
Ce serait sympa de nous en dire plus. Aller c'est Noêl dans 2 jours :D ;)
Merci.
SOS Détresse Amitié, bonjour ! :D
Oui, Joyeux Noël Monsieur !
C'est cela oui oui oui....
Bon, sinon, que ne comprends-tu pas ??
Citation de: Fab35 le Décembre 23, 2014, 15:51:35
Si j'ai bien compris la question, il ne s'agit QUE du joystick ici et non du nouveau levier concentrique au joystick ! ;)
Mais les pages sont les mêmes dans le manuel et c'était idem sur le 7D : il faut juste paramétrer le joystick sur la sélection directe du collimateur.
Pour le petit levier, je l'ai paramétré pour choisir les groupes de collimateurs/colli spot/colli unique.
J'ai choisi aussi de permettre la correction d'expo via la touche SET et la molette avant. Ca permet de sur/sous-exposer aussi en mode M et ISO auto, petit détail ultra important pour ma part !
:)
Merci Fab35, je suis passé au travers ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 23, 2014, 16:30:44
Bon, sinon, que ne comprends-tu pas ??
Ce n'est pas le levier qui est paramétré mais les options de la page 124 du manuel telles que vous les avez sélectionnés. Le levier est à paramétré en plus comme indiqué dans les pages citées plus haut afin que lui seul soit utilisable pour naviguer dans ce options valides.
Si c'est mal expliqué tempire ... moi jm'ai compris ;D :D ;)
Citation de: MSK le Décembre 23, 2014, 17:01:40
Ce n'est pas le levier qui est paramétré mais les options de la page 124 du manuel telles que vous les avez sélectionnés. Le levier est à paramétré en plus comme indiqué dans les pages citées plus haut afin que lui seul soit utilisable pour naviguer dans ce options valides.
Si c'est mal expliqué tempire ... moi jm'ai compris ;D :D ;)
Euh, pas sûr d'avoir compris à 100%, mais tu voudrais savoir quels modes de collimateurs on a sélectionné perso ?? :-\
CitationTous collimateurs actifs avec case 2
C'est à dire???
Je viens moi aussi d'acquérir le 7d II après avoir eu le 7d
Merci.
Citation de: inlovephoto le Décembre 23, 2014, 19:24:33
C'est à dire???
Je viens moi aussi d'acquérir le 7d II après avoir eu le 7d
Toi, tu n'as pas lu la documentation ! Et t'as intérêt à RTFM à ce niveau-là ;)
Depuis le 1DX, les derniers AF Canon sont paramétrables par type de comportement avec une réactivité ou une sensibilité selon des critères défini (sensibilité du suivi, suivi accéléré/ralenti, changement automatique de collimateur).
Pour en savoir plus au delà du manuel:
- Pour le 5D Mark III: http://www.photographier-la-faune-sauvage.com/images/docs/AF_5DMarkIII_Guide.pdf
- Pour le 1D X: https://mega.co.nz/#!kBZ0HDwA!HsH2-m-ACgI7Cvu_cOC4DWThKB1oEU-cLqxjdyQR2aI
- Pour le 7D Mark II: il faudra attendre...
Citation de: inlovephoto le Décembre 23, 2014, 19:24:33
C'est à dire???
Je viens moi aussi d'acquérir le 7d II après avoir eu le 7d
Merci.
C'est-à-dire page 109 (du manuel complet qui ne se trouve qu'en pdf sur l'un des CDs fournis).
Ou encore
en cliquant sur ce lien (http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016954/01/EOS_7D_Mark_II_Instruction_Manual_FR.pdf).
Citation de: runs le Décembre 23, 2014, 15:15:52
[…] Sur le 7DI quand le déclencheur était à mi course on pouvait changer de collimateur avec le joystick sans l'action d'aucune autre touche et c'était très pratique ! maintenant il faut appuyer au préalable sur la touche de sélection du collimateur AF et manipuler le joystick. […]
Sur le 7D il le fallait aussi, à moins... d'avoir configuré le Joystick en sélection directe dans les fonctions personnalisées, ce que vous aviez dû faire et dont vous ne vous rappelez point.
Avec le 7D Mark II, il faut procéder de même ; voir les pages 446-447, explication page 453. (Manuel que j'ai donné en lien à Inlovephoto).
Néanmoins et toutefois, avec un collimateur unique, c'était jouable avec les 19 du 7D ; avec 65 ici... je prédis de belles tendinites du pouce droit ! (et un afflux impromptus dans les urgences au mois de Janvier 2015) ;D
Ce fil est vraiment superbe.... merci
Citation de: runs le Décembre 23, 2014, 15:15:52
Je suis ce fil dit "technique mais pas toujours" ;D, depuis un moment, je ne suis pas intervenu car je ne possédais pas le joujou et je ne me permet pas de parler de chose que je ne connais pas.
Je viens de l'acquérir en fin de semaine dernière et je suis à la recherche d'une fonction qui était sur le 7D et que je ne retrouve pas sur le 7DII, j'espère que la solution existe mais j'ai un doute ! Sur le 7DI quand le déclencheur était à mi course on pouvait changer de collimateur avec le joystick sans l'action d'aucune autre touche et c'était très pratique ! maintenant il faut appuyer au préalable sur la touche de sélection du collimateur AF et manipuler le joystick. Est ce possible avec le 7DII ? comment faire si c'est possible ?
Merci
Je viens de faire un test.
En mode TV - AV ou M, déclencheur à mi-course, je déplace sans problème le collimateur actif en utilisant le joystick.
J'utilise le levier au-dessus du joystick pour définir des groupes de collimateurs et je les déplace toujours en utilisant le joystick avec le déclencheur à mi-course.
Bizarre ta question ??? ??? ??? ???
Citation de: newteam1 le Décembre 23, 2014, 23:15:41
Ce fil est vraiment superbe.... merci
Ce fil comme d'autres surtout avec la valeur ajoutée de 007 .... Concernant des boitiers qu'il n'a pas mais desquels il lit le manuel.
Tachons de ne jamais le facher avec ce forum on serait perdant qu'il n'y revienne jamais.
Joyeux Noël 007 :)
Ce sera mon cadeau rien que pour vous.
Citation de: guisane013 le Décembre 24, 2014, 08:00:28
J'utilise le levier au-dessus du joystick pour définir des groupes de collimateurs et je les déplace toujours en utilisant le joystick avec le déclencheur à mi-course.
Pas mieux. C'est le set up idéal à mon avis.
Avec chaque catégorie d'objectif, n'apparaissent dans le viseur que les collimateurs correspondants à la catégorie à laquelle celui est vissé sur le boitier.. Bref ça marche comme expliqué dans le manuel. Heureusement :D
Citation
Citation de: JamesBond le Décembre 23, 2014, 22:33:59
C'est-à-dire page 109 (du manuel complet qui ne se trouve qu'en pdf sur l'un des CDs fournis).
Ou encore en cliquant sur ce lien (http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016954/01/EOS_7D_Mark_II_Instruction_Manual_FR.pdf).
Oui Ok c'était ça. Quel imbécile je fais. Je ne comprenais pas pourquoi case 2. En effet je connais parfaitement puisque j'ai le Mark III et, que les menus d'AF sont identiques. Ceci étant, querquedula ne précise pas quel réglage il adopte pour ce gendre de photos dans la case 2 et aussi dans toutes les autres cases. En ce qui me concerne, j'ai fait les miens sur toutes les cases
et il serait me semble-t-il intéressant d'échanger sur le sujet avec d'autres intervenants et querquedula que je sollicite si cela ne le dérange pas trop. Moi aussi je fais beaucoup d'oiseaux en vol et ................
Merci monsieur James.
Bonnes fêtes à tous avec de belles photos bien sûr.
Citation de: JamesBond le Décembre 23, 2014, 22:38:05
Sur le 7D il le fallait aussi, à moins... d'avoir configuré le Joystick en sélection directe dans les fonctions personnalisées, ce que vous aviez dû faire et dont vous ne vous rappelez point.
Avec le 7D Mark II, il faut procéder de même ; voir les pages 446-447, explication page 453. (Manuel que j'ai donné en lien à Inlovephoto).
Néanmoins et toutefois, avec un collimateur unique, c'était jouable avec les 19 du 7D ; avec 65 ici... je prédis de belles tendinites du pouce droit ! (et un afflux impromptus dans les urgences au mois de Janvier 2015) ;D
J'ai eu mon 7DI d'occasion et le joystick a certainement été programmé par le propriétaire précédant car je ne me souvient pas l'avoir fait ou alors Alzheimer me guette :D.
Merci JamesBond
Juste pour le fun, une petite photo réalisée du jour ... avec des sujets très difficile à photographier dans la nature :P
EXIF:
Modèle de l'appareil: Canon EOS 7D Mark II
Objectif: EF24-70mm f/2.8L USM
Distance focale: 62 mm
Ouverture: ƒ/4.0
Durée d'exposition:1/250s
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Oui (automatique, lumière réfléchie détectée)
Orientation: Normale
Créateur: Franky Giannilivigni
Droits d'auteur: http://blog.darth.ch
Logiciel: Adobe Photoshop CC
(http://img11.hostingpics.net/pics/197470legostarwarsj242015.jpg)
salut
tjs pas ton test sur ton blog snif snif
un joyeux noel a toi et ta famille
amicalement
antony
J'ai parcouru toutes les pages de ce fil et je me pose la question, 7DII or not 7DII ?
J'ai le 7D et le 6D, l'un pour l'animalier et l'autre pour le reste... Depuis que j'ai goutté au plein format, je suis déçu des photos du 7D où je suis limité dans la montée en ISO, mais d'un autre côté j'ai besoin de l'AF du 7D et son facteur crop
Donc, quelques questions demeurent à ce jour :
-Le 7DII est-il aussi sensible au flou de bougé que le 7D ?
-jusqu'à combien d'iso peut-on monter pour avoir des images propres ( avec le 7D c'était 640-800 iso pour moi)
-la qualité d'images est-elle meilleure sur le 7DII ?
Citation de: tatssassin le Décembre 26, 2014, 15:13:00
[…] Donc, quelques questions demeurent à ce jour :
-Le 7DII est-il aussi sensible au flou de bougé que le 7D ? […]
Il n'y a, à priori, aucune raison qu'il le soit moins, étant donné que le problème provient de l'amplification du mouvement angulaire par rapport à la taille des photosites.
Citation de: tatssassin le Décembre 26, 2014, 15:13:00
[…] -jusqu'à combien d'iso peut-on monter pour avoir des images propres ( avec le 7D c'était 640-800 iso pour moi) […]
Pour moi c'est (aucune raison d'en parler au passé puisque je travaille toujours avec) 3200 isos. Donc tout est relatif et dépend largement de l'adresse de chacun à traiter les images en PT.
Je pense que sur le 7D Mark II, 6400 isos sont jouables, largement.
Citation de: tatssassin le Décembre 26, 2014, 15:13:00
[…] -la qualité d'images est-elle meilleure sur le 7DII ?
Rappelons que la com concernant le 7D Mark II n'est pas axée sur ce point et que, si progrès (logiques) il y a, ce n'est pas là-dessus qu'il faut tabler en priorité pour changer de boîtier, mais seulement si l'on se sentait à l'étroit dans les config et performances AF du 7D.
Aussi excellente soit la qualité image du nouveau venu, c'est celle d'un APS-C. Les données n'ont pas changé : si l'on souhaite
avant tout une qualité image époustouflante, il vaut mieux se diriger vers un 6D ou un 5D MkIII.
PS : Merci MSK, et joyeux Noël à vous et vos proches. ;)
Citation de: Darth le Décembre 24, 2014, 16:42:27
Juste pour le fun, une petite photo réalisée du jour ... avec des sujets très difficile à photographier dans la nature :P
Surtout, ne me parle pas de ce truc, c'est trop difficile à shooter ! :P
Au 7D mk II ( sinon, point de salut ! :-X )
(https://farm8.staticflickr.com/7484/16112399115_66de197540_b.jpg) (https://flic.kr/p/qxNfUK)
7D mk II LEGO Star Wars-75019 (https://flic.kr/p/qxNfUK) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7464/15783477329_1e187169f9_b.jpg) (https://flic.kr/p/q3JrVt)
7D mk II star wars (https://flic.kr/p/q3JrVt) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
C'est sûr!
Le 7D MKII permet pas mal de chose avec ce genre de sujet très difficile:
(http://img11.hostingpics.net/pics/381747legostarwarsj222015.jpg)
Mais le 1Dx s'en sort pas mal non plus ^^
(http://img4.hostingpics.net/pics/219614legostarwarsj192015.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/335434legostarwarsj142015.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/491776legostarwarsj820152.jpg)
Le pire, même le moyen format n'est pas assez bien pour ce sujet ... :P
(http://img11.hostingpics.net/pics/558578fauconmileniumhasselblad50c.jpg)
Citation de: tatssassin le Décembre 26, 2014, 15:13:00
J'ai parcouru toutes les pages de ce fil et je me pose la question, 7DII or not 7DII ?
J'ai le 7D et le 6D, l'un pour l'animalier et l'autre pour le reste... Depuis que j'ai goutté au plein format, je suis déçu des photos du 7D où je suis limité dans la montée en ISO, mais d'un autre côté j'ai besoin de l'AF du 7D et son facteur crop
Donc, quelques questions demeurent à ce jour :
-Le 7DII est-il aussi sensible au flou de bougé que le 7D ?
-jusqu'à combien d'iso peut-on monter pour avoir des images propres ( avec le 7D c'était 640-800 iso pour moi)
-la qualité d'images est-elle meilleure sur le 7DII ?
Je crois que M. JamesBond a bien répondu à la question.
En ce qui concerne la qualité d'image, je dirais que les jpeg sont mieux car traités différemment, mais, malheureusement, il n'y a pas vraiment de différence en raw.
cela n'engage que moi.
Par contre, l'AF est terrible ! Les 10 i/s c'est vraiment un plus et le bruit au déclenchement est une réussite.
Il faudrait tout ça sur un 5dIII au prix du 5dIII et là, je passe au FF...
Citation de: phil01 le Décembre 26, 2014, 20:17:54
Je crois que M. JamesBond a bien répondu à la question.
En ce qui concerne la qualité d'image, je dirais que les jpeg sont mieux car traités différemment, mais, malheureusement, il n'y a pas vraiment de différence en raw.
cela n'engage que moi.
Par contre, l'AF est terrible ! Les 10 i/s c'est vraiment un plus et le bruit au déclenchement est une réussite.
Il faudrait tout ça sur un 5dIII au prix du 5dIII et là, je passe au FF...
si
quasi absence totale de branding même en poussant trop sur les manettes
gain de 30 % en SNR
Le limite en RAW passe de 1250 à 1600
Grosse supériorité également en pose longue, avec un gain d'un facteur 10
donc en gros
pas de banding
1/3 IL en gain
a peu prêt 2 IL en JPEG
Citation de: Powerdoc le Décembre 26, 2014, 21:58:46
si
quasi absence totale de branding même en poussant trop sur les manettes
gain de 30 % en SNR
Le limite en RAW passe de 1250 à 1600
Grosse supériorité également en pose longue, avec un gain d'un facteur 10
donc en gros
pas de banding
1/3 IL en gain
a peu prêt 2 IL en JPEG
ce que j'écrivais était totalement subjectif.
Mais là, vous avancez des chiffres.
Quelle sont vos sources ?
Où peut-on trouver des mesures qui attestent votre post ?
Je serais très heureux de me tromper.
Merci par avance.
Citation de: Powerdoc le Décembre 26, 2014, 21:58:46
[…] quasi absence totale de banding […]
Si le 5D MkII était connu pour cette tendance, je n'ai jamais eu à déplorer un quelconque banding sur le 7D.
Quant aux +2IL en Jpeg, cela intéresse peu de monde ici (je n'ai pas dit "ailleurs"), et au prix d'un débruitage interne maousse costaud qui lisse en lice tous les lys.
Dans des conditions idéales de nature, le 7D était déjà top.... Le II améliore les choses pour une situation plus délicate....sans plus ;)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/_MG_3659.jpg)
Le livre du 7d II sortira à la fnac le 01 avril 2015 (je ne pense pas si c'est un poisson d'avril) "Obtenez le maximum du Canon EOS 7D Mark II " de Vincent Burgeon
http://livre.fnac.com/a7945510/Vincent-Burgeon-Obtenez-le-maximum-du-Canon-EOS-7D-Mark-II
ils mettent du temps à nous faire sortir un livre
Citation de: amateurphoto le Décembre 27, 2014, 09:09:34
Le livre du 7d II sortira à la fnac le 01 avril 2015 (je ne pense pas si c'est un poisson d'avril) "Obtenez le maximum du Canon EOS 7D Mark II " de Vincent Burgeon
http://livre.fnac.com/a7945510/Vincent-Burgeon-Obtenez-le-maximum-du-Canon-EOS-7D-Mark-II
ils mettent du temps à nous faire sortir un livre
Il y en a qui en ont grandement besoin... ;)
Citation de: Rolif le Décembre 27, 2014, 09:26:44
Il y en a qui en ont grandement besoin... ;)
la grande question, est ce qu'au moi d'avril j'aurais toujours mon 7dII ? car il y aura d'autres boitiers qui sortiront surtout en FF, mais bon je plaisante car le coef 1.6 est précieux pour moi
j'espère qu'il va nous parler de la fonction iTR pour la faune et le sport, de l'af les réglages précis en fonction des disciplines, les isos propre et exploitable ect.....
ici on en parle mais pas assez précis au niveau réglage mais bon en plus c'est en anglais
http://downloads.canon.com/camera/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf
Citation de: JamesBond le Décembre 26, 2014, 22:56:09
Si le 5D MkII était connu pour cette tendance, je n'ai jamais eu à déplorer un quelconque banding sur le 7D.
Quant aux +2IL en Jpeg, cela intéresse peu de monde ici (je n'ai pas dit "ailleurs"), et au prix d'un débruitage interne maousse costaud qui lisse en lice tous les lys.
Pour le branding, je crois que le 7D fut le premier a faire beaucoup de progrès sur la composante horizontale (la plus gênante)
Le 5dmk3 ne fait pas mieux
Un peu de progrès avec le 6D et le 1Dx et encore des progrès avec le 7dmk2
En pratique il est vrai que ce n'était génant qu'avec le 5dmk2 dans certaines circonstances ( remontée des BL) . En cas de remontée caricaturale cela apparait sur le 5dmk3 , mais pas sur le 7dmk2.
Que ce soit en RAW ou en JPEG , beaucoup de progrès dans les hauts iso sont dus aux progrès en matière de dématriçage.
un petit exemple en JPEG à 6400 ipso : oui il y a du lissage, cela se voit en plein écran, ce qui correspond à une image de 80 cm sur 120 cm (sur mon Imac) , mais ramené au format A3 c'est très correct
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/158138513/original.jpg)
http://www.pbase.com/powerdoc/image/158138513/original
Citation de: phil01 le Décembre 26, 2014, 22:07:21
ce que j'écrivais était totalement subjectif.
Mais là, vous avancez des chiffres.
Quelle sont vos sources ?
Où peut-on trouver des mesures qui attestent votre post ?
Je serais très heureux de me tromper.
Merci par avance.
sources
DxO mark (1/3 IL dans les hauts isos en RAW)
Clarkvision (branding, bruit thermique poses longues)
essais réponse photos, chasseur d'images et autres (pour les 2 IL de gain en JPEG)
comparaisons d'images sur DPR (studios scènes) imaging ressource ...
Expérience perso (mais là c'est subjectif, je l'accorde)
Citation de: JPSA le Décembre 27, 2014, 00:59:14
Dans des conditions idéales de nature, le 7D était déjà top.... Le II améliore les choses pour une situation plus délicate....sans plus ;)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/_MG_3659.jpg)
tout à fait
C'est une notion que certains ont bien du mal à comprendre, surtout quand on parle de dynamique à bas ISO ...
Les fous de tempête sur la digue nord, cet après midi au 7D II :D
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A0817.jpg)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A0784.jpg)
Bonjour et bonnes fêtes à tous.
Une petite intervention pour dire que je pense que le 7d1 ne mérite pas tout ce que l'on dit sur lui maintenant qu'est sorti le 7d2, et notamment concernant sa montée en iso. En effet, comme JS Bond je le trouve bon jusqu'à 3200 iso à condition de tirer en raw et de bien exposer. Lui donner comme limite 800 iso me paraît bien injuste et exagéré. Pour le banding moi qui viens du 40d je peux affirmer qu'il n'y en a plus sur le 7d (c'était un gros gros défaut du 40d avec son 3200 iso horrible). Relire d'ailleurs le n° de CI où a été publié son test et dans lequel était pointé précisément cette avancée ainsi que sa très bonne montée en isos juqu'à ...3200.
Pour ce qui me concerne je garde le mien car le 7d2 qui est certainement un super boitier avec des avancées importantes ne m'apportera pas grand chose. Mon style photo principal (spectacle) ne demande pas un AF de course et la montée en isos du 7d1 me satisfait pleinement. De plus mon 7d n'a que 1600 photos au compteur (et oui il devient difficile de faire de la photo de concert et puis pour le reste, je travaille bcp en fuji X100 et X10 plus pratiques à transporter dans mon cas. Suis en fauteuil roulant alors le poid est évidement un problème). Il est dans un état neuf bien-sur. Et si j'ai envie de faire un peu de photo de nature, oiseaux ou autre je me dis que quand même son AF -à part celui de son grand frère- reste ce qui se fait de mieux en APSC. Les images de JPSA le prouve à elles seules.
Voila ma petite contribution. A noter que si je devais m'acheter autre chose, ça serait certainement un FF (genre 6D) tout en gardant mon 7D pour la photo de concert où son quotient multiplicateur m'est très utile.
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A0802.jpg)
Sympa mais gros liseré blanc, certains curseurs ont du être taquinés ;)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 27, 2014, 18:15:00
Sympa mais gros liseré blanc, certains curseurs ont du être taquinés ;)
Contre-jour!
Pas besoin de curseurs! :D
Citation de: JamesBond le Décembre 26, 2014, 22:56:09
Si le 5D MkII était connu pour cette tendance, je n'ai jamais eu à déplorer un quelconque banding sur le 7D.
Quant aux +2IL en Jpeg, cela intéresse peu de monde ici (je n'ai pas dit "ailleurs"), et au prix d'un débruitage interne maousse costaud qui lisse en lice tous les lys.
ce qui intéresse plein de monde ici , c'est que today is ... your Birthday !
HAPPY BIRTHDAY , JAMES !!! 8)
Citation de: Michel Denis-Huot le Décembre 27, 2014, 22:05:04
Contre-jour!
Pas besoin de curseurs! :D
Exactement !
James , one more, best is the next :D
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A0735.jpg)
A quel page du manuel du 7D II trouvez vous l'anniversaire de 007 ;D
Bon anniversaire Mr James et au plaisir de continuer à vous lire ;)
Du coup, bonne fêtes de fin d'années à tous ;D ;)
Citation de: clodomir le Décembre 28, 2014, 08:33:51
ce qui intéresse plein de monde ici , c'est que today is ... your Birthday !
HAPPY BIRTHDAY , JAMES !!![…]
Citation de: HAKEM le Décembre 28, 2014, 12:34:09
[…]Bon anniversaire Mr James et au plaisir de continuer à vous lire […]
Many Thanks, buddies. ;)
N'oubliez pas de mettre vos chaînes sur votre 7D Mark II... pour éviter que l'AF patine (page quarante-douze du manuel V3).
Citation de: JPSA le Décembre 28, 2014, 12:15:03
[…] James , one more, best is the next […]
Salopard ! :D ;)
HAPPY BIRTHDAY , JAMES !!!
Et bonne année à tous!
Et en guise de carte de voeux, un drôle de banding sur le fond d'une photo de piafs que je viens de faire pour essayer mon nouveau 7DII. J'avais du banding avec le 50D, pas avec le 7D, mais c'est bizarre avec le 7DII.
Voici une copie d'écran pendant le traitement du CR2 avec DPP.
Quelqu'un peut m'expliquer?
Cordialement
Claude
Citation de: Claude_nancy le Décembre 28, 2014, 14:16:00
HAPPY BIRTHDAY , JAMES !!!
Et bonne année à tous!
Et en guise de carte de voeux, un drôle de banding sur le fond d'une photo de piafs que je viens de faire pour essayer mon nouveau 7DII. J'avais du banding avec le 50D, pas avec le 7D, mais c'est bizarre avec le 7DII.
Voici une copie d'écran pendant le traitement du CR2 avec DPP.
Quelqu'un peut m'expliquer?
Cordialement
Claude
Très étonnant, je n'ai jamais constaté quelque chose du genre avec le mien, que j'ai depuis plus d'un mois et que je n'ai pas épargné!
Pour moi, c'est SAV direct avec raw à l'appui !
Je viens de regarder toute la série, c'est partout pareil.
Pas de chance: Mon 1er 7D avait un problème de fixation du capteur: les images nettes en bas, complétement floues en haut. Renvoyé après une semaine. Canon en envoie un autre, neuf, on le met en route au SAV de la FNAC, err 70! Canon en a envoyé un troisième, et celui-là, nickel!...
J'espère que ça ne va pas recommencer. Lors des premiers mois de la commercialisation du 7D, il y avait quelques problèmes de ce genre, mais apparemment, je suis le seul à avoir des problèmes avec le 7DII..... à moins que je sois juste le premier?
Merci JPSA, et encore merci pour toutes ces photos extraordinaires.
Claude
Bonjour à tous ,
Quelqu'un a t'il une explication pour cette photo prise avec un 7D2 et un 100/400 V1 .
Je précise que la "fonction visualiser zone surex est désactivée" et que ce joli rose s'accentue en assombrissant d'1 IL au développement avec aperture .
Les exifs sont :
- ISO 320
- F 250
- CORRECTION EXPO + 0.5
- F 5.6
- 1/1500
Dans l'attente du plaisir de vous lire , merci à tous et bonne fêtes de fin d'année .
Désolé ce n'était pas la bonne photo ! :D
C'est pourtant aussi rose.... probablement un bug d'aperture....dans les paramètres de dérawtisation du 7D II
Ou la carte qui est naze et/ou qui n'a pas été formatée dans le boîtier.
Ou alors ce boîtier est une camera et est donc une fille.
Bonjour Mr Saliou ,
Tout d'abord , bien que peu présent sur le site , je tiens à vous remercier du plaisir que vous me donnez à voir vos photos et du partage , dont je ne me prive pas de profiter , de vos nombreux conseils et récits .
Pour ces photos , car il y en a d'autres je joins l'original de la première , non retouché et stocké dans i.photo .
En fait il faudrait voir si , effectivement ce souci vient du derawtiseur en doublant la photo en jpeg ou sur un autre logiciel ?
Citation de: YOUKO le Décembre 28, 2014, 18:46:57
[...] En fait il faudrait voir si, effectivement ce souci vient du derawtiseur en doublant la photo en jpeg ou sur un autre logiciel ?
Logiquement Aperture peut lire correctement les fichiers du 7D Mark II, à condition d'avoir appliqué
cette Mise à jour (http://support.apple.com/kb/DL1777?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR) sur le site Apple. Daté du 13 Novembre.
Happy Birthday James
Citation de: JamesBond le Décembre 28, 2014, 18:58:08
Logiquement Aperture peut lire correctement les fichiers du 7D Mark II, à condition d'avoir appliqué cette Mise à jour (http://support.apple.com/kb/DL1777?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR) sur le site Apple. Daté du 13 Novembre.
Oui je confirme
pas de Pink ghost en ce qui me concerne
Hello James, un joyeux anniversaire je vous souhaite :)
Bonjour Mr Bond !
Il me semble avoir reconnu un certain humour outre "manche" sans en faire les effets ....
Sinon oui j'ai bien la dernière mise à jour d'aperture , mais je vais effectivement voir le formatage des cartes .
j'ai entendu dire que la fonction iTR du 7d II fonctionne mieux que le 1dx, en tous les cas je l'ai essayé et c'est une aubaine et non un gadget, c'est formidable on fait que appuyer sur le déclencheur (mais bon il faut cadrer aussi), et ça facilite la tâche, de souvent changer de collimateur de place sans la fonction iTR (en sport c'est bien)
avec iTR
(https://farm9.staticflickr.com/8594/16096645046_37a400ed31_z.jpg)
je vais réessayé la prochaine fois car si c'est fiable je vais l'utiliser le plus souvent
Je suis le fil "comment se servir d' flash canon 430ex" (très intéressant).
Celui-ci m'amène à poser une question : sur le 7DMkII comment activer le Faisceau d'assistance AF du flash externe ?
D'avance merci.
NB : J'ai lu et relu le manuel, pas trouvé ;D ;D ;D
Bonjour ,
Suite à vos réponses pertinentes , dont je vous remercie ,
J'ai formaté une nouvelle carte , vérifié mise à jour yosemite , i.photo, , aperture et tout cela ne changeant rien au problème j'ai fait un essai , en enregistrant la même photo en simultanée raw et jpeg et voici le résultat .
Merci d'avance pour vos réflexions et avis .
RAW. EXPO + 2IL
La même en jpeg du 7D2
Installe une version d'essai de LR et regarde ce que donne le RAW traité par ce logiciel.
jip
Exellente idée ,
Merci
Citation de: guisane013 le Décembre 29, 2014, 09:57:57
[...] Celui-ci m'amène à poser une question : sur le 7DMkII comment activer le Faisceau d'assistance AF du flash externe ? [...]
NB : J'ai lu et relu le manuel, pas trouvé [...]
Page 120 (du manuel complet sur CD ou sur le lien que j'ai indiqué au post #696 de ce fil).
Rappelons que le faisceau d'assistance ne fonctionne uniquement qu'en One-Shot (raison pour laquelle il est rangé à ce chapitre dans le manuel).
Citation de: amateurphoto le Décembre 28, 2014, 21:46:52
j'ai entendu dire que la fonction iTR du 7d II fonctionne mieux que le 1dx, en tous les cas je l'ai essayé et c'est une aubaine et non un gadget, c'est formidable on fait que appuyer sur le déclencheur (mais bon il faut cadrer aussi), et ça facilite la tâche, de souvent changer de collimateur de place sans la fonction iTR (en sport c'est bien)
avec iTR
(https://farm9.staticflickr.com/8594/16096645046_37a400ed31_z.jpg)
je vais réessayé la prochaine fois car si c'est fiable je vais l'utiliser le plus souvent
Ahhhhhhh ! Ce style inimitable, ces photos de basket.... mais c'est bien sûr, je n'avais pas tiqué de suite : Thalios-Jojo le retouuuuur de la revanche !!! :D
Ah t'es un solide quand même Joel pour oser un n-ième pseudo pour revenir sur Chassimages et avoir à nouveau tous les réglages pour faire tes photos !
Alors comme ça tu as acheté aussi le 7DII, héhé ! Etonnant, vraiment ! ;D ;)
pour youko :
ton problème ne pourrait il pas venir également de la source de lumière (style d'ampoule) ?
persiste il dans les prises de vues en extérieur ? et ceux même avec une balance des blancs manuelle, ou adaptée à la situation ?
(dsl je n'ai pas de logiciels pour lire les exifs, d'ou mes questions )
bonne journée
Citation de: JamesBond le Décembre 29, 2014, 13:05:53
Page 120 (du manuel complet sur CD ou sur le lien que j'ai indiqué au post #696 de ce fil).
Rappelons que le faisceau d'assistance ne fonctionne uniquement qu'en One-Shot (raison pour laquelle il est rangé à ce chapitre dans le manuel).
:o :o Trop fort :o :o Merci :o :o Je viens de tester :o :o.
Il est activé par défaut et il fonctionne même en mesure évaluative quel que soit le mode AF choisi.
Citation de: JPSA le Décembre 28, 2014, 14:31:17
Très étonnant, je n'ai jamais constaté quelque chose du genre avec le mien, que j'ai depuis plus d'un mois et que je n'ai pas épargné!
Pour moi, c'est SAV direct avec raw à l'appui !
Finalement, heureusement que tu n'as pas pu avoir ton 7DII avant ton voyage en Afrique. A tous les coups tu aurais eu cet exemplaire, loi de Murphy.... En voyant les grilles verticales sur les photos, personne n'aurait cru que tes photos n'ont pas été prises au travers des barreaux d'un zoo! ;D
J'aimerais savoir si d'autres ont le même problème. C'est très inattendu, je crois que c'est sur ce fil qu'il est dit que ce défaut a disparu.
Cordialement
Claude
Citation de: Claude_nancy le Décembre 29, 2014, 18:09:04
Finalement, heureusement que tu n'as pas pu avoir ton 7DII avant ton voyage en Afrique. A tous les coups tu aurais eu cet exemplaire, loi de Murphy.... En voyant les grilles verticales sur les photos, personne n'aurait cru que tes photos n'ont pas été prises au travers des barreaux d'un zoo! ;D
J'aimerais savoir si d'autres ont le même problème. C'est très inattendu, je crois que c'est sur ce fil qu'il est dit que ce défaut a disparu.
Cordialement
Claude
Je ne risquais pas d'en avoir un. Il n'y avait que des exemplaires de présérie... et le 7D marchait bien :D
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/_MG_5201.jpg)
Citation de: Claude_nancy le Décembre 29, 2014, 18:09:04
[...] A tous les coups tu aurais eu cet exemplaire, loi de Murphy.... En voyant les grilles verticales sur les photos, personne n'aurait cru que tes photos n'ont pas été prises au travers des barreaux d'un zoo! [...]
Cela me rappelle les déboires qu'eût un ami avec son 7D : beaucoup de bruit (pas pour rien) et banding d'enfer. Cela s'est soldé par un remplacement de capteur, gratuit. Mais... s'il avait réclamé dans les sept à huit semaines après achat, on lui aurait proposé un échange contre un boîtier neuf, dixit le technicien Canon.
Alors... n'hésitez pas et n'attendez pas. ;)
Après tout, le 7D Mark II est produit en série et il est plus que normal qu'il y ait des ratés.
Citation de: Powerdoc le Décembre 28, 2014, 19:05:23
Happy Birthday James
Citation de: serge1343 le Décembre 28, 2014, 19:11:05
Hello James, un joyeux anniversaire je vous souhaite
Merci les amis. ;)
Un an de plus, cela fiche un coup de vieux. J'en suis arrivé à la page 58 de mon manuel de vie ; le problème, c'est que je ne sais pas exactement combien de pages il comporte...
Citation de: JamesBond le Décembre 29, 2014, 19:12:41
Merci les amis. ;)
Un an de plus, cela fiche un coup de vieux. J'en suis arrivé à la page 58 de mon manuel de vie ; le problème, c'est que je ne sais pas exactement combien de pages il comporte...
D'un autre côté ce serait horrible, de savoir combien de pages il comporte ...
L'important , plus que le nombre c'est la qualité des pages ;)
Citation de: JamesBond le Décembre 29, 2014, 19:12:41
Merci les amis. ;)
Un an de plus, cela fiche un coup de vieux. J'en suis arrivé à la page 58 de mon manuel de vie ; le problème, c'est que je ne sais pas exactement combien de pages il comporte...
Tout dépend, il y a des vieux qui sont jeunes, et des jeunes qui sont vieux, n'est-il pas ? :D
Citation de: Aurel110 le Décembre 29, 2014, 15:07:30
pour youko :
ton problème ne pourrait il pas venir également de la source de lumière (style d'ampoule) ?
persiste il dans les prises de vues en extérieur ? et ceux même avec une balance des blancs manuelle, ou adaptée à la situation ?
(dsl je n'ai pas de logiciels pour lire les exifs, d'ou mes questions )
bonne journée
Bonjour Aurel ,
Le souci est venu sur des prises de vue à l'extérieur ( goeland mouettes ) sur des zones surrexposées avec soleil de 15 heures , 3/4 de dos , et j'ai réussi à recréer les mêmes conditions en intérieur avec + 2IL avec 3 types de lumière différentes et BDB/AUTO .
J'ai donc suivie le conseil de JIPT , à savoir transférer les photos de la caméra à une version d'essai lightroom et ........les zones blanches cramées restent normalement blanches .
Le problème semble donc bien être lié à Yosemite , i.photo , Aperture ....merci Apple !
Donc un grand merci à Mr Bond que je lie régulièrement , merci à Aurel , merci à JIPT , merci JPSA , merci POWERDOC et de joyeuses photos de fin d'année à tous .
Citation de: YOUKO le Décembre 29, 2014, 19:28:23
[…] Le problème semble donc bien être lié à Yosemite , i.photo , Aperture ....merci Apple ! […]
Cela fait beaucoup de responsables.
Avant de prononcer le verdict, j'essaierais
cette nouvelle mise à jour (http://support.apple.com/kb/DL1780?viewlocale=en_US&locale=en_US) qui, si elle ne concerne pas votre boîtier, corrige quelque problèmes.
Et aussi, of course,
celle-ci (http://support.apple.com/kb/DL1779?viewlocale=en_US&locale=en_US), si elle n'est déjà appliquée.
Mais, têtu je suis : j'ai eu dans le passé ce genre de souci et, malgré l'absence du problème dans certains logiciels, c'était bien la carte (Sandisk) qui était naze.
Une nouvelle Lexar Pro et tout est rentré dans l'ordre.
Citation de: JamesBond le Décembre 29, 2014, 19:36:24
Cela fait beaucoup de responsables.
Avant de prononcer le verdict, j'essaierais cette nouvelle mise à jour (http://support.apple.com/kb/DL1780?viewlocale=en_US&locale=en_US) qui, si elle ne concerne pas votre boîtier, corrige quelque problèmes.
Et aussi, of course, celle-ci (http://support.apple.com/kb/DL1779?viewlocale=en_US&locale=en_US), si elle n'est déjà appliquée.
Mais, têtu je suis : j'ai eu dans le passé ce genre de souci et, malgré l'absence du problème dans certains logiciels, c'était bien la carte (Sandisk) qui était naze.
Une nouvelle Lexar Pro et tout est rentré dans l'ordre.
Bonsoir ,
Effectivement ces 2 mises à jour ont été faites en temps et en heures , et concernant les cartes , le phénomène se reproduit sur 3 différentes .
Je précise que mon flux de travail est le suivant :
Les raw sont importés dans I.PHOTO qui n'est qu'une immense bibliothèque de stockage de toutes les photos , celles qui présentent un intérêt sont exportées en original et en mode gérées sur une bibliothèque Aperture où je peux les développer à ma convenance .
Donc il semble bien que la même photo que j'importe dans i.photo soit rosé , alors que importée directement dans L.R. elle est normalement blanche , à revérifier bien sûr sur d'autres clichés , pour lesquels je ne manquerai pas de vous faire partager cette expérience .
Encore merci et bonne soirée .
oki, tiens nous au courant :)
Bon, une question complétement HS ;D mais Sir James parle de banding plus haut, alors je m'autorise (et ce sont les fêtes vous êtes obligés de me pardonner).
J'ai été très surpris de trouver du banding dans les tons sombres sur un canon 5D1 avec un temps de pose de l'ordre de 1/25è, c'est connu ? (lignes verticales assez épaisses claires puis foncées etc...).
Citation de: YOUKO le Décembre 29, 2014, 21:22:13
Bonsoir ,
Effectivement ces 2 mises à jour ont été faites en temps et en heures , et concernant les cartes , le phénomène se reproduit sur 3 différentes .
Je précise que mon flux de travail est le suivant :
Les raw sont importés dans I.PHOTO qui n'est qu'une immense bibliothèque de stockage de toutes les photos , celles qui présentent un intérêt sont exportées en original et en mode gérées sur une bibliothèque Aperture où je peux les développer à ma convenance .
Donc il semble bien que la même photo que j'importe dans i.photo soit rosé , alors que importée directement dans L.R. elle est normalement blanche , à revérifier bien sûr sur d'autres clichés , pour lesquels je ne manquerai pas de vous faire partager cette expérience .
Encore merci et bonne soirée .
Bonjour,
je ne veux pas ouvrir de polémique, mais pourquoi lorsque l'on a un problème de développement ne conseille-t-on pas le produit canon : DPP?
Je pense que c'est le seul outil qui sera reconnu par Canon pour mettre en cause le raw AMHA ...
Joyeux anniversaire 007 ! ( Vieux motard que jamais, hein ! ;D ;D )
Nan, je ne donnerai point mon 7D mark two ! ( fumier que je suis ! ;D ;D )
;)
Quelqu'un aurait-il réussi à récupérer le niveau d'exposition en bas du viseur en mode M ? Le niveau situé sur la droite n'est vraiment pas top dans certaines situations... ???
Citation de: Iceman911 le Janvier 02, 2015, 21:12:50
Quelqu'un aurait-il réussi à récupérer le niveau d'exposition en bas du viseur en mode M ? Le niveau situé sur la droite n'est vraiment pas top dans certaines situations... ???
Rotation boitier à 90° Vers la droite et hop c'est en bas ;D ;D :D :D
Citation de: Araptor le Décembre 30, 2014, 09:42:35
Bonjour,
je ne veux pas ouvrir de polémique, mais pourquoi lorsque l'on a un problème de développement ne conseille-t-on pas le produit canon : DPP?
Je pense que c'est le seul outil qui sera reconnu par Canon pour mettre en cause le raw AMHA ...
Bonjour Araptor ,
Il n'y a aucune polémique en ce qui me concerne et je suis désolé de ne pas vous avoir répondu plus tôt mais un joli bug wifi sur notre commune a supprimé tout réseau pour quelques dizaines de millier d'internautes .
Donc , j'ai suivi vos conseils et téléchargé la dernière version de DPP et le problème n'apparait pas , IPHOTO semble bien en cause .
Un bien pour un mal m'a permis de découvrir la qualité de développement de DPP et LIGHTROOM et je vous en remercie tous et vous souhaite une bonne , belle et heureuse année avec beaucoup de bonheur dans votre vie .
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 30, 2014, 09:16:23
J'ai été très surpris de trouver du banding dans les tons sombres sur un canon 5D1 avec un temps de pose de l'ordre de 1/25è, c'est connu ? (lignes verticales assez épaisses claires puis foncées etc...).
Oui, c'est connu, le 5D1 a pas mal de banding si on remonte trop les tons sombres. Cela n'a rien à voir avec le temps de pose à ma connaissance.
Où j'ai été surpris c'est que même sans remonter les tons sombres il est encore visible
Citation de: Auvergnat63 le Janvier 03, 2015, 15:25:03
Où j'ai été surpris c'est que même sans remonter les tons sombres il est encore visible
Cela me surprend aussi, à quel ISO ? NB : la correction du vignettage peut jouer car elle remonte les tons. (Peut-être peux-tu poster un exemple sur un fil plus adapté au sujet ?)
Premières photos avec le 7D mark2: Plutôt satisfait. ;Djavascript:void(0); Par contre, de mauvaises surprises suite à mon achat: Obligé de passer de Windows Vista à Windows 8, sinon je ne pouvais pas utiliser les logiciels Canon, ni traiter les Raws. Deuxième surprise: la prise USB3 qui m'empêche d'utiliser ma télécommande WirelessII (câble compatible 7D, mais pas 7Dmark2). Si quelqu'un a une idée pour trouver le nouveau câble adéquat, je suis preneur. javascript:void(0);
Par contre, côté prise de vues, pas de soucis. Je suis encore loin d'avoir utilisé tout le potentiel. J'ai testé le GPS. Il fonctionne, mais je n'en ai guère trouvé l'utilité pour l'instant. Un transfert en wi-fi des images vers le PC m'aurait été plus utile à priori.
Je vous joins une de mes dernières photos (Canon EOS7D mark2 et Sigma 120-400mm. 800 ISO- 1/250s f5.6)
Mon site perso: http://vrilleau.net
Bienvenue Michel dans la paradis de l'APSC ! ;) ;D
On compte sur tes productions dans le topic des photos du 7DII ! :)
Pour des photos d'oiseaux arrivant de face, vous règlerez l'AF comment ?
Citation de: tatssassin le Janvier 08, 2015, 17:05:58
Pour des photos d'oiseaux arrivant de face, vous règlerez l'AF comment ?
Comme ça à l'instinct je prendrais le case 3 ( le cycliste )
et au moins 9 collimateurs de suivis
et l'iTR ? qui l'utilise ? comment ? dans quelle situation ? avec quel bonheur ?
cette vidéo m'a laissé sur ma faimhttps://www.youtube.com/watch?v=lARiV_X59AU (https://www.youtube.com/watch?v=lARiV_X59AU)
Pas de réponse à cette question??
Un peu de lecture, nouveau test: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D_Mark_II/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D_Mark_II/)
Tiens, au fait... il semble bien que notre ami Joël se soit encore fait virer...
Du moins, il a été sérieusement "nettoyé" et son pseudo est redescendu à 17 posts !
Citation de: JamesBond le Janvier 15, 2015, 21:36:52
Tiens, au fait... il semble bien que notre ami Joël se soit encore fait virer...
Du moins, il a été sérieusement "nettoyé" et son pseudo est redescendu à 17 posts !
Anéfé, j'ai vu ça hier... C'est dommage et en même temps c'était innévitable, hélas...
Attendons patiemment qu'il revienne (!) avec son nouveau pseudo, Joel ne pouvant pas se priver de Chassimages parait-il, ni de nous gratifier de ses innombrables questions existentielles... ::)
J'ai trouvé un nouveau nom pour Joel : avatar . Il pourra le décliner en plusieurs versions au fur et a mesure de ces expulsions : avatar 1, avatar 2 , avatar 127 ...
Citation de: JamesBond le Janvier 15, 2015, 21:36:52
Tiens, au fait... il semble bien que notre ami Joël se soit encore fait virer...
Du moins, il a été sérieusement "nettoyé" et son pseudo est redescendu à 17 posts !
c'est un highlander le joel
Et moi qui attendais fébrilement le dénouement de l'affaire des 10 images/seconde du 7DII, mode rafale scandaleusement tronqué .... ;D
Je suis tout de même intrigué de son attitude, est ce du pur "troll" ou de la maladresse ?
Toutefois, il n'a jamais été grossier.
Je précise que je ne suis pas lui ;D ;)
Ayé j'ai mon grip et donc enfin un boitier PRO et ce n'est pas qu'une question de look.
Question : je peux le nourrir avec une LPE6 et une LPE6-N ? Je pense que oui. Et vous ?
Le mien "de grip" est réservé, depuis celui de mon 700D, je ne peux plus m'en passé.
Pour la combinaison des piles, au fil de mes lectures, il était indiqué que l'association ne posait pas de problème et apparemment, pas de contre indication de la part de Canon.
Si monsieur JamesBond lit ceci, je précise que ce sera du Canon, pas de générique cette fois ;) ;D
Citation de: Guillaume85 le Janvier 17, 2015, 18:37:33
Ayé j'ai mon grip et donc enfin un boitier PRO et ce n'est pas qu'une question de look.
Question : je peux le nourrir avec une LPE6 et une LPE6-N ? Je pense que oui. Et vous ?
Je mélange les deux types de LPE6, une étant héritée de mon ancien 7D.
Elle sont compatibles toutes les 2 avec le chargeur du 7DII. L'ancienne a juste un poil moins de capacité.
Amusant de voire que tout le monde réclamait un vrai bouton test de PDC bien placé et qu'une fois exaucé, pour la plupart des utilisateurs ce bouton sert à tout sauf à tester la PDC. Pour ma part c'est le passage Ai Servo / One Shot.
Citation de: Guillaume85 le Janvier 17, 2015, 18:37:33
Ayé j'ai mon grip et donc enfin un boitier PRO et ce n'est pas qu'une question de look.
Question : je peux le nourrir avec une LPE6 et une LPE6-N ? Je pense que oui. Et vous ?
J'utilise aussi des batteries Phottix, qui sont excellentes, aussi bien sur mon 5D III que mon 7D II.
Citation de: Guillaume85 le Janvier 19, 2015, 09:13:46
Amusant de voire que tout le monde réclamait un vrai bouton test de PDC bien placé et qu'une fois exaucé, pour la plupart des utilisateurs ce bouton sert à tout sauf à tester la PDC. Pour ma part c'est le passage Ai Servo / One Shot.
bah je dois être le seul à m'en foutre du test pdc ;D !
Je ne l'ai quasiment jamais utilisé, la faute aux dépolis trop propres des viseurs, qui ne reflètent pas la pdc réelle enregistrée...
Après, c'est l'habitude qui joue, ou bien le fait que je ne photographie pas trop de situations où la pdc me piège... je ne sais pas...
Toujours est-il que ce bouton sous l'annulaire droit me sert beaucoup pour passer de AI-servo à One-shot.
;)
Tout pareil ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2015, 12:00:36
bah je dois être le seul à m'en foutre du test pdc ;D !
Je ne l'ai quasiment jamais utilisé, la faute aux dépolis trop propres des viseurs, qui ne reflètent pas la pdc réelle enregistrée...[...]
Exactement.
Avec les dépolis actuels, ce testeur est inutilisable ; mais avec le dépoli de précision que le 7D Mark II accepte (contrairement à son aîné), cela doit le faire un peu...
Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2015, 12:00:36
bah je dois être le seul à m'en foutre du test pdc ;D !
Je ne l'ai quasiment jamais utilisé, la faute aux dépolis trop propres des viseurs, qui ne reflètent pas la pdc réelle enregistrée...
Après, c'est l'habitude qui joue, ou bien le fait que je ne photographie pas trop de situations où la pdc me piège... je ne sais pas...
Toujours est-il que ce bouton sous l'annulaire droit me sert beaucoup pour passer de AI-servo à One-shot.
;)
Oui mais si tu l'utilise (même pour une autre fonction) c'est qu'il est bien placé à cette endroit : CQFD (alors qu'a son ancienne position, c'était pas très utilisable)
jip
Citation de: jipT le Janvier 20, 2015, 00:30:46
Oui mais si tu l'utilise (même pour une autre fonction) c'est qu'il est bien placé à cette endroit : CQFD (alors qu'a son ancienne position, c'était pas très utilisable)
jip
Ah mais je n'ai pas parlé de la position du bouton, qui en effet est enfin à la place où on l'attendait ! ;)
Canon aura mis des années à comprendre qu'on n'achète pas un 1DX juste parce qu'il a le bouton pdc au bon endroit... mais qu'on puisse aussi en bénéficier sur les gammes inférieures !
C'est certain que dans le viseur le test de PdC n'est pas utilisable (ou peu)!
Mais si on a le temps de passer en livewiev, et simulation d'expo, c'est parfait!
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 20, 2015, 10:38:30
C'est certain que dans le viseur le test de PdC n'est pas utilisable (ou peu)!
Mais si on a le temps de passer en livewiev, et simulation d'expo, c'est parfait!
toutafé !
Salut
Question sur l'AF de la bête.
En AI SERVO pour les cas 5 et 6 il est dit dans la doc pages 11& et 112 "désactivé en mode mise au point auto sur un seul collimateur".
Plus loin en texte abrégé "Ce réglage n'est pas disponible en spot et un seul collimateur". Pour les cas 5 et 6 donc.
OK, seulement quand on fait le set up du boitier en AI SERVO et que dans le viseur on fait un balayage avec le switch au dessus du joystick pour choisir la zone AF alors que les options ci-dessus sont toujours validées dans l'onglet qui va bien et que l'on choisi dans le menu AF le cas 5 ou 6, ces deux cas sont toujours sélectionnables et donc disponibles dans l'onglet AF puisqu'ils basculent en bleu quand on le sélectionne.
Alors je me demande comment fonctionne l'AF dans ce cas 5 et 6 en AI SERVO avec UN colli Spot ou Un colli seul ?
Merci pour vos lumières.
Cdt
Citation de: MSK le Janvier 21, 2015, 13:39:43
Alors je me demande comment fonctionne l'AF dans ce cas 5 et 6 en AI SERVO avec UN colli Spot ou Un colli seul ?
Le cas 5 doit fonctionner dans cette configuration comme le cas 1 ; le cas 6 comme le cas 4.
Les cas 5 et 6 sont quand même dédiés à des configurations multi-collimateurs à la base. Supprimer la possibilité de changement auto de collimateur, c'est perdre l'intérêt de ces deux cas.
Edit : j'ai répondu avec les cas dispo sur le 5DIII, les seuls que j'ai en mémoire, mais similaires aux cas déclinés pour le 7DII.
Je me souviens que, sur le 1D MkIV, il y avait ainsi un réglage inaccessible lorsqu'on ne travaillait qu'avec un collimateur unique ;
La chose était logique et claire : réglage grisé non sélectionnable.
Je suppose qu'avec cette nouvelle approche des "styles" AF que sont les "cas" implanté depuis la sortie du 1Dx et reprise sur les 5D MkIII et 7D MkII, rendre inopérant le cas sélectionné, ou rendre inaccessible la sélection d'un collimateur unique a été considéré par les ingénieurs comme un risque majeur de louper une photo (car, admettons-le, les réglages croisés du 7D Mark II frisant un peu l'usine à gaz, changer cela au moment de la prise de vue est risqué).
Aussi, je pense que ce qui est "désactivé" est le point touchant spécifiquement dans les cas 5 et 6 la rapidité du relai sur les collimateurs adjacents au collimateur référent, ou au groupe de collimateurs s'il n'y a pas de référent sélectionné.
Il est donc probable que dans ce cas, le cas 1 qui fait office de réglage par défaut, soit mis en oeuvre.
Mais il fait avouer que tout ceci n'est ni transparent ni cohérent, et source de nombreux déboires. Je préfère l'interdiction d'accès que propose le 1D MkIV.
Citation de: JamesBond le Janvier 21, 2015, 16:37:32
Je me souviens que, sur le 1D MkIV, il y avait ainsi un réglage inaccessible lorsqu'on ne travaillait qu'avec un collimateur unique ;
La chose était logique et claire : réglage grisé non sélectionnable.
Je suppose qu'avec cette nouvelle approche des "styles" AF que sont les "cas" implanté depuis la sortie du 1Dx et reprise sur les 5D MkIII et 7D MkII, rendre inopérant le cas sélectionné, ou rendre inaccessible la sélection d'un collimateur unique a été considéré par les ingénieurs comme un risque majeur de louper une photo (car, admettons-le, les réglages croisés du 7D Mark II frisant un peu l'usine à gaz, changer cela au moment de la prise de vue est risqué).
Aussi, je pense que ce qui est "désactivé" est le point touchant spécifiquement dans les cas 5 et 6 la rapidité du relai sur les collimateurs adjacents au collimateur référent, ou au groupe de collimateurs s'il n'y a pas de référent sélectionné.
Il est donc probable que dans ce cas, le cas 1 qui fait office de réglage par défaut, soit mis en oeuvre.
Mais il fait avouer que tout ceci n'est ni transparent ni cohérent, et source de nombreux déboires. Je préfère l'interdiction d'accès que propose le 1D MkIV.
Absolument , et lorsqu'il est écrit "Non Disponible" on est en droit de penser que dans ce cas, si on sélectionne AI SERVO alors les cas 5 et 6 n'apparaissent plus dans l'onglet qui va bien ou en grisé effectivement non sélectionnable.
Canon si tu nous lis .... MàJ firmware ?
Bref, c'est un détail qu'il faut connaitre.
Citation de: MSK le Janvier 21, 2015, 16:52:56
[...] Bref, c'est un détail qu'il faut connaitre.
Absolutely.
Il arrive à tout le monde, dans un moment de distraction, d'oublier qu'on est loggé dans ces cas 5 ou 6, surtout que ceux-ci ne sont pas rappelés dans le viseur et si l'on a oublié ce qui est écrit en gras dans le manuel.
Beaucoup de conditions qui se déclinent en probable.
Mais... si un firmaware résout ce problème, je vous prédis qu'on va avoir droit à un avalanche de fils dans ce forum : « au secours, mon 7D refuse de fonctionner », car vous avez remarqué qu'ici, vous êtes un "cas" à vous tout seul en lisant le manuel. :D
Ce dont je vous félicite. ;)
Pour qu'il y ait mise à jour du firmware, encore faudrait-il qu'il y ait un bug ;)
Les cas 5 et 6 ne sont que de simples variantes des cas 1 et 4 après tout, au modulo près du multi-collimateur.
Citation de: JamesBond le Janvier 21, 2015, 17:06:52
Absolutely.
Il arrive à tout le monde, dans un moment de distraction, d'oublier qu'on est loggé dans ces cas 5 ou 6, surtout que ceux-ci ne sont pas rappelés dans le viseur et si l'on a oublié ce qui est écrit en gras dans le manuel.
Beaucoup de conditions qui se déclinent en probable.
Mais... si un firmware résout ce problème, je vous prédis qu'on va avoir droit à un avalanche de fils dans ce forum : « au secours, mon 7D refuse de fonctionner », car vous avez remarqué qu'ici, vous êtes un "cas" à vous tout seul en lisant le manuel. :D
Ce dont je vous félicite. ;)
La sagesse de l'âge et surtout la longue expérience de R&D en Informatique Industrielle Temps Réel avec des pages et des pages de doc techniques à lire du plus petit composant électronique à la bible des microprocesseurs divers et variés avant de pondre sur une page blanche les schémas d'ensembles plus ou moins complexes .... qu'il faudra bien mettre au point en tombant le moins possible dans les pièges tendus parce que l'on ne lit pas assez les docs. J'ai toujours considéré que lire une doc complètement n'était pas une perte de temps. Partir bille en tête dans l'utilisation nous ramène tôt ou tard au manuel, alors ....
La sagesse de l'âge vous dis-je ou plutôt l'expérience .....
J'ai entendu vieux con ! Veuillez-vous excuser SVP ;) :D ;D
Bon j'y retourne je vais maintenant éplucher les aspects rafales lentes qui vont aller plus vite que les rapides, mais en mode silencieux. pa sûr que ce soit bon ;) :D ;D je vous le dirai après lecture du manuel ;) :D
Citation de: formy le Janvier 21, 2015, 17:14:15
Pour qu'il y ait mise à jour du firmware, encore faudrait-il qu'il y ait un bug ;)
Les cas 5 et 6 ne sont que de simples variantes des cas 1 et 4 après tout, au modulo près du multi-collimateur.
Que ça reste en l'état, pas de problème mais alors que le manuel soit plus clair et que des précisions soient apportées.
Citation de: MSK le Janvier 21, 2015, 17:48:49
Que ça reste en l'état, pas de problème mais alors que le manuel soit plus clair et que des précisions soient apportées.
Oui.
Car si l'AF fonctionne, c'est donc forcément qu'il est régi par un cas puisqu'on ne peut échapper à ceux-ci.
Aussi, plutôt que de dire que ces deux cas sont "désactivés" quand on travaille en collimateur unique, il serait préférable que le manuel spécifie qu'en cas de sélection d'un collimateur unique ou d'un collimateur spot, le cas bascule automatiquement dans le cas 1 (si c'est...le cas).
On saurait ainsi que l'on perd le bénéfice du réglage +1 sur le changement auto de collimateur (seule grosse différence pour ce point avec les cas 1 à 4).
Dans l'attente, on peut régler le cas 4 avec un +1 ici ; mais c'est con.
Toutefois, je m'interroge sur la pertinence de ceci car, j'ai parlé de "style" AF plus haut : cela y ressemble fort.
Or, si l'on se réfère aux Styles d'images implantés chez Canon depuis des lustres, on sait d'expérience que le réglage des curseurs ne suffit pas à rapprocher ces styles les uns des autres : il y a beaucoup de choses "underground" inaccessibles aux réglages, et les curseurs ici ne peuvent que peaufiner le style choisi. S'il en est de même avec les cas AF, dérégler les curseurs ne fera pas d'un Cas 4 un Cas 6 (même avec du blanc frais).
Le tout est de savoir si ces cas reprennent vraiment la philosophie des
Picture Styles ou bien s'il ne s'agit que de préréglages (ce qui serait idiot car alors, il eût mieux valu permettre l'enregistrement de 6 cas perso baptisables, voire enregistrable sur carte (comme sur les 1D).
Citation de: JamesBond le Janvier 21, 2015, 18:07:04
Le tout est de savoir si ces cas reprennent vraiment la philosophie des Picture Styles ou bien s'il ne s'agit que de préréglages (ce qui serait idiot car alors, il eût mieux valu permettre l'enregistrement de 6 cas perso baptisables, voire enregistrable sur carte (comme sur les 1D).
A mon avis, il ne doit s'agir que de simples pré-réglages pour faciliter la vie...
Citation de: JamesBond le Janvier 21, 2015, 18:07:04
Oui.
Car si l'AF fonctionne, c'est donc forcément qu'il est régi par un cas puisqu'on ne peut échapper à ceux-ci.
Aussi, plutôt que de dire que ces deux cas sont "désactivés" quand on travaille en collimateur unique, il serait préférable que le manuel spécifie qu'en cas de sélection d'un collimateur unique ou d'un collimateur spot, le cas bascule automatiquement dans le cas 1 (si c'est...le cas).
On saurait ainsi que l'on perd le bénéfice du réglage +1 sur le changement auto de collimateur (seule grosse différence pour ce point avec les cas 1 à 4).
Dans l'attente, on peut régler le cas 4 avec un +1 ici ; mais c'est con.
Toutefois, je m'interroge sur la pertinence de ceci car, j'ai parlé de "style" AF plus haut : cela y ressemble fort.
Or, si l'on se réfère aux Styles d'images implantés chez Canon depuis des lustres, on sait d'expérience que le réglage des curseurs ne suffit pas à rapprocher ces styles les uns des autres : il y a beaucoup de choses "underground" inaccessibles aux réglages, et les curseurs ici ne peuvent que peaufiner le style choisi. S'il en est de même avec les cas AF, dérégler les curseurs ne fera pas d'un Cas 4 un Cas 6 (même avec du blanc frais).
Le tout est de savoir si ces cas reprennent vraiment la philosophie des Picture Styles ou bien s'il ne s'agit que de préréglages (ce qui serait idiot car alors, il eût mieux valu permettre l'enregistrement de 6 cas perso baptisables, voire enregistrable sur carte (comme sur les 1D).
Quand je suis en Case 6, si j'ai sélectionné un collimateur unique (normal ou spot), je ne vois pas de différence sur le menu du choix de Case.
Je suppose que le paramétrage de l'AF sur colli unique fonctionne alors comme le Case sélectionné, sauf pour le paramètre de passage aux collis adjacents ou du groupe, de fait !
Rien de bien perturbant à mon goût.
Tester dans quel mode est supposé fontionner un Case 6 en cas de collimateur seul supposerait des essais très rigoureux et répétables à souhaits sur des sujets au mouvement lui aussi répétable, autant dire très difficile dans la vraie vie, sauf peut-être en sport auto où les vitesses et trajectoires des pilotes sont souvent +/- calées aux mêmes endroits.
Enfin bon, ça ne me tracasse pas en tout cas pour le moment ! ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2015, 14:15:01
Quand je suis en Case 6, si j'ai sélectionné un collimateur unique (normal ou spot), je ne vois pas de différence sur le menu du choix de Case.
Je suppose que le paramétrage de l'AF sur colli unique fonctionne alors comme le Case sélectionné, sauf pour le paramètre de passage aux collis adjacents ou du groupe, de fait !
Rien de bien perturbant à mon goût.
Tester dans quel mode est supposé fontionner un Case 6 en cas de collimateur seul supposerait des essais très rigoureux et répétables à souhaits sur des sujets au mouvement lui aussi répétable, autant dire très difficile dans la vraie vie, sauf peut-être en sport auto où les vitesses et trajectoires des pilotes sont souvent +/- calées aux mêmes endroits.
Enfin bon, ça ne me tracasse pas en tout cas pour le moment ! ;D
On est d'accord, mais ça ne coûterait pas grand chose lorsque AI SERVO est choisi de ne plus pouvoir cocher les zones Un colli et Spot dans l'onglet qui va bien et de ne plus les voir défiler dans le viseur quand on navigue avec les boutons et autres dédiés à cela pour changer de zone AF.
C'est comme l'impossibilité de décocher la zone Un colli .... lorsqu'il y a au minimum une autre zone de cochée qu'Est-ce qui empêche les Ingé canon de faire ça.
C'était pas dans la spec alors le "pisseur de lignes" du firmware ne s'est pas emmerdé il a suivi la spec et surtout il ne veut pas vexer le chef de ne pas y avoir pensé ;) :D ;D
C'est comme le levier de sélection des zones AF au-dessus du joystick qui ne fonctionne que dans un sens.
Les employés Canon ne doivent pas utiliser du canon ... ;) :D
Finalement je vais ramener cette daube de 7D MK II au magasin et me faire rembourser ;D :D ;)
Je déconne .....
Citation de: MSK le Janvier 22, 2015, 15:38:35
On est d'accord, mais ça ne coûterait pas grand chose lorsque AI SERVO est choisi de ne plus pouvoir cocher les zones Un colli et Spot dans l'onglet qui va bien et de ne plus les voir défiler dans le viseur quand on navigue avec les boutons et autres dédiés à cela pour changer de zone AF.
C'est comme l'impossibilité de décocher la zone Un colli .... lorsqu'il y a au minimum une autre zone de cochée qu'Est-ce qui empêche les Ingé canon de faire ça.
C'était pas dans la spec alors le "pisseur de lignes" du firmware ne s'est pas emmerdé il a suivi la spec et surtout il ne veut pas vexer le chef de ne pas y avoir pensé ;) :D ;D
C'est comme le levier de sélection des zones AF au-dessus du joystick qui ne fonctionne que dans un sens.
Les employés Canon ne doivent pas utiliser du canon ... ;) :D
Finalement je vais ramener cette daube de 7D MK II au magasin et me faire rembourser ;D :D ;)
Je déconne .....
Pas d'accord, c'est ton interprétation personnelle qui te fait dire ça, et qui ne correspondra pas à toutes les façons de voir les choses des autres photographes !
Perso, en Case 6, pouvoir toujours utiliser un colli spot ou normal dans la liste des zones possibles m'est très utile, je swap très souvent d'un mode colli à l'autre selon le sujet. je me vois mal aller changer de mode Case AF juste pour avoir accès à un colli unique !
A moins que je n'aie pas bien compris ta déconvenue...
Par contre, en effet, que le nouveau levier concentrique au joystick soit double sens m'arrangerait bien parfois, quitte à mettre un débord de pouce sous le joystick pour pousser dans l'autre sens.
7D mk III pour tout ça !! :P
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2015, 15:50:26
Pas d'accord, c'est ton interprétation personnelle qui te fait dire ça, et qui ne correspondra pas à toutes les façons de voir les choses des autres photographes !
Perso, en Case 6, pouvoir toujours utiliser un colli spot ou normal dans la liste des zones possibles m'est très utile, je swap très souvent d'un mode colli à l'autre selon le sujet. je me vois mal aller changer de mode Case AF juste pour avoir accès à un colli unique !
A moins que je n'aie pas bien compris ta déconvenue...
Par contre, en effet, que le nouveau levier concentrique au joystick soit double sens m'arrangerait bien parfois, quitte à mettre un débord de pouce sous le joystick pour pousser dans l'autre sens.
7D mk III pour tout ça !! :P
moi ça m'arrangerai tout le temps, je vais finir par le casser a force
c'est instinctif je veux toujours retourner en arriere
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2015, 14:15:01
[...] Je suppose que le paramétrage de l'AF sur colli unique fonctionne alors comme le Case sélectionné, sauf pour le paramètre de passage aux collis adjacents ou du groupe, de fait ! [...]
Donc, en cas n°1, avec tout à zéro...
C'est bien ce que je disais.
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2015, 15:50:26
[...] Par contre, en effet, que le nouveau levier concentrique au joystick soit double sens m'arrangerait bien parfois [...]
Et cela ne pourra s'arranger avec la MàJ du firmware puisqu'il s'agit d'un problème mécanique (contact d'un seul côté).
Ce phénomène implique sans doute que, dans l'esprit des concepteurs, on aura sélectionné que peu de types AF dans le menu AF4 (page 124) afin de restreindre le carroussel. Mais cette logique implique à son tour que le 7D Mark II manque alors cruellement de capacité d'enregistrement de configurations (trois Malheureux Cx..).
Cela implique à nouveau des choix qui n'exonère pas de devoir visiter les nombreux réglages croisés qu'offre ce boîtier ; ce qui, sur le terrain est peu réaliste.
Il eut été si simple (et si facile) de permettre l'enregistrement de configuration sur carte puisque le 7D Mark II en abrite deux ; ceci est possible depuis des lustres sur les 1D, pourquoi par sur ce boîtier qui a vocation d'être le représentant pro en APS-C ?
Pas très logique tout ça.
Bonjour,
A défaut de pouvoir revenir en arrière avec le jog, j'ai attribué dans les fonctions personnalisable cette possibilité avec la molette près du déclencheur.
Une pression sur le bouton sélect collimateur et la molette est en fonction...
C'est sûrement pas l'idéal mais ça peut sauver la mise.
Ça fait 2 actions au lieu de faire le tour complet avec le jog.
Vincent
Dans l'idée de griser une fonction inactive, cela concernerait tous les cas puisque la fonction "chg auto coll. AF" est accessible dans tous les cas même si on utilise un seul collimateur (simple ou spot). On peut noter que sur l'appareil l'avertissement apparaît dans les 6 cas lorsque l'on se positionne sur le réglage "chg auto coll AF" et non pas exclusivement dans les cas 5 et 6.... la notice n'en faisant mention que p 115
Nan mais je ne vois pas ce qui vous gêne tant en pratique avec ce "grisage" des options qui vous semble si nécessaire ?
Je sélectionne mon Case, ensuite y'a qu'à shooter, que ce soit sur un ou plusieurs collimateurs, où est le pb réel que vous rencontrez ?
En ce qui me concerne, pas de problème, mais juste une info sur ce sujet.
Sinon, pour certains, peut-être le risque de s'éventuer a modifier un réglage qui n'aura aucun effet si ils n'utilisent qu'un unique collimateur.
Je préfère aussi accéder au collimateur unique quand je le souhaite sans avoir à changer de cas. (Bien vu ;) )
Salut
J'aime beaucoup Mémoriser/Rappeler les fonctions de prise de vue. Et vous ?
Dans cette débauche d'options et possibilités divers qu'offre ce boitier, ça va demander du temps de faire un set up complet et optimisé qui corspondent à mes habitudes.
Cdt
Citation de: MSK le Janvier 26, 2015, 09:55:29
Salut
J'aime beaucoup Mémoriser/Rappeler les fonctions de prise de vue. Et vous ?
Dans cette débauche d'options et possibilités divers qu'offre ce boitier, ça va demander du temps de faire un set up complet et optimisé qui corspondent à mes habitudes.
Cdt
bé une fois que tu en tiens une bonne de config, hop, tu la sauves dans une des configs perso !
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2015, 10:06:31
bé une fois que tu en tiens une bonne de config, hop, tu la sauves dans une des configs perso !
Oui mais je parle des fonctions mémorisées et rappelables via AF / ON par exemple.
Citation de: MSK le Janvier 26, 2015, 10:26:33
Oui mais je parle des fonctions mémorisées et rappelables via AF / ON par exemple.
Oula, va falloir te rapprocher des dévelopeurs de Magic Lantern alors ! ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2015, 10:30:28
Oula, va falloir te rapprocher des dévelopeurs de Magic Lantern alors ! ;D
????????
Citation de: MSK le Janvier 26, 2015, 10:58:00
????????
bé si tu veux un boitier ultra personnalisé à ta façon, peut-être faut-il faire appel à des développeurs de chez ML qui savent programmer les DSLR Canon ! ;)
C'était une blague évidemment... ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2015, 11:02:33
bé si tu veux un boitier ultra personnalisé à ta façon, peut-être faut-il faire appel à des développeurs de chez ML qui savent programmer les DSLR Canon ! ;)
C'était une blague évidemment... ;)
Rechercher un boitier ultra personnalisé à ma façon n'était pas ma question mais je le rappelle en précisant : "j'aime beaucoup la possibilité à partir d'une pression sur AF/ON par exemple la possibilité de Mémoriser / Rappeler les fonction de prises de vue. Et vous ?".
Manifestement Fab35 ne comprend pas ce à quoi je fais référence.
Alors, Fab35 RTFM et surtout lire Setting AF Guide du 7D MK II car vous risquez de passer à côté d'options de set up qui pourraient vous séduire. Les relire si c'est fait.
En fait ça vous éclairerait votre lanterne, c'est magique ;) :D :D :D
Citation de: MSK le Janvier 26, 2015, 11:22:21
Rechercher un boitier ultra personnalisé à ma façon n'était pas ma question mais je le rappelle en précisant : "j'aime beaucoup la possibilité à partir d'une pression sur AF/ON par exemple la possibilité de Mémoriser / Rappeler les fonction de prises de vue. Et vous ?".
Manifestement Fab35 ne comprend pas ce à quoi je fais référence.
Alors, Fab35 RTFM et surtout lire Setting AF Guide du 7D MK II car vous risquez de passer à côté d'options de set up qui pourraient vous séduire. Les relire si c'est fait.
En fait ça vous éclairerait votre lanterne, c'est magique ;) :D :D :D
Euh, je me passerais volontiers de ce ton, mébon...
Ici on peut se tutoyer, le "il" ou le pseudo pour se causer, bof !
Que j'ai pû ne pas comprendre ta question, ça s'est fort possible ! de là à en faire des tirades à rallonge avec un ton ironique alors que je n'ai sorti qu'une blagounette... ::)
A quelle page du AF Guide du 7DII fais-tu référence donc ? On peut affecter tant de choses sur AF-On et ӿ...
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2015, 12:06:33
Euh, je me passerais volontiers de ce ton, mébon...
Ici on peut se tutoyer, le "il" ou le pseudo pour se causer, bof !
Que j'ai pû ne pas comprendre ta question, ça s'est fort possible ! de là à en faire des tirades à rallonge avec un ton ironique alors que je n'ai sorti qu'une blagounette... ::)
A quelle page du AF Guide du 7DII fais-tu référence donc ? On peut affecter tant de choses sur AF-On et ӿ...
Désolé si ma réponse vous a offensée. Ce n'était pas le but. Dans mon esprit j'ai répondu à une blagounette par une blagounette.
Fin de polémique en ce qui me concerne.
Pour le reste .... Je n'ai pas le manuel sous les yeux.
Citation de: MSK le Janvier 26, 2015, 09:55:29
[...] Dans cette débauche d'options et possibilités divers qu'offre ce boitier, ça va demander du temps de faire un set up complet et optimisé qui correspondent à mes habitudes. [...]
Je ne sais pas si vous trouverez une configuration, le 7D Mark II étant avant tout un boîtier pluriel.
Comme je suis vieux, je radote : j'ai été l'un des premiers à alerter sur ce fait. Face à la combinatoire très importante qu'offre le 7D Mark II, j'ai regretté que perdurent trois malheureuses positions perso sur le barillet (héritage d'anciens boîtiers qui n'offraient pas autant de possibilités).
Il fallait, à mon avis, que Canon adapte les possibilités de mémorisation de configuration à la nouvelle puissance de son boîtier, comme par exemple permettre l'enregistrement de configurations sur carte, pour imiter ce que les 1D proposent depuis des lustres.
Pour un APS-C "pro", c'eût été assez logique, je pense.
Dans l'attente et avec ce qui existe, il me semble plus que jamais utile d'appliquer ce que je recommandais il y a fort longtemps pour l'utilisation des C1, C2... :
penser à désactiver la mise en veille du boîtier lors de l'enregistrement de la configuration.
En effet, ceci permettra de partir d'une "base" mémorisée, mais de changer tel ou tel paramètre (sauf le mode de prise de vue, of course) sans que le sommeil du boîtier ne remette tout en l'état premier enregistré, ce qui est énervant et plus que cela sur ce nouveau boîtier quand on aura souhaité changer plusieurs points par rapport à ceux mémorisés dans ces modes perso.
C'est le minimum. Mais cela ne vaut pas un rappel auto de tous les paramètres voulus (mais il y en a tant...).
Alors une constatation lorsque l'on active la correction de la distortion de l'objectif dans l'onglet qui va bien malgré que la visualisation des collimateurs soit validée pendant la revue de la photo dans l'onglet correespondant, celui-ci ou ceux-ci ne sont plus visibles sur la photo que l'on visualise à l'écran. Dans le cas contraire il(s) apparait (ssent) bien en rouge.
Des idées sur la raison ? J'en ai une mais je crains de dire une connerie alors j'attends vos lumières.
Merci.
Cdt
Citation de: MSK le Janvier 27, 2015, 19:35:36
Alors une constatation lorsque l'on active la correction de la distortion de l'objectif dans l'onglet qui va bien malgré que la visualisation des collimateurs soit validée pendant la revue de la photo dans l'onglet correespondant, celui-ci ou ceux-ci ne sont plus visibles sur la photo que l'on visualise à l'écran. Dans le cas contraire il(s) apparait (ssent) bien en rouge.
Des idées sur la raison ? J'en ai une mais je crains de dire une connerie alors j'attends vos lumières.
Merci.
Cdt
Je suppose que c'est parce que la correction de disto déforme l'image, donc que les collimateurs affichées ne correspondraient plus à ce qui était calé lors de la visée.
D'autres idées ?
A priori, c'est juste un bug réparable par une mise à jour du firmware, signalé en novembre à Canon France.
J'ai posé la question du bug (qui le trouverait) dans l'autre fil du 7d2. Comme quoi, tous les soit disant testeurs ne voient pas tout et loin s'en faut...
Citation de: MSK le Janvier 27, 2015, 19:35:36
Alors une constatation lorsque l'on active la correction de la distortion de l'objectif dans l'onglet qui va bien malgré que la visualisation des collimateurs soit validée pendant la revue de la photo dans l'onglet correespondant, celui-ci ou ceux-ci ne sont plus visibles sur la photo que l'on visualise à l'écran. Dans le cas contraire il(s) apparait (ssent) bien en rouge.
Des idées sur la raison ? J'en ai une mais je crains de dire une connerie alors j'attends vos lumières.
Merci.
Cdt
Citation de: did0764 le Janvier 27, 2015, 20:48:29
A priori, c'est juste un bug réparable par une mise à jour du firmware, signalé en novembre à Canon France.
J'ai posé la question du bug (qui le trouverait) dans l'autre fil du 7d2. Comme quoi, tous les soit disant testeurs ne voient pas tout et loin s'en faut...
es-tu donc seulement sûr que ce soit bien un bug ?
a priori oui, réponse canon.
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2015, 20:54:46
es-tu donc seulement sûr que ce soit bien un bug ?
Citation de: did0764 le Janvier 27, 2015, 22:04:21
a priori oui, réponse canon.
Bon be si c'est eux qui le disent, en effet donc ! :)
Y'aura de toute façon au moins une MAJ de FW sur le 7DII durant sa vie !
Citation de: did0764 le Janvier 27, 2015, 20:48:29
J'ai posé la question du bug (qui le trouverait) dans l'autre fil du 7d2. Comme quoi, tous les soit disant testeurs ne voient pas tout et loin s'en faut...
Dido764, qu'est-ce que j'ai gagné puisqu'il semble que je sois celui qui soulève ce problème le premier, après vous bien sûr ?
Bonjour ,
En effet je me souviens vous avoir lu et avoir appliqué cette astuce sur le 7d premier , à savoir désactiver la mise en veille pour conserver les configurations C1, C2, C3 , ce qui m'a rendu énormément service .
Mais pour ce qui concerne le 7D2 , et sauf erreur de ma part , page 464 du manuel il possible maintenant d'activer ou de désactiver une mise à jour auto du mode C1, C2, C3 , voire de réinitialiser les réglages configurés .
Citation de: JamesBond le Janvier 26, 2015, 13:34:18
Je ne sais pas si vous trouverez une configuration, le 7D Mark II étant avant tout un boîtier pluriel.
Comme je suis vieux, je radote : j'ai été l'un des premiers à alerter sur ce fait. Face à la combinatoire très importante qu'offre le 7D Mark II, j'ai regretté que perdurent trois malheureuses positions perso sur le barillet (héritage d'anciens boîtiers qui n'offraient pas autant de possibilités).
Il fallait, à mon avis, que Canon adapte les possibilités de mémorisation de configuration à la nouvelle puissance de son boîtier, comme par exemple permettre l'enregistrement de configurations sur carte, pour imiter ce que les 1D proposent depuis des lustres.
Pour un APS-C "pro", c'eût été assez logique, je pense.
Dans l'attente et avec ce qui existe, il me semble plus que jamais utile d'appliquer ce que je recommandais il y a fort longtemps pour l'utilisation des C1, C2... : penser à désactiver la mise en veille du boîtier lors de l'enregistrement de la configuration.
En effet, ceci permettra de partir d'une "base" mémorisée, mais de changer tel ou tel paramètre (sauf le mode de prise de vue, of course) sans que le sommeil du boîtier ne remette tout en l'état premier enregistré, ce qui est énervant et plus que cela sur ce nouveau boîtier quand on aura souhaité changer plusieurs points par rapport à ceux mémorisés dans ces modes perso.
C'est le minimum. Mais cela ne vaut pas un rappel auto de tous les paramètres voulus (mais il y en a tant...).
Citation de: YOUKO le Janvier 28, 2015, 12:54:59
[…] Mais pour ce qui concerne le 7D2 , et sauf erreur de ma part , page 464 du manuel il possible maintenant d'activer ou de désactiver une mise à jour auto du mode C1, C2, C3 , voire de réinitialiser les réglages configurés .
Vous avez pleinement raison.
Sur le nouvel opus, Canon a enfin introduit cette fonction qui évitera les crises de nerfs.
Je pense que cela s'imposait face à la somme de réglages croisés que propose le 7D Mark II.
Mais en même temps, cette nouvelle fonction de mise à jour est à la fois bonne et mauvaise.
Bonne parce qu'elle permettra de changer la plupart des paramètres préalablement enregistrés ;
Mauvaise car en cas de retour sur un autre mode (Av e.g) puis re-retour sur le mode C1, les réglages seront les derniers utilisés et non ceux enregistrés la première fois, que l'on souhaite parfois conserver comme "base".
Pour cette raison, je pense que l'astuce de la mémorisation de l'absence de veille peut demeurer utile sur le 7D Mark II.
Effectivement , je suis entièrement d'accord , il est clair qu'au cours d'une journée photo les paramètres enregistrés seront modifiés à de nombreuse reprises en fonction des différentes opportunités de prises de vue et qu'en cours ou à la fin de cette séance , il sera fastidieux de remettre de l'ordre dans cette configuration .
Mais qui peut le plus peut le moins...
En combinant les set up dans C1, C2, C3 avec pour chacun des cas l'utilisation par pression temporaire :
- soit la touche d'activation de l'AF ON (4 paramètres modifiables)
- soit la Touche de mémorisation de l'exposition (14 paramètres modifiables)
à la condition que l'on ait attribué à ces touches la fonction Activation mesure AF dans l'onglet Commandes personnalisées 3, ça donne un total de 9 combinaisons modifiables dont pour chacun des Cx, 3 en temps réel sans quitter l'œil du viseur.
Vous comprendrez que je ne vais pas détailler ici toutes les combinatoires auxquelles je fais référence. Mais ceux qui ont épluché le manuel doivent être arrivés à la même conclusion .... si j'ai bien compris toutes les possibilités.
dido764 si vous lisez confirmez-vous ?
Citation de: MSK le Janvier 28, 2015, 18:37:07
En combinant les set up dans C1, C2, C3 avec pour chacun des cas l'utilisation par pression temporaire :
- soit la touche d'activation de l'AF ON (4 paramètres modifiables)
- soit la Touche de mémorisation de l'exposition (14 paramètres modifiables)
à la condition que l'on ait attribué à ces touches la fonction Activation mesure AF dans l'onglet Commandes personnalisées 3, ça donne un total de 9 combinaisons modifiables dont pour chacun des Cx, 3 en temps réel sans quitter l'œil du viseur.
Vous comprendrez que je ne vais pas détailler ici toutes les combinatoires auxquelles je fais référence. Mais ceux qui ont épluché le manuel doivent être arrivés à la même conclusion .... si j'ai bien compris toutes les possibilités. [...]
Et si vous cherchez bien, à la page 548 de votre manuel doit logiquement se trouver un bon de réduction de 30% pour l'achat d'un tube d'efferalgan, partenaire officiel.
Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2015, 18:41:26
Et si vous cherchez bien, à la page 548 de votre manuel doit logiquement se trouver un bon de réduction de 30% pour l'achat d'un tube d'efferalgan, partenaire officiel.
Que c'est moche la jalousie ! ;) :D ;)
Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2015, 18:41:26
Et si vous cherchez bien, à la page 548 de votre manuel doit logiquement se trouver un bon de réduction de 30% pour l'achat d'un tube d'efferalgan, partenaire officiel.
Le paragraphe, la ligne, parlez 007 les photomiens veulent savoir ;) :D
Un autre review du 7D2 sur un blog d'un groupe de photographe que je lis régulièrement (légèrement pro Nikon mais pas trop :-)
https://photographylife.com/reviews/canon-7d-mark-ii
Rien de bien nouveau mais c'est illustré avec des photos maisons un peu moins labo que d'habitude :-)
Bonne lecture
J'ai jamais dit qu'il y avait quelquechose à gagner ;D ;D ;D
Avec un pote, nous avons vu "l'anomalie" le 2eme jour d'utilisation du boitier et le 4eme on a repris tous les réglages un à un...petite prise de tête!
Citation de: MSK le Janvier 28, 2015, 08:42:09
Dido764, qu'est-ce que j'ai gagné puisqu'il semble que je sois celui qui soulève ce problème le premier, après vous bien sûr ?
Là, je ne confirme pas, je me sers des C1, C2, C3 que je ne modifie pas; par contre j'utilise aussi "ajouter onglet mon menu", j'y ai mis 2 configs de plus.
Ce boitier est tellement personnalisable que l'on peut vraiment le configurer de "36000" façons.
Citation de: MSK le Janvier 28, 2015, 18:37:07
En combinant les set up dans C1, C2, C3 avec pour chacun des cas l'utilisation par pression temporaire :
- soit la touche d'activation de l'AF ON (4 paramètres modifiables)
- soit la Touche de mémorisation de l'exposition (14 paramètres modifiables)
à la condition que l'on ait attribué à ces touches la fonction Activation mesure AF dans l'onglet Commandes personnalisées 3, ça donne un total de 9 combinaisons modifiables dont pour chacun des Cx, 3 en temps réel sans quitter l'œil du viseur.
Vous comprendrez que je ne vais pas détailler ici toutes les combinatoires auxquelles je fais référence. Mais ceux qui ont épluché le manuel doivent être arrivés à la même conclusion .... si j'ai bien compris toutes les possibilités.
dido764 si vous lisez confirmez-vous ?
Citation de: MSK le Janvier 28, 2015, 18:55:42
Que c'est moche la jalousie ! ;) :D ;)
Pas du tout, que nenni.
Mais tout ceci est ergonomiquement perfectible, vous en conviendrez.
Par exemple, le jour où Canon permettra qu'on règle la touche AF-on en Ai-Servo et le déclencheur en One-Shot (ou l'inverse, selon les usages et besoin), je crois qu'on aura franchi un vrai pas en avant du point de vue ergonomie.
Pour l'heure, devoir appuyer sur une touche tierce pour opérer une bascule entre ces deux modes est une ânerie, et le doublon entre ces deux touches dure depuis... au moins le 40D.
Je pense parfois que ceux qui conçoivent un appareil ne l'utilisent pas.
Citation de: did0764 le Janvier 28, 2015, 19:45:28
Là, je ne confirme pas
Comme quoi tous les soit disant testeurs etc ..... ;) :D
Ce sont bien vos mots non ? ;) :D
Take it easy !
Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2015, 20:55:28
Pour l'heure, devoir appuyer sur une touche tierce pour opérer une bascule entre ces deux modes est une ânerie, et le doublon entre ces deux touches dure depuis... au moins le 40D.
Justement pour ceux qui font de la photo d'action et aussi de la photo posée dans la même journée pour ne pas dire dans la même heure, il est bien plus intéressant d'être en permanence en Ai Servo et de manipuler un bouton que l'on garde pressé pour éventuellement une photo ou deux en one shot, pour un décadrer par exemple....
On sait que le boitier est en aiservo en permanence il ne peut donc pas y avoir d'erreur.
S'il y a deux boutons, dans le feu de l'action on peut rater une série de photos.....
Citation de: newteam1 le Janvier 28, 2015, 21:09:43
[...] On sait que le boitier est en aiservo en permanence il ne peut donc pas y avoir d'erreur.
S'il y a deux boutons, dans le feu de l'action on peut rater une série de photos.....
Tu es à ce point handicapé, Patrick, pour ne pas pouvoir faire la différence entre ton pouce et ton index ?
Grave. ;D
Testeur : non car je n'ai pas de matériel mis à ma disposition gratuitement (hélas ;). Disons plutôt que j'essaie de l'utiliser au mieux de mes compétences et de ses capacités un boitier acheté. Quand quelque chose me pose un problème, j'essaie de trouver une solution ou la cause de ce problème :D
Citation de: MSK le Janvier 28, 2015, 21:03:56
Comme quoi tous les soit disant testeurs etc ..... ;) :D
Ce sont bien vos mots non ? ;) :D
Take it easy !
Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2015, 21:12:41
Tu es à ce point handicapé, Patrick, pour ne pas pouvoir faire la différence entre ton pouce et ton index ?
Je pense que tu ne faits pas beaucoup de photos ou la rapidité de l'instant décisif est primordial et donc que tu n'as pas compris l'énorme avantage de
rester toujours en AI servo, et ne passer qu'occasionnellement en one shot...
Citation de: newteam1 le Janvier 29, 2015, 22:11:53
Je pense que tu ne faits pas beaucoup de photos ou la rapidité de l'instant décisif est primordial et donc que tu n'as pas compris l'énorme avantage de rester toujours en AI servo, et ne passer qu'occasionnellement en one shot...
Pour ma part, j'utilise les modes persos C1 C2 C3 ou d'une simple rotation du sélecteur de mode, je passe de la photo statique à la photo d'action en changeant beaucoup de paramètre en même temps (iso, af, map, collimateurs etc) et très rapidement!
Mais à chacun ses habitudes!
Mon 1dx n'a d'ailleurs que les modes persos de selectionné, tous les autres sont supprimés, sauf le mode M!
Citation de: newteam1 le Janvier 29, 2015, 22:11:53
[…] tu n'as pas compris l'énorme avantage de rester toujours en AI servo, et ne passer qu'occasionnellement en one shot...
Tiens, c'est curieux, car pour une raison que j'ai expliquée dans ces colonnes, je n'utilise pourtant que quasiment l'Ai-Servo... pour mes pots de fleurs.
Néanmoins, et notamment dans des cas de faible éclairement, le One-Shot sera toujours plus performant en précision que l'Ai-Servo ; c'est normal et j'ai aussi expliqué le pourquoi maintes fois ici.
Alors, en parlant de comprendre, je crois plutôt que c'est toi qui a le cerveau lent (d'où ton handicap digital). ;D
Citation de: newteam1 le Janvier 28, 2015, 21:09:43
Justement pour ceux qui font de la photo d'action et aussi de la photo posée dans la même journée pour ne pas dire dans la même heure, il est bien plus intéressant d'être en permanence en Ai Servo et de manipuler un bouton que l'on garde pressé pour éventuellement une photo ou deux en one shot, pour un décadrer par exemple....
On sait que le boitier est en aiservo en permanence il ne peut donc pas y avoir d'erreur.
S'il y a deux boutons, dans le feu de l'action on peut rater une série de photos.....
tout à fait d'accord, pour décadrer j'ai au choix le bouton pdc pour passage rapide en one shot ou le bouton AF-on qui est en fait AF-off, mais ça reste marginal dans ma pratique.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 29, 2015, 23:16:45
Pour ma part, j'utilise les modes persos C1 C2 C3 ou d'une simple rotation du sélecteur de mode, je passe de la photo statique à la photo d'action en changeant beaucoup de paramètre en même temps (iso, af, map, collimateurs etc) et très rapidement!
Mais à chacun ses habitudes!
Mon 1dx n'a d'ailleurs que les modes persos de selectionné, tous les autres sont supprimés, sauf le mode M!
Ok pour C1 C2 C3, effectivement c'est la "Rolls" des solutions... C1 pour des lions qui mangent un buffle .... un guépard qui surgi d'un fourré à la poursuite d'une antilope... hop C2 ... à gauche 3 girafes qui "déboulent" en direction du 4*4 hop Michel prend son boitier avec le grand angle.....
Et oui.........
Citation de: Guillaume85 le Janvier 30, 2015, 08:09:19
tout à fait d'accord, pour décadrer j'ai au choix le bouton pdc pour passage rapide en one shot ou le bouton AF-on qui est en fait AF-off, mais ça reste marginal dans ma pratique.
Et oui .... mais moi aussi c'est marginal c'est pour cela que je ne prend pas le risque de me tromper en touchant deux boutons....
Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2015, 23:40:03
je n'utilise pourtant que quasiment l'Ai-Servo... pour mes pots de fleurs.
C'est plus prudent.
Une fleur en pleine éclosion c'est hyper rapide, ça bouge tout le temps à gauche à droite, en haut en bas vers l'avant vers l'arrière. Bref ça ne reste pas en place.
Avec un 7D MK II c'est de la rigolade, Canon a fait ce qu'il faut .... :D ;)
Citation de: kalmos le Janvier 30, 2015, 10:24:04
C'est plus prudent.
Une fleur en pleine éclosion c'est hyper rapide, ça bouge tout le temps à gauche à droite, en haut en bas vers l'avant vers l'arrière. Bref ça ne reste pas en place.
Avec un 7D MK II c'est de la rigolade, Canon a fait ce qu'il faut .... :D ;)
Et en plus c'est si c'est une plante carnivore .... elle attaque JB :) :D
Citation de: kalmos le Janvier 30, 2015, 10:24:04
C'est plus prudent.
Une fleur en pleine éclosion c'est hyper rapide, ça bouge tout le temps […]
Eh oui... mais surtout, comme je l'ai démontré dans ces colonnes il y a longtemps, lorsqu'on travaille en Evaluative qu'avec un collimateur unique, l'Ai-Servo ne pose pas du tout comme le One-Shot ; ceci est observable sur les 7D, 5D Mk III et 6D (pour le 7D2, je ne sais pas).
Aussi, je préfère assurer une même réaction du posemètre en toute circonstance.
C'est un peu dommage car le One-Shot demeure dix fois plus précis (j'ai eu des loupés inexplicables en Ai-Servo quand le One-Shot faisait deux secondes après une MAP rasoir) ; la faute sans doute à ce décalage de dernière minute que calcule l'Ai-Servo au moment du déclenchement, pour suivre un sujet qui ici, précisément, ne bouge pas.
La seule parade que j'ai trouvée à ces aléas, et afin de museler ce calculateur prédicitif qui se mêle de ce qui ne le regarde pas, c'est de transférer la MAP sur le bouton AF-on uniquement et de faire le point par un appui bref en relâchant immédiatement le bouton.
Attendant de recevoir la bête ;D je m'imprègne tranquillos du manuel d'utilisation et j'ai découvert une fonction dont j'ignorais l'exisence à savoir la prise de vue HDR (gamme dynamique élevée) permettant un gain en dynamique et sur le papier intéressant lorsque l'on souhaite préserver au mieux les hautes et basses lumières...mais qu'en est-il réellement de cette fonction ???
Cette fonction s'adresse notamment à ceux qui comme moi travaillent en jpeg car cette fonction ne sort visiblement les images qu'en jpeg...le trépied semble de rigueur pour cette utilisation.
Quelqu'un ici a t-il déjà capturé des images via cette fonction ?
Citation de: ben007 le Février 03, 2015, 01:15:44
Attendant de recevoir la bête ;D je m'imprègne tranquillos du manuel d'utilisation et j'ai découvert une fonction dont j'ignorais l'exisence à savoir la prise de vue HDR (gamme dynamique élevée) permettant un gain en dynamique et sur le papier intéressant lorsque l'on souhaite préserver au mieux les hautes et basses lumières...mais qu'en est-il réellement de cette fonction ???
Cette fonction s'adresse notamment à ceux qui comme moi travaillent en jpeg car cette fonction ne sort visiblement les images qu'en jpeg...le trépied semble de rigueur pour cette utilisation.
Quelqu'un ici a t-il déjà capturé des images via cette fonction ?
Le mieux est d'essayer une fois que tu l'auras reçu, non ? ;)
Le HDR est un peu passé de mode maintenant (et parfois tant mieux tellement on a eu droit à des images qui piquent les yeux !), mais ça peut rester intéressant dans certains cas si on modère un peu l'effet... Enfin bon, ça reste une histoire de goût, surtout quand l'effet est poussé à la caricature limite façon BD (ce qui est un style, mais qui s'éloigne de la photo classique).
Alors tu peux dors et déjà consulter le manuel des pages 233 à 237 sur le HDR, qui en effet, ne s'enregistre qu'en JPG.
Mais même si c'est toujours préférable de procéder sur pied, tu as la possibilité de fusionner les images auotmatiquement lorsqu'elles sont un peu décalées.
Le HDR est tellement un goût personnel que seul toi décidera si l'effet embarqué te convient ou pas. Il y a plusieurs réglages d'intensité. A toi de voir.
Merci pour la précision Fab35 ;), je voulais juste avoir un avis car n'ayant jamais utilisé cette fonction...sortant du 20D...j'aurai l'occasion de tester pour voir ce que ça donne au niveau du rendu afin de me faire une idée plus précise
Citation de: ben007 le Février 03, 2015, 14:29:11
Merci pour la précision Fab35 ;), je voulais juste avoir un avis car n'ayant jamais utilisé cette fonction...sortant du 20D...j'aurai l'occasion de tester pour voir ce que ça donne au niveau du rendu afin de me faire une idée plus précise
Je pense que le module HDR de DPP peut te donner déjà une idée de ce que ça donne avec des RAW du 20D.
Fais 3 RAW au 20D, décalés en expo (ou un seul RAW si tu veux, mais c'est moins bon en qualité) et ouvre-les dans l'outil HDR de DPP.
Avec un seul RAW de 7D, j'avais essayé sous DPP (module HDR) de retrouver une photo à peu près équilibrée entre ombres et lumières, l'originale étant en fort conte-jour bouché :
extra... ;)
intéressant :)
J'avance toujours dans la découverte et la maîtrise du 7DII.
J'ai fait des essais de prises de vues en testant les paramètres de "Style d'image" (en jpg).
Je trouve que le mode proposé par défaut "Standard" retourne une photo à dominante rouge
et le mode "Neutre" retourne une image plus naturelle.
Pour ceux qui shoot en jpg quel style utilisez-vous ?
Merci.
Citation de: guisane013 le Février 05, 2015, 10:49:33
J'avance toujours dans la découverte et la maîtrise du 7DII.
J'ai fait des essais de prises de vues en testant les paramètres de "Style d'image" (en jpg).
Je trouve que le mode proposé par défaut "Standard" retourne une photo à dominante rouge
et le mode "Neutre" retourne une image plus naturelle.
Pour ceux qui shoot en jpg quel style utilisez-vous ?
Merci.
La maîtrise de la bête n'est pas aisée. La quantité de paramètres à gérer est un peu déroutante quand on vient du 7D, on se rapproche du 1DX.
Bon le style, ça va, pour moi c'est N sans ambiguïté.
Citation de: Guillaume85 le Février 05, 2015, 11:06:57
La maîtrise de la bête n'est pas aisée. La quantité de paramètres à gérer est un peu déroutante quand on vient du 7D, on se rapproche du 1DX.
Bon le style, ça va, pour moi c'est N sans ambiguïté.
picture style Nabilla ... sur les portraits les filles ont les seins qui grossissent et les lèvres bien rouges et gonflées ;D
diantre mais que veut dire le style S alors ??? :P
Merci Guillaume35, j'ai opté, également, pour le Neutre.
Quant au style Nabilla, on ne se moque pas, surtout depuis qu'elle a passé et réussi son Brevet des collèges...
Reçu aujourd'hui le boîtier via fnac.com avec retrait en agence :) mais surpris car il n'y a pas de CD dans la boite comme mes autres boitiers ?? uniquement les notices papiers et le matos...Avez vous été livré comme cela ?
il y a normalement 2 CD : le manuel et les utilitaires
OK merci... bon ça commence bien ???
Citation de: ben007 le Février 06, 2015, 15:38:13
Reçu aujourd'hui le boîtier via fnac.com avec retrait en agence :) mais surpris car il n'y a pas de CD dans la boite comme mes autres boitiers ?? uniquement les notices papiers et le matos...Avez vous été livré comme cela ?
Citation de: ben007 le Février 06, 2015, 16:02:42
OK merci... bon ça commence bien ???
Effectivement.
Ce site propose le "satisfait ou remboursé", ce dont pas mal de monde abuse. Mon petit doigt me dit que votre 7D a déjà connu (brièvement) d'autres mains et que celles-ci ont oublié de remettre les cd dans la boîte avant de retourner le bébé.
Un conseil : demandez l'échange sans autre forme de procès.
Citation de: JamesBond le Février 06, 2015, 16:49:02
Effectivement.
Ce site propose le "satisfait ou remboursé", ce dont pas mal de monde abuse. Mon petit doigt me dit que votre 7D a déjà connu (brièvement) d'autres mains et que celles-ci ont oublié de remettre les cd dans la boîte avant de retourner le bébé.
Un conseil : demandez l'échange sans autre forme de procès.
Ouais, très probable....
Le truc habituel, bien que pas une vérité absolue si le gus précédent est du genre aware : Ben007 (t'es le fils de JB ? ;D) , as-tu eu à régler l'heure de ton 7DII à la 1ère mise en route ?
Si ce n'est pas le cas, ton 7DII a déjà été allumé avant toi...
Il me semble que les cd sont sous film transparent avec les notices papiers.
Citation de: ben007 le Février 06, 2015, 15:38:13
Reçu aujourd'hui le boîtier via fnac.com avec retrait en agence :) mais surpris car il n'y a pas de CD dans la boite comme mes autres boitiers ?? uniquement les notices papiers et le matos...Avez vous été livré comme cela ?
Citation de: did0764 le Février 06, 2015, 17:17:58
Il me semble que les cd sont sous film transparent avec les notices papiers.
Ce qui signifierait que Ben007 a plus besoin de la dernière promo Afflelou que d'un nouveau boîtier...
En effet, après examination du filme plastique des bouquins et suite à vos remarques je viens de m'apercevoir que les cd sont à priori dedans :o
En fait sortant du 20D où les cd n'étaient pas inclus dans les bouquins mais "à part" j'étais sur la réserve, j'ai préféré ne pas me précipiter en cas d'un éventuel retour...
C'est noté, je prends rdv chez l'ophtalmo dès demain ;D ça c'est fait... tiens je vais commencer par le réglage dioptrique sur le boîtier ça peut servir ;D
Je les ai également cherché car j'en avais rien à faire des notices, j'avais le pdf plus complet...
Citation de: ben007 le Février 06, 2015, 19:07:16
En effet, après examination du filme plastique des bouquins et suite à vos remarques je viens de m'apercevoir que les cd sont à priori dedans :o
En fait sortant du 20D où les cd n'étaient pas inclus dans les bouquins mais "à part" j'étais sur la réserve, j'ai préféré ne pas me précipiter en cas d'un éventuel retour...
C'est noté, je prends rdv chez l'ophtalmo dès demain ;D ça c'est fait... tiens je vais commencer par le réglage dioptrique sur le boîtier ça peut servir ;D
Citation de: guisane013 le Février 05, 2015, 18:29:19
Merci Guillaume35, j'ai opté, également, pour le Neutre.
Quant au style Nabilla, on ne se moque pas, surtout depuis qu'elle a passé et réussi son Brevet des collèges...
si on a le droit de se moquer ... elle s'est jamais privée de se foutre de la tronche des autres alors on peut (d'autant plus qu'elle le mérite) ;)
Citation de: guisane013 le Février 05, 2015, 18:29:19
Quant au style Nabilla, on ne se moque pas, surtout depuis qu'elle a passé et réussi son Brevet des collèges...
Tu ne t'es pas trompé d'orthographe ?
Ce n'est pas le brevet des collègues ?
Wow tes loups sont superbes !! Tu les as pris où ?
Citation de: Runway le Décembre 16, 2014, 19:01:15
Jouons, jouons, dans la neige blanche immaculée...
(https://farm8.staticflickr.com/7545/16032583182_6358247aef_h.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8587/16031364381_601a8fb875_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7486/16033282855_db95eb7064_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7564/15411022664_3939e86706_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7527/16007561996_64f67de3c1_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7462/16033364175_0c8306819d_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7489/16033331545_fb7e1e18b2_h.jpg)
Wow tes loups sont superbes !! Tu les as pris où ?
Au Canada.
Bonsoir,
ayant complété samedi dernier mon attirail par un 7 D mark II et un 100-400 v2 (en lâchant pour cela mon 70-200 2.8 IS II, snif), le boîtier me fait un front focus systématique ( de +10 à +13) sur des optiques telles que 50 mm f1.4, 100 macro 2.8 IS, 70-200-f4 IS alors que le 6D et le 7D I sont impeccablement alignés (pour le 7 D I, rien d'étonnant vu les déboires vécus en 2009).
Pas le courage de tester les grand-angle ( de toute façon, je préfère le 6 D sur ceux-là)
Le Front-Focus est correctement corrigé par les MR car il est constant ( je croise les doigts) .
Sur le 100-400 v2 et le 400 fixe 5.6, pas de front-focus du 7 D mark II en apparence.
Je refait tout de même des tests ce soir (pour info, le 6D passe parfaitement sur ces deux optiques et le 7 D I fait un back-focus de 15 sur le 100-400.......) .
Protocole de tests:
Objectif (ou boîtier selon les cas) sur rotule pendulaire, stabilisateur stoppé, retardateur, une prise de vue test en Live-view, et plusieurs prises successives en one-shot sur collimateur central. Comparaison et MR si nécessaire.
Je suis étonné par ces écarts de front-focus sur des optiques ou le 6 D et le 7 D I fonctionnent parfaitement.
Est-ce quelqu'un a déjà constaté des Front Focus aussi élevés avec ce boîtier? Qu'en pensez-vous?
Merci d'avance
Pas la peine de s'emmerder : échange.
+1 et au plus vite comme d'hab...
Citation de: JamesBond le Février 18, 2015, 18:51:02
Pas la peine de s'emmerder : échange.
je vois ce problème avec le vendeur demain.
Tests refaits hier: le 50.14, 100 2.8 IS , 70-200 f4 IS et 400 f5.6 sont tous en Front Focus entre +6 et +13.
Seul le 100-400 v2 passe correctement ( bon upgrade par rapport au V1 mais dans tous les cas, c'est un 400 f5.6 avec les limitations que cela implique notamment en matière d'AF par faible luminosité ou faible contraste).
Si on me propose l'échange, d'accord. Si on me propose de le renvoyer à Paris pour réglage, je crains de perdre le seul objectif ( et celui pour lequel j'ai acheté le 7 d2, à savoir le 100-400) qui ne fasse pas de front-focus........pénible.
Mon 7 d1, changé deux fois à l'automne 2009, est resté vissé sur le 100-400 v1 pendant 5 ans ( des FF successifs se sont chargés des autres optiques).
Citation de: Eric84 le Février 19, 2015, 19:43:05
[…] Tests refaits hier: le 50.14, 100 2.8 IS , 70-200 f4 IS et 400 f5.6 sont tous en Front Focus entre +6 et +13. […]
Attention à demeurer précis dans le diagnostic que vous soumettrez au vendeur.
Si vous devez régler une compensation entre +6/+13 sur le boîtier, c'est qu'il est bien entaché de Front focus ; en revanche, si vous estimez qu'il fait un point à +6 / +13 (ce que laisse penser votre formulation), c'est qu'il est en Back Focus.
Je vous dis cela car la moindre erreur de formulation peut desservir votre demande auprès du vendeur comme du SAV.
Citation de: Eric84 le Février 19, 2015, 19:43:05
[…] Si on me propose l'échange, d'accord. Si on me propose de le renvoyer à Paris pour réglage, je crains de perdre le seul objectif ( et celui pour lequel j'ai acheté le 7 d2, à savoir le 100-400) qui ne fasse pas de front-focus........pénible.[…]
Non, ne craignez rien. Après passage au banc, tous vos objectifs seront nickel, et ceux qui sont à peu près bons ne deviendront pas mauvais.
J'ai expérimenté la chose jadis : une farandole de µ-ajustements pour mes divers objectifs, et après la clinique, tous à zéro.
Il est inutile d'envoyer les objectifs avec le boîtier car le réglage ne consiste pas à établir un appairage ; c'est à la fois plus compliqué et plus simple que cela.
Citation de: Eric84 le Février 19, 2015, 19:43:05
[…] Mon 7 d1, changé deux fois à l'automne 2009 […]
Eh bien, vous n'avez pas de pot... :(
Merci James Bond.
voilà ce que c'est que d'acheter un 7 D mark II un vendredi 13......pour le 7 d mark I, le problème s'était réglé sur Paris en trois mois début 2010 et en insistant plus que lourdement.
je n'ai jamais connu de telles situation avec le 5D, 5MKII ou le 6 D.
Ayant été un peu rapide dans mon résumé, le 70-200 (qui est bon sur les autres boîtiers, je le rappelle ) fait, après vérifications minutieuses:
un back-Focus de -6 à 70 mm et un Front-Focus de +8 à 200 mm.
C'est surtout la différence de comportement entre le 100-400 et le 70-200 qui m'étonne. Le 100-400 est très précis (à 100, 135, 200,300et 400, à différentes distances et en macro, et il semblerait d'ailleurs que sa qualité de construction soit également de très bon niveau d'après "Lens Rental" qui l'a démonté ).
On verra ce qui m'est proposé.
Citation de: Eric84 le Février 20, 2015, 10:03:01
[…] Ayant été un peu rapide dans mon résumé, le 70-200 (qui est bon sur les autres boîtiers, je le rappelle ) fait, après vérifications minutieuses:
un back-Focus de -6 à 70 mm et un Front-Focus de +8 à 200 mm. […]
Soyons clair pour votre revendeur :
Vous voulez dire que, pour que le point soit bon à 70mm, vous devez régler la fonction de µ-ajustements (AF5 page 133) sur -6 ?
Si oui, votre objectif fait alors naturellement un back-focus à cette focale.
Vous devez régler à +8 sur 200mm ? dans ce cas, votre zoom est affecté d'un front-focus à 200mm.
Facile pour s'en souvenir :
- si le point se fait devant (Front Focus), il faut tirer l'AF en arrière, l'éloigner, donc régler vers les +.
- si le point se fait derrière (Back Focus), il faut ramener la MAP vers soi, en avant, donc vers les -.
Moins = proche ; Plus = loin.
Quoi qu'il en soit, cette situation n'est pas gérable et acceptable, et ne vous laissez pas embobiner par votre revendeur qui vous dira que, précisément, le boîtier embarque des corrections prévues pour votre cas à la page 135...
Ce devra être échange ou réglage à Courbevoie ou chez Vilma.
Je constate, à la lecture de quelques posts ici, que l'aventure du 7D recommence (séries défectueuse à partir de Décembre 2009).
Rappelons que les exemplaires concernés étaient inréglables. Voilà pourquoi je vous exhorte à demander un échange, en espérant que vous ne tomberez pas sur un second citron (d'autres ici ont eu la chance de tomber sur un bon exemplaire).
En tout cas, nous sommes de tout cœur avec vous et nous attendons avec impatience votre retour sur cette affaire. ;)
Bonjour à tous,
Pardonnez-moi, j'avoue ne pas avoir consulté l'ensemble des 36 pages déjà écrites sur le 7DII, pour vérifier si ma question était déjà abordée...
J'envisage de faire l'acquisition de ce joujou, assorti du Tamron 24-70. Ma question concerne la vidéo. Il est précisé qu'il est possible de faire des photos pendant qu'on filme. Mon 60D le fait déjà mais ça créé une courte interruption dans le film + le bruit du déclenchement. Ce souci est-il réglé avec le 7D ?
La sublime vidéo ici https://www.youtube.com/watch?v=kuoELSkyAAc aborde la question (ça fait très envie d'ailleurs), mais sans préciser si la vidéo se maintient en continu au moment de la prise parallèle en rafale. Ca ouvrirait de sacrées perspectives en terme de prestation pour la vidéaste que je suis.
Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2015, 20:55:28
[...] Par exemple, le jour où Canon permettra qu'on règle la touche AF-on en Ai-Servo et le déclencheur en One-Shot (ou l'inverse, selon les usages et besoin), je crois qu'on aura franchi un vrai pas en avant du point de vue ergonomie. [...]
Une petite mise à jour, suite à un récent essai : on a franchi ce pas, ou à peu près.
Sur le 7D Mark II, il est possible de configurer désormais la touche AF-on ou la touche * pour opérer une bascule entre One-Shot et Ai-Servo, comme sur certains gros blancs.
Ainsi, on peut être en Ai-Servo par défaut (déclencheur) et, en appuyant sur la touche AF-on travailler en One-Shot tant que la touche est maintenue.
Pas mal.
Je déconseille de programmer ceci sur la touche * car je trouve toujours dommage de se priver de cette touche de mémorisation d'expo, idéalement placée sous le pouce.
Citation de: JamesBond le Février 20, 2015, 13:41:33
Soyons clair pour votre revendeur :
Vous voulez dire que, pour que le point soit bon à 70mm, vous devez régler la fonction de µ-ajustements (AF5 page 133) sur -6 ?
Si oui, votre objectif fait alors naturellement un back-focus à cette focale.
Vous devez régler à +8 sur 200mm ? dans ce cas, votre zoom est affecté d'un front-focus à 200mm.
Facile pour s'en souvenir :
- si le point se fait devant (Front Focus), il faut tirer l'AF en arrière, l'éloigner, donc régler vers les +.
- si le point se fait derrière (Back Focus), il faut ramener la MAP vers soi, en avant, donc vers les -.
Moins = proche ; Plus = loin.
Quoi qu'il en soit, cette situation n'est pas gérable et acceptable, et ne vous laissez pas embobiner par votre revendeur qui vous dira que, précisément, le boîtier embarque des corrections prévues pour votre cas à la page 135...
Ce devra être échange ou réglage à Courbevoie ou chez Vilma.
Je constate, à la lecture de quelques posts ici, que l'aventure du 7D recommence (séries défectueuse à partir de Décembre 2009).
Rappelons que les exemplaires concernés étaient inréglables. Voilà pourquoi je vous exhorte à demander un échange, en espérant que vous ne tomberez pas sur un second citron (d'autres ici ont eu la chance de tomber sur un bon exemplaire).
En tout cas, nous sommes de tout cœur avec vous et nous attendons avec impatience votre retour sur cette affaire. ;)
Bonsoir,
j'espère que ma question ne fera pas trop rigoler les techniciens de ce fil car elle est sans doute très simpliste, mais c'est la suivante : comment peut on repérer sur ses photos courantes (donc sans mettre en oeuvre des procédures "labo") s'il y a front focus ou back focus
Je sors d'un 7D1 utilisé avec 300f4 et x1,4 (et 100 mm macro aussi) et je viens de passer au 7D2 et 100/400 que j'ai depuis hier : j'étais satisfait de mon 1ier équipement - dans ses limites bien sur - (bien qu'inquiet au moment de son achat à l'époque en raison de ces FF ou BF) et suis satisfait au vu des premières photos de mon achat tout frais
Ma question est donc naïve et sincère : suis je nul ou peu exigeant au point de ne pas voir ces défauts ou en suis je "heureusement" dispensé ?
Merci d'avance :D
Citation de: photographe33 le Février 21, 2015, 20:16:58
[...] Ma question est donc naïve et sincère : suis je nul ou peu exigeant au point de ne pas voir ces défauts ou en suis je "heureusement" dispensé ?[...]
Heureusement "dispensé", comme je le fus moi-même avec mon 7D acheté 30 mois après sa sortie.
Cela arrive ; il n'est heureusement pas systématique de tomber sur un boîtier foireux, et beaucoup qui ont acheté le 7D Mark II dès sa sortie en sont très satisfaits, et ceux-là sont sans aucun doute de vrais "experts" quand on sait de qui il s'agit.
Dormez tranquille ; il est minuit.
Citation de: JamesBond le Février 21, 2015, 20:22:21
Heureusement "dispensé", comme je le fus moi-même avec mon 7D acheté 30 mois après sa sortie.
Cela arrive ; il n'est heureusement pas systématique de tomber sur un boîtier foireux, et beaucoup qui ont acheté le 7D Mark II dès sa sortie en sont très satisfaits, et ceux-là sont sans aucun doute de vrais "experts" quand on sait de qui il s'agit.
Dormez tranquille ; il est minuit.
:D :D :D
Merci d'avoir répondu !
Voilà un pinson (j'espère que j'ai le droit de mettre une image sur ce fil "technique" ) pris ce matin 7d2 et 100/400 au 400 mm (qqe peu cropé)
Sur l'original plein écran je ne "vois" rien à redire ...
J'ai essayé le 1,4 avec le 100/400, très rapidement : le résultat semble assez correct tant qu'on ne dépasse pas le 300 avec le 1,4 (ce qui fait quand même près de 500 en 35 mm) ... le 400 x 1,4 m'a semblé plus difficile dans les qqes essais que j'ai fait ... mais on atteint des focales où la netteté devient difficile à "garantir"
Bonne soirée !
C'est justement seulement avec le 100-400 v2 que mon 7 D II fonctionne sans aucun BF ou FF (suspicieux je l'ai donc contrôlé à 100, 135, 200, 300, 400 + macro, et à plusieurs distances) De toute façon, mes photos de passereaux à 2000 et 3200 isos dans des buissons me rassurent sur cet objectif .
Pour info, sur la boite du 7 D II figure une date à coté du numéro de série :11-11-2014. Est-ce la date de sortie d'usine? Idem pour le 100-400 (09-01-2015)
je n'ai pas pu le tester avec le 1.4 v III sur le 100-400 et je suis curieux de voir le résultat à 400mm+1.4. (il faudrait que je tente l'essai en live-view avec le 6 d, puisque ce dispositif L-V n'est pas sensible au F8)
Le 7 D II est finalement parti pour calage de l'AF à Paris. J'attendrai son retour pour faire le test.
Bonne soirée
Bonsoir,
une journée sur le terrain
pour moi le7d2 est un pur bonheur, rien à voir avec le 7d1 dont j'étais déjà content : le point est fait et bien fait avant même d'y penser (les pavés sont bien pratiques), l'image a plus de volume et profondeur, le mode silencieux est extra, etc, etc ...
Par contre j'ai découvert qu'avec le multiplicateur 1,4 III sur le 100/400II le seul collimateur dispo est le collimateur central !!! donc map faite au centre obligatoirement !!!
J'ai regardé le mode d'emploi simplifié (livret papier) ... hélas, c'est bien ce qui est annoncé en page 86 .... !
Pourtant si je monte sur le 7D2 mon "vieux" 300 F4 avec le x1,4III j'ai tous les collimateurs sélectionnables sur tous les modes alors que d'après cette page 86 cela devrait être le seul central puisque "ouverture maxi entre 5,6 et 8" ...
Comprends pas tout dans leur rédaction
En tout cas le fait est là, seul le central avec le 1,4III sur le 100/400II ... restrictif, mais bon il marche bien !
Par ailleurs dans onglet 1 / corr. aberrations objectif le 100/400II est bien identifié mais => "données de correction indisponibles") : normal ou pas normal ??
Merci d'avance de vos retours sur ces 2 points ! ;) :)
Citation de: photographe33 le Février 22, 2015, 19:17:17
[…] Pourtant si je monte sur le 7D2 mon "vieux" 300 F4 avec le x1,4III j'ai tous les collimateurs sélectionnables sur tous les modes alors que d'après cette page 86 cela devrait être le seul central puisque "ouverture maxi entre 5,6 et 8" ...[…]
Non.
L'alliance 300mm f/4 + 1,4x appartient au groupe B (tous collimateurs disponibles en croix) ; on perd seulement le central hyper sensible (basis f/2.8 ).
Votre autre combinaison accule le boîtier au groupe G (basis f/8 : central en croix et quatre environnants lignes horizontales).
Voir les pages 101 à 106 du
manuel complet (http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016954/01/EOS_7D_Mark_II_Instruction_Manual_FR.pdf) (qui se trouve sur l'un de vos CD).
Citation de: photographe33 le Février 22, 2015, 19:17:17
[…] Par ailleurs dans onglet 1 / corr. aberrations objectif le 100/400II est bien identifié mais => "données de correction indisponibles") : normal ou pas normal ?? […]
Je ne compte plus le nombre de fois que j'ai dû expliquer ceci sur ce forum : un boîtier n'est livré qu'avec un nombre réduit d'objectifs enregistrés dans la base de données. Si l'objectif est assez ancien et/ou, comme ici, allié à une combinaison hors normes, ou encore si l'objectif utilisé est sorti après la commercialisation du boîtier, il convient de rajouter ces données en se servant de EOS Utility.
Voir ici la procédure. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211136.msg4890441.html#msg4890441)
Notez que toute MàJ du firmware effacera ces données rajoutés et que vous devrez recommencer la procédure (il y aura bien une mise à jour de firmware sur ce boîtier, ou alors je me fais moine... et comme je n'ai pas envie... je ne prend pas de risque en le disant... ;D)
Merci à nouveau de cette réponse, ultra rapide qui plus est ! :D
Mais oui le défaut est courant, celui d'utiliser avant de tout lire (sauf le M.E. simplifié quand même ;D), de s'inquiéter (aïe un mauvais exemplaire comme certains sur le forum ..) lors de choses inattendues (puisque pas lu tout le cd ...) .... mais bon, il faut aussi profiter des rares périodes de soleil ! :D
Mais promis je vais lire tout le cd (demain pluie prévue) et regarder les indications des liens !
merci, bonne soirée ! ;)
Ah parce que vous croyez que vous allez vous en tirer comme cela, avec des promesses ? Sans avoir eu le temps de vous dire combien les images de votre site sont magnifiques ?
Non, mais... non mais... des fois...
ça c'est gentil ! :D
je vais rarement sur les fils matériels mais j'avais remarqué la courtoisie et pertinence de vos interventions ... j'y rajoute la gentillesse, merci :D
Bonjour à tous,
Allez, je me lance, avec une question peut être idiote (?)
Voilà, j'ai franchi le pas et ai commandé Mon Mark II pour tenir compagnie à mon vieux 7D.
J'en ai donc profité pour acheter, évidemment, des cartes mémoire.
Une CF et une SD puisque monsieur 7DII nous offre cette possibilité.
Ma question est la suivante : N'ayant pas trouvé de carte aux vitesses similaires (150 Mo/s pour la CF et 95 Mo/s pour la SD), cela aura t'il un impact sur la prise de vues ?
La plus rapide va t'elle s'aligner sur la plus lente lors de l'enregistrement de photos en rafale ? Dans la config, par exemple, Raw sur CF et Jpg sur SD !
Vous remerciant par avance pour vos réponses forcément pertinentes, je vous souhaite une agréable soirée.
Le 1Dx permet de connaître le nombre de déclenchements via le menu, cette fonction existe t-elle sur le 7D MK II ?
Citation de: Artémus42 le Février 23, 2015, 18:44:21
Bonjour à tous,
Allez, je me lance, avec une question peut être idiote (?)
Voilà, j'ai franchi le pas et ai commandé Mon Mark II pour tenir compagnie à mon vieux 7D.
J'en ai donc profité pour acheter, évidemment, des cartes mémoire.
Une CF et une SD puisque monsieur 7DII nous offre cette possibilité.
Ma question est la suivante : N'ayant pas trouvé de carte aux vitesses similaires (150 Mo/s pour la CF et 95 Mo/s pour la SD), cela aura t'il un impact sur la prise de vues ?
La plus rapide va t'elle s'aligner sur la plus lente lors de l'enregistrement de photos en rafale ? Dans la config, par exemple, Raw sur CF et Jpg sur SD !
Vous remerciant par avance pour vos réponses forcément pertinentes, je vous souhaite une agréable soirée.
Une rafale RAW + JPEG va être limitée par la taille du buffer
Si on veux faire une rafale ininterrompue, il faut se mettre en jpeg seul, sur la carte la plus rapide en écriture (rappelons que les 150 MO/sec, c'est une vitesse de lecture, pas d'écriture)
Ce qui me fait plus peur c'est que si on veut profiter au maximum du 5Ds il va falloir des cartes à 300 mo en écriture, je crois qu'une seule existe...
Citation de: Eloniel le Février 24, 2015, 15:58:27
Ce qui me fait plus peur c'est que si on veut profiter au maximum du 5Ds il va falloir des cartes à 300 mo en écriture, je crois qu'une seule existe...
On n'est pas sur le fil des 5Ds R ;)
Mais pour répondre simplement à ta question, les fichiers ne sont pas directement transférés à la carte mémoire mais passe par un buffer. Cela permet de garantir un minimum de photos consécutives lors d'une rafale.
Après que le buffer soit plein, là, oui, le temps que ça transfère du buffer à la carte, ça peut coincer.
Merci pour votre réponse.
Quoi qu'il en soit, je confirme, le 7D II est bien étanche :D
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A1656.jpg)
Etanche ..... oui
mais attention qu'il ne gèle pas ::)
Citation de: Rolif le Février 24, 2015, 12:27:05
Le 1Dx permet de connaître le nombre de déclenchements via le menu, cette fonction existe t-elle sur le 7D MK II ?
A priori non
pas trouvé,
dans le menu il y a:
"affichage logo de certification" au dessus de la ligne pour le firmware.
mais pas de statut.
je ne sais pas à quoi sert ce logo de certification d'ailleur ???
Citation de: JPSA le Février 24, 2015, 19:43:58
Quoi qu'il en soit, je confirme, le 7D II est bien étanche :D
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A1656.jpg)
On pourra bientôt à nouveau le vérifier sur le terrain, je ne te dis pas la flotte ;)
;)
En tout cas un responsable de chez Fuji récemment interviewé sur le futur de Fuji, cite en exemple le 7dmk2, pour sa rapidité et son excellent autofocus ...
c'est pas tout les jours qu'un responsable nippon cite une marque concurrente, même si ce n'est pas exactement le même segment.
Dédicace....
https://www.youtube.com/watch?v=hy1KSlW7q5Q
::)
Après moins d'1 mois d'utilisation retour de mon 7d chez Canon : la touche loupe ne marche plus ...
Citation de: Rolif le Février 24, 2015, 12:27:05
Le 1Dx permet de connaître le nombre de déclenchements via le menu
ha... quand même 38'000.... le temps passe vite....
Salut,
Les jpg boitier, ils vous conviennent ou travaillez-vous tout de même en raw puis traitement pour obtenir de meilleurs jpg ?
S'ils vous conviennent, avec quel set up ?
Merci pour vos réponses.
cdt.
Je travaille (presque) toujours en jpeg neutre. C'est un des points forts de ce boitier surtout à iso élevé. Il faut être très calé en post traitement pour développer ses images mieux que lui. Après c'est vraiment une question de choix personnel et de sujet.
Citation de: Guillaume85 le Mars 11, 2015, 07:29:52
Je travaille (presque) toujours en jpeg neutre. C'est un des points forts de ce boitier surtout à iso élevé. Il faut être très calé en post traitement pour développer ses images mieux que lui. [...]
En Jpeg direct boîtier, reste tout de même l'épineuse problématique de la balance des blancs, que le nouveau ne gère pas mieux que l'ancien.
Citation de: Guillaume85 le Mars 11, 2015, 07:29:52
Je travaille (presque) toujours en jpeg neutre. C'est un des points forts de ce boitier surtout à iso élevé. Il faut être très calé en post traitement pour développer ses images mieux que lui.
+1 avec une balance des blancs superbe sur l'ancien 7D en mode fidèle....
Citation de: newteam1 le Mars 15, 2015, 13:20:04
+1 avec une balance des blancs superbe sur l'ancien 7D en mode fidèle....
Je ne partage pas du tout cette assertion.
Voici ce que nous pouvons lire page 67 du manuel:
«
Ce style d’image convient aux utilisateurs préférant traiter les images sur leur ordinateur. Lorsque le sujet est capturé sous une température de couleur de lumière du jour de 5200 K, la couleur est réglée de manière colorimétrique pour s’adapter à la couleur du sujet. L’image est terne et adoucie. »
Le style
Faithful est prévu pour donner le meilleur de lui-même sous la température de 5200°K, et est, comme le style
Neutre, destiné à être retravaillé, mais certainement pas à fournir un Jpeg Direct.
C'est lorsqu'on développe en Raw, en ajustant comme il convient la WB, que l'on s'aperçoit combien celle donnée par le 7D est souvent dans les choux.
D'ailleurs, la plupart des portraits que tu postes montre bien cette dérive, Patrick, bien que tu persistes à ne pas la voir (où à la corriger en post-traitement, ce qui est non-sens pour du Jpeg logiquement intouchable si l'on souhaite éviter un franche détérioration du fichier).
Pour obtenir une WB correcte en Jepg direct, il n'y a d'autre solution, sur le 7D, que d'utiliser une image sur carte grise référente comme décrit page 73, ce qui, sur le terrain, n'est guère envisageable car on doit le refaire sous chaque changement d'éclairement.
L'autre solution est de régler soi-même la valeur exacte de température, ce qui suppose un certain tâtonnement.
Bref, le 7D Mark II délivre des Jpeg de qualité, c'est vrai. Mais à y regarder de plus près, ils sont plutôt "flatteurs" que "bons", et dans les montées en isos, le lissage est, comme toujours, excessif.
Ha enfin ma question génère des réactions ! ;)
Mais même si vos remarques et suggestions s'appliquent à d'autres boitiers, ici on est sur le fil 7D MK II.
Je sors dans 5 minutes et ne serai de retour que vers 18H, j'espère alors avoir beaucoup de lecture. ;) ;)
Cdt.
A+
7DMII et le 100-400V2
Un coupe qui fonctionne
crop 50%
iso 2000
400mm
microréglage à -3 et pis c'est tout....
Citation de: mac arthur le Mars 17, 2015, 16:57:15
7DMII et le 100-400V2
Un coupe qui fonctionne
crop 50%
iso 2000
400mm
microréglage à -3 et pis c'est tout....
Bon OK c'est bon mais un peu chargé derrière le zoziau :D :D :D ça va pas de colère :D ;) ;)
Citation de: dara le Mars 17, 2015, 17:48:15
Bon OK c'est bon mais un peu chargé derrière le zoziau :D :D :D ça va pas de colère :D ;) ;)
C'est vrai mais je n'ai pas la même vision sur mon écran.
l'image est plus nette donc plus effet 3D, que je ne retrouve pas sur le fil
une autre
L'oiseau est super, très bon piqué....
;)
Micro-réglages à +3 sur le 100-400 v2 ?
A quelle focale ? Est-ce que c'est vraiment nécessaire pour une si infime correction ?
Sur mon 7 d2, revenu d'entre les BF/FF et testé dans la précipitation , le 100-400 v2 n'a jamais nécessité de micro-réglages en utilisation classique, que ce soit seul ou avec le Tc 1.4v 3.
Pour la macro, je ne peux pas être aussi affirmatif pour l'instant.
Citation de: MichelV le Janvier 05, 2015, 15:13:43
Premières photos avec le 7D mark2: Plutôt satisfait. ;Djavascript:void(0); Par contre, de mauvaises surprises suite à mon achat: Obligé de passer de Windows Vista à Windows 8, sinon je ne pouvais pas utiliser les logiciels Canon, ni traiter les Raws. Deuxième surprise: la prise USB3 qui m'empêche d'utiliser ma télécommande WirelessII (câble compatible 7D, mais pas 7Dmark2). Si quelqu'un a une idée pour trouver le nouveau câble adéquat, je suis preneur. javascript:void(0);
Par contre, côté prise de vues, pas de soucis. Je suis encore loin d'avoir utilisé tout le potentiel. J'ai testé le GPS. Il fonctionne, mais je n'en ai guère trouvé l'utilité pour l'instant. Un transfert en wi-fi des images vers le PC m'aurait été plus utile à priori.
Je vous joins une de mes dernières photos (Canon EOS7D mark2 et Sigma 120-400mm. 800 ISO- 1/250s f5.6)
Mon site perso: http://vrilleau.net
A propos du GPS, ne trouvez vous pas aberrant qu'il continue à fonctionner..........boitier éteint ?
Si on ne va pas le désactiver (dans le menu !) .... l'accu va se décharger " à l'insu de notre plein gré"!
Dans le manuel, Canon est très (trop?) discret sur cette "particularité".
Citation de: ledunois le Mars 24, 2015, 08:09:28
A propos du GPS, ne trouvez vous pas aberrant qu'il continue à fonctionner..........boitier éteint ?
Si on ne va pas le désactiver (dans le menu !) .... l'accu va se décharger " à l'insu de notre plein gré"!
Dans le manuel, Canon est très (trop?) discret sur cette "particularité".
Bah non, tout est écrit en gros et gras sur la page de garde de la section GPS du manuel du 7DII (p. 197)!
Cette fonctionnalité permet de suivre un itinéraire lors des déplacements.
On peut régler la fréquence de positionnement.
Par contre en effet, ça consomme forcément de la batterie...
Donc ne pas oublier de désactiver le GPS quand on ne s'en sert plus.
Citation de: CANON
Citation de: mac arthur le Mars 17, 2015, 18:25:19
C'est vrai mais je n'ai pas la même vision sur mon écran.
l'image est plus nette donc plus effet 3D, que je ne retrouve pas sur le fil
une autre
Elle a l'air de bien arracher cette optique...
Une légère déconvenue avec le 7 D2+ multi 1.4 v III +100-400v2.
A plusieurs reprises et de manière totalement aléatoire (que ce soit en One-Shot ou AI Servo), le fait de presser le déclencheur à mis- course lance correctement la mise au point mais ne lance pas systématiquement la stabilisation en mode 1.........
Le phénomène est encore plus fréquent (mais pas systématique) si j'éteins l'appareil, je l'allume et je tente de prendre la première photo.
Quand survient ce cas, la seule solution, c'est le bouton arrière AF-On (par défaut) qui fait la mise au point et actionne la stabilisation. Je ne comprends pas.
La batterie était en pleine charge. J'ai pensé aux contacts du multiplicateur, mais il est également neuf. J'ai vérifié tous les réglages du 7D2 (y compris dans son manuel) et du zoom (plage de mise au point, mode stabilisation...) , rien trouvé.
j'ai peut être raté un réglage mais j'en doute.
Par contre, 7 D2 seul + 100-400, rien à signaler.
Est ce que quelqu'un aurait rencontré ce disfonctionnement?
Citation de: Eric84 le Avril 13, 2015, 08:43:51
Une légère déconvenue avec le 7 D2+ multi 1.4 v III +100-400v2.
[...]
Par contre, 7 D2 seul + 100-400, rien à signaler. [...]
Le coupable semble être trouvé.
Petit problème de communication électrique quelque part.
Contact électrique sans doute.
J'ai d'abord suspecté le déclencheur de mon 7D2 revenu en pleine forme de Courbevoie après passage au banc.
J'ai donc refait le test avec 7 D2+ multi 1.4 et 70-200 f4 IS, tout fonctionne à merveille dans les mêmes conditions............
j'en perds mon araméen ancien.
Citation de: Eric84 le Avril 13, 2015, 13:50:46
Contact électrique sans doute.
Sauf que cela marche avec le bouton AF-On du boitier dis-tu. Donc peut-être faux contact, mais peut-être bizarrerie logicielle aussi ?
Citation de: Eric84 le Avril 13, 2015, 13:50:46
j'en perds mon araméen ancien.
Donc tout va bien, rien ne vaut la peine de crucifier qui que ce soit ? ;)
Citation de: Eric84 le Avril 13, 2015, 08:43:51
Une légère déconvenue avec le 7 D2+ multi 1.4 v III +100-400v2.
Bonjour,
Plusieurs tests ce jour avec strictement la même configue => R.A.S.
Il "pompe" ?
Non justement il ne pompe pas, ni en alimentation, ni en mise au point.
je n'ai pas réussi a reproduire l'incident depuis samedi dernier ( et l'absence de stabilisation avec un converter 1.4 sur 400 mm , ça se remarque vite surtout si la mise au point est correcte).
On verra bien (je serai ennuyé si le 100-400 II est en cause, je commence à vraiment l'apprécier).
Au final, j'ai tout de même fait par prudence un reset des réglages du 7 D2 car il subsistait au moins un réglage particulier depuis le passage à Courbevoie (netteté à fond en mode jpeg standard!).
je vais m'entraîner avec le 1.4 sur le fixe 400 mm f5.6 , comme ça, je serai paré contre toute éventualité...(monopode recommandé)
Citation de: JamesBond le Février 21, 2015, 14:46:41
Une petite mise à jour, suite à un récent essai : on a franchi ce pas, ou à peu près.
Sur le 7D Mark II, il est possible de configurer désormais la touche AF-on ou la touche * pour opérer une bascule entre One-Shot et Ai-Servo, comme sur certains gros blancs.
Ainsi, on peut être en Ai-Servo par défaut (déclencheur) et, en appuyant sur la touche AF-on travailler en One-Shot tant que la touche est maintenue.
Pas mal.
Je déconseille de programmer ceci sur la touche * car je trouve toujours dommage de se priver de cette touche de mémorisation d'expo, idéalement placée sous le pouce.
Je reviens la_dessus, car j'ai fait le contraire, plus pratique pour moi.
Le boitier est configuré One-Shot, donc sur déclencheur avec si besoin modification de la configuration. Normalement dans ce cas-là, on peut peaufiner le réglage, le sujet étant statique.
Par contre, la touche AF-ON est en Ai-Servo, avec une configuration type: collimateur libre ( et non celui enregistré), bloc de 9 collimateurs, le choix du cas...
(http://servimg.ovh.org/images/04.jpg)
Donc avec le pouce j'ai l'Ai-servo et l'index le One-shot.
Citation de: GIL44 le Avril 16, 2015, 22:31:37
Je reviens la_dessus, car j'ai fait le contraire, plus pratique pour moi. [...]
Vous faites comme il vous plaît et comme cela vous convient.
Les combinatoires offertes par le 7D Mark II sont prévues pour que chacun trouve chaussure à son pied.
Commandé !
A part le tuto de Canon sur l'AF qui est à lire (et à traduire au besoin), je me demande bien ce que peut apporter ce type de livre sur la maitrise d'un 7DII...
Car sorti des paramétrages AF, le 7DII reste un DSLR comparable aux autres.
Je n'ai pas lu le livre, donc je suis curieux de ton retour. Mais je doute que ce bouquin fasse le tour exhaustif de la question de l'AF pointu du 7DII.
Tant mieux si je me trompe.
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2015, 13:51:42
[...] Je n'ai pas lu le livre, donc je suis curieux de ton retour. Mais je doute que ce bouquin fasse le tour exhaustif de la question de l'AF pointu du 7DII.
Tant mieux si je me trompe.
Je crois que tu as bougrement raison.
La combinatoire proposée par le 7D Mark II est complexe, et ceux qui achètent ce genre de bouquin à la recherche de recettes toutes faites font fausse route.
Ce n'est pas grave en soi ; acheter ce type de publication rassure parfois, tout comme d'autres achèteront des livres sur leur voiture.
Je ferai un retour du livre,
Venant d'un eos 400D puis 600D , je connais l'ergonomie canon, mais espère trouver des solutions cachées qui pourraient être intéressantes pour exploiter le maximum de ce beau boîtier.
Citation de: lolo76760 le Avril 19, 2015, 00:33:39
Venant d'un eos 400D puis 600D , je connais l'ergonomie canon, mais espère trouver des solutions cachées
Euh... C'est le jour et la nuit si on compare l'ergonomie de n'importe quel XXXD avec celui du 7D Mark II ! ;D
Citation de: TomZeCat le Avril 19, 2015, 02:00:37
Euh... C'est le jour et la nuit si on compare l'ergonomie de n'importe quel XXXD avec celui du 7D Mark II ! ;D
Il y a déjà 941 messages sur ce fil, faut plus en attendre grand chose....
::)
C'est peut être un résumé de ce fil justement :D
je veux bien donner 29 € pour avoir un résumé de ce fil, débarrassé des âneries of course
;D
je vous prepare un resumé de ce bouquin, qui est pas mal quand même.
On y trouve des points de détail très intéressant, notamment concernant l'AF, etcc...
60% de cet ouvrage, est cependant généraliste.
Citation de: lolo76760 le Avril 27, 2015, 13:25:33
60% de cet ouvrage, est cependant généraliste.
J'aurais enlevé le mot cependant dans ton affirmation car 40% d'informations pointues, c'est énorme ! ;)
Citation de: lolo76760 le Avril 27, 2015, 13:25:33
je vous prepare un resumé de ce bouquin, qui est pas mal quand même.
On y trouve des points de détail très intéressant, notamment concernant l'AF, etcc...
60% de cet ouvrage, est cependant généraliste.
Si tu as trouvé 40% de choses "inédites" dans ce livre, en effet, c'est déjà bien !
Mais je suis curieux de savoir ce que ce livre peut raconter (sans détailler des contenus ©) qui n'apparait ni dans le manuel ni dans les divers tutos publiés par Canon.
en fait le manuel de canon est en monochrome tout pourri avec juste l'info pour basculer sur AF etcc... ,
alors, que là, c'est bien plus aéré, en couleur, et on a des rappels de choses parties bien loin dans mes souvenirs concernant certains principes et des explication selon les choix (tous les modes AI servo etcc... )
Citation de: lolo76760 le Avril 18, 2015, 10:52:40
Commandé !
Je crois qu'il y a un Ibook disponible depuis ce matin.
Mais ce n'est pas à moi d'en faire l'annonce.... ::)
;D
Citation de: Elgato94 le Avril 30, 2015, 19:51:35
Je crois qu'il y a un Ibook disponible depuis ce matin.
Mais ce n'est pas à moi d'en faire l'annonce.... ::)
;D
Mais si, mais si...tu peux en parler (et tu vas le recevoir lundi) ;)
Ah ! Chouette.
Bon, tout ce que peux dire, c'est qu'a quelques détails près, mon matos est nickel....
(Mais je ne suis pas non plus, à l'ère du numérique, très exigeant...).
Sur "un autre forum", j'ai écrit en privé qu'en cas de revente, testé par JMS, c'est + 10 %.....
:D ;D
Retour à l'APS-C, ou presque !
Après 5 mois passé avec le 7DII + 5DIII, force est de constater que ce 7DII est une tuerie, pour employer une expression à la mode.
Pour moi, la qualité d'image ne fait pas débat, elle est très bonne avec les 2 boitiers que j'utilise de manière complémentaire.
J'ai assez peu d'optiques, mais suffisamment, 21, 35, 100 macro et 300 2.8 II + multi 1.4X et 2X.
J'ai une préférence pour le 5DIII pour le paysage, portrait et faune facile au 300mm.
Pour le reste, j'utilise toujours le 7DII, macro, animalier, sans compter que je bouche les trous de focales car mon 35 et 100, cadre comme 56 et 160 mm.
Donc, 7DII recommandé sans modération.
Merci "Telyt560" pour ce retour d'utilisation qui confirme la bonne complémentarité de ces deux boîtiers. ;)
Citation de: JMS le Avril 30, 2015, 20:34:38
J'ai acheté l'I book que je recommande
Très bon opus. Je n'ai pas encore tout regardé en détail
Comme Elgato j'ai un peu regardé du côté des optiques
Je vois que le Tamron est mauvais à PO à 600 sur le 7Dmk2. Cela confirme mes impressions personnelles, bien que certains aient l'air satisfait de ce couple à 600.
Je pense que la version 2 du 300 2,8 doit être quand même meilleure à PO, même si en pratique c'est déjà très bien avec la V1
Je suis étonné que tu penses que le 70-200 2,8 LIS V1 soit du même niveau que le V2, car dans beaucoup de test c'est le contraire dont celui de DxO : http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-EF70-200mm-f-2.8L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-EF70-200mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D___408_895_222_895_255_895 , et c'est mon impression perso, pour avoir possédé les 2.
Petite coquille sans importance (mais qui peut être facilement corrigée s'agissant d'un E book) le 40 STM est une optique EF , et pas EF-S.
En tout cas merci pour cet ouvrage, et bonne continuation (je continue la lecture)
Personnellement, j'apprécie la complémentarité entre le 5DIII et le 7DII. Au 5DIII, les photos en basse lumière, faible profondeur de champ, sujets rapprochés ou paysages, macros, photoreportage, événements du genre mariage (p. ex.). Au 7DII, la photo nature ou sportive en bonne lumière, ou de sujets éloignés. Macro aussi. La réactivité du 7DII est bluffante, la précision de son AF redoutable, son ergonomie plaisante, son faible bruit de déclenchement (le 5DIII produit un "clounk" bien âpre).
Mon zoom favori avec le 7DII est le 100-400 mm (version 1). J'utilise aussi le Canon 100mm f2.8 L IS pour la macro.
Pour moi, le 7DII est une réussite.
Citation de: Ulan le Mai 03, 2015, 12:39:28
La réactivité du 7DII est bluffante, la précision de son AF redoutable, son ergonomie plaisante, son faible bruit de déclenchement (le 5DIII produit un "clounk" bien âpre).
Petite question sur le bruit au déclenchement? le plus faible et le plus sympa, c'est celui du 5D ou du 7D?
Citation de: newteam1 le Mai 03, 2015, 13:27:22
Petite question sur le bruit au déclenchement? le plus faible et le plus sympa, c'est celui du 5D ou du 7D?
Le bruit le plus sympa est celui du 7DII, plus discret.
Citation de: Ulan le Mai 03, 2015, 13:36:20
Le bruit le plus sympa est celui du 7DII, plus discret.
Je confirme pour avoir déjà entendu le 5DIII, je trouve que le bruit du 7DII et plus discret
Ok c'est clair.... ;)
exact ultra silencieux le 7DII, le summum chez canon actuellement et pour moi une caractéristique tres importante
rdm
(http://www.imagerun.info/img198/lbq36mresap48stx.jpg) (http://www.imagerun.info)
(http://www.imagerun.info/img198/k3y0p1od3a8ttoyp.jpg) (http://www.imagerun.info)
Citation de: newteam1 le Mai 03, 2015, 13:27:22
Petite question sur le bruit au déclenchement? le plus faible et le plus sympa, c'est celui du 5D ou du 7D?
J'ai fait l'essai avec un ami, lui avec son 7D II et moi avec le 5D III, personnellement je n'ai pas constaté de différence bien qu'il y en ait certainement une mais qui doit être bien minime à mon avis... 8)
Citation de: Rolif le Mai 03, 2015, 20:54:35
J'ai fait l'essai avec un ami, lui avec son 7D II et moi avec le 5D III, personnellement je n'ai pas constaté de différence bien qu'il y en ait certainement une mais qui doit être bien minime à mon avis... 8)
Merci de l'info, surtout si tu as essayé en même temps avec les deux appareils....
Citation de: Ulan le Mai 03, 2015, 12:39:28
Personnellement, j'apprécie la complémentarité entre le 5DIII et le 7DII. Au 5DIII, les photos en basse lumière, faible profondeur de champ, sujets rapprochés ou paysages, macros, photoreportage, événements du genre mariage (p. ex.). Au 7DII, la photo nature ou sportive en bonne lumière, ou de sujets éloignés. Macro aussi. La réactivité du 7DII est bluffante, la précision de son AF redoutable, son ergonomie plaisante, son faible bruit de déclenchement (le 5DIII produit un "clounk" bien âpre).
Je partage tout à fait cet avis et l'utilisation de ces boitiers sauf peut-être la fin du commentaire concernant le "clounk" du 5DIII. En effet je trouve le mode silencieux très équivalent entre mes deux boitiers que sont pour moi aussi le 5DIII et le 7DII. Mais c'est une appréciation très personnelle et j'avoue ne pas avoir trop fait attention à cela. Mais bon...............
Cordialement
Citation de: inlovephoto le Mai 03, 2015, 21:06:17
Je partage tout à fait cet avis et l'utilisation de ces boitiers sauf peut-être la fin du commentaire concernant le "clounk" du 5DIII. En effet je trouve le mode silencieux très équivalent entre mes deux boitiers que sont pour moi aussi le 5DIII et le 7DII. Mais c'est une appréciation très personnelle et j'avoue ne pas avoir trop fait attention à cela. Mais bon...............
Cordialement
J'évoquais le mode normal du déclencheur. Le mode silencieux est assez semblable pour les deux boîtiers.
Citation de: rdmphotos le Mai 03, 2015, 16:35:46
exact ultra silencieux le 7DII, le summum chez canon actuellement et pour moi une caractéristique tres importante
rdm
(http://www.imagerun.info/img198/lbq36mresap48stx.jpg) (http://www.imagerun.info)
(http://www.imagerun.info/img198/k3y0p1od3a8ttoyp.jpg) (http://www.imagerun.info)
superbe.....! ;)
Reçu le ebook ce matin
Exhaustif, mais LISIBLE ;D.
Indispensable !
Conclusion ?
Je touche à rien !
(sauf un 100/400 II prévu.....)
;D
Citation de: Rolif le Mai 03, 2015, 20:54:35
J'ai fait l'essai avec un ami, lui avec son 7D II et moi avec le 5D III, personnellement je n'ai pas constaté de différence bien qu'il y en ait certainement une mais qui doit être bien minime à mon avis... 8)
peut être un problème de surdité naissant... :D
je viens de tester ça dans mon salon au calme
mode normal tres net avantage au 7 DII (5DIII bruit métallique)
mode silencieux avantage encore plus important au 7DII
merci suliacais et ulan
rdm
Citation de: rdmphotos le Mai 04, 2015, 17:56:41
[…] je viens de tester ça dans mon salon au calme
mode normal tres net avantage au 7 DII (5DIII bruit métallique)
mode silencieux avantage encore plus important au 7DII […]
Considérant la différence énorme de masse matérielle à amortir, c'est peut-être normal, non ?
Il y a aussi des composants qui diffèrent dans le mécanisme : on sait que le 7D Mark II et le 6D baignent dans le tout plastoc/résine, le 5D Mark III, non, d'où le léger tintement « métallique ».
Toutefois, comme disait Albert, tout est relatif, et le déclenchement normal du Mark III est quand même plus discret que l'hénaurme SCHKLONGZ du 5D Mark II qui fut responsable de plus d'un infarctus de mamies situées dans l'entourage immédiat du photographe.
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2015, 18:24:11
Considérant la différence énorme de masse matérielle à amortir, c'est peut-être normal, non ?
Il y a aussi des composants qui diffèrent dans le mécanisme : on sait que le 7D Mark II et le 6D baignent dans le tout plastoc/résine, le 5D Mark III, non, d'où le léger tintement « métallique ».
Toutefois, comme disait Albert, tout est relatif, et le déclenchement normal du Mark III est quand même plus discret que l'hénaurme SCHKLONGZ du 5D Mark II qui fut responsable de plus d'un infarctus de mamies situées dans l'entourage immédiat du photographe.
surement, c'est juste un état de fait.
nul doute que les futurs eos seront de plus en plus performant a ce niveau
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2015, 18:24:11
Considérant la différence énorme de masse matérielle à amortir, c'est peut-être normal, non ?
Il y a aussi des composants qui diffèrent dans le mécanisme : on sait que le 7D Mark II et le 6D baignent dans le tout plastoc/résine, le 5D Mark III, non, d'où le léger tintement « métallique ».
Toutefois, comme disait Albert, tout est relatif, et le déclenchement normal du Mark III est quand même plus discret que l'hénaurme SCHKLONGZ du 5D Mark II qui fut responsable de plus d'un infarctus de mamies situées dans l'entourage immédiat du photographe.
Are you sure JB ?
Les 2 se ressemblent quand même beaucoup !
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2015, 18:24:11
Considérant la différence énorme de masse matérielle à amortir, c'est peut-être normal, non ?
Il y a aussi des composants qui diffèrent dans le mécanisme : on sait que le 7D Mark II et le 6D baignent dans le tout plastoc/résine, le 5D Mark III, non, d'où le léger tintement « métallique ».
Toutefois, comme disait Albert, tout est relatif, et le déclenchement normal du Mark III est quand même plus discret que l'hénaurme SCHKLONGZ du 5D Mark II qui fut responsable de plus d'un infarctus de mamies situées dans l'entourage immédiat du photographe.
La série 1D c'est du tout métal et là c'est un autre monde, mais je doute que le 7dmk2 soit plus plastoc que le 5Dmk3. En fait il me semble que les constructions soient très similaires avec un léger avantage question etanchéité pour le 7dmk2.
Le 5Ds sera du même tonneau hormis la présence d'un barre de renfort en métal sur la partie socle du boitier
Citation de: Fab35 le Mai 04, 2015, 20:46:51
Are you sure JB ? […]
Oui.
Je ne parle pas du carter, mais des roues, lames et engrenages du système qui se trouve dans le module de la partie gauche sur tes captures.
Ceci provoque cette petite résonance métallique que l'on peut percevoir sur le MkIII et qui lui est propre (comme au MkII d'ailleurs).
Néanmoins, je répète que ce qui rend le 5D un peu plus bruyant est la masse du bloc miroir qui n'est pas comparable à celle, riquiqui en comparaison, des APS-C.
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2015, 23:33:36
Oui.
Je ne parle pas du carter, mais des roues, lames et engrenages du système qui se trouve dans le module de la partie gauche.......
C'est du copier coller d'un article sur une tondeuse ;) :D ;D
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2015, 23:33:36
Oui.
Je ne parle pas du carter, mais des roues, lames et engrenages du système qui se trouve dans le module de la partie gauche sur tes captures.
Ceci provoque cette petite résonance métallique que l'on peut percevoir sur le MkIII et qui lui est propre (comme au MkII d'ailleurs).
Néanmoins, je répète que ce qui rend le 5D un peu plus bruyant est la masse du bloc miroir qui n'est pas comparable à celle, riquiqui en comparaison, des APS-C.
C'est clair qu'avec l'allégement des masses mobiles, c'est plus facile d'être à la fois rapide et silencieux, il n'empéche que par rapport au 7D , il bénéficie d'une motorisation moderne à 2 moteurs et d'un amortissement optimisé.
Citation de: rdmphotos le Mai 04, 2015, 17:56:41
peut être un problème de surdité naissant... :D
A 72 ans c'est fort possible ! :-X
Citation de: Powerdoc le Mai 05, 2015, 08:35:09
C'est clair qu'avec l'allégement des masses mobiles, c'est plus facile d'être à la fois rapide et silencieux, il n'empéche que par rapport au 7D , il bénéficie d'une motorisation moderne à 2 moteurs et d'un amortissement optimisé.
A priori c'est depuis le 1D3 en pro et 40D en amateurs qu'il y a deux moteurs séparant obturateur et levée du miroir.
Ca a d'ailleurs coûté la réputation du 1D3 (AF) et entaché celle du 40D (moteur grippé)... De bons débuts de la bi-motorisation ! ;D
Citation de: Ulan le Mai 04, 2015, 07:06:21
J'évoquais le mode normal du déclencheur. Le mode silencieux est assez semblable pour les deux boîtiers.
Je n'avais pas compris. Milles excuses. En effet le mode normal du Mark III est plus bruyant que celui du 7DII. Les modes silencieux sont semblables en effet.
Cdlt
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2015, 18:24:11
...
Toutefois, comme disait Albert, tout est relatif,
...
Il n'a jamais dit ça ! ;D ;D
Citation de: rdmphotos le Mai 03, 2015, 16:35:46
exact ultra silencieux le 7DII, le summum chez canon actuellement et pour moi une caractéristique tres importante
C'est aussi ce qu'on peut lire dans la presse photo et c'est en effet pas négligeable du tout ;)
Hello Fab35,,,
il commence à bruiter à partir de combien d'Iso,,,
Merci à toi,,,
Citation de: jtoupiolle le Mai 18, 2015, 21:44:58
Hello Fab35,,,
il commence à bruiter à partir de combien d'Iso,,,
Merci à toi,,,
Ben c'est pas à partir d'un seuil que le bruit apparait, c'est progressif et très dépendant des conditions de pdv.
D'autre part, les exigences sur le bruit sont très différentes d'un individu à l'autre.
Il y en a qui ne supportent pas le moindre bruit sur une photo et collent donc leur APN à 100 ISO !
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2015, 22:43:25
Ben c'est pas à partir d'un seuil que le bruit apparait, c'est progressif et très dépendant des conditions de pdv.
D'autre part, les exigences sur le bruit sont très différentes d'un individu à l'autre.
Il y en a qui ne supportent pas le moindre bruit sur une photo et collent donc leur APN à 100 ISO !
Fab
J'appelle cela une non réponse,,,
Je comprends que les exigences de chacun soient différentes,,,mais c'est ton avis qui m'intéresse par rapport à tes critères de qualité au niveau du bruit,,,,
Jp
Citation de: jtoupiolle le Mai 19, 2015, 10:40:11
Fab
J'appelle cela une non réponse,,,
Je comprends que les exigences de chacun soient différentes,,,mais c'est ton avis qui m'intéresse par rapport à tes critères de qualité au niveau du bruit,,,,
Justement, il n'a pas tort...
D'une part, certains ne supportent pas au delà de 800 ISO, d'autres sont capables de publier en 6400 ISO.
D'autre part, pour du portrait, on n'a pas du tout les mêmes attentes que du sport en salle ou un concert en très faible lumière surtout que le bruit n'est pas encaissé de la même façon en bonne lumière et en mauvaise lumière.
Et c'est aussi en cela que ta question est trop ouverte. Sois plus directif, quel genre de photos pratiques-tu ?
Citation de: jtoupiolle le Mai 19, 2015, 10:40:11
Fab
J'appelle cela une non réponse,,,
Je comprends que les exigences de chacun soient différentes,,,mais c'est ton avis qui m'intéresse par rapport à tes critères de qualité au niveau du bruit,,,,
Jp
Euh, oui, en effet ! ;D ;) Pour la raison expliquée ensuite donc !
Je shoote perso en ISO auto la plupart du temps, avec le bornage maxi à 16000 ISO ! Dans les cas extrèmes, c'est de toute façon ou les très hauts ISO ou pas de photo du tout, donc autant prendre la photo et juger à tête reposée au développement si elle est exploitable ou non.
Si je ne te réponds que de façon floue, c'est que le bruit est différemment gênant d'une part d'une personne à l'autre, mais aussi d'un sujet à l'autre, d'une scène à l'autre, d'une lumière à l'autre.
Ainsi, un portrait en basse lumière lors d'une soirée entre amis pourra être bruité sans que ça gêne et on peut taper du 16000 ISO, là où pour photographier un martin pecheur à 16000 ISO ça sera crado, avec un plumage mal restitué !
JPSA avait je crois comme limite avec le 7D quelque chose comme 1250 ISO, là où il monte aujourd'hui à 3200 ISO au 7DII, avec a priori le même niveau d'exigence.
Perso, je suis très souvent entre 1600 et 3200 ISO aussi et généralement ça passe bien. Au delà, il faut toute de même faire attention et s'appliquer au développement, mais c'est loin d'être impossible !
Celle-ci est à 6400 ISO par ex :
Bonjour à tous,
J'avoue, je n'ai pas lu tout le fil pour chercher la réponse... Soyez indulgents, je suis débordé, comme tout retraité qui se respecte...
Ma question : dans le choix de décalage de sécurité ISO, l'amplitude des bazizos aux ozizos est-elle limitée comme elle l'est en ISO automatique ?
Merci, sans cailloux very moches (ça, c'est pour James)
BL
Citation de: BLESL le Mai 23, 2015, 10:43:48
[...] Ma question : dans le choix de décalage de sécurité ISO, l'amplitude des bazizos aux ozizos est-elle limitée comme elle l'est en ISO automatique ?
Bah... comme souvent, la réponse est dans le manuel ; page 436.
J'avoue, j'avoue ! Mea culpa, je bats ma coulpe !
Je n'ai pas attentivement lu les 550 pages du manuel. Mais, comme tout mauvais élève, j'ai une bonne (mauvaise) excuse : il s'agit du réglage du 7 D II de ma blonde. Mon mien est au SAV Canon depuis son achat il y a 9 jours (ça sert bien, hein, d'être CPS Gold) pour réglage aux petits oignons (bons sans doute, les oignons, longuement mijotés, ça, c'est sûr) avec mon tromblon préféré...
Merci, James, de ta réponse très rapide et comme toujours pertinente (à tel point que l'on se demande à quoi ça sert de chercher dans le manuel ? je l'ai pas dit, même pas pensé...).
Bernard
Citation de: Rolif le Novembre 01, 2014, 08:42:33
Et moi je voudrais savoir comment se comporte le 7D II avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III. Cette combinaison sur le 7D est lamentable...
Pour avoir une réponse qui me satisfasse j'ai fini par me décider à l'acheter ce 7D II, je l'ai depuis une semaine et je peux dire que je ne suis pas déçu ! Comparé au 7D c'est de la bombe !
Mon artillerie lourde c'est le 1Dx avec le 500 f4 IS + TC 1.4 et 2x quand il me faut 700mm ou 1000mm de focale, mais pour sortir plus léger le 7D II avec le 300/2.8 IS II + les TC me fournit les mêmes équivalences de focales grâce au crop factor 1.6 avec un fonctionnement parfait de l'AF y compris avec le doubleur, ce qui n'est pas le cas du 7D qui est fortement à la peine avec cette combinaison.
J'ai déjà fait en quelques jours plusieurs centaines de photos animalières avec le 7D II + 300/2.8 IS II + 500 f4 IS + les TC 1.4 et 2x de la fin du jour au crépuscule pour le tester en conditions de faible à très faible lumière. Je suis bluffé, comme je l'ai été en son temps lors des premiers essais du 1Dx.
Voilà pour l'instant, que du positif avec ce boitier qui me semble être une belle réussite ! :D
Pics or it never happened ! ;D
Citation de: Runway le Août 13, 2015, 00:56:47
Pics or it never happened ! ;D
Yep !
Surtout de la part de Rolif, on attend ça avec impatience!
;)
Et c'est toujours intéressant d'avoir un avis d'utilisateur de 1Dx sur le 7D2!
Effectivement j'attends aussi avec impatience le retour 7D2+500+TC2 .
Bon ! Nous allons procéder par ordre parce que j'ai fait des séries dans les mêmes conditions de prises de vues avec le 7D II, le 5D III, le 1D IV et le 1Dx et le 300/2.8 IS II, le 500/4 IS seuls et avec les TC 1.4 et 2x. J'ai opéré entre 20 h et 21 h 15 en lisière de forêt opposée au soleil couchant, autrement dit avec une lumière pas top, voire pratiquement inexistante pour les dernières prises de vues.
Mon but étant de tester l'autofocus de la même façon avec les différents boitiers en AI SERVO et collimateur central.
Ma question initiale portant sur l'utilisation du 300/2.8 IS II + doubleur qui est à la ramasse avec le 7D, je voulais savoir ce qu'il en est avec le 7D II, donc voici quelques exemples de ces premiers essais avec des sujets qui sont de bonne écoute puisqu'ils se prêtent au casting tous les soirs à la même heure et au même endroit, ce qui me permet de les shooter dans les mêmes conditions de lumière et de distance, et ce, depuis ma voiture... :)
Ces images sont des jpeg directs sans aucun traitement que la compression n'arrange pas, hélas ! J'ai traité quelques RAW pour voir, et évidemment le résultat est tout autre, le doubleur passe bien avec le 300/2.8 IS II et les 4 boitiers.
Quelques prises avec le 7D II.
./.
./.
./.
./.
./.
./.
Essais très intéressants en effet dans "la vraie vie" avec des lumières comme on en connait bien. Ca semble meilleur que le 7D que j'ai bien connu.
Puisque tu as essayé les 2, la différence de qualité d'image entre 7DII et 1DIV est-elle flagrante ? (et en faveur duquel?). Pour le 1DX, je n'ai pas d'interrogation.
En tout cas merci pour ce partage
Citation de: ERIC.V le Août 13, 2015, 16:34:14
Essais très intéressants en effet dans "la vraie vie" avec des lumières comme on en connait bien. Ca semble meilleur que le 7D que j'ai bien connu.
Puisque tu as essayé les 2, la différence de qualité d'image entre 7DII et 1DIV est-elle flagrante ? (et en faveur duquel?). Pour le 1DX, je n'ai pas d'interrogation.
En tout cas merci pour ce partage
Difficile de dire lequel à la meilleure qualité d'image, je pense qu'ils font match nul, sauf pour le bruit en haut ISO qui avantage le 1D IV.
CitationDifficile de dire lequel à la meilleure qualité d'image, je pense qu'ils font match nul, sauf pour le bruit en haut ISO qui avantage le 1D IV
Merci, c'est ce que je voulais savoir.
on me propose un 1D4 à 2000 € pratiquement neuf (2000 clics, oui deux mille)et j'hésitais avec le 7D2, en complément d'un 5D3
Citation de: ERIC.V le Août 13, 2015, 18:59:39
Merci, c'est ce que je voulais savoir.
on me propose un 1D4 à 2000 € pratiquement neuf (2000 clics, oui deux mille)et j'hésitais avec le 7D2, en complément d'un 5D3
Tout dépend de ta pratique, personnellement je ne saurais te conseiller, les deux sont performants... :)
Ayant eu le 7D premier, j'hésitait pour le 2. Mais le 1D4 m'intéresse pour la rafale ponctuellement et la protection contre les projections d'eau (le 5D3 est mauvais sur ce point, j'ai donné). Je fais des photos animalières et de chevaux principalement.
Merci en tout cas pour ton retour
Citation de: ERIC.V le Août 13, 2015, 20:01:34
Ayant eu le 7D premier, j'hésitait pour le 2. Mais le 1D4 m'intéresse pour la rafale ponctuellement et la protection contre les projections d'eau
Le 1D4 est vraiment fait pour le sport qui bouge...... deux vitesses réglables haute et basse j'ai mis 9 pour le CSO et 6 pour tout le reste....
9ims
(http://geosud13.free.fr/2294-julie2.jpg)
6ims
(http://geosud13.free.fr/5029-1.jpg)
Citationdeux vitesses réglables haute et basse j'ai mis 9 pour le CSO et 6 pour tout le reste....
Et tu en est content? a force de voir pas mal de tes photos, cela semble être le cas.
Toutes mes excuses aux autres pour ce HS
Citation de: ERIC.V le Août 13, 2015, 21:06:42
Et tu en est content? a force de voir pas mal de tes photos, cela semble être le cas.
Il a remplacé le 7D avec Brio et un capteur vraiment sympa.... seul défaut son poids, mais c'est aussi en sport son avantage avec une prise en main au top.... il cadre en vertical comme en horizontal avec toutes les commandes ..... difficile de faire mieux, double barregraphe avec le flash...
Citationseul défaut son poids
5D3 avec grip actuellement, ça ne changera pas grand chose. Et d'accord que c'est un avantage, pour les chevaux pour moi c'est 28-300 ou 100-400 II (excellentissime).
Citationdouble barregraphe avec le flash.
Il faut que je regarde ça.
Merci en tout cas
Citation de: Nemrod63 le Août 13, 2015, 14:30:46
Effectivement j'attends aussi avec impatience le retour 7D2+500+TC2 .
Et bien voici quelques images réalisées avec le 7D II + 500/4 IS + TC 2 III. Le f/8 fonctionne à merveille, une équivalence focale de 1.600mm c'est parfois bien utile pour obtenir des gros plans, c'est 300mm de plus qu'avec le 1D IV ce qui est appréciable.
./.
./.
./.
./.
./.
Il semblerait que la colorimétrie du 7D2 soit bien meilleure à hauts isos que le 7D
Citation de: ERIC.V le Août 13, 2015, 23:12:10
Il semblerait que la colorimétrie du 7D2 soit bien meilleure à hauts isos que le 7D
Voici encore un essai à faire avec les mêmes paramètres et mêmes conditions de prises de vues 7D et 7D II. Je m'y attellerai dès que possible ! ;)
C'est peut etre du a la compression, mais ça a pas l'air terrible quand meme. Possible d'avoir des 100% pour voir stp ?
Citation de: yannoscope le Août 14, 2015, 10:21:21
C'est peut etre du a la compression, mais ça a pas l'air terrible quand meme. Possible d'avoir des 100% pour voir stp ?
Avec le doubleur et peu de lumière, en ayant une vitesse basse pour contenir le bruit numérique qu'engendre le haut ISO pour augmenter la vitesse, il ne faut tout de même pas s'attendre à des miracles...
Comme je l'ai dit, mon but était de tester l'autofocus du 7D II avec le doubleur en faible lumière à f/5.6 et f/8 et deux objectifs à ouverture f/2.8 et f/4 et le comparer à l'autofocus de mes autres boitiers.
Ce qui m'intéresse surtout c'est le 300/2.8 IS II avec le doubleur dont voici un exemple : 600mm - f/5.6 - 1/250s - ISO 2000 . JPEG brut de capteur.
Le crop à 100%
c'est limite mais sans doute a cause des turbulences , une photo plus pres avec le meme materiel serait mieux , par exemple un oiseaux
j'ai aussi le 300 2.8 mais le 1 et je m'apprete a remplacer mon 7d par 7d2...
Ici une barge avec le 300 2.8 et doubleur canon 2 + 7d
Houlà !!! Ça sent le micro réglage... les as-tu fait Rolif sur tonn7D II ? L'usage des tc demande une correction de ceux-ci. Je pense que tu as un front focus.
Citation de: martinb le Août 14, 2015, 11:53:59
c'est limite mais sans doute a cause des turbulences , une photo plus pres avec le meme materiel serait mieux , par exemple un oiseaux
Ici une barge avec le 300 2.8 et doubleur canon 2 + 7D
C'est l'évidence même, la distance à laquelle se trouve le sujet conditionne la qualité de l'image, plus proche avec une bonne lumière le résultat serait différent. ;)
Citation de: Alkatorr le Août 14, 2015, 12:24:28
Houlà !!! Ça sent le micro réglage... les as-tu fait Rolif sur tonn7D II ? L'usage des tc demande une correction de ceux-ci. Je pense que tu as un front focus.
Non, pas de micro réglage pour l'instant... :)
Citation de: Rolif le Août 14, 2015, 14:04:01
C'est l'évidence même, la distance à laquelle se trouve le sujet conditionne la qualité de l'image, plus proche avec une bonne lumière le résultat serait différent. ;)
oui mais pourquoi il y a des jours sans vent, on peut photographier loin. la raison c'est que la couche d'air entre le sujet et l'objo fait des "vagues" plus ou moins , en astronomie on appelle ça des turbulences.
Bon ceci dit le prix du 7d2 ayant baissé en magasin , j'en ai acheté un cet après midi .
Est-ce que le 7d2 et 7d ont 2il d'écart pour le bruit .
Voici un test sur une mire perso a 18m et 300/2.8 1 = doubleur 2x 2 sur les 2 appareils .... test sans sans prétention. 0. 3 , 0.2 est en mm. jpg brut.
Citation de: martinb le Août 14, 2015, 17:32:40
Est-ce que le 7d2 et 7d ont 2il d'écart pour le bruit .
Voici un test sur une mire perso a 18m et 300/2.8 1 = doubleur 2x 2 sur les 2 appareils .... test sans sans prétention. 0. 3 , 0.2 est en mm. jpg brut.
le 800du 7D est mieux que le 3200 du 7D2 peut être que 1600 iso serait au top?
On ne voit pas grand chose sur une image aussi grossie et dégradée !
Citation de: Alkatorr le Août 14, 2015, 12:24:28
Houlà !!! Ça sent le micro réglage... les as-tu fait Rolif sur tonn7D II ? L'usage des tc demande une correction de ceux-ci. Je pense que tu as un front focus.
Comme je l'ai signalé, mes images sont des JPEG bruts de capteur que la compression n'arrange pas. Normalement il faut retoucher la netteté après redimensionnement ce qui donne ceci sur le crop:
Citation de: Rolif le Août 14, 2015, 19:22:54
Comme je l'ai signalé, mes images sont des JPEG bruts de capteur que la compression n'arrange pas. Normalement il faut retoucher la netteté après redimensionnement ce qui donne ceci sur le crop:
Alkator a raison il y a quand même un front focus, pas très important mais évident.....
Citation de: newteam1 le Août 14, 2015, 19:48:06
Alkator a raison il y a quand même un front focus, pas très important mais évident.....
A la page 133 du manuel qui concerne le réglage précis du plan de netteté de l'autofocus il est spécifié : "Normalement il n'est pas nécessaire d'effectuer ce réglage (micro-réglage). Effectuez-le uniquement si nécessaire. Veuillez noter qu'effectuer ce réglage peut empêcher d'obtenir une mise au point précise".
Compte-tenu de la faiblesse du front focus que je ne trouve pas gênant je n'ai pas envie d'y toucher. Personnellement je considère que le micro-réglage est un pansement sur une jambe de bois. :)
Citation de: Rolif le Août 16, 2015, 22:11:57
[...] Compte-tenu de la faiblesse du front focus que je ne trouve pas gênant je n'ai pas envie d'y toucher. Personnellement je considère que le micro-réglage est un pansement sur une jambe de bois. :)
D'autant que, lorsqu'on se livre aux joies du µ-ajustement, il est généralement conseillé (et surtout sur les gros télés) de choisir parmi les ajustements corrects celui qui sera le plus près d'un léger front focus afin de favoriser le fonctionnement de l'AF prédictif en Ai-Servo.
Alors...
Ceci étant, s'il y a le moindre doute et comme votre 7D Mark II est tout neuf, il peut être utile de le porter en SAV afin qu'ils le règlent pil-poil. La chose est devenue habituelle désormais.
Citation de: JamesBond le Août 17, 2015, 11:06:17
D'autant que, lorsqu'on se livre aux joies du µ-ajustement, il est généralement conseillé (et surtout sur les gros télés) de choisir parmi les ajustements corrects celui qui sera le plus près d'un léger front focus afin de favoriser le fonctionnement de l'AF prédictif en Ai-Servo.
Alors...
Ceci étant, s'il y a le moindre doute et comme votre 7D Mark II est tout neuf, il peut être utile de le porter en SAV afin qu'ils le règlent pil-poil. La chose est devenue habituelle désormais.
Effectivement, seul le réglage du tirage mécanique de la cage reflex par le SAV est la solution pour obtenir un résultat incontestable, mais je vais d'abord faire des essais sur mire avec différents objectifs et les TC pour voir exactement de quoi il en retourne.
Ceci dit, le SAV est à 500 km de chez moi, et l'acheminement n'est pas gratuit... :)
Je ne veux pas créer de polémique mais j'ai suivi les conseilles d'intervenant de ce forum avec mon 400 2.8 tout neuf ainsi que mon 7DII qui me donnait énormément de déchet >80%, Ils disaient qu'il faut le faire régler chez Vilma car ils sont plus compétent que RCC. J'ai donc déposé l'objectif et le boitier chez Vilma mais ils ne pouvaient pas le faire eux même car ils n'ont pas les accréditations de Canon pour le 7DII, ils l'ont donc transféré chez RCC...
Le problème est que 4 semaines plus tard quand ils me l'on retourné, les micro-réglages étaient désactivés sur mon boitier et dès les premières photos faites j'ai constaté un front focus. Maintenant réglé sur +3 ça passe mais le taux de déchets que j'ai est toujours très important.
J'ai l'impression que la précision de mon AF est très alléatoire. Au final je vends le 7DII et le 400 qui m'ont profondément déçus contrairement au 7D1 et le 500f4 que j'avais avant.
Dans ta signature, tu as un 6D.
As tu testé le 400 sur 6D pour voir ce que ça donne?
C'est quand même curieux que tu n'arrives pas à en tirer quelque chose de ce couple. ???
Citation de: Humbi le Août 17, 2015, 20:58:05
Je ne veux pas créer de polémique mais j'ai suivi les conseilles d'intervenant de ce forum avec mon 400 2.8 tout neuf ainsi que mon 7DII qui me donnait énormément de déchet >80%, Ils disaient qu'il faut le faire régler chez Vilma car ils sont plus compétent que RCC. J'ai donc déposé l'objectif et le boitier chez Vilma mais ils ne pouvaient pas le faire eux même car ils n'ont pas les accréditations de Canon pour le 7DII, ils l'ont donc transféré chez RCC...
Le problème est que 4 semaines plus tard quand ils me l'on retourné, les micro-réglages étaient désactivés sur mon boitier et dès les premières photos faites j'ai constaté un front focus. Maintenant réglé sur +3 ça passe mais le taux de déchets que j'ai est toujours très important.
J'ai l'impression que la précision de mon AF est très alléatoire. Au final je vends le 7DII et le 400 qui m'ont profondément déçus contrairement au 7D1 et le 500f4 que j'avais avant.
J'ai ce couple et j'en suis très content, par contre il est vrai que parfois l'AF merde un peut mais de là à m'en séparer ;D
j'ai acheté un deuxième 7DII si c'est mieux je le garde, si c'est pareil je le retourne et je vends tout...
Citation de: Humbi le Août 18, 2015, 00:31:31
j'ai acheté un deuxième 7DII si c'est mieux je le garde, si c'est pareil je le retourne et je vends tout...
J'espère pour toi, que le deuxième ne sera pas defectueux
C'est quand même terrible de se faire refiler des exemplaires defectueux et que la SAV ne puisse y remedier ...
Citation de: Powerdoc le Août 18, 2015, 08:45:53
[...] C'est quand même terrible de se faire refiler des exemplaires défectueux et que la SAV ne puisse y remédier ...
Si ma mémoire est bonne, le même problème a existé sur quelques premières séries du 7D.
Donc, l'histoire de Humbi a malheureusement une odeur de « déjà vu ».
Citation de: Humbi le Août 17, 2015, 20:58:05
Je ne veux pas créer de polémique mais j'ai suivi les conseilles d'intervenant de ce forum avec mon 400 2.8 tout neuf ainsi que mon 7DII qui me donnait énormément de déchet >80%, Ils disaient qu'il faut le faire régler chez Vilma car ils sont plus compétent que RCC. J'ai donc déposé l'objectif et le boitier chez Vilma mais ils ne pouvaient pas le faire eux même car ils n'ont pas les accréditations de Canon pour le 7DII, ils l'ont donc transféré chez RCC...
Le problème est que 4 semaines plus tard quand ils me l'on retourné, les micro-réglages étaient désactivés sur mon boitier et dès les premières photos faites j'ai constaté un front focus. Maintenant réglé sur +3 ça passe mais le taux de déchets que j'ai est toujours très important.
J'ai l'impression que la précision de mon AF est très alléatoire. Au final je vends le 7DII et le 400 qui m'ont profondément déçus contrairement au 7D1 et le 500f4 que j'avais avant.
ça serait un gros coup de malchance que les deux aient un problème :)
difficile d'être déçus par un 400 2.8
pour le 7DII je n'ai quasiment pas de déchet avec le mien et ce sans aucun réglage sur tous mes objectifs
(http://www.imagerun.info/img201/uq0zd6btx4wtonjh.jpg) (http://www.imagerun.info)
Poursuivant mes essais, hier au soir c'était au tour du 300 f/4 IS + doubleur sur le 7D II en augmentant la sensibilité au fur et à mesure que la lumière déclinait, pour finir à 16000 ISO. Au moment où l'autofocus n'accrochait plus en ONE SHOT, c'était un peu laborieux, mais il accrochait quand même en AI SERVO.
Dans les mêmes conditions l'autofocus accroche mieux avec le 500 f/4 IS, mais ces deux objectifs ne peuvent être comparables. Pour sortir léger, par exemple en billebaude avec une lumière suffisante pour l'utilisation éventuelle du doubleur, le 7D II + 300 f/4 IS + TC 1.4x + TC 2x offre une grande souplesse d'utilisation tout en évitant d'être trop chargé.
Voici une image prise à la nuit tombante avec le 7D II + 300 f/4 IS + TC 2x III - 600mm - f/8 - 1/250s - ISO 16000.
Citation de: Humbi le Août 17, 2015, 20:58:05
Je ne veux pas créer de polémique mais j'ai suivi les conseilles d'intervenant de ce forum avec mon 400 2.8 tout neuf ainsi que mon 7DII qui me donnait énormément de déchet >80%, Ils disaient qu'il faut le faire régler chez Vilma car ils sont plus compétent que RCC. J'ai donc déposé l'objectif et le boitier chez Vilma mais ils ne pouvaient pas le faire eux même car ils n'ont pas les accréditations de Canon pour le 7DII, ils l'ont donc transféré chez RCC...
Le problème est que 4 semaines plus tard quand ils me l'on retourné, les micro-réglages étaient désactivés sur mon boitier et dès les premières photos faites j'ai constaté un front focus. Maintenant réglé sur +3 ça passe mais le taux de déchets que j'ai est toujours très important.
J'ai l'impression que la précision de mon AF est très alléatoire. Au final je vends le 7DII et le 400 qui m'ont profondément déçus contrairement au 7D1 et le 500f4 que j'avais avant.
Citation de: Humbi le Août 17, 2015, 20:58:05
Je ne veux pas créer de polémique mais j'ai suivi les conseilles d'intervenant de ce forum avec mon 400 2.8 tout neuf ainsi que mon 7DII qui me donnait énormément de déchet >80%, Ils disaient qu'il faut le faire régler chez Vilma car ils sont plus compétent que RCC. J'ai donc déposé l'objectif et le boitier chez Vilma mais ils ne pouvaient pas le faire eux même car ils n'ont pas les accréditations de Canon pour le 7DII, ils l'ont donc transféré chez RCC...
Le problème est que 4 semaines plus tard quand ils me l'on retourné, les micro-réglages étaient désactivés sur mon boitier et dès les premières photos faites j'ai constaté un front focus. Maintenant réglé sur +3 ça passe mais le taux de déchets que j'ai est toujours très important.
J'ai l'impression que la précision de mon AF est très alléatoire. Au final je vends le 7DII et le 400 qui m'ont profondément déçus contrairement au 7D1 et le 500f4 que j'avais avant.
J'ai eu le 2,8/400 version juste avant le 1er IS: l'utilisation en était assez délicate, surtout avec un multi derrière, et la mise au point nécessitair bcp d'attention, voir comme au 6OO/4 is (1ère version) l'obligation dans certaines applications de faire une mise au point manuelle bichonnée avec une loupe d'oculaire, suivie d'une mémorisation du point; et quand la température changeait, il fallait peaufiner le point.
Par contre j'ai la chance de n'avoir jamais connu sur mes objos ni boitiers les problèmes de front ou b. focus souvent évoqués dans ce forum.
Je viens de réceptionner mon 2eme 7DII j'ai mis le 50-1.2 L dessus et fait quelques images a pleine ouverture, 1.2, =>gros front focus réglage à +10 pour avoir la mise au point au bon endroit... Demain je vais aller à la petite Camargue Alsacienne pour tester sur mes sujets de prédilection et avec le 400-2.8 et doubleur. Les oiseaux à bonne distance c'est radical pour voir le piquet d'un cailloux et la précision de l' AF.
Citation de: Humbi le Août 19, 2015, 23:57:04
Je viens de réceptionner mon 2eme 7DII j'ai mis le 50-1.2 L dessus et fait quelques images a pleine ouverture, 1.2, =>gros front focus réglage à +10 pour avoir la mise au point au bon endroit... Demain je vais aller à la petite Camargue Alsacienne pour tester sur mes sujets de prédilection et avec le 400-2.8 et doubleur. Les oiseaux à bonne distance c'est radical pour voir le piquet d'un cailloux et la précision de l' AF.
Si je ne me trompes pas, le risque que vous revendiez tout votre matériel augmente (cf votre intervention plus haut).
Franchement c'est quand même incroyable de tomber sur deux exemplaires avec le même problème .....
Citation de: Humbi le Août 19, 2015, 23:57:04
Je viens de réceptionner mon 2eme 7DII j'ai mis le 50-1.2 L dessus et fait quelques images a pleine ouverture, 1.2, =>gros front focus réglage à +10 pour avoir la mise au point au bon endroit... Demain je vais aller à la petite Camargue Alsacienne pour tester sur mes sujets de prédilection et avec le 400-2.8 et doubleur. Les oiseaux à bonne distance c'est radical pour voir le piquet d'un cailloux et la précision de l' AF.
Cela ne présage de rien , car il se peut que le 50 soit dans ses marges de tolérances mais à une extrémité du spectre, et que le boitier soit à l'autre extrémité.
Pour le 400 il faudra tester aussi sans doubleur, car le doubleur nécessite souvent des microajustements (il suffit d'un dixième de millimétres de defaut de planéité pour mettre la netteté en l'air)
Citation de: Rolif le Août 18, 2015, 12:05:12
Pour sortir léger, par exemple en billebaude avec une lumière suffisante pour l'utilisation éventuelle du doubleur, le 7D II + 300 f/4 IS + TC 1.4x + TC 2x offre une grande souplesse d'utilisation tout en évitant d'être trop chargé.
Pour moi aujourd'hui la solution Tamron 150-600 est encore plus souple avec plus de focale sans changement d'objectif et une meilleure ouverture a 600mm. Le piqué a PO a 600 est excellent pour moi sur le Tamy, bien au dessus du couple 300/4 + x2, ça j'en suis sur. J'ai longtemps utilisé un 300/4 + 1.4 et quand je regarde mes photos faites avec ce couple et celles faites maintenant avec le Tamy, je ne reviendrai pas en arriere.
Pour le poids c'est kif kif 1740 gr contre 1951 gr.
La souplesse du zoom m'ayant souvent sauvé des photos.
Par contre face a un 500/4L, ok je m'incline sauf au niveau coût/poids.
Citation de: yannoscope le Août 20, 2015, 09:20:31
Pour moi aujourd'hui la solution Tamron 150-600 est encore plus souple avec plus de focale sans changement d'objectif et une meilleure ouverture a 600mm. Le piqué a PO a 600 est excellent pour moi sur le Tamy, bien au dessus du couple 300/4 + x2, ça j'en suis sur. J'ai longtemps utilisé un 300/4 + 1.4 et quand je regarde mes photos faites avec ce couple et celles faites maintenant avec le Tamy, je ne reviendrai pas en arriere.
Pour le poids c'est kif kif 1740 gr contre 1951 gr.
La souplesse du zoom m'ayant souvent sauvé des photos.
Par contre face a un 500/4L, ok je m'incline sauf au niveau coût/poids.
Je cite le 300/4 IS parce que c'est celui que j'utilise, le mien a 12 ans d'âge et j'y suis habitué. Avec son grossissement de 0,25 à 1m50 il est très bon pour la proxy photo. Sans TC il pèse 1190 gr, il est court et maniable.
Je ne connais pas le Tamy mais je n'ai aucun doute sur ses qualités, j'ai le 70-300 VC USD qui est d'un excellent rapport qualité-prix comme l'est certainement son grand frère.
D'après ce que j'ai lu c'est sur FF que le 150-600 Tamron donne les meilleurs résultats, par contre je n'ai pas vu de comparatifs avec le 7D II en APSC. :)
Citation de: Rolif le Août 20, 2015, 10:33:15
D'après ce que j'ai lu c'est sur FF que le 150-600 Tamron donne les meilleurs résultats, par contre je n'ai pas vu de comparatifs avec le 7D II en APSC. :)
Je n'ai jamais dit non plus que le 300 canon était mauvais ;)
Le 7d2 + 150-600, il suffit de regarder ce que notre ami Fab35 nous sort avec :) :) :)
Citation de: yannoscope le Août 20, 2015, 10:40:02
Le 7d2 + 150-600, il suffit de regarder ce que notre ami Fab35 nous sort avec :) :) :)
Oui j'ai vu, c'est excellent mais je n'ai pas vu d'avis de possesseur de 5D III et 7D II avec le 150-600 Tamron qui ferait la comparaison par exemple. Ceci dit ça n'a pas grande importance, l'essentiel est que le Tamy satisfasse celui qui le possède. :)
Citation de: Rolif le Août 20, 2015, 10:48:32
Oui j'ai vu, c'est excellent mais je n'ai pas vu d'avis de possesseur de 5D III et 7D II avec le 150-600 Tamron qui ferait la comparaison par exemple. Ceci dit ça n'a pas grande importance, l'essentiel est que le Tamy satisfasse celui qui le possède. :)
Demande à Yannoscope, il a revendu son 7DII et a un 5DIII ! ;D ;)
ll ne se fait pas à l'APSC, mais ça peut se comprendre, on ne passe pas facilement de 24x36 à APSC alors qu'il semble plus simple de le faire dans l'autre sens ! ;)
Citation de: yannoscope le Août 20, 2015, 10:40:02
Le 7d2 + 150-600, il suffit de regarder ce que notre ami Fab35 nous sort avec :) :) :)
;)
Citation de: Rolif le Août 20, 2015, 10:48:32
je n'ai pas vu d'avis de possesseur de 5D III et 7D II avec le 150-600 Tamron qui ferait la comparaison par exemple
J'ai eu les 3 en meme temps. Le 7D2 est un formidable boitier qui, je pensais, sortirait des des photos qui me plairaient autant que celles du 5D3 mais avec le facteur 1.6 en plus. Autant le 7d 1er du nom ne m'avais jamais convaincu, autant le 7D2 est un super boitier. La comparaison permanente entre les 2 a eu raison du 7D2 malgré toutes ses qualités.
Je parle bien sur de mon experience et certains y verront certainement le contraire selon leurs besoins.
J'ai essayé beaucoup de boitiers (sauf 1DX) mais aucun ne m'a convaincu plus que le 5D3.
ah ah Fab, tu as été plus rapide que moi
Citation de: Powerdoc le Août 20, 2015, 09:16:33
Cela ne présage de rien , car il se peut que le 50 soit dans ses marges de tolérances mais à une extrémité du spectre, et que le boitier soit à l'autre extrémité.
Pour le 400 il faudra tester aussi sans doubleur, car le doubleur nécessite souvent des microajustements (il suffit d'un dixième de millimétres de defaut de planéité pour mettre la netteté en l'air)
salut je pense que tu devrais posté des exemples de photo avec le 400
je trouve bizarre qu'un des meilleurs objo de canon et j'en convient avec le meilleur apsc 7d2 ne fasse pas l'affaire ???
Perso j'étais indécis pour le 7d2 , mais rien que pour l'af on adopte.
Bon la lune est a l'horizon mais cette fois la photo est un empilement de 2x canon et 1.4 kenko pro sur 300 /2.8 is , en liveview à 800iso, pour un essai. Bon dans quelques jours elle sera au zénith.
toi, tu es paré pour l'éclipse totale de Lune du lundi 28 septembre le matin dans la nuit
Ah merci de l'info pourvu qu'il fasse beau.
infos complémentaires: on ne reverra pas d'éclipse TOTALE de Lune de cette durée , aussi haute dans le ciel dans nos régions avant bcp d'années.
en heure légale française:
lundi matin 29 sept
P1, premier contact, début de l'éclipse, bof, entrée dans la pénombre 2h10mn
U1 , entrée dans l'ombre, voir teintes et intensités 3h04mn
U2 , début de la totalité beau, mais sombre, vaut mieux
avoir fait sa mise au point avant.... 4h10mn
maxi de l'éclipse 4h48mn
U3 , fin de la totalité, on commence à sortir de l'ombre 5h23mn puis refaire la mise au point
U4 , sortie complète de l'ombre 6h27mn
P4, dernier contact , --- ------ -- la pénombre, fin de l'éclipse 7h27mn
pardonnez-moi d'être sorti du sujet du 7D II
Attention erreur: c'est bien sur lundi 28 (et non 29) septembre au matin
Citation de: Opticien le Août 22, 2015, 01:32:40
Attention erreur: c'est bien sur lundi 28 (et non 29) septembre au matin
Et pour les heures c'est bien des heures locales et non UTM? J'ai donné un coup d'œil en fait l'éclipse n'est pas centrée sur la France et elle ne sera totale que dans le 06???? et la corse....
si tu regardes non pas une carte de France mais un planisphère, tu verras que l'éclipse n'est pas rigoureusement centrée / la France, mais ce n'en est pas très loin. Ce n'est pas comme pour une éclipse totale de soleil ou le centrage doit être précis; de toutes façons, on n'aura pas d'éclipse totale de Lune d'une telle durée, aussi visible même si le centrage est bon mais non excellent, avant vraiment longtemps.
Temps universel (TU en français, UT dans une langue étrange) / Heure légale française
P1 0h10,1mn 2h10,1mn
U1 1h06,6mn 3h06,6mn
U2 2h10,7mn 4h10,7mn
maxi de l'éclipse 2h48mn env. 4h48mn env.
U3 3h23,5mn 5h23,5mn
U4 4h27,5mn 6h27,5mn
P2 5h24,0mn 7h24,0mn
L'ECLIPSE EST TOTALE POUR TOUT NOTRE HEMISPHERE
C'EST UNE ECLIPSE DE LUNE ET NON DE SOLEIL! C'EST LA LUNE QUI EST DANS L'OMBRE PROJETEE, elle se moque de savoir d'où on l'observe; c'est lors des éclipses totales ou annulaires du Soleil, qu'il est crucial de bien se positionner sur la surface du globe
Bon, à part ça, il me faut bientôt un petit 7D II pour l'éclipse du 28/10, pour bénéficier du coeff x1,6 ..!
Citation de: Opticien le Août 22, 2015, 15:16:22
si tu regardes non pas une carte de France mais un planisphère, tu verras que l'éclipse n'est pas rigoureusement centrée / la France, mais ce n'en est pas très loin. Ce n'est pas comme pour une éclipse totale de soleil ou le centrage doit être précis; de toutes façons, on n'aura pas d'éclipse totale de Lune d'une telle durée, aussi visible même si le centrage est bon mais non excellent, avant vraiment longtemps.
Temps universel (TU en français, UT dans une langue étrange) / Heure légale française
P1 0h10,1mn 2h10,1mn
U1 1h06,6mn 3h06,6mn
U2 2h10,7mn 4h10,7mn
maxi de l'éclipse 2h48mn env. 4h48mn env.
U3 3h23,5mn 5h23,5mn
U4 4h27,5mn 6h27,5mn
P2 5h24,0mn 7h24,0mn
L'ECLIPSE EST TOTALE POUR TOUT NOTRE HEMISPHERE
C'EST UNE ECLIPSE DE LUNE ET NON DE SOLEIL! C'EST LA LUNE QUI EST DANS L'OMBRE PROJETEE, elle se moque de savoir d'où on l'observe; c'est lors des éclipses totales ou annulaires du Soleil, qu'il est crucial de bien se positionner sur la surface du globe
Merci de toutes ces infos, j'espère que j'aurais le courage de me lever pour faire quelques photos...
Bonjour à tous,
Vous aussi avez vous des petits soucis de piqué lors de l'utilisation de la large plage autofocus,
qui disparaît avec l'utilisation du collimateur central + 4 ou d'assistance ?
Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 12:27:55
[...] Vous aussi avez vous des petits soucis de piqué lors de l'utilisation de la large plage autofocus,
qui disparaît avec l'utilisation du collimateur central + 4 ou d'assistance ?
C'est-ce à dire ?
Quand on utilise les 65 collimateurs en auto, il faut naturellement regarder l'endroit de la photo où le/les collimateurs auront fait le point, et non ailleurs.
Peut-on avoir des précisions ?
Avec quelle optique utilisez-vous cette détection auto du point ?
Dans quelle condition : sujet statique ou mobile ?
Dans quel logiciel visualisez-vous vos images ?
Bonjour, je vais poster les 2 photos de comparaison.
J'utilise LR et le boîtier.
Vous n'avez pas répondu à mes questions.
J'ai le 7d mark 2, couplé au 17-55 F2.8
J'avais déjà "remarqué" ce petit truc avant. J'ai mis le nouveau firmware.
Sujet statique
J'utilise le boîtier pour regarder l'image, puis LR6 et DPP 4
Je contrôle la MAP sur le même point d'image , accroché
La question , est ce que ce peut venir de la stab ?
net
moins piquée
Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 13:46:41
La question , est ce que ce peut venir de la stab ?
j'ai remarqué avec le 24-105 stabilisé, que lorsque tu lance la stab et tu appuies trop vite sur le déclencheur la photo n'est pas net car la stab n'a pas eu le temps de fixer, même si l'af a fait son boulot.... et que le point est au bon endroit.
De plus si on est au dessus du 1/300, quelque fois la stabilisation est contre productive avec la netteté....
Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 14:04:29
net ; moins piquée
Est-ce que l'ouverture sur ces deux images est la même ? Est-ce que le point a été fait exactement au même endroit ?
F5.6 / iso 100 1/320
Map au même endroit
Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 13:46:41
La question , est ce que ce peut venir de la stab ?
Tentez de prendre deux photos avec et sans.
Mais je ne pense pas que la stabilisation puisse mieux fonctionner avec un collimateur unique et déconner avec le mode 65 auto.
Avez-vous comparé les résultats en utilisant un autre objectif ?
Car même avec le firmware 1.0.5, il est possible que les incompatibilités d'humeur entre le 17-55 et le 7D Mark II perdurent un peu.
la mise au point ne "déconne" pas avec 65 coll. auto
mais avec une faible profondeur de champ, la mise au point auto peut faire des accroches différentes et donc fournir des distances de mises au point différentes, SURTOUT SI LA STAB EST ENCLENCHEE: en effet l'image flottant doucement dans le champ visuel et du capteur, la m.au-point peut se faire à des endroits #.
Si le sujet est immobile, choisir: choix manuel du:des capteurs AF
Oui, enfin bon, le mode multicollimateurs est fait pour tout sauf le sujet testé ici !! Soyons sérieux 2 minutes !
On utilise les collimateurs auto pour un sujet à accrocher sur un fond non accrocheur (flou ou uni) et suivre ce sujet dans le cadre via la commutation d'un collimateur à l'autre.
Ca n'est pas du tout fait pour photographier des scènes courantes de la vie, avec tout et n'importe quoi dans le champ et surtout avec un sujet qui d'emblée couvre plusieurs collimateurs : comment peut-on savoir ce que le boitier va accrocher, et comment penser tout simplement qu'il puisse le savoir ?
il a bien accroché le même endroit de la scène, mais on a un écart de netteté sur les mêmes points
la différence de netteté est très faible, dans l'ordre de grandeur de ce que l'on obtient en refaisant plusieurs fois pour faire la mise au point en mode auto, et même en mode choix manuel du capteur, surtout avec des sujets peu structurés (absence de lignes vert. ou horiz. ou de belles lignes diagonales).
De plus, la mise au point se fait à l'aide de mesures (probablement relatives) ou:et détections, qui ont une incertitude non-nulle, comme dans toute mesure, à laquelle il faut éventuellement ajouter le petit jeu dans le positionnement du groupe de lentilles (ben oui, quoi, il y a des fois, ça fait "diling-diling" quand on secoue l'objo...
Ajoutez à cela que l' "Intelligence Artificielle" est de la "Bétise Artificielle"
salut
Depuis que j'ai fais la MAJ en 1.0.5 la transfert des photos est très longue 7 minutes pour 30 photos avant je n'avais pas ce problème la, est-ce que quelqu'un a ce souci là aussi?
je précise que je parle de transfert via l'appareil directement et je suis bien en USB 3 sur mon PC
Citation de: saulosi84 le Septembre 23, 2015, 18:10:37
[...] je précise que je parle de transfert via l'appareil directement et je suis bien en USB 3 sur mon PC
Faites comme tout le monde : utilisez un lecteur de carte pour transférer les images sur votre ordinateur.
Ha oui !!!
Citation de: JamesBond le Septembre 23, 2015, 18:12:43
Faites comme tout le monde : utilisez un lecteur de carte pour transférer les images sur votre ordinateur.
Ba non car après tu oublis ta carte dedans et tu te retrouves sans carte sur ton spot et ce n'est pas une raison, cette lenteur n'était pas la avant
Citation de: saulosi84 le Septembre 23, 2015, 20:28:24
Ba non car après tu oublies ta carte dedans et tu te retrouves sans carte sur ton spot […]
Heu... faut peut-être pas pousser quand même.
Néanmoins, si vous ne possédez pas de lecteur de carte, j'en conclus que vous n'avez pas réalisé la MàJ du firmware par le protocole décrit dans la doc Canon, mais en laissant connecté votre boîtier sur le port USB et en passant par EOS Utility.
Et là... tout peut arriver.
Citation de: JamesBond le Septembre 23, 2015, 20:38:47
Néanmoins, si vous ne possédez pas de lecteur de carte, j'en conclus que vous n'avez pas réalisé la MàJ du firmware par le protocole décrit dans la doc Canon, mais en laissant connecté votre boîtier sur le port USB et en passant par EOS Utility.
Et là... tout peut arriver.
Hey non j'ai fais la MAJ via un lecteur de carte et directement par le boitier et j'ai bien suivis tout ce que dit la DOC canon
Citation de: saulosi84 le Septembre 23, 2015, 21:00:53
Hey non j'ai fais la MAJ via un lecteur de carte et directement par le boitier [...]
Donc, vous avez un lecteur de carte. Tout va bien.
Pour le reste, je ne saurais vous dire ; peut-être un bug du nouveau firmware, peut-être pas.
PS : vos images
sur le fil du 7D Mark II (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg5525266.html#msg5525266) sont un régal pour les yeux.
Quand je retire la carte du boîtier, je laisse toujours la trappe ouverte, histoire d'allumer.
Citation de: saulosi84 le Septembre 23, 2015, 20:28:24
Ba non car après tu oublis ta carte dedans et tu te retrouves sans carte sur ton spot ...
une mésaventure qui m'est arrivée une fois,
UNE SEULE du coup.
Tu es dans la tente affût, le martin se pose sur le perchoir et tu déclenches ... ah bah non, tu déclenches pas en fait ???
J'ai fait l'aller retour en express chez moi (mon spot est à 2 min en voiture) pour récupérer cette fichue carte. Heureusement que le martin était coopératif, il est revenu après me voir ;)
Citation de: jbk77 le Septembre 24, 2015, 09:10:00
une mésaventure qui m'est arrivée une fois, UNE SEULE du coup.
Tu es dans la tente affût, le martin se pose sur le perchoir et tu déclenches ... ah bah non, tu déclenches pas en fait ???
J'ai fait l'aller retour en express chez moi (mon spot est à 2 min en voiture) pour récupérer cette fichue carte. Heureusement que le martin était coopératif, il est revenu après me voir ;)
Ben il suffit d'autoriser le boitier à déclencher sans carte ! :D ;D :P
Bonjour,
Citation de: Runway le Septembre 24, 2015, 00:55:31
Quand je retire la carte du boîtier, je laisse toujours la trappe ouverte, histoire d'allumer.
J'évite car ouverte je la juge très fragile quel que soit le boitier, un faux mouvement et .....$£µ%§
Citation de: jbk77 le Septembre 24, 2015, 09:10:00
une mésaventure qui m'est arrivée une fois, UNE SEULE du coup.
Tu es dans la tente affût, le martin se pose sur le perchoir et tu déclenches ... ah bah non, tu déclenches pas en fait ???
J'ai fait l'aller retour en express chez moi (mon spot est à 2 min en voiture) pour récupérer cette fichue carte. Heureusement que le martin était coopératif, il est revenu après me voir ;)
Solution simple, avoir au minimum une deuxième carte mais....... dans son sac
Avant de prendre son service un policier vérifie que son arme est chargée, un photographe doit procéder de la même façon ! :D
Citation de: JamesBond le Septembre 23, 2015, 21:42:36
PS : vos images sur le fil du 7D Mark II (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.msg5525266.html#msg5525266) sont un régal pour les yeux.
Merci JamesBond
Citation de: Rolif le Septembre 24, 2015, 10:55:11
Avant de prendre son service un policier vérifie que son arme est chargée [...]
Et s'assurer que le cran de sécurité est bien enclenché avant de ranger l'arme dans le holster, afin d'être sûr de se faire canarder s'il a à dégainer rapidement.
La photo est, nous l'admettrons, moins dangereuse.
H-27h pour la belle éclipse de Lune de ce Lundi 28 sept très très tôt; le ciel prévu est superbe, la Lune passe en même temps par son périgée, ce sera impressionnant! Je conseille surtout les 2 1ers tiers de l'éclipse, la fin étant sur l'horizon; voir les renseignements donnés en 2 fois page 43 de ce fil
Citation de: lolo76760 le Septembre 20, 2015, 23:11:05
il a bien accroché le même endroit de la scène, mais on a un écart de netteté sur les mêmes points
avec le EF85, pas de souci
mode collimateur auto
mode collimateur central + 4 assistants
Citation de: lolo76760 le Septembre 27, 2015, 12:01:52
avec le EF85, pas de souci
mode collimateur auto
Bon, cela cerne au moins le problème.
Mais je ne puis m'empêcher de vous poser une petite question : comment comprenez-vous le mode 19 collimateurs auto et à quel usage vous semble-t-il adapté ?
Chaque mode AF a son usage propre, et je voudrais m'assurer que vous les avez bien décryptés.
J'en ai 65, je me sers souvent du central avec assistants.
Si c'est du paysage, je mets en large plage AF.
En sport ou si la scène est large(photo de groupe), je me sers des automatiques
Envoyé de mon HTC One_M8 en utilisant Tapatalk
Citation de: lolo76760 le Septembre 27, 2015, 13:11:48
J'en ai 65 [...]
Oui, of course. Mon clavier a fourché par rapport au 7D1.
Citation de: lolo76760 le Septembre 27, 2015, 13:11:48
[...] Si c'est du paysage, je mets en large plage AF. [...]
Pourquoi ?
Citation de: lolo76760 le Septembre 27, 2015, 13:11:48
[...] En sport ou si la scène est large(photo de groupe), je me sers des automatiques [...]
Et comment utilisez-vous les 65 autos en sport ?
Merci castanea ,
Je vais le lire depuis le début, car ce 7DII m' interesse .
;)
moi aussi ce fil m'intéresse, je viens de me taper la quasi intégralité des interventions.
Finalement le dernier avis de Yaniscope va peut être emporter le morceau.
J'ai le 7D qui m'a souvent déçue , mais quand je vois les photos de Alex Sukonkin avec ce boitier et le 400f/5,6, je me dis que c'est moi qui ne suis pas à la hauteur du bac+ beaucoup que demande sa maitrise complète. J'ai quand m^me réussi qq prises avec ce 400mm et x1,4, à mains levées, donc tout n'est pas perdu :D
Acheté le 5DIII, autant prise de tête que le 7DII si ce n'est plus, avec une régression de taille quant aux manips pour changer les zones AF ( sur le 7D c'était très facile), mais alors les résultats!!!, grand plaisir des pupilles qui rappelle le 5D 1 ( pour moi )
Certes polyvalent comme c'est dit mais un peu juste quand m^me pour des oiseaux en vol, qui ici, volent très haut ( Petite Camargue)
Je suis donc en train de me tâter pour céder aux sirènes du facteur 1,6; ce fil est une aide précieuse, continuez , please ;)
Lilipop
Citation de: lilipop le Mai 03, 2016, 09:34:20
J'ai le 7D qui m'a souvent déçue , mais quand je vois les photos de Alex Sukonkin avec ce boitier et le 400f/5,6, je me dis que c'est moi qui ne suis pas à la hauteur du bac+ beaucoup que demande sa maitrise complète.
Si le 7D t'a déçue c'est qu'il a besoin d'un réglage du plan capteur au SAV ..... le plan capteur est monté sur 3 points.
Il faut que le tirage mécanique soit parfait avec un capteur parfaitement perpendiculaire à l'axe de visée.
Sans réglage SAV, c'est quasi impossible pour un appareil neuf, avec des optiques qui ouvrent à 1.2 /1.4 ou pour des objectifs de 400mm ou plus....
Heureusement pour le 7D, la plus part des utilisateurs n'avaient pas les objectifs pointus qui mettaient en évidence les problèmes du plan capteur.
Silver dot avait indiqué en son temps que les micro réglages réalisés sur un 7D dont le plan capteur n'est pas au top:
ne sont que
"des rustines sur un boyau poreux"Par contre des micro réglages sur un capteur déjà réglé en sav, cela permet d'optimiser des objectifs, qui sont eux pas totalement parfait...
Bonjour lilipop
CitationFinalement le dernier avis de Yaniscope va peut être emporter le morceau. J'ai essayé beaucoup de boitiers (sauf 1DX) mais aucun ne m'a convaincu plus que le 5D3
Donc pour toi le 5DIII l'emporte sur le 7DII, mais là tu perds le cefficient multiplicateur de l'APS C.
Soit..... mais ne vaut il pas mieux attendre quelques temps, pour se décider, dans l'attente du 5DIV ?
Dans ton dernier post c'est de Martin Pecheur dont tu te référes pour le 7DII ? Effectivement il est au top !
Au plaisir de lire ce fil
;)
Heureusement pour le 7D, la plus part des utilisateurs n'avaient pas les objectifs pointus qui mettaient en évidence les problèmes du plan capteur.
Silver dot avait indiqué en son temps que les micro réglages réalisés sur un 7D dont le plan capteur n'est pas au top:
ne sont que "des rustines sur un boyau poreux"
Par contre des micro réglages sur un capteur déjà réglé en sav, cela permet d'optimiser des objectifs, qui sont eux pas totalement parfait...
[/quote]
J'ai déposé le 7D à Genneviliers le jour même de l'achat avec le 300f4 pour un réglage ; pour le 400f5,6, je n'ai aucun pb d'AF ( tests sur mire) sans besoin d'envoi au SAV;
j'ai eu aussi le 500mm Sigma, sans pb d'AF ( vendu car trop lourd pour la montagne vu mon grand age :D :D)
Ma déception, très minime quand même, vient plutôt d'une impression générale liée au bruit au delà de 400isos, ou de transitions dures ( à MON oeil)
de plus, j'ai acquis le 150 600 Tamron et là évidemment il n'y a pas photo ;)
[at] Gepô:bonjour! non ce n'est pas la citation de Martin Pêcheur mais celle de yannoscope ( j'ai mal orthographié son pseudo) du 20 aout; il a eu les trois et tire une conclusion de sa pratique.
pour le 5DIV, heu..... je ne vois pas ce qu'il m'apporterait de plus que que le 3..... rafales? AF ? le 5DIII n'est pas une mitraillette, mais ça me suffit; j'ai fait récemment des photos d'un étalon sur la plage avec des amateurs qui se prenaient très au sérieux ( membre de la Fédération, ça auréole) ) ; l'un d'eux se vantait d'avoir un nombre impressionnant d'images /secondes en rafale ; oui , mais au final, il n'a pas sorti des photos du super étalon qui pourraient enfoncer les autres; ( dont les miennes, pour une fois ;) avec la modeste rafale du 5DIII , :D :D.
Il y a eu une confrontation amusante sur les rafales dans ce même fil....
Lilipop
lilipop
On notera que dès que l'on parle rafale, les réactions ne volent pas haut ; ce qui est curieux.
PS : pas pu m'empêcher d'écrire cette boutade. ;D
3 rafales par ci, 3 sous marins par là. Le PIB remonte !
Bonnes photos
Citation de: Gepô le Mai 04, 2016, 14:55:36
3 rafales par ci, 3 sous marins par là. Le PIB remonte !
Bonnes photos
??? ??? ???
Produit Intérieur Brut :o
:o
Citation de: lilipop le Mai 04, 2016, 18:45:24
??? ??? ???
Explication.
Gérard répondait à ma boutade par une autre :
Rafale = avion
Avion = réaction
Le tout vole haut.
Pour trois rafales, trois sous-marins. La parité air / mer.
Bonjour,
On part dans le délire, de temps en temps, c'est pour verifier si tout le monde suit ;D
Bon , alors ce 7DII, on l' achéte ou pas ?
;)
Citation de: Gepô le Mai 04, 2016, 19:06:51
Bonjour,
On part dans le délire, de temps en temps, c'est pour verifier si tout le monde suit ;D
Bon , alors ce 7DII, on l' achéte ou pas ?
;)
Presk
Don't push me :D
Bonjour,
En possession du 7D2 depuis peu de temps (mais pas mon premier reflex), couplé à au tamron 150-600, je découvre, lis (entre autre la notice de plus de 500 pages !), fais des essais terrain, et ai lu tout ce fil attentivement où j'ai trouvé de précieux conseils de Fab35 (surtout car même matériel et grosse pratique terrain apparemment avec de superbes photos) james bond, etc...Déjà merci !
Je pratique essentiellement oiseaux, animalier. Comme toujours, le Leitmotiv, est le manque de netteté de mes photos et la pertinence de mes choix de paramétrage, voilà entre autre :
- Manuel (ou priorité A)/iso Auto sur des vitesses autour 1/2000 pour la gent ailée, un seul collimateur et case 2. Pensez-vous qu'un seul coll et case 2 est un judicieux ? Qu'est ce qui marche pour vous ?
Mon 7D à un 1/et demi et – de 3000 déclenchements (oui l'ancien proprio ne s'en servait Jamais) y a-t-il eu depuis une mise à jour qui pourrait lui être profitable ?
(et la batterie descend plutôt vite je trouve, pas vous ?!) merci de vos retours
Que penser vous de cette photo "test" niveau netteté ? (gros crop)
2- "test" netteté ( beaucoup plus simple que les martinets ! :P :P) Par ailleurs, je ne sais pas si quelqu'un s'est déjà aventuré à tenter les photos de martinets, mais faut bac +10 en reflex je pense ;D. Elles ne sont pas très calmes les petites !
Bon là , j'ai cru que j'allais finir en short à prendre les bovins (suis parti en leur disant au revoir :D)
Citation de: castanea le Mai 05, 2016, 17:21:57
[…] Voir ce guide pour le 5d3, très proche du 7d2 […]
Et voici directement de la maison mère,
le guide AF du 7D Mark II (http://downloads.canon.com/camera/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf).
Certes, ce n'est pas en français ; mais tout le monde parle anglais de nos jours, surtout que celui-là n'a rien à voir avec celui de Keats ou de Joyce.
Bonjour JB
Pô réussi à ouvrir ton lien
Pour l'AF j'ai rien !
:)
c'est gentil à vous, mais je l'ai déjà, c'était pas l'objet de ma demande ;)
C'était avis/conseil de vos pratiques et un retour sur la netteté de mes photos :)
merci
Citation de: castanea le Mai 05, 2016, 17:21:57
Bonjour
Pas assez de bouteille pour me permettre un jugement qualitatif ou te donner des conseils techniques dont je serais assuré de la pertinence.
Donc sans certitude :
- de collimateur central + adjacents jusqu'à 9 centraux, case 4 en zone dégagée.
- Collimateur spot à collimateur central, case 2 quand l'oiseau est un peu noyé dans la végétation.
merci, et toujours en ai servo pour toi ?
<<merci, et toujours en ai servo pour toi ?>>
Oui et pas que pour lui et pas que pour le 7DII ;)
avec le Tamron à 600 mm V = 3 fois la focale devrait assurer la netteté à mains levées.
Ce qui ne va pas dans ta photo, c'est la position par rapport à l'oiseau; il aurait fallu se déporter un peu à droite de façon à avoir la tête et le corps en plein ciel bleu, sans interférence de la branche ou fleur jaune sur la tête de la bête; l'AF aurait aimé :)
Lilipop
ai servo, priorité AV (toujours), un coll + 4 en general pour les isos manuel parce que avec un 7D2 tu peux faire une bonne photo a 6400 si les conditions sont reunies
et une mauvaise a 1600 dans le cas contraire
pour les cases commence par le 1 qui est polyvalent
et le plus important pour des photos nettes c'est la proximité donc un petit billet sur un camouflage
ne compte pas faire a 400 mm une photo d'un oiseau au loin pour faire un gros crop ensuite ca marche pas
Citation de: Gepô le Mai 05, 2016, 20:31:58
Bonjour JB
Pô réussi à ouvrir ton lien [...]
Ben il fonctionne pourtant.
Je le redonne en clair au cas où :
http://downloads.canon.com/camera/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf
Citation de: rdmphotos le Mai 05, 2016, 21:13:48
un coll + 4 en general pour les isos manuel parce que avec un 7D2 tu peux faire une bonne photo a 6400 si les conditions sont reunies
tu parles de la zone AF 3 ;extension du collimateur, avec 4 autres autour c'est çà ?
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2016, 21:17:50
Ben il fonctionne pourtant.
Je le redonne en clair au cas où :
http://downloads.canon.com/camera/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf
Bonjour Jamebond, non effectivement çà donne çà aussi :
Referral Denied
You don't have permission to access "http://downloads.canon.com/camera/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf" on this server.
Reference #24.1f535d68.1462475685.5b1de275
Citation de: youli le Mai 05, 2016, 21:19:18
tu parles de la zone AF 3 ;extension du collimateur, avec 4 autres autour c'est çà ?
Oui
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2016, 21:17:50
Ben il fonctionne pourtant.
Je le redonne en clair au cas où :
http://downloads.canon.com/camera/brochures/EOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf
Voilà ce que çà donne
(http://zupimages.net/up/16/18/soi1.png)
Aujourd'hui, gros coup de bol, j'ai pu voir le très discret pic noir, perché très haut, j'étais en manuel, et j'ai pu tester le coll spot pour la première fois, car le pic était placé entre des ramifications de branche ; j'étais parti sur le coll central, et il pompait, en prenant des brindilles (c'est là que l'on voit la "minutie" de l'accroche dès que çà sort un peu) et j'ai trouvé très efficace dans les branches.
Qu'en pensez vous ? c'est bof mais j'ai vraiment galéré en sous bois (d'autant le pic je le sentais sur le départ, panique !! ;D)
2 plus flou hein ?! par contre quand on voit les exif, j'ai un peu abusé sur le temps pose ! j'avais sac à dos, et jumelles, mon lestage me faisait tanguer !
Pour le guide il faut d'abord aller à peut être ?
http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/eos7dmk2_afGuidebook.shtml
le lien de téléchargement du guide est sur la page
Citation de: lilipop le Mai 05, 2016, 21:11:38
<<merci, et toujours en ai servo pour toi ?>>
Oui et pas que pour lui et pas que pour le 7DII ;)
avec le Tamron à 600 mm V = 3 fois la focale devrait assurer la netteté à mains levées.
Ce qui ne va pas dans ta photo, c'est la position par rapport à l'oiseau; il aurait fallu se déporter un peu à droite de façon à avoir la tête et le corps en plein ciel bleu, sans interférence de la branche ou fleur jaune sur la tête de la bête; l'AF aurait aimé :)
Lilipop
Sur du statique comme ici l'AF n'a aucune difficulté avec le positionnement de l'oiseau dans le cadre et pas plus avec la présence de branches sur un fond très distant.
Avec le tamron 150-600 là encore en statique, la vitesse de sécurité n'est pas du tout critique et on peut au 7d2 descendre sous les 1/500s sans difficulté grâce à la stab.
Quant aux problèmes de netteté de la première photo d'oiseau c'est je crois avant tout un abus de crop car youli semble vouloir d'une image très croppée obtenir la netteté d'une photo non croppée cadrée serrée d'origine !! Avec en plus un zoom bon marché qui est un peu moins bon à 600mm, c'est beaucoup demander !
Bonjour TLM
Ca y est, le 7DII (avec le grip, intégralement remboursé par Canon ;D) est dans le sac, me penche sur la lecture du mode d'emploi , et des réglages principalement coté AF. C'est là que le changement me semble plus important venant du 60D !
Dans le sac également un 400F5.6, c'est une bombe ce machin :o ai fait 2/3 prises avec mon 60D à main levée
J'en dirai plus quand j' aurai apprivoisé ces deux monstres
Bonnes photos à tous
Gerard
je vois depuis qq temps, bcp de posts sur ce forum, ou d'essais en dehors de celui-ci, qui montrent la satisfaction par leur utilisateur, du 5,6/400, alors qu'à sa sortie et durant plusieurs années les avis étaient plus réservés ( comme l'était d'ailleurs l'essais de cet objo publié par CI)
Citation de: Opticien le Mai 28, 2016, 22:20:17
je vois depuis qq temps, bcp de posts sur ce forum, ou d'essais en dehors de celui-ci, qui montrent la satisfaction par leur utilisateur, du 5,6/400, alors qu'à sa sortie et durant plusieurs années les avis étaient plus réservés ( comme l'était d'ailleurs l'essais de cet objo publié par CI)
Bonsoir,
Je n'y vois que des avantages dans cet objectif: Prix, poids, résultat images, et un seul inconvénient : pas de stab
Sur un stand Canon , le technicien m' a dit qu'il sera remplacé (sa premiére sortie est trés ancienne) mais pas de date de prévue.
J'ai pris en main le 100-400 , je vous conseille un stage de muscu si vous ne voulez pas avoir de crampe, le 400F5.6 est une plume en comparaison. (1250gr)
Je pense faire chauffer le 7DII ces jours çi, surement avec beaucoup de déchets pour mes premiers pas.
Bonnes photos à tous
Gerard
Citation de: Gepô le Mai 28, 2016, 17:07:48
Bonjour TLM
Ca y est, le 7DII (avec le grip, intégralement remboursé par Canon ;D) est dans le sac, me penche sur la lecture du mode d'emploi , et des réglages principalement coté AF. C'est là que le changement me semble plus important venant du 60D !
Dans le sac également un 400F5.6, c'est une bombe ce machin :o ai fait 2/3 prises avec mon 60D à main levée
J'en dirai plus quand j' aurai apprivoisé ces deux monstres
Bonnes photos à tous
Gerard
Bienvenue au club ! ;)
On attend bien sûr tes photos dans le fil dédié ! :)
Citation de: Fab35 le Mai 28, 2016, 23:51:17
Bienvenue au club ! ;)
On attend bien sûr tes photos dans le fil dédié ! :)
Bonjour et merci,
Bien volontiers, je posterai quand mon matos sera opérationnel et moi aussi dans quelques semaines.
Eh oui, j'ai laissé tomber mon PC et le DD est HS , enfin j'espere qu'il ne s'agit que de cela , ça ne fera que le deuxieme DD en 6 mois ! :-\
Actuellement j'utilise un PC de secours (XP) mais celui ci n'est pas compatible avec DPP 314 (version minimum) pour développer les CR2 du 7DII, c'est la version 312 qui est installée qui convient pour les JPEG de tous les boitiers y compris le 7DII mais qui ne traite pas les CR2 du 7DII !
Je m'oriente vers l'achat d'un PC portable Acer haut de gamme.
Dans l'attente, bonnes photos
Gerard
comment es tu réglé ici ?
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/01/Canon-7D-Mark-II-Menu.jpg)
Citation de: Opticien le Mai 28, 2016, 22:20:17
je vois depuis qq temps, bcp de posts sur ce forum, ou d'essais en dehors de celui-ci, qui montrent la satisfaction par leur utilisateur, du 5,6/400, alors qu'à sa sortie et durant plusieurs années les avis étaient plus réservés ( comme l'était d'ailleurs l'essais de cet objo publié par CI)
A l'époque Gérard Thérin avait publié un test minutieux pour cet objectif et sa conclusion était enthousiaste
http://naturepixel.com/canon_ef_400mm_f5.6_l_essai_5d.htm
JPSA avait aussi signalé l'excellent site d'Alex Sukonkin
je partage cet enthousiasme, la réserve portant sur la stab, on peut s'en passer, mais plutot sur la distance mini de 3m5, qui ne permet pas la proxi ( comme avec le 300mm
lilipop
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 13:55:33
J' ai utilisé les case 3 , 2 et 4
avant je n'avais pas ce genre de problèmes
et quand je mets un Tc 2x , l'AF rame et c'est moins bien qu' avant.
L' Af je l'a perd souvent pour un sujet en action et pour retrouver l' af ce n' est pas évident, j'ai expliqué comment je retrouve l' af un peu plus haut.
Avec un 50mm 1.4 en on shot sur un sujet fixe j'ai beaucoup de déchets et avec le 1d4, non!
Jo, sur des filés, il est courant d'avoir du flou sur le sujet (tu étais au 1/160s quand même, sur un téléobj, rappelle-toi !!) et que ce flou ne soit pas homogène entre les parties de l'avion est tout aussi classique, car l'avion peut, en plus de sa trajectoire à peu près rectiligne, faire au moment de ta photo un mouvement de roulis ou amorcer un virage qui ruine la netteté sur certaines extrémités, car toutes les parties de l'avions ne sont pas fixées sur la même trajectoire, celle du filé.
Que l'AF puisse louper un 2000 plein cadre, je n'y crois pas un instant ! Les meetings, c'est pas particulièrement critique pour les AF, mon vaillant 20D y arrivait déjà très bien, même avec un Rafalou qui arrive de 3/4 pleine balle !
Utiliser le TC2X ne devrait pas te surprendre quant à l'efficacité moindre de l'AF ! Toujours ta course effreinée vers plus de focale, sur APSC en plus ! 500x2x1.6 = 1600mm équiv !!
Par contre, si tu trouves que ton 7DII ne se comportait pas comme ça avant, alors c'est peut-être en effet qu'il a un souci...
As-tu regardé la propreté de la partie visible du bloc AF dans la chambre réflex ? Pas de crasse, de poussières dessus ? Idem pour le miroir secondaire ?
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 15:48:26
Il y a eu un nettoyage de capteur en 2015.
Pour l' objectif j'ai utilisé un sigma 120-300mm avec un Tc 1,4 au meeting aérien j'ai fait une photo du rafale à une vitesse de 1/1000s et pareil flou cette fois ci à l' avant et nette à l' arrière. J' ai beaucoup de déchets photos ça arrive d'avoir des photos mais c'est rare.
à quelle ouverture et à quelle focale résultante ? 420mm f/4 ? et à quelle distance de l'avion ?
A l'extrème, tu peux avoir juste un souci de profondeur de champ tout simplement !
as tu d'autres prises de vue avec des avions plus lents, plein cadre?
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 19:05:33
[...] ce que j'aimerais savoir si c'est réparable un problème d'af ou ça dépend des pannes ou bien c'est irréparable il faut tout changer
Oui, Joël ; dans votre cas, je crois qu'il faut
tout changer.
En fait il n'y a que le matériel Nikon qui vous permettra d'avoir des photos nettes d'hélicoptère. C'est connu.
pour le rafale (ou tout autre avion à grande vitesse...) sur le 7d2 :
=> mettre le mode 4 :
pour tout ce qui accélère et ralenti de manière brutale. car les accélérations d'avions sont bcp plus rapides que ca n'y parait étant donné la perte de repère visuel qand tu ne regarde que du ciel
=> le choix du collimateur :
tu adapte à la taille de l'objet : si t'es plein cadre tu peux te permettre de prendre tes 65 collimateurs , si c'est une tête d'épingle sur le capteur au contraire, ne prend que 1 collimateur et assistant à tout casser ....
=> la vitesse :
ba avec un 500 et multi au /160e .... ta intérêt d'être un pro du filé sur tu veux faire un truc net .....
Apres c'est deja pas mal, il faut pratiquer, pratiquer, pratiquer ....
mais pour les avions grand vitesse, laisse tomber le mode 2 (car la reprise de la MAP sur le sujet sera ralenti) et le mode 3, ta mise au point va sauter sur toutes les parties de l'avion (des que tu aura le malheur de ne pas suivre le point original de MAP, l'AF va chercher la MAP sur ce qu'il lui tombe sous la main)
Un dernier point, la couleur du rafale n'aide pas non plus les choses, car il n'y a pas de contraste.... le choix de la couleur grise étant un tres bon compromis pour camoufler les avions sur un tarmac mais aussi en l'air lorsque sa couleur se confond avec la ligne d'horizon et le ciel laiteux ....
donc c'est normal que l'af ait un peu plus de mal, alors si en plus tu ne prend pas un mode "adapté", ca revient à lui mettre un bâton dans les roues...
=> l'ouverture :
j'ai pas les exifs de ta photo, mais n'oublie pas de diaphragmer un peu pour avoir une profondeur de champ améliorée tout en ne pas oubliant que pour une meme ouverture, tu aura une plus grande profondeur de champ si il est loin que si il est plus proche ....
Bon de toute façon avec Jojo on pisse comme d'habitude dans un violon...
On répond des trucs et Joël passe à côté...
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 22:03:31
merci pour les conseils , j'avais essayé la case 4 […] j'utilisais avant la case 3 […]
LE case. il ne s'agit pas « d'une case », mais d'un « cas », en anglais, Joël.
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 22:03:31
[…] je n'arrive plus à faire les photos comme avant, j'ai remarqué aussi qu'avec un tc 2x la mise au point se fait plus lentement qu'avant et je trouve aussi que depuis que j'utilise le 7d II l'af se dégrade , je perds beaucoup la map et j'ai du mal à avoir la map je suis obligé de viser les feuillages
donc est ce que c'est moi ou le boitier? […]
Je parierais plutôt sur la mort prochaine de votre Sigma. Il est en train de lâcher.
Citation de: Fab35 le Juin 01, 2016, 22:07:50
Bon de toute façon avec Jojo on pisse comme d'habitude dans un violon...[…]
Ah non ! Pas ça, malheureux ! Vous avez vu le prix d'un violon ?
Tiens, et si Joël se mettait au violon, cela donnerait quoi ? ;D
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 22:17:27
avec le 500mm c'est pareil sauf avec le 1d4 l'af fonctionne bien[…]
Dans ce cas, vous venez d'établir le diagnostic. Yapluka.
Encore garanti votre 7D ?
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 22:20:52
oui 7d II pas 7d
Bien sûr. Quelle vivacité d'esprit, Joël ! Vous me surprenez !
Lol, je me marre.
Le jojo qui me tançait sur l'af du 6D, ben le 6D à f/4 sur du sujet en vol, il fait tout bien, à main levée. Tout net de la tête aux pattes.
Nan mais Jojo a peut-être un souci réel sur son 7DII, ce que je lui reproche c'est d'une part de ne pas lire ce qu'on lui répond et d'autre part de ne même pas essayer de comprendre déjà que ses photos incriminées sont immensément sujettes à biais sur l'interprétation de quoi que ce soit...
En gros, "je m'offusque que mon avion ne soit pas net d'un bout à l'autre sur un filé au 1/160s à 420mm"... Lol, non ?
Les années et les pseudos passent mais toujours fidèle à lui même ;D
Fab, j'ai parcouru vite fait son souci et franchement c'est difficile à dire.
Il a fait un test sur trépied sur sujet fixe?
Avec et sans tc?
Avec son second boitier et l'optique en question?
Il a essayé sur une voiture (qui se déplace moins vite, plus simple à main levée)?
A essayé plusieurs réglages?
Avant d'incriminer le boitier, il faut s'assurer que le problème ne vient pas du photographe.
On ne sait pas où sont les collimateurs sur ses images.
Et les filés de pifs en féraille au 1/160, c'est un gros challenge pour lui.
Citation de: 100MPixels le Juin 02, 2016, 11:22:24
Bon passons pour les filé, j'ai un gros soucis pour faire la map pour un sujet en mouvement même avec une bonne vitesse d'obturation, avant je n'avais pas ce soucis avec le même paramètre,et j'ai remarqué que l' af se dégrade de plus en plus.
si jamais c'est l'af qui est en cause est ce réparable? On verra bien si c'est du au photographe, c'est sur que c'est un problème délicat l' af.
Avec le 1d4 pas de soucis, il est vrai que ce n' est pas le même système af mais bon c'est pour vous dire que ça ne vient pas des objectifs
Déjà, tu lis les propositions ou remarques qui t'ont été faites et ça te donnera des pistes...
Jojo, je crois bien que ton boitier déprime, lol...
;D
Tu as vérifié les contacts du caillou?
Citation de: 100MPixels le Juin 02, 2016, 11:22:24
Bon passons pour les filé, j'ai un gros soucis pour faire la map pour un sujet en mouvement même avec une bonne vitesse d'obturation, avant je n'avais pas ce soucis avec le même paramètre,et j'ai remarqué que l' af se dégrade de plus en plus.
Peut être réinitialiser l'appareil à ses réglages par défaut. En tout cas cela ne coute rien d'essayer.
Eurêka !
La solution était devant nos yeux et dire que depuis des temps immémoriaux c'est toujours la même chose.
La sortie récente du 1DXII a rendu le 7DII de Jojo complétement obsolète. Pire, c'est devenu une vraie bouse.
Et c'est effectivement irréparable, alors tu sais ce qu'il te reste à faire :D ;)
Citation de: zpat le Juin 02, 2016, 13:07:16
Eurêka !
La solution était devant nos yeux et dire que depuis des temps immémoriaux c'est toujours la même chose.
La sortie récente du 1DXII a rendu le 7DII de Jojo complétement obsolète. Pire, c'est devenu une vraie bouse.
Et c'est effectivement irréparable, alors tu sais ce qu'il te reste à faire :D ;)
Acheter un D5 !!!!!
Non. Encore plus simple. Revenir au 1D4 qui semble être mieux maîtrisé...
Jo, t'es ... saoulant ! :-\
Déjà compare des choses comparables et essaie de comprendre un peu ce qui se passe, zut ! >:(
Tu compares des photos d'eoiseaux au 1/1600s à d'autres d'avions en filé au 1/160s ! Le tout au téléobj.
Comment veux-tu avoir un bon taux de réussite sur du filé au téléobjectif (420mm) au 1/160s sans une expérience énorme ? Même NW666 a un gros taux de loupés sur ce type d'exercice, et c'est pas un perdreau de l'année ! Si t'es pas habitué à ce genre de photos qui sont dures à réaliser, ça décuple le taux d'échec !
Tes photos floues d'avions et hélicos, c'est je crois avant tout dû à ton inexpérience des filés au télé avant d'être un souci d'AF.
Les flous sont plus des flous de bougé et non des flous de mauvaise map, j'en suis presque sûr à la vue de tes autres photos sur FlickR.
Si tu crois qu'on peut s'attaquer comme ça en si peu de temps à la photo aéro nikel tu te gourres !
Orion, Aphid, Gooseman, Skysky, Olivier-J, etc ont déjà plusieurs années ou décennies (!) de pratique et bossent cela très très régulièrement, pour nous offrir leurs plus belles images ici.
Tu es peut-être frustré de ne pas atteindre toi aussi pour le moment leur niveau de qualité d'image, mais de leur côté c'est plein de talent et bcp de boulot pour en arriver là !
Bosse, bosse, et bosse encore, c'est la seule façon de progresser !
Moi aussi Aphid et les autres "m'énervent" avec leurs superbes images que je ne peux faire, mais tant pis, je me délecte de leurs chef-d'oeuvres ... en pleurant !! :'( ;D ;D
Jo, je ne nie pas que tu puisses avoir un souci avec ton 7DII, je te dis de comparer ce qui est comparable !
Ici encore un photo de cigogne en plein soleil, sur fond de ciel, donc super "facile" pour le 7DII, sans doute avec une vitesse de 1/1500s ou plus court encore.
De l'autre un hélico gris, au 1/160s, par temps super gris, pas à la même distance, etc. Bref, très différent !
Quand tu auras procédé à des comparos équitables et procédé par élimination des problèmes qui se cumulent, on pourra alors y voir plus clair !
Le souci, c'est que tu ne comprends pas ce que tu essaies de faire.
Je cite Fab:
Tu compares des photos d'oiseaux au 1/1600s à d'autres d'avions en filé au 1/160s ! Le tout au téléobj.
Faire du filé au 1/160s sur un zinc à propulsion, dont souvent le carénage pose quelques soucis à l'af, c'est un exercice particulier.
Essaie sur une voiture au 1/160 sans tc avec le Sigma et tu verras que tout se passe bien, si et seulement si tu es très adroit dans ton suivi.
Tu compliques la tâche du boitier en lui collant un tc, tu te retrouves à l'équivalent de 672 mm, tu veux avoir des photos nettes au 1/160 sur des sujets se déplaçant très vite, souvent de trois quart arrière et tu te plains que c'est pas net, comparé à des oiseaux à 1/1600, dont en plus la vitesse de déplacement est bien moindre et surtout facile à accrocher pour l'af.
Il arrive que l'AF pompe, même sur le 7D2. Il suffit de relâcher le déclencheur (ou la touche qui déclenche l'AF) et de reprendre, même lorsqu'on voit que l'accrochage se fait mal, et c'est reparti.
Et effectivement Joël, tu compares sur tes exemples des choux et des bananes.
Citation de: Olivier-J le Juin 02, 2016, 15:18:57
Il arrive que l'AF pompe, même sur le 7D2. Il suffit de relâcher le déclencheur (ou la touche qui déclenche l'AF) et de reprendre, même lorsqu'on voit que l'accrochage se fait mal, et c'est reparti.
Et effectivement Joël, tu compares sur tes exemples des choux et des bananes.
Avec le 7DII, les quasi seuls pompages que j'ai c'est avec le Tam' 150-600 à 600mm et à travers des branches typiquement ou quand le bokeh est complexe.
J'ai eu fut un temps des souci avec le 1er firmware du tamron, qui faisait que si le 7DII perdait le sujet, la map partait dans les choux sans pouvoir revenir, même en pompant sur le déclencheur... La MAJ du FW a sacrément changé la donne et je ne recontre plus vraiment de souci, sauf cas très difficile donc.
Faut aussi se rappeler sur quoi se base un AF pour bosser : si on lui donne un aplat uniforme, ça pompe et c'est pas un dysfonctionnement !!
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 13:26:54
je crois bien que j'ai un problème d'af avec le 7d II , j'ai déposé au SAV mardi (hier) .
[...]
Et bien le plus sage maintenant est d'attendre car quoi que l'on dise on risque de tourner en rond.
Citation de: 100MPixels le Juin 02, 2016, 15:46:08
dsl mais je vous écris avec mon téléphone portable j' ai fait quelques fautes
Humm, ça fait des années alors que tu écris sur ton phone... ::) ;)
Citation de: 100MPixels le Juin 02, 2016, 15:28:14
quand je relâche le déclencheur et quand je re appui sur le déclencheur pour faire la map c'est là que je perds la map et difficile d'avoir la map comme ci il ne répondez pas,je suis obligé de visé les feuillage un peu au loin pour qu'il réponds après je révise l' oiseau mais souvent il est déjà passé.
j' ai 2 solutions pour avoir l' oiseaux en vol c'est des que j'ai visé les feuillages pour avoir la map qui a été perdue dès que je revise l' oiseau il ne faut pas que je tarde trop à appuyer sur le déclencheur si je fais un suivi de 2 secondes peut-être moins je vais reperdre la map et après je revise les feuillages ainsi de suite, bon si c'est un rafale qui passe il ne faut pas perdre la map si on perds il faut la retrouver vite
Comment as-tu paramétré les priorités AF (cfn III-2) ?
Comment as-tu paramétré le type de suivi AF (cfn III-3) ?
Comment as-tu paramétré le 7D2 sur le pilotage objo si AF impossible (cfn III-4) ?
Comme 100mpixels Meeting 29 mai 2016 base creil(photos toutes cropées)
Temps exécrable ! plafond bas, bruine.. Merci pour vos retours cadrage, photo, netteté..
1/1250 f8 iso 800 150mm Case2 9 collim
7D2 Tam 150-600
(http://zupimages.net/up/16/22/udjj.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/udjj.jpg)
1/1250 f8 iso3200 191mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/zxb3.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/zxb3.jpg)
1/1250 f8 iso 800 150mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/s53u.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/s53u.jpg)
1/1250 f8 iso 1250 150 mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/tlxf.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/tlxf.jpg)
1/600 f8 iso 3200 150 mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/kqvp.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/kqvp.jpg)
1/1250 f8 iso3200 250mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/xfjm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/xfjm.jpg)
Citation de: 100MPixels le Juin 02, 2016, 14:58:46
ça sait quand je n'avais pas de problème d'af, le mode 3 et quelques colli. adjacents pas les 65 colli. comme préconise aurel
(https://c3.staticflickr.com/1/411/20131125842_739acd1ba5_c.jpg)
en 2015
pour répondre, car la tournure du truc commence à me "saouler" car tu déformes ce que je dis.... ???
au lieu de malheureusement te poser les bonnes questions sur ta pratique photographique : (ex : si je shoot à 1/160e avec un 500 f4 + un multi 1.4 sur un sujet se déplaçant à 400 km/h en rapprochement, suis je cohérent pour avoir une photo nette ??) ::)
CE QUE J'ai DIT : :(
"=> le choix du collimateur :tu adapte à la taille de l'objet : si t'es plein cadre tu peux te permettre de prendre tes 65 collimateurs "
décortication de la phrase, qui est comme l'explication le sujet, en 2 parties1) "
tu adaptes à la taille de l'objet" : çà, c'est la conduite plus ou moins à tenir
2) après les ":" on a l'exemple pour illustrer le conseil => si ton sujet fait pleine pastille tu
peux (n'est pas une obligation) prendre un ensemble de collimateur pour le suivi (les 65 OU un secteur....) car la tu aura moins de risque à ce que ton AF décroche car il suivra de manière globale ta cible qui occupera déjà 1/3 ou 1/2 de ton écran de visée.
Apres, tu peux tout à fait faire des photos d'avions hors de la case 4 au profit de la case 2, mais si t perd la MAP, elle sera beaucoup plus longue à retrouver... et sur un mirage se deplacant rapidement tu perdra ta photo.... (ce qui n'ai pas le cas d'une cigogne ... par exemple ::))
Après les sujets en rapprochement rapide
en pleine face sont un "cauchemar" pour le suivi AF, ensuite comme je l'ai dis, si ta cible n'est pas contrastée tu aura en effet plus de mal.
En outre, je ne sais pas si tu a vu, mais toutes tes photos nettes étaient sur des oiseaux très contrastés : cigognes blanches..... etc.... essai de refaire la même sur des noires en vol tu verra, ca risque d'etre un peu plus compliqué. De plus les oiseaux que tu a pris se déplacent à peine à 50 voir 70km/h et tu les fait au 1/1600e alors que le mirage que tu fais au 1/160e se déplace mini à 250 voir 300 km/h .....
En outre, il est peut être tout à fait possible que ton matos soit en panne : boitier/objectif/photographe .... j'en sais rien.
Toutefois, si tu veux être sur d'une panne, il faudrait que tu fasse des clichés "normaux" dans des conditions de lumières "normales" et après, si ca ne va pas, ba j'ai envie de te dire : SAV ....
Donc globalement, je rejoins broadpeak et Fab sur l'avis concernant les PDV ...
Citation de: 100MPixels le Juin 02, 2016, 21:06:43
Punaise vous êtes dur à comprendre ou bien c'est moi qui s'exprime mal , alors si c'est moi dsl.
pour le meeting de creil j' ai fait des photos de supersonique avec une vitesse assez rapide aussi à 1/1000s pas plus car le temps était nuageux et j'ai eu pas mal de déchets, alors que l' année dernière au meeting de la ferté beaucoup moins.
j'ai fait des photos de balbuzard dans le ciel avec une vitesse très rapide de l' obturateur je perdais souvent la map et pourtant le balbu planait, le vol n' était pas rapide. Et ça m' énervait car j' ai raté beaucoup de belles occasions .
pour le paramétrage c'est la même que l' année dernière, on ne change pas une équipe qui gagne
plutôt qu'un long discours, montre nous ta photo floue de balbuzard que l'on se rende compte !
L'année dernière, ça s'est bien passé mais depuis, tu as peut-être modifié quelques paramètres.
Sans compter que parfois, on est moins rigoureux en croyant que c'est acquis.
Bref, non seulement tu t'exprimes mal mais comme tu veux à toute blinde te convaincre que c'est l'af du boitier la cause, tu passes peut-être à côté de quelque chose.
Au SAV, j'espère qu'ils arriveront à comprendre, ça va être dur pour eux.
Puisque l'on parle de balbuzard, à tout zazard Joël, aviez-vous mis votre firmware à jour ? (version 1.0.5 sortie en Août 2015).
Bon, de toute façon, si vous avez confié votre boîtier au SAV, il reviendra avec celui-là.
Citation de: 100MPixels le Juin 02, 2016, 21:58:22
j'ai fait récemment la mise à jour
version 1.0.4 pour EOS 7D Mark II
Vous ne pouvez avoir fait
récemment la MàJ vers la 1.0.4, sachant que la 1.0.5 est sortie il y a dix mois... ::)
Donc, votre firmware n'est pas à jour.
Tenons-nous en à ça :
Citation de: 100MPixels le Juin 01, 2016, 13:26:54
je crois bien que j'ai un problème d'af avec le 7d II , j'ai déposé au SAV mardi (hier) .[...]
Et attendez le retour de votre boîtier.
Cela ne sert à rien de noircir ce fil avec vos interrogations sans fin.
Citation de: youli le Juin 02, 2016, 19:07:34
Comme 100mpixels Meeting 29 mai 2016 base creil(photos toutes cropées)
Temps exécrable ! plafond bas, bruine.. Merci pour vos retours cadrage, photo, netteté..
1/1250 f8 iso 800 150mm Case2 9 collim
7D2 Tam 150-600
(http://zupimages.net/up/16/22/udjj.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/udjj.jpg)
1/1250 f8 iso3200 191mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/zxb3.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/zxb3.jpg)
1/1250 f8 iso 800 150mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/s53u.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/s53u.jpg)
1/1250 f8 iso 1250 150 mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/tlxf.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/tlxf.jpg)
1/600 f8 iso 3200 150 mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/kqvp.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/kqvp.jpg)
1/1250 f8 iso3200 250mm
Case2 9 collim
(http://zupimages.net/up/16/22/xfjm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/22/xfjm.jpg)
Personne pour remarques, critiques, netteté de mes photos ? Toujours beaucoup à apprendre des retours, en vue de progresser, car pas évident
Merci à vous, bonne journée
Citation de: youli le Juin 06, 2016, 14:31:14
Personne pour remarques, critiques, netteté de mes photos ? Toujours beaucoup à apprendre des retours, en vue de progresser, car pas évident
Merci à vous, bonne journée
Youli, il serait mieux de poster sur le fil éphémère du 7DII afin d'avoir plus de retours, voire sur le topic "Avions" où il y a foule de connaisseurs. Les avions n'intéressent qu'un % limité de photographes et ça peut être compliqué d'apporter une critique quand on ne pratique pas la discipline.
Perso, j'adore les photos aviation, mais je ne voulais pas répondre ici car d'une je suis assez peu légitime à le faire, et ça ne concerne pas assez la technique 7DII je crois, mais plus un sujet photo aviation en général, le 7DII ne changeant pas grand chose à la donne ici, sauf cas particulier à évoquer précisément (problèmes avérés avec des paramètres, etc).
(donc pour faire court : ces photos que tu présentes souffrent de la météo défavorable avant tout, puis on peut considérer quelques améliorations de cadrage à pratiquer ;) )
ah ok, désolé ; j'hésitais justement à le poster sur le fil "avion" car, quand je vois les photos de malade, me suis dit on va m'envoyer sur un fil débutant !! ;D
L'idée était de faire partager mes photos, car j'avais des doutes sur la précision/décalage de l'autofocus (back ou front), netteté ou autres techniques mal appropriées de mes choix collimateurs (9 et case2), exif, ect . Il y avait bien une demande technique, mais j'avoue ne pas l'avoir stipulé, alors au temps pour moi..
Par ailleurs, merci pour l'info car je ne connaissais pas le fil 7D2 éphémère, reste à le trouver et reposter ainsi mes photos..
merci fab35
Citation de: youli le Juin 06, 2016, 15:49:18
ah ok, désolé ; j'hésitais justement à le poster sur le fil "avion" car, quand je vois les photos de malade, me suis dit on va m'envoyer sur un fil débutant !! ;D
L'idée était de faire partager mes photos, car j'avais des doutes sur la précision/décalage de l'autofocus (back ou front), netteté ou autres techniques mal appropriées de mes choix collimateurs (9 et case2), exif, ect . Il y avait bien une demande technique, mais j'avoue ne pas l'avoir stipulé, alors au temps pour moi..
Par ailleurs, merci pour l'info car je ne connaissais pas le fil 7D2 éphémère, reste à le trouver et reposter ainsi mes photos..
merci fab35
Pô trop dur à trouver le topic des images au 7DII (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.0.html) ! ;)
Pour ce qui est des questions techniques, c'est évidemment ici d'abord que ça se passe, pas de souci !
Concernant le back/front focus, tu dois pouvoir le constater de toi-même sur tes photos je pense, et corriger en fonction.
Avec mon 150-600 (tamron) j'ai l'impression que je dois le corriger un peu plus en négatif qu'avant, faut que je vois ça de plus près d'ailleurs...
Bonjour youli
Sur le fil du 7DII dans les ephemeres, il ne faut pas présenter une série de photos , mais uniquement poster du caviar ! j'ai eu personnellement la remarque !
Bonnes photos
Citation de: Fab35 le Juin 06, 2016, 16:08:56
Pô trop dur à trouver le topic des images au 7DII (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.0.html) ! ;)
Pour ce qui est des questions techniques, c'est évidemment ici d'abord que ça se passe, pas de souci !
Concernant le back/front focus, tu dois pouvoir le constater de toi-même sur tes photos je pense, et corriger en fonction.
Avec mon 150-600 (tamron) j'ai l'impression que je dois le corriger un peu plus en négatif qu'avant, faut que je vois ça de plus près d'ailleurs...
Mon 150-600 est aussi corrigé en negatif (pas de dérive à ce jour) mais c'est mon seul objectif corrigé (tous les autres sont des Canon et les MR sont à zéro).
Citation de: Olivier-J le Juin 02, 2016, 15:18:57
Il arrive que l'AF pompe, même sur le 7D2. Il suffit de relâcher le déclencheur (ou la touche qui déclenche l'AF) et de reprendre, même lorsqu'on voit que l'accrochage se fait mal, et c'est reparti.
+1, ça m'est encore arrivé ce weekend, en plus avec une brume de chaleur à couper au couteau ;)
Citation de: Fab35 le Juin 02, 2016, 14:58:27
(...)
Tu compares des photos d'eoiseaux au 1/1600s à d'autres d'avions en filé au 1/160s ! Le tout au téléobj.
Comment veux-tu avoir un bon taux de réussite sur du filé au téléobjectif (420mm) au 1/160s sans une expérience énorme ? Même NW666 a un gros taux de loupés sur ce type d'exercice, et c'est pas un perdreau de l'année ! Si t'es pas habitué à ce genre de photos qui sont dures à réaliser, ça décuple le taux d'échec !
Tes photos floues d'avions et hélicos, c'est je crois avant tout dû à ton inexpérience des filés au télé avant d'être un souci d'AF.
Les flous sont plus des flous de bougé et non des flous de mauvaise map, j'en suis presque sûr à la vue de tes autres photos sur FlickR.
Si tu crois qu'on peut s'attaquer comme ça en si peu de temps à la photo aéro nikel tu te gourres !
Orion, Aphid, Gooseman, Skysky, Olivier-J, etc ont déjà plusieurs années ou décennies (!) de pratique et bossent cela très très régulièrement, pour nous offrir leurs plus belles images ici.
Tu es peut-être frustré de ne pas atteindre toi aussi pour le moment leur niveau de qualité d'image, mais de leur côté c'est plein de talent et bcp de boulot pour en arriver là !
Bosse, bosse, et bosse encore, c'est la seule façon de progresser !
Moi aussi Aphid et les autres "m'énervent" avec leurs superbes images que je ne peux faire, mais tant pis, je me délecte de leurs chef-d'oeuvres ... en pleurant !! :'( ;D ;D
Tu as dit le principal : l'exercice du suivi d'avion n'est pas évident, il faut le pratiquer encore et encore pour y arriver.
Citation de: youli le Juin 06, 2016, 14:31:14
Personne pour remarques, critiques, netteté de mes photos ? Toujours beaucoup à apprendre des retours, en vue de progresser, car pas évident
Merci à vous, bonne journée
Tes sujets sont un peu trop centrés : il faut laisser de l'air dans le sens du mouvement, j'aurais préféré que tu ne coupe pas le bas du fuselage du 2000N sur le plan serré.
Pour la netteté, difficile à dire vu les conditions météo mais ça n'a pas l'air si mal que ça.
Mais dans l'ensemble c'est quand même bien, efforts à poursuivre ;)
Je confirme que pour l'aéro faut être balaise et des cervicales en inox !!!! Je suis cassé en deux :D ;)
Et très important Youli, un tri draconien! Une photo "a peu près nette" = poubelle
C'est dur au début, mais payant à la longue.
Citation de: Alkatorr le Juin 07, 2016, 17:45:01
Je confirme que pour l'aéro faut être balaise et des cervicales en inox !!!! Je suis cassé en deux :D ;)
C'est le métier qui rentre, t'inquiète ;)
Citation de: 100MPixels le Juin 02, 2016, 21:06:43
Punaise vous êtes dur à comprendre ou bien c'est moi qui s'exprime mal , alors si c'est moi dsl.
En toute amitié, et sans vouloir te vexer, c'est ta marque de signature que d'être très brouillon dans ton expression écrite.
Mais là, je note que tu t'excuses.
Pour le reste, je l'ai déjà dit mais nous avons beau nous moquer de toi, tu es devenu un bon photographe, du moins au moins techniquement !
bonsoir,
je n'ai pas réussi à le faire, peut on associer sur une touche programmée, le passage des prises de vue haute vitesse à prise de vue unique ?
merci d'avance
amitités
Citation de: youli le Juin 12, 2016, 19:01:12
bonsoir,
je n'ai pas réussi à le faire, peut on associer sur une touche programmée, le passage des prises de vue haute vitesse à prise de vue unique ?
merci d'avance
amitités
J'ai pas le manuel en tête pour toutes les solutions de perso de l'interface, mais j'ai pas souvenir que l'on puisse le faire.
Sinon, tu as toujours 4 configs différentes dispo (P/Av/Tv/M + C1+C2+C3) pour passer rapidement quand même d'un mode à l'autre.
Citation de: Fab35 le Juin 12, 2016, 19:39:03
J'ai pas le manuel en tête pour toutes les solutions de perso de l'interface, mais j'ai pas souvenir que l'on puisse le faire.
Sinon, tu as toujours 4 configs différentes dispo (P/Av/Tv/M + C1+C2+C3) pour passer rapidement quand même d'un mode à l'autre.
Effectivement, les fonctions personnalisées ne permettent pas d'agir sur le mode d'entraînement.
En revanche, on peut facilement, comme tu le dis, programmer cela dans un C1,2... Le seul problème c'est que l'on sera alors prisonnier du mode de prise de vue présent lors de l'enregistrement (A, Tv ou P) sans pouvoir le changer.
Bref, c'est le beurre ou son argent.
Le mieux est peut-être de travailler le poids et la durée d'appui de son index car il est tout à fait possible de ne faire qu'une seule vue quand on est en mode rafale.
Question de doigté.
Citation de: JamesBond le Juin 12, 2016, 21:34:58
Le mieux est peut-être de travailler le poids et la durée d'appui de son index car il est tout à fait possible de ne faire qu'une seule vue quand on est en mode rafale.
Question de doigté.
Hélas.
Oui bien vu james bond, je me suis essayé effectivement au doigté en mode rafale, pour faire une prise de vue à prise de vue ; difficile mais pas irréalisable.
En fait, le mode rafale pâtit, paradoxalement, de sa foudre sur le 7D2! ;) waou çà dépote tellement, que parfois, je juge que c'est trop (la sensibilité).... -avis personnel évidement-
merci
Citation de: youli le Juin 12, 2016, 21:42:53
[…] En fait, le mode rafale pâtit, paradoxalement, de sa foudre sur le 7D2! ;) waou çà dépote tellement, que parfois, je juge que c'est trop […]
Ceci étant vous n'êtes pas obligé de régler le mode d'acquisition sur []H ; ce n'est pas toujours indispensable, sauf à remplir la carte mémoire en 10 secondes. Il en existe un autre plus lent mais assez rapide tout en étant modéré.
Citation de: youli le Juin 12, 2016, 21:42:53
Hélas.
Oui bien vu james bond, je me suis essayé effectivement au doigté en mode rafale, pour faire une prise de vue à prise de vue ; difficile mais pas irréalisable.
En fait, le mode rafale pâtit, paradoxalement, de sa foudre sur le 7D2! ;) waou çà dépote tellement, que parfois, je juge que c'est trop (la sensibilité).... -avis personnel évidement-
merci
Bonsoir,
En mode rapide c'est pratiquement impossible, en mode normal c'est tout à fait réalisable, je suis souvent dans ce mode, question de doigté comme le dit justement JB , tout est question de doigté :D
:)
Eh oui, JB n'a sans doute pas taquiné un7D2 en rafale max car en effet il faut une sacrée habitude pour ne pas déclencher deux vues même quand on en veut qu'une ! J'y arrive de temps en temps mais faut être bien posé pour que l'index soit détendu !
;)
oui çà relève bien souvent de la gageure en mode rapide.
Rien à voir, mais hier ma carte CF pleine, j'aurais pensé qu'il y aurait eu "relais" sur ma sd; avez vous déjà eu le problème ou y a un truc que j'ai mal fait ? j'avais mis la sd au cas ou çà m'arrive, mais pour le coup po marché :'(
Citation de: youli le Juin 13, 2016, 07:39:49
Rien à voir, mais hier ma carte CF pleine, j'aurais pensé qu'il y aurait eu "relais" sur ma sd; avez vous déjà eu le problème ou y a un truc que j'ai mal fait ? j'avais mis la sd au cas ou çà m'arrive, mais pour le coup po marché :'(
Il faut paramétrer la méthode d'enregistrement en "Chang carte auto", tu peux voir les pages 146 et 147 du mode d'emploi pour plus de détail.
bouh mauvais réglage par défaut !
merci bien
Citation de: Gepô le Juin 12, 2016, 21:53:30
Bonsoir,
En mode rapide c'est pratiquement impossible, en mode normal c'est tout à fait réalisable, je suis souvent dans ce mode, question de doigté comme le dit justement JB , tout est question de doigté :D
:)
Je viens de voir qu'on peut paramétrer la rafale en prise de vue haute vitesse et normale ( et silencieuse) ; pour la normale je l'ai passé à 6 au lieu de 3 par défaut...
Citation de: 100MPixels le Juin 13, 2016, 19:08:25
quelqu'un a des nouvelles de JPSA car je ne le vois plus sur le forum
plus d'une semaine et pour l'instant aucune nouvelle de mon 7d II au sav
Je ne vois pas trop le rapport entre les deux, à moins que Jean-Pierre, qui si ma mémoire est bonne devait partir avec Michel en Safari vers cette période de l'année n'ait emporté par mégarde votre boîtier.
Citation de: 100MPixels le Juin 24, 2016, 11:49:03
Bon je vous donne des news de mon 7d II qui est au SAV, je ne suis pas fou , j'ai reçu le devis aujourd'hui, il y avait bien un problème d'autofocus , donc j'avais raison car je perdais souvent la MAP quand je visais un oiseau en mouvement pas forçément dans le ciel.
voici un extrait du devis
(http://i35.servimg.com/u/f35/16/09/18/98/1610.jpg)
bon c'est prise en charge, il me reste plus à atteindre la réparation
:D et vous avez bien rigoler car vous avez cru que c'était la faute du photographe et bien, non!
Oh, tu crois qu'on serait du genre à rire de toi des fois ? Ohhhh ! ;) :P
Bon, y'a plus qu'à attendre le retour et voir si ton souci est résolu, images à l'appui ! ;)
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2016, 11:52:19
[...] Bon, y'a plus qu'à attendre le retour [...]
Le devis stipule qu'ils vont démonter le boîtier, mais pas qu'ils vont le remonter après.
Que va faire Joël avec tous ces bouts de 7D ?
Citation de: JamesBond le Juin 24, 2016, 11:56:09
Le devis stipule qu'ils vont démonter le boîtier, mais pas qu'ils vont le remonter après.
Que va faire Joël avec tous ces bouts de 7D ?
et en plus ils sont réservés sur le fait de le démonter complètement ou pas ! ;D
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2016, 12:01:56
et en plus ils sont réservés sur le fait de le démonter complètement ou pas !
Ça, c'est normal.
Il y a toujours une clause de réserve pour les gestes chirurgicaux (qu'on fait signer aux patients avant l'intervention). On n'est jamais vraiment sûrs à 100% de ce qu'on trouve quand on ouvre.
Citation de: JamesBond le Juin 24, 2016, 12:06:52
Ça, c'est normal.
Il y a toujours une clause de réserve pour les gestes chirurgicaux (qu'on fait signer aux patients avant l'intervention). On n'est jamais vraiment sûrs à 100% de ce qu'on trouve quand on ouvre.
du moment que t'essaies de remettre la plupart des organes à leur place en refermant... ;D
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2016, 14:17:21
du moment que t'essaies de remettre la plupart des organes à leur place en refermant... ;D
Pas toujours. J'en collectionne certains, et puis, tous ne sont pas utiles. Alors, après, le patient se trouve plus léger... ;D
Citation de: JamesBond le Juin 24, 2016, 14:21:38
Pas toujours. J'en collectionne certains, et puis, tous ne sont pas utiles. Alors, après, le patient se trouve plus léger... ;D
pour ça que j'ai écris "la plupart" ! ;)
bonjour,
quelqu'un a t il déjà eu le cas :
- En mode lecture je n'ai plus la possibilité de visionner, par 10, 20....mais seulement image par image ? no comprendo ! c'est pratique à lire et à supprimer plusieurs photos en cochant...
merci
Citation de: youli le Juin 25, 2016, 13:59:15
[…] - En mode lecture je n'ai plus la possibilité de visionner, par 10, 20....mais seulement image par image ? […]
Ce que vous évoquez correspond à la recherche rapide (les images apparaissent alors sous forme de petites vignettes réglables en nombre et taille sur l'écran).
Voir pages 169 et 170 du manuel pour ajuster la taille et les sauts. (accès du réglage, menu
Lecture2 - bleu)
Ensuite, même avec un affichage en grand sur l'écran, vous devriez avoir une petite barre vous indiquant l'ampleur des sauts ; mais pour le défilement, il faut utiliser la molette du dessus et non la roue arrière (RTFM).
Il en est ainsi sur tous les boîtiers Canon depuis des lustres ; c'est votre premier ?
le problème est que je n'arrive plus à afficher les vignettes, même en appliquant les indications du mode d'emploi :'(
je possède le 100d et aucun problème, je peux avoir plusieurs vignettes si je veux derrière l'écran
En modifiant les touches personnalisées, ai je affecté la possibilité de lire en vignette ? je ne comprends pas tout (çà marchait il y a peu)
Citation de: youli le Juin 28, 2016, 07:48:10
le problème est que je n'arrive plus à afficher les vignettes, même en appliquant les indications du mode d'emploi :'(
je possède le 100d et aucun problème, je peux avoir plusieurs vignettes si je veux derrière l'écran
En modifiant les touches personnalisées, ai je affecté la possibilité de lire en vignette ? je ne comprends pas tout (çà marchait il y a peu)
Bah au pire, un reset boitier...
Citation de: youli le Juin 28, 2016, 07:48:10
[...] En modifiant les touches personnalisées, ai je affecté la possibilité de lire en vignette ? je ne comprends pas tout [...]
Si vous ne comprenez pas tout, alors évitez de toucher à tous les réglages.
Et appliquez ce que vous recommande Fab.
ça marche peut être, mais l'aigrette blanche n'est pas nette . désolée
Lilipop
A.Camus a écrit:"mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde;"
Citation de: lilipop le Juillet 25, 2016, 19:05:30
ça marche peut être, mais l'aigrette blanche n'est pas nette . désolée
Lilipop
A.Camus a écrit:"mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde;"
peut être parce qu'il s'agit d'une échasse. désolé ;)
:D je n'ai aucune excuse , j'en vois tous les jours, et je fais l'erreur une fois sur deux en les nommant. :( j'ai un pb avec ces deux volatiles...... :D
Lilipop
Bonjour,
y a t il compatibilité entre les batteries du 7D et du 7D2 ?
Par ailleurs, existe t il des chargeurs voitures (ou cordon) qui s'adapte au chargeur du canon 7D2?
Merci pour vos retours d'utilisateurs...
Aucun problème de compatibilité , pour le chargeur il y a un accessoire chez Canon mais tu trouve des produis similaire sur un bon moteur de recherche.
Citation de: youli le Août 19, 2016, 10:27:02
Bonjour,
y a t il compatibilité entre les batteries du 7D et du 7D2 ?
Par ailleurs, existe t il des chargeurs voitures (ou cordon) qui s'adapte au chargeur du canon 7D2?
Merci pour vos retours d'utilisateurs...
Accus compatibles mais autonomie un peu moindre avec les accus du 7D quand utilisés sur 7D2.
merci pour ton retour !
Sans rapport, une fois que l'on a fait une photo, j'ai choisi dans les options de voir si les zones blanches sont écrêtées (clignotent) mais je ne sais pas si l'on peut le voir avant même la prise de vue ; à savoir en appuyant à mi course sur le déclencheur ? il me semble que certains réflexes le font ..
voici le nouveau firmware version 1.1.0 est dispo sur le site US : https://www.usa.canon.com/internet/p..._downloads_tab
Bonsoir, je voudrais connaitre l'avis des utilisateurs qui visent avec l'œil gauche et qui sont accessoirement muni d'un grand pif : le joystick est-il à la longue utilisable ou faut-il se rabattre sur la touche M-fn ou la gde molette arrière ?
Citation de: DUNUM le Novembre 12, 2016, 17:32:39
Bonsoir, je voudrais connaitre l'avis des utilisateurs qui visent avec l'œil gauche et qui sont accessoirement muni d'un grand pif : le joystick est-il à la longue utilisable ou faut-il se rabattre sur la touche M-fn ou la gde molette arrière ?
Un grand pif ! Alors il faut l'utiliser pour le joystick. ;) :D ;D
Question technique du 7D2, peut être déjà abordée sur ce fil.
Quelle est la sensibilité native du capteur ?
Citation de: kalmos le Novembre 12, 2016, 18:56:49
Un grand pif ! Alors il faut l'utiliser pour le joystick. ;) :D ;D
... :P, si le cartilage de mon nez continue à grandir suffisamment, c'est pas une mauvaise idée. Mais au rythme où ça va aller, il faut que je vive vieux ;D
Citation de: Paradis le Novembre 12, 2016, 19:00:20
[…] Quelle est la sensibilité native du capteur ?
0,98 isos.
En Ozizos, il atteint 16000 sans avoir recours aux simulations H1 / H2.
Citation de: DUNUM le Novembre 12, 2016, 19:18:45
... :P, si le cartilage de mon nez continue à grandir suffisamment, c'est pas une mauvaise idée. Mais au rythme où ça va aller, il faut que je vive vieux ;D
tu as aussi la solution de passer par l'atelier de Gepetto ;)
Citation de: kalmos le Novembre 12, 2016, 18:56:49
Un grand pif ! Alors il faut l'utiliser pour le joystick. ;) :D ;D
Oui mais attention, autour du joystick, il y a maintenant aussi un levier fort utile.
Un grand pif, et paf on change de config AF sans le vouloir.
... j'ai essayé en magasin d'atteindre le-dit levier avec l'appendice et c'est là où le vendeur a commencé a froncer les sourcils.
Citation de: JamesBond le Novembre 12, 2016, 20:55:47
Oui mais attention, autour du joystick, il y a maintenant aussi un levier fort utile.
Un grand pif, et paf on change de config AF sans le vouloir.
Et ça arrive plus souvent quand on est en enrhumé surtout en ces périodes humides et froide ;D ;D
Sans parler de l'étanchéité qui, c'est bien connu, n'est pas terrible sur ce boitier :D :D
Bon les plus courtes sont les meilleures. J'arrête donc c'est nul >:( >:(
...après qq jours d'utilisation c'est gérable, mais il faut tout de même avoir le réflex de décoller un peu l'œil du viseur pour faciliter le mouvement. Après cela devient rapidement un automatisme.
Bon, manifestement il doit y avoir moins de gaucher de l'œil dans la population que de daltoniens. C'est quand même étonnant que l'ergonome de service ne pense pas à adapter les manettes pour les décaler un poil et du coup obtenir qq chose de plus polyvalent ;)
Slt,
Dans les commandes personnalisées Lorsque l'on selectionne la touche AF-ON pour la Mise au Point (pour remplacer la MaP à mi-course du déclencheur). En mode Ai-servo je pense qu'il est necessaire de maintenir cette touche (AF-ON) au moment de déclencher sur un sujet qui se déplace ?
Merci
PS : là aussi les gauchers au gros nez ont des soucis. Si en plus ils ont un gros pouce !....
Oui !
ps : enfin un gaucher de l'œil apparemment :D
Je suis gaucher de l'œil également... 8)
Bon je viens d'acheter ce boîtier et il est livré avec un mode d'emploi simplifié.
Depuis peu, à première vue, il est livré avec une carte WI Fi sur support SD.
Le document indique d'aller voir sur le site Canon pour le mode d'emploi de cette carte, mais dans les manuels je ne trouve pas... :-[
J'ai mis la carte dans l'appareil et j'ai suivi le peu d'info trouvée, j'ai mis un nom au "réseau", je le trouve sur mon IPhone et là il m'indique de mettre en route l'application que je n'ai pas ou que je ne sais pas trouver ! Faut-il relier l'IPhone (à l'appareil ou ailleurs) pour télécharger quelque chose.
Quelqu'un ayant passé avant moi à cette étape peut-il m'aider ?
D'avance, merci.
L'application Camera Connect disponible pour IOS ou Android :
http://fr.canon.be/apps/canon-camera-connect/
Merci beaucoup, je regarde cela ce soir et je vous tiens au courant.
:) Nickel, ça fonctionne. Plus qu'à regarder les différentes possibilités qu'offre ce nouveau service. ;)
Ce qui est assez dingue, c'est qu'il n'y a pas beaucoup d'infos sur la dotation de cette carte dans le pack en cas de nouvel achat. J'avais un petit peu hésité d'acheter ce boitier car pas le Wi Fi qui était sur ma Gopro par exemple, alors que finalement je retrouve cette fonctionnalité (même si un reflex n'est pas un minuscule boitier sans écran qui est fixé à un endroit peu accessible !!!). Par contre pour certains, l'absence de Wi Fi c'est peut-être rédhibitoire. :'(
Ca permettra, des visées qui auraient pu être difficiles dans certaines positions et un téléchargement rapide et envoi de certains clichés qui peut être intéressant dans certaines circonstances.
Seul bémol, ça prend la place de la carte SD, mais rien n'interdit de mettre le module WI Fi que si nécessaire. :D
Surtout que j'ai acheté une 64 giga à 90 Mégabits/s en complément de l'autre carte.
Citation de: Eric P88 le Décembre 20, 2016, 21:38:55
:) Nickel, ça fonctionne. Plus qu'à regarder les différentes possibilités qu'offre ce nouveau service. ;)
Seul bémol, ça prend la place de la carte SD, mais rien n'interdit de mettre le module WI Fi que si nécessaire. :D
Surtout que j'ai acheté une 64 giga à 90 Mégabits/s en complément de l'autre carte.
Rien n'interdit non plus de mettre une carte sd wifi 32go😉
D'après ce que je lis de la doc, pas de stockage sur la carte Wi Fi.
A moins qu'il existe une carte spécifique... mais le soft de l'appareil pourrait-il fonctionner correctement et savoir que c'est une carte mixte ?
En poursuivant le mode d'emploi, j'ai vu qu'on pouvait transférer les fichiers d'une carte sur l'autre. Donc en cas de saturation de la carte CF et carte SD Wi Fi installée, il suffirait de retirer cette dernière, de mettre la carte SD de stockage, transfert, retirer la carte et remettre le module WI Fi.
Bon, on verra à l'usage ;)
Je doute fort qu'avec une eyefi on puisse piloter le 7d2 par wifi, mais seulement transférer les images. C'est déjà pas mal mais le pilotage distant reste un gros plus. Reste à voir en pratique ce qui est transférable réellement sur l'ordinateur (raw/jpg/video) car je crois que c'est limité. ..
Le module wifi sd de Canon reste néanmoins un compromis car il bouffe en effet l'emplacement sd...
Bon une bonne cf comble normalement l'utilisateur. Avant de venir à bout d'une cf 32 ou 64 go il faut déjà en faire des photos ! !
Hier soir, j'ai essayé sur mon bureau. Il y a bien la possibilité de voir ce qui se trouve dans l'objectif et de déclencher.
Je n'ai pas fait tous les menus, mais il me semble avoir vu quelques réglages ou/et des remontées d'infos.
J'ai regardé sur l'IPhone la trentaine de photos de mes essais, j'ai fait quelques suppressions depuis l'IPhone également, bon j'étais à 50 cm mais l'action se réalise bien.
Dès que j'avance un peu plus, je vous ferai part des possibilités à moins qu'un autre utilisateur le fasse avant moi ;)
Citation de: Eric P88 le Décembre 21, 2016, 17:51:05
Hier soir, j'ai essayé sur mon bureau. Il y a bien la possibilité de voir ce qui se trouve dans l'objectif et de déclencher.
Je n'ai pas fait tous les menus, mais il me semble avoir vu quelques réglages ou/et des remontées d'infos.
J'ai regardé sur l'IPhone la trentaine de photos de mes essais, j'ai fait quelques suppressions depuis l'IPhone également, bon j'étais à 50 cm mais l'action se réalise bien.
Dès que j'avance un peu plus, je vous ferai part des possibilités à moins qu'un autre utilisateur le fasse avant moi ;)
Oui, avec le module Canon il est évidemment possible de voir la visée en mode déporté, c'est même l'essentiel de sa fonction ! Je doutais fortement sur les cartes type Eyefi qui sont des sd de stockage et de transfert wifi, mais a priori pas pour visualiser le liveview.
Quand la carte Wi Fi est dans l'appareil (même non activée), il n'est pas possible de communiquer avec le cordon et le PC, via EOS Utility ! J'ai cherché un moment ! ???
En retirant la carte, la communication avec le logiciel s'effectue bien.
Ensuite Wi Fi avec PC, une fois que c'est synchronisé, on peut commander l'appareil par EOS utility, à première vue (il y a peut-être d'autres réglages possibles) la photo prise arrive directement sur le PC et n'est pas enregistrée dans l'appareil.
Pas fait d'autres essais (téléchargement, etc.)
Wi-Fi avec IPhone : peu de fonctions, mais il est possible de quitter l'AF et de passer en mise au point manuel et de procéder aux réglages.
Documentations (modes d'emploi) sur le site Canon, elles ne sont pas enregistrables pour le visiteur... :-\ mais après enregistrement sur Gateway, si :)
J'avance doucement ;D
Brouillard actuellement sur la région, pas le top pour aller tester sur le terrain :'(
Merci pour tes retours !
Est-ce-que le boîtier transmet les raws au pc ou seulement des jpg ?
Citation de: Fab35 le Décembre 22, 2016, 14:24:20
Merci pour tes retours !
Est-ce-que le boîtier transmet les raws au pc ou seulement des jpg ?
Salut
Ici il devrait y avoir tout ce que vous vous demandez.
http://www.canon.fr/cameras/wi-fi-adapter-w-e1/specifications/
Donc pas les RAW.
Cdt
Citation de: MSK le Décembre 22, 2016, 16:51:33
Salut
Ici il devrait y avoir tout ce que vous vous demandez.
http://www.canon.fr/cameras/wi-fi-adapter-w-e1/specifications/
Donc pas les RAW.
Cdt
Je crois en fait que j'avais déjà vu ce lien et peut être meme collé ici ! ;D J'avais un doute sur le raw et je ne me souvenais plus... Merci pour la piqûre de rappel. ;)
Bon, en fait je crois que je ne vais pas faire ce cadeau à mon 7d2 pour Noël. .. Sans le raw ça n'a que peu d'intérêt hélas. .. surtout si aucun stockage ne se fait sur la cf en parallèle. .. :-\
Citation de: Fab35 le Décembre 22, 2016, 17:23:45
Sans le raw ça n'a que peu d'intérêt hélas. .. surtout si aucun stockage ne se fait sur la cf en parallèle. .. :-\
Bonne description ici :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-W-E1-Wi-Fi-Adapter.aspx
Désolé si ce type de lien n'est pas autorisé. Le modérateur sévira >:(
Citation de: MSK le Décembre 22, 2016, 18:27:25
Bonne description ici :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-W-E1-Wi-Fi-Adapter.aspx
Désolé si ce type de lien n'est pas autorisé. Le modérateur sévira >:(
Citation de: MSK le Décembre 22, 2016, 18:27:25
Bonne description ici :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-W-E1-Wi-Fi-Adapter.aspx
Désolé si ce type de lien n'est pas autorisé. Le modérateur sévira >:(
Merci beaucoup pour ce lien d'un article aussi exhaustif ! !! Bon boulot de l'auteur ! !
J'ai lu en diagonale vite fait pour l'instant mais alors du coup, on peut a priori quand meme utiliser et transférer les raws sur le pc, ce qui serait de toute façon mon utilisation majeure.
A suivre...
Merci pour le partage.
Si j'ai bien compris, on pourra transférer les Raw par EOS Utility donc il suffira d'une tablette sous Windows pour pouvoir y accéder.
Ce petit accessoire redevient intéressant 8)
Citation de: Zaguel le Décembre 22, 2016, 23:35:23
Merci pour le partage.
Si j'ai bien compris, on pourra transférer les Raw par EOS Utility donc il suffira d'une tablette sous Windows pour pouvoir y accéder.
Ce petit accessoire redevient intéressant 8)
Toutafé !
Je vais rezieuter tout ça. ..
Je ne suis pas assez fort en anglais pour tout comprendre... :'(
Alors, je viens d'essayer :
Je confirme que la photo prise en RAW sur le 7DM2 est bien transférée sur mon PC fixe en Wi Fi (via EOS Utility).
Je vois également cette photo sur mon IPhone et après avoir autorisé son enregistrement, JPEG ou RAW se trouvent dans mon album IPhone.
De temps en temps avec l'Iphone, il me demande d'activer le Bluetooth en + du WI Fi pour accéder à l'application "camera connect"
Voilà, voilà :)
Merci pour la confirmation ;)
Dpreview a fait le test sur 5Ds, le poids des fichiers n'est donc pas la raison de la limitation suggérée par Canon...
Citation de: Zaguel le Décembre 23, 2016, 12:39:31
Merci pour la confirmation ;)
Dpreview a fait le test sur 5Ds, le poids des fichiers n'est donc pas la raison de la limitation suggérée par Canon...
Indirectement sans doute quand même. .. car s'il faut attendre 1min pour le transfert c'est presque rédhibitoire. ..
Mais je suis de nouveau conforté quant à l'utilité d'équiper son 7d2 avec cette carte pas tres chère. :)
Bonjour à tous les utilisateurs du 7DII.
A défaut d'avoir trouver une réponse dans le manuel, meme si je n'y crois plus trop.
Est il possible d'inverser dans l'affichage du viseur l'indicateur du niveau d'exposition ( à droite), et celui de la correction d'exposition.
Je trouve extrêmement agaçant que cet indicateur soit indiqué à droite. C'est peu lisible, et ça me demande un effort d'attention que je n'ai pas habituellement. Surtout que j'utilise en apralléle, et plus fréquemment un 5dIII, qui lui, à l'indicateur du niveau d'expo en bas au centre.
Merci d'avance ;)
Citation de: castanea le Décembre 24, 2016, 07:49:53
Non ce n'est pas possible ;)
Et c'est effectivement inconfortable :)
Compliqué de mettre deux bargraphs dans le viseur en bas ! D'un côté on veut un visu sur la correction d'exposition et de l'autre on veut aussi voir la mesure en cours !
Perso j'utilise bcp le mode M en Iso auto et les deux bargraphs me servent, sachant que j'ai confiance dans mon 7d2 pour sa mesure, donc au final l'indication de la mesure ne me tracasse pas trop, j'y jette un oeil dans les cas délicats...
Citation de: Fab35 le Décembre 24, 2016, 14:25:36
Compliqué de mettre deux bargraphs dans le viseur en bas ! D'un côté on veut un visu sur la correction d'exposition et de l'autre on veut aussi voir la mesure en cours !
Perso j'utilise bcp le mode M en Iso auto et les deux bargraphs me servent, sachant que j'ai confiance dans mon 7d2 pour sa mesure, donc au final l'indication de la mesure ne me tracasse pas trop, j'y jette un oeil dans les cas délicats...
Bonjour Fab,
c'est sur que c'est compliqué d'en mettre deux en bas, mais les intervertir aurait pu laisser le choix à l'utilisateur.
Sur le 5D3 il l'y a qu'un barregraphe et c'est amplement suffisant. Il t'affiche l'expo choisie, corrigée ou non et si en fontion des restrictions(iso bloqué par ex) il t'affiche l'expo corrigée si elle est différente de celle chosisie.
C'est parfaitement lisible.
J'utilise aussi beaucoup les iso auto mais j'aime les bloquer à une certaine valeur en fonction des conditions. Sauf que parfois mes retrictions en iso font que mes réglages ne sont plus adaptés à une bonne expo, et je ne m'en rend pas forcemment compte de suite ave ce manque de lisibilité de ce barregraphe de droite, en animalier parfois pas toujours de tout anticiper. Jamais ca ne m'arrive sur le 5DIII.
Bref, c'est aussi une affaire de gout, mais j'espére que Canon a pas prévu de sortir tous ces nouveaux modéles avec cette affichage...je ne sais pas ce qu'il en est sur les derniers série 5D et 1D.
Bonjour,
Depuis que j'ai mon nouveau PC impossible de brancher mon 7D MkII en USB 3. Avec un câble USB 2 pas de problème, mais en USB3 il n'est pas détecté.
Eos utility 2 et 3 sont installés (j'ai besoin du 2 pour un autre appareil), sur mon portable pas de problème donc cela ne vient ni du câble ni du boitier.
Un disque dur usb 3 est parfaitement reconnu sur ce nouveau PC, donc pas de problème de driver usb3 non plus je pense...
Si vous avez une idée, je suis preneur...
Merci.
J'ai le même problème que toi, je me demande si il ne faut pas faire la dernière mise à jour
du boitier... Le pc détecte le boitier en USB3 et quelques secondes après il le perd. En USB2 tout est nickel.
Enfin je ne me suis pas cassé la tête plus que ça, en usb2 ça me permet d'avoir le temps de jeter
un coup d'œil rapide de mes images au déchargement.
Je me suis promis d'étudier le problème dès que j'aurais le temps (envie...).
Moi, aucune détection, comme si rien n'était branché...
Bonjour
Une petite demande aux spécialistes techniques, et désoler si cela a déjà été demandé, mais j'ai la flème de chercher, pourriez-vous me dire quel est le minimum nécessaire de vitesse d'écriture sur une carte SD ou CF sur un 7DmkII, pour les dix images seconde, enfin sur tout pour le "buffer" et video.
Citation de: 100MPixels le Avril 18, 2017, 13:39:43
CompactFlash Type I (compatible UDMA 7), cartes SD, SDHC ou SDXC. Écriture à haute vitesse avec les cartes SD type UHS-I prise en charge
Merci c'est gentil, mais cela je le savais!
Ma demande est plus orientée, vers la
vitesse d'écriture de la carte
(et non pas sur la vitesse de lecture) en elle même, 90 MB/s suffisent ou faut-il plus? style 125-250 MB/s pour avoir un Buffer optimum?
Citation de: RCH le Avril 18, 2017, 15:30:24
Merci c'est gentil, mais cela je le savais!
Ma demande est plus orientée, vers la vitesse d'écriture de la carte (et non pas sur la vitesse de lecture) en elle même, 90 MB/s suffisent ou faut-il plus? style 125-250 MB/s pour avoir un Buffer optimum?
Bonjour,
Uniquement RAW ou RAW+JPEG ?
Personnellement j'utilise des Lexar Pro 1066x... j'imagine que ça dépend de la durée de la rafale aussi... ::)
Citation de: RCH le Avril 18, 2017, 12:58:20
Bonjour
Une petite demande aux spécialistes techniques, et désoler si cela a déjà été demandé, mais j'ai la flème de chercher, pourriez-vous me dire quel est le minimum nécessaire de vitesse d'écriture sur une carte SD ou CF sur un 7DmkII, pour les dix images seconde, enfin sur tout pour le "buffer" et video.
Je ne sais pas si c'est une solution optimale pour le 7DII, mais je n'ai jamais rencontré de souci particulier en rafales max sur le 7DII en raw (seul, sans JPG) avec des CF Sandisk Extreme 60MB/s (32 Go). Elle a le logo clap ciné "20", je ne sais pas trop ce que cela signifie. Jamais essayé plus péchu sur le 7DII... car pas besoin, même en shootant les piafs.
(Pour le 5D4 je suis passé à la CF Extreme pro UDMA 7, 160MB/s, par précaution, avec clap ciné "65", mais ça fonctionne quand même pas mal avec celle du 7DII!)
Citation de: 100MPixels le Avril 18, 2017, 21:03:14
Avec le lexar x1066 tu auras aussi une meilleure qualité d'image en full hd pour une longue vidéo
Très fort, très très fort le joel !!!!! >:(
Citation de: dbvnk le Avril 18, 2017, 17:56:26
Bonjour,
Uniquement RAW ou RAW+JPEG ?
Personnellement j'utilise des Lexar Pro 1066x... j'imagine que ça dépend de la durée de la rafale aussi... ::)
J'utilise un CF Sandisk extrême 60 mO/s et en Sd lexar 633x (95 MO /s) avec l'une ou l'autre, quand je fais de la rafale RAW +JPEG, dans des condition basse lumière, haut ISO (entre 4000 et 16000) aux alentours 1/600, il m'arrive très souvent de ne pas pouvoir faire de reprise de shoot après cette première rafale pendant environ 15 à 30 secondes ou en vidéo en HD 50 P, dans les mêmes conditions avoir un problème d'enregistrement (saut d'images au visionnage)
Bonjour,
très intéressé par ces échanges à propos des cartes CF.
je dois probablement remplacer les miennes (transcend 400x 32go) avec lesquelles il faut à mon 7D2 de plus en plus de temps pour lire les photos (constat fait depuis quelques mois, carte très chargée ou pas).
Donc quel serait la vitesse/marque à conseiller pour être efficace en mode rafale (JPEG + RAW) et en relecture des images ?
Merci.
Dom
sur le 7DII j'ai une 120mo/s
et sur le 5DII une 1'000 x
ça marche sans souci.
Citation de: 100MPixels le Avril 18, 2017, 21:03:14
Avec le lexar x1066 tu auras aussi une meilleure qualité d'image en full hd pour une longue vidéo
Et un meilleur bokeh pour les martins-pêcheurs
Euh j'ai une question bête : on parle ici de cartes CF en lexar ou sandisk mais j'imagine que l'on peut aussi privilégier les cartes SD avec les mêmes caractéristiques de vitesses d'écriture/lecture.
C'est correct ?
En effet, l'avenir est plutôt aux cartes SD que CF donc autant miser sur le futur !
Merci.
Citation de: 100MPixels le Avril 20, 2017, 21:53:26
pour les fleurs aussi il y a un bon bokeh avec le 60mo/s, mais je conseil d'acheter minimun un 160mo/s
(https://c1.staticflickr.com/3/2859/33779544880_ec667c56d7_b.jpg)
???
Citation de: 100MPixels le Avril 20, 2017, 21:53:26
pour les fleurs aussi il y a un bon bokeh avec le 60mo/s, mais je conseil d'acheter minimun un 160mo/s
(https://c1.staticflickr.com/3/2859/33779544880_ec667c56d7_b.jpg)
Ben oui c'est comme ça et pi c'est tout
Citation de: 100MPixels le Avril 22, 2017, 21:22:24
https://www.cameramemoryspeed.com/canon-7d-mark-ii/fastest-sd-cf-card-comparison/
je t'ai dit de prendre :
Lexar Professional 1066x 32GB, CF
ou
SanDisk Extreme Pro 160MB/s 32GB, CF
et tu seras tranquille
Ok, patapé :D
Merci !
Bonjour,
J'ai repéré quelques cartes Lexar 1066x en 64Go. J'imagine qu'il n'y a pas de problèmes non plus avec ces cartes ?
Un test récent indique que cette carte en 64go est le meilleur choix.
Mais bon, Est-ce que le fait d'avoir près de 2000 photos sur une seule carte ne pose pas de problème de fiabilité ou autre ?
Merci !
Dom
Personnellement je préfère une grosse carte. Lorsqu'on ne retire pas une carte sur le terrain, on ne risque pas de la perdre, de plier une patte, de recevoir des poussières dans le logement, etc.
Si ma carte est un jour corrompue et que j'ai perdu tous les fichiers de la journée, je te dirai l'inverse :D
Merci pour ta réponse ;)
Citation de: Dom_33 le Avril 24, 2017, 09:49:11
[…] Mais bon, Est-ce que le fait d'avoir près de 2000 photos sur une seule carte ne pose pas de problème de fiabilité ou autre ? […]
Question d'habitude, et de génération.
Par rapport aux anciennes bobines de 36 vues, je trouve que le nombre de Raw hébergés sur une 16Go est déjà d'un confort énorme.
Je ne considère pas une carte comme un espace de stockage permanent et, lors de mes balades photos, je réfléchis à la journée ; or, dans ma pratique, je ne fais jamais 2000 photos en une sortie.
Vidée chaque soir, pour repartir vierge le lendemain, ou bien en en prenant une autre, que je change dans des conditions idéales, mes trois 16Go vont bien.
Elles ont aussi le mérite d'être peu chères.
Après cela, les besoins de chacun sont différents, évidemment.
Merci pour ta réponse qui vient donner de l'eau à mon moulin : j'ai acheté 2 cartes 16Go Lexar 1066x en début d'après midi et vais maintenant me mettre en chasse pour une 32Go Lexar ou mieux, Sandisk.
Je vide aussi chaque soir (au RIAT par exemple) mais avec les photos au sol (je fais des photoscopes), j'arrive vite à plus de 1500 photos/jour.
J'avoue aussi avoir du mal à être plus sélectif dans les prises de vues en vol. Et pourtant, j'y travaille !
J'utilise que des SanDisk Extrem Pro (160 Mb/s) en 16 ou 32 Go.
Je ne préfère pas utiliser des capacités plus grandes, surtout après avoir eu une carte corrompue au MAKS. J'ai pu récupérer 95% des 300 photos qu'il y avait dessus mais j'en ai encore des sueurs froides...
Donc pour moi un paquet de cartes 16/32 Go, pour environ 2000 photos/jour.
En meeting il est très rare que je les vide le soir, à moins de faire 2 copies sur des supports différents.
Ah ben justement, moi je vide tous les soirs, histoire de sauvegarder.
Et ton soucis Seb, c'était le 1D4, pas la carte, donc la capacité n'y changeait rien.
Perso j'ai adapté en fonction du boitier: 16 Go sur le 5D2, 32 Go sur le 1D3 puis 64 sur le 7D2, pour cause de déclenchite aigüe.
Si on ne fait pas de video, 120 Mo/s suffit largement.
Oui mais toi tu dors 3h par nuit, t'as le temps de sauvegarder ;D
Effectivement, c'est le 1DIV qui avait vérolé la carte mais je préfère limiter les risques de pertes quand même ;)
Enfin, je dis ça mais avec les 30 MPxls du 5DIV, je passerais peut-être à la taille au-dessus...
Un peu d'aide serait la bienvenue si vous avez des idées sur mon problème : la numérotation de mes photos est passée de 1751 à 7808, pourtant le réglage des n° de photo est en continu dans le menue de l'appareil, la seule manip que j'ai faite entre temps est de la manipulation de cartes SD. par ailleurs comment revenir au n° ...1752 ? Par avance merci de vos lumières ;)
Bonjour,
As-tu utilisé tes SD dans un autre appareil photo Canon? Si oui il est probable que l'autre appareil était à 7807 auquel cas cela est normal.
Par contre je ne sais pas comment résoudre le problème.
Bonne journée.
Patrick.
Oui, effectivement je jongle entre plusieurs Canon mais d'habitude pas de problème, de plus la reprise au numéro cité + haut ne correspond à rien. J'ai finalement fait une remise à 0 via le menu de l'appareil. La prochaine fois je reformaterai les cartes lors des échanges, peut-être là la source du problème ;)
Citation de: patrick-d le Mai 21, 2017, 13:38:30
Bonjour,
As-tu utilisé tes SD dans un autre appareil photo Canon? Si oui il est probable que l'autre appareil était à 7807 auquel cas cela est normal.
Par contre je ne sais pas comment résoudre le problème.
Bonne journée.
Patrick.
Il suffit de prendre 1 photo avec une carte préalablement formatée.
Sur PC changer le numéro du fichier sur la carte et la ré insérer dans le boitier et faire une photo.
Le boitier doit suivre la numérotation de la carte à la condition que le numéro du fichier soit supérieur à celui mémorisé par le boitier.
Donc s'il est remis à zéro, la manip est super simple :)
Bonjour a tous.
Je viens de d acquérir le 7D2.Il est combiné avec le tamy 150-600 première version.Je suis preneur de vos réglages pour ceux qui sont dans cette même config.
Je sais que ce fil n est pas dédié aux images mais je vous montre la première qui me semble correct .
Merci a vous.
Je suis globalement très satisfait de ce combo moi aussi, mais il a fallu mettre à jour par deux fois mon 150-600 pour qu'il fonctionne bien avec le 7DII.
L'AF du 150-600 est un peu lent donc y'a des situations où les loupés seront nombreux, mais quand on anticipe bien ça le fait.
La stab a du mal aussi sur ce zoom, quand ça bouge un peu, faut désactiver le VC pour éviter qu'il n'interfère.
Côté temps de pose pour les piafs véloces en vol, je n'arrive pas facilement à faire de bonnes choses sous les 1/2000s.
Si toutes tes images sont comme ta première, ça promet de bonnes choses ! ;)
Merci beaucoup Fab. Comment tu procèdes pour la mise a jour du Tamy?.
Si votre 150/600 à un N° de série antérieur à 059102, votre objectif est éligible à la mise à jour nécessitant un retour en atelier.
En voici le "topic" qui vous en dira plus :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=234388.0
;)
Citation de: serge bour le Mai 23, 2017, 10:48:41
Merci beaucoup Fab. Comment tu procèdes pour la mise a jour du Tamy?.
Citation de: HAKEM le Mai 24, 2017, 00:35:17
Si votre 150/600 à un N° de série antérieur à 059102, votre objectif est éligible à la mise à jour nécessitant un retour en atelier.
En voici le "topic" qui vous en dira plus :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=234388.0
;)
Et pour résumer : retour SAV !!
Mais Nikken est un SAV à la fois rapide et sérieux, avec généralement un petit nettoyage des lentilles en prime, le tout pris sous garantie donc sans frais (enfin pour ma part c'était le cas, en passant par mon revendeur, sous couvert de la garantie 5 ans Tamron France).
Merci FAB pour toutes ces infos. Apparement le mien est a jour .
Citation de: serge bour le Mai 24, 2017, 11:30:07
Merci FAB pour toutes ces infos. Apparement le mien est a jour .
cool alors ! ;)
Faut dire que j'ai acquis ce 150-600 dans les tous premiers modèles sortis (février 2014 de mémoire) et du coup, c'était presque des protos !! ;D
Comme Sigma, Tamron a sorti un dock pour les mises à jour et aussi la mise au point de certains objectifs, il se connecte au pc ( ou mac) via usb si cela peut servir voici le lien
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/tapin/
j'en ai vu à moins de 75 roros
Citation de: Pat20d le Mai 21, 2017, 20:18:37
Il suffit de prendre 1 photo avec une carte préalablement formatée.
Sur PC changer le numéro du fichier sur la carte et la ré insérer dans le boitier et faire une photo.
Le boitier doit suivre la numérotation de la carte à la condition que le numéro du fichier soit supérieur à celui mémorisé par le boitier.
Donc s'il est remis à zéro, la manip est super simple :)
Merci, fait comme dit mais ça n'a pas fonctionné...bon je crois que je vais le laisser répartir à o et pis voilà ;)
Bizarre, j'ai déjà fait cette manip, je l'ai citée de mémoire, j'ai peut être oublié un truc.