Bonsoir,
Selon 43rumors, le boitier sera annoncé ce mardi 31 août 2010.
Caractéristiques prévues : Capteur 4/3 12MP, AF 11pts, video HD 720p, microprocesseur TruePic V5, LCD 3" 900.000 pts, entrée Jack pour micro.
Source : http://www.43rumors.com/ft5-hot-olympus-e-5-successor-to-be-annunced-on-tuesday-september-1-2-new-mft-lenses/ (http://www.43rumors.com/ft5-hot-olympus-e-5-successor-to-be-annunced-on-tuesday-september-1-2-new-mft-lenses/)
J'ai un E3
Cela fera trop juste pour que je change et en plus mon bridge fait de la video full HD
E5, je dirais plutôt avec ces caractéristiques E3S à l'image du D300S
J'attendrai donc le futur E6, j'espère pas trois ans
Mais bon c'est quand même bien de savoir que Olympus pérennise les DLSR
Ouf
à part la vidéo, pas beaucoup de différences avec le E30... espérons qu'ils aient amélioré la sensibilité, parce le E3 est difficilement exploitable au delà de 400 ISO....
Citation de: Sébastien Mamy le Août 29, 2010, 22:49:54
à part la vidéo, pas beaucoup de différences avec le E30... espérons qu'ils aient amélioré la sensibilité, parce le E3 est difficilement exploitable au delà de 400 ISO....
800 pour moi cela marche encore, mais c'est vrai que la plupart de mes photos sont faite à 400 en macro ou animalier
A+
Pour moi aussi 800 iso et des fois même du 1250 sans gêne particulière.
400 iso... faut pas exagérer non plus. C'est très bon jusqu'à 800, et souvent jusqu'à 1600 iso. Dans mon expo de 2008, j'ai un paquet de photos prise à 1600 et même 2000 iso.
Mais il est clair que si il ne permet pas de faire un 6400 iso aussi propre que le 800 de l'E3, c'est pas du tout certains que je craque. Au premier abord, il apporte pas assez de nouveauté.
Ce que je souhaiterais c'est un peu plus que 11pts, 6400 iso propre et 7i/s.
Citation de: Sébastien Mamy le Août 29, 2010, 22:49:54
à part la vidéo, pas beaucoup de différences avec le E30... espérons qu'ils aient amélioré la sensibilité, parce le E3 est difficilement exploitable au delà de 400 ISO....
Pas d'accord du tout. Toutes mes macros sont faites en 800 Iso et c'est nickel. Et les photos de spectacle entre 1000 et 1600 Iso et c'est nickel aussi.
S'il y en a qui ne sont pas convaincus, je peux mettre en ligne plein d'exemples, et vous verrez pas un poil de bruit à 800 Iso.
Allez, juste un exemple à 800 Iso. Vous pouvez chercher le bruit, vous n'en trouverez pas. Et un deuxième exemple à 1600 Iso dans le post suivant :
Festival Country de Gramat : Mac Coy à 1600 Iso : Photo faite avec un E3 : 70-300 à 300 mm, f 5,6 au 1/50 s 1600 Iso main levée.
Citation de: elpabar le Août 30, 2010, 00:58:14
400 iso... faut pas exagérer non plus. C'est très bon jusqu'à 800, et souvent jusqu'à 1600 iso. Dans mon expo de 2008, j'ai un paquet de photos prise à 1600 et même 2000 iso.
Mais il est clair que si il ne permet pas de faire un 6400 iso aussi propre que le 800 de l'E3, c'est pas du tout certains que je craque. Au premier abord, il apporte pas assez de nouveauté.
Ce que je souhaiterais c'est un peu plus que 11pts, 6400 iso propre et 7i/s.
et 15 Millions de pixel, et alors là pourquoi pas
A+
Je préférerai qu'on en reste à 12 Mpix avec des photosites d'une taille respectable. 15 MPix sur une puce 4/3 cela fait des photosites trop petits, donc difficulté pour monter en Iso, dynamique réduite et surtout, oui surtout, une diffraction présente dès f11 qui empêcherait de fermer davantage sans un effondrement du piqué. N'en déplaise aux amateurs de flou et d'images molles ( oui je sais, c'est la mode ), moi le piqué j'y tiens.
Ne pas oublier que Nikon avec ses D3, D3s et D700 a choisi de se limiter à 12 MPix sur une puce FF ! mais quelle qualité d'image ! pareil avec les moyens format, Hasselblad ou Phase One ont tous des puces avec des photosites de plus de 6 microns.
Citation de: nidob24 le Août 30, 2010, 07:11:07
Festival Country de Gramat : Mac Coy à 1600 Iso : Photo faite avec un E3 : 70-300 à 300 mm, f 5,6 au 1/50 s 1600 Iso main levée.
Heu... excuse-moi, mais tes photos sont horriblement lissée ! Il vaut mieux que tu laisse un peu de bruit plutôt que ce rendu "dessin au feutre", en forçant trop sur l'anti-bruit. Enfin, c'est que mon avis bien sûr. Si toi tu aime...
Citation de: Ghost le Août 30, 2010, 08:01:21
Heu... excuse-moi, mais tes photos sont horriblement lissée ! Il vaut mieux que tu laisse un peu de bruit plutôt que ce rendu "dessin au feutre", en forçant trop sur l'anti-bruit. Enfin, c'est que mon avis bien sûr. Si toi tu aime...
Pas du tout. Il y a un peu de lissage sur les fonds mais pas sur les personnages, et si on ne sait pas qu'elles sont faites à 1600 Iso, personne ne l'aurait vu. La map de Mc Coy est faite sur les yeux. Regarde les yeux tu verras il n'y a pas de lissage. Sur les fonds et sur la peau OK, mais c'est fait exprès. Tout le monde te dira que voir une peau trop piquée d'une personne un peu âgée ça ne se fait pas. Quand au vocable horriblement que tu utilises, je ne vois pas ce qu'il vient faire ici. Serais tu par hasard un NikoSonyCanoPentaxiste. Si c'est les cas je te signale que j'ai eu à retoucher récemment une image de mariage faite avec un Nikon D90 qui présentait sur la robe de la mariée un 'horrible" bruit de chrominance (*) et cela à 200 Iso !!
(*) Tout le monde sait que si le bruit de luminance est assez supportable, par contre le bruit de chrominance doit absolument être éliminé, quitte à avoir une image "horriblement" lissée.
Suite : Pour info, je me suis amusé à refaire le dématriçage de Mc Coy, cette fois ci en enlevant le lissage sur la peau.
Voilà ce que ça donne ( gros agrandissement ). On ne peut pas dire que ce portrait fait à 1600 Iso présente un bruit insupportable. Évidemment si j'avais eu un Nikon D3 ou D700 cela aurait surement été meilleur, mais le prix du D700 doit être à peu près 4 ou 5 fois celui du E3 ( je n'ai pas vérifié ).
l
Citation de: Mosaîque le Août 30, 2010, 09:01:11
D700 cela aurait surement été meilleur, mais le prix du D700 doit être à peu près 4 ou 5 fois celui du E3 ( je n'ai pas vérifié ).
Le D700 se vend entre 1900 et 2000 euros ,Nikon offrait durant l'été une remise de 150 euros pour l'achat de ce boitier.J'ai acheté mon E3 un peu moins de 1100 euros il y a 9 mois et visiblement le prix n'a pas beucoup baissé.
Le D700 se vend entre 1900 et 2000 euros ,Nikon offrait durant l'été une remise de 150 euros pour l'achat de ce boitier.J'ai acheté mon E3 un peu moins de 1100 euros il y a 9 mois et visiblement le prix n'a pas beaucoup baissé.
ben je suis navré, mais il y a quand même beaucoup de bruit à partir de 800 ISO, et les photos postées dans le fil en témoignent. Bien sur ça n'est pas la neige complète, mais quand même, je suis satisfait de l'E3 sur bien des points, sauf sur celui là. d'où mon espoir de voir ce fameux E5 avec une montée en ISO bien plus satisfaisante. quand on voit ce qu'à réussi à faire nikon sur le D3s, c'est légitime d'espérer qu'Olympus se soit atteler au problème.
et le fait que le capteur soit à "seulement" 12MPx est une information qui va dans ce sens :)
Il faut quand même raison garder...Les boitiers E5 E7 etc ...ne pourront jamais rivaliser en haute sensibilité comme peuvent le faire les boitiers plein format...Si on espère avoir les mêmes performances ,il faut investir dans ces boitiers ...
oui je suis bien d'accord, mais par contre, il y a quand même une marge de progression importante côté 4/3...
Euh Sébastien Mamy, fais tu parti de ces gens qui se collent à 5 cm de la photo pour la regarder dans une expo? Parce que là, en effet, tu peux trouver un peu de bruit, comme tu trouveras un super lissage sur des Nikon. Autrement que dalle! Et ça s'appelle au pire de la consistance. Si tu veux un truc totalement sans bruit, ben va dans le FF et ne crée pas le bruit là où il y en a pas.
Voici : http://expo.unephoto.fr/
Toutes faites entre 800 et 2000 iso (voire plus pour quelques unes). Si un bruit t'y dérange, change de passion.
Le mieux est d'attendre les premiers test et avis , et dès qu'il est en magasin d'aller le manipuler pour se faire une idée ;)
Citation de: elpabar le Août 30, 2010, 10:29:24
Euh Sébastien Mamy, fais tu parti de ces gens qui se collent à 5 cm de la photo pour la regarder dans une expo? Parce que là, en effet, tu peux trouver un peu de bruit, comme tu trouveras un super lissage sur des Nikon. Autrement que dalle! Et ça s'appelle au pire de la consistance. Si tu veux un truc totalement sans bruit, ben va dans le FF et ne crée pas le bruit là où il y en a pas.
Voici : http://expo.unephoto.fr/
Toutes faites entre 800 et 2000 iso (voire plus pour quelques unes). Si un bruit t'y dérange, change de passion.
photo de mon fils ci dessous déjà postée sur un autre fil .La photo est agrandie à 50% .
E3 à 3200 ISO; sensibilité rarement utilisée .
Zut, c'est de nouveau reporté...au 14 septembre(d'après 4/3rumors)
Le principal est la sortie de ce nouveau boitier tant attendu ...non? Mais il est vrai que nous sommes autant curieux qu'impatients ...
Mouais ! Enfin ! Tout ça pour dire que ces sites de rumeurs font un peu iéche...
Citation de: elpabar le Août 30, 2010, 10:29:24
Euh Sébastien Mamy, fais tu parti de ces gens qui se collent à 5 cm de la photo pour la regarder dans une expo? Parce que là, en effet, tu peux trouver un peu de bruit, comme tu trouveras un super lissage sur des Nikon. Autrement que dalle! Et ça s'appelle au pire de la consistance. Si tu veux un truc totalement sans bruit, ben va dans le FF et ne crée pas le bruit là où il y en a pas.
Voici : http://expo.unephoto.fr/
dis donc, je te trouve bien agressif. nuance tes propos mon grand. j'ai quand même le droit de trouver qu'il y a du bruit, et de dire qu'il est parfois difficile de le supprimer. en plus c'est un truc qui est connu, donc je vois pas ce qui fait que tu montes sur tes grands chevaux. je sais pas pourquoi tu le prends personnellement.
Citation de: elpabar le Août 30, 2010, 10:29:24
Si un bruit t'y dérange, change de passion.
:-*
Citation de: Sébastien Mamy le Août 30, 2010, 09:31:14
ben je suis navré, mais il y a quand même beaucoup de bruit à partir de 800 ISO.
Bien sûr je te comprend, si tu photographies dans des limites de luminosité, de bougé, de netteté extrèmes, de la photo à l'arrache en somme, l'extrème est la règle aujourd'hui en ce monde, la photo n'y échappe pas non plus, (ce n'est pas du tout ce que tu présentes sur ton site que j'ai pris la peine de visiter, il y a de bonnes photos ;)) mais bon dans ce cas ce serait vouloir comme beaucoup d'entre nous un appareil adapté à ses propre besoins qui ne serait plus forcément adapté à ceux des autres, par exemple : le ratio 3/2 devrais-je forcément calculer à la prise de vue pour ensuite recadrer mes images ? (comme du temps de l'argentique) Si je veux du détail, de la texture, comment ferais-je avec des images fortement lissées sous prétexte d'une meilleure gestion du bruit ?
En conclusion, je crois que chaque fabricant offre des solutions et des particularités différentes, plus ou moins adaptées aux besoins de chacun, ce serait comme reprocher le poids de l'ensemble boîtier /optique d'un FF par exemple, etc, etc.
Je te rassure, je le prends pas personnellement. Mais dire qu'à 800 iso il y a trop de bruit, tu as juste une échelle des valeurs faussée. Une fois de plus, ça a été débattu des dizaines de fois, prouvée au moins autant avec exemple à l'appui, sur la gestion du bruit du E3, la chrominance, le lissage de la concurrence, la tendance des coupeurs de cheveux qui regarde une photo le nez collé dessus ou en crop 100% sur un écran (c'est bien connu, on fait de la photo pour ça.......).
N'affirme pas qu'il y a trop de bruit à 800. Dis que pour toi c'est trop. Prends ces précautions oratoires si tu veux contredire tout le monde en affirmant ça. Je me contente de répéter ce qui a largement été dit et prouvé. Rien de plus.
J'espère pour toi que le bruit n'est pas critère de choix, sinon pourquoi avoir garder un E3 si mauvais dans ce domaine selon toi?...
Citation de: Escartefigue le Août 30, 2010, 12:47:07
Bien sûr je te comprend, si tu photographies dans des limites de luminosité, de bougé, de netteté extrèmes, de la photo à l'arrache en somme, l'extrème est la règle aujourd'hui en ce monde, la photo n'y échappe pas non plus, (ce n'est pas du tout ce que tu présentes sur ton site que j'ai pris la peine de visiter, il y a de bonnes photos ;)) mais bon dans ce cas ce serait vouloir comme beaucoup d'entre nous un appareil adapté à ses propre besoins qui ne serait plus forcément adapté à ceux des autres, par exemple : le ratio 3/2 devrais-je forcément calculer à la prise de vue pour ensuite recadrer mes images ? (comme du temps de l'argentique) Si je veux du détail, de la texture, comment ferais-je avec des images fortement lissées sous prétexte d'une meilleure gestion du bruit ?
En conclusion, je crois que chaque fabricant offre des solutions et des particularités différentes, plus ou moins adaptées aux besoins de chacun, ce serait comme reprocher le poids de l'ensemble boîtier /optique d'un FF par exemple, etc, etc.
tout à fait d'accord avec toi, et d'ailleurs, j'utilise le E3 parce qu'il me satisfait dans ce que je fais. maintenant, ce qui pourrait être amélioré, amha, c'est la sensibilité, et quand je dis sensibilité, je ne dis pas gestion du bruit en post traitement, qui effectivement nuit aux détails et à la texture. dans le fond, il n'y a pas de débat, c'est juste mon avis, maintenant, je disais juste mon espérance par rapport au futur boitier Olympus.
Citation de: elpabar le Août 30, 2010, 12:51:27
Je te rassure, je le prends pas personnellement. Mais dire qu'à 800 iso il y a trop de bruit, tu as juste une échelle des valeurs faussée. Une fois de plus, ça a été débattu des dizaines de fois, prouvée au moins autant avec exemple à l'appui, sur la gestion du bruit du E3, la chrominance, le lissage de la concurrence, la tendance des coupeurs de cheveux qui regarde une photo le nez collé dessus ou en crop 100% sur un écran (c'est bien connu, on fait de la photo pour ça.......).
N'affirme pas qu'il y a trop de bruit à 800. Dis que pour toi c'est trop. Prends ces précautions oratoires si tu veux contredire tout le monde en affirmant ça. Je me contente de répéter ce qui a largement été dit et prouvé. Rien de plus.
J'espère pour toi que le bruit n'est pas critère de choix, sinon pourquoi avoir garder un E3 si mauvais dans ce domaine selon toi?...
je ne vais pas répondre point par point, puisque tu fais de la provoc. excuse-moi juste de n'avoir pas mis amha dans tous mes posts, mais il ne me semble pas avoir dit quelque part que ce que j'écrivais constituait la vérité absolue. Ce n'est effectivement que mon humble avis. Et comme je le disais précédemment, la sensibilité, c'est ce qui, amha, devrait être améliorée pour le futur boitier. et je ne cherchais pas à contredire tout le monde, je donnais mon avis tout simplement...
Et si tu relis mon premier post dans ce fil, tu verras que ce que j'attends du E5 c'est 6400 iso aussi propre que les 800 iso du E3. ;)
dire qu'on est d'accord depuis le début ;D
C'est tout l'intérêt des forums ça de pouvoir s'engueuler même quand on est d'accord. ;D
Bon plus sérieusement, la maquette en bois du e5, c'est pour quand? ;D
La voici ;D
Citation de: nidob24 le Août 30, 2010, 08:47:33
Suite : Pour info, je me suis amusé à refaire le dématriçage de Mc Coy, cette fois ci en enlevant le lissage sur la peau.
Voilà ce que ça donne ( gros agrandissement ). On ne peut pas dire que ce portrait fait à 1600 Iso présente un bruit insupportable. Évidemment si j'avais eu un Nikon D3 ou D700 cela aurait surement été meilleur, mais le prix du D700 doit être à peu près 4 ou 5 fois celui du E3 ( je n'ai pas vérifié ).
Eh bien excuse-moi, mais je préfère infiniment mieux ce rendu là ! Ca c'est de la photo ;) Celle qui est lissée à ne plus voir aucun détail me fait penser aux portraits en feutre des artistes, que l'on voit à la sortie des concerts...
Eh oui je suis nikoniste. Mais ça ne m'empêche pas de reconnaître que pour le moment, seul olympus arrive avoir une sensibilité de l'AF à -2 IL !
C'est 2x mieux que tout les autres. Par contre c'est sûr, je suis pas fan des p'tits capteurs, même si je reconnais que ça marche très bien, comme le DX d'ailleurs.
Une question à 100 sous ....Le futur boitier E5 à votre avis va valoir combien 1800euros ?1700 euros ?à sa sortie...
Vous qui participez à ce forum ,y compris ceux qui "s'engueulent" ;D,....vous seriez interéssés par un éventuel achat ?
Oui, mais chut ! Il ne faut pas que ça s'ébruite dans mon foyer si vous êtes pour la paix des ménages. ;D
Et je me refuse désormais à parler des rumeurs. ;)
Citation de: Ghost le Août 30, 2010, 16:16:34
Eh bien excuse-moi, mais je préfère infiniment mieux ce rendu là ! Ca c'est de la photo ;) Celle qui est lissée à ne plus voir aucun détail me fait penser aux portraits en feutre des artistes, que l'on voit à la sortie des concerts...
Je ne peux qu'être d'accord avec toi, le lissage sur la 1ère photo est vraiment moche.
Pour les photos de concert, je suis resté à 800isos ... mais c'était un E1 ;D.
Une autre tjs à 800 isos au E1 au 1/25ème
ce qui est important c'est le rapport qualité/prix pas le prix, on se doute bien que le E5 ( si tel est son nom ) sera dans un créneau 1500 à 2500 euros.
quand aux isos, on a photographié pendant des années entre 25 et 400 isos et on faisait des photos, aujourd'hui il faut 3200, 6400 à croire qu'une majorité travaillent qu'en basses lumières, ne possèdent pas de flash, ni de trépied......
on entend souvent des critiques concernant l'AF en basse lumière des E30, E620 et E3 , il y a un intervenant sur un autre forum qui est passé du E30 au 7D, et il analyse les 2 produits et dit que l'AF en basse lumière est meilleur sur le E30 que sur le 7D, alors surprenant, n'est il pas!!!
alors je pense que l'herbe n'est pas plus verte ailleurs, mais différente et que pour mes prochains achats je privilégierai le domaine de mes photos plutôt que les phénomènes de mode qui polluent le monde de mon loisir préféré.
Citation de: malice le Août 30, 2010, 18:52:17
Je ne peux qu'être d'accord avec toi, le lissage sur la 1ère photo est vraiment moche.
Pour les photos de concert, je suis resté à 800isos ... mais c'était un E1 ;D.
Vraiment très belle, cette photo !
Citation de: renkin le Août 30, 2010, 11:57:37Zut, c'est de nouveau reporté...au 14 septembre(d'après 4/3rumors)
Bonsoir,
Il me semble avoir déjà entendu cela. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87465.msg1603848.html#msg1603848 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87465.msg1603848.html#msg1603848)
Mais bon, le plus sage est d'attendre les annonces, pour pouvoir se prononcer.
Bonne soirée.
Xavier
Aller on est près à attendre encore un mois pour que le nouveau capteur qui équipera le GH2 soit dessus
Il ne faut pas oublié que le GH1 est sorti il y a presqu'un an et demi
avec 12 M pixel et une vidéo full HD et non 720
Donc ne soyons pas si impatient
A+
Citation de: nidob24 le Août 30, 2010, 07:35:13Je préférerai qu'on en reste à 12 Mpix avec des photosites d'une taille respectable. 15 MPix sur une puce 4/3 cela fait des photosites trop petits, donc difficulté pour monter en Iso, dynamique réduite et surtout, oui surtout, une diffraction présente dès f11 qui empêcherait de fermer davantage sans un effondrement du piqué. N'en déplaise aux amateurs de flou et d'images molles ( oui je sais, c'est la mode ), moi le piqué j'y tiens.
Ne pas oublier que Nikon avec ses D3, D3s et D700 a choisi de se limiter à 12 MPix sur une puce FF ! mais quelle qualité d'image ! pareil avec les moyens format, Hasselblad ou Phase One ont tous des puces avec des photosites de plus de 6 microns.
Bonsoir,
Tu as très bien résumé la situation. Augmenter le nombre de pixels, ce n'est pas bien sorcier, tout le monde sait le faire (voir la densité de pixels des capteurs de micro compacte). De plus, ça ne peut que dégrader la qualité de nos photos (diffraction, bruit, augmentation de l'aberration chromatique), alors arrêtons de fantasmer sur la course aux pixels. JMS nous a expliqué que 12Mp permet d'avoir des A2 nickel, si je me souviens bien, alors qui a besoins de plus au quotidien ? En revanche, travailler sur la qualité d'image, la réduction de bruit, et la dynamique, ça c'est une autre paire de manche, mais c'est cela dont nous avons besoin, et qui apporte la vrai qualité, et fait la différence.
Avant la génération D3, Nikon était englué avec les problèmes de monté de bruits, par rapport à son concurrent Canon. Ils ont travaillé dans ce sens, en ne poursuivant pas cette course aux pixels de manière aveugle, avec les résultats que l'on connait. Même si je ne suis pas d'accord sur tous les choix de Nikon, sur ce point, ils ont fait le meilleur choix possible.
Bonne soirée.
Xavier
Malheureusement je pense que c'est Pana qui fera le capteur et non FUJI Canon ou Sony
Donc si Olympus ne profite pas des nouveaux modèles qui équiperont leur gamme le E5 sera en retrait
Les capteurs des bridges de dix millions de pixels monte en isos de mieux en mieux et leur surface n'est même pas du 1/4 pour la totalité des modèles vendus.
Donc dire que 12 millions c'est le nec plus ultra je pense que cela laissera la concurrence en position de force.
Mon HS10 à un capteur don le facteur multiplicateur est de 6 pour revenir en 35 mm
Sa surface est seulement de 30 mm2, celui des 4/3 de presque 300
Je demande pas 30 M pixels mais la moitié,voilà pour laisser de la place à la dynamique et dire que Nikon a choisi 12 M
on verra à la PHOTOKINA si les modèles ne sont pas augmentés?
Je trouve amusant quand même que beaucoup soient sur une certaine réserve ce qui me semble dénué d'ambition pour la marque.
Ou alors ils savent et donc...
Citation de: GéGé73 le Août 30, 2010, 21:19:41dire que Nikon a choisi 12 M
on verra à la PHOTOKINA si les modèles ne sont pas augmentés?
Bonsoir,
Face à la demande de plus de pixels (on se demande bien pourquoi, car je viens de relire JMS, qui indique qu'à distance normal de vue, le E-3 à 10Mp dispose de marges, pour pouvoir imprimer du A1), Nikon a indiqué qu'il s'orienterait vers un meilleurs rapport "densité de pixel/monté en bruit" sur les 24x36. Donc la réponse est toute trouvée, même si la question est de savoir quand.
Concernant le 4/3, la question N°1 n'est pas d'avoir plus de pixels, mais bien de pouvoir réaliser de la photos à 6400 ISO ou plus, comme déjà indiqué. Et comme nous n'en somme pas là, c'est ce point là, avec la dynamique qu'il convient de résoudre.
D'autres points sont aussi à améliorer, comme par exemple la performance de l'AF continu pour les photos de sports rapides, ou collectifs en salle par exemple.
Nous verrons bien comment tous ces points ont été traités sur le futur nouveau boîtier.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Attendons un peu car tout cela ne sont que des rumeurs, venant d'un site pas tjrs très clairvoyant...
12MP suffisent largement. C'est surtout sur la dynamique que j'attends des progrès, plus que sur les hauts isos dont je n'ai pas souvent l'usage (et dans ce cas j'emprunte un D700 ;D )
Si Olympus se contente de sortir un E-3mkII plus qu'un E-5, çàd un boitier avec quelques améliorations mineures, un meilleur écran, un true pic V et la video (en gros ce qui est sur un E-PL1 !), le tout à 1700 euros, cela sera un nouveau fiasco, d'autant plus qu'ils auraient pu le sortir il y a plus d'un an ce qui en aurait rassuré beaucoup !
Si ce mauvais coup se confirmait hélas, pour peu qu'il se double de l'absence d'annonce d'optiques 4/3 cela serait la confirmation de la mort programmée du 4/3.
Pour répondre à la question plus haut de Mosaique, je ne mettrais pas 1700 euros dans le E-5 avec la fiche technique de la rumeur, sauf miracle sur la dynamique et annonce d'optiques 4/3.
Je vous rappelle qu'un 7D ou un D300s se trouvent actuellement autour de 1350 euros et un D700 ou un 5DmkII autour de 1900 euros... Donc à part ceux déjà équipés de pas mal d'optiques 4/3 je ne voie pas très bien qui seront les acheteurs.
Bonne soirée
Citation de: GVS le Août 30, 2010, 21:50:58Donc à part ceux déjà équipés de pas mal d'optiques 4/3 je ne voie pas très bien qui seront les acheteurs.
Bonsoir,
Celui qui en aurait mare de devoir continuer à porter les optiques enclume de son 24x36, par exemple ?
Bonne soirée.
Xavier
Un gars d'olympus n'avait pas évoqué un arrêt de l'augmentation du nombre de pixels? Il n'était pas question de regroupement de pixels pour gagner à la fois en dynamique et en gestion du bruit?
Et tant qu'à faire (je dis ça mais y'a très peu de chances que je devienne un potentiel acheteur), si olympus pouvait retrouver un obtu tel celui qui se trouvait dans le E1.... bcp de marques ont progressé de façon notable sur le bruit au déclenchement alors qu'olympus semble avoir régressé.
Citation de: xcomm le Août 30, 2010, 22:14:28
Bonsoir,
Celui qui en aurait mare de devoir continuer à porter les optiques enclume de son 24x36, par exemple ?
Bonne soirée.
Xavier
Personnellement baroudant pas mal c'est l'une des raisons de mon choix du 4/3 et fait que je ne vendrais pas mon équipement même si je passe en 24*36 (et a fortiori en MF !)
Par contre celui équipé en FF achètera plutôt je pense en complément pour être plus léger du m4/3 où le gain sur les optiques notamment est majeur (même si la gamme n'est pas encore de la même qualité que les optiques ZD Pro) et non du 4/3...
Bonne soirée
Bonsoir,
En complément, je pense que tu as raison. C'est aussi ce que j'ai déjà dis. Mais je pensais plus au passage chez Olympus, si les performances du futur 4/3 rejoignent les meilleures, comme le D300, ou le 7D, par exemple.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Août 30, 2010, 20:36:22
Bonsoir,
Avant la génération D3, Nikon était englué avec les problèmes de monté de bruits, par rapport à son concurrent Canon. Ils ont travaillé dans ce sens, en ne poursuivant pas cette course aux pixels de manière aveugle, avec les résultats que l'on connait. Même si je ne suis pas d'accord sur tous les choix de Nikon, sur ce point, ils ont fait le meilleur choix possible.
Bonne soirée.
Xavier
As-tu essayé un D3x?
Il y a eu tellement d'attente pour ce futur E-5 qu'il sera logiquement une déception pour beaucoup, compte tenu de la concurrence et de la communication folklorique de la firme Olympus...
Les trois valeurs ajoutées d'Olympus sont:
- Le système Anti-poussière.
- Un fabuleux parc optique.
- L'introduction du système Micro 4/3.
Je mettrai un bémol sur la colorimétrie légendaire que nous avons tous loué... malheureusement le capteur Kodak du E-1 n'est pas dans le E-3... avec tout l'espoir de revoir Kodak avec le E-5.
LE point faible d'Olympus est la dynamique entre les hautes et basses lumières... ce qui était acceptable il y a deux ans ne l'est plus aujourd'hui...
Il faudra beaucoup d'argument technique, photographique et tarifaire à Olympus pour redonner l'espoir en ce système 4/3 mis de coté par Olympus lui-même afin de mieux vendre son système micro 4/3.
PS: Je suis lourdement équipé avec Olympus depuis le E-1 et maintenant je suis dans une attente curieuse et dubitative de ce futur E-5. En revanche, j'attends énormément du futur système Micro 4/3
oui mais les (excellentes) optiques 4/3 zuiko seront utilisables sur micro 4/3?
Citation de: Thierry-DigitLife le Août 31, 2010, 16:32:17
........... En revanche, j'attends énormément du futur système Micro 4/3...........
Le systeme µ 4/3 a déjà 2 ans !
:D
Citation de: Sébastien Mamy le Août 31, 2010, 16:40:34
oui mais les (excellentes) optiques 4/3 zuiko seront utilisables sur micro 4/3?
L'intérêt du système m4/3 est pour moi de pouvoir y monter des objectifs de faible volume. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'attends un effort du côté des pancakes dédiés à ce système.
bien,bien mais a quelle heures ??? (le nouveau E5) ;)
A+ jean marc
Annoncé pour le 14-09 d'après 43rumors.
La rumeur du 31-08 a été lancée un peu vite des aveux même l'auteur.
EDIT : http://www.43rumors.com/ft5-rumor-correction-tomorrow-august-31-the-new-mft-stuff-on-september-14-the-e-5/
[quand aux isos, on a photographié pendant des années entre 25 et 400 isos et on faisait des photos, aujourd'hui il faut 3200, 6400 à croire qu'une majorité travaillent qu'en basses lumières, ne possèdent pas de flash, ni de trépied......
...Pendant des siècles l'humanité s'est éclairée à la bougie ....
Nos maisons modernes possèdent les toilettes à chaque étage ...doit on s'obliger et se contraindre à faire ses petits besoins au fond du jardin... ;D
Citation de: kerpapou le Août 30, 2010, 19:10:00
ce qui est important c'est le rapport qualité/prix pas le prix, on se doute bien que le E5 ( si tel est son nom ) sera dans un créneau 1500 à 2500 euros.
quand aux isos, on a photographié pendant des années entre 25 et 400 isos et on faisait des photos, aujourd'hui il faut 3200, 6400 à croire qu'une majorité travaillent qu'en basses lumières, ne possèdent pas de flash, ni de trépied......
on entend souvent des critiques concernant l'AF en basse lumière des E30, E620 et E3 , il y a un intervenant sur un autre forum qui est passé du E30 au 7D, et il analyse les 2 produits et dit que l'AF en basse lumière est meilleur sur le E30 que sur le 7D, alors surprenant, n'est il pas!!!
alors je pense que l'herbe n'est pas plus verte ailleurs, mais différente et que pour mes prochains achats je privilégierai le domaine de mes photos plutôt que les phénomènes de mode qui polluent le monde de mon loisir préféré.
...Pendant des siècles l'humanité s'est éclairée à la bougie ....
Nos maisons modernes possèdent les toilettes à chaque étage ...doit on s'obliger et se contraindre à faire ses petits besoins au fond du jardin... ;D
Oups ,il y a eu deux messages précédents ....
Photo prise à 1250 iso ,avec E3 sans flash .Condition d'éclairage très difficile, lors de la répétition de danse (lac des cygnes )
Pouvoir disposer d'une sensibilité fiable peut s'avérer utile ...
Aux dernières nouvelles de
http://www.43rumors.com/ft4-more-e-5-specs-2/ (http://www.43rumors.com/ft4-more-e-5-specs-2/)
on s'avance de plus en plus vers un E3 revisité comme l'a été le D300s pour le D300 de Nikon
Le positif dans tout cela sera la pérennité du système 4/3 et l'économie que les possesseurs de E3 feront probablement
A+
Je suis le premier à vouloir croire à la pérennité du système... Mais je dois admettre aussi que si ces spec qu'on lit depuis quelques jours sont vrai ne me rassurent pas. 3 ans et c'est à peine si on a une amélioration. Un meilleur écran, 2Mp de plus, de la video, probablement 6400iso au lieu de 3200 (12800 j'y crois pas)... et pis c'est tout!
Citation de: GéGé73 le Septembre 06, 2010, 21:00:33
Le positif dans tout cela sera la pérennité du système 4/3 et l'économie que les possesseurs de E3 feront probablement
A+
A moins que nombre d'entre eux, trop déçus, décident de quitter le navire Olympus, ce qui ne constitue pas vraiment une économie ! :-\
Si ces rumeurs sont exactes, ce serait un E3 Mark II avec un capteur de E 30 ? Disons...un an de retard, au moins ;)
Sauf un miracle qui consisterait en un capteur vraiment nouveau apportant un gain significatif en dynamique, cela risque d'être une annonce décevante et ô combien tardive comme le souligne JMS, qui ne fera plaisir qu'à ceux qui ont déjà un E-3 ou un E-30 et qui savent que s'il tombe en panne dans les 2-3 ans il y a une possibilité d'acheter ce E-5 pour utiliser encore quelques temps les excellents zuiko... Maintenant la plupart risquent à la moindre panne de fuir chez les jaunes ou les rouges !
Et cette nouvelle si elle se confirme et qu'on la rapproche de la disparition du 100mm Macro de la roadmap et de l'absence depuis un certain temps de nouveauté côté objectif signe l'arrêt quasi officiel du développement du 4/3 classique. Le E-7 n'existera jamais sans doute, ce sera au mieux un boitier modulaire à EVF acceptant les optiques 4/3 et m4/3...
Bonne soirée
Enfin bon faut pas non plus jeter le bébé avec l'eau du bain! Je suis pas prêt d'aller chez les rouges ou les jaunes! Me séparer des optiques sans équivalent bien souvent, du format 4/3 que j'affectionne, de l'absence de poussière (j'y pense meme jamais) et de la colorimétrie si juste?... Oulah va falloir que tout tombe en panne avant d'y songer...
Bonsoir,
Pas mieux. J'ai entendu dire que le capteur était tout nouveau, donc affaire à suivre. Et si effectivement, nous avons du 6400 ISO de disponible, avec un AF-C modifié qui tient vraiment la route, et bien se serait déjà une belle avancée, pour la réalisation de nos photos.
Bonne soirée.
Xavier
Maintenant que l'on ne peut plus fantasmer sur le E5, certains commencent à fantasmer sur le E7. C'est infernal !!
Mais qu'on arrête toutes ces supputations qui n'ont aucun sens.
Ou alors c'est qu'il y a ici des sous marins de CanoNikoSony !!
Ces caractéristiques me paraissent peu vraisemblables mais je peux me tromper. Si elles se vérifient, ça m'aidera à passer plus radicalement du 4/3 au µ4/3. Marre de trimbaler tout ce barda.
* 12.3 MP sensor
* 150K shutter life
* Dual memory card slot: CF+SD
* Max shutter speed: 1/8000
* 3″ swivel LCD display with 920,000 dots resolution
* Live view
* Stereo mic input
* 5 fps (not 6 like initially reported)
Tous ceci me convient parfaitement. Soit le E-5 a une nouvelle caractéristique jamais vu auparavant et utile pour le photographe, donc pas dans la liste au dessus, soit ils améliorent significativement les fondamentaux, iso, dynamique, résolution (filtre AA). Si on a ni l'un ni l'autre... >:( Il y aura beaucoup de Zuiko top pro sur le marché de l'occasion :D
Tu as raison ; j'aurais dû dire, si cet appareil ne se résume qu'à ces caractéristiques. Car c'est vrai que, ne concernant que ces points précis, elle seraient suffisantes. Mais si le E-5 ce n'est que cela, alors... Mais ça ne me paraît pas possible.
Citation de: manunu le Septembre 07, 2010, 09:52:00
* 12.3 MP sensor
* 150K shutter life
* Dual memory card slot: CF+SD
* Max shutter speed: 1/8000
* 3″ swivel LCD display with 920,000 dots resolution
* Live view
* Stereo mic input
* 5 fps (not 6 like initially reported)
Tous ceci me convient parfaitement. Soit le E-5 a une nouvelle caractéristique jamais vu auparavant et utile pour le photographe, donc pas dans la liste au dessus, soit ils améliorent significativement les fondamentaux, iso, dynamique, résolution (filtre AA). Si on a ni l'un ni l'autre... >:( Il y aura beaucoup de Zuiko top pro sur le marché de l'occasion :D
pas de vidéo? (j'imagine que si vu qu'il y un stéréo mic input)
en tout cas j'imagine que s'il n'y a pas d'autres améliorations, ils ne pourront décemment pas le proposer dans la gamme de prix d'un D700...
Encore quelques jours à attendre et nous serons fixés sur les caractéristiques techniques de ce boitier ...Faudrait pas que ce E5 soit le résultat seulement d'un mixage du E3 et du E30 dont le seul intérét soit une simple continuité dans la marque .
Le E3 avait un coup de fabrication conséquent chez Olympus ,malgré tout le prix d'un E5 tropicalisé (c'est évident )ne doit pas dépasser les 1400 euros ...Dans le cas contraire ce serait une erreur commerciale ...Le prix du E30 a sa sortie a été fixé bien trop haut pour redescendre d'autant .Quelques mois après ,olympus offrait une poignée gripp lors d'un achat de ce boitier .
Le D300 et le 7D se vendent entre 1200 et 1300 euros ...et le D700 à 1950 euros et leur prix vont encore baisser....!
d'accord avec toi mosaïque. croisons les doigts et attendons :)
Citation de: GVS le Septembre 06, 2010, 23:34:26la disparition du 100mm Macro de la roadmap
Je suis en train de chercher l'annonce officielle de l'abandon de ce 100 mm (ou environ autour de 100 mm) macro en 4/3, ou même la roadmap récente où cette optique n'apparaîtrait plus, mais je ne trouve pas. Si quelqu'un pouvait m'aider.
Moi je suis en train de chercher l'annonce officielle annoncée par ce fil ;)
Patience, bientôt la Kina !
Mais je pense néanmoins que désormais 90% des efforts d'Olympus vont se concentrer sur les Pen, qui avaient connu un beau départ avant de se prendre les Nex dans les gencives (à ces effets de mode nippo-geeks qui font tourner le marché tous les 6 mois, çà doit être difficile à supporter quand on met deux ou trois ans à développer un concept et à le décliner en gamme)
Pour les 10%, un beau boîtier expert pour les fidèles aux magnifiques optiques, en effet.
PS: cela fait depuis le jour de sortie du E3 que j'ai demandé un prêt test des 14-35 et 35-100 f/2 et je ne céderai pas: je n'emprunte pas aux fans si la marque ne veut pas me prêter.
Citation de: JMS le Septembre 07, 2010, 13:50:05
Moi je suis en train de chercher l'annonce officielle annoncée par ce fil ;)
;D
CitationPour les 10%, un beau boîtier expert pour les fidèles aux magnifiques optiques, en effet.
Un pis-aller mais ça me suffirait. Veux pas d'un pen moi. C'est pas pour ça que j'ai choisi Olympus. :P
CitationPS: cela fait depuis le jour de sortie du E3 que j'ai demandé un prêt test des 14-35 et 35-100 f/2 et je ne céderai pas: je n'emprunte pas aux fans si la marque ne veut pas me prêter.
Je ne pige pas bien comment Olympus France peut ne pas donner suite à ta demande.
"Je ne pige pas bien comment Olympus France peut ne pas donner suite à ta demande."
Il faut leur demander ! A cette époque je leur avais demandé un E3 pour écrire un petit livre dessus, comme je l'ai fait pour Fuji, Sony, Pentax...ciblé sur le système reflex E3 avec test des optiques, et ils m'ont expliqué (le chef de produit de l'époque) que cela ne les intéressait pas qu'on écrive un livre sur leur système. Ensuite pas de prêt des optiques haut de gamme non plus pour mes tests d'optiques régulièrement publiés. Cela ne m'empêche pas de toujours aimer mes...OM ! ;)
Je ne sais pas si http://www.monolympus.com/ (http://www.monolympus.com/) a des contacts avec Oly (Alain Olivier ;) ) mais http://forum-olympus-france.com/ (http://forum-olympus-france.com/) oui. Un petit mot aux admin pour voir ce qu'ils peuvent faire...
Citation"Je ne pige pas bien comment Olympus France peut ne pas donner suite à ta demande."
+1
Je ne "quémanderai" rien par des forums, et mon programme de livres est bouclé pour les deux ans qui viennent ;)
Mais bien entendu dès que le E "5" sort j'essaierai de faire un test des bonnes optiques dessus en passant par la marque.
Je comprend :)
Citation de: manunu le Septembre 07, 2010, 15:35:15Je ne sais pas si http://www.monolympus.com/ (http://www.monolympus.com/) a des contacts avec Oly (Alain Olivier ;) )
Bien sûr... mais juste ce qu'il faut. ;)
Citation de: JMS le Septembre 07, 2010, 15:40:21Je ne "quémanderai" rien par des forums
Ça je le comprends parfaitement aussi vu que je ne quémande jamais rien non plus. ;) Je tiens trop à mon (et notre) indépendance quand je vois les "dérives" des forums dont la thématique est une marque... Mais c'est un autre sujet qui n'est en outre sans doute pas suffisamment politiquement correct. :)
Citation de: JMS le Septembre 07, 2010, 15:40:21Mais bien entendu dès que le E "5" sort j'essaierai de faire un test des bonnes optiques dessus en passant par la marque.
L'importance de fournir ses optiques hors du commun à quelqu'un qui fait de vrais tests (et pas ces erzats de tests qui fourmillent sur les sites web en général et sur les forums web en particulier), devrait être assez facile à comprendre pour les représentants d'une société sérieuse comme Olympus sans qu'on ait à les y aider. ;)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 07, 2010, 16:13:45
L'importance de fournir ses optiques hors du commun à quelqu'un qui fait de vrais tests (et pas ces erzats de tests qui fourmillent sur les sites web en général et sur les forums web en particulier), devrait être assez facile à comprendre pour les représentants d'une société sérieuse comme Olympus sans qu'on ait à les y aider. ;)
Quelle conclusion doit-on donc tirer de leur refus de prêter ces optiques? ;D
Probablement qu'ils pensent ou ont conclu que cela ne favorise pas ou peu la diffusion de leurs produits.
Avez vous jamais répondu à un questionnaire sur les sites des marques ?
EX : Comment avez vous connu la marque ?
Revues spécialisées, publicités, relations, etc....
Bon voilà le capteur qui pourrait convenir au E5, enfin pour moi
http://www.43rumors.com/ft5-the-new-gh2-has-a-18-megapixel-multi-aspect-sensor-16-effective-megapixel/ (http://www.43rumors.com/ft5-the-new-gh2-has-a-18-megapixel-multi-aspect-sensor-16-effective-megapixel/)
mode 4/3 et 16/9 avec une bonne optimisation intelligente
On a un peu l'impression que Olympus se fait ballader par Panasonic ;D
A moins que ce soit Olympus qui ballade 4/3 rumors qui nous ballade à son tour. :-\ ;D
Citation de: Escartefigue le Septembre 07, 2010, 17:43:57
A moins que ce soit Olympus qui ballade 4/3 rumors qui nous ballade à son tour. :-\ ;D
On pourrait le voir comme cela donc on va attendre la photokina
A+
Au fait merci à JMS d'insister pour tester les optiques top pro
avec un nouveau boitier Olympus il les faudra peut être
"The new Olympus E-5 (to be announced on September 14) will not use that sensor"...(16 Mpix)
toutes ces rumeurs sont pénibles, mais si le haut de gamme ne peut pas avoir le capteur haut de gamme du "joint venture" c'est qu'il n'y a plus guère d'espoir dans la bonne coopération: aucun Pen n'a encore eu le bon capteur du GH1 !
Citation de: JMS le Septembre 07, 2010, 20:38:03"The new Olympus E-5 (to be announced on September 14) will not use that sensor"...(16 Mpix)
Bonsoir,
Ouf ! On a échappé à ce capteur sur pixelisé. En toute logique, le E-5 devrais être mieux loti pour le reportage, le sport, ou la photo animalière. Réponse dans 1 semaine, et avec les premiers tests...
Bonne soirée.
Xavier
Il sera important pour Olympus que le capteur du futur E-5 soit différent du E-3 et revenir à son fournisseur d'origine avec le E-1 qui était Kodak. En effet, la colorimétrie (dans certaines conditions) avec le E-3 est bien inférieure que celle du E-1
Pour s'en convaincre, il suffit de faire une simple comparaison entre un E-3 et un Panasonic GF1... une dominante jaune/vert et je me répète dans certaines conditions de prises de vue comme des photos prises par temps gris sur la plage. Le E-3 fournira une dominante jaune, le Panasonic sera plus froid et le E-1 aura le meilleur équilibre.
Il y a le E-5, mais aussi le futur Olympus EP3 dont on attend beaucoup, car ce type de produit est le futur de la photographie!
PS: Les rumeurs font le buzz d'Olympus qui en aura besoin dans une ambiance de scepticisme et de crise économique majeure... certaines rumeurs font état d'un capteur plein format comptable avec les optiques actuelles!!!!!!
Citation de: Thierry-DigitLife le Septembre 07, 2010, 22:33:00le futur Olympus EP3 dont on attend beaucoup, car ce type de produit est le futur de la photographie!
C'est bien triste.
Pour l'instant, il y a une gamme 4/3 sans aucune annonce officielle de la part d'Olympus quant à son avenir. Juste des rumeurs, et une gamme micro4/3 qui reste limitée de part la gamme d'objectifs proposés (rien qui ne descende en dessous de f2.8, un objectif macro qui n'est qu'annoncé, des zooms peu lumineux...)
Parce que c'est un "futur" qui ne m'intéresse pas.
À noter qu'on fait souvent du neuf avec du vieux et que le discours du marketing consiste aussi souvent à nous présenter de vieilles recettes un peu améliorées (dans le meilleurs des cas) comme des progrès fulgurants.
En tout cas il ne faudra pas compter sur moi pour que je m'extasie devant un 75-300 ouvert à f/6.7 et vendu 900 euros, ni même que je sois baba devant des boîtiers qui font gagner quelques grammes et centimètres sur un E-620.
Franchement si ces nouveaux boîtiers "μ ce qu'on veut" sont à eux seuls l'avenir de la photo... ça craint. :-\
Je ne vois pas les choses comme toi. Quand je repense à mon OM-1 avec son 50 f1,8, je le regrette. Quand je prends mon E-30 et mes objectifs, ce sont 5 kg que j'emporte. Du coup je ne m'en sers que très rarement.
Je pense vraiment tout revendre et passer au µ4/3 avec le zoom du kit pour les paysages et quelques focales fixes, Pana 20 mm f/1,7 ou type Voigländer, même manuelles. Et le viseur VF-2, ça s'est indispensable.
Bien sûr, ça ne sera pas facile de me séparer de mes chers - à tous les sens du terme - 14-35 f/2,0 et 35-100 f/2,0.
A combien le ferais tu, le 35-100 , si par hasard tu le vendais ?
Et si le futur E-5 était doté du nouveau capteur 4/3 Panasonic de 18Mpx, seriez-vous plus apte à investir encore dans le 4/3 ?
http://www.43rumors.com/ft5-the-new-gh2-has-a-18-megapixel-multi-aspect-sensor-16-effective-megapixel/ (http://www.43rumors.com/ft5-the-new-gh2-has-a-18-megapixel-multi-aspect-sensor-16-effective-megapixel/)
Citation de: Mattdef le Septembre 08, 2010, 08:34:19
Et si le futur E-5 était doté du nouveau capteur 4/3 Panasonic de 18Mpx, seriez-vous plus apte à investir encore dans le 4/3 ?
http://www.43rumors.com/ft5-the-new-gh2-has-a-18-megapixel-multi-aspect-sensor-16-effective-megapixel/ (http://www.43rumors.com/ft5-the-new-gh2-has-a-18-megapixel-multi-aspect-sensor-16-effective-megapixel/)
Si l'E5 à le même niveau de bruit à 1600 isos que mon E510 à 400
Si la dynamique est meilleure
Si mes problèmes de front focus avec le sigma 30mm sont réglés et que les collimateurs plus nombreux permettent une meilleure précision à f2
Si le rendu du 35-100 f2 que je n'ai pas testé me plait...
oui, je continuerai. le 4:3 à des avantages par ailleurs (zooms top pro lumineux, stab sur TOUT les objos, antipoussière...)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 08, 2010, 00:56:11
À noter qu'on fait souvent du neuf avec du vieux et que le discours du marketing consiste aussi souvent à nous présenter de vieilles recettes un peu améliorées (dans le meilleurs des cas) comme des progrès fulgurants.
En tout cas il ne faudra pas compter sur moi pour que je m'extasie devant un 75-300 ouvert à f/6.7 et vendu 900 euros, ni même que je sois baba devant des boîtiers qui font gagner quelques grammes et centimètres sur un E-620.
Ca on est d'accord, Oly n'a pas vraiment fait preuve d'originalité...
En revanche, s'ils se mettent à sortir des pancakes et un E-P3 avec viseur intégré, là ils auront une solution très intéressante.
Néanmoins, je reste circonspect devant la taille d'un OM-2 full frame vs. un E-P2 avec un capteur quatre fois plus petit... On se demande où est le progrès :/
Mais je ne vois vraiment pas Olympus abandonné le 4/3. Au pire, ils feront un système modulaire. Je vois vraiment pas comment ils pourraient abandonner une nouvelle fois leur gamme reflex.
Citation de: Komm le Septembre 08, 2010, 09:36:02
En revanche, s'ils se mettent à sortir des pancakes et un E-P3 avec viseur intégré, là ils auront une solution très intéressante.
Avec un AF par le capteur, comme j'en rêve ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98241.msg1730160.html#msg1730160
Citation de: rimasson le Septembre 08, 2010, 07:12:23
A combien le ferais tu, le 35-100 , si par hasard tu le vendais ?
J'attends de voir ce qui va sortir, pour m'orienter. Et d'essayer des fixes Voigtländer, par exemple, sur µ4/3 ; mais là, je ne sais pas trop comment faire.
Mais je pense prendre une décision dans un avenir proche. Et peut-être alors proposer mes kilos de verre.
Il y a un tel monde entre un E3 et un EP2 ou entre les optiques µ4/3 et les top pro, que je ne comprends pas un seul instant qu'on puisse remplacer l'un par l'autre. Ou alors il y avait au départ une totale erreur de casting, ou du caprice... Autrement je ne vois pas. Je n'ai par exemple acquis le 35-100 que parce que j'en avais besoin. Et comment pourrais-je avoir quelque chose qui s'en rapproche même de loin sur un truc comme le EP2... je ne comprends décidément pas...
Et si le futur E-5 était doté du nouveau capteur 4/3 Panasonic de 18Mpx, seriez-vous plus apte à investir encore dans le 4/3 ?
Surement pas non. si on sait faire un capteur de 18 MPix avec peu de bruit et une bonne dynamique, cela signifie qu'avec la même technologie on peut faire un 12 MPix qui serait nettement meilleur que le 18 MPix sur ces deux critères là. Et moi, j'investirai volontiers dans le 12 MPix, mais surement pas dans le 18 MPix.
Ce n'est pas (pour moi :D) la quantité de pixels qui serait déterminante, entre un 10 ou un 12 :-\ mais la nature du capteur, CCD / CMOS, un E-5 encore plus qualitatif serait àmha bien accueilli, pour le reste (la surenchère) il y a le micro 4/3.
Citation de: nidob24 le Septembre 08, 2010, 14:22:06
Et si le futur E-5 était doté du nouveau capteur 4/3 Panasonic de 18Mpx, seriez-vous plus apte à investir encore dans le 4/3 ?
Surement pas non. si on sait faire un capteur de 18 MPix avec peu de bruit et une bonne dynamique, cela signifie qu'avec la même technologie on peut faire un 12 MPix qui serait nettement meilleur que le 18 MPix sur ces deux critères là. Et moi, j'investirai volontiers dans le 12 MPix, mais surement pas dans le 18 MPix.
Ma pensée est que le meilleur capteur sera celui qui aura le plus de chance d'être vendu et dont le marketing sera le plus facile.
Une conception de capteur comme tout composant doit être amorti par une diffusion importante immédiate ou future
Sauf à penser que Olympus fait appel à un autre fournisseur que Panasonic, ce qui pourrait évidemment être très favorable
Sinon Pana aura un 16/18 MO plus performant à tout point de vue que son 12 actuel
Donc personnellement mon choix est d'acheté la dernière technologie et du coup d'attendre que ce composant soit décliné dans le boitié style E30 comme cela a été le cas la fois précédente
Voilà mon E3 me convient encore très bien et j'attends un progrès général et non pas quelques évolutions
A+
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 08, 2010, 09:43:32
Avec un AF par le capteur, comme j'en rêve ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98241.msg1730160.html#msg1730160
Amha très compliqué sans augmenter sensiblement la taille du boîtier, sa fragilité et son coût.
Citation de: nidob24 le Septembre 08, 2010, 14:22:06
Surement pas non. si on sait faire un capteur de 18 MPix avec peu de bruit et une bonne dynamique, cela signifie qu'avec la même technologie on peut faire un 12 MPix qui serait nettement meilleur que le 18 MPix sur ces deux critères là. Et moi, j'investirai volontiers dans le 12 MPix, mais surement pas dans le 18 MPix.
Sauf qu'à taille de tirage équivalent, les altérations dûes au bruit sont plus faibles. Et pour la dynamique, je ne sais pas si ça change tant de choses que ça. De temps en temps, je suis surpris par ce qu'on peut tirer du 12Mpx. Et puis le bruit, ça donne de la matière à l'image, c'est pas plus mal :)
Citation de: JMS le Septembre 07, 2010, 20:38:03
"The new Olympus E-5 (to be announced on September 14) will not use that sensor"...(16 Mpix)
toutes ces rumeurs sont pénibles, mais si le haut de gamme ne peut pas avoir le capteur haut de gamme du "joint venture" c'est qu'il n'y a plus guère d'espoir dans la bonne coopération: aucun Pen n'a encore eu le bon capteur du GH1 !
On est dans le domaine de la spéculation mais...
Le capteur de 16Mpix que pourrait avoir le GH2 n'a aucun intérêt sur le ag-af100 http://pro-av.panasonic.net/en/af100/index.html (http://pro-av.panasonic.net/en/af100/index.html) ce serait surprenant que le ag-af100 ait le capteur du GH1 donc on peut spéculer sur une autre ligne de capteur chez Pana où la course au pixel n'a pas d'intérêt...
Je le dis, mais j'y crois à peine, c'est pour le plaisir de spéculer :)
Il va se passer quelque chose forcément
Déjà on sait qu'il n'aurait pas de molette supplémentaire :D
Et bien dommage... :(
Oui, dommage. Mais bon, certains considèrent que la molette ne sert à rien.
j'avoue que ça m'énerve un peu tout ces stratagèmes marketing dont ce servent les marques pour alimenter les buzzs (olympus, et d'autres)... la gamme E-x s'adresse quand même à des semi-pros et des pros, qui ont besoin d'avoir une idée sur la pérennité de leur matériel... enfin espérons que derrière il y aura du sérieux...
La merdicité Olympusienne.
Depuis plusieurs années, je tente de réutiliser économiquement mes optiques Leica R avec le E-510, puis le E-30 sans pour autant pouvoir en savourer la qualité. Les capteurs Olympus sont merdiques à la puissance n, et malgré les efforts désespérés des fidèles de la marque pour nous persuader du contraire, ils ne permettent pas d'avoir accès à la vitesse suffisante pour ceux qui aiment photographier par exemple les oiseaux en vol, ou ceux qui sont exposés à des vents de vitesse considérable.
En outre, malgré de présumés progrès pour les viseurs, il est difficile de mettre au point correctement, vu que l'on ne dispose pas de stygmomètres pour les E-?.
Autrement dit, pendant des années on s'est fait bourrer le mou avec la qualité des optiques Olympus hors de prix et donc hors de portée, et la perspective de quelque chose de correct qui était censé arriver bientôt, incessamment ou dans les prochaines années...
J'aurais dû me convertir plus tôt, mais j'ai cru les belles promesses de l'Olympe.
Triste retour sur terre!
À moins d'un bien improbable revirement spectaculaire en termes de qualité, Olympus E-? 4/3 devient une niche hypothétique à l'avenir improbable et doit donc disparaître pour notre bien à tous.
Laissons les promesses aux politiciens, on ne s'en portera que mieux!
Pour citer Brel: "
Eh bonjour mademoiselle Germaine ( lire Canon évidemment)...
Ou pour parodier Rostand:
Je n'aimais qu'un seul être, et je le perds deux fois!
Tout ce qui est excessif est insignifiant. Le post ci dessus en est un bel exemple. Vous n'aimez pas Olympus, hé bien allez donc voir ailleurs.
Citation de: nidob24 le Septembre 09, 2010, 20:46:47
Tout ce qui est excessif est insignifiant. Le post ci dessus en est un bel exemple. Vous n'aimez pas Olympus, hé bien allez donc voir ailleurs.
+1
Mais en modération on espère quand même que Olympus va nous surprendre
Le capteur de l'epl1 revisité NON
Citation de: Embrun le Septembre 09, 2010, 20:40:30
La merdicité Olympusienne.
Depuis plusieurs années, je tente de réutiliser économiquement mes optiques Leica R avec le E-510, puis le E-30 sans pour autant pouvoir en savourer la qualité. Les capteurs Olympus sont merdiques à la puissance n, et malgré les efforts désespérés des fidèles de la marque pour nous persuader du contraire, ils ne permettent pas d'avoir accès à la vitesse suffisante pour ceux qui aiment photographier par exemple les oiseaux en vol, ou ceux qui sont exposés à des vents de vitesse considérable.
En outre, malgré de présumés progrès pour les viseurs, il est difficile de mettre au point correctement, vu que l'on ne dispose pas de stygmomètres pour les E-?.
Autrement dit, pendant des années on s'est fait bourrer le mou avec la qualité des optiques Olympus hors de prix et donc hors de portée, et la perspective de quelque chose de correct qui était censé arriver bientôt, incessamment ou dans les prochaines années...
J'aurais dû me convertir plus tôt, mais j'ai cru les belles promesses de l'Olympe.
Triste retour sur terre!
À moins d'un bien improbable revirement spectaculaire en termes de qualité, Olympus E-? 4/3 devient une niche hypothétique à l'avenir improbable et doit donc disparaître pour notre bien à tous.
Laissons les promesses aux politiciens, on ne s'en portera que mieux!
Pour citer Brel: "
Eh bonjour mademoiselle Germaine ( lire Canon évidemment)...
Ou pour parodier Rostand:
Je n'aimais qu'un seul être, et je le perds deux fois!
Ce n'est pas la faute d'Olympus si tu as des optiques Leica va donc voir chez Leica si tu peux les recycler ::) pour les stygmo il doit bien exister un fabricant indépendant (pas envie de rechercher)
Bigre ....Citez Brel ...Rostand .... et maintenant ...Talleyrand ....le forum prend de l'altitude ...
Et moi qui pensais prétention de donner pareil titre à cette photo ci dessous : "Ainsi parlait Zarathoustra"...
La photo ,bien plus qu'un regard....
Citation de: Embrun le Septembre 09, 2010, 20:40:30
La merdicité Olympusienne.
Depuis plusieurs années, je tente de réutiliser économiquement mes optiques Leica R avec le E-510, puis le E-30 sans pour autant pouvoir en savourer la qualité. Les capteurs Olympus sont merdiques à la puissance n, et malgré les efforts désespérés des fidèles de la marque pour nous persuader du contraire, ils ne permettent pas d'avoir accès à la vitesse suffisante pour ceux qui aiment photographier par exemple les oiseaux en vol, ou ceux qui sont exposés à des vents de vitesse considérable.
En outre, malgré de présumés progrès pour les viseurs, il est difficile de mettre au point correctement, vu que l'on ne dispose pas de stygmomètres pour les E-?.
Autrement dit, pendant des années on s'est fait bourrer le mou avec la qualité des optiques Olympus hors de prix et donc hors de portée, et la perspective de quelque chose de correct qui était censé arriver bientôt, incessamment ou dans les prochaines années...
J'aurais dû me convertir plus tôt, mais j'ai cru les belles promesses de l'Olympe.
Triste retour sur terre!
À moins d'un bien improbable revirement spectaculaire en termes de qualité, Olympus E-? 4/3 devient une niche hypothétique à l'avenir improbable et doit donc disparaître pour notre bien à tous.
Laissons les promesses aux politiciens, on ne s'en portera que mieux!
Pour citer Brel: "
Eh bonjour mademoiselle Germaine ( lire Canon évidemment)...
Ou pour parodier Rostand:
Je n'aimais qu'un seul être, et je le perds deux fois!
Pourquoi n'avoir pas cherché à réutiliser tes leica R sur un autre boitier?? Il existe des stygmomètres pour les Ex comme pour des boitiers d'autres marques ::).
Les capteurs olympus ne permettent pas de vitesse suffisante pour la photo d'oiseaux?? je croyais naïvement que l'ouverture des objectifs avait son importance. Par curiosité, tu faisais comment en argentique et avec quel matériel (boitier, objectif, film)??
Comme quoi une belle prose n'a pas tjs grand sens...
Citation de: Sébastien Mamy le Septembre 09, 2010, 20:35:48
j'avoue que ça m'énerve un peu tout ces stratagèmes marketing dont ce servent les marques pour alimenter les buzzs (olympus, et d'autres)... la gamme E-x s'adresse quand même à des semi-pros et des pros, qui ont besoin d'avoir une idée sur la pérennité de leur matériel... enfin espérons que derrière il y aura du sérieux...
Mais non ! Il ne faut pas, depuis le temps qu'on attend, ça fait rêver, c'est bon on reprend confiance en la marque, bref on est impatient comme des gosses. ;D
....Le désert des Tartares ?..... ???
Oh ben merdouille alors!!! :D On m'aurait trompé?? Oh ben zut alors! Mais que ne l'as tu pas dit plus tôt tout ça Embrun!! Mais que ne l'as-tu pas dit plus tôt??? Ah mais je t'en veux beaucoup!! Mais oui! Si tu l'avais dit plus tôt j'aurais pas utilisé l'E3 et le 50-200 pour photographier tous ces commerçants et artisans en pleine activité et j'aurais pu faire de bien plus vilaine photo!! Ah tu vois hein! C'est bien d'avoir tant tardé!
Et que dire de mon projet actuel, photographier toutes ces femmes avec un si mauvais boitier, un si mauvais système et je parle pas de ces millions d'euros que j'ai visiblement mis dans mes optiques, puisque tu le dis (toi équipé d'optique Leica :D :D :D)! Ah pinaise alors! Mais je comprends tout tout d'un coup, et grace à toi! Oui! Toutes ces photos, en fait elles n'existe pas... Pis déjà tout simplement parce que comme tout le sait, la photo ce n'est que de la photo d'oiseau en vol! Ah bah oui! Tout s'éclaire soudainement! Je vois! Oh je vois! !!.. :D
Ah non vraiment c'est pas bien Embrun de ne pas m'avoir ouvert les yeux plus tôt!! Rho! Spa bien!
Bon sinon, tu peux avaler un laxatif, boire un whisky, et pis réaliser une activité avec une ou deux femmes que la morale réprouve, et tu verras ça ira beaucoup mieux. Et dans un deuxième temps, tu donnes ton abominable matos si pourri et tu vas voir ailleurs si l'herbe est verte... Tu iras mieux et nous ça nous évitera de lire ton verbiage sentencieux et péremptoire.
(pinaise sérieux, qu'est ce qu'il faut pas lire comme co**erie!!! ::) )
Après Talleyrand ....Homer Simson ,c'est bien aussi ... ;D
Pinaise ... Z'avez vu !! :C'est mon centième message ...Qu'est ce qu'on gagne??
Ah ben on a les références qu'on a :D
Et après la violence de ses propos, un peu de pouêt et de pinaise ça s'imposer ;D
Citation de: Mosaîque le Septembre 09, 2010, 21:50:46
Pinaise ... Z'avez vu !! :C'est mon centième message ...Qu'est ce qu'on gagne??
Rien ! Pas suffisant pour être un "super actif" petit scarabée. ;D
Bien sûr que ça choque d'entendre une contre vérité!
De la même façon que la superbe de plusieurs des participants n'a pas dû savoir résister à une mauvaise note en maths ou en chimie, avec comme défense c'est la faute du prof....
C'est le problème des sectes!
Si on n'a pas son credo chéri, on perd pied...
Le problème n'est pas tant qu'il y a de temps en temps une bonne image avec Olympus, le problème c'est que contrairement aux assertions ce n'est que l'exception, et non la règle, et que l'utilisateur même amateur a le droit d'exprimer sa déception parfaitement légitime devant l'information presque frauduleuse qui prétend au summum de la qualité.
La qualité n'est pas au rendez-vous. Les capteurs Olympus ne valent pas tripette, surtout, pour rassurer les jalouseux lorsque je les compare à ce que j'obtiens avec mes M8.
Tant pis pour les adeptes...
Mais dîtes-vous bien que je suis le premier débobiné pour y avoir cru.
Citation de: Mosaîque le Septembre 09, 2010, 21:50:46
Pinaise ... Z'avez vu !! :C'est mon centième message ...Qu'est ce qu'on gagne??
Le premier prix, c'est à 10 000 !
(gratification "hyper actif")
;-)
Bonsoir,
Attention, ce n'est peut-être pas un cadeau. ;-)
http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2004/mag0507/ps_7718_hyperactivite_adulte.htm (http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2004/mag0507/ps_7718_hyperactivite_adulte.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Embrun le Septembre 09, 2010, 23:03:13Les capteurs Olympus [...]
Bonsoir,
Au cas où tu ne le saurais pas encore, Olympus ne dispose pas de capteurs, alors arrêtons de parler des capteurs Olympus qui n'existent pas à ma connaissance.
Il y avait Kodak sur les modèles plus anciens, et maintenant Panasonic sur les boîtiers actuels.
Bonne soirée.
Xavier
Embrun, te rends-tu compte au moins un seul instant de ce que tu dis???
1)Olympus fabrique de la merde - plus jugement de valeur tu meurs-
2)Tous ceux équipé en Olympus font de la merde en photo, à quelques exceptions prêt, c'est exactement ce que tu as dis. C'est d'une rare suffisance, mais surtout une totale stupidité! On t'a jamais dit que c'était le photographe qui faisait la photo? Qu'un nul équipé d'un D3x fera des photos nul?Mais bon il semble que certaines ne soient pas à la porté de ta compréhension... Pour ton information, sur certains forum photo, dire de membres qu'ils font de la merde en photo et c'est l'exclusion pure et simple du site...
3)Tu traites Olympus de menteur... faudra nous expliquer en quoi... ca m'amuse beaucoup d'avance!
4)Tu traites certains parmi nous de jaloux... je pense surtout que tu es un vantard et avec l'arrogance du type pété de tune frimeur et incompétent en photo
5)Et en plus nous sommes une secte...
Mes propos sont violent?... Non t'inquiete pas, beaucoup moins que les tiens. ;)
PS : xcomm, tu pers ton temps, il ne connait rien à rien visiblement! Comment dire autant d'ânerie par phrase sinon...
Citation de: nidob24 le Septembre 09, 2010, 20:46:47
Tout ce qui est excessif est insignifiant. Le post ci dessus en est un bel exemple. Vous n'aimez pas Olympus, hé bien allez donc voir ailleurs.
+2
Citation de: Escartefigue le Septembre 09, 2010, 21:32:49
Mais non ! Il ne faut pas, depuis le temps qu'on attend, ça fait rêver, c'est bon on reprend confiance en la marque, bref on est impatient comme des gosses. ;D
:D :D espérons qu'on va être gâtés :)
Je réagis au propos de Embrun.
Je voudrais juste remettre chaque chose à sa place.
Faire de la photo avec un E510 de sujets mobiles avec des objectifs qui fonctionnent tout en MANUEL, il faut drôlement être fort.
J'ai essayé avec le E300 d'utiliser des objectifs manuels. C'est sur cela fonctionne, mais quelle galère pour faire la mise au point. Alors j'imagine même pas utiliser de tels objectifs pour faire des photos de sujets mobiles. On se retrouve 20 ou 30 ans en arrière, quand les appareils photos n'avait pas de système autofocus (ou alors c'était super cher). A cette époque, il était difficile de faire des photos correctes de sujet en mouvement. Il fallait de l'expérience, du savoir faire, du doigté....
Les photos les plus réussis que j'ai fait avec ces objectifs manuels sont des macros.
Avec mon E300 et l'objectif de base le 40-150mm, j'ai réussi a faire des photos d'oiseau en vol (des rapaces) lors d'un spectacle à Beaucaire.
Ce jour la, j'ai regretté une chose : ne pas avoir pris le 50-200 (bien que plus lourd, il est plus réactif).
Je dis pas que j'ai réussi toute mes photos d'oiseaux en vol ( cadrage raté, mise au point raté), mais sur l'ensemble des photos prises, j'ai plusieurs photos parfaitement exploitables.
Donc dire que Olympus c'est de la merde, c'est pousser le bouchon un peu loin.
Le système Olympus 4/3 est avant tout fait pour être utiliser avec des objectifs 4/3.
Acheter un Olympus et mettre des optiques manuelles c'est un peu chercher le baton pour se faire battre.
A ce jour, je sais que beaucoup d'utilisateurs on fait l'expérience d'utiliser des objectifs manuels, et beaucoup en sont revenus.
Je suis d'accord, les capteurs Olympus ne sont jamais au top en terme de bruit, quand on voit ce que fait la concurrence, c'est un peu gonflant... Olympus pourrait faire un effort et nous sortir un capteur qui ne bruite pas.
Cela serait sans doute la fin de multiples polémiques sur la qualité des images Olympus.
Jusqu'au E510, on pouvait avoir des problèmes avec l'autofocus. La gamme E520, E620, E3, E30 a fait tout de même le nécessaire pour apporter un grand confort sur ce point.
Je ne suis pas d'accord sur les optiques. Les optiques Olympus sont superbes (même l'entrée gamme).
Je ne sais pas combien coute des objectifs LEICA R, mais il me semble que ce n'est pas donné non plus.
Ah, et le dernier truc, je ne comprends pas les gens qui râlent sur un forum en disant : cette marque, elle est pourrie. Vous pensez que la marque va lire le forum et vous rembourser ? Ou c'est juste pour vous venger car vous avez l'impression de vous être fait avoir ? Dans le matériel, on aime ou pas. C'est évidement compliqué de pouvoir testé le matériel pour voir si cela vous convient : le seul moyen : s'en faire prêter par un copain, ou aller acheter le matos à la fnac (15j d'essai pour les adhérents).
Pour ma part, si un matériel ne me convient pas, je le vends ou je m'en débarrasse et je passe a autre chose.
J'ai une question tout bête : depuis 3/4 ans, la majorité des français ont acheté des télés à écrans plats (LCD, PLASMA, LED) pour différentes raisons :
- la vielle télé était tout cassée
- c'est joli
- cela prend moins de place
- il y a un tuner TNT
- On a une meilleure définition que le DVD
Sauf que, maintenant on parle de nouveau standard :
- HDMI 1.4
- TNT HD
- 3D
- Connexion à Internet
Faut il gueuler après toutes ces marques : LG, SAMSUNG, PHILIPPS, PANASONIC, TOSHIBA qui ont sorti des appareils en sachant que 3 ans après ils sortiraient des innovations majeures ?
Juste pour rappel : Olympus a dit qu'il n'arreterait pas le 4/3, que les capteurs seraient limités à 12 Mp.
D'après vous, depuis combien de temps Olympus planche t il sur le Micro 4/3 ?
Pour moi, c'est depuis le début du système 4/3.
propos d'un amateur... qui en a un peu marre de voir des propos négatif...
En hommage allégorique... pour les susceptibles dépourvus d'humour, et aveugles au bruit Olympus!
Amusante cette réflexion ô combien pseudo-savante et suffisante sur l'absence de capteurs faits par Olympus.
Un suaire de Turin avec ça?
Embrun je ne sais pas ce que tu prends, mais je veux la même chose : ça fait vraiment bien planer :)
Ta photo me fait sourire : des tortues comme celle-ci, j'en ai photographiées beaucoup dans des parcs de Tokyo (E3 & 50-200, EP1 & 20 f1.7).
Ces photos je les ai montrées : personne ne s'en est plaint et d'aucune sorte n'a pointé du doigt la médiocrité du capteur... crois-tu que je devrais m'éloigner de l'ignorance crasse du vulgaire pour soumettre mes modestes illustrations de carnets de voyage au seul regard de l'Artiste ?
Je suis d'accord, les capteurs Olympus ne sont jamais au top en terme de bruit, quand on voit ce que fait la concurrence, c'est un peu gonflant...
Eh bien moi, je ne suis pas d'accord. J'ai un E3, je fais beaucoup de macro généralement à 640 ou 800 Iso, de plus j'ai fait des photos de spectacle à 1600 Iso, et j'ai des photos très propres en terme de bruit ( je fais tout en RAW ).
J'ai eu récemment l'occasion de mettre le nez dans un JPG fait à 200 Iso avec un Nikon D90. Réultat : un gros bruit de chrominance sur la robe de la mariée, puis j'ai développé un RAW fait à 3200 Iso avec un Canon récent ( j'ai oublié quel modèle ) : résultat énorme bruit de luminance dans les zones sombres.
Alors le bruit des Olympus, j'en suis revenu : c'est pareil chez les autres, n'en déplaise aux journaleux qui s'excitent là dessus.
Moralité : "Quand on veut noyer son chien on l'accuse de la rage"
Allez je vous accorde qu'entre un APS/C et un 4/3 il y a un IL d'écart en terme de bruit. Pas de quoi fouetter un chat.
pour illustrer ce propos sur le bruit je vous invite à aller sur le site d'Imaging ressource et de comparer les photos faite en pleine lumière par les appareil 4/3 et les autres
voilà un essai informatif, bon ce serait la nuit qu'il faut juger
sur l'image 3 4/3 et un concurrent très connu tous à 3200 isos je fus surpris mais ce n'est pas le E3 qui est le meilleur
On a quand même le droit d'avoir envie de plus pour dépenser nos sous
A niveau de bruit égal entre un Olympus et un CaXXX ou un NiXXX, chez la concurrence, on peut gagner en vitesse grâce a des optiques plus rapides qui ouvrent à 1.4, et qui ne sont pas chère. Je pense à un 35mm f2.0 à moins de 300 euros, ou un 50mm f1.4 à 500 euros, ou le 85mm f1.8....
Chez Oly, pour avoir du f2.0, à part le 50mm macro, il faut investir dans le top pro. Et le prix d'un 35-100 f2.0 n'est pas le même. Il y a un moment ou, même si le bruit n'est pas si gênant , le banding, lui, devient évident.
Enfin, les Olympus ont d'autres avantages....
Citation de: Embrun le Septembre 10, 2010, 01:22:26
En hommage allégorique... pour les susceptibles dépourvus d'humour, et aveugles au bruit Olympus!
Amusante cette réflexion ô combien pseudo-savante et suffisante sur l'absence de capteurs faits par Olympus.
Un suaire de Turin avec ça?
Pour rappel:
Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action[1].
Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou est excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l'on tente de discréditer en le nommant ainsi.Rien à voir avec l'humour.
Ce qui est dommage c'est que ce forum ce réveil que lorsqu'il y a ce type d'intervention.
Sans partager son point de vue, je comprends le désappointement d'Embrun.
Car il faut bien le reconnaître, le matériel Olympus à ses défauts (comme les autres ont leurs défauts), et que bien que très exagérés ces propos ne sont pas sans fondements.
Pour ma part, j'ai toujours pensé que le talon d'achile d'Olympus était son capteur. Par pour des raisons de taille ou de ratio (j'aime le ratio 4/3), mais parce qu'Olympus est tributaire des autres (Kodak puis Panasonic).
Or s'agissant de Panasonic, bien que cette marque propose de très bons produits, et malgré les gros progrès qui ont été fait sur leurs capteurs, ils n'ont jamais été parmi les meilleurs en ce qui concerne le bruit (aussi bien en compacts qu'en reflex).
Fuji, qui fait parti du consortium 4/3, propose des compacts avec des capteurs dont la maîtrise du bruit est remarquable. On peut imaginer que si Olympus en avait bénéficier.......
Ceci étant dit, il faut faire preuve d'un peu de naïveté, pour se laissé berner par le marketing d'Olympus qui bien que détestable ne fait que son travail, alors que depuis des années à longueur de presse et de forums spécialisés, on a de cesse de nous expliquer qu'Olympus c'est pas terrible, et qu'il vaut mieux acheter autre chose.
Pour le bruit, on est quand même loin du grain de la pellicule. Et c'est d'ailleurs curieux de voir qu'a une certaine époque on cherchait à avoir du grain (Tri X) et qu'aujourd'hui on veut des images vierges de bruit. Mais c'est sans doute finalement normal à l'ère du café sans café, du sucre sans sucre, et du jambon sans graisse. ;D
Pour ce qui est de l'AF, Il faut bien admettre que pendant longtemps ça na pas été le point fort d'Olympus, mais je doute qu'un Leica M soit le meilleur outil pour photographier des oiseaux en plein vol.
En terme de prix, on trouve un peu de tout chez Olympus, de l'économique au trop cher. Mais parler du prix des objectifs Olympus quand on "roule" en Leica ça surprend un peu.
En ce qui me concerne, j'ai fait le choix d'Olympus en en connaissant les défauts et en les acceptant (même si j'avoue qu'il m'arrive d'envier certains aspects des marques concurrentes).
Car en revanche, ne pas reconnaitre les défauts d'Olympus, c'est faire preuve d'aveuglement.
Tout à fait d'accord avec toi Gustave, finalement ceux et celles qui sont déçus de la marque on simplement fait un choix inadapté à leur pratique photographique, ils ne peuvent seulement être déçus que par eux même quand à leur choix, il y a suffisament de fabricants sur la place pour trouver chaussure à son pied.
Citation de: Escartefigue le Septembre 10, 2010, 12:43:38il y a suffisament de fabricants sur la place pour trouver chaussure à son pied.
Intéressant comme remarque. Je me disais justement qu'aucun fabricant ne propose mon APN idéal, quel que soit le prix d'ailleurs. ;) Et que c'est encore un Olympus qui s'en approche, tant que le 4/3 pas μ existe. :)
Citation de: nidob24 le Septembre 10, 2010, 07:11:20
Je suis d'accord, les capteurs Olympus ne sont jamais au top en terme de bruit, quand on voit ce que fait la concurrence, c'est un peu gonflant...
Eh bien moi, je ne suis pas d'accord. J'ai un E3, je fais beaucoup de macro généralement à 640 ou 800 Iso, de plus j'ai fait des photos de spectacle à 1600 Iso, et j'ai des photos très propres en terme de bruit ( je fais tout en RAW ).
A 800 ISO, tous les appareils sont bons (corrects pour les 4/3)... A 1600 ISO et plus encore à 3200, les 4/3 s'effondrent. Le gap avec les APS-C de qualité se creuse énormément au-delà de 1600.
J'ai eu récemment l'occasion de mettre le nez dans un JPG fait à 200 Iso avec un Nikon D90. Réultat : un gros bruit de chrominance sur la robe de la mariée, puis j'ai développé un RAW fait à 3200 Iso avec un Canon récent ( j'ai oublié quel modèle ) : résultat énorme bruit de luminance dans les zones sombres.
Alors le bruit des Olympus, j'en suis revenu : c'est pareil chez les autres, n'en déplaise aux journaleux qui s'excitent là dessus.
Images sou-ex ? Parce que, sans ça, c'est juste de la désinformation. Des photos au D90, on en voit passer un paquet, et pas prises à 200 ISO, dans les fils de Tonton Bruno. Et on cherche encore le bruit...
Quant aux "journaleux", ce terme méprisant et méprisable doit les plonger dans les ravissement, surtout sur un forum qu'ils mettent gracieusement à notre disposition : classieux !
Moralité : "Quand on veut noyer son chien on l'accuse de la rage"
J'en ai un autre : les adeptes de la secte 4:3 "font de nécessité vertu" pour ne pas avouer que leur matériel est largué (et même mort dans le cas du "Full 4:3" : c'est tellement évident qu'il n'y a qu'eux pour ne pas voir !).
Allez je vous accorde qu'entre un APS/C et un 4/3 il y a un IL d'écart en terme de bruit. Pas de quoi fouetter un chat.
Ah, quand même ? T'as raison, laisson les matous en paix pour si peu! La même qualité d'image à 1600 ISO qu'à 800, c'est même carrément queuedalle! Ou le 30 e au lieu du 60e à la même sensibilité. Un détail, quoi...
J'en ai un autre : les adeptes de la secte 4:3 "font de nécessité vertu" pour ne pas avouer que leur matériel est largué (et même mort dans le cas du "Full 4:3" : c'est tellement évident qu'il n'y a qu'eux pour ne pas voir !).
Merci de confirmer ce que je disais plus haut sur les chiens qu'on veut noyer.
J'ajoute ceci : montrez moi les photos que vous faites, je vous montrerai les miennes. C'est le seul critère qui ait un sens. tout le reste c'est du bavardage.
Gustave, gégé73 et autres, vous n'avez pas compris que son seul but est de provoquer?
Essayer de rentrer dans son jeu est aussi inutile que puérile. Vous ne le convaincrez jamais de rien, il est tout autant plein de certitude que de sottise.
Soyez assez aimable pour ne pas alimenter ses fantasmes de zizanie... ;) Il suffit de regarder sa photo de tortue. Je n'y vois rien de notable, à tout point de vue d'ailleurs... Laissez le dans son aigreur et sa rancoeur et ne lui faite pas plaisir ;)
L'intervention de manunu est éloquente pourtant... :-[
PS : rimasson, tu ne peux pas comparer le prix du 35-100 à autre chose. Je te rappelle que c'est un zoom et les autres des focales fixes. Et il existe 2 zooms au monde à F2 (constant en plus) et ils sont chez oly ;).
C'est la ou je voulais en venir : ça manque de focales fixes lumineuses.... je n'avais effectivement rien à opposer dans la gamme oly a des petis objos pas cher et rapides.
Aucun boitier, aucune gamme n'est polyvalente : on peut avoir un bel objo Oly comme le 35-100 ouvert à F2 face à un canon série L [at] f1.2 sans stab ou un zoom stabilisé mais ouvert à f2.8, et il faudra alors monter en Iso sur le canon.
mais la, je m'éloigne du sujet qu'est l'E5.
Citation de: Embrun le Septembre 09, 2010, 23:03:13
La qualité n'est pas au rendez-vous. Les capteurs Olympus ne valent pas tripette, surtout, pour rassurer les jalouseux lorsque je les compare à ce que j'obtiens avec mes M8.
J'imagine que dans ta comparaison avec ton M8 tu ne parles plus du bruit ;D
Tu n'as pas répondu, quel matériel utilisais-tu en argentique qui te permettait le genre de photos que tu ne peux plus faire en olympus?
mes excuses, le 5d MkII dispose en effet d'un antipoussière.
J'ai d'ailleurs supprimé la phrase dans mon précédent message
Pour conclure mon propos : si il n'y a pas besoin de shooter à une vitesse rapide, on regagne le diaph de différence qui existe entre un capteur 4/3 et un aps/c
Il n'y a pas d'objos comme un 50f1.2 ou un 24f1.4 chez oly, on ne pourra donc pas avoir le même rendu, mais d'un autre coté, un zomm ouvert à f2, ca ne court pas les rues....
A chaque gamme, à chaque marque ses propres limites et possibilités. Que quelqu'un essaie donc de faire de l'animalier avec un Blad H4d au lieu d'un E3 tropicalisé histoire de rigoler...
et d'après vous un boîtier annoncé le 14 septembre, ça sortirait quand dans le commerce ? décembre pour les fêtes ?
Quel délice que l'absurde des commentaires des hexagonaux!
Il me semble pourtant que la chasse au ROM est ouverte!
Donc sus aux optiques de Solms, et sucez les Olympus.
Mourir de rire devant la bêtise a ravi plus d'un Coluche, mais continuez, continuez, con....
Je réédite ma question en ignorant volontairement le commentaire ci-dessus...
une sortie pour décembre pensez-vous ?
Embrum : Peux tu poster deux photos comparant un rendu leica R sur un olympus et un rendu 100% leica ?
Bonsoir Sygar,
Je n'en ai aucune idée, et nous en saurons surement plus lors de l'annonce du 14 ou du 15 septembre, en fonction de ce que j'ai pu voir sur la date de l'annonce. Un début de commercialisation à la fin de l'année me semble effectivement tout à fait raisonnable.
Au pire, si nous avons pas d'information, j'irais au salon de la photo de Paris début Novembre, et je poserais la question à Olympus France.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Embrun le Septembre 10, 2010, 19:36:42
Quel délice que l'absurde des commentaires des hexagonaux!
Il me semble pourtant que la chasse au ROM est ouverte!
Je n'apprécie que très moyennement ton humour ::)
Citation de: malice le Septembre 10, 2010, 14:12:44
J'imagine que dans ta comparaison avec ton M8 tu ne parles plus du bruit ;D
Tu n'as pas répondu, quel matériel utilisais-tu en argentique qui te permettait le genre de photos que tu ne peux plus faire en olympus?
Tu ne veux tjs pas répondre à la question??
Citation de: rimasson le Septembre 10, 2010, 20:16:02
Embrum : Peux tu poster deux photos comparant un rendu leica R sur un olympus et un rendu 100% leica ?
rimasson, il faut te le dire en quelle langue qu'il se moque de toi et de nous, qu'il en a rien à faire de tes questions et que tu lui fais trop d'honneur de continuer naïvement. Son dernier commentaire ne te suffit pas? Il te traite et nous traite de
con et tu continues à lui parler sagement?... Quelque chose t'a échappé?...
Je demande juste que la team vire cet individu si ils me lisent. Les jugements de valeur, les insultes, et j'en passe, sont intolérables.
Alors merci de ne pas continuer à lui poser tes questions qui ne font que le réjouir et te ridiculiser.
On a eu un troll dans ce genre sur un autre forum, et plus on essayait d'être posé et cohérent, en un mot constructif plus il se foutait de nous. Ça doit être la loi du genre. ;D
Citation de: nidob24 le Septembre 10, 2010, 22:33:46
On a eu un troll dans ce genre sur un autre forum, et plus on essayait d'être posé et cohérent, en un mot constructif plus il se foutait de nous. Ça doit être la loi du genre. ;D
Paullepouple à son idée qui rejoint celle de elpabar. ;D
http://www.paupaul-le-poupoulpe.com/reponse/embrun-est-il-un-troll.html
tout comme le prochain E5, soyons tropicalisés pour résister aux embruns...
Le vrai marin dans la tempête fait face aux éléments déchaînés et ne s'inquiète pas des embruns qui fouettent son visage.
Homme libre ,toujours tu chériras.....l' amer.... ;)
L' amer est ton miroir et....(pardon Baudelaire....)
Citation de: sygar le Septembre 11, 2010, 10:14:28
tout comme le prochain E5, soyons tropicalisés pour résister aux embruns...
Vraiment navré de constater que embrun ne saisit pas ton jeu de mot ;)
Il doit avoir oublié de prendre son Ritalin ces derniers jours. ;D
Vraiment aux dernières nouvelles les possesseur de E3 vont économiser au moins 1500 euros
http://www.43rumors.com/ (http://www.43rumors.com/)
Pourquoi ? Ça ne les intéresse pas un dictaphone intégré ? ;D
Ce qui est bien, c'est qu'il y a un mardi par semaine ;D
Merci à tous pour soulever en en faisant la démonstration le problème des sectes (pas Sekt...), leur étroitesse d'esprit et leur obscurantisme, que dans le cas présent il est impossible de capter sans bruit de fond. (allusion voulue!)
Dès qu'il est question de brûler un tant soit peu leur évangile, pour les adeptes fanatiques, c'est la révolution, il faut déchirer sa chemise, il faut des actes de foi (ô ironie quand tu nous tient), et on s'étonnera qu'il y ait si peu de dons pour le Pakistan, car la paille, c'est bien entendu toujours l'autre.
Référons nous aux travaux d'astérix pour comprendre que l'Olympe ne lave plus blanc qu'en paroles...
Merveilleux culte que le culte de l'extermination des hérétiques, insurgés pour certains mais résistants pour d'autres.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 13, 2010, 19:37:53
Pourquoi ? Ça ne les intéresse pas un dictaphone intégré ? ;D
D'ailleurs à ce sujet j'ai du mal à apréhender la notion d'enregistrement du bruit lors de la prise d'une photo... :D c 'est pourtant bien ce qui est dit dans 43rumors
Plus que quelques heures à patienter pour en savoir plus... ou ne rien savoir, va savoir. ;)
À propos de savoir je ne sais quelle moquette tu fumes Embrun mais ça m'a l'air d'être de la bonne. ;D
ouais bah prems alors poussez pas (http://www.monolympus.com/users/1813/60/84/54/smiles/308167.gif)
(ce serait quand même bien si l'E5 ne faisait pas trop de bruit, parce que c'est gênant pour prendre des photos avec son).
;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 13, 2010, 19:37:53Pourquoi ? Ça ne les intéresse pas un dictaphone intégré ? ;D
Bonsoir,
En tout cas, chez Nikon, ceux qui possèdent un modèle à 1 chiffre n'abandonneraient pour rien au monde cette fonction présente qu'ils trouvent bien utile en reportage.
Bonne soirée.
Xavier
Pour les fans d Olympus,une photo de l E5 (peut etre déja postée) . http://photorumors.com/
Si ce n'est pas une image intox pour nous faire patienter .. :-\
.Bis répétita ,c'est le boitier du E3 réutilisé .Auquel cas le prix de ce E5 ne devrait pas être trop élevé pour sa sortie commerciale ..
Bah le même boitier après tout pourquoi pas... sauf que c'est considérer que celui du E3 est suffisamment parfait pour ne pas avoir besoin de le modifier, ce qui n'est pas le cas, comme n'importe quel boitier...
Par contre perso dans tout ça c'est ce capteur qui me gène... Un Pen dans la carcasse du E3, voilà l'impression que ça me donne... :(
Reste plus qu'à espérer qu'ils sortent un E-30 tropicalisé. ;)
Voilà
http://www.43rumors.com/olympus-e-5-official/ (http://www.43rumors.com/olympus-e-5-official/)
Que dire
On attend encore l'officiel très officiel
Citation de: elpabar le Septembre 10, 2010, 13:51:59
Gustave, gégé73 et autres, vous n'avez pas compris que son seul but est de provoquer?
Essayer de rentrer dans son jeu est aussi inutile que puérile. Vous ne le convaincrez jamais de rien, il est tout autant plein de certitude que de sottise.
je viens de temps en temps sur le forum Olympus les jours d'insomnie et j'y retrouve avec plaisir l'incroyable suffisance du Elpabar, haaa Elpabar, dès qu'on n'est pas d'accord avec lui on est un troll et blablabla
merci les gars je me suis bien marré , je retourne me coucher ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
(n'empêche que ces Olympus sont une impasse technologique et qu'il vaut mieux mettre son argent ailleur définitivement.)
Citation de: patrice le Septembre 14, 2010, 07:00:37je retourne me coucher
Très bonne idée ! Avec un petit chant des Pyrénées pour aider à t'endormir. :)
Et voilà :
http://www.dpreview.com/news/1009/10091415olympuse5.asp
http://www.focus-numerique.com/olympus-5-12-mpix-video-720p-viseur-100-lcd-rotule-1700-8364-news-2155.html
Bof ! Ça fait cher de la (petite) mise à jour. Surtout comparé à la concurrence évidemment. Comme je viens de l'écrire ailleurs ça ressemble quand même un peu à un enterrement de première classe du E-System. Nous verrons bien...
Une mise à jour digne d'un Canon XXD >:(
Ce boitier aurait pu sortir il y a plus d'un an.
Et si le capteur est bien celui d'un pen, ce qui est fort probable (limite 6400iso), il ne faut pas s'attendre à la révolution en terme de dynamique et de montée en iso.
Pas de nouvelle optique 4/3 non plus?
L'unique point positif c'est que le E-5 existe. Beaucoup "d'analyste" ;) ne prévoyait pas sa sortie... L'autre point pourrait être l'arrivée massive de top pro sur le marché de l'occas.
En bref, déception pour ma part.
Citation de: manunu le Septembre 14, 2010, 08:39:44L'unique point positif c'est que le E-5 existe. Beaucoup "d'analyste" ;) ne prévoyait pas sa sortie...
Franchement j'ai toujours cru qu'ils sortiraient ce E-5 mais vu ses caractéristiques je me demande s'ils ont bien fait. N'aurait-il pas été préférable d'oublier le boîtier pro et faire une "mise à jour" du E-30 ?
..................................................................................................plouf !
Ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarf
Oui, un peu la gueule de bois, en effet. :-\
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2010, 09:03:27
Franchement j'ai toujours cru qu'ils sortiraient ce E-5 mais vu ses caractéristiques je me demande s'ils ont bien fait. N'aurait-il pas été préférable d'oublier le boîtier pro et faire une "mise à jour" du E-30 ?
La différence en terme de prix par rapport au E30 n'est vraiment pas justifiée au regard des caractéristiques techniques.
Il ne faudra sans doute pas s'attendre à des améliorations spectaculaires en hautes sensibilités !
Quelques améliorations me paraissent judicieuses (écran, slot pour carte SD) mais c'est le strict minimum !
Quand à la vidéo...no comment (enfin en ce qui me concerne).
le point positif du E5, c'est que tous ceux qui vont partir de chez olympus vont revendre leurs objectifs à ceux qui voudront bien rester (s'il y en a)... ;D
Tros gros, trop lourd, trop cher.
J'attends la Photokina pour voir ce qui sort en µ4/3, aussi bien en boîtiers qu'en optiques et prendre ma décision. Car
E-3 ou E-5 ou E-30
35-100
14-35
Summilux 25 f1,4
12-60
50 macro
eh bien, ça pèse.
Un EP-2 avec VF-2 + 14-42 + 20 f1,7 + 25 f0,95 + 40 f1,4 ou 50 f1,1 c'est moins gos et moins lourd et moins cher.
Et les meilleures optiques sont celles qu'on emporte avec soi.
Le mot qui revient sur ce forum comme sur d'autres forum est déception :attendons de voir les tests de ce nouveau boitier pour se faire une idée définitive et complète notament en gestion du bruit avec les 6400 iso proposées.
Tout n'est pas négatif dans ce E5 et la sortie d'un nouveau boitier pro chez Olympus est en soi une bonne nouvelle ...Le prix est par ailleurs trop cher à mon gout (1700 euros ) soit 250 euros de moins que le D700.
Personnellement j'avais longuement hésiter l'an dernier entre l'achat du E3 et du E 30 pour finallement opter pour le E3 (un fil avait été ouvert à ce sujet et vous aviez apporté de nombreuses réponses :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43075.0.html)
Ce E 5 est sans doute un mixage un peu amélioré des deux boitiers et si ce boitier était sorti plus tot je l'aurais directement acheté sans passer par la case E3/E30.Cela dit beaucoup d'attente pour un boitier qui aurait dû être commercialisé l'an dernier ...
Olympus va t'il proposer une nouvelle optique de qualité qui serait un autre gage de continuité dans la marque ... :-\ ??? A suivre ...
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 14, 2010, 09:40:21
Un EP-2 avec VF-2 + 14-42 + 20 f1,7 + 25 f0,95 + 40 f1,4 ou 50 f1,1 c'est moins gos et moins lourd et moins cher.
Et les meilleures optiques sont celles qu'on emporte avec soi.
Sans oublier le tout dernier µ 75-300 ,vraiment une réussite (il n' y a qu'à regarder les ouvertures !).
Pour ma part la qualité des zuikos 4/3 est le point fort d'Olympus, je pense que beaucoup d'entre nous ne sont pas prêts à se séparer de leurs optiques.
Et quand je veux vraiment partir léger je prends un LX3 (ou LX5), c'est encore moins cher que le µ4/3 !
Il est écrit quelque part de quel capteur est équipé le E5 ou l'on ne fait que supposer qu'il s'agit de celui que l'on trouve sur les pen?
Passé les premières déceptions on peu voir des points positifs, avec cet E-5, Olympus se donne une image de stabilité et de continuité qui devrait plutôt rassurer, en tout cas personnellement c'est comme ça que je le comprend, le E-3 étant suffisamment bien construit pour qu'il puisse durer, d'ailleurs les autres fabricants en font tout autant pour leurs boîtiers phares les modèles successifs ne diffèrent guère ex : Canon DXX, Nikon XXXD.
Pierre Marie un réflex c'est lourd on le sait. :-\ ;D
Citation de: Mosaîque le Septembre 14, 2010, 09:47:15gestion du bruit avec les 6400 iso proposées.
Vu que c'est la valeur maxi du boîtier je ne pense pas qu'il faille en attendre des miracles.
CitationOlympus va t'il proposer une nouvelle optique de qualité qui serait un autre gage de continuité dans la marque ... :-\ ??? A suivre ...
L'espoir fait vivre. ;)
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 14, 2010, 09:40:21
Un EP-2 avec VF-2 + 14-42 + 20 f1,7 + 25 f0,95 + 40 f1,4 ou 50 f1,1 c'est moins gos et moins lourd et moins cher.
Et les meilleures optiques sont celles qu'on emporte avec soi.
Finalement le marketing d'Oly n'est pas aussi inefficace qu'on veut bien le dire. ;D
Souvenez vous quand même que beaucoup annonçaient l'enterrement (de première classe ...) des boitiers 4/3 Olympus ...
Les princpaux défauts du E-3 étaient de brûler les hautes lumières et l'absence de micro-ajustements de l'AF.
Tous deux ont été résolus avec l'avènement du E-30. Et le E-30 est plus léger.
N'oublions pas que le E-1 que j'ai beaucoup apprécié ne pesait que 660 grammes.
Citation de: Mosaîque le Septembre 14, 2010, 09:59:57
Souvenez vous quand même que beaucoup annonçaient l'enterrement (de première classe ...) des boitiers 4/3 Olympus ...
C'est désormais chose faite.
Sous la forme réflex en tout cas.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2010, 09:57:28
Vu que c'est la valeur maxi du boîtier je ne pense pas qu'il faille en attendre des miracles.
L'espoir fait vivre. ;)
Pouvoir photographier à 3200 iso sans problème est pour moi une grande avancée technologique et n'en demande pas plus
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 14, 2010, 10:02:30
C'est désormais chose faite.
Sous la forme réflex en tout cas.
Disons que le corps n'est pas encore complètement froid. :)
Sinon, question poids, c'est vrai que j'aurais préféré un E-30 tropicalisé avec un viseur 100%. Quand on voit le format d'un K7 chez Pentax, et avec un capteur APS-C...
Voilà des propos qui vont donner de l'extase à Embrun et tutti quanti...On entend déjà le vol des charognards se poser sur les branches des arbres!...
Meuh non ! Personnellement je suis très content de la sortie de ce E-5. Et j'attends aussi la sortie de quelques bonnes optiques Zuiko 4/3 avec, notamment, des mises à jour en SWD. On y croit ! ;)
.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2010, 10:09:40
Meuh non ! Personnellement je suis très content de la sortie de ce E-5. Et j'attends aussi la sortie de quelques bonnes optiques Zuiko 4/3 avec, notamment, des mises à jour en SWD. On y croit ! ;)
Donc il y aura moins de monde à suivre le corbillard... ;D
La sortie du E-5 va avant tout décevoir énormément ceux qui comptaient voir arriver sur le marché de l'occasion un tas de E-3 / E-30 ! ... . ;)
Sans doute oui. :)
Au fait, personne n'aurait aimé voir une molette PASM sur ce E-5 ? Plutôt que des filtres "artistiques"...
sur le site Oly France, le E5 est dans la liste mais c'est toujours les Pen qui sont à l'honneur... c'est pour dire...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2010, 10:21:05
Sans doute oui. :)
Au fait, personne n'aurait aimé voir une molette PASM sur ce E-5 ? Plutôt que des filtres "artistiques"...
ah oui c'est vrai ! youpi des filtres artistiques !
Donc en résumé personne va l'acheter ce E5 ? ???
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2010, 10:21:05
Au fait, personne n'aurait aimé voir une molette PASM sur ce E-5 ? Plutôt que des filtres "artistiques"...
Bof ! Perso je trouve que ce qui manque sur un boitier de ce type ce serait un sélecteur de mode AF comme sur le E-1, un sélecteur de mode de mesure comme sur les Nikon D3
Citation de: Mosaîque le Septembre 14, 2010, 10:28:05
Donc en résumé personne va l'acheter ce E5 ? ???
si moi ! (je suis obligé...) mais l'année prochaine bye bye !
(les c..s ils ont changés les batteries ! )
Oui, la poignée du E3 ne pourra pas être remise sur le E 5 et d'après Olympus France pas de nouvelle optique cette année.. :-\
ils vont faire du 4/3 tant que le µ4/3ne sera pas à la hauteur...
au rythme où ils dévellopent le 4/3, ça va pas faire long feu...
Citation de: Mosaîque le Septembre 14, 2010, 10:28:05
Donc en résumé personne va l'acheter ce E5 ? ???
Si, le jour où son tarif sera aussi attractif que les 569 Euros auxquels je me suis offert cet été en soldes le E-30 ! ... . ::)
Franchement décevant... Ca devrait être proposé à moitié prix pour les possesseurs d'E3, si peu d'amélioration et en plus, bye bye la poignée d'avant alors que le boitier est le même, finalement....
Je pense que mon E3 va avoir son écran réparé et je vais rester avec.
Il est évident que les ressources d'Oly ont été concentrées ailleurs.
Donc c'est ailleurs que les bonnes nouvelles sont à attendre. Et, sincérement, je me réjouis d'assister à un tournant de la photo qui sera sans aucun doute passionnant.
Selon le blog de Forum Olympus France le E-5 sera vendu uniquement en boitier nu. Tout un symbole...
Pour le moment le boitier le plus novateur est chez Sony avec la gamme AXX. C'est le job de Oly normalement, l'innovation... >:(
La suite c'est certainement un boitier expert radicalement diffèrent des E-X (plus de visée reflex) si il y a un espoir à avoir, c'est là qu'il doit être.
Citation de: manunu le Septembre 14, 2010, 11:10:59Tout un symbole...
Et selon le forum MonOlympus.com aussi qui l'a lu sur le site Web d'Olympus France :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_23436.htm
;D
Citation de: manunu le Septembre 14, 2010, 11:10:59Pour le moment le boitier le plus novateur est chez Sony avec la gamme AXX. C'est le job de Oly normalement, l'innovation... >:(
C'est exactement aux derniers Sony que j'ai pensé ce matin en voyant ce E-5 relativement insipide. :-\
bof bof effectivement.
Sauf s'il nous sort un 3200 aussi bon que 800 du E-3, je ne vois pas l'intérêt de passer du E-3 au E-5 surtout à 1700€. Ça ne vaut pas plus de 1100€/1200€.
La poignée n'est plus la même, les accus, non plus, il n'y a plus de lock pour la porte des cartes cartes. On perd le bouton IS.
Bref un E-3s mais pas un E-5.
Pour l'instant je garde mon E-3. De toute façon il n'y a rien qui me plait ailleurs.
Ils auraient pu, au moins, mettre un connecteur pour un viseur type VF-2. Du coup, un E-5 sera pénalisé face à un Pen dans certaines situations, comme la vidéo, par exemple. C'est malin.
Certaines réactions sont paradoxales, on voudrait un boitier différent mais avec la même poignée, les mêmes batteries ;D, pour celui qui à une série d'accessoires autrement plus sérieuse par ex : les flashs, plusieurs cobra dédiés, flashs macro, les câbles, optiques tout ceci reste compatible, donc attendons les tests (capteur) ce pourrait être l'Olympus le plus intéressant que nous ayons jamais vu.
Citation de: Escartefigue le Septembre 14, 2010, 11:30:31
Certaines réactions sont paradoxales, on voudrait un boitier différent mais avec la même poignée, les mêmes batteries ;D
Justement, vu que c'est le même boîtier (ou caïman), on veut la même poignée et les mêmes batteries. ;D
Je crois qu'Olympus aurait du faire un boîtier expert qui satisfasse l'égo et les besoins particuliers de chaque intervenant sur ce fil. ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2010, 11:34:31
Justement, vu que c'est le même boîtier (ou caïman), on veut la même poignée et les mêmes batteries. ;D
Pas tout à fait le même : la face arrière est différente. :P
Les mêmes choses ...mais en plus mieux ... ;D
Les batteries sont sans doute différentes car les besoins en energie sont plus importantes ...d'accord mais pour celui qui a déjà une poignée du E3 et plusieurs batteries ..c'est pas cool..
C'est quoi le capteur sous le viseur?
Pour éteindre l'écran quand on approche l'œil. Pas vraiment une innovation. ;)
Certains d'entre-vous songent-ils à changer de marque (je ne suis nullement anti-Olympus, j'ai du matériel Olympus depuis 15 ans)? Moi oui!
.
Citation de: renkin le Septembre 14, 2010, 12:02:01
Certains d'entre-vous songent-ils à changer de marque (je ne suis nullement anti-Olympus, j'ai du matériel Olympus depuis 15 ans)? Moi oui!
C'est vrai qu'ailleurs ça innove méchamment. ::) Ne soyons pas trop injustes. ;)
exact...
Citation de: Escartefigue le Septembre 14, 2010, 12:04:57
C'est vrai qu'ailleurs ça innove méchamment. ::) Ne soyons pas trop injustes. ;)
D'ailleurs c'est quoi une innovation ? Le fait d'enlever un miroir des boîtiers à objectifs interchangeables ? Bof !
Un commentaire m'a fait exploser de rire sur le site de 43 rumours. C'est un type qui dit :
« Cool, je pourrai revendre mon E-3 et acheter un E-5 sans que ma femme s'en aperçoive .»
Je crois qu'Olympus a du tenir compte des critiques et des points perfectibles sur le E-3 (ex : écran arrière trop petit du fait du montage sur charnière), les plus grosses critiques étant sur le capteur, alors patience, patience ............. ;)
Citation de: manunu le Septembre 14, 2010, 11:10:59
Selon le blog de Forum Olympus France le E-5 sera vendu uniquement en boitier nu. Tout un symbole...
Pour le moment le boitier le plus novateur est chez Sony avec la gamme AXX. C'est le job de Oly normalement, l'innovation... >:(
La suite c'est certainement un boitier expert radicalement diffèrent des E-X (plus de visée reflex) si il y a un espoir à avoir, c'est là qu'il doit être.
Le symbole c'est que Chasseur d'images parle du nouveau Samsung NX100 en première page, mais pas du E5. :)
CI n'a jamais donné une bonne critique pour un reflex Olympus :'(
Citation de: renkin le Septembre 14, 2010, 12:02:01
Certains d'entre-vous songent-ils à changer de marque (je ne suis nullement anti-Olympus, j'ai du matériel Olympus depuis 15 ans)? Moi oui!
maintenant que le e5 est sorti, oui, alors que je n'y pensais pas auparavant...
J'attends que mes appareils me lâchent pour en changer, j'en remplacé mon e500 par le e30 apres 3 ans et demi, alors qu'il y avait encore un peu d'espoirs que le 4/3 evolue...
si mon e30 lache dans 2 ou 3 ans, il n'y aura rien pour le remplacer chez olympus a part un e5 vieux de 3 ans, lui même un replatrage d'un e3 3 ans plus vieux, et que le 4/3 sera mort... et il n'apporte pas grand chose de plus que le e30... donc c'est sans doute plus rentable de revendre tout son matériel pendant qu'il vaut encore quelque chose aujourdhui... un e30 + 7/14 + 12/60 + 50/200 + 150macro, ça doit encore pouvoir se vendre pendant quelques temps...
Mais si mon e30 tient 10 ans je ne me plaindrais pas.
Pour le 7-14 tu me feras un prix d'ami ? :)
Pour moi cette évolution E5 du E3 que l'on aurais du avoir au moment de la sortie du E30
Voilà
Pas d'investissement chez Olympus du coup et envie de garder mon E3 et d'acquérir un rouge plein format en plus
Mon E3 15000 déclenchements sur 150000,
il lui reste une belle vie et de belles photos devant lui (pas en hauts isos évidemment)
les 2 mondes ce sera tip top et m'évitera de devenir sectaire
J'aime la photo pas une marque
Certains sont radicaux dans un sens les autres dans l'autre alors que la raison est de reconnaitre que l'on attendait mieux et qu ce boitier est très bien mais en retard et pas assez différenciant des précédents.
Pour résumer dans ce fil :
beaucoup démarrent au quart de tour mais combien partent ?
Perso j'ai acheté récemment le 12-60 et un sigma 50 1,4 ,vous croyez qu'il faut quitter le navire parce que Olympus sort un nouveau boitier ...
Qu'est ce que cela aurait été si il n'y en avait eu aucun ???
Citation de: renkin le Septembre 14, 2010, 12:27:00
CI n'a jamais donné une bonne critique pour un reflex Olympus :'(
J'avais trouvé que c'était plutôt pas trop mal pour les E-30 et E-620.
Citation de: GéGé73 le Septembre 14, 2010, 12:35:35
Certains sont radicaux dans un sens les autres dans l'autre alors que la raison est de reconnaitre que l'on attendait mieux et qu ce boitier est très bien mais en retard et pas assez différenciant des précédents.
Je te rejoins sur le fait qu'ils auraient pu le sortir un peu plus tôt. (peut-être un retard du au capteur ?)
Pour le reste c'est plutôt d'ordre psychologique, il faudrait se poser la question : qu'attendait-on, finalement? :)
Au fond, Olympus c'est un fabricant de reflex et un opticien qui est en train de devenir un fabricant de compacts et un opticien... ;D
Pendant ce temps là... des électroniciens sont en train de devenir des fabricants de reflex innovateurs (Sony A55) et des collaborateurs d'opticiens de renom (Carl Zeiss)... ;) again
Perso, j'ai plus de E1, plus de 50, plus de 14-54, plus de E500 etc. Me reste un 410 (que ma fille adore parce qu'il est petit et "cool"), et un 520 que j'utilise souvent.
Un Olympus Pen ne m'intéresse pas, surtout aux prix qu'ils se vendent.
J'adore les optiques Olympus, mais si à terme, on passe en format m4/3 ou 4/3 EVIL (donc CDAF) il y a plusieurs optiques Olympus qui ne donneront plus leur plein potentiel. À quoi bon un 12-60 non CDAF si, une fois sur un boîtier EVIL il perd l'avantage de son moteur SWD because la lenteur du système autofocus?
Dilemme, dilemme... Le temps portera conseil.
???
Citation de: Escartefigue le Septembre 14, 2010, 13:02:58
Je te rejoins sur le fait qu'ils auraient pu le sortir un peu plus tôt. (peut-être un retard du au capteur ?)
Pour le reste c'est plutôt d'ordre psychologique, il faudrait se poser la question : qu'attendait-on, finalement? :)
A minima l'année dernière pour une sortie concurentielle
Juste pour moi il n'est pas effectivement assez différent du E3 que j'ai et donc ce n'est pas convaincant de fait
En plus je crois qu'il n'ont pas de vrai partenariat avec Panasonic, le capteur qui arrive sur le GH2 est d'une génération vraiment plus récente
J'aime les photos le soir en nature, je ne pense pas que de passer sur le capteur des Pen soit une solution pour moi.
c'est vrai que certains points sont peut être positifs et que je ferais peut être cette acquisition un jour mais évidemment à un prix deux fois moins important et pour remplacer le E3 qui sera en panne.
En plus pas de compatibilité poignée et batteries cela fera beaucoup et laisse une grande lattitude pour voir la concurrence.
Voilà je ne quitte pas le navire mais il faut avouer que l'envie d'investissement sur du 4/3 est encore plus freiné par les annonces des dirigeants du groupe
Quand je fais une photo, j'adore la vue directe et non une vue synthétique qui semble être l'avenir
A+
Citation de: GéGé73 le Septembre 14, 2010, 13:52:08
En plus pas de compatibilité poignée et batteries cela fera beaucoup et laisse une grande lattitude pour voir la concurrence.
A+
Ne me dit pas que tu regardes la concurrence pour une question de batteries (les batteries un jour elles seront mortes) et de grip (grip optionnel de plus), d'ailleurs chez les autres je crois que c'est aussi un problème connu. ::)
Tout a déjà été dit sur ce pauvre E5.
Peut-être pour conclure qu'il a été trop attendu et donc que les attentes étaient d'autant plus élevées?...
Il aurait eu 12800iso avec un 1600 impécable, oui, ca suffisait.
Quant à partir à la concurrence? Pour prendre quoi?
Qu'est ce qui va remplacer les 14mm? ou les 800mm? Et tout ça dans le poids qu'on a avec 4 optiques d'une qualité remarquable? Ben rien!
Qu'est ce qui va remplacer le nettoyage capteur si propre? Ben à part vos pinceaux et autres aspirateurs et le magasin une fois par an, rien!
Et qu'est ce qui va remplacer le format 4/3 que j'affectionne particulièrement? Passer mon temps à recadrer en imaginant en plus à la prise ce que ça pourra donner selon que c'est comme si ou comme ça?... tôt ou tard il faudra bien... mais je prefere le tard plutôt que le tôt ;)
Donc oui, je suis déçu, nous sommes déçu. Et aussi par l'absence d'optique. Ca fait "vous vouliez un successeurs? ben vous allez voir, on va vous en donner un, rien d'autres, et au prix fort puisque c'est comme ça!" Oui ils nous ont écouté, mais que d'une oreille visiblement. On n'est pas plus avancé sur l"avenir du 4/3. Ceux qui ont un E3 et n'ont pas besoin de 25600 iso, peuvent le garder encore 2 ou 3 ans... Et pourquoi pas prendre le E5 après, à bon prix. Ca fait un paquet d'année tout ça, et pendant ce temps le principale c'est quand même de faire de la photo. Et d'ici là, les choses auront beaucoup bougé dans le domaine de la photo.
Quant à ce truc modulaire dont on nous parle, ben on ne sait rien, on imagine, on suppute. Mais perso je jette pas le bébé avec l'eau du bain. Olympus a déjà étonné -dans le bon sens-.
Sinon une petite pensée émue pour Dominique, Embrun et autre patrice. Je suis navré de ce mauvais moment à passer, mais va falloir attendre pour les funérailles ;D . Revendez vos tailleurs violets :D Et pis un pti anxiolytique et ça ira mieux :D
PS : je suis très très content d'avoir un grip... que je n'utilise JAMAIS! ;)
Citation de: Escartefigue le Septembre 14, 2010, 14:00:37
Ne me dit pas que tu regardes la concurrence pour une question de batteries (les batteries un jour elles seront mortes) et de grip (grip optionnel de plus), d'ailleurs chez les autres je crois que c'est aussi un problème connu. ::)
Non mais 3 batteries dont deux Olympus plus un grip cela rajoute au prix de 1700 euros
Oui c'est ce que je viens de voir sur le site Asie (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/acc/). Le grip est le même que celui du E-3 (HDL4). Donc les accus sont compatibles. Le BLM5 a un contact de plus que le BLM1.
Citation de: Escartefigue le Septembre 14, 2010, 13:02:58
Je te rejoins sur le fait qu'ils auraient pu le sortir un peu plus tôt. (peut-être un retard du au capteur ?)
Pour le reste c'est plutôt d'ordre psychologique, il faudrait se poser la question : qu'attendait-on, finalement? :)
Le capteur existe depuis un petit moment...
Ce que j'attendais d'Olympus.
Soit une innovation majeur pour augmenter mon confort ou offrir de nouvelles possibilités en photo (comme pour l'anti-poussière, le liveview, le stab du capteur, l'écran articulé) ou alors un bond significatif dans les fondamentaux (la dynamique ou le bruit au moins au niveau des meilleurs et je suis pas gourmand vu que l'un ou l'autre m'aurait suffit)
En bref j'attendais une bonne raison de changer mon boitier. Comme en plus j'ai un GH1, le E-5 n'a aucun intérêt pour moi.
Tout a été dit effectivement je pense, et je rejoins la cohorte des déçus même si comme vous le savez je n'avais plus d'espoir depuis pas mal de temps déjà...
Ce E-5 n'est qu'un E-3 mkII, et à ce titre ils auraient pu le sortir il y a 18 mois ce qui à l'époque aurait rassuré.
Aujourd'hui, à ce prix je pense qu'ils ne vont pas en vendre, ils auront une raison de plus d'arrêter le 4/3, c'est un cercle vicieux !!!
Ce n'est pas encore l'enterrement définitif du 4/3 c'est vrai, mais je crois que combiné à l'absence de nouvelles optiques c'est un nouveau signe que la R&D est arrêtée de ce côté quasiment.
Pour ce qui est de mon propre cas, je n'achèterais pas le E-5. Si par malheur mon E-3 (35000 déclenchements...) me lâche à court terme et que le prix a rapidement chuté je reconsidèrerais peut-être la question.
Je ne revendrais pas non plus mon matos je pense, et ce pour des raisons variées et sans liens entre elles : je suis un peu bêtement sentimental et j'aime bien garder mes vieux boitiers et objectifs (même comme presse papier !), ensuite je ne crois pas que j'en tirerais grand chose dans le contexte actuel et je peux me passer de cet apport. Enfin tant que mon E-3 marche je le garderais volontiers pour barouder léger et tropicalisé, ce qui sera plus difficile en FF...
Je changerais donc sûrement de marque à plus ou moins long terme, en complément du 4/3 voire totalement.
A ce titre je teste tous azimuths depuis 6 mois et je n'ai pas encore trouvé chaussure à mon pied, comme quoi le 4/3 a(vait) des qualités !!! (et j'ai testé notamment le D700, le D3S, le M9 et le 1Ds mkIII...)
Bonne journée
Un intéressant commentaire éditorial d'Amateur Photographer :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/olympus_e5__editorial_comment_news_301804.html
en plus avec ce satané capteur de Pen, ça m'oblige à aller voir les fils dédiés pour savoir ce qu'il vaut...
Citation de: Cheminot-lta le Septembre 14, 2010, 12:20:14
Le symbole c'est que Chasseur d'images parle du nouveau Samsung NX100 en première page, mais pas du E5. :)
Ah! On veux tout savoir sur ce NX 100, on va se l'arracher ce numéro de CI. ;D
Citation de: Cheminot-lta le Septembre 14, 2010, 13:33:56
À quoi bon un 12-60 non CDAF si, une fois sur un boîtier EVIL il perd l'avantage de son moteur SWD because la lenteur du système autofocus?
Olympus en a combien à son catalogue d'objectifs SWD?? Plutôt que multiplier les zooms bas de gamme, ils auraient dû étendre leur gamme SWD. Plus qu'un nouveau boitier fait avec du "vieux", le manque d'ambition est criant quand on regarde le peu d'objectifs intéressants proposés dernièrement.
Citation de: GVS le Septembre 14, 2010, 14:43:09
Ce E-5 n'est qu'un E-3 mkII, et à ce titre ils auraient pu le sortir il y a 18 mois ce qui à l'époque aurait rassuré.
En décembre 2009, Chasseurs d'images publié un topo sur les reflex de l'année (voir no 319, page 126) où il décrivait le E3 "le mini-pro" en disant "le capteur 12 MPIX qui équipe le E-30 serait bienvenu dans un E3s (ou un E3n si Olympus préfère). Le E3 prendrait un coup de jeune à moindre coût, car pour le reste le boîtier est au niveau".
Moralité : tout ceci n'est qu'une erreur de marketing :) Il aurait mieux valu choisir un nom approprié à l'évolution (pas la révolution), la mise à jour (pas la mise à niveau)...
Bref, le E3n - c'est ainsi qu'il faut l'appeler - est un excellent boîtier pour d'excellentes optiques. Hélas à un prix inaccessible.
Mais pour la pérennité, il suffit de lire la page 127 ce même No 319 : La rédaction s'engage (...) Mais quel est le futur du format 4/3?
On n'est pas sorti du bois. :D Les détracteurs du format vont, hélas encore, pouvoir s'en donner à coeur joie. Pour le moment, je m'interroge sur mon prochain achat : 14=54Mk2 pour mon E520, ou un E30? ::)
Ce fil est enfin véridique: l'E5 a été annoncé ce mardi !
Sinon, je suis désolé de constater qu'Oly a réussi à faire du vieux...avec du vieux : comment peut-on concevoir un "partenariat" où le vaisseau amiral est privé du meilleur capteur du "couple" ? J'espère que le nouveau processeur fait des miracles, car sinon franchement même les videastes n'y trouveront pas leur compte avec un 720p alors que le GH1 est full HD, avec le seul "très bon capteur" du groupe 4/3.
Citation de: GéGé73 le Septembre 14, 2010, 13:52:08
Quand je fais une photo, j'adore la vue directe et non une vue synthétique qui semble être l'avenir
Ta photo finale, qu'elle soit sur papier, projetée ou bien regardée à l'écran, elle est aussi synthétique.
Méfions-nous de nos habitudes ; il n'y en a pas de bonnes.
Panasonic semble en train d'étouffer Olympus. L'ennui, chez Pana, c'est qu'il n'ont pas de stabilisation capteur. C'est ce qui me retient chez Oly.
Une vraie coopération aurait permis de doter Pana du stabilisateur Olympus (quoique, en video, le stab siliencieux du grand zoom du GH1 est nettement meilleur !) et Oly des meilleurs capteurs Pana pour le haut de gamme. Mais il en est peu être comme le couple Samsung_Pentax...fiancé dans l'euphorie, séparé sans rien dire ???
Citation de: JMS le Septembre 14, 2010, 15:40:47
Une vraie coopération aurait permis de doter Pana du stabilisateur Olympus (quoique, en video, le stab siliencieux du grand zoom du GH1 est nettement meilleur !) et Oly des meilleurs capteurs Pana pour le haut de gamme. Mais il en est peu être comme le couple Samsung_Pentax...fiancé dans l'euphorie, séparé sans rien dire ???
Nous sommes d'accord. D'autant que je crois aux mariages de raison. Un vrai partenariat Pana-Oly aurait pu constituer un concurrent redoutable.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 14, 2010, 15:29:27
...L'ennui, chez Pana, c'est qu'il n'ont pas de stabilisation capteur. C'est ce qui me retient chez Oly.
+100000
Et que penser de cette annonce que fait olympus autour de son TruePic V+, affirmant qu'il donnera le meilleur du 12Mp quelque soit le système? Ca m'interpelle quand même... Il faut attendre les tests, en espérant que ce ne soit pas juste un pétard mouillé.
oui, il nous reste tout de même cette phrase de Focus Numérique :
"Sur les images que nous avons pu observer (il s'agissait d'un prototype très loin d'un modèle finalisé), la gestion du bruit électronique était effectivement bien meilleure que sur la plupart des modèles Olympus actuels et notamment les modèles MIcro 4/3. Voilà qui est plutôt de bon augure."
mais c'est bien tout ce qu'il nous reste...
Je remarque que JMS arrive aux mêmes conclusion que moi sur la dépendance du bon vouloir de pana pour ses capteurs.
De là à penser que le rouge serait le bon choix d'avenir
Le jaune dépendant aussi d'un fournisseur concurrent,il n'y a pas loin
A+
Mais bon attendons pour voir à la fois les qualités réelles du boitier E5 et son vrai prix qui serait judicieux de placer vers 1200 euros
Et ceci sur Zone numérique :
Citationl serait si puissant selon Olympus qu'il pourrait traiter l'image en profondeur, à l'échelle du pixel. Olympus annonce qu'il "est capable de traiter individuellement chaque pixel. Il donne une impression de résolution meilleure que des prises de vue d'un autre appareil ayant le même nombre de pixels"
Citation de: GéGé73 le Septembre 14, 2010, 16:51:31
Je remarque que JMS arrive aux mêmes conclusion que moi sur la dépendance du bon vouloir de pana pour ses capteurs.
De là à penser que le rouge serait le bon choix d'avenir
Le jaune dépendant aussi d'un fournisseur concurrent,il n'y a pas loin
A+
Mais bon attendons pour voir à la fois les qualités réelles du boitier E5 et son vrai prix qui serait judicieux de placer vers 1200 euros
Il y a une "très légère" différence. ;)
Le jaune fournit le matériel nécessaire à la création des capteurs. Ils se tiennent donc par la barbichette, alors qu'Olympus fournit quoi à son propre fournisseur? >:(
Citation de: elpabar le Septembre 14, 2010, 16:52:32
Et ceci sur Zone numérique :
ben si c'est ça la bonne nouvelle du E5 ils auraient mieux fait de nommer le processeur "
SuperXtraTruePic VI" plutôt que de rajoputer un "
+"... j'ai quand même un gros doute...
En temps voulu il faudra faire des comparatifs avec les modèles concurrents, plutôt que de parler pour ne rien dire.
Citation de: Escartefigue le Septembre 14, 2010, 17:23:35
En temps voulu il faudra faire des comparatifs avec les modèles concurrents, plutôt que de parler pour ne rien dire.
Notre ami Escartefigue qui essaye à chaque intervention de raison garder dans ce fil ,qui tente désespérément de calmer les esprit quelque peu agités et visiblement n'est guère entendu ... :-\
La déception est proportionnelle à la durée de l'attente et des espoirs portés dans ce nouveau boitier ...
Malgré tout , Escartefigue a raison ,attendons les tests et les comparatifs pour se faire une idée bien précise de ce nouveau boitier et de voir concrètement ce qu'il a dans le ventre (le boitier pas Escartefigue ;D...)
Le capteur du GH2 serait un 18Mpx(16 effectif). Donc à priori différent de celui de l' E-5.
En cliquant sur le lien :
comparatif ISO en photo entre le E3 et le E5 ;
de 100 1600iso:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36318354
Citation de: JMS le Septembre 14, 2010, 15:40:47
Une vraie coopération aurait permis de doter Pana du stabilisateur Olympus (quoique, en video, le stab siliencieux du grand zoom du GH1 est nettement meilleur !) et Oly des meilleurs capteurs Pana pour le haut de gamme. Mais il en est peu être comme le couple Samsung_Pentax...fiancé dans l'euphorie, séparé sans rien dire ???
J'adore ce type de propos ::) imaginer deux sociétés de ce niveau comme un couple qui pourrait avoir des scènes de ménage, vraiment faut être Français pour s'imaginer ça, ;D les relations doivent être d'un tout autre type, où il existe des garanties, des clauses qui évitent de mettre en danger l'entreprise partenaire, des accords au plus haut niveau qui ne seront jamais dévoilés................. sauf à JMS ;D
Citation de: Mosaîque le Septembre 14, 2010, 18:21:08
Notre ami Escartefigue qui essaye à chaque intervention de raison garder dans ce fil ,qui tente désespérément de calmer les esprit quelque peu agités et visiblement n'est guère entendu ... :-\
La déception est proportionnelle à la durée de l'attente et des espoirs portés dans ce nouveau boitier ...
Malgré tout , Escartefigue a raison ,attendons les tests et les comparatifs pour se faire une idée bien précise de ce nouveau boitier et de voir concrètement ce qu'il a dans le ventre (le boitier pas Escartefigue ;D...)
C'est vrai, c'est vrai...
après tout le E5 est peut-être un 12MP avec une super montée en ISO et une dynamique étendue...
pour l'instant on sait que c'est plus ou moins la carcasse du E3 avec un vrai écran arrière, c'est plutôt une bonne nouvelle mais on en attendait pas moins non plus...
;
Pour moi, le seul intérêt du E5 serait que, grâce à ce supermégatropbalèse processeur, la dynamique fasse un bond énorme pour atteindre celle des fuji S3/S5.
Un morceau de photo du comparatif ISO
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36318354
ouais ben... replouf...
La partie basse (on ne la voit pas dans cette exemple, il faut la voir sur DP) n'est pas rassurante. j'espère que c'est juste une erreur ou un pré serie....
Première vidéo d'étancheité du E5 :
http://www.youtube.com/watch?v=zRFNEHue4m4&feature=player_embedded
Vidéo de présentation du E 5 sur Youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=Vnrfroddw1E
Vos samples à 1600 sont tout aussi mauvais l'un que l'autre, on croit rêver.
Attendons en effet une version définitive, mais il est possible qu'Escartefigue dise ensuite que mes mesures ou essais sont truqués, déjà je crois qu'il y a des scènes de ménage entre Samsung et Pentax, alors que "vraiment faut être Français pour s'imaginer ça, les relations doivent être d'un tout autre type, où il existe des garanties, des clauses qui évitent de mettre en danger l'entreprise partenaire, des accords au plus haut niveau qui ne seront jamais dévoilés................. sauf à JMS"
Ils ne seront pas dévoilés tout de suite à JMS, mais dans 10 ans un employé parlera et les secrets industriels tomberont. Pareil que quand les employés de Kodak licenciés par milliers racontent leurs mémoires sur les forums US. A ce moment là, s'il reste des vieux fidèles, ils sauront pourquoi leur boîtier pro n'a pas le capteur qui est vendu depuis un an déjà (je l'ai essayé en août 2009) sur le GH1. Mais il est possible que certains ici croient encore que c'est un capteur top, dégradé à 720 en video au lieu de 1080 sur le Pana...juste pour être un peu original ?
On ne croit rien JMS, on se demande, on espère. ;)
Tu m'avais habitué à plus de sérieux JMS notamment quand tu restes dans le domaine où tu excelles; l'optique, mais là c'est de la politique fiction, du fantasme, bon, dans 10 ans on en reparle. ;D
tu écris : Attendons en effet une version définitive, mais il est possible qu'Escartefigue dise ensuite que mes mesures ou essais sont truqués
Donc en plus tu me soupçonne d'être de mauvaise foi, tu n'attends même pas d'avoir vu la version définitive que ni toi ni moi ne connaissons pour porter un jugement moral sur le résultat ? :-\
Une question de coût, que Pana amorti, qu'Olympus doit débourser, c'est une supposition, à moins que Pana les offres à Olympus ou leur fasse un prix d'amis, ils sont mariés ne l'oublions pas. ;D
C'est un peu comme les chefs d'Etat ils ne feront pas de sentiments qui seraient au détriment de leurs nationaux.
Je conseille la lecture de cet article
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/E5A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/E5A.HTM)
Il y a des choses intéressantes dans le négatif et le positif
Re : un peu dommage qu'il n'est pas travaillé avec le nouveau capteur de Panasonic qu'il se réserve pour eux
Escartefigue, j'attends une version définitive, mais je sais quand même lire une fiche technique: le nombre de pixels et la sortie video démontrent à l'évidence qu'il ne s'agit pas d'un capteur de GH1, mais de la génération E30/Pen...le tout étant de savoir comment le nouveau processeur dope ce vieux et très moyen capteur.
Pardon d'avoir insinué sur tes critiques potentielles, mais je t'assure qu'à mon avis il faudrait un miracle: mes tests de E30 et Pen m'ont montré qu'il y a un écart considérable à 1600 ISO entre ce capteur et celui du GH1. Donc je n'ai aucun jugement moral, je regrette ce choix d'Olympus car j'aimais bien la marque (j'en ai pas mal utilisé en argentique et j'en ai encore 5 ou 6 à la maison, du Mju aux OM)
Je ne m'attends pas à des miracles, quel que soit le processeur. Ce n'est pas parce que j'ai lu des fiches techniques mais parce que c'est la logique d'Oly sur cet article qui est en cause. Cet appareil est un bidouillage fait à la va vite pour nous donner un os à ronger. Il sera un peu meilleur que le E-3, c'est tout. Oly n'a probablement investi rien d'important dans son développement. Mais rien ne dit que nos belles optiques ne trouveront pas rapidement de quoi s'exprimer sur un autre genre d'appareil. Lequel a bénéficié de toute l'attention de la marque.
Mais le prix du E-5, lui, est inacceptable. Combien de temps pourront-ils le maintenir à ce niveau s'ils n'en vendent pas ?
Pas de problème JMS, sais-tu quand je m'indigne c'est surtout pour le fun ;) tout ceci reste virtuel à mes yeux, en général quand je m'a trompé je le reconnais et m'en excuse bien bas. ;)
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 14, 2010, 20:59:19
Je ne m'attends pas à des miracles, quel que soit le processeur. Ce n'est pas parce que j'ai lu des fiches techniques mais parce que c'est la logique d'Oly sur cet article qui est en cause. Cet appareil est un bidouillage fait à la va vite pour nous donner un os à ronger. Il sera un peu meilleur que le E-3, c'est tout. Oly n'a probablement investi rien d'important dans son développement. Mais rien ne dit que nos belles optiques ne trouveront pas rapidement de quoi s'exprimer sur un autre genre d'appareil. Lequel a bénéficié de toute l'attention de la marque.
Mais le prix du E-5, lui, est inacceptable. Combien de temps pourront-ils le maintenir à ce niveau s'ils n'en vendent pas ?
Le E30 est toujours vendu entre 900 et 1000 euros. Pour le prix du E5, ce n'est pas gagné.
Citation de: TwanaarBis le Septembre 14, 2010, 20:00:26
En même temps, qu'est ce qui pourrait bien expliquer qu'Olympus ne bénéfice pas du meilleur capteur de Panasonic ? sinon que Pana le garde pour ses propres boitiers...
Car quand même il parait bien peu probable que ce soit Olympus qui n'en veux pas et préfère un capteur qui accuse 1IL de dynamique en moins...
Ne pas oublier que même Pana ne l'utilise que sur le GH1. Les G1, G2 et GF1 utilisent un autre capteur. Pourquoi Pana se prive-t-il également de ce capteur?
Il ne faut donc pas voir un problème entre Pana et Olympus sur ce capteur. Il doit y avoir un problème autre qui fait que seul le GH1 en bénéficie.
Citation de: cptcv le Septembre 14, 2010, 21:16:51
Ne pas oublier que même Pana ne l'utilise que sur le GH1. Les G1, G2 et GF1 utilisent un autre capteur. Pourquoi Pana se prive-t-il également de ce capteur?
Il ne faut donc pas voir un problème entre Pana et Olympus sur ce capteur. Il doit y avoir un problème autre qui fait que seul le GH1 en bénéficie.
Le Gh1 à un capteur de meilleur qualité, et est vendu plus cher. Je ne vais pas chercher plus loin.
Citation de: rimasson le Septembre 14, 2010, 21:23:02
Le Gh1 à un capteur de meilleur qualité, et est vendu plus cher. Je ne vais pas chercher plus loin.
Non ça ne tient pas comme explication. Le gros point de reproche depuis toujours sur le FT et sur le MFT est la gestion du bruit. Pana tient un capteur nettement meilleur sur ce point et ne l'exploiterait pas en grande série lui permettant d'en faire baisser le coût de revient justement? Faut être sacrément maso.
Surtout que l'écart de prix entre GH1 et G2 n'est pas si important que ça. Un kit GH1 est autour de 1200€ dont grosso modo la moitié pour l'objo soit ~600€ pour le boîtier et un G2 nu se vend dans les 500/550€ ... (prix tirés d'un même site pour pouvoir comparer).
Photo E5 et 50 macro
Photo E5 ,50 macro F2 + EC-14
ça serait bien d'indiquer la source que l'on puisse avoir le fichier original, plutôt qu'un 800x600 qui n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien... ;)
Citation de: cptcv le Septembre 14, 2010, 21:55:43
ça serait bien d'indiquer la source que l'on puisse avoir le fichier original, plutôt qu'un 800x600 qui n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien... ;)
En cliquant sur le lien suivant :
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/sample/index.html
Les photos ont été mises dans le but d'avoir une idée
E5 et 12-60
merci! :)
Bonsoir,
Je viens de regarder un peu les nouvelles, et j'attends effectivement de voir les tests sur les modèles définitifs.
Par contre, je reste positivement attentif, lorsque je peux lire : "La qualité d'images est meilleur que ce qui se fait actuellement en APS-C, y compris ceux doté d'une plus haute résolution, et que cela permettra de bien mettre en valeur la qualité des optiques Olympus" "Filtre AA optimisé pour permettre d'avoir beaucoup plus de détails et de finesse".
Au final, c'est le résultat des photos au quotidien qui nous est utile, non ?
Idem, voir aussi les autres améliorations, et évolutions, pour se faire une meilleure idée.
Si le résultat est meilleur que les APS-C actuels, quel intérêt à partir voir ailleurs pour avoir moins bon, et des optiques plus lourdes à porter ?
Je rappelle qu'à l'époque où je me suis équipé en Olympus, je ne disposais que de boîtier Nikon en argentique. Le D3 étant trop chère pour moi, j'ai regardé le D300. Résultat, je n'ai pas du tout apprécié le rendu lissé et flou même à 200 ISO, et le rendu des couleurs adoptés par Nikon. Olympus étant loin devant à mes yeux, avec un plus un poids plume avec le E-420.
Comme quoi, une fiche technique ne veux pas tout dire. On peut facilement dire que son fils a le choléra, si l'on souhaite se débarrasser de lui, et ne pas voir le bon côté des choses, et orienter les tests en se sens.
J'attends aussi de voir les premiers retours concernant l'évolution de l'AF-C version E-5.
Bonne soirée.
Xavier
Mouais bah j'attends les tests avec grande impatience, parce que pour le moment je suis très septique sur le positionnement de ce E-5...
Voilà une contribution intéressante de Simon Joinson, testeur chez DPreview et qui répond à Fred13 :
Fred13 wrote:
I'm really disapointed as a E-3 owner
no high ISO
no super dynamic range announcement
Can we have a RAW taken at 6400 ISO to see noise ?
Can we have quickly a DR mesure ?
« We asked about DR - it's not improved over the latest generation (Pen etc) - though these are better than the E-3 and other earlier cams.
High ISO is also going to be very similar to the PEN cameras - it's the same sensor and the big changes in the E-5 concern sharpness and resolution. The higher ISO option is a reflection of improved processing (i.e. don't expect miracles with ISO 6400 raw). We'll post output as soon as we have a reviewable sample.
Simon »
Source : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=36317850
Citation de: cptcv le Septembre 14, 2010, 21:16:51
Ne pas oublier que même Pana ne l'utilise que sur le GH1. Les G1, G2 et GF1 utilisent un autre capteur. Pourquoi Pana se prive-t-il également de ce capteur?
Il ne faut donc pas voir un problème entre Pana et Olympus sur ce capteur. Il doit y avoir un problème autre qui fait que seul le GH1 en bénéficie.
Bien vu, cptcv ; comme bien souvent. C'est peut-être le capteur qu'ils ont monté dans leur caméra pro avec capteur 4/3, ou bien est-ce encore un autre ? Est-ce que ça pourrait expliquer qu'ils le réservent aux appareils à vocation surtout vidéo ? Je viens de retrouver son nom "AG-AF101".
Et en cherchant ce nom, je découvre qu'un nouveau pancake Pana est sorti : un 14 f/2,5 pour µ4/3. 55 grammes !
Source : http://www.43rumors.com/
Citation de: speedfightor le Septembre 14, 2010, 23:14:10Mouais bah j'attends les tests avec grande impatience, parce que pour le moment je suis très septique sur le positionnement de ce E-5...
Bonsoir,
Oui, par ce que si l'on ajoute un 12-60 au prix fort, cela ne vas pas aider, car il ne semble pas encore être prévu de kit à prix plus doux pour ceux qui ne seraient pas encore équipé...
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 14, 2010, 23:32:34
Bonsoir,
Oui, par ce que si l'on ajoute un 12-60 au prix fort, cela ne vas pas aider, car il ne semble pas encore être prévu de kit à prix plus doux pour ceux qui ne seraient pas encore équipé...
Bonne soirée.
Xavier
Parce qu'ils n'imaginent pas une seconde que quelqu'un de non équipé puisse acheter direct un E-5. Le E-5, c'est du service après vente légal, de la garantie !
Citation de: sygar le Septembre 10, 2010, 17:26:49et d'après vous un boîtier annoncé le 14 septembre, ça sortirait quand dans le commerce ? décembre pour les fêtes ?
Bonsoir,
Le boitier est planifié pour être disponible fin octobre.
Voir ici : http://www.olympus-global.com/en/news/2010b/nr100914e5e.html (http://www.olympus-global.com/en/news/2010b/nr100914e5e.html)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 14, 2010, 23:36:14
Parce qu'ils n'imaginent pas une seconde que quelqu'un de non équipé puisse acheter direct un E-5. Le E-5, c'est du service après vente légal, de la garantie !
C'est un point de vue intéressant et qui sonne plutôt vrai :D !
Citation de: xcomm le Septembre 14, 2010, 22:19:07J'attends aussi de voir les premiers retours concernant l'évolution de l'AF-C version E-5.
Bonsoir,
Voici les premières info techniques :
In the C-AF mode, both the focusing rate and the number of successively recordable frames have been significantly increased compared to the E-3.*2*2 Firmware updating is required with some lenses. The release of the firmware is scheduled to coincide with the official launch of the E-5Donc tous cela semble aller dans le bon sens. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Les nouveaux accus BLM-5 pourront-être utilisés dans les anciens boîtiers tels le E-3 et le E-30.
Pas la peine de tourner autour du pot, c'est un bide votre truc.
Quand le D700 Nikon est sorti cela a été un woaho unanime, j'en ai un sans hésiter,il ne me quitte plus, je suis sûr que mes collègues canonistes ont vécu les mêmes joies, parfois avant tous les autres...
alors votre truc beuuuuuuuu.
allez courage, c'est pas si grave Patrice :)
je garde de la sortie du D700 le souvenir de la pignolle générale sur la montée en ISO et des images lisses façon fond de teint à 6400... est ce que ça représente tout le potentiel du D700 ? je pense et j'espère que non, alors faisons de même pour le E5 avant de l'enterrer : attendons les tests sérieux.
pour l'olympusien lambda déjà équipé de cailloux qui en valent la peine (et il y en a :)) il suffira au E5 d'être propre à 1600 comme le E3 l'était à 800 et d'un poil plus de dynamique : alors quand le prix redeviendra censé il apportera beaucoup de bonheur n'oublions pas qu'on fait déjà de très belles photos avec le E3 ;)
Citation de: matt- le Septembre 15, 2010, 06:32:27
...n'oublions pas qu'on fait déjà de très belles photos avec le E3 ;)
et que l'on en fera encore en attendant le suivant, car le E5 est le moyen de redevenir raisonnable et de consommer moins
avec un boitier avec 25600 isos 16 Mpixels, video full Hd (autofocus comme sur mon bridge HS10)
et une dynamique de fou je cassais ma tirelire c'est sur
Mon meilleur copain qui a un d300 sera obligé de casser la sienne à l'arrivée du d400 vu les caractéristiques du D7000
Bonne journée
Citation de: patrice le Septembre 15, 2010, 01:05:40Quand le D700 Nikon est sorti cela a été un woaho unanime, j'en ai un sans hésiter,il ne me quitte plus [...]
Bonjour,
ça, ce n'est pas trop dur. Nikon, après avoir raclé les fonds de poche chez les Nikonistes avec un D3 à 5000 € c'est enfin décidé à sortir un D700 à caractéristiques quasi identiques à plus de 2 fois moins chère. Pour les Nikon "adict", comment la réaction aurait pu en être autrement ?
Les oiseaux de mauvaise augure avaient annoncé la mort d'Olympus, et du 4/3. Olympus avait indiqué que le 4/3 ne serait pas abandonné. Et bien nous en avons la preuve aujourd'hui. ;-)
Bonne journée.
Xavier.
Citation de: JMS le Septembre 14, 2010, 19:31:38
...... ils sauront pourquoi leur boîtier pro n'a pas le capteur qui est vendu depuis un an déjà (je l'ai essayé en août 2009) sur le GH1.
[at] JMS il y a eu un article sur le GH1 sur pictchallenge ?
Rien trouvé...
Merci
Citation de: matt- le Septembre 15, 2010, 06:32:27je garde de la sortie du D700 le souvenir de la pignolle générale sur la montée en ISO et des images lisses façon fond de teint à 6400... est ce que ça représente tout le potentiel du D700 ? je pense et j'espère que non, alors faisons de même pour le E5 avant de l'enterrer : attendons les tests sérieux.
D'accord mais quand on voit les caractéristiques du D7000 et son tarif de mise sur le marché au lendemain de l'annonce du E-5, franchement, ça fait mal...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2010, 08:48:42
D'accord mais quand on voit les caractéristiques du D7000 et son tarif de mise sur le marché au lendemain de l'annonce du E-5, franchement, ça fait mal...
Ce petit frère du D300s(ou grand frère du D90) est annoncé à sa sortie au prix de :1149 € (1349 € avec le 18-105 mm) :-\
Le E5 annoncé pour 1700 euros ...mais ce prix ne restera pas aussi haut ,c'est "logiquement "impossible
ce qui fait mal avec le D7000 c'est la pensée de ceux qui ont acheté un D300s :)
si on commence à comparer les boitiers oly avec ceux de canikon, autant tout revendre illico : on sait pertinemment et depuis belle lurrette que le positionnement tarifaire d'olyumpus est nul à chier... :(
quand le E30 est sorti, rappelez vous le prix conseillé : du vrai n'importe quoi.
il faut exactement attendre quelques mois et soit une improbable sortie de boitier modulaire (lui aussi positionné trop cher), soit une baisse des tarifs, promo, ou autre apparition sur le refurb.
j'ai obtenu mon E3 à 600€ sur le refurb : les vaut-il ? largement !
le E5, à supposer que les tests soient positivement concluants, vaudra-t-il 1000€ ? possible.
Citation de: matt- le Septembre 15, 2010, 09:25:28on sait pertinemment et depuis belle lurrette que le positionnement tarifaire d'olyumpus est nul à chier... :(
Ha non ! Je ne suis pas d'accord du tout. Lorsque j'ai acheter le E-510 en double-kit je l'ai choisi aussi pour son bon rapport qualité/prix. Idem d'ailleurs pour les ZD 70-300, ZD 9-18 et 35 mm macro achetés juste après. Mais depuis, surtout pour ce qui concerne le boîtiers, je déchante un peu. Et je ne parle même pas du prix des Pen... mais là je m'en fiche, je n'en veux pas. ;)
Chacun son point de vue... je trouve justement que le e5 est la preuve de l'abandon en douceur du 4/3... 3 ans pour sortir un replatrage du e3 (qui n'était déjà pas exceptionnel à sa sortie), avec un capteur recyclé, de la vidéo et des filtres artistiques... quant à parler du tarif...
Citation de: xcomm le Septembre 15, 2010, 07:18:08
...Les oiseaux de mauvaise augure avaient annoncé la mort d'Olympus, et du 4/3. Olympus avait indiqué que le 4/3 ne serait pas abandonné. Et bien nous en avons la preuve aujourd'hui. ;-)
..
Christ88, il n'y a pas eu de publication du GH1 car les tests étaient en vue d'un livre qui n'a pas été maintenu au catalogue de l'éditeur, le micro 4/3 bougeant sans arrêt et l'animal n'étant pas disponible boîtier nu, ce qui était une aberration pour un truc à objectifs interchangeables.
Le boîtier E-3 en lui-même a été et est toujours une réussite, la construction , la finition sont légèrement supérieures au meilleurs et il est loin d'être dépassé, les quelques points qui je me souvient faisaient l'objet de critiques; l'écran un peu petit, le capteur bruité à partir de 800 iso devraient être à présent résolus, c'est de cette manière que progressent les Nikon, Canon, c'est une stratégie réaliste que je trouve rassurante. (on ne reproche pas à Nikon lorsqu'il sort un DXX (s) d'abandonner en douceur le modèle)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2010, 08:48:42
D'accord mais quand on voit les caractéristiques du D7000 et son tarif de mise sur le marché au lendemain de l'annonce du E-5, franchement, ça fait mal...
Nikon avec ce D7000 frappe très fort (meilleure construction, nouvel AF, nouvelle mesure d'expo...)mais qu'en sera t-il des réelles améliorations en terme de qualité d'image, les premières photos de terrain nous le feront vite savoir.
Toujours est-il que les arguments annoncés pour la sortie du D7000 sont autrement plus attrayants que les caractéristiques du E5, sans parler de ce qui fâche le plus, le tarif ! >:(
Force est de reconnaitre que les marketeux de chez Olympus sont vraiment très mauvais ! >:(
Nikon et canon ont encore quelques modèles relativement récents dans leurs gammes non? et en présentent aussi de nouveaux je crois... pas forcement des recyclages...
Ils sont marrants les fanatiques d'olympus...
Citation de: Escartefigue le Septembre 15, 2010, 10:01:13
Le boîtier E-3 en lui-même a été et est toujours une réussite, la construction , la finition sont légèrement supérieures au meilleurs et il est loin d'être dépassé, les quelques points qui je me souvient faisaient l'objet de critiques; l'écran un peu petit, le capteur bruité à partir de 800 iso devraient être à présent résolus, c'est de cette manière que progressent les Nikon, Canon, c'est une stratégie réaliste que je trouve rassurante. (on ne reproche pas à Nikon lorsqu'il sort un DXX (s) d'abandonner en douceur le modèle)
Citation de: *Arnaud* le Septembre 15, 2010, 10:07:58
Ils sont marrants les fanatiques d'olympus...
Je ne crois pas qu'il s'agisse là de fanatiques mais plutôt de personnes qui ont du mal - et je les comprends - à admettre l'étendue du désastre. Alors, ils essaient de se rassurer, d'espérer encore, ils se disent que ça n'est pas possible.
Citation de: Cheminot-lta le Septembre 14, 2010, 12:20:14
Le symbole c'est que Chasseur d'images parle du nouveau Samsung NX100 en première page, mais pas du E5. :)
... et n'aura donc définitivement jamais parlé du E-5 le jour-même de son annonce officielle puisque :
http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
:'( :'( :'(
Ouaip ! Là par contre ça craint de la part de CI. ::)
[HS ON]
Ça fait suer ce système de forum où on ne peut pas éditer ses messages au bout de quelques minutes seulement : je ne peux même pas corriger mes énaurmes fôtes d'ortôgrafe. :-[
[HS OFF]
Qand le "D7000" sera sur le marché on en reparle, aujourd'hui ce n'est qu'un effet d'annonce, parfois je me demande si les amis d'hier ne sont pas devenus les ennemis d'aujourd'hui, quoiqu'il en soit le E-5 sera un bon outil pour photographier.
Plutôt que d'hurler au désastre, qu'attendiez vous, qu'espériez vous du nouvel Olympus ?
J'ai déjà posé la question sans succès, est-ce que quelqu'un parmi les détracteurs pourrait exprimer ses désirs, ses espoirs qu'on se marre un peu ?
Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2010, 10:25:04
Ouaip ! Là par contre ça craint de la part de CI. ::)
Ça va être la première fois de ma vie que je défends CI. Je trouve, au contraire, très charitable de leur part de ne pas évoquer le E-5. Car que pourraient-ils en dire ? Triompher quand Oly leur donne raison ?
J'ai même remarqué le tact des trolls habituels, leur discrétion et je les en remercie, en ces jours de deuil.
Citation de: Escartefigue le Septembre 15, 2010, 10:29:18parfois je me demande si les amis d'hier ne sont pas devenus les ennemis d'aujourd'hui
Hum... Je sais bien qu'à l'époque de FaceBook nous sommes tous amis mais, franchement, je n'ai jamais pensé que j'étais un "ami" d'Olympus. Un client oui en revanche. J'ai pas bon ?
Et sinon, pour tout te dire, j'envisage même d'acheter un E-5... ;)
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 15, 2010, 10:31:55Ça va être la première fois de ma vie que je défends CI. Je trouve, au contraire, très charitable de leur part de ne pas évoquer le E-5. Car que pourraient-ils en dire ? Triompher quand Oly leur donne raison ?
Ils ne nous donnent même pas l'occasion de nous défouler une nouvelle fois contre eux. C'est bêta. ;D
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 15, 2010, 10:31:55
Ça va être la première fois de ma vie que je défends CI. Je trouve, au contraire, très charitable de leur part de ne pas évoquer le E-5. Car que pourraient-ils en dire ? Triompher quand Oly leur donne raison ?
J'ai même remarqué le tact des trolls habituels, leur discrétion et je les en remercie, en ces jours de deuil.
Il me semble tout de même que le verbe "évoquer" n'a jamais été et ne sera jamais synonyme de "dire du bien" ou "dire du mal" ... . Dans le même ordre d'idée, "discrétion" est désormais un synonyme de "mutisme" ? ... . ;)
Je suis également d'accord pour ne pas accabler CI sur ce coup, car la sortie du E-5 est quand même un évènement mineur qui ne concerne personne parmi les non utilisateurs Olympus (je me demande s'ils en vendront un seul en France à quelqu'un qui n'est pas déjà équipé dans la marque...), et pour 80% des utilisateurs Olympus si j'en juge ce fil c'est une énorme déception !
Qui oserait conseiller à un ami (un vrai ;) ) débutant en reflex aujourd'hui de s'équiper en 4/3 ? Pas moi en tout cas !
Qui plus est je vous ferais remarquer que sur le site même d'Olympus France ce sont les Pen qui sont mis en avant, et le E-5 est relégué dans les pages intérieures, donc pourquoi CI serait-il plus royaliste que le roi ?
Pour répondre à la question précédente, personnellement j'attendais du E-5 un capteur nouveau avec une dynamique améliorée surtout (d'accord, on peut attendre les vrais tests mais on transforme rarement un cheval de labour en étalon...), dans un boitier un peu plus compact et léger que le E-3, à un tarif réaliste, et surtout la mise à jour de la roadmap des objectifs avec la sortie de fixes lumineux...
Bonne journée
Citation de: Escartefigue le Septembre 15, 2010, 10:29:18
Qand le "D7000" sera sur le marché on en reparle, aujourd'hui ce n'est qu'un effet d'annonce, parfois je me demande si les amis d'hier ne sont pas devenus les ennemis d'aujourd'hui, quoiqu'il en soit le E-5 sera un bon outil pour photographier.
Plutôt que d'hurler au désastre, qu'attendiez vous, qu'espériez vous du nouvel Olympus ?
J'ai déjà posé la question sans succès, est-ce que quelqu'un parmi les détracteurs pourrait exprimer ses désirs, ses espoirs qu'on se marre un peu ?
plusieurs t'ont déjà répondu:
- un 3200 iso irréprochable.
- une meilleure dynamique
- des optiques...
et la traditionnelle innovation Oly menfin !
Citation de: Escartefigue le Septembre 15, 2010, 10:29:18
Qand le "D7000" sera sur le marché on en reparle, aujourd'hui ce n'est qu'un effet d'annonce, parfois je me demande si les amis d'hier ne sont pas devenus les ennemis d'aujourd'hui, quoiqu'il en soit le E-5 sera un bon outil pour photographier.
Plutôt que d'hurler au désastre, qu'attendiez vous, qu'espériez vous du nouvel Olympus ?
J'ai déjà posé la question sans succès, est-ce que quelqu'un parmi les détracteurs pourrait exprimer ses désirs, ses espoirs qu'on se marre un peu ?
Pourtant je l'ai dit ce que j'attendais. Mon avis ne compte pas?
En résumé... une bonne raison de changer mon E-3.
Entre le E-1 et le E-3 il y a un paquet de raisons de changer de boitier...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2010, 09:37:59
Ha non ! Je ne suis pas d'accord du tout. Lorsque j'ai acheter le E-510 en double-kit je l'ai choisi aussi pour son bon rapport qualité/prix. Idem d'ailleurs pour les ZD 70-300, ZD 9-18 et 35 mm macro achetés juste après. Mais depuis, surtout pour ce qui concerne le boîtiers, je déchante un peu. Et je ne parle même pas du prix des Pen... mais là je m'en fiche, je n'en veux pas. ;)
je ne parlais que des boitiers, au temps pour moi, mais justement : j'ai choisi le 510 pour son rapport qualité prix par rapport à la concurrence de l'époque, surtout qu'on le trouvait alors en bonne promo.
(idem pour le EP1 : je l'ai trouvé en bonne promo.)
mais le 510 remonte à super loin à l'échelle des boitiers reflex numériques :)
franchement les prix de mise en vente des boitiers sont déraisonnables et ce systématiquement : ils n'apprennent pas la leçon et ce depuis le E3.
Citation de: GVS le Septembre 15, 2010, 10:47:23
Je suis également d'accord pour ne pas accabler CI sur ce coup, car la sortie du E-5 est quand même un évènement mineur qui ne concerne personne parmi les non utilisateurs Olympus (je me demande s'ils en vendront un seul en France à quelqu'un qui n'est pas déjà équipé dans la marque...), et pour 80% des utilisateurs
Olympus si j'en juge ce fil c'est une énorme déception !
Ce ne doit-être qu'un problème de timing, pourquoi vouloir absolument se faire mal ! ::)
Je dirais plutôt une énorme frustration de la part de certains, qui on perdu tout sens du rationnel. ;D
+1, Escartefigue, tu es la personne la plus positive de ce fil et je te remercie d'être là. Nous n'avons encore aucun test sérieux de ce reflex et on le descend en flèche. Attendons de voir ces tests avant de le démolir. Le prix, oui, mais Olympus est une "petite" marque et par rapport aux Canikon, il a toujours été plus/trop cher (le e30 par exemple)
Merci pour ce soutien inespéré. ;D
Citation de: renkin le Septembre 15, 2010, 11:26:31
+1, Escartefigue, tu es la personne la plus positive de ce fil et je te remercie d'être là. Nous n'avons encore aucun test sérieux de ce reflex et on le descend en flèche. Attendons de voir ces tests avant de le démolir. Le prix, oui, mais Olympus est une "petite" marque et par rapport aux Canikon, il a toujours été plus/trop cher (le e30 par exemple)
Il confirme la règle, un optimiste dans un ensemble de septiques ou plus
Pourvu qu'il soit dans le vrai, c'est ce que l'on peut dire, cela laisse un espoir pour la suite
Mais comment y croire alors que sur le site d'Olympus les photos présentées sont en bas isos
et non rien d'exceptionel
Qui a une photo à 3200 isos à nous montrer ?
Certains comme moi réalistes regrettent juste l'utilisation du capteur des Pen qui ne permettra pas de miracle, je crains
Et tant mieux si c'est un peu mieux que le premier ressenti
A+
Citation de: renkin le Septembre 15, 2010, 11:26:31
+1, Escartefigue, tu es la personne la plus positive de ce fil et je te remercie d'être là. Nous n'avons encore aucun test sérieux de ce reflex et on le descend en flèche. Attendons de voir ces tests avant de le démolir. Le prix, oui, mais Olympus est une "petite" marque et par rapport aux Canikon, il a toujours été plus/trop cher (le e30 par exemple)
Bis répétita ...Attendons les tests et les comparatifs pour voir et se faire une juste opinion du E5..
Ce E5 serait venu plus tôt je l'aurais acheter sans prendre le E3 acheté l'an dernier en fin d'année quand le prix a baissé (acheté 1050euros ) .Je n'exclu pas d'acheter un E5 mais pas avant un certain temps ...quand son prix également aura chuté et je ne recherche pas par ailleurs le boitier qui vient tout juste de sortir
Perso,question technique j'attends une meilleure gestion du bruit à 3200 ISO ,dynamique également et des objectifs nouveaux ..La vidéo ? pour vous dire franchement je m'en fiche un peu .C'est déjà assez compliqué à photographier comme cela ,de plus ça risque de polluer ses choix en photo...Je fais beaucoup de photos de danse si d'aventure je me mets à filmer je risque de rater des émotions et des mouvements interessants ..cette vidéo est une surenchère commerciale rien de plus de plus il est fort à parier que AF est nulle pour filmer ...
Escartefigue ...ne perds pas espoir ..... ;)
Citation de: renkin le Septembre 15, 2010, 11:26:31il a toujours été plus/trop cher
Non. Déjà quand j'ai acheté mon Canon AE-1 il me semble (mais je peux me tromper) que j'aurais eu pour moins cher un OM-10.
Olympus a simplement compris avant les autres que le réflex est mort ! Il doit rester quelques retardataires dans leurs équipes marketing, qui ont voulu se faire un dernier plaisir avant de partir à la retraite, d'où le E-5...
Marc
Citation de: GVS le Septembre 15, 2010, 10:47:23
Je suis également d'accord pour ne pas accabler CI sur ce coup, car la sortie du E-5 est quand même un évènement mineur qui ne concerne personne parmi les non utilisateurs Olympus (je me demande s'ils en vendront un seul en France à quelqu'un qui n'est pas déjà équipé dans la marque...), et pour 80% des utilisateurs Olympus si j'en juge ce fil c'est une énorme déception !
Qui oserait conseiller à un ami (un vrai ;) ) débutant en reflex aujourd'hui de s'équiper en 4/3 ? Pas moi en tout cas !
Qui plus est je vous ferais remarquer que sur le site même d'Olympus France ce sont les Pen qui sont mis en avant, et le E-5 est relégué dans les pages intérieures, donc pourquoi CI serait-il plus royaliste que le roi ?
Pour répondre à la question précédente, personnellement j'attendais du E-5 un capteur nouveau avec une dynamique améliorée surtout (d'accord, on peut attendre les vrais tests mais on transforme rarement un cheval de labour en étalon...), dans un boitier un peu plus compact et léger que le E-3, à un tarif réaliste, et surtout la mise à jour de la roadmap des objectifs avec la sortie de fixes lumineux...
Bonne journée
+ 1 dans l'ensemble.
Juste une remarque sur le 1er paragraphe : je doute quand même sérieusement que le Samsung NX-100 soit l'événement, majeur donc puisqu'annoncé lui dès hier, tant attendu par les non utilisateurs de Pentax/Samsung ... je ne suis pas sûr en tous cas pour ma part de conseiller à un (vrai) ami "partant de rien" de s'équiper en NX ... .
Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2010, 12:46:43
Non. Déjà quand j'ai acheté mon Canon AE-1 il me semble (mais je peux me tromper) que j'aurais eu pour moins cher un OM-10.
Mais ton e-30 était déjà considéré comme trop cher?
Citation de: Cramedamuas le Septembre 15, 2010, 12:53:13
Olympus a simplement compris avant les autres que le réflex est mort ! Il doit rester quelques retardataires dans leurs équipes marketing, qui ont voulu se faire un dernier plaisir avant de partir à la retraite, d'où le E-5...
Marc
+1
;D ;D
Tout le service ingé mécanique s'en va, le E-5 c'est leur cadeau de départ à la retraite. ;D
Citation de: PANA-SONY le Septembre 15, 2010, 12:57:50
+ 1 dans l'ensemble.
Juste une remarque sur le 1er paragraphe : je doute quand même sérieusement que le Samsung NX-100 soit l'événement, majeur donc puisqu'annoncé lui dès hier, tant attendu par les non utilisateurs de Pentax/Samsung ... je ne suis pas sûr en tous cas pour ma part de conseiller à un (vrai) ami "partant de rien" de s'équiper en NX ... .
Bah ! CI vend des mags, ils prennent leurs responsabilités éditoriales, je doute qu'un tirage sur le NX100 soit porteur, mais bon c'est leur problème, au dernières nouvelles je crois qu'ils vont beaucoup parler du D7000, c'est mieux. (pour eux ;D)
Pana l'a compris encore plus tôt qui a abandonné le réflex avant Oly.
Ce qui m'inquiète, c'est que même dans le "mirrorless" Panasonic semble dominer Oly ; boîtiers et optiques. Oly va-t-il continuer la photo ? Oly nous annonce joyeusement l'arrivée de Cosina. Mais que va-t-il leur rester ?
Je ne vais pas défendre Oly plus qu'il ne défend sa clientèle. Juste un capteur stabilisé de Pana et un EVF aussi bon que l'Epson et je déménage.
Citation de: renkin le Septembre 15, 2010, 13:02:14
Mais ton e-30 était déjà considéré comme trop cher?
Oui.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 15, 2010, 13:14:29
Je ne vais pas défendre Oly
On commence à le comprendre ::) au point que ça devient pénible ton dénigrement permanent de la marque. >:( Tu devrais arrêter de te faire des films. ;D
La sortie du E5 m'a décidé à acheter un .. e30 d'occasion :
le tiers du prix du E5, le banding du capteur du E510 n'existe plus, bon jusqu'à 800 isos, 1600 exploitable, micro-ajustement des objectifs dont les sigmas, 1/8000 pour shooter à f2.0 en plein soleil. je vais pouvoir continuer à utiliser mes objectifs manuels, et avec ce qu'il me reste, je vais prendre un 5D d'occasion, complémentaire du e30 avec un 50mm f1.4.
Bref, décu par le E5, un peu trop cher et sans grande avancée technologique, mais je comble mes besoins.
Pour repartir sur de bonne base disons tout de même que si le E-5 continue de nous donner de très belles couleurs, donc une des bases pour de belles photos, ça sera déjà formidable. Parce que même si je citais ce matin le D7000 j'aurais dû ajouter que je n'ai jamais été convaincu par le rendu des boîtiers Nikon. Quand j'avais choisi le E-510 j'avais très vite évacué l'idée de prendre un D80 malgré toutes ses qualités techniques sur le papier. Donc oui, je pense que le E-5 a probablement un gros potentiel du simple fait du savoir-faire des ingénieurs d'Oly. Reste bien la question du prix et là, ça va sans doute évoluer. Mais n'oublions pas non plus que le E-5 a sans doute une très grande qualité de fabrication qui justifie en partie un prix majoré. Il suffira de comparer avec les boîtiers Canon de prix équivalents par exemple. ;)
Ha ! Et bien content qu'ils se soient limités à un capteur de 12 Mpixels comme ils l'avaient annoncé.
Bonjour,
Quand je lis les forum Oly j'ai toujours l'impression d'être chez moi, chez Pentax. Les boîtiers sont à peine annoncé pas encore vus qu'il sont pas bons, pas adaptés, trop tard et nuls face aux Canikon. En dehors des politique tarifaires pour le moins curieuses nos APN font d'aussi bonnes photo que les autres et les différences sont à la marge et portent sur des détails sans grandes importances pour nos pratiques. Personne ne nous oblige à prendre le dernier sorti tout de suite, attendons que les prix s'adaptent au marché
Citation de: Escartefigue le Septembre 15, 2010, 13:24:58
On commence à le comprendre ::) au point que ça devient pénible ton dénigrement permanent de la marque. >:( Tu devrais arrêter de te faire des films. ;D
Oui, et ton revirement soudain, ton aigreur sont un peu de mauvais goût je trouve après avoir tant défendu la marque et ses superbes optiques que tu renies maintenant.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 15, 2010, 13:14:29
Pana l'a compris encore plus tôt qui a abandonné le réflex avant Oly.
Ce qui m'inquiète, c'est que même dans le "mirrorless" Panasonic semble dominer Oly ; boîtiers et optiques. Oly va-t-il continuer la photo ? Oly nous annonce joyeusement l'arrivée de Cosina. Mais que va-t-il leur rester ?
Je ne vais pas défendre Oly plus qu'il ne défend sa clientèle. Juste un capteur stabilisé de Pana et un EVF aussi bon que l'Epson et je déménage.
Un GH1 (ou même GF1) stabilisé (et offrant, enfin ! ..., le multi-flashes TTL sans fil en prime ...) ? : je signe tout de suite moi aussi !. A qui dois-je adresser ma pré-commande ? ... . 8) 8) 8)
Citation de: elpabar le Septembre 15, 2010, 13:32:43
Oui, et ton revirement soudain, ton aigreur sont un peu de mauvais goût je trouve après avoir tant défendu la marque et ses superbes optiques que tu renies maintenant.
Le revirement ne vient pas de moi, Elpabar. Il vient d'Oly.
J'ai investi plus que toi et plus tôt que toi, aussi. J'ai peut-être un peu le droit de râler et de trouver qu'Oly se fout de nous.
Enfin, je ne renie en rien mes superbes optiques.
Ne me mettez pas sur le dos ce qui est le fait d'Olympus.
Merci.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 15, 2010, 13:44:45
Le revirement ne vient pas de moi, Elpabar. Il vient d'Oly.
J'ai investi plus que toi et plus tôt que toi, aussi. J'ai peut-être un peu le droit de râler et de trouver qu'Oly se fout de nous.
Enfin, je ne renie en rien mes superbes optiques.
Ne me mettez pas sur le dos ce qui est le fait d'Olympus.
Merci.
Il ne s'agit pas de ça, c'est pas honnête ce que tu écris, à force de te lire, on a compris que tu ne jures plus aujourd'hui que par le micro 4/3, grand bien te fasses, Olympus ou Panasonic sont là pour te satisfaire, mais arrêtes s'il te plaît de taper sur le reflex 4/3, il ne t'a rien fait, les besoins des autres ne se résument pas aux tiens.
Le E-5 m'inspire modestement une petite réflexion:
Si les concurrents avaient tort avec leur course aux chiffres (MP, rafale et autres), et si Olympus était dans le bon à ne pas vouloir se précipiter et à privilégier les fondamentaux par essence plus difficilement quantifiables (piqué, colorimétrie, robustesse, cohérence optique...)
D'accord Olympus va moins vite que les autres, et c'est pour cela que le E-5 est tant décrié, mais alors tout ça n'est-il qu'une course ? Déprimant comme perspective...
Il est urgent d'attendre les comparatifs avec les monstres autoproclamés de la concurrence. Bien sûr le D7000 va faire mal car il ratisse large de par son positiionnement brillant (upgrade évident pour le D90, choix évident pour les nouveaux entrants qui hésitent entre le D90 et le D300s, etc)
Je me laisse aller jusqu'à penser que le E-5 pourrait justifier son tarif si la qualité d'image était incontestablement supérieure aux Canikon.
Malheureusement se vendre sur des qualités intrinsèques est plus ardu que se vendre sur base d'une fiche technique qui arrache...
Même si la qualité des photos du E5 est largement supérieure aux réflexes "canikon" ,rien ne pourra réellement justifier une telle différence de prix ..Celui qui veut s'équiper d'un boitier prendra indéniablement le D7000!! Il n' y a pas photo....
De plus vous vous êtes déjà amusé à tendre l'oreille dans les magazins et boutiques photos pour écouter des clients indécis quant à un achat de réflex ?Le vendeur gentiment les dirige devant les réflexes" canikon" ignorant les boitiers Oly en vitrine ...Etant souvent en déplacement je traine parfois dans ces magazins "pour passer le temps "..Je n'ai jamais vu de client acheter un boitier Oly !!
Le prix même justifié par une éventuelle qualité supérieur ne changera rien à l'affaire .Le D7000 fera un tabac ...Et le E5 se vendra au compte goutte aux indeptes comme nous dont les rangs se seront sans doute éclaircis...
Citation de: Mosaîque le Septembre 15, 2010, 14:33:01
(...) le E5 se vendra au compte goutte aux indeptes comme nous dont les rangs se seront sans doute éclaircis...
Oh le lapsus entre adeptes et ineptes ! :o :o :o :D
Une lueur - pas leurre, j'espère - d'espoir :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36324881
Citation de: Godspeed le Septembre 15, 2010, 14:14:04
Si les concurrents avaient tort avec leur course aux chiffres (MP, rafale et autres), et si Olympus était dans le bon à ne pas vouloir se précipiter et à privilégier les fondamentaux par essence plus difficilement quantifiables (piqué, colorimétrie, robustesse, cohérence optique...)
Suite à l'interview d'un responsable d'Olympus ventant les mérites d'un capteur ne privilégiant pas que la montée en pixel mais aussi justement la dynamique, la sensibilité, le piqué, le rendu des couleurs etc... On ne pouvait que dire amen. Moi même je ne demande "pas plus" : un excellent 12MP mais avec une qualité et une souplesse impeccable, dans un boitier tout temps fiable ! L'E3 m'avait déçu un peu sur ce point, surtout pour les hautes lumières cramées, bien dérangeant en climats tropicaux et c'est vraiment le problème le plus flagrant...
Mais en résultat on a un E3 avec un capteur de... Pen (personnellement j'accroche pas à ces appareils) sorti il y a déjà pas mal de temps. Peu probable qu'y ajouter un nouveau processeur d'image va révolutionner le capteur, on peut espérer. Les gens se "paluchaient" plus sur du type FUJI et ou le retour de Kodak, ou du grand Panasonic. La révolution olympus aurait été la, un super capteur 12MP utilisant a fond ses très belles optiques dans un boitier d'excellente qualité, cela aurait pu faire taire la concurrence. Pour un appareil "vaisseau amiral", ça ne le fait pas...
J'ai eu un profond coup de coeur pour mon E1, moins avec mon E3, les gains AF, définitions/sensibilité valaient la mise à jour c'est certain... Mais niveau feeling, ce n'était pas pareil (pourquoi avoir supprimé cette molette PASM pour les priorité de prise de vue...??). J'ai pas mal d'optique toutes "pro" ("seulement" un 7-14 pour le top pro), je m'attend à mieux.
Nikon D7000. Tant mieux pour les nikonistes! Je me tâte, je me tâte. Vais-je ou non considérer éventuellement, dans la possibilité que, des fois qu'il arriverait que, bref, pourquoi pas un jour aller ailleurs quand viendra le temps d'évoluer vers un boîtier avancé...
Pas pour le moment. Mais d'ici l'été prochain puisque je pense me mettre à niveau à ce sujet là... Espérons que cette pression de la concurrence fera baisser le prix du E3 et du E5 !
:D
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 15, 2010, 15:04:52
Une lueur - pas leurre, j'espère - d'espoir :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36324881
C'est ce que je voulais dire plus haut: la bonne surprise est à chercher ailleurs que dans la fiche technique
Pierre-Marie, ne vous laissez pas envahir par l'amertume car il est difficile d'en sortir et de plus cela brouille le raisonnement...
Citation de: Godspeed le Septembre 15, 2010, 15:59:30
Pierre-Marie, ne vous laissez pas envahir par l'amertume car il est difficile d'en sortir et de plus cela brouille le raisonnement...
Je ne suis pas amer du tout, j'ai dû mal m'exprimer quelque part. Je prends tout ça avec humour, un peu goguenard même. C'est la vie, il faut s'adapter en permanence, ça ne me dérange pas particulièrement. Au contraire, je déteste toute forme d'habitude. J'ai investi, j'ai pris des risques, j'en ai profité, je ne le regrette pas. Mais je ne vais pas m'accrocher. Tout montre que l'avenir est ailleurs et je me tourne vers.
Quant à mon raisonnement, je m'en sers souvent donc je le soigne.
Merci pour tout.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 15, 2010, 16:06:05
Je ne suis pas amer du tout, j'ai dû mal m'exprimer quelque part. Je prends tout ça avec humour, un peu goguenard même. C'est la vie, il faut s'adapter en permanence, ça ne me dérange pas particulièrment. Au contraire, je déteste toute forme d'habitude. J'ai investi, j'ai pris des risques, j'en ai profité, je ne le regrette pas. Mais je ne vais pas m'accrocher. Tout montre que l'avenir est ailleurs et je me tourne vers.
Quant à mon raisonnement, je m'en sers souvent donc je le soigne.
Merci pour tout.
Pour le raisonnement c'était une remarque générale qui ne vous visait nullement. Je vous souhaite de trouver chausures à vos pieds pour l'avenir!
Citation de: Godspeed le Septembre 15, 2010, 16:09:16
Pour le raisonnement c'était une remarque générale qui ne vous visait nullement. Je vous souhaite de trouver chausures à vos pieds pour l'avenir!
Compris. Merci.
Assassiné par CI avant même de l'avoir vu.
Lamentable !
Il fallait s'y attendre... >:(
C'est la première fois que je lis cette rubrique, (je ne lis pas CI) faut le voir pour y croire, le mec il ne doute pas, droit dans ses bottes. :o
pour ma part je trouve ce court article assez nuancé...
compte tenu de la déception globale des Olympistes, il aurait pu taper plus fort encore, mais apparement c'est suffisament fort pour qu'il se fasse secouer sévère...
Citation de: sygar le Septembre 15, 2010, 17:21:59
pour ma part je trouve ce court article assez nuancé...
compte tenu de la déception globale des Olympistes, il aurait pu taper plus fort encore, mais apparement c'est suffisament fort pour qu'il se fasse secouer sévère...
En effet. C'est un peu comme s'en prendre au facteur qui apporte les mauvaises nouvelles.
Le problème c'est que les journalistes ne veulent plus rester à leur place, leur égo les démangent, il veulent donner des conseils marketing à des gens dont c'est le métier, ils imaginent des relations tendues entre Pana et Oly comme ça parce que ça dramatise, ça fait un peu polar. Bref, je crois qu'il sort de son rôle qui n'est que d'informer, les tests ont été créés justement pour éviter toute interprétation personnelle et établir des comparatifs neutres, là on est déjà loin du compte.
Je suis d'accord avec toi Escartefique. Le métier du journaliste est bien d'aller chercher des informations pertinentes, avérées. Si Pana se comporte en "saigneur" à l'encontre d'Oly ça serait très intéressant de savoir pourquoi plutôt que de se contenter d'impressions ou de rumeurs.
"Le problème c'est que les journalistes ne veulent plus rester à leur place"
...heureusement que les gens qui disent sur leur site ne pas lire leur journal sont là pour leur expliquer ce qu'il faut faire. ;D ;D ;D
Je ne lis pas CI entre autre et bien d'autres en particulier, c'est honnête de le dire, mais ça c'est une autre histoire, avec internet le sort de la presse me semble encore bien plus sûrement scellé que celui d'Olympus. ;D
Tout ça c'est politique c'est sûr, il y a complot !!! ;D ;D ;D
J'ai l'impression que l'on dévie un peu là. ;)
Dire d'emblée que le E-5 a hérité d'un mauvais capteur pour un boîtier haut de gamme n'est tout de même pas anodin. Sous-entendre que Pana chercherait à embêter Oly ne l'est pas non plus. Quand c'est le quidam qui le dit, pas de souci. Quand c'est CI c'est un peu différent quand même. Tout cela a une incidence sur l'image du E-5 avant même sa mise sur le marché effective, voire sur celle de la marque, non ? Et si tout cela est avéré, ce dont je ne peux pas douter, c'est... gênant.
En même temps on peut s'en foutre tiens ? :P ;D
Citation de: waldokitty le Septembre 15, 2010, 18:26:26
Ceci dit on s en fout de ce que pense CI.
On peu le voir comme ça effectivement, mais simplement avec un peu de modération, un point de vue plus nuancée n'irait pas à l'encontre de ses intérêts, bien au contraire.
Citation de: AD75 le Septembre 15, 2010, 16:53:57
Assassiné par CI avant même de l'avoir vu.
Lamentable !
Non réaliste plutôt !
Ce E-5 n'a rien pour lui si on le compare au 7D ( prix identique ) ou au D7000 (500€ de moins ) !!!
5i/s : quel ridicule pour un boitier a 1699€
6400 ISO : préhistorique
12Mpix : comme y a 3 ans
vidéo 720P :D :D :D
Cette fois , il est clair que le 4/3 s'offre un enterrement de première classe ...
Et toujours pas de 50-250mm f/4 comme chez Pentax :P
Citation de: brut de raw le Septembre 15, 2010, 18:39:09
5i/s : quel ridicule pour un boitier a 1699€
Heureusement on trouve plus ridicule ailleurs, on cherchant bien on peut trouver des boitiers bien plus chers à la rafale moindre ... et qui se vendent très bien. C'est fou, non?
Citation de: brut de raw le Septembre 15, 2010, 18:39:09
6400 ISO : préhistorique
12Mpix : comme y a 3 ans
Comment se contenter de 6400isos et de 12M??
Citation de: brut de raw le Septembre 15, 2010, 18:39:09
Et toujours pas de 50-250mm f/4 comme chez Pentax :P
Ben non, y'a plus lumineux pour le même prix ;D
Bref, passons....
J'avoue ne pas toujours comprendre forcément les positions dans un sens comme dans l'autre des différents intervenants...
Il me semblerait intéressant que chacun d'entre nous précise quel est son équipement Olympus, et depuis quand il est client de la marque afin peut-être de clarifier tout ceci...
Je commence donc : premier achat le E-1+14-54 en avril 2005 (j'oublie l'OM 10 en 1982...)
Actuellement Olympus E-3, 12-60SWD, 50-200SWD, 50/2, 40-150, EX25 et FL50R
Et donc pour résumer globalement déçu par le E-5 que je n'achèterais pas (surtout pas à ce prix !). Pas de switch vers les jaunes ou les rouges à très court terme mais cela devient fortement probable (même si je garderais l'Olympus pour barouder plus léger sans doute.)
Merci à tous de vos précisions !
Bonne soirée
Oly depuis 6ans
E500 + E3
50 + 12-60 +7-14 + 14-45 + 45-150 + 70-300 +25 + 70-200(sigma)
fl36 + fl50r
ça dépend du budget que je pourrais allouer en Janvier à l'investissement : <3000 = achat d'un E5 puis migration dans les années qui suivront ; >3000 lente migration vers les jaunes ou les rouges (avec de gros regrets pour la qualité de construction et l'antipoussière...)
Pour ne parler que du numérique :
2003 : E-1* + 14-54* + 50-200* + 50 macro + FL 50
2005 : deuxième E-1 + 14 54
2006 : 11-22*
2007 : E-3* + 12-60 + 35-100 + 14-35 + PL 25/1.4
2009 : E-30
A côté C-5060*, C-8080*, C-60
*revendu
J'en ai peut-être oublié.
Olympus E-1 Mai 2004
Olympus E-300 (revendu)
Olympus E-3 Avril 2009
Chez Oly depuis fin 2004 et depuis j'ai eu E-1 (revendu), HDL2 (revendu), E-3, E-620, HDL4, 14-54/2.8-3.5, 7-14/4, 50/2, 25/2.8, 50-200/2.8-3.5 SWD, FL50 revendu pour un FL50R, FL36R.
J'ai beaucoup de difficulté à comprendre les réactions de certains... J'avais écrit que le E-5 serait une "déception" logique compte tenu de l'attente... mais d'écrire que le E-5 est un mauvais appareil photo, avant même d'avoir les premiers tests en mains... il y a une mauvaise foi évidente.
Que l'on soit pour ou contre Olympus, force est de constaté que c'est la la seule marque à s'être investie dans le numérique en repensant totalement le concept photographique du boitier à l'optique là ou les autres ont fait évolué péniblement l'argentique vers le numérique.
Le E-5 semble être une évolution raisonnable en fonction des impératifs photographiques et de l'historique de la marque... Il est préférable de se concentrer sur la qualité de la dynamique de l'image qu'une course aux nombres de pixels supplémentaires...
En revanche, on pourra regretter l'absence du capteur Kodak et dans une moindre mesure celui de Panasonic pour celui de l'Olympus PEN...
Quant aux optiques..., elles se placent parmi les meilleures du marché et ce E-5 risque de valoriser plus encore les optiques Olympus (même dans l'entrée de gamme)
Mon principal regret va sur le fait qu'Olympus n'ait pas osé proposer un boitier encore plus professionnel avec un confort de visée que l'on a sur le Sony Alpha 950 et un certains nombre de fonctionnalités que l'on a sur le haut de gamme de chez Nikon ou Canon...
Citation de: GVS le Septembre 15, 2010, 19:10:31Il me semblerait intéressant que chacun d'entre nous précise quel est son équipement Olympus
Ça va pas non ? J'ai pas envie de me le faire faucher. ;D
[at] Thierry-DigitLife,
Bonne analyse, commentaire pertinent, merci pour ta contribution.
Depuis 2005 avec comme première acquisition un E1 + 14/54 + 50/200 + FL36
Plus tard, un E3 avec poignée, Sigma 150, 7-14, 50 F2, 12/60 et trouvé d'occaz un soufflet et objectif macro OM (type microscope, pas très facile à trouver).
Je dispose aussi d'un flash annulaire olympus (tête annulaire et tête avec les deux flashs orientables)
Et bien sur des batteries : 5 ou 6.
Bon puisqu'il faut vider les poches ...
E 510 + 14-42 +40-150 +70-300 le tout acheté en début 2008
sigma 70-200 HSM 2,8 courant 2008
l'an dernier achat du 12-60, et enfin octobre 2009 le E3 et poignée gripp .
Début 2010 :sigma 50HSM 1,4
trépied Manfrotto ,5à 6 batteries
Et guette comme beaucoup un nouveau boitier pro chez OLY digne de ce nom...
E1 (vendu)
E500 (volé avec mon 30mm sigma !) >:(
E410 (donné à ma fille) je l'adore (les deux)
E520 (en ce moment)
objectifs
14-45 (sur le 410)
14-42 (3 exemplaires, tous revendus, j'aurai du en conserver 1)
14-54 Mk1 (vendu, j'aimerai la version 2)
50 (wow, mazette, ça c'est de l'objectif. Vendu anyway, espérant une version SWD)
40-150 Mk1 (conservé, mon "70-200" en quelque sorte, pour la photo générale.
40-150 Mk 2 (vendu)
70-300 (beaucoup aimé sur le E1 et un 620 que j'ai emprunté pour une fin de semaine, moins bon sur mon 520) vendu !
30 mm 1.4 sigma (1er exemplaire, monté en permanence sur mon E-500 : volé avec ce dernier) :-[
30 mm 1.4 sigma (2e exemplaire, insatisfait sur le 520 et trop gros sur le 410 : vendu)
25 mm 2.8 (en quasi permanence sur mon 520. pas mal non plus sur le 410) conservé
FL-36 léger et pratique
bref, j'ai réduit au strict minimum mon parc Olympus pour me donner toute la marge de manoeuvre nécessaire. J'adore les optiques et j'ai été tellement impressionné par le boîter du E1 (même tombé dans la boue sous la pluie sur un chantier industriel, il a suffit de le laver pour qu'il soit aussi beau qu'avant... et en plus il continait de faire de la photo top niveau).
Je veux un boîtier tout temps avec un autofocus fiable et élargi, un écran articulé, 10-12 Mpixels excellent en impression jusqu'en A3 et donc clean jusqu'à 1600 ISO.
mais, mais, mais, que dis-je? il s'agit du E5 ! Si seulement il pouvait être à moins de 1200$ le boîtier!
:D
Alors maintenant il faut justifier de son equipement olympus pour pouvoir donner un avis sur cette marque? Ca devient un peu n'importe quoi quand meme ::)
Bon aller Arnaud j'ai vu ton site il est superbe et tu as un E30 je crois
pour moi
E500 avec 14/45 et 50/150 (donné)
E3 avec 12/60 superbe
Le 70/300 (j'aime pas trop mais pratique)
le tube allonge EX25 extra
le multiplicateur 1,4 peu utilisé
et en SIGMA le 150mm Macro mon préféré avec l'ex25 waouh avec le 1,4 bof
le 50/500 Sigma vraiment agréable mais qui nécessite de monter en isos, donc j'attendais plus quand même
quand je part j'emmène E3, 12/60, 150 et 50/500
Mon rêve aujourd'hui un plein format (pour les isos genre 12800 propre) avec un 500/600 et un macro (m.. le budget)
A+
PS : intéressant le capteur de l'EPL1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1A.HTM)
Bonsoir,
tout à fait d'accord avec toi Thierry-DigitLife. De mon côté, je ne dirais pas non à un E-5, en complément de mon E-420. Certains commencent à crier au loup, alors qu'il n'a même pas été testé. (Je rejoints également Escartefigue sur ce point, et son analyse) Même si certains auraient espéré plus, il y a quand même plein d'avantages avec le système 4/3, et ce nouveau E-5. Franchement, même avec mon E-420, j'ai beaucoup de plaisir, même si j'en connais les limites. Alors un boîtier qui reprend les très bonnes bases du E-3, en les améliorants, je trouve cela pas mal du tout.
Chez Nikon, et Canon, je ne suis pas certains que les bases, et l'ergonomie soient changées de fond en comble à chaque nouveau boîtier, lorsque je regarde par exemple les gammes D2, et D3. Et si j'ai bien compris, lorsque que je regarde le soit disant nouvel AF du D7000 qui semble enthousiasmer les foules, avec seulement le centre du viseur dotés de capteurs croisés, et moi, ça ne me donne pas envi, et je préfère le module du E-5, ou celui de mon F6, dont les collimateurs croisés ne le sont pas qu'au centre, sur toute la surface. (sauf les 2 extêmes sur le F6, pour ceux qui aiment la précision ;-) )
Le seul problème pour moi, est le budget, car je ne suis pas millionnaire. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: *Arnaud* le Septembre 15, 2010, 21:07:41
Alors maintenant il faut justifier de son equipement olympus pour pouvoir donner un avis sur cette marque? Ca devient un peu n'importe quoi quand meme ::)
Je n'ai jamais obligé personne à justifier de son équipement, je ne suis pas dictatorial à ce point ;D ;D ;D (ni mal intentionné Alain ;) )
Simplement l'opinion sur la sortie du E-5 de quelqu'un qui a un E-420 et des objectifs de la gamme standard est intéressante mais n'a pas pour moi la même signification que celle de quelqu'un qui a un E-3 ou un E-30 et des objectifs Pro ou Top Pro.
Cela ne préjuge nullement de la qualité du photographe ni des photos finales (et j'ai vu de toi des photos au E-500 magnifiques alors que c'est un boîtier que j'ai eu, trouvé très moyen, et vite revendu...).
Le E-5 est un boitier qui se veut dans la lignée du E-3 voire du E-30 et les mauvaises réactions de beaucoup de possesseurs de ces boîtiers sont quand même inquiétantes sur la stratégie et l'avenir de la marque.
Même si on est tous d'accord qu'il faut attendre les vrais images pour juger, la fiche technique et le prix sont quand même connus maintenant.
Bonne soirée
Citation de: GVS le Septembre 15, 2010, 21:27:54(ni mal intentionné Alain ;) )
En fait je pensais plutôt à des Canikonistes jaloux. ;D
je prends le point non pas pour pouvoir donner un avis mais pour bien illustrer le degré de déception exprimé.
je trouve personnellement que des personnes ayant un plus gros bagage olympus que moi sont potentiellement plus pertinents dans leur analyse, même si j'ai mon avis sur la question de la déception :)
nous faisons pot commun avec mon père et mon épouse, donc :
- 510 double kit et 510 simple kit en 2007 (le 510 simple kit revendu depuis)
- E3 fin 2009
- 10-20, 12-60, 14-42, 18-50 macro, 50 f1.4 (OM), 50 f2, 40-150, 70-300, 50-200
- fl36, metz 58, ec14, ec20, hld4
je trouve le prix du E5 beaucoup trop élevé, maladie récurrente chez olympus, donc il va falloir attendre un peu, promo ou refurb.
techniquement les specs me conviennent :
- je n'aurais pas mis la vidéo, mais ce n'est qu'un avis perso
- plus de 12mp ça ne sert à rien à moins d'aller vers le full frame et d'avoir des cartes mémoires à l'oeil (qui imprime plus grand que A3 régulièrement ?)
- au delà de 6400 iso c'est pignoller, ou alors faire partie des 1% (?) 0,1% (?) qui en ont vraiment besoin ?
- 5i/s ça me convient pour un AF au moins aussi bon que celui du E3
il semblerait que les 1600 iso du E5 soient aussi propres que les 400 du E3 : ça me convient très bien :)
teh en plus la montée en iso affichée par les constructeurs est-elle bien exacte ?
j'ai toujours été très surpris par les mesure de DXO sur les iso réels par rapport aux iso "compteur".
Citation de: GVS le Septembre 15, 2010, 21:27:54Simplement l'opinion sur la sortie du E-5 de quelqu'un qui a un E-420 et des objectifs de la gamme standard est intéressante mais n'a pas pour moi la même signification que celle de quelqu'un qui a un E-3 ou un E-30 et des objectifs Pro ou Top Pro.
Bonsoir,
Peut-être, mais ce n'est pas par ce que l'on ne possède pas de E-3, ou de E-30, que l'on ne connais pas les boîtiers. De mon côté, le E-3 me plaisait beaucoup, mais certains manques ont fait que je ne l'ai pas acheté, même lorsque la baisse est apparu. Même chose avec le E-30. Par contre, le E-5 me semble une bonne évolution pour pouvoir franchir le pas, et avoir un boîtier avec le quel j'aurais plaisir à photographier, et avec lequel je serais plus à l'aise sur le sport. Par contre, je n'ai pas hésiter une seule seconde sur le 50-200 SWD avec le multiplicateur 1,4 qui répondent à merveille pour une bonne partie de besoins en sport. Rien que pour cela, le passage en 4/3 est un pur bonheur à utiliser, et à porter par rapport à mon couple ultrasonic 70-200/2,8 + 300/2,8 avec doubleur et x1,4 en format 24x36.
De même, je connais quand même un peu Nikon, en numérique, même si je n'en possède pas.
Bonne soirée.
Xavier
Quand même un peu déçu!
Je l'aurais appelé E-3n. Les évolutions étaient nécessaires, mais insuffisantes pour rester dans la gamme pro.
Pour moi, la video, fut-elle top (ce qui n'est pas le cas ici), n' a rien à faire sur un reflex.
Je ne pense donc pas upgrader mon matériel, et vais sûrement presque tout abandonner, sauf E-420 + 25 mm. Je fais quasi 90% d'argentique (avec Contax N1, 645, Nikon F6 et Mamyia RZ Pro II)
Sinon :
* 2 E-1 + HDL-2: 2004 (1 revendu)
* 2 E-3 + HDL-4
* 1 E-420
* 1 E-510 double kit (donné à ma fille)
* 25, 50, 150, 300 mm
* 7-14, 11-22, 14-54 (version I), 12-60, 50-200 (version I), 90-250 mm
* Leica 14-150 mm
EC x2.0, EC x 1.4, EX-25
FL36, FL50, RF-11, TF-22 + RC1
RM-CB-1
Viseur VA
Je pense aussi qu'à terme le 4/3 disparaîtra, Olympus ne pouvant continuer seul dans cette voie, même si au départ c'était très bien pensé. Ceci n'enlève rien aux qualités intrinsèques du système, mais les évolutions du marché font que parfois certaines choses performantes sont écartées.
Je constate le même phénomène dans la biologie médicale.
Citation de: xcomm le Septembre 15, 2010, 21:45:20
Peut-être, mais ce n'est pas par ce que l'on ne possède pas de E-3, ou de E-30, que l'on ne connais pas les boîtiers.
Ne te méprends pas Xavier, je trouve au contraire ton avis très intéressant justement.
Pourquoi es-tu intéressé par un E-5 à 1700 euros alors que tu n'as acheté ni le E-3 que l'on trouve actuellement à moins de 1100 euros ni le E-30 qui se trouve à 800 euros environ, et que le gain en dynamique comme en isos a peu de chance d'être miraculeux ?
Bonne soirée
Citation de: GVS le Septembre 15, 2010, 22:14:01le gain en dynamique comme en isos a peu de chance d'être miraculeux ?
Miraculeux sans doute pas mais il semble bien qu'il y ait une amélioration.
S'ajoute à ça l'annonce par Olympus selon laquelle, si j'ai bien compris, le logiciel de boîtier permettrait de tirer mieux parti des optiques en matière de piqué.
2005 : 5060WZ
2007 : E510 + 14-42 + 40-150 + FL50
2008 : 14-54 mm + sigma 30mm f1.4
2009 : OM 55mm f1.2 + Contax planar 85mm f1.4
2010 : Minolta Rokkor 58mm f1.2, E-P1 + 20mm f1.7, E-30 et bientôt un 5D + 50mm f1.4
Personne n'en fait mention, mais le dossier de presse fait mention d'une compatibilité des optiques micro 4/3 avec l'Olympus E-5... Cette information, si ce n'est pas une erreur, est une excellente nouvelle pour celles et ceux qui ont investi dans le système PEN, mais aussi d'entrevoir un avenir plus serein pour l'ensemble des photographes de la marque Olympus.
Cette compatibilité peut changer le point de vue de certains. ;)
Comment c'est possible ça ? Une bague qui permette de rentrer la lentille arrière de l'optique μ4/3 dans la cage reflex du E-5 et un miroir pliable ?
De plus on doit avoir un effet de vignettage monstrueux non (je ne connais pas les objos m43...) ? Le diamètre des lentilles n'est pas plus faible ?
En tout cas je me répète mais je regrette que le prix soit si élevé, j'aurais bien gardé mon E-3 en second boîtier... Ca pourrait faire un bel ensemble avec tous les cailloux que j'ai :D.
Dossier de presse ci-joint
Amha c'est une erreur.
C'est une belle bourde en même temps qu'une impossibilité technique.
Le tirage (la distance au capteur) des objectifs 4/3 est supérieur à celui des objectifs µ4/3.
Un objectif 4/3 peut se monter sur un boîtier µ4/3 grâce à une bague qui va le mettre à bonne distance du capteur (une entretoise qui permet de retrouver le tirage 4/3).
L'inverse n'est pas possible : il faudrait "rentrer" l'objectif µ4/3 à l'intérieur de la cage reflex du 4/3 pour qu'il soit à "sa" distance du capteur, qu'il retrouve son tirage de µ4/3. Manque de chance, quelqu'un a mis un miroir pivotant en plein milieu...
Citation de: GVS le Septembre 15, 2010, 22:14:01Ne te méprends pas Xavier, je trouve au contraire ton avis très intéressant justement.
Bonsoir,
Comme tu le sais, je dispose d'un F6, et d'un E-420. En numérique, pour le sport, j'ai besoin d'un AF-C au top, au moins aussi bon que celui de mon F6 qui fonctionne bien. De mon point de vue, ce n'est pas le cas sur le E-3. C'est pour cela que j'ai préféré passer un tour, même s'il m'aurait bien fait plaisir. Ce n'est qu'une question de budget, où je cherche à minimiser les erreurs de casting, et à attendre que le boîtier répondant à mon usage soit disponible.
Le E-30 m'a déçu sur le capteur utilisé, et la gestion des haut ISO.
En revanche, je vois que l'AF-C été retravaillé sur le E-5, et j'espère qu'il sera en mesure maintenant de répondre pleinement aux besoins des photographes sportifs. De même, au niveau qualité d'image, je note deux points, 1, la qualité à bas ISO bien meilleure au niveau des micro détails, et 2 les hauts ISO qui semblent aussi avoir fait des progrès par rapport au E-3.
Donc, au final, je me dis que ce modèle pourrait bien avoir les qualités requises pour répondre à mes besoins.
Par contre, ce ne sera pas pour tout de suite, sauf à avoir une opération marketing d'envergure, car le budget est pour moi un peu serré en ce moment, vu le tarif annoncé actuellement par Olympus.
Bonne soirée.
Xavier
Pour le micro 4/3 "il faudrait "rentrer" l'objectif µ4/3 à l'intérieur de la cage reflex du 4/3 pour qu'il soit à "sa" distance du capteur, qu'il retrouve son tirage de µ4/3. Manque de chance, quelqu'un a mis un miroir pivotant en plein milieu..."
Dans des temps très reculés on montait sur les Nikon F des grands angles en bloquant le miroir en position haute ! Si quelqu'un inventait le même système sur un 4/3 la visée serait uniquement live view...
...mais je n'y crois absolument pas, d'autant que le site US d'Olympus ne fait aucune allusion à la chose.
Citation de: xcomm le Septembre 15, 2010, 23:11:50
je vois que l'AF-C été retravaillé sur le E-5, et j'espère qu'il sera en mesure maintenant de répondre pleinement aux besoins des photographes sportifs. De même, au niveau qualité d'image, je note deux points, 1, la qualité à bas ISO bien meilleure au niveau des micro détails, et 2 les hauts ISO qui semblent aussi avoir fait des progrès par rapport au E-3.
Donc, au final, je me dis que ce modèle pourrait bien avoir les qualités requises pour répondre à mes besoins.
Par contre, ce ne sera pas pour tout de suite, sauf à avoir une opération marketing d'envergure, car le budget est pour moi un peu serré en ce moment, vu le tarif annoncé actuellement par Olympus.
J'espère pour toi (et pour tout le monde bien sûr !) que le E-5 répondra à tes attentes et rentrera rapidement dans ton budget pour que tu puisses faire des photos encore plus belles (et décrocher d'autres prix ;) )
Faisant peu de photos de sport, je n'avais pas vraiment remarqué ce problème d'AF-C sur le E-3.
C'est plus sur la dynamique que j'attends des progrès à l'avenir, et à un degré moindre sur les isos.
Bonne soirée
Citation de: Thierry-DigitLife le Septembre 15, 2010, 22:29:27
Personne n'en fait mention, mais le dossier de presse fait mention d'une compatibilité des optiques micro 4/3 avec l'Olympus E-5... Cette information, si ce n'est pas une erreur, est une excellente nouvelle pour celles et ceux qui ont investi dans le système PEN, mais aussi d'entrevoir un avenir plus serein pour l'ensemble des photographes de la marque Olympus.
Cette compatibilité peut changer le point de vue de certains. ;)
En plus d'une incohérence technique c'est une incohérence tout court : vous investissez dans un pen (sans doute pour le rapport poids/compacité) puis vous achetez par la suite un boitier bien construit, bien lourd et bien cher pour y monter les objos micro plastocs...et ben là je dis Bravo ! ::)
Font vraiment fort les marketeux OLY !
Bonsoir,
Ceci dit, Olympus Japon avait indiqué que le but du Pen était aussi de faire découvrir la photo de qualité aux débutants, et de les conduire ensuite vers la gamme reflex 4/3.
Bonne soirée.
Xavier
Bref, la question n'est pas les caractéristiques du E5, tout à fait impeccables pour l'usager expert lambda (dont bibi qui se demande pourquoi il aurait besoin de 24 mpixels!?
La question est le prix dans un marché où la concurrence offre aussi bien, parfois depuis plus longtemps, pour moins cher.
Si Olympus veut vendre ses objectifs pro et top pro en plus grand nombre (la raison d'être d'une production SLR après tout c'est la vente d'objectifs!), il faudra qu'il considère les boîtiers comme la porte d'entrée au système et ses upgrades subséquents.
Cette porte est bien barrée par un gros montant initial.
Restant au niveau du E520, trouvant le E3 toujours trop cher (en neuf) sans parler du E5, je me contenterai d'acquérir un 14-54 Mk2 (CDAF).
Pour le reste, qui vivra verra.
L'olympus e-5 est vendu uniquement en boitier nu(Le e-30 a eu droit a un nouveau kit ::) ). L'intention d'Olympus n'est pas de conquérir de nouveau client sur le marché des DSLR. Il est finalement même plus en concurrence avec un quelconque boitier. Le e-5 est juste là pour nous, utilisateur de Zuiko D.
Mon inquiétude c'est que les Zuiko D ne soit plus utilisable pleinement sur les prochains boitiers expert d'oly ???
Ils sera toujours temps de le proposer en kit avec un prix plus réaliste, dans ce segment les boîtiers doivent se vendre probablement nus, les kits à la base étaient dédiés aux appareils d'entrée de gamme. (àmha)
Il faudra longtemps avant qu'il ne soit proposé à un prix plus réaliste. L'E3 est resté longtemps à son tarif de départ...
Bonjour,
En plus, le dossier presse est une vulgaire traduction mal faite et confuse. Des commerçants et pas des photographes. JCR
Orgasmique ce fil raaaaaaaaaaaaaaaaa
Bonjour Patrice !... Au revoir Patrice!
Citation de: renkin le Septembre 16, 2010, 10:15:38
Il faudra longtemps avant qu'il ne soit proposé à un prix plus réaliste. L'E3 est resté longtemps à son tarif de départ...
L'E-3 a baissé de prix quelques mois après sa sortie, mais en effet très graduellement.
si c'est pareil pour l'E-5 il faudra s'armer de patience, ou spammer les boîtes mail d'Olympus pour les aider à comprendre :D
J'essaierai de me le faire prêter avant noël et de faire un comparatif qualité d'image avec le e3.
Citation de: Piramollis le Septembre 16, 2010, 13:41:06
Bonjour Patrice !... Au revoir Patrice!
compte la dessus mon Mickey
quel radin ce Elpabar, sa marque fétiche sort l'appareil du siècle et lui il veut qu'on lui prête !
tiens une petite photo faite à l'olympus
JMS, il n'y a aucune modération sur ce forum? ???
On doit supporter ce genre d'individu combien de temps encore? Après embrun, on a celui là qui vient provoquer non stop, avec le QI d'une huitre en plus.
Citation de: manunu le Septembre 16, 2010, 09:43:51
Mon inquiétude c'est que les Zuiko D ne soit plus utilisable pleinement sur les prochains boitiers expert d'oly ???
Mon inquiétude c'est que ça fait un bail qu'olympus n'a pas sorti un zuiko D qui fasse envie.
Citation de: elpabar le Septembre 16, 2010, 16:14:10
avec le QI d'une huitre en plus.
Sauf qu'une huitre, ça sait la fermer ;D.
Pourquoi modérer? Dans cette morosité ambiante, il faut laisser les posts amusants.
Oui... mais si encore il était drôle :D... mais même pas...
je précise
ma photo est faite avec un Olympus Pen argentique demi format, déjà le format 4X3 , les conditions de lumière étaient limite
amusant non?
Pour être sérieux personnellement je trouve qu'Olympus a raté le passage à l'autofocus puis s'est mis dans une impasse en numérique , c'est dur mais c'est la réalité.
Il y a peut être de bonnes raisons d'utiliser un E5 mais pour l'instant je ne vois que de l'aveuglement et de la mauvaise foi,
c'est dommage alors autant en rigoler.
Citation de: elpabar le Septembre 16, 2010, 16:27:19
Oui... mais si encore il était drôle :D... mais même pas...
toi par contre !
une autre: des gens avec du matos sérieux
Patrice ! une autre !
Citation de: matt- le Septembre 16, 2010, 16:32:10
Patrice ! une autre !
j'ai un rouleau noir et blanc fait avec un Olympus Trip Full Frame , cela devrait être un peu mieux , promis je te montre quand je l'aurais développé ;)
Finalement, dire que le numérique permet de déclencher sans que ça coûte, de shooter n'importe quoi, c'est de la connerie. Certains le faisaient déjà en argentique ;D.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 16, 2010, 17:39:49
Et n'importe comment.
ho non
avec ces petits engins , il est sympa de retrouver l'usage qu'on en faisait à l'époque
ici la taille du négatif (18X24) limitait les performances de l'appareil à cause notament du grain.
Dans le cas du E5 le problème principal reste les haut iso , avec mon D700 j'utilise très très souvent le 3200 qui avec des objectifs lumineux et le VR font merveille , particulierement dans les églises et les musées, je serais trés frustré de ce point de vue là avec un E5 c'est certain.
et là Olympus n'a pas de solution.
Mais le but de ces posts c'est quoi ?
Je suis pas un grand habitué des forums CI mais ça me rappelle les forums "jeux video / guerre des consoles" où des boutonneux ont des échanges pitoyables et sans fin... Le monde de la photo c'est pareil ?
le but de ce jeu c'est de jouer. ;D
et accessoirement de se payer la tête de certains sousmarins de la marque qui viennent animer le buzz ;D
Citation de: patrice le Septembre 16, 2010, 18:00:48
Dans le cas du E5 le problème principal reste les haut iso , avec mon D700 j'utilise très très souvent le 3200 qui avec des objectifs lumineux et le VR font merveille , particulierement dans les églises et les musées, je serais trés frustré de ce point de vue là avec un E5 c'est certain.
et là Olympus n'a pas de solution.
Pas perdu d'avance. C'est quoi tes objectifs lumineux et stabilisés qui font merveille?
Dans les églises, il parait que des gars font des superbes photos à 100isos (pour ceux qui possèdent un boitier 100isos) ... sur pied.
Citation de: elpabar le Septembre 16, 2010, 16:14:10
JMS, il n'y a aucune modération sur ce forum? ???
On doit supporter ce genre d'individu combien de temps encore? Après embrun, on a celui là qui vient provoquer non stop, avec le QI d'une huitre en plus.
Elpabar,oooohhh c'est pas gentil pour les huîtres ce que tu dis là. :D
Citation de: malice le Septembre 16, 2010, 18:38:24
Pas perdu d'avance. C'est quoi tes objectifs lumineux et stabilisés qui font merveille?
Dans les églises, il parait que des gars font des superbes photos à 100isos (pour ceux qui possèdent un boitier 100isos) ... sur pied.
le 2.8 70-200 VR
j'utilise aussi le 2 35 qui n'a pas besoin de stabilisation.
Là où le E5 pourrait être interessant c'est pour une longue randonnée genre sentier de Saint Jacques, et encore le gain en poids reste à démontrer face à un D5000 par exemple, à ton avis?
Citation de: patrice le Septembre 16, 2010, 18:00:48avec mon D700 j'utilise très très souvent le 3200 qui avec des objectifs lumineux et le VR font merveille , particulierement dans les églises et les musées
Tu as bien raison, il faut des vitesses élevées dans les églises, des fois que le bénitier se fasse la malle sans crier gare.
un premier exemple:
détail d'un tableau
Citation de: Alain Olivier le Septembre 16, 2010, 19:29:09
...des fois que le bénitier se fasse la malle sans crier gare.
:D :D :D
En voilà encore un qui a jamais utilisé un E3 par exemple, ni ses objectifs, qui donne des leçons et n'a surtout pas peur du ridicule... ;D
Je me demande ce que je pouvais bien avoir pour ces mariages dans les églises et cathédrales... Ah ben oui, chui bête, j'avais un D700 prété par un inconnu et que j'ai rendu à la sorti de l'église, et pis j'ai repris mon E3 au cas où les escaliers auraient été humides et ventés.
Ah pinaise, merci, tu m'a fait passé un bon moment, et la remarque d'Alain olivier qui arrête pas de se payer ta tête était vraiment le capuchon sur l'objectif! :D
je sens que tu t'enerves du calme
une autre
non, je me marre et je t'en remercie, même si je doute que du haut de ta superbe tu aies jamais eu l'intention de le faire :D
Euh par contre, tu serais mignon d'aller poster tes trucs ailleurs... Aurais tu oublié qu'on parle du E5, et non d D700?... enfin, bon... moi jdis ça jdis rien tu sais... stun détail tu sais en fait... :D
Mais comme tu as décidé de prendre possession des lieux et de troller un max... ben après tout installe toi, fais comme chez toi... ah pardon, ça c'est déjà le cas... :D
Patrice, ces photos, quel piqué, quels détails!!! Dis moi la marque ton portable, demain je cours l'acheter!
Je la connais bien cette cathédrale ;).
Avec le E3 et le 35-100/2, je pense que ça passerait bien.
Patrice, tu essaies de démontrer quoi ? Qu'un 24x36 est meilleur en haut iso qu'un FT ? Tu n'as pas l'impression d'enfoncer une porte ouverte ?
Citation de: cptcv le Septembre 16, 2010, 20:01:05
Patrice, tu essaies de démontrer quoi ? Qu'un 24x36 est meilleur en haut iso qu'un FT ? Tu n'as pas l'impression d'enfoncer une porte ouverte ?
c'est effectivement une porte ouverte, et c'est le problème,
avec ce format, les gens qui l'ont lancé n'ont pas prévu que les haut isos n'était pas seulement un gadget mais deviendrait un acquis important pour les photographes d'où l'impasse dans laquelle ils sont.
Citation de: patrice le Septembre 16, 2010, 20:05:33
c'est effectivement une porte ouverte, et c'est le problème,
avec ce format, les gens qui l'ont lancé n'ont pas prévu que les haut isos n'était pas seulement un gadget mais deviendrait un acquis important pour les photographes d'où l'impasse dans laquelle ils sont.
Manifestement tu débarques de la dernière pluie dans cette section du forum. Je t'invite à lire les nombreux fils qui ont débattu de ce sujet. Tu y trouveras mon opinion sur la question. Elle n'a pas changé.
Bonne lecture. ;)
Ben moi j'ai horreur des églises ! :P
Citation de: patrice le Septembre 16, 2010, 20:05:33
c'est effectivement une porte ouverte, et c'est le problème,
avec ce format, les gens qui l'ont lancé n'ont pas prévu que les haut isos n'était pas seulement un gadget mais deviendrait un acquis important pour les photographes d'où l'impasse dans laquelle ils sont.
Un acquis important pour certains types de photos, c'est vrai. Pas pour celles que tu montres.
kezaco les ozizos ?
je fais du musée et de l'église sombre entre 100 et 400, pas la peine de monter plus haut, d'autant moins quand le sujet ne va pas s'enfuir :)
On voit bien que tu n'as jamais vu une gargouille piquer un sprint.
ah mais j'emmène toujours des kit kat en ballade moi monsieur.
Pour Patrice : E3 + 40/150 (optique à 200 euros !) - 1/6 à main levée => le capteur est stabilisé !!
Je n'aime pas la polémique (ce n'est pas moi qui ai commencé) mais je remets en perspective la même photo faite avec un matériel de la mort qui tue !
Photo de Patrice :
Chacun ses problemes, les nikonistes pleurent car la fiche technique du d7000 est trop performante et démode le reste, on n'a pas ce souci avec nos e3.
Autre bonne nouvelle, mon cousin qui est médecin et qui fait des coloscopies m'a dit que les endoscopes olympus étaient de loin les meilleurs du marche, bien meilleurs que les pentax et fujikon. Grace a la compacité du capteur 4/3 et des objectifs, il nous reste la possibilité de reconvertir notre matériel. Blague a part, je vais aussi attendre que l e5 baisse très sérieusement avant de me lancer, d'autant qu on n a pas encore eu les autres annonces des autres marques qui vont nous mettre un léger coup au moral en terme d'isos. Cela ne m'empêchera pas de me régaler dans un mois en safari avec mon e3 et un équivalent 1000mm impossible a avoir avec une autre marque. Et j enmenerais aussi mes om!!!!!
bien joué ;)
mais il ya un petit detail important c'est que ma photo est brute de capteur et que je mets par défaut toutes les manettes à zero.
en appliquant une trés forte accentuation et en renforçant la saturation j'obtiens une image similaire forcement mais qui ne rend pas compte de l'ambiance, je trouve.
(ce qui est criticable , c'est que j'aurais pu fermer un peu plus, j'avais de la marge pour avoir une meilleure profondeur de champs f5 1/40 200)
en tout cas bien joué.
C'est certain qu'un Nikon d700 est supérieur à n'importe quel Olympus mais néanmoins ne sois pas trop "stupide et méchant" avec ses reflex qui donnent très souvent d'excellents résultats. Jette un coup d'oeil sur le net sur Flickr par exemple et tu y verras des photos somptueuses. Pourquoi provoquer?
"C'est certain qu'un Nikon d700 est supérieur à n'importe quel Olympus "...eh non, cela dépendra des conditions d'usage et surtout des optiques employées. Avec un zoom 4,5 - 5,6 en plastique un D700 perdrait pas mal de superbe contre un E5 équipé d'un pro 35-100 f/2 ! De même puisque l'exemple a été donné équipé d'un 90-250 2.8 un E5 pourrait en remonter à un D700 équipé du 200-400 de 4 (sauf s'il fait nuit) !
Par contre équipé du nouveau kit 24-35-50-85 f/1,4 et en très faible lumière le même D700 pourrait faire un massacre, bien qu'on ne soit plus aussi enthousiaste quand on connaît le D3s qui fera mal au D700.
Donc il vaut mieux resté modéré :)
Citation de: wrc070 le Septembre 16, 2010, 22:11:00
Autre bonne nouvelle, mon cousin qui est médecin et qui fait des coloscopies m'a dit que les endoscopes olympus étaient de loin les meilleurs du marche.
Je renonce à une blague que vous auriez trouvée vulgaire.
Citation de: wrc070 le Septembre 16, 2010, 22:11:00
Autre bonne nouvelle, mon cousin qui est médecin et qui fait des coloscopies m'a dit que les endoscopes olympus étaient de loin les meilleurs du marche,
Ouais, des photos de trouducs c'est pas ce qui manque !
OK je sors !!! :P
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 16, 2010, 23:45:27
Je renonce à une blague que vous auriez trouvée vulgaire.
Citation de: Krisor le Septembre 16, 2010, 23:58:04
Ouais, des photos de trouducs c'est pas ce qui manque !
OK je sors !!! :P
:D
Tout le monde regrette que le E-5 ne dispose pas du capteur du GH1 de Pana, notamment pour sa plus grande dynamique.
Je suis allé visiter DPreview et le comparomètre de Imaging-Resource pour comparer le GH1 et le E-PL1.
Je me suis intéressé au bruit, puisqu'il conditionne aussi la dynamique. Et je ne constate aucune supériorité du GH1 sur le E-PL1. Au contraire. Le 1600 ou le 3200 ISO de ce dernier me paraît supérieur, bien que les images semblent nettement plus accentuées, ce qui devrait avoir pour conséquence un bruit plus visible. Je n'y vois pas non plus de perte de détails par lissage du bruit.
Alors, j'aimerais bien qu'on m'explique ce qu'il faut regretter car quelque chose, sûrement, m'échappe.
Merci.
Citation de: wrc070 le Septembre 16, 2010, 22:11:00
Autre bonne nouvelle, mon cousin qui est médecin et qui fait des coloscopies m'a dit que les endoscopes olympus étaient de loin les meilleurs du marche.
Citation de: Krisor le Septembre 16, 2010, 23:58:04
Ouais, des photos de trouducs c'est pas ce qui manque !
OK je sors !!! :P
Il y en a bien d'autres :
On nous a assez dit qu'en effet, les produits Olympus, on pouvait se les mettre au ...
Ou bien on l'a vu avec le E-5 ; avec Oly, on l'a dans le ...
Ou encore, c'est dans le domaine du bruit qu'Oly se distingue.
Les pétouilles sur le capteur, Oly, ça le connaît.
C'est vrai qu'avec Oly, on se retrouve toujours dans la .....
Après nous l'avoir bien mis avec le 4/3, ils y rajoutent le micro. Faut pas s'étonner du bruit.
Espérons qu'Oly s'est sorti les tripes avec le Trou pic V
Etc.
Et voilà, maintenant, j'ai honte.
Deux petites choses pour commencer la journée de manière positive :
1. Ces blagues à propos de la branche médicale d'Oly sont complètement... éculées.
2. Plus je pense à ce E-5 et plus il me plaît.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 17, 2010, 06:41:372. Plus je pense à ce E-5 et plus il me plaît.
Bonjour,
Tu n'es pas le seul. Je le verrais bien aussi en nouvelle occupant de mon sac photo. :-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Septembre 17, 2010, 06:41:37
Deux petites choses pour commencer la journée de manière positive :
1. Ces blagues à propos de la branche médicale d'Oly sont complètement... éculées.
2. Plus je pense à ce E-5 et plus il me plaît.
D'accord avec ton 1, franchement on s'est éloigné du sujet, mais bon il fallait bien dédramatisé
pour le 2 après avoir lu les informations sur le E5 sur les divers sites et les propositions de la concurrence
(même le alpha 55 Sony fait mal, mais bon on s'éloigne comme le fera oly la prochaine fois)
je ne te rejoins pas du tout, juste une suggestion pour les personnes de Olympus France qui passent,
considéré que les possesseurs de E3 ont droit à la mise à jour et bénéficient d'un prix divisé par deux
ce serait une solution pour en retenir beaucoup. :D
Voilà bonne journée à toi et à tous, j'ai encore plus de 100000 photos à faire avec mon E3
GG
on sait tous pertinemment - sachant ce qu'on peut tirer de notre/nos appareils olympus d'aujourd'hui - ce qu'on pourra tirer du E5 demain pour peu que les tests confirment le petit progrès espéré et semble-t-il avéré, mais le prix, le prix !
300€ moins cher plus une offre intéressante (poignée, cashback, etc.) et on commence à discuter.
Citation de: xcomm le Septembre 17, 2010, 06:47:45
Bonjour,
Tu n'es pas le seul. Je le verrais bien aussi en nouvelle occupant de mon sac photo. :-)
Bonne journée.
Xavier
Xavier : nouvel les 2 ailes allège le sac c'est sur mais pour moi il n'est pas si nouveau que cela
Bonne journée aussi et bonne photos
PS : certains disent que le E50 en plastique si il existe un jour (remplacement du E30) lui adoptera le capteur du GH2(?)
Citation de: GéGé73 le Septembre 17, 2010, 07:04:30
PS : certains disent que le E50 en plastique si il existe un jour (remplacement du E30) lui adoptera le capteur du GH2(?)
Ha non ! Pitié ! Pas déjà ! ;D
Citation de: matt- le Septembre 17, 2010, 07:01:35mais le prix, le prix !
Bien d'accord. Je ne le prendrai(s) pas à ce prix. Loin s'en faut. ;)
Citation de: GéGé73 le Septembre 17, 2010, 07:04:30
PS : certains disent que le E50 en plastique si il existe un jour (remplacement du E30) lui adoptera le capteur du GH2(?)
Et voila, à peine la sortie du E5 annoncée et on considère déjà que le capteur n'est pas à la hauteur !
Si c'est vraiment le cas il faut être un peu maso pour investir dans ce boitier, le capteur reste quand même la base !
Si Oly n'a pas mis le paquet pour son boitier pro, ce n'est pas la peine de se poser la question d'un éventuel achat surtout vu le tarif, quant à la sortie d'un remplaçant du E30 elle tomberait vraiment au mauvais moment, venant court-circuiter la commercialisation du E5 !
Les premiers tests de ce E5 seront déterminants et nous les attendons avec impatience !
Quand on voit la fréquence de renouvellement des modèles, il serait peut-être sain de prendre un peu de distance, d'accord le E-5 ne casse rien (pour certains) mais ça dépend aussi pour quelles raisons on s'achète un appareil photo, est-ce que l'on veut un appareil de qualité capable de bon et loyaux services pendant de nombreuses années, ou le dernier 16 ou 17 millions de Pixels branché à la mode etc... en résumé est-ce qu'on parle d'appareil photo (pour faire des photos ;))ou de tablettes, de téléphones portables....
Citation de: Piramollis le Septembre 16, 2010, 19:51:50
Patrice, ces photos, quel piqué, quels détails!!! Dis moi la marque ton portable, demain je cours l'acheter!
Et quel coup d'oeil !
Quand je vois ses tofs ,je me dis que dans son cas le D700 c'est comme les hémorroïdes...n'importe quel trou du cul peut en avoir
il n'aime pas Olympu .....mais apparemment Nikon ne l'aime pas ;D
bjr, +1 escartefigue , du temps de l argentique je suis resté fidele pres de 30ans à mon fe, je me souviens meme plus ce qui avait guidé mon choix, ce qui me reste se sont les milliersd e photos et les souvenirs qui vont avec. je suis passé a e3 12/60, ben mon vieux il déchire et s est reparti pour 30 ans, e5 m aurait interesse si pas deja equipé, le seul défaut que je lui trouve :son prix. j adore ce post , façon joe bar team, manque juste une bonne mousse allez bonne bourre
Citation de: Alain Olivier le Septembre 16, 2010, 19:29:09
Tu as bien raison, il faut des vitesses élevées dans les églises, des fois que le bénitier se fasse la malle sans crier gare.
Tu ne crois pas si bien dire : samedi dernier il y en a un qui a failli me renverser en s'échappant, effrayé sans doute par mon E-510 et le 12/60 :D
(http://farm5.static.flickr.com/4087/4981847599_84919ba7fd_b.jpg)
Citation de: Laurent Hennique le Septembre 16, 2010, 21:25:40
Pour Patrice : E3 + 40/150 (optique à 200 euros !) - 1/6 à main levée => le capteur est stabilisé !!
Laurent , une question quand même : tu as traité la photo ou c'est le traitement standard de l'appareil?
Tu remarqueras que tu as bénéficié d'une lumiere laterale ( volontaire?) j'avais la lumière dans le dos en étant bien de face (c'est volontaire )
en fait en utilisant mon D70S à 800 ASA j'aurais eu des conditions de prise de vue semblable aux tiennes (quand au résultat j'en sais rien,plus granuleux je pense) on voit bien quand même que le D700 avait encore beaucoup de marge dans ce type de photo.
Le 3200 asa est indispensable dans le musée et les églises dès qu'on veut prendre en photos des détails de tableau ou des éléments difficiles d'accées comme des chapitaux pour les examiner ultérieurement sur écran.
E-30, ZD 50 mm macro, f/2.0, 1/25 sec, 400 ISO...
(http://img36.imageshack.us/img36/958/p9201466version2.jpg)
Citation de: patrice le Septembre 17, 2010, 13:14:41
Laurent , une question quand même : tu as traité la photo ou c'est le traitement standard de l'appareil?
Tu remarqueras que tu as bénéficié d'une lumiere laterale ( volontaire?) j'avais la lumière dans le dos en étant bien de face (c'est volontaire )
Quelle importance c'est la photo qui est affichée qui compte, quel que soit l'appareil, les excuses, les explications n'améliorent pas la photo, l'amour propre peut-être ?
Citation de: Lune07 le Septembre 17, 2010, 09:55:52
Tu ne crois pas si bien dire : samedi dernier il y en a un qui a failli me renverser en s'échappant, effrayé sans doute par mon E-510 et le 12/60 :D
pas mal comme rendu
voilà ce que cela donne au D700 3200 ASA F4 1/25 avec un 2:35
encore une fois brut de capteur avec tous les curseurs à zero , j'applique l'accentuation au post traitement toujours.
Je ne fait que du RAW et la photo est retouchée en contraste (les photos faites en basse lumière n'ont pas une grande lattitude en retouche). Peu importe les conditions de prises de vue (le temps était couvert ce jour là) car j'ai fait cette photo juste pour tester la stabilisation du capteur. Résultat => des photos nettes au 1/6 de seconde à une focale de 300 mm avec un zoom d'entrée de gamme.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 17, 2010, 13:20:25
E-30, ZD 50 mm macro, f/2.0, 1/25 sec, 400 ISO...
pas mal comme résultat.
une image similaire au D700 F4 1/20 3200 asa 2.8 70-200 (155)
même remarque pour le traitement
Citation de: Laurent Hennique le Septembre 17, 2010, 13:38:04
Je ne fait que du RAW et la photo est retouchée en contraste (les photos faites en basse lumière n'ont pas une grande lattitude en retouche). Peu importe les conditions de prises de vue (le temps était couvert ce jour là) car j'ai fait cette photo juste pour tester la stabilisation du capteur. Résultat => des photos nettes au 1/6 de seconde à une focale de 300 mm avec un zoom d'entrée de gamme.
La stabilisation est effectivement trés efficace !
Le gros du traitement a finalement été fait par l'appareil photo c'est la raison pour laquelle tu as trés peu de latitude de modification, on aime ou on aime pas le résultat mais il faut vivre avec.
Avec un appareil à gros capteur on garde une bonne lattitude de travail si on décide de mettre les curseurs à zéro
Juger du rendu sur ce genre de vignette ::)
Pour Patrice, je vais parler d'un cas concret que je connais bien, pour le pratiquer, et m'être penché sur la question du switch en plein format en prenant, d'un coté :
un E30 + le Sigma 30mm [at] f1.4 : 100 iso 1/30s
et de l'autre un D700 + un 24-70 [at] f2.8 400iso 1/30s
Je suis obligé de monter en iso sur le D700 (ou le 5D MkII, ou un Alpha FF) pour compenser la perte de luminosité de l'objectif, ce qui relativise la faiblesse du capteur de l'E30 au niveau du bruit
Si je prends un objectif plus ouvert sur le D700, la pdc changera et pourra devenir trop faible, l'objectif ne sera certainement pas stabilisé, contrairement à un obso sur l'E30 (Je parle par exemple des fixe série L chez Canon), donc, il faudra monter en iso également...
Ma conclusion est que je vais prendre un 5D d'occase + 1 50mm f1.4, non pour la qualité du capteur (et la remarque aurait été valable avec un D700 ou tout autre plein format) , mais pour pouvoir faire des photo à très faible PDC avec quand même des objectifs de qualité ET garder mon E30. Ce que je gagne avec le 5D et son capteur moins bruité sera très minimisé au dela de 400iso.
+1 rimasson
Je vois les photos reportages sans flash à pleine ouverture sur FF, c'est mou et la MAP est souvent à coté. Lorsque je fais des photos dans les mêmes conditions les full framistes me disent "tu accentues bien tes photos", ben non, ma pdc est plus grande, mon objo pique à pleine ouverture, et j'ai le stab...
Par contre lorsque l'utilisateur FF utilise un 35mm [at] 1.4, impossible d'avoir le même rendu... il y a juste le 20mm 1.7 µ4/3 qui s'en rapproche
Citation de: manunu le Septembre 18, 2010, 09:14:41
Par contre lorsque l'utilisateur FF utilise un 35mm [at] 1.4, impossible d'avoir le même rendu... il y a juste le 20mm 1.7 µ4/3 qui s'en rapproche
Il ne s'en rapproche pas du tout je trouve.
Je suis d'accord avec le reste. Encore une fois, il faut trouver le matériel qui correspond aux photos que l'on aime faire. Le système 4/3 est performant (il aurait fait rêver tout le monde il y a 10 ans), sa plus grande pdc peut parfois être un avantage, il y a simplement certains types de photos qu'il ne peut pas faire.
POur le stab en reportage, je suis moins convaincu.
Le 20/1.7 n'est pas un "king of bokeh" hein...
En revanche, je pense que le m4/3 a plus d'avenir, en effet, sans l'argument de la taille, je crains que le 4/3, en dépit de sa cohérence, soit sérieusement affaibli :/
Je sais que l'on ressasse mais il y a tout de même de très belles optiques et des boîtiers qui, quoi qu'on en dise, tiennent la route. Tout ça pour dire que mon équipement me satisfait totalement et je ne dois pas être le seul (si ? ???). Un petit E-5 quand le prix aura baissé pour aller avec mes objectifs pro (notamment les 12-60 et 50-200 SWD achetés après le E-30) et roule ma poule.
et celle là
Un truc qui serait sympa pour le E5 (voilà que je me remets à m'intéresser aux posts olympus, plus certains tapent sur la marque et plus j'ai envie de reprendre du matériel de la marque ;D) serait qu'ils fassent un effort sur le bruit au déclenchement. Souvenez-vous du E1, quelle sensation et quel velouté au déclenchement! Olympus était le seul à l'époque à offrir un déclenchement si doux. Le E3 est bien plus bruyant et moins agréable, le E30 (que je n'ai pas possédé et donc juste testé en magasin) me semblait à ce niveau encore moins agréable que le E3 (c'est la gamme en dessous mais quand même...). Bref, alors que d'autres marques ont su faire un gros effort à ce niveau, olympus a régressé et se trouve aujourd'hui dépassé (comme pour le reste vont dire les mauvaises langues :P). Il faut que ce moelleux redevienne un point fort de la marque.
Citation de: Komm le Septembre 18, 2010, 11:02:16
Le 20/1.7 n'est pas un "king of bokeh" hein...
En revanche, je pense que le m4/3 a plus d'avenir, en effet, sans l'argument de la taille, je crains que le 4/3, en dépit de sa cohérence, soit sérieusement affaibli :/
Pourrais tu argumenter stp, comment en arrives-tu à cette conclusion ? :o
Autre chose, suis je le seul à voir surchauffer son capteur lors d'une utilisation importante du liveview ? L'ayant toujours utilisé en pays chaud, mes photos devenaient méchamment bruitées (le E3 empêche même de reprendre des photos si on insiste un peu trop), d'ailleurs même le E1 a surchauffé pourtant sans utilisation extrême (apparition de bruit même à 200iso) et sans être en plein soleil). Le bruit n'était même plus granuleux, il s'agissait de pixel de couleur un peu n'importe où.
Déjà pour un boitier tout terrain, j'avais trouvé ca moyen, en ce moment je suis en Guyane, il fait chaud mais nous ne sommes pas en plein désert comme dans les démonstrations...
Mais en plus, en ajoutant une fonction vidéo, le capteur pourrait bien tenir 5mn à se faire malmener comme ca...
Citation de: rimasson le Septembre 18, 2010, 07:20:32
Pour Patrice, je vais parler d'un cas concret que je connais bien, pour le pratiquer, et m'être penché sur la question du switch en plein format en prenant, d'un coté :
un E30 + le Sigma 30mm [at] f1.4 : 100 iso 1/30s
et de l'autre un D700 + un 24-70 [at] f2.8 400iso 1/30s
Je suis obligé de monter en iso sur le D700 (ou le 5D MkII, ou un Alpha FF) pour compenser la perte de luminosité de l'objectif, ce qui relativise la faiblesse du capteur de l'E30 au niveau du bruit
Si je prends un objectif plus ouvert sur le D700, la pdc changera et pourra devenir trop faible, l'objectif ne sera certainement pas stabilisé, contrairement à un obso sur l'E30 (Je parle par exemple des fixe série L chez Canon), donc, il faudra monter en iso également...
Ma conclusion est que je vais prendre un 5D d'occase + 1 50mm f1.4, non pour la qualité du capteur (et la remarque aurait été valable avec un D700 ou tout autre plein format) , mais pour pouvoir faire des photo à très faible PDC avec quand même des objectifs de qualité ET garder mon E30. Ce que je gagne avec le 5D et son capteur moins bruité sera très minimisé au dela de 400iso.
Je vais juste faire une petite rectification à ce message en remplaçant le Sigma par le Leica Summilux 25mm f1.4
Cet objectif a des problèmes de focus et est d'une qualité nettement moins bonne que le reste de la gamme optique 4/3
Comparatifs E5; E3; GH-1;E-PL1
Comparatif suite :
Et dernier comparatif:
Pour ceux qui savent lire le chinois ,(en plus du latin ,avec toutes ces photos d'église... ;D)
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7735&forum=2&viewmode=flat&order=ASC&start=20
Sur certains sites suisses ,le E5 se vend environ pour 1420 euros
http://fr.toppreise.ch/index.php?a=210872
Merci pour ce lien ;)
Et petite précision : prise à 200iso ;)
C'est vrai mais cela donne quand même une idée ...les images du E5 fournissent un peu plus de détails ,ce qui peut être prometteur ..
Ce E5 a vraiment quelque chose que les autres n'ont pas.Regardez en haut à gauche de chaque photo...
Effectivement, il y a quelque chose...un logo? ??? ??? ???
Il s'agit tout simplement du logo du sîte web ...Vous chinoisez... ;D
;D
Bof
Pas glop
http://www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/ (http://www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/)
Quel crédit peut-on apporter à ce "small talk" ?
Comme je l'ai souvent signalé..., on est dans la confusion logique chez Olympus histoire de noyer un peu plus le poisson... Au final Olympus arrêterait les optiques 4/3 sans pour autant arrêter les boitiers 4/3... et dans le même temps je te pousse le micro 4/3 jusqu'à le rendre professionnel...
Dommage... car il y avait dans les cartons Olympus un boitier ultra professionnel qui ne verra, vraisemblablement, jamais le jour. En revanche, si cette information se confirme, cela revient préparer la clientèle existante à un arrêt progressif des produits 4/3...
Mais plus interrogatif est l'ambition de professionnaliser la gamme micro 4/3 (dont je suis fan pour un certain type de photographie)... car je ne vois pas comment, dans l'état actuel des performances de visée, pourrait-on faire de la photo avec un 400 mm sur un boitier micro 4/3... à moins d'introduire une visée reflex?????!!!!!!!!!
Bref, ces rumo-information vont ne contribuer qu'à amorcer et conforter le doute des clients pour la marque Olympus.
Tout cela est bien triste quand on connait les prestigieuses optiques Olympus... sans nul doute les meilleures optiques du marché...
Pour ma part... je prendrai un E-5 si la gestion des hautes et basses lumières est présente de manière significative
Une telle conférence après l'annonce du E5 est un total non sens.
Je te virerais un paquet d'incompétent chez Oly moi.....
Et dire que le E5 c'est pas le dernier ne veux rien. Si il avait voulu dire qu'ils continuaient les boitiers 4/3 ils l'auraient dit. Là ça veut juste dire qu'on peut avoir un successeur au E620 ou au E50... Pis après remballer les carton, y a plus rien à voir...
>:(
Suite logique...
Par contre j'imaginais de grosse mise à jour sur les Zuiko pour qu'ils fonctionnent sur les prochains boitiers expert... pas le cas selon ces déclarations.
Il me semblait qu'il était plus difficile de réaliser de bonne optique quand le tirage diminue. Si JMS passe par ici.
Décidément, le marketing est un art mal maîtrisé par les gars d'olympus.
Achetez notre nouveau joujou, certes il n'est pas donné ...et pour les objectifs ne comptez plus sur nous.
Thierry, on peut professionnaliser un système sans pour autant le rendre polyvalent (leica M par exemple). Mais pour l'instant c'est du vent.
Comme l'a souligné le responsable Olympus Europe, le E-5 devrait être au top car tout les points perfectibles les plus importants ont été améliorés, maintenant c'est logique qu'ils attendent aussi de pressentir l'évolution du marché vu les investissements en jeu et étant donné l'incertitude ambiante, que font Canikon actuellement ?
Des boîtiers à 16 ou 17 mio de pixels cela démontre (àmha) que l'évolution du réflex numérique est terminée et qu'on ne voit plus quoi faire de nouveau, (mise à part de la surenchère) donc une mise à jour régulière ça me paraît suffisant, simple question de réalisme économique.
Dire que ce n'est pas le dernier boitier 4/3 ne veut pas dire qu'il y aura un autre boitier pro après le E5... Et là pour le coup, je n'y crois pas un seul instant...
D'accord mais le fait qu'il soit (pratiquement ...) décidé de ne plus créer d'objectifs nouveaux ???Même pas d'objectifs en nouvelle motorisation SWD?....
Citation de: Escartefigue le Septembre 20, 2010, 18:01:34
Comme l'a souligné le responsable Olympus Europe, le E-5 devrait être au top car tout les points perfectibles les plus importants ont été améliorés, maintenant c'est logique qu'ils attendent aussi de pressentir l'évolution du marché vu les investissements en jeu et étant donné l'incertitude ambiante, que font Canikon actuellement ?
Des boîtiers à 16 ou 17 mio de pixels cela démontre (àmha) que l'évolution du réflex numérique est terminée et qu'on ne voit plus quoi faire de nouveau, (mise à part de la surenchère) donc une mise à jour régulière ça me paraît suffisant, simple question de réalisme économique.
D'accord mais le fait qu'il soit (pratiquement ...) décidé de ne plus créer d'objectifs nouveaux ???Même pas d'objectifs en nouvelle motorisation SWD?....
oups erreur de manip ...(deux fois le même message ...désolé )
C'est un peu décevant en effet. :-\
Citation de: Escartefigue le Septembre 20, 2010, 18:01:34
que font Canikon actuellement ?
Ils sortent des objectifs qui font envie, eux. Comme olympus il y a quelques années...
Il faudrat voir quelles seront les prochaines étapes pour eux aussi. ::)
Citation de: Escartefigue le Septembre 20, 2010, 18:32:13
C'est un peu décevant en effet. :-\
Waouh, un doute dans les propos d'escatefigue, bon
Je traduis en langage clair
C'est très décevant, la pérennité de l'investissement est franchement compromise
Pour moi en ayant acheté des optiques Sigma, je perdrais autant et en n'ayant pas été réellement solidaire
(ouf)
donc je ne serais frustré que de moitié, je pourrais toujours racheter le 150 et le 50/500 version stabilisé
Bon le 12/60 remplacé par un 15/80 ou proche
Quel argent jeté dans cette société consumériste...
Néanmoins je continuerais à faire des photos avec un vrai Reflex comme l'est le E3 et non avec les visées numériques
qui enlève le plaisir surtout avec une longue focale, il est fréquent que je me serve de l'objectif comme d'une lunette le soir dans les bois pour regardé les animaux sans déclencher en pestant contre ce manque d'isos
Pour les pros qui sont passés de l'argentique au numérique avec bonheur vont l'avoir mauvaise avec une visée numérique
A mon humble avis les deux systèmes cohabiteront chez les concurrents
Dommage Olympus n'a pas réellement fait ce choix, déjà en sortant un boitier en retard d'un tour et en plus avec cette annonce
Soyons réalistes, ils sont passés dans un futur qui n'est pas encore le notre
Il est évident que sur cent photos une seule est faite avec un reflex collé à l'oeil
Bonne soirée et bonnes photos
PS : celui que je n'achèterais pas surement mais les chiffres du K5 sont éloquent 80/51000 isos prix 1250 euros pour montrer le retard olympusien
Ils arrètent le développement d'optiques 4/3, Ok, mais il y as de quoi faire pour quelques années non?
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html
Si JMS passe par ici...
JMS passe par ici mais que dire ? Il est en effet plus difficile de faire d'excellentes optiques télécentriques avec de très courts tirages, la norme 4/3 était de ce point de vue mûrement réfléchie pour concevoir des optiques haute def présentant en sortie des rayons lumineux assez parrallèles d'où d'excellents résultats globaux sur quasiment toute la gamme que j'ai été amené à tester. Quand on raccourcit beaucoup le tirage c'est plus délicat (par exemple ni le pancake Oly du Pen, ni le pancake Sony du Newx ne sont très bons) mais on peut aussi changer de formule optique.
J'ai lu les infos sur la conférence de presse Olympus et la présentation en fanfare d'un compact en bois avec un beau "Zuiko" marqué sur l'objectif, c'est dérisoire quand cela aurait du être un lancement de flagship E5, non ?
D'un autre côté, il faut se souvenir de ce que fut l'annonce du futur compact micro 4/3 à l'époque, ça avait fait sourire ;D c'est devenu quand même une belle réussite, alors la communication Olympus c'est pas toujours facile à comprendre. ;)
Citation de: GéGé73 le Septembre 20, 2010, 14:50:44http://www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/ (http://www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/)
Bonsoir,
Si je lis la phrase
"we are not developing more Four Thirds optics", j'ai du mal à comprendre.
Est ce que cela veut simplement dire que Olympus ne développe pas en ce moment d'objectif 4/3 (présent continu d'utilisé), car je n'ai pas vu la phrase du style
"we will not..., ou est-ce que la phrase signifie que Olympus parle du futur.
De mon côté, la gamme me convient bien, telle qu'elle est, car c'est elle, avec quelques optiques de plus apparu depuis, qui m'a fait basculer.
En revanche, je verrais bien une MAJ en SWD de la gamme TOP PRO, lorsque la gamme micro 4/3 sera établie. Le seul qui pourrait m'intéresser dans cette gamme serait le 150, mais je suis parti sur le 50-200 en SWD plus polyvalent, donc se serait un peu du luxe pour moi. Un 12-60 SWD me serait au final plus adapté avec un E-5.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 20, 2010, 21:31:44
Bonsoir,
Si je lis la phrase "we are not developing more Four Thirds optics", j'ai du mal à comprendre.
Est ce que cela veut simplement dire que Olympus ne développe pas en ce moment d'objectif 4/3 (présent continu d'utilisé), car je n'ai pas vu la phrase du style "we will not..., ou est-ce que la phrase signifie que Olympus parle du futur.
L'original en espagnol :
"
No estamos desarrollando más ópticas Cuatro Tercios. Tenemos el catálogo de ópticas digitales más grande del mercado y cubrimos prácticamente la totalidad de lo que nos planteamos en su momento. Nuestros ingenieros están centrados en hacer un sistema de objetivos Micro Cuatro Tercios tan bueno como lo es ahora el Cuatro Tercios."
"Nous ne développons plus d'objectifs 4/3. Nous avons le plus grand catalogue d'objectifs numériques du marché et nous couvrons la quasi-totalité de ce que nous avions prévu à l'époque. Nos ingénieurs sont concentrés sur le développement d'un système d'objectifs µ4/3 qui soit aussi bon que l'est aujourd'hui celui des objectifs 4/3".
Le journaliste conclut alors :"
Por tanto, a partir de ahora veremos sólo ópticas Micro Cuatro Tercios". "Par conséquent, à partir de maintenant nous ne verrons plus que des objectifs µ4/3".
Son interlocuteur ne le dément pas et, sur un exemple particulier soulevé par le journaliste, explique que le 100 mm macro ne verra finalement pas le jour.
http://www.quesabesde.com/noticias/entrevista-olympus-miquel-angel-garcia-photokina-2010,1_6792
Citation de: xcomm le Septembre 20, 2010, 21:31:44
Si je lis la phrase "we are not developing more Four Thirds optics", j'ai du mal à comprendre.
Bonsoir,
Je pense Xavier qu'à un moment il faut arrêter de se raconter des histoires et de tourner autour du pot : tout est clair sur l'abandon programmé du 4/3 et sur la désastreuse démarche d'Olympus comme je l'avais signalé il y a quelques mois...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92575.0.html
Depuis ce fil nous avons eu droit à la décevante sortie d'un E-5 hors de prix et au capteur pas vraiment révolutionnaire, et maintenant ils annoncent clairement la fin du développement de nouvelles optiques, ce que l'on pouvait déjà voir devant l'absence de sortie de l'arlésienne 100mm Macro ou de fixes lumineux !
Quel autre grand fabricant n'a sorti ou même annoncé aucune optique en 2 ans ???
Alors continuons à faire des photos avec l'(excellent) matériel existant que nous possèdons, et que les optimistes sautent sur les occasions qui vont se présenter probablement...
Quant à acheter du neuf c'est à chacun de voir, de mon côté la décision est prise depuis un certain temps...
Bonne soirée
Citation de: GVS le Septembre 20, 2010, 21:59:44
Alors continuons à faire des photos avec l'(excellent) matériel existant que nous possèdons, et que les optimistes sautent sur les occasions qui vont se présenter probablement...
Il y a de bonnes affaires à faire en effet :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170542998744&ssPageName=STRK:MESELX:IT (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170542998744&ssPageName=STRK:MESELX:IT)
Ah quand un 7-14 à 300€ et un 90-250 à 800€ ;D
Bonsoir,
Merci pour vos précisions. Je viens de lire une traduction du lien donné par Mistral75.
En gros, j'ai retenu que Olympus était plus fort que les autres, et avait pris plus de 3 ans d'avance sur la concurrence, car selon eux, les cartes seront redistribuées, et l'avenir ne sera plus au reflex à miroir.
Bon, en tout cas, je note que le 4/3 n'est pas abandonné, donc pour moi, pour le moment, c'est clair :
- la photo numérique restera en reflex 4/3 (E-420 ou peut-être E-5 si les prix baissent) avec peut-être un 12-60 ajouté à mon sac.
- La principale raison, est qu'un viseur optique restera toujours meilleur et plus agréable qu'un viseur électronique.
En tout cas, Olympus est peut-être en avance sur son temps, mais je n'ai pas encore vu de Pen sur les terrains de sport, et à mon avis, malgré tout ces discours, je ne suis pas certains que ce soit pour bientôt. Le reflex 4/3 a quand même de sérieux avantages à ce niveau là en terme de confort, et d'ergonomie de prise en mains.
Bonne soirée.
Xavier
Et puis on est en plein paradoxe, on parle de la mort annoncée du 4/3 system alors qu'un nouveau modèle vient de sortir.
Comme il vaut mieux s'adresser à Dieu qu'à ses Saints :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/olympus_four_thirds_not_going_mirrorless_official_news_295946.html
Bonsoir,
Oui, c'est clair. En novembre, il vont avoir le droit à quelques questions, et demande de précisions de ma part. Il aurait été bien plus judicieux de communiquer sur : "les équipes optiques sont mobilisées pour le moment sur le micro 4/3 le temps de mettre cette nouvelle gamme à hauteur de celle des reflex 4/3, en se laissant à ce moment là, la capacité à reprendre les mises à jours, et l'évolution de la gamme 4/3".
Mais bon, je ne suis pas au marketing Olympus, et ils ont sûrement leurs raisons, qui sont surement principalement économiques.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2010, 00:03:47
Le reflex 4/3 a quand même de sérieux avantages à ce niveau là en terme de confort, et d'ergonomie de prise en mains.
Tu prêches un convaincu... Et quand on rajoute la tropicalisation ! Ce week end encore j'étais sur un Lomac semirigide et à 38 noeuds j'étais content d'avoir un E-3+12-60 plutôt qu'un Pen, ou même un D700, un D7000, un 7D ou un 5DmkII...
Mais le pb n'est hélas plus là, le "marché" et les gens du marketing Olympus ont tranché ! La sortie du E-5 n'est hélas qu'un os à ronger pour les derniers fidèles (os au prix de la côte de boeuf d'ailleurs...)
Bonne soirée
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 00:15:20Comme il vaut mieux s'adresser à Dieu qu'à ses Saints
Oui, ça ne serait pas la première connerie d'un "responsable" européen que les japonais devraient démentir... :(
Toute cette cacophonie comment à me gaver. À se demander parfois à quoi bon "soutenir" cette marque.
En tout cas si le 4/3 s'arrête (parce que c'est bien ce que voudrait signifier un arrêt du développement des optiques)... hé bien bye bye Olympus. Je ne dirais pas que tout le buzz autours du μ4/3 ne me gonfle pas depuis un bon moment. C'est vraiment désolant. :( Il faudrait vraiment que je sois devenu très con pour aller photographier des chamois avec ce M(achin)ZD 75-300 et un autre truc comme l'E-Px ou l'E-PL1. ;) C'est pas cette année que je vais monter au salon de la photo tiens. Ça risquerait de faire des étincelles sur le stand d'Olympus. ;D
CitationJ'ai lu les infos sur la conférence de presse Olympus et la présentation en fanfare d'un compact en bois avec un beau "Zuiko" marqué sur l'objectif, c'est dérisoire quand cela aurait du être un lancement de flagship E5, non ?
Si, c'est même ridicule. :(
Citation de: Alain Olivier le Septembre 21, 2010, 00:47:10C'est pas cette année que je vais monter au salon de la photo tiens.
Bonsoir,
Bon, et bien je ne pourrais pas te voir. L'année dernière, j'avais salué Jean Christophe de "Nikon Passion", et je me demande si je ne t'avais pas vu sur ce qui avait été nommé "agora", si je me souviens bien.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2010, 21:50:14
L'original en espagnol :
"No estamos desarrollando más ópticas Cuatro Tercios. "
"Nous ne développons plus d'objectifs 4/3. ".
désolé mais je ne suis pas d'accord avec la traduction.
ma traduction:
nous n'avons pas de nouvelles optiques 4/3 en developpement
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2010, 02:16:51Bon, et bien je ne pourrais pas te voir.
Normalement je suis bien censé venir mais ayant du travail par dessus la tête par ailleurs l'actualité enthousiasmante d'Olympus ne m'y encourage vraiment pas.
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2010, 02:16:51nous n'avons pas de nouvelles optiques 4/3 en developpement
Ça serait mieux que si c'était pire. ;)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 21, 2010, 00:47:10C'est pas cette année que je vais monter au salon de la photo tiens. Ça risquerait de faire des étincelles sur le stand d'Olympus. ;D
et si au contraire c'était l'année ou jamais d'être très très nombreux sur le stand Olympus ?
je crois bien que je vais y aller cette année.
S'ils ont décidé d'« aller là où est le marché » (la belle affaire !) je crains malheureusement (et évidemment) que ça ne serve strictement à rien. :(
Vous avez vu le Sigma SD1 ? Après Sony et Pentax (qui sort même un nouvel objectif avec son K-5) il faut croire qu'il y a encore quelques constructeurs en dehors de Canon et Nikon qui pensent que quelques personnes ringardes sont toujours intéressées par les reflex et n'ont que faire de ces microboîtiers « fashion » à la noix...
Citation de: xcomm le Septembre 20, 2010, 21:31:44
Bonsoir,
Si je lis la phrase "we are not developing more Four Thirds optics", j'ai du mal à comprendre.
Est ce que cela veut simplement dire que Olympus ne développe pas en ce moment d'objectif 4/3 (présent continu d'utilisé), car je n'ai pas vu la phrase du style "we will not..., ou est-ce que la phrase signifie que Olympus parle du futur.
Le présent progressif est aussi utilisé pour exprimer un futur certain, en général "proche", me semble-t-il ?
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 00:15:20
Comme il vaut mieux s'adresser à Dieu qu'à ses Saints :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/olympus_four_thirds_not_going_mirrorless_official_news_295946.html
Elle date un peu cette entrevue. J'aimerai bien avoir la même faite aujourd'hui...
Avec l'annonce officiel du GH2
On se dit que Olympus a loupé totalement le coche avec son E5
Le clou est enfoncé par la concurrence et le partenaire
Dommage ;D
Bonne journée
Tout ceci n'est pas vraiment une surprise mais plutôt la confirmation de ce que l'on pouvait redouter !
Ce E5 n'avait déjà aucune chance de séduire une nouvelle clientèle, avec l'annonce de l'arrêt du développement optique de la gamme 4/3 , il n'en aura pas beaucoup plus pour garder les adeptes de la marque !
Mais le plus navrant c'est la politique commerciale actuelle, et je pense de plus en plus qu'on a rien à attendre de ce boitier car il est fort improbable qu'Olympus ait investi technologiquement et financièrement dans ce E5 alors que l'arrêt du développement de la gamme 4/3 était programmée !
Bref, entre faux baroud d'honneur et vrai foutage de gueule... >:( >:( >:(
Citation de: Krisor le Septembre 21, 2010, 14:27:58j'opte pour la seconde formule !!! >:( >:( >:(
Pour le moment moi aussi. C'est pourquoi je ne mettrai pas un kopek dans le μ4/3 à la sauce Olympus. Il y a quelque part une comparaison avec Apple dont j'achète les produits pro depuis 20 ans. Au moins cette société qui s'est mise à fond dans le design grand public a-t-elle continué à proposer des produits matériels et logiciels de grande qualité à ses clients souvent fidèles. J'ai l'impression qu'Olympus nous baratine le plus longtemps possible avant de purement et simplement laisser tomber le E-System. C'est assez désagréable.
Personnellement, si j'était équipé chez Olympus, je vivrais l'annonce du E5 comme un champs du cygne et je chercherais déjà à revendre mon matos.
La question se poserait alors " Mais pour aller où? ".
Et la réponse semble couler de source, quitter les verts pour rejoindre... Les autres verts !
Viendez chez Pentax mes amis olympusistes, vous serez chaleureusement accueillis avec un formidable boitier expert en accord avec ce qui vous a toujours plu chez Olympus : Compacité, stabilisation, prise en main excellente et construction sérieuse. Et vous pourrez ainsi goûter au joie de l'APS-C avec le meilleur capteur actuel et surtout le meilleur traitement lui étant associé (80-51200iso)
;D ;D ;D
Et pour la colorimétrie, on va chez Pentax ? ???
Citation de: Krisor le Septembre 21, 2010, 14:49:34
Et pour la colorimétrie, on va chez Pentax ? ???
Ah mais tu serais étonné, je suis certain, des progrès réalisés par Pentax sur ses derniers modèles. Sachant en plus qu'il est possible, sur leurs reflex (même d'entrée de gamme) de modifier tout ce que l'on veut niveau colorimétrie ! :)
Mais je serais tenter de dire qu'il faut "
tester pour approuver"...
Viendez mes amis !
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples
Une gallerie intéressante à voir...
Citation de: Keraunos le Septembre 21, 2010, 16:17:37
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples
Une gallerie intéressante à voir...
c'est un peu mieux que les premiers samples tout de même... allez, plus que deux ans de retard.
Citation de: Keraunos le Septembre 21, 2010, 16:17:37
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples
Une gallerie intéressante à voir...
Ouais, c'est vraiment pas terrible, les possesseurs du E3 peuvent dormir tranquilles !!!
Effectivement à 3200/6400 isos de jour le dessous du pont est totalement out
alors de nuit ?
donc pour l'instant le E3 est bruité mais en le gardant on économise quand même 1700 euros
A+ et merci du lien
Citation de: GéGé73 le Septembre 21, 2010, 17:25:17
Effectivement à 3200/6400 isos de jour le dessous du pont est totalement out
alors de nuit ?
donc pour l'instant le E3 est bruité mais en le gardant on économise quand même 1700 euros
A+ et merci du lien
Là tu es gentil en ce qui concerne le E5 ( et un peu méchant avec le E3 ;D) car pour moi le E5 est déjà mauvais à 1600 isos !
Citation de: Krisor le Septembre 21, 2010, 17:38:16
Là tu es gentil en ce qui concerne le E5 ( et un peu méchant avec le E3 ;D) car pour moi le E5 est déjà mauvais à 1600 isos !
En fait pour conclure, j'ai l'impression que c'est pareil, c'est tout
Mais comme il faudrait faire les photos avec les deux boitiers en même temps pour être sur
Je n'ai dit que, ce qui est flagrant
A+
Citation de: Mattdef le Septembre 21, 2010, 14:59:00
Ah mais tu serais étonné, je suis certain, des progrès réalisés par Pentax sur ses derniers modèles. Sachant en plus qu'il est possible, sur leurs reflex (même d'entrée de gamme) de modifier tout ce que l'on veut niveau colorimétrie ! :)
Mais je serais tenter de dire qu'il faut "tester pour approuver"... Viendez mes amis !
Salut Matdeff, j'ai possédé pendant quelques temps un K20D+17-70F4 (par ailleurs très bon objectif).
J'ai pu apprécier beaucoup de points positifs sur ce boitier (construction,stab,viseur, ergonomie au top).
Par contre deux points qui m'avaient décidé à le revendre : autofocus et rendu colorimétrique (malgré de multiples essais aux niveaux des règlages)
Maintenant je reste ouvert et si des progrès ont été réalisés depuis avec l'arrivée du K5 notamment, alors pourquoi pas ?
Mais j'accorde également beaucoup d'importance au choix des objectifs (c'est d'ailleurs ce qui m'a amené chez Olympus avec une gamme 4/3 très cohérente).
Un dernier critère que j'intégrerai désormais(dans la mesure du possible vu l'évolution actuelle), la pérennité d'un système (je souhaite pouvoir tirer des leçons de certaines erreurs !)
Olympus s'exprime différemment
http://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/ (http://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/)
C'est plus mesuré, peut être que les marketteurs ont lu les différents posts de partout
Il reste plus qu'à décider de créer vite un E5 MK2 avec le capteur d'aujourd'hui
Eh Mr olympus fait nous plaisir vite
Citation de: GéGé73 le Septembre 21, 2010, 19:07:36
Olympus s'exprime différemment
http://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/ (http://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/)
C'est plus mesuré, peut être que les marketteurs ont lu les différents posts de partout
Il reste plus qu'à décider de créer vite un E5 MK2 avec le capteur d'aujourd'hui
Eh Mr olympus fait nous plaisir vite
Pour moi, la messe est dite et de toutes façons ras le bol de ces rumeurs qui ne veulent strictement rien dire,
Ce E5 est voué à un échec certain, une claque suffit, on ne va quand même pas tendre l'autre joue !
A moins d'être complètement maso... >:(
Une fois de plus, ne pas réagir sur un coup de tête et encore moins avec 3 traductions à la clé.....
"Bien sûr nous n'allons pas arrêter la production de lentilles 4/3".
Ca recoupe les précisions de certains membres et ça me semble cohérent.
Non je ne me voile pas la face. Mais c'est tellement suicidaire de sortir un E5 et annoncer ça dans la foulée...
On verra bien.
Mais je le redis encore. On a du matériel, les meilleurs optiques. Alors faisons des photos. Et on verra après.
Changer de boutique maintenant me semblerait totalement grotesque, sauf à la rigueur dans une optique économique...
En tout cas ça ne sera pas ma décision.
Ouais ..;
ils ont senti les réactions et essaient de corriger le tir, mais vous remarquerez qu'ils n'affirment en aucun cas que d'autres
boitiers verront le jour ou que d'autres optiques seront développées.
Si l'on se base uniquement que les propos, et non pas les interpretations de 43rumors :
"Of course we will not stop the production of Four Thirds lenses of our current catalogue" , indique juste que la production des optiques
actuelles continue, ils se gardent bien de dire que d'autres optiques seront développées dans le futur. Néanmoins, là on peut encore leur
laisser le bénéfice du doute et que tout ceci n'est qu'une pause.
Plus (en fait pas tant que cela) surprenant est le commentaire suivant : "We are currently concentrating on developing Micro Four Thirds lenses, but the Four Thirds System Technology is alive and we will use it whenever necessary", je ne sais pas vous, mais moi j'interprète ceci comme :
la technologie "4/3" reste vivante, et nous l'utiliseront à chaque fois que cela sera nécessaire .. par exemple, nous proposerons un boitier u4/3 capable de supporter ces optiques dans le futur..
Si l'arrêt programmé du système 4/3 n'était qu'un malentendu du à une pause temporaire dans le développement de la gamme, Olympus aurait pu et aurait du être beaucoup plus explicite ! .. afin de couper court à toute spéculation ils auraient tout simplement dis :
" nous n'avons absolument pas l'intention d'abandonner le segment du 4/3, nous ne pouvons pas donner de dates mais soyez assuré que de nouveaux boitiers verrons le jour afin de renouveler l'ensemble de la gamme actuelle. Notre parc optique sera également complété dans l'avenir pour répondre aux attentes des consommateurs.".
Breff, tout ça pour dire que leurs déclarations restent très floues à mon goût et que cela ne présage rien de bon.
Et pour en rajouter une couche, les dirigeants d'olympus sont tout à fait conscient du "grognement" des usagers et ils l'avaient prévu.
Mais lors de leur conférence de presse ils n'ont absolument pas abordé le sujet. En tant que consommateur j'interprète ce silence
comme la volonté de ne pas avoir à mentir aux usagers.
Pour moi ils n'ont pas envi d'avouer l'abandon programmé du système (même si dans l'immédiat la production continue), et en même temps ils
n'ont pas envi de faire des promesses qu'ils savent qu'ils ne tiendrons pas! ..Donc leur seule solution est de rester dans l'évasif, dans le
vague, et espérant que les consommateurs y verrons une lueur d'espoir tout en n'ayant pas à mentir.
Parler de "il y aura toujours un boitier pour les optiques 4/3" ou " les technologies du 4/3 seront utilisées à chaque fois que cela sera nécessaire" veut n'affirme rien et n'infirme rien.
Personnellement je me fiche qu'il y ait une pause dans le développement, mon équipement me comble parfaitement et je ne peux pas dire que
que je me sente déjà frustré du parc d'optiques alors que je n'en possède que 3!. Néanmoins, je n'investirais plus dans mon système si je n'ai
pas la certitude de pouvoir exploiter TOUT le potentiel de mes optiques dans qq années lorsque mon boitier sera mort.
Bonne soirée
Pour rassurer les utilisateurs actuels d'Olympus et attirer de nouveaux clients éventuels, l'E-5 ne devait pas être une simple évolution de l'E-3 mais aurait dû apporter beaucoup plus.
A la lecture des différents forums consacrés à la photo, y compris et surtout sur les forums anglo-saxons, on se rend compte qu'Olympus va avoir du mal à réussir son pari du 4/3.
Peu d'utilisateurs sont prêts à investir dans le nouveau boîtier, surtout au prix annoncé, et personne ne voit comment l'E-5 pourrait séduire un nouveau client non équipé dans la marque.
Bref, Olympus va perdre des utilisateurs fidèles et ne va pas gagner de nouveaux clients.
La qualité du parc d'objectifs ne suffit malheureusement pas à sauvegarder l'avenir du système, l'histoire de la série OM est là pour l'attester, et malheureusement l'histoire se répète ....
Rien à voir avec la série OM.
On n'est pas du tout dans le même cas de figure. ::)
Perso un E-5 ça me fait envie (dans quelques mois), et rien d'autre, après avoir vu les samples. ;)
Citation de: elpabar le Septembre 21, 2010, 20:47:31
Rien à voir avec la série OM.
On n'est pas du tout dans le même cas de figure. ::)
Ben si ... il s'agit encore d'Olympus !
Citation de: EMG le Septembre 21, 2010, 20:53:02
Ben si ... il s'agit encore d'Olympus !
Et alors, quoi Olympus, ça y est, ils ferment ?
Pour le moment ils sont dans le coup, le E-5 on en reparle après l'euphorie des nouveautés et là on verra, quand au micro 4/3 l'avance prise sur ce segment pourrait-être irrémédiable.
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 21:02:00
Et alors, quoi Olympus, ça y est, ils ferment ?
Pour le moment ils sont dans le coup, le E-5 on en reparle après l'euphorie des nouveautés et là on verra, quand au micro 4/3 l'avance prise sur ce segment pourrait-être irrémédiable.
Apprends donc à lire !
Je dis simplement que le nouveau E-5 est loin de faire l'unanimité et que pour la deuxième fois les utilisateurs d'un système Olympus se sentent abandonnés.
Maintenant, si tu aimes bien le masochisme ne te gêne surtout pas pour moi, j'espère seulement que cette fois Olympus livre le pot de vaseline avec le futur E-5 ;D
Qu'est-ce que ça peux te faire à toi ? Tu n'as pas d'Olympus toi, tu viens là au moment opportun comme un charognard, toujours prêt à en rajouter, je me demande si ça se soigne ?
Tu es jeune EMG ?
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 21:21:35
Qu'est-ce que ça peux te faire à toi ? Tu n'as pas d'Olympus toi, tu viens là au moment opportun comme un charognard, toujours prêt à en rajouter, je me demande si ça se soigne ?
Tu es jeune EMG ?
J'ai déjà remarqué que dès que tu manques d'argument tu esquive le fond de la discussion pour devenir agressif. Pas très glorieux.
Discussion terminée pour moi, je te laisse à tes certitudes ...
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 20:51:07
Perso un E-5 ça me fait envie (dans quelques mois), et rien d'autre, après avoir vu les samples. ;)
Honnêtement regarde les encore une fois et constate comme tous que cela ne le fais pas
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/556969/p1010127?inalbum=olympus-e-5-preview-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/556969/p1010127?inalbum=olympus-e-5-preview-samples)
A 3200 isos c'est totalement inimprimable, j'ai essayé c'est à jeter
visualisable en petit format sur le net pas plus et horrible sur mon mac
je comprends ton envie pour toi d'avioir un E5, mais passer du 3 au 5 est absolument injustifiable, le progrès n'est pas au rendez vous
J'ai un peu de mal à comprendre ton acharnement à défendre ce boîtier qui n'est qu'une mise à jour élégante
pour ceux qui sont friqués ou en panne
Critiquer objectivement comme je le fais me parait plus constructif que ton attitude résolument extrême.
Bonnes soirée et bonnes photos en 4/3 ou 16/9
Ben désolé EMG, mais non seulement Escartefigue a raison mais en plus tu prends bien garde de ne pas lui répondre!
Nous avons eu pas mal de charognard depuis quelques temps. Et tu es le énième! Alors oui, ça devient super agaçant, voir insupportable ces gars qui se régalent et passent leur temps à enfoncer la tête de ceux qui passent par là sous l'eau... Alors oui, il a raison, que fais tu ici? A part jeter ton fiel?
Ce te plait ce qu'on te dit? Ben je te rassure, tes interventions ne nous plaisent pas non plus. ::)
Citation de: EMG le Septembre 21, 2010, 21:33:33
J'ai déjà remarqué que dès que tu manques d'argument tu esquive le fond de la discussion pour devenir agressif. Pas très glorieux.
Discussion terminée pour moi, je te laisse à tes certitudes ...
Mais bien sûr, comme si tu n'étais pas coutumier du fait, tu apparaîs toujours et uniquement dans ces moments de doute pour aiguilloner, à croire que tu y trouves un certain plaisir malsain, mais bon tu as décidé d'en rester là, c'était mon but !
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 20:51:07
Perso un E-5 ça me fait envie (dans quelques mois), et rien d'autre, après avoir vu les samples. ;)
Justement les derniers samples visibles (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples)) sont édifiants, et la réalité c'est que qualitativement ça n'est pas mieux que le E3.
Je peux comprendre que la pilule est dure à avaler mais je comprends difficilement que l'on puisse encore en redemander.
Olympus n'a pas eu la franchise d'annoncer la mort du 4/3(je trouve leur attitude vraiment très lâche) et en plus ils osent nous pondre un boitier pro totalement hors course !
Le plus simple et surtout le plus honnête aurait été de dire que dorénavant le système 4/3 ne bénéficierait plus d'efforts de recherche et développement tant au niveau de la conception de nouveaux boitiers que des objectifs !
J'ai vraiment du mal à comprendre cet acharnement à ne pas voir la réalité en face mais bon maintenant au moins personne ne pourra se plaindre d'être resté chez Olympus sans avoir été averti !
Citation de: GéGé73 le Septembre 21, 2010, 21:39:55
Honnêtement regarde les encore une fois et constate comme tous que cela ne le fais pas
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/556969/p1010127?inalbum=olympus-e-5-preview-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/556969/p1010127?inalbum=olympus-e-5-preview-samples)
A 3200 isos c'est totalement inimprimable, j'ai essayé c'est à jeter
visualisable en petit format sur le net pas plus et horrible sur mon mac
je comprends ton envie pour toi d'avioir un E5, mais passer du 3 au 5 est absolument injustifiable, le progrès n'est pas au rendez vous
J'ai un peu de mal à comprendre ton acharnement à défendre ce boîtier qui n'est qu'une mise à jour élégante
pour ceux qui sont friqués ou en panne
Critiquer objectivement comme je le fais me parait plus constructif que ton attitude résolument extrême.
Bonnes soirée et bonnes photos en 4/3 ou 16/9
A noter que les photos de cette galerie sont sans aucun filtre anti-bruit, les résultats ne sont pas honteux je trouve. Si on sort des photos sans filtre anti bruit sur les autres marques en hauts isos, ca ne doit pas être trop glorieux non plus.
Des post traitements ont été fait par des curieux en 6400iso et le résultat n'est pas non plus à la rue.
Et dérawtisé dans Aperture, LR ou Bibble ça sera encore beaucoup mieux.
Citation de: elpabar le Septembre 21, 2010, 21:48:41
Ben désolé EMG, mais non seulement Escartefigue a raison mais en plus tu prends bien garde de ne pas lui répondre!
Nous avons eu pas mal de charognard depuis quelques temps. Et tu es le énième!
quelle élégqnce ce elpabar...
au fait ma photo d'aeroport coolpix 995 3.5 MP il s'en tire bien non pour le bruit
et celle là aussi au coolpix pas mal non plus
mais de là à dire que le coolpix 995 c'est la diva des hauts iso....
arrête ton char ;D ;D ;D
Tiens... quand on parlait de charognard... tu as entendu ton surnom et tu es venu?? ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 21, 2010, 22:09:16
Et dérawtisé dans Aperture, LR ou Bibble ça sera encore beaucoup mieux.
Et encore mieux par Studio 2!
Tient à ce propos? Y aura une mis eà jour de Studio 2 pour les Raw du E5? Ou il faudra forcément utiliser le nouveau soft?
Que ce soit au Coolpix ou au D700 toujours égal à lui-même le patrice. ::)
ouais il se promène à droite ou à gauche (ici au souk de Doha la nuit ) et il fait des photos
il ne joue pas les commis voyageurs des marques lui ;D ;D ;D
Citation de: Keraunos le Septembre 21, 2010, 22:05:22
A noter que les photos de cette galerie sont sans aucun filtre anti-bruit, les résultats ne sont pas honteux je trouve. Si on sort des photos sans filtre anti bruit sur les autres marques en hauts isos, ca ne doit pas être trop glorieux non plus.
Des post traitements ont été fait par des curieux en 6400iso et le résultat n'est pas non plus à la rue.
Effectivement j'ai passé une partie de mon temps ce soir à chercher des photos faite au D7000 et au 60D en haut isos c'est pas génial non plus
Un poil mieux quand même à 3200 isos
Ce qui le font sont les pleins formats et c'est ce que je regardais depuis quelques mois avant l'arrivée du E5 et j'attendais vraiment plus
les yeux faussés par les photos faites avec un plein format que je convoite en complément de mon E3
Bonne soirée
PS : il faut prendre tout cela avec humour la vie n'en est pas changée
Citation de: patrice le Septembre 21, 2010, 22:23:11
ouais il se promène à droite ou à gauche (ici au souk de Doha la nuit ) et il fait des photos
il ne joue pas les commis voyageurs des marques lui ;D ;D ;D
Ah bon, le souk de Doha? Toutes mes excuses alors, je croyais que c'était ton garage.
Citation de: GéGé73 le Septembre 21, 2010, 19:07:36
Olympus s'exprime différemment
http://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/ (http://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/)
C'est plus mesuré, peut être que les marketteurs ont lu les différents posts de partout.
J'aime beaucoup le premier paragraphe et tout particulièrement la seconde phrase :
"
After the traffic generated by the interview published yesterday by QUESABESDE.COM, we have been contacted by Olympus to clarify some ideas explained in the interview. The translation to different languages seems to have distorted the original meaning – according to the company."
J'adore l'explication donnée quand on veut bien se rappeler que le webzine
espagnol quesabesde.com a publié en
espagnol l'entretien qu'il a eu avec l'
Espagnol Miquel Àngel García... :D
Langue de bois, quand tu nous tiens... :)
Citation de: EMG le Septembre 21, 2010, 20:38:32
[...] l'histoire de la série OM est là pour l'attester, et malheureusement l'histoire se répète ....
Je ne m'intéressais pas à la photo à l'époque, j'étais même surement bien jeune mais que reproche-t-on à Olympus au sujet des OM ?
Si j'ai bien compris: de ne pas avoir pondu une gamme avec AF ? Et alors où est le problème ? Les autres l'ont fait mais en changeant de monture, non ? Donc ça revient de toute façon à un changement de système, non ? Du point de vue client je ne vois pas ce que ça change ?
Citation de: Krisor le Septembre 21, 2010, 21:59:17
Justement les derniers samples visibles (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples)) sont édifiants, et la réalité c'est que qualitativement ça n'est pas mieux que le E3.
Peut-être sur le banding à 3200 iso quand même ?
Sinon il y a un écart notable en résolution.
Pour le reste rien ne justifie l'appellation E-5. C'est juste un E-3s ou mkII et franchement trop cher. Pentax sort son K5 quasiment 500€ moins cher. Certes son optu n'est donné que pour 100000 déclenchements contre 150000 mais ça fait un peu léger pour justifier un tel écart ...
Bref j'avoue que je m'interroge mais comme de toute façon je ne vois pas quoi acheter à la place de ce que j'ai, pour l'instant je ne bouge pas. Et comme j'ai tout ce qu'il me faut comme optiques ça ne me gêne pas. Je verrai dans 2/3 ans où en est le marché. Si Pana, Oly et Sony ont raison de miser sur les boîtiers sans miroir. Si tel est le cas de toute façon ça voudra dire changement de monture quelque soit la marque. Alors pas de regret à avoir d'avoir choisit le 4/3 par rapport à du Canikon.
Si, le K5 est limité en pose longue à 30s ;D, contre 60s pour les E3/5. Et perso ça m'embêterait pas mal d'être obligé d'utiliser une télécommande à chaque fois... (je fais pas mal de pose longue de nuit)
Pour ceux qui comprennent l'allemand, un rapport qui leur fera probablement plaisir, à plusieurs égards :
http://oly-e.de/forum/e.e-system/122354.htm#0
Pas le temps de traduire.
Je suis agréablement surpris par les exemples des crayons, en bas de page ; avec un NR standard.
Les détails et la saturation reste bons, même à 6400. Les photos sont cliquables en pleine résolution et exifs :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 22, 2010, 00:04:16
Pour ceux qui comprennent l'allemand, un rapport qui leur fera probablement plaisir, à plusieurs égards :
http://oly-e.de/forum/e.e-system/122354.htm#0
Pas le temps de traduire.
Intéressant. Je m'y colle pour le début :Donc, comme promis, j'ai mené aujourd'hui quelques entretiens et j'en ai tiré quantité d'informations intéressantes.
Olympus
- Le 4/3 continuera d'être développé
- En ce moment seul le E-5 est fabriqué, les autres boîtiers E sont discontinués et commercialisés jusqu'à épuisement des stocks
- Selon toute vraisemblance le E-5 n'est pas le dernier reflex E
- Le 4/3 ne sera remplacé par un boîtier pro µ4/3 que lorsque ce boîtier pro µ4/3 représentera un progrès dans tous les domaines par rapport aux précédents boîtiers pros 4/3
- les capacités de développement des Zuiko sont pour le moment contraintes par le développement des µ4/3, mais le développement des 4/3 n'a pas été [?]. A cet égard la déclaration de M. Garcia est fausse
- tous les objectifs sont disponibles et en production. Il n'y a pas non plus d'arrêt en interne.
(...)
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 00:52:51Donc, comme promis, j'ai mené aujourd'hui quelques entretiens et j'en ai tiré quantité d'informations intéressantes.
Olympus
- Le 4/3 continuera d'être développé
- Selon toute vraisemblance le E-5 n'est pas le dernier reflex E
- Le 4/3 ne sera remplacé par un boîtier pro µ4/3 que lorsque ce boîtier pro µ4/3 représentera un progrès dans tous les domaines par rapport aux précédents boîtiers pros 4/3
- les capacités de développement des Zuiko sont pour le moment contraintes par le développement des µ4/3, mais le développement des 4/3 n'a pas été [?]. A cet égard la déclaration de M. Garcia est fausse
Bonsoir,
et merci pour la traduction. Finalement, Olympus avait raison en nous indiquant à la sortie du 4/3, que c'était un système du futur et d'avenir spécialement conçu pour le numérique de demain. Et comme le futur n'a pas de fin, ils ne peuvent donc pas arrêter le 4/3. CQFD. :D
Sinon, comme le micro 4/3 ne sera
jamais à la hauteur du 4/3, ne serait-ce par sa visée optique qui est inégalable, ça fait encore une bonne raison, pour ne jamais voir la fin du 4/3, car je vois mal Olympus mettre une visée optique réflex dans un micro 4/3. ;-)
Par contre, on attend à l'avenir que Panasonic se mette enfin à l'ouvrage pour nous sortir un capteur à haut ISO, et à grosse dynamique, et non pas seulement une simple réduction de la taille des photossites qui n'apportent plus rien comme avantage, si ce n'est des problèmes supplémentaires de diffraction plus tôt, et donc une moindre homogénéité des images, en fonction du diaphragme utilisé. En fait, ce problème de capteur, c'est ce qui gêne le plus Olympus.
Bonne nuit.
Xavier
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 22:28:31
Ah bon, le souk de Doha? Toutes mes excuses alors, je croyais que c'était ton garage.
c'est que tu ne connais rien à la musique
ces deux photos au D70S à 800 iso , mais j'ai du mettre un 1.4 50 pour avoir assez de lumiere avec le d700 et un zoom banal à 3200 cela aurait été beaucoup plus facile...
le maitre et son épouse.
(en repetition, bien sûr, seuls les grossiers personnages photographient pendant les concerts)
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 00:52:51
Intéressant. Je m'y colle pour le début :
Donc, comme promis, j'ai mené aujourd'hui quelques entretiens et j'en ai tiré quantité d'informations intéressantes.
Olympus
- Le 4/3 continuera d'être développé
- En ce moment seul le E-5 est fabriqué, les autres boîtiers E sont discontinués et commercialisés jusqu'à épuisement des stocks
- Selon toute vraisemblance le E-5 n'est pas le dernier reflex E
- Le 4/3 ne sera remplacé par un boîtier pro µ4/3 que lorsque ce boîtier pro µ4/3 représentera un progrès dans tous les domaines par rapport aux précédents boîtiers pros 4/3
- les capacités de développement des Zuiko sont pour le moment contraintes par le développement des µ4/3, mais le développement des 4/3 n'a pas été [?]. A cet égard la déclaration de M. Garcia est fausse
- tous les objectifs sont disponibles et en production. Il n'y a pas non plus d'arrêt en interne.
(...)
bref la fuite en avant, à quand un téléphone sur le prochain boitier? ;D ;D ;D
C'était amusant au début, mais là... Je ne vois pas ce que tes photos viennent faire dans ce topic. Est-ce que les modérateurs ne pourraient pas faire leur boulot ?
mes photos viennent illustrer que le 3200 iso n'est pas un gadget mais est devenu un véritable besoin du photographe.
elles viennent appuyer mon propos qui dit que Olympus s'est mis dans une impasse technologique en s'enfermant autour d' un petit capteur.
Ma premier photo est trés démonstratrice de point de vue là, l'ambiance était sombre et grise , pas de contraste, pas de couleur, ce que montre la photo , la même photo au E3 montrait un traitement violent qui a mis du contraste et des couleurs saturées là où elles étaient absentes, faut-il en arriver là?
Mes photos au Coolpix 995 avient pour but de rappeler que l'on peut toujours avoir quelque chose de correct avec un peu de chance (l'appui de la vitrine dans le dernier ) , alors les echantillons de démos je m'en méfie.
Je suis passé à la fnac l'autre jour car j'ai un reflex à offrir,
j'ai examiné les Olympus , le E3 est trés bien construit et le viseur m'a trés agréablement surpris, reste que on trouve aussi compact ailleurs et de bon objectifs tout le monde sait faire même Sigma c'est dire.
(je suis sur les pages Olympus attiré par le nouveau PEN ,la mauvaise foi et le sans gêne des marketeux m'ont légèrement agacés :D)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 22, 2010, 06:40:51
C'était amusant au début, mais là... Je ne vois pas ce que tes photos viennent faire dans ce topic. Est-ce que les modérateurs ne pourraient pas faire leur boulot ?
Tu as vu Alain, tout comme moi, tu pare de modération, et là, hop, illico, son ton redevient sérieux... :D L'a les pépètes le boulet! L'assume pas ;D
Citation de: patrice le Septembre 22, 2010, 07:03:51
...et de bon objectifs tout le monde sait faire même Sigma c'est dire.
Cette capacité formidable de ce genre d'individu, si nombreux, et ne pas admettre que les Zuiko sont les meilleures optiques du marché actuelle... je me souviens d'avoir dit ça sur plusieurs posts, comme avec ce fameux Zinzin (je crois que c'était ça son pseudo), un boulet ignorant fanatique du tout flou (Si t passes par là on te fait un gros bisou!) qui s'évertuait, encore un, à nous démontrer que le 4/3 c'est tout pourri... et je me rappelle de la volée de bois vert quand j'avais osé dire ça... Hihi ça m'amuse systématiquement! :D
Alors quand on mélange un complexe de supériorité et un complexe d'infériorité, dans le même individu, bonjour les dégâts... ça donne un patrice :D
Jambon avec fierté ( pour paraphaser une pub)
tu vois celle là je l'ai faite avec un objectif de plus de 50 d'âge payé 50 euros (2;8 135 Nikkor) monté sur mon D700, en lumière ambiante dans un marché couvert, et cela me suffit
alors tu sais moi tes objectifs les meilleurs du monde.......dans quelques années ils seront bons pour la vitrine
je ne sais jamais si tu pratiques l'ironie ou l'auto-dérision et si tu postes des photos qui te plaisent ou que tu trouves ratées :)
en attendant il est indéniable que dans une même gamme de prix, les optiques Zuiko sont supérieures à la concurrence : si je devais changer de crémerie, je ne pourrais retrouver le même parc optique pour le même budget.
mince alors :(
Pour avoir eu un E-620 avec le 14-54 II (et gardé un E-420 avec 25, 14-42, 40-150) et repassé chez Pentax, je peux dire AMHA que le 14-54 II est un des meilleurs objectifs zoom que j'ai jamais eu, mais certains fixes et zooms Pentax sont aussi excellents (DA 40/2.8 et l'étonnant zoom de base 18.55 WR par exemple) :)
Je ne vais pas dire, mais Nikon a un des plus fort tirages parmi les reflex (46mm pour Nikon contre 38 pour le 4/3, et 20mm pour le micro4/3) , ce qui exclut de pouvoir y monter beaucoup de vieux objectifs, qui , je suis tout à fait d'accord avec toi, sont très intéressant.
En comparaison, sur un micro 4/3, on doit pouvoir monter quasiment tout ce qui a pu sortir comme objectif, a part des objos de chambre montés sur plaque...
je ne vais pas dire non plus ...
mais sur le Nikon je monte du Nikon ancien qui fonctionne avec tous les automatisme , mon 1.8 85 AIS de 1978 est toujours dans mon fourretout.
J'ai quelques optiques en M42 pour les utiliser utilement il me faudrait un Canon 5D et la bague ad-oc , le reste c'est des usages ésotériques à cause de la conversion de focale.
les belles optiques Zuiko des années 70-80 sont bonnes pour la vitrine , comme le seront les optiques Zuiko d'aujord'hui dans 5 ans.
Je pense qu'il faut garder la tête froide et dépassionner le débat. Bien que je ne sois pas entièrement d'accord avec tous les protagonistes, il faut bien admettre que beaucoup de choses qui ont été dites (ou plutôt écrites) ne sont pas sans fondements.
Les objectifs Zuiko sont les meilleurs du monde (ou presque) !
Perso j'en sais rien, mais ce qui est sur c'est que tous les "spécialistes" (presse & web) s'accordent à dire que ce sont des objectifs fabuleux, même ceux qui sont très durs avec Oly comme CI.
Pour autant ça me fera une belle jambe d'avoir les meilleurs objectifs, si je ne peux pas les utiliser du fait de la fin du 4/3. D'autant que le tirage court du 4/3 empêche tout recyclage, en dehors du micro4/3 ou équivalent.
Le capteur rikiki est une impasse technologique !
C'est vrai que c'est le plus petit des capteurs de réflex. Coef 2 pour Oly/Pana, 1.7 pour Sigma, 1.6 pour Canon, 1.5 Nikon/Pentax/Sony. Mais de là à dire que c'est rikiki c'est beaucoup exagérer. Je n'ai jamais entendu dire que celui de Sigma était trop petit. Quant à l'impasse technologique, lorsqu'on voit la densité du capteur 18MP de Canon, on se dit que le 4/3 a de gros progrès a faire, mais que c'est possible. Il n'y a qu'a voir ce que fait Fuji avec des capteurs qui eux sont vraiment rikiki...
Alors il est vrai que la petitesse du capteur 4/3 fait qu'a mon avis il y aura toujours un décalage d'une valeur d'ISO. Mais la taille n'est pas seule en cause, car malheureusement il est également vrai que Pana n'a jamais été un champion des ISO sur ses capteurs (que ce soit en compact ou en réflex). Canon en revanche a été pendant un temps une référence en la matière (en APSC), et avec un capteur plus petit (un peu) et plus dense en pixels que Nikon, arrivait a faire mieux en haute sensibilité.
Toutefois il ne faut pas être aveugle, et on est obligé de se rendre à l'évidence que l'avenir du 4/3 est pour le moins difficile. Le E5 semble n'être ni à la hauteur de la concurrence, ni au niveau des attentes des Olympusiens (dont je fais parti). Mais ce qui me gène en revanche, c'est ce côté délectation a voir la bête genoux à terre dans l'arène (désolé pour les amateurs de corridas).Car ce que je croix profondément, c'est que personne n'a à gagner de la disparition d'un acteur comme Oly.
Canon et Nikon sont les leaders incontestés, leur position est tellement dominante que les petits (Pentax, Oly, et autres) n'ont d'autres choix que d'innover pour séduire. Pour ce qui est d'Olympus, l'anti-poussière et le Live View , qui furent beaucoup critiqués au début, sont désormais également chez les leaders....
Citation de: philand le Septembre 22, 2010, 12:11:42
je vois rouge et que je ris jaune! ;D Bonnes photos à tous ;)
C'est vrai que de voir mon ciel bleu tourner à l'orange, me rend vert...... ;)
Bonnes photos également !
Citation de: GéGé73 le Septembre 21, 2010, 21:39:55
Honnêtement regarde les encore une fois et constate comme tous que cela ne le fais pas
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/556969/p1010127?inalbum=olympus-e-5-preview-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/556969/p1010127?inalbum=olympus-e-5-preview-samples)
A 3200 isos c'est totalement inimprimable, j'ai essayé c'est à jeter
visualisable en petit format sur le net pas plus et horrible sur mon mac
je comprends ton envie pour toi d'avioir un E5, mais passer du 3 au 5 est absolument injustifiable, le progrès n'est pas au rendez vous
J'ai un peu de mal à comprendre ton acharnement à défendre ce boîtier qui n'est qu'une mise à jour élégante
pour ceux qui sont friqués ou en panne
Critiquer objectivement comme je le fais me parait plus constructif que ton attitude résolument extrême.
Bonnes soirée et bonnes photos en 4/3 ou 16/9
Tu trouve?
J'ais imprimé en A4 les deux dernières de la cathédrale à 3200 et 6400 ISO.
Les 6400 c'est pas le Pérou, Ok, mais celle à 3200, en A4 ça donne bien, avec pleins de détails!
Citation de: patrice le Septembre 22, 2010, 09:06:42
je ne vais pas dire non plus ...
mais sur le Nikon je monte du Nikon ancien qui fonctionne avec tous les automatisme , mon 1.8 85 AIS de 1978 est toujours dans mon fourretout.
J'ai quelques optiques en M42 pour les utiliser utilement il me faudrait un Canon 5D et la bague ad-oc , le reste c'est des usages ésotériques à cause de la conversion de focale.
les belles optiques Zuiko des années 70-80 sont bonnes pour la vitrine , comme le seront les optiques Zuiko d'aujord'hui dans 5 ans.
Ca tombe bien, j'ais une grande vitrine :-*
Citation de: Gustave le Septembre 22, 2010, 11:29:40
Je pense qu'il faut garder la tête froide et dépassionner le débat. Bien que je ne sois pas entièrement d'accord avec tous les protagonistes, il faut bien admettre que beaucoup de choses qui ont été dites (ou plutôt écrites) ne sont pas sans fondements.
Les objectifs Zuiko sont les meilleurs du monde (ou presque) !
Perso j'en sais rien, mais ce qui est sur c'est que tous les "spécialistes" (presse & web) s'accordent à dire que ce sont des objectifs fabuleux, même ceux qui sont très durs avec Oly comme CI.
Pour autant ça me fera une belle jambe d'avoir les meilleurs objectifs, si je ne peux pas les utiliser du fait de la fin du 4/3. D'autant que le tirage court du 4/3 empêche tout recyclage, en dehors du micro4/3 ou équivalent.
Le capteur rikiki est une impasse technologique !
C'est vrai que c'est le plus petit des capteurs de réflex. Coef 2 pour Oly/Pana, 1.7 pour Sigma, 1.6 pour Canon, 1.5 Nikon/Pentax/Sony. Mais de là à dire que c'est rikiki c'est beaucoup exagérer. Je n'ai jamais entendu dire que celui de Sigma était trop petit. Quant à l'impasse technologique, lorsqu'on voit la densité du capteur 18MP de Canon, on se dit que le 4/3 a de gros progrès a faire, mais que c'est possible. Il n'y a qu'a voir ce que fait Fuji avec des capteurs qui eux sont vraiment rikiki...
Alors il est vrai que la petitesse du capteur 4/3 fait qu'a mon avis il y aura toujours un décalage d'une valeur d'ISO. Mais la taille n'est pas seule en cause, car malheureusement il est également vrai que Pana n'a jamais été un champion des ISO sur ses capteurs (que ce soit en compact ou en réflex). Canon en revanche a été pendant un temps une référence en la matière (en APSC), et avec un capteur plus petit (un peu) et plus dense en pixels que Nikon, arrivait a faire mieux en haute sensibilité.
Toutefois il ne faut pas être aveugle, et on est obligé de se rendre à l'évidence que l'avenir du 4/3 est pour le moins difficile. Le E5 semble n'être ni à la hauteur de la concurrence, ni au niveau des attentes des Olympusiens (dont je fais parti). Mais ce qui me gène en revanche, c'est ce côté délectation a voir la bête genoux à terre dans l'arène (désolé pour les amateurs de corridas).Car ce que je croix profondément, c'est que personne n'a à gagner de la disparition d'un acteur comme Oly.
Canon et Nikon sont les leaders incontestés, leur position est tellement dominante que les petits (Pentax, Oly, et autres) n'ont d'autres choix que d'innover pour séduire. Pour ce qui est d'Olympus, l'anti-poussière et le Live View , qui furent beaucoup critiqués au début, sont désormais également chez les leaders....
Pas grand chose à rajouter. Plutôt que d'impasse je pense plutôt ambitieux, ce choix technologique a permis de tout reprendre à zéro au lieu d'adapter des objectifs qui de toute manière n'auraient pas la résolution nécessaire au numérique. Les très bonnes optiques sont vraiment le point fort, Olympus s'est donné les moyens d'être avantagé sur ce point, c'est plutôt bien joué.
Comme xcomm l'a dit, la réelle faiblesse c'est le capteur, comme Gustave l'a dit également la densité des capteurs concurrents n'est pas bien différente. Il reste des progrès à faire. Un capteur bourré de mégapixel ne fait pas tout (qui imprime régulièrement au delà du A3/A2 ?), il faut jouer sur la dynamique, la sensibilité, le piqué... Les photos de mon E1 sont agréables et détaillées alors qu'il ne s'agit que d'un 5MP.
Pour le reste Olympus n'est plus à la ramasse : autofocus véloce, système de flash complet sans fil sont largement au niveau de la concurrence. Le niveau de construction est supérieur à prix égal.
C'est un système sain où il manque maintenant un capteur qui soit lui aussi innovant.
Citation de: Keraunos le Septembre 22, 2010, 14:31:05
C'est un système sain où il manque maintenant un capteur qui soit lui aussi innovant.
+1
+3 (bien que n'étant pas chez Olympus). ;) Je regarde régulièrement vos photos sur le forum et elles sont en général superbes.
Je ne sais pas si je suis concerné :) mais voilà qui fait très plaisir à lire. Ça change des mauvaises langues que l'on doit se coltiner régulièrement ici. Merci.
Bonsoir,
Allez, je me joints à vous pour confirmer, et faire un +4. ;) Comme tout le monde le sais, je suis également chez Nikon. Lorsque je me suis équipé en 2005, les reflex numériques étaient loin d'être mature, et leur rapport performance/prix était désastreux.
Comme j'étais toujours en Minolta MD, je n'avais donc aucune optique Nikon AF. Et lorsque j'avais acheté mes optiques, les objectifs Nikon 24x36 n'avaient toujours pas été modifiés pour bénéficier au mieux des exigences du numérique, hormis en APS-C dont je ne voulais pas entendre parler, car incompatible avec l'argentique.
J'ai donc acheté du Sigma DG au fur et à mesure que les mises à jour spécial numérique venaient à sortir, en prévision d'un avenir que je voyais clairement orienté vers le numérique.
Au final, ce n'est que maintenant que Nikon se décide enfin à adapter ses objectifs au numérique. Donc il n'y a rien de glorieux d'avoir vendu des objectifs vieillissant non pérenne, alors que chez Olympus, l'optimisation globale du système numérique 4/3 était déjà en place dès la sortie du E-1, et que maintenant, vous devez repasser à la caisse pour exploiter au mieux les contraintes des boîtiers actuellement commercialisés, et à venir. Et je ne parle même pas des contraintes mécaniques qui obliges à avoir un boitier PRO à partir du D300 et plus pour bénéficier de tous les automatismes avec les objectifs anciens.
Tous ça pour confirmer que je trouve le système 4/3 parmi le plus abouti, et le mieux pensé sur le marché. Donc actuellement, pour celui trouve son bonheur avec la gamme Zuiko Digital, Sigma et Panasonic, le système 4/3 restera toujours un système très cohérent, malgré toutes les agitations que l'on peut entendre en ce moment.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 22, 2010, 19:47:59Tous ça pour confirmer que je trouve le système 4/3 parmi le plus abouti, et le mieux pensé sur le marché.
Objectivement, Xavier, je pense que l'on peut maintenant commencer à parler à l'imparfait.
Bonsoir,
Oui, effectivement, je n'avais pas encore vu qu'il ne resterait que le modèle à 1 chiffre de la serie E qui sera maintenu. Ça n'empêche que le système 4/3 restera très cohérent, alors que pour moi, le micro 4/3 n'est qu'un concept fumeux pour frimer en société, ou pour celui qui en dispose pas de reflex 4/3, et qui en a marre de devoir porter tout ce matériel désormais bien trop lourd pour ceux qui ont pu connaître le 4/3.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 22, 2010, 20:53:30le micro 4/3 n'est qu'un concept fumeux pour frimer en société
Je n'osais pas le dire. ;)
Franchement qu'ils osent arrêter comme ça un modèle comme le E-6x0 je trouve cela absolument lamentable. Et quand je lis que la base des clients des DSLR ce sont les acheteurs de E-3, Olympus me devient carrément antipathique.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 22, 2010, 21:00:27
Je n'osais pas le dire. ;)
Franchement qu'ils osent arrêter comme ça un modèle comme le E-6x0 je trouve cela absolument lamentable. Et quand je lis que la base des clients des DSLR ce sont les acheteurs de E-3, Olympus me devient carrément antipathique.
En effet,quelle considération pour toutes celles et ceux qui se sont parfois saigner pour acquérir les e410,420 e500 e510 e520 e620 e30 + investissements conséquents au niveau des optiques.
En tout cas, en ce qui me concerne je saurai en tirer les leçons ! >:(
Citation de: le TITI le Septembre 17, 2010, 08:57:07
Et quel coup d'oeil !
Quand je vois ses tofs ,je me dis que dans son cas le D700 c'est comme les hémorroïdes...n'importe quel trou du cul peut en avoir
il n'aime pas Olympu .....mais apparemment Nikon ne l'aime pas ;D
Il y avait vraiment besoin d'être grossier comme cela ,?
finalement les derniers communiqués ne font que confirmer mes dires, n'en déplaise à Elpabar and Al ;D
au fait combien j'ai mon D700 ? 1700 euros TTC vous savez en Décembre 2008 quand la livre Sterling s'est cassé la g...
tant pis pour ma pomme , si j'avais garder mes sous j'aurais pu me payer le E5 à sa sortie ;D ;D
on n'est jamais content ;D ;D ;D
aller une petite photo bien pourrave avec mon engin même pas tropicalisé , le D700 ou le D70 je ne sais plus.
C'était de l'humour
présente nous des photos de belles photos au lieu de nous proposer ces bouzes car là franchement tu ne fais pas honneur ni à la marque ni au boitier.
le D700 me branche bien aussi en second boitier ;)
Tiens au E3 et 50/200 à 200mm f4.5,320 isos ,320ème de sec
Parce que cette photo est censée faire honneur au 4/3 ? ;D ;D ;D
Attends j'en ai une autre dans le même goût avec le 50-200 SWD et le E-30.
(http://img411.imageshack.us/img411/7756/p6233772version3.jpg)
une autre :D deja postée
Il n'y a plus personne pour nuancer tous ces propos négatifs ;D
Il n'y a pour moi qu'une seule vrai déception. C'est le E-5. J'imaginais Olympus capable de gérer la transition en douceur entre reflex et evil(viseur électronique). Certainement trop couteux ???
Pour moi il ne fait pas de doute que les boitiers E-XXX, E-XX, E-X seront remplacé par une nouvelle gamme. Fort probable que lorsque viendra l'heure du remplacement du e-620 cette nouvelle gamme fasse sont apparition. Un genre de GH2 façon Oly...
Là où Olympus doit bien jouer le coup, c'est pour l'utilisation des optiques 4/3 sur ses prochains boitiers. Hors de question pour moi d'accepter d'utiliser mon 11-22 en manuel comme sur les Pen. Hors de question aussi d'attendre une nouvelle gamme optique qui mettra des années à se recréer(surtout si il y a 10 optiques qui couvrent les mêmes focales).
Si ils ne sont pas pleinement utilisable (au moins comme sur mon E-3) je n'investirai plus chez Oly. La solution ne sera pas facile (Sony rencontre des soucis avec ces miroirs transparent) mais il n'y a pas le choix... AMHA
Beaucoup vont regretter la visée reflex... comme le disque vinyle, les écrans cathodique, l'argentique, etc... ;D
Citation de: manunu le Septembre 23, 2010, 11:16:48
Beaucoup vont regretter la visée reflex... comme le disque vinyle, les écrans cathodique, l'argentique, etc... ;D
Tu vas rire, j'utilise encore tout ceci, même sur mon PC avec un CRT.
L' impasse technologique ,je crois ,d' Olympus (et de Pentax) c' est de conserver un viseur optique avec la stabilisation du capteur car la visée n' est pas stabilisée , ce qui explique la conversion vers le µ4/3 avec evf d' autant plus que les evf vont encore progresser. La stabilisation est optique chez Nikon et Canon car elle à commencé avec l' argentique et j' aimerais bien un boitier Nikon avec stabilisation du capteur et evf pour pouvoir utliser mes ais avec la stabilisation.
Franchement qu'est-ce qu'on en a à faire de la visée stabilisée. C'est un petit confort pour les longues focales, c'est tout.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 22, 2010, 19:16:02
Je ne sais pas si je suis concerné :) mais voilà qui fait très plaisir à lire. Ça change des mauvaises langues que l'on doit se coltiner régulièrement ici. Merci.
De rien, Titi et les autres aussi. J´aime le rendu des Olympus (grâce aussi à ses photographes bien sur ;)), j´aime le 12-60 et 50-200 qui correspondrait à 99% de mes besoins , mais les commentaires des "Olympusiens" eux même m´ont un peu refroidi. Je vais voir ce que donne le nouveaux Sigma foveon, le rendu des couleurs et le "Bokeh" étant très important, ainsi que le silence de fonctionnement. Autrement je continuerai chez les jaunes principalement à cause des boitiers.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 23, 2010, 12:05:27
Franchement qu'est-ce qu'on en a à faire de la visée stabilisée. C'est un petit confort pour les longues focales, c'est tout.
petit confort? faîtes un essai avec un evf et la loupe électronique enclenchée, en mise au point manuelle avec une longue focale
"faîtes un essai avec un evf et la loupe électronique enclenchée, en mise au point manuelle avec une longue focale "
...et pendant un grand prix de F1 au moment où survient un carton ;)
Citation de: mtb le Septembre 23, 2010, 11:43:17
L' impasse technologique ,je crois ,d' Olympus (et de Pentax) c' est de conserver un viseur optique avec la stabilisation du capteur car la visée n' est pas stabilisée , ce qui explique la conversion vers le µ4/3 avec evf d' autant plus que les evf vont encore progresser. La stabilisation est optique chez Nikon et Canon car elle à commencé avec l' argentique et j' aimerais bien un boitier Nikon avec stabilisation du capteur et evf pour pouvoir utliser mes ais avec la stabilisation.
Elle est bonne celle là!! :D :D :D
Maintenant on nous ressort cette ânerie de la stabilisation de la visée!!! :D
Pitié, laisse tomber cet argument!
Je n'ai JAMAIS eu besoin de stabilisé la visée. Oui je ne fais pas de photo de sport et encore moins de formule 1... Et qui en fait ici? Qui enf ait sur le forum? Quel %age?
Non, faut essayer autre chose, mais pas cet argument que Canon a essayé de faire gober pour justifier son choix... Pentax et Sony sont donc aussi dans l'erreur et vont arrêter leur système à cause de cette si fabuleuse stabilisation de la visée!! Chui pété de rire quand j'en entends parlé! :D
Franchement je trouve la querelle sur la stab un peu lassante. Ca a été débattu en long el large et en travers, et les argument des uns sont aussi recevables ceux des autres.
D'un coté on bénéficie d'une visée stabilisée, ce qui est un vrai confort mais qui n'est possible que si on a des objectifs stabilisés.
De l'autre coté tous les objectifs stabilisés, ce qui est un vrai avantage, mais sans le confort de la visée stabilisée.
C'est un peu fromage ou dessert, sauf que le choix est imposé par le constructeur... :-\
Alors il est évident que d'avoir les deux c'est encore mieux, ce qui est possible avec la stab boiter et la visée électronique. Mais certains vont dire que la visée électronique c'est insupportable et patati et patata...
Encore une foi les argument des pros et des anti visée électronique sont tout a fait recevables, mais ça reste finalement une affaire de goût, de choix, et de compromis.
En ce qui me concerne lorsque je suis passé du E300 au E520, tous mes objectifs ce sont retrouvés stabilisés (même les OM). Honnêtement, la visée stabilisée ne me manque pas dans la mesure ou je ne pratique ni la photo de sport, ni la photo animalière (de toute façon, selon CI l'af des Oly est tellement a la ramasse que c'est pas possible ;D )
Il y a cependant le Live View, qui dans certains cas peut faire l'affaire, les compact qui n'ont pas de viseurs font bien ainsi. Mais là en revanche, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de confort.... ;)
Finalement, c'est peut être Fuji qui la solution avec le viseur hybride de son FX100. Reste a le tester en vrai, et a savoir si c'est possible avec un zoom.
Citation de: TwanaarBis le Septembre 23, 2010, 15:25:09
Il est vrai aussi qu'en live view avec loupe, la visée non stabilisé à 200mm avec mon 50-200 est très problématique...
Qu'elle soit dans le boitier ou dans l'objectif, la stabilisation agit sur le live view.
Citation de: TwanaarBis le Septembre 23, 2010, 15:25:09
L'idéal: un capteur stabilisé comme le E-3 avec la possibilité de lettre des optiques stabilisées comme le faisait Pana avec le DMC-L1...
Du coup suivant la situation, on utilise la stabilisation la plus adaptée.
Ca reste fromage ou dessert.
Pour les quelques rares marginaux trop stupides pour ouvrir les yeux (dont je fais parti ;D) :
http://newsletter.olympus-imaging.eu/a/a.aspx?A0AAnrz4STldLgRCQf87BvUflw2
Je vais te dire c'est pas impossible que je l'achète ce E-5 mais, franchement, "nouvelle star"... Ils font de l'humour dans le style autodérision ? ;D
Citation de: elpabar le Septembre 23, 2010, 14:15:57
Je n'ai JAMAIS eu besoin de stabilisé la visée. Oui je ne fais pas de photo de sport et encore moins de formule 1... Et qui en fait ici? Qui enf ait sur le forum? Quel %age?
le gros problème si on suit ce raisonnement : le jour où un %age majoritaire de gens photographient avec leur téléphone cellulaire, on abandonne les reflex et les compacts ?
ne pas prendre son cas pour une généralité c'est un bon début d'ouverture ;)
Et ne pas jouer les stupides en faisant semblant de pas avoir compris c'est pas mal non plus ;)
Citation de: matt- le Septembre 23, 2010, 20:07:56
le gros problème si on suit ce raisonnement : le jour où un %age majoritaire de gens photographient avec leur téléphone cellulaire, on abandonne les reflex et les compacts ?
C'est un peu ce qui se passe avec les compacts grand public, s'il n'y a plus personne ou qu'un potentiel trop faible d'acheteurs pour les acheter ce ne serait plus assez rentable d'en fabriquer.
Citation de: elpabar le Septembre 23, 2010, 19:04:00
Pour les quelques rares marginaux trop stupides pour ouvrir les yeux (dont je fais parti ;D) :
http://newsletter.olympus-imaging.eu/a/a.aspx?A0AAnrz4STldLgRCQf87BvUflw2
oui oui belle brochure mais comme dirait mon épouse en voyant un culturiste :
même bien huilée,une petite quéquette reste une petite quéquette ;D
franchement vos histoires de stabilisation...
Tu sais, un mauvais photographe, même avec un très bon stabilisateur, reste un mauvais photographe :D :D :D
Merci de nous le rappeler ;D
Citation de: elpabar le Septembre 23, 2010, 21:05:33
Tu sais, un mauvais photographe, même avec un très bon stabilisateur, reste un mauvais photographe :D :D :D
Merci de nous le rappeler ;D
;D ;) tout à fait. Quand je vois les photo qu'il sort avec son D700, je me dis que c'est vraiment de la confiture donnée aux cochons... :-[ Il suffit pas d'avoir les moyens de se le payer pour faire des belles photos...
Citation de: TwanaarBis le Septembre 23, 2010, 22:37:58
Effectivement, avec la stab capteur la visée est stabilisée aussi en liveview
À condition d'appuyer sur le bouton IS non ?
Citation de: fred06 le Septembre 23, 2010, 22:55:20
;D ;) tout à fait. Quand je vois les photo qu'il sort avec son D700, je me dis que c'est vraiment de la confiture donnée aux cochons... :-[ Il suffit pas d'avoir les moyens de se le payer pour faire des belles photos...
Quoi que cette dernière, même si il ne l'a pas fait exprés est la mieux réussie de ce qu'il nous poste jusqu'a maintenant
Je la vois bien en 16/9 cette tof ;)
Citation de: patrice le Septembre 23, 2010, 20:50:25
oui oui belle brochure mais comme dirait mon épouse en voyant un culturiste :
même bien huilée,une petite quéquette reste une petite quéquette ;D
Elle est comment la tienne??? Si elle travaille comme ta tête je comprend mieux ton épouse,de l'huile tu en as vraiment besoin..... :'(
Citation de: patrice le Septembre 23, 2010, 20:50:25
oui oui belle brochure mais comme dirait mon épouse en voyant un culturiste :
même bien huilée,une petite quéquette reste une petite quéquette ;D
Il faut bien reconnaitre qu'elle est bien drôle celle là.... :D
Citation de: TwanaarBis le Septembre 23, 2010, 22:37:58
Par contre un Olympus avec objectif 4/3 Pana, c'est fromage et dessert...
Je suis pas sur, il me semble que Réponse Photo avait fait le test et qu'il fallait choisir l'une ou l'autre (a vérifier) :-\
Citation de: le TITI le Septembre 23, 2010, 23:46:46
Je la vois bien en 16/9 cette tof ;)
Mois aussi je latrouve chouette la photo de Patrice. Par contre je suis pas fana des formats "larges", alors le 16/9 (voire le 3/2).
Que voulez vous, moi c'est le 4/3 ;)..... (voire le carré).....
Citation de: Gustave le Septembre 24, 2010, 11:08:29
Il faut bien reconnaitre qu'elle est bien drôle celle là.... :D
Surtout s'il est lui-même adepte du culturisme ! (sinon comment elle sait ?) ;D ;D
Citation de: philand le Septembre 24, 2010, 13:49:33
Patrice,
Elle est bien cette photo! Mais c'est quoi? On dirait un schéma des actions d'OLYMPUS en bourse! :D
Bon WE à tous!
J'aurais juré que c'était ton encéphalogramme ! ;D
Pas assez plat pour être celui du E-System en tout cas. ;D
Bonsoir,
En fait, je reste optimiste sur l'avenir du 4/3. La tendance à miniaturiser dans l'électronique est toujours la même! Donc, un jour il y aura un capteur 4/3 aussi performant que du full size! et avec le poids et la taille en moins... Si on gagne 2 stops ce serai super avec le couple 300/EC 20. Je vais enfin pouvoir figer les actions de la faune..
Cordialement.
Citation de: balzac le Septembre 24, 2010, 18:31:43Si on gagne 2 stops ce serai super avec le couple 300/EC 20. Je vais enfin pouvoir figer les actions de la faune.
Oui, c'est certain. Et avec un Pen Pro sur le 300 mm on gagnera aussi en qualité de prise en main.
A chaque fois que je vois le titre de ce fil dans la liste je me dis :
"ah quand même ! la première annonce était donc bien un fake !..."
Bonsoir,
Me voilà bien perdu maintenant.... Équipé de 4 optiques pro et d'un E30, j'attendais les nouveautés et surtout un nouveau boitier gérant mieux les hauts iso, avec en plus une vue sur le 150 que je pensais coupler à EX 25....
Avec les diverses annonces je n'ose plus continuer à investir dans ma marque préférée, et cela mm si je me trouve en face de supers occas ( et il va y en avoir...).
J'ai beau regarder dans les autres marques je n'ai pas trouver ce qui me convient... Alors continuer avec mon E30, encore un an ou deux mais après..
Si certains peuvent m'éclairer ou me conseiller sur une alternative au E système qui je crains est aujourd'hui abandonné par Olympus
Citation de: moud le Septembre 24, 2010, 21:07:59
Bonsoir,
Me voilà bien perdu maintenant.... Équipé de 4 optiques pro et d'un E30, j'attendais les nouveautés et surtout un nouveau boitier gérant mieux les hauts iso, avec en plus une vue sur le 150 que je pensais coupler à EX 25....
Avec un parc optique pro (HG et/ou SHG) - surtout le 150 F2 ! - et ton boîtier actuel, tu es couvert. Le E5 sera un excellent complément éventuellement. Si par "hauts iso" tu entends des performances top à 6400 ISO et plus, tu aurais du regarder du côté de Nikon par exemple. Ne devrais tu pas d'abord vraiment définir réellement tes besoins (y compris la finalité de tes images : commerciales ou autre).
Personnellement, pour la photo que je fais, 1600 iso clean me conviendraient très bien. Ce que le E5, voire le E30/E3 en certaines circonstances, peuvent offrir.
J'ai un 520 uniquement, hélas. Et mon E1 me manque :(
JP
Pour Gustave:
Je pratique le format 4X3 en photo verticale par contre en photo horizontale je ne m'y suis jamais réellement fait, je préfère le format 2X3.
(J'avais un Mamiya 645 et je me rappelle que les amateur d'Hasselblad de l'époque parlaient de format batard en parlant du
4.5X6=3X4)
Pour les autres:
vous remarquerez la finesse des compères alpabar et escartefigue, Je me risque à un petit jugement technique sur le E5 (petite quéquette) et voilà qu'ils mettent en doute mes capacités sexuelles, est que j'ai parlé de leur sexualité moi ?
Je croyais que l'on parlait matos photo ici. ;)
Citation de: patrice le Septembre 24, 2010, 21:18:19
Pour les autres:
vous remarquerez la finesse des compères alpabar et escartefigue, Je me risque à un petit jugement technique sur le E5 (petite quéquette) et voilà qu'ils mettent en doute mes capacités sexuelles, est que j'ai parlé de leur sexualité moi ?
Je croyais que l'on parlait matos photo ici. ;)
J'ai l'honneur de te faire remarquer que c'est toi le premier qui à fait allusion à la petite quéquette des culturistes. ;D C'est un terrain glissant où il vaut mieux ne pas s'engager même avec de la vaseline. ;)
Sans rancune ? ;)
Je suis passé du E 510 au E30 et j'ai apprécié avec bonheur l'évolution ( je me sert encore occasionnellement du E510).
Mais je ne vais pas au delà de 800 iso ( et encore j'hésite à ce niveau), car
il y a trop de bruit malgré les filtres...et c'est parfois pénalisant...
PS je ne suis qu'un modeste amateur et le 150 était dans mes projets...
Oui j'ai dit que le E5 c'etait comme un culturiste à petite quéquette: corps superbe , fonctionnalité limité ;D ;D
il y a peut-être des ateliers pour agrandir le capteur mais j'ai comme un doute. ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Septembre 24, 2010, 21:18:19
...
Pour les autres:
vous remarquerez la finesse des compères alpabar et escartefigue, Je me risque à un petit jugement technique sur le E5 (petite quéquette) et voilà qu'ils mettent en doute mes capacités sexuelles, est que j'ai parlé de leur sexualité moi ?
Et moi je te ferais gentiment remarquer que je n'ai pas un seul instant répondu à tes niaiseries à ce sujet...
Faut arrêter la fumette papie ;D
Citation de: patrice le Septembre 24, 2010, 21:18:19
(J'avais un Mamiya 645 et je me rappelle que les amateur d'Hasselblad de l'époque parlaient de format batard en parlant du
4.5X6=3X4)
Moi aussi j'avais un M645, j'ai plutôt entendu parler de "format idéal' au sujet du 4,5X6, d'ailleurs je ne suis plus très sûr mais je crois qu'Hasselblad faisait aussi des dos 4,5X6.
Citation de: elpabar le Septembre 23, 2010, 20:17:01
Et ne pas jouer les stupides en faisant semblant de pas avoir compris c'est pas mal non plus ;)
[/quote
mais je ne joue pas les stupides, je le suis : fallait me prévenir que tu pensais autre chose que ce que tu exprimais :-[
pour reprendre le sujet et répondre à Moud : pas mieux... mais le 150f2 représente un sacré investissement.
enfin d'ici à ce que ton E30 lâche, on trouvera peut-être le E5 à un prix décent ;)
Un E5 à prix décent dans qq mois oui..... mais il faut reconnaitre que d'investir ( mm à un prix correct) dans un système où il est probable qu'il ne sera plus renouvelé, ça pose de sérieuses questions.... Et là cela ne fait plus rêver de tout...Mm si on va avoir des top pro d'occas dans peu de temps..
Le principe est quand même que ceux des experts voir des pros en reportage qui font de la photo "raisonnable" (pas de sport à 10 images seconde de nuit à 50.000 ISO, pour résumer à grand traits) se prennent un E5 pour 5 ans, et je pense qu'il est encore plus solide que çà. Ils n'agrandissent pas souvent au delà de A2 (quoiqu'on puisse interpoler plus grand) et n'ont donc pas trop besoin de plus de 12 Mpix (ce qui est toujours le standard des Nikon Pro de reportage, notons le). Le capteur style E30 est un poil meilleur que celui de l'E30, donc on peut penser bon 1600 ISO à F2 tandis que les copains en APS C seront à 3200 à 2.8, match équilibré.
Par contre tous les "petits amateurs" qui aimaient les tous petits reflex Olympus passent au Pen, en rang par deux, et le prix encaissé par Olympus avec le viseur supplémentaire les nouveaux zooms de base etc sera supérieur à celui qu'il récupérait avec des petits reflex bien plus chers à produire qu'un Pen de base où il n'y a pas grand chose dedans sous l'habit mince en métal.
Citation de: JMS le Septembre 25, 2010, 13:16:50
Le principe est quand même que ceux des experts voir des pros en reportage qui font de la photo "raisonnable" (pas de sport à 10 images seconde de nuit à 50.000 ISO, pour résumer à grand traits) se prennent un E5 pour 5 ans, et je pense qu'il est encore plus solide que çà. Ils n'agrandissent pas souvent au delà de A2 (quoiqu'on puisse interpoler plus grand) et n'ont donc pas trop besoin de plus de 12 Mpix (ce qui est toujours le standard des Nikon Pro de reportage, notons le). Le capteur style E30 est un poil meilleur que celui de l'E30, donc on peut penser bon 1600 ISO à F2 tandis que les copains en APS C seront à 3200 à 2.8, match équilibré.
Par contre tous les "petits amateurs" qui aimaient les tous petits reflex Olympus passent au Pen, en rang par deux, et le prix encaissé par Olympus avec le viseur supplémentaire les nouveaux zooms de base etc sera supérieur à celui qu'il récupérait avec des petits reflex bien plus chers à produire qu'un Pen de base où il n'y a pas grand chose dedans sous l'habit mince en métal.
Pas sur que les petits amateurs qui aimaient les tous petits réflex Olympus passent tous au Pen.Le Pen n est qu un compact qui n a rien a voir avec la polyvalence d un petit reflex.Si le but d Olympus c est de faire du Pen,a la place de séduisants reflex tres compacts,juste pour faire de la marge ,cela va pas aller longtemps,cette marque va perdre la confiance de tous ceux qui ont investi dans le E systeme et Olympus deviendra un bon fabricant de compacts parmis tant d autres. ;)
Citation de: JMS le Septembre 25, 2010, 13:16:50Par contre tous les "petits amateurs" qui aimaient les tous petits reflex Olympus passent au Pen, en rang par deux, et le prix encaissé par Olympus avec le viseur supplémentaire les nouveaux zooms de base etc sera supérieur à celui qu'il récupérait avec des petits reflex bien plus chers à produire qu'un Pen de base où il n'y a pas grand chose dedans sous l'habit mince en métal.
Tu dis d'une manière policée ce que je pourrais exprimer de manière beaucoup plus triviale : ça s'appelle prendre les clients pour des cons, et notamment les clients fidèles. Je l'ai déjà écrit plusieurs fois et en divers endroits ;) mais quand on est un minimum averti je ne vois pas l'intérêt actuellement de prendre un Pen plutôt qu'un E-620 qui est bien supérieur (en rapport qualité/prix) et qui aurait pu l'être encore plus avec une mise à jour.
Citation de: Bounty le Septembre 25, 2010, 13:34:22Pas sur que les petits amateurs qui aimaient les tous petits réflex Olympus passent tous au Pen.
J'espère désormais qu'ils seront le moins nombreux possible. J'ai été, je pense, un prescripteur motivé pour les produits Olympus, notamment dans mon entourage. J'ai même fait switcher des amis qui avaient optiques et boîtiers Canon... Il faut le faire. Hé bien évidemment c'est ter-mi-né. Je ne suis pas mégalo. Je sais bien que ça ce représente rien, pas même une goutte dans l'océan du marché de la photo mais, à mon petit niveau de péquin moyen pas forcément très doué pour la photo, sauf revirement très improbable d'Olympus, mon opinion est faite sur le comportement de cette société...
Encore une fois, quand les Pen seront passés de mode et, quoi qu'en dise Olympus, ça risque d'arriver vite avec l'entrée sur le marché des "monstres" du domaine (c'est déjà le cas d'ailleurs avec Sony), ça va craindre méchamment pour Olympus. Quand j'ai vu que les designers d'Olympus revisitaient les vieux Pen de la "belle époque" je me suis dit que ça commençait à sentir le sapin. Faire du neuf avec du vieux, ne serait-ce que dans le design... ça sent trop le bobo à la recherche de l'objet fashion même à un prix exagéré et pas assez la véritable innovation.
Ouuuuhhh....la....la.....lorsque je lis ce fil je ne regrette pas mon choix d'avoir quitté Olympus en Juillet car ca été très difficile de tout revendre à bas prix mais alors maintenant ce doit être encore pire...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87465.210.html
Pour ma simple information OPAL, peux tu me ( nous) dire vers quels cieux tu es parti ( motivation de marque et choix d'optiques)
Merci
Merci à toi JMS pour ton commentaire comme à l'habitude toujours très réfléchi et pleins de bons sens
C'est indiqué dans le thread cité : vers du matériel pro canon (1D mark4). Choix comme un autre, c'est pas le même prix non plus, et les deux optiques L choisies te laissent un trou dans tes focales mais tout dépend de l'utilisation que tu en fais.
C'est d'ailleurs à l'époque de l'achat du E1 un point qui m'avait repoussé de canon ou nikon, les optiques n'avaient (n'ont ?) pas trop de continuité dans les focales, soit il faut "superposer" des focales identiques, soit avoir un trou, alors que finalement un 14-54 et un 50-200 me laissaient un bon "range" et du matériel entièrement tropicalisé (caractéristique essentielle pour moi) et sans trou et, faut-il encore le noter, une très bonne et constante qualité.
http://www.foto-diestel.de/Galerien/E5_Fotos/Fotos_normal/index.html
Une nouvelle galerie avec des photos du E5. Les images sont plutôt jolies.
Les couverts, en bas de pages, sont en hautes sensibilités. La pleine résolution est disponible :
http://enfoque.smugmug.com/Field-Test-and-Reviews/E5-Pre-production-Preview/13904836_syd3Y#1020470108_mxVU9
Pour accéder à la pleine résolution, cliquer "Hide Details" puis, cliquer "O" pour original.
C'est plutôt pas mal.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 25, 2010, 18:17:39
Les couverts, en bas de pages, sont en hautes sensibilités. La pleine résolution est disponible :
http://enfoque.smugmug.com/Field-Test-and-Reviews/E5-Pre-production-Preview/13904836_syd3Y#1020470108_mxVU9
Pour accéder à la pleine résolution, cliquer "Hide Details" puis, cliquer "O" pour original.
Le rendu est pas mal du tout je trouve, le 3200 est propre et le 6400 est loin d'être choquant... Olympus semble avoir fait du bon boulot soit avec le capteur soit avec le processeur d'image... ou les deux. On progresse bien d'environ 2EV par rapport au E3.
Quelques autres sur 4/3 User
http://fourthirds-user.com/2010/09/more_e5_image_samples.php
Citation de: Alain Olivier le Septembre 25, 2010, 13:52:36
J'ai été, je pense, un prescripteur motivé pour les produits Olympus, notamment dans mon entourage. J'ai même fait switcher des amis qui avaient optiques et boîtiers Canon... Il faut le faire. Hé bien évidemment c'est ter-mi-né. Je ne suis pas mégalo. Je sais bien que ça ce représente rien, pas même une goutte dans l'océan du marché de la photo mais, à mon petit niveau de péquin moyen pas forcément très doué pour la photo, sauf revirement très improbable d'Olympus, mon opinion est faite sur le comportement de cette société...
Je suis dans la même situation que toi, excepté que je me suis arrêté de conseiller Olympus à mes amis il y a 18 mois environ quand j'ai commencé à réaliser que cela partait en vrille. Mais je regrette d'avoir conseillé par le passé cette marque et ne le referais pas de sitôt...
Quant aux Pen je n'en vois pas trop l'intérêt aussi longtemps que l'AF sera aussi lymphatique, l'EVF moyen, le système non tropicalisé et inférieur à la gamme pro et le prix élevé pour ce que c'est.
Et effectivement Sony ou d'autres risquent de faire bien mieux sous peu...
Bonne soirée
Et pourquoi pas créer un forum anti Olympus, ou un bureau des lamentations. :(
La fourchette à 6400, je ne vois pas quel traintement bruit elle a subit dans les exif?
Sinon c'est vraiment pas mal.
Et pour être concret, je trouve le 6400 du E5 meilleur que le 3200 du E3...
Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2010, 20:18:15
Et pourquoi pas créer un forum anti Olympus, ou un bureau des lamentations. :(
Tu te prends pour qui ? Ceux qui ne sont pas d'accord avec la décision d'Olympus d'arrêter le 4/3 (parce que c'est bien de ça qu'il s'agit même si ce E-5 permet de ne pas s'aliéner les pros ou les experts friqués) doivent se la fermer ? C'est ça ?
En quoi ma position te crée-t-elle un problème personnel ? En tout cas je n'ai aucune leçon à recevoir de toi en matière de soutien à ce constructeur d'APN...
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2010, 20:18:40
Et pour être concret, je trouve le 6400 du E5 meilleur que le 3200 du E3...
C'est aussi ce qui me semble. Je me demande ce que ça donnera dérawtisé dans Aperture par exemple.
Ca fait chier c'est tout ! On est pas obligé d'être le réceptacle de ta frustration, de plus en tant que modérateur d'un forum Olympus je trouve que tu la fiche mal !
J'attendais que ça sorte... Espèce de rigolo ! Si ça n'est pas déjà le cas tu tables sur un poste chez Olympus c'est ça ?
Je suis censé avec le doigt sur la couture du pantalon ? ;D
Par rapport aux dérawtieurs, les "autres" sont meilleur que Studio 2 pour le bruit? Je parle pas des logiciel spécial traitement bruit, mais des derawtiseurs...
Il y a des personnes come ça que peux ton y faire, si je devais changer de marque un jour, perso je le ferais en silence et dignement vis à vis des autres.
Dignement comprends-tu ?
Non, pour le bruit, Aperture ne sera pas forcément le top. C'est justement pour ça que j'ai hâte de voir le résultat.
Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2010, 20:30:17
Dignement comprends-tu ?
Mon pauvre ami ! Tu t'en tiens vraiment une couche.
Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2010, 19:51:28
Quelques autres sur 4/3 User
http://fourthirds-user.com/2010/09/more_e5_image_samples.php
C'est détaillé mais granuleux sur certaines à 400iso... La 7 pour prendre un exemple avec un filtre bruit standard.
Euh la 7 n'est pas à 400... mais en fait ça dépend comment tu comptes ;D
Mets nous le lien, ça sera plus lisible ;)
Sinon, tu veux dire ça :
(http://i55.tinypic.com/2dt7hg4.jpg)
Crop 100% en haut à gauche, 400 iso (http://fourthirds-user.com/sample_images/285/_9222379.jpg)
Parce que si ça qui te géne, c'est dommage... parce que moi j'expose pas dans la définition de mon écran à 100% (donc pas en A1) et je ne cherche pas le lissage à fonds d'un Nikon non plus ;D
Non, plus sérieusement, me dis pas que ça te gene ou que tu trouves ça trop?? :o
J'ai été impressionné par les photos à 1600, 3200 et même 6400 avec les couverts mais c'est vrai que ce ciel pourrait être mieux à 400 ISO non ? En même temps c'est très facile à rattraper.
Bah honnêtement je trouve que ça a aucun intérêt, que c'est juste chercher des poils sur les oeufs, qu'on ne verra rien même sur un tirage A3, à moins d'être à 10cm de la photo... et encore...
J'ai parcouru les sites que vous avez cité, j'avoue que j'ai surtout regardé les photos à 100 et 200 isos (car les hauts isos je m'en fous un peu).
Et la déception est totale : la dynamique n'est pas mieux que le E-3 voire pire et le bruit déjà présent (vous avez vu les personnages sous le parasol ou le pull rouge du fauconnier chez 4/3 user ou le feuillage chez enfoque ?)
J'imagine que ce sont des jpeg "direct" et que l'on doit pouvoir faire bien mieux en derawtisant soit même et en optimisant les réglages mais c'est totalement indigne d'un boitier sortant fin 2010 à 1700 euros !
J'en suis à me dire que si mon E-3 me lâche (il va heureusement bien même après une sortie cet après-midi sous des paquets de mer...), je rachèterais... un E-3 d'occaz !
Bonne soirée
Si tu fais allusion à celle là, y a un problème tout court. Elle est totalement mauvaise, à tout point de vue. Et impossible de savoir où a été faite la map, tout y est pourri.
http://enfoque.smugmug.com/Field-Test-and-Reviews/E5-Pre-production-Preview/13904836_syd3Y#1020416721_PKfHK-O-LB
Les premières qu'on a vu montrait pourtant une meilleure dynamique... notamment par rapport à celles sous le parasol...
EDIT : pour le lien que j'ai mis, il y a tout simplement ce fameux traitement HDR, comme sur presque toutes les photos de enfoque, à part la fourchette semble-t-il... Ca explique ces zones bouchées et cramées.
Oui effectivement la 7 est à 800, mais je pensais tellement fort au 400 comme tu l'as vu ;)
Ca me gêne oui et non, sans pour autant aimer le rendu lissé et je ne suis pas adepte du pixel peeping.
J'aime les photos nette et détaillées, quand ca fourmille un peu trop ça peut me gêner un peu selon les cas (comme une photo macro nécessite assez souvent du détail et du piqué pour impressionner, selon mes gouts).
Les photos à 400 iso sont toutes prises sans filtre anti-bruit, la 6 (arrière plan, plumage, visage de la femme le tout en plein jour) me conduit à penser que ca semble la sensibilité limite utilisable sans le fameux filtre. Ca ne serait pas visible en impression "normale" sans coller le nez dessus mais tout de même...
On ne peut pas tout avoir comme qui dirait, mais sur un appareil dernier né à 1700euros (certes une broutille en face des concurrents pro), on aimerait ;-)
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2010, 20:18:40
La fourchette à 6400, je ne vois pas quel traintement bruit elle a subit dans les exif?
Antibruit "standard"
Citation
Sinon c'est vraiment pas mal.
Et pour être concret, je trouve le 6400 du E5 meilleur que le 3200 du E3...
Oui je suis d'accord avec toi. Finalement Oly semble avoir bien bossé quand même sur le capteur, l'écart avec un E-620 qui est supposé avoir le même capteur est encore plus grand.
Franchement lors de l'annonce je n'y croyais pas une seconde.
Citation de: GVS le Septembre 25, 2010, 21:09:08
Et la déception est totale : la dynamique n'est pas mieux que le E-3 voire pire
Je ne sais pas trop, sur certaine photo ça donne cette impression mais sur d'autres comme celle-ci (http://fourthirds-user.com/sample_images/283/P9200096.jpg) ça me semble plutôt bien, non? Le manteau blanc n'est pas saturé et les ombres ne sont pas noires.
Mais sur celle-ci (http://fourthirds-user.com/sample_images/283/P9200088.jpg) le toit du camion est totalement saturé. Mais je me demande si ce n'est pas la cellule qui s'est trouvée trop influencée par les zones d'ombre ?
Citation
et le bruit déjà présent (vous avez vu les personnages sous le parasol ou le pull rouge du fauconnier chez 4/3 user ou le feuillage chez enfoque ?)
Faudrait trouver des photos faites au 7D dans des conditions similaires et NR OFF, pour voir.
Je ne sais pas, c'est difficile avec des exemples "jpeg direct" pas très bien exposés et avec des réglages sans doute pas optimum, mais c'est déjà décevant que par défaut on n'aie pas mieux.
La seule certitude c'est qu'il n'y a pas de miracle sur la dynamique, au plus un peu de mieux dans les hauts isos.
Cela est-il suffisant pour changer de boitier quand on a un E-3 ou un E-30 ?
Je ne pense pas (à 1700 euros c'est sûr que non, mais même à 1100 je me demande...)
Comme aucun "nouveau" n'achètera le E-5, ils vont avoir du mal à en vendre aux clients actuels, et comme ils ont déjà arrêté le développement des optiques et des boitiers "inférieurs" il ne leur restera plus qu'à dire qu'ils arrêtent le E-System faute de clientèle !!!
Alors que ce n'est pas les clients qui abandonnent Olympus, c'est surtout Olympus qui abandonnent ses clients !!!
Bonne soirée
Citation de: GVS le Septembre 26, 2010, 00:16:10Comme aucun "nouveau" n'achètera le E-5, ils vont avoir du mal à en vendre aux clients actuels, et comme ils ont déjà arrêté le développement des optiques et des boitiers "inférieurs" il ne leur restera plus qu'à dire qu'ils arrêtent le E-System faute de clientèle !!!
Alors que ce n'est pas les clients qui abandonnent Olympus, c'est surtout Olympus qui abandonnent ses clients !!!
Bonsoir,
+1, je ne pourrais pas mieux dire. Gardons pour eux, le bénéfice du doute pour l'avenir, car ils ont indiqué que le 4/3 ne serait pas arrêté, et que cela permettait des synergies avec le micro 4/3.
Bonne soirée.
Xavier
Au moins les clients d'Olympus sont passionnés
Vu la longueur de ce fil on peut se dire que ce n'est pas l'indifférence qui est de mise
Bonnes photos et bonne journée
Citation de: GéGé73 le Septembre 26, 2010, 07:53:30
Au moins les clients d'Olympus sont passionnés
Vu la longueur de ce fil on peut se dire que ce n'est pas l'indifférence qui est de mise
Bonnes photos et bonne journée
Et pour cause... il n'y a qu'à aller sur le site dpreview et donner un coup d'oeil à la galerie sur les photos d'insectes... on peut se rendre compte que le 4/3 d'Olympus ne doit pas être si mauvais que ça, puisqu'il y figure en bonne place...
Ma petite conclusion est qu'il faut sans doute plus ce concentrer sur la prise de vue, que sur la prise de tête sur le matos...
Mon utilisation va d'Olympus à Leica en passant par Ricoh et autres Pana... et tout ça est capable de sortir du meilleur... comme du pire...
Mais comme pour tout matos, le manque de visibilité sur sa pérennité est bien un souci
Bonnes photos à tous
Bon je sors, puisque les rayons de soleil ont l'air d'en faire autant...
les dinosaures disparaissent seuls restent ceux qui ont su s'adapter ;D
(Olympusaurus dans la couche E 5 du Crétacé)
;D
Citation de: GVS le Septembre 25, 2010, 21:09:08
Et la déception est totale : la dynamique n'est pas mieux que le E-3 voire pire
ça me parait quand même très compliqué de juger de la dynamique de la photo quand on n'a aucune idée de la dynamique de la scène. En plein soleil, selon l'orientation et les sujets photographiés on peut avoir des écarts très conséquents en fonction de l'heure par exemple (et ce à une heure près...). C'est un utilisateur de spotmètre qui vous l'affirme !
Le seule vrai test serait E3 vs E5 sur les mêmes photos et les mêmes réglages. J'attends ça avec impatience.
Citation de: patrice le Septembre 26, 2010, 08:46:52
les dinosaures disparaissent seuls restent ceux qui ont su s'adapter ;D
(Olympusaurus dans la couche E 5 du Crétacé)
Au vu de ta dernière photo, tu aurais un succès d'estime chez les aveugles .
les dinosaures disparaissent seuls restent ceux qui ont su s'adapter
Les dinosaures ont disparu à cause d'un événement cataclysmique ( météorite géante ou volcanisme, on ne sait pas ), et pas à cause d'un défaut d'adaptation.
L'événement cataclysmique que je redoute pour les Oly, ce n'est pas je ne sais quelle défaillance technique, mais plutôt la volonté farouche de certains à vouloir les faire disparaître. Oly gênerait-il certains ?
J'ai peur que tu laisses encore moins de traces .
Toi ce serait plutôt Patrice Nunuche .
bonjour à tous,
les meilleurs "samples" de E5 à ce jour je pense ......
en tout cas, le photographe maitrise je trouve.
http://www.foto-diestel.de/Galerien/E5_Fotos/Fotos_normal/index.html (http://www.foto-diestel.de/Galerien/E5_Fotos/Fotos_normal/index.html)
Mais pas moyen d'avoir les fichiers en pleine résolution...
c'est sur...... mais au moins je trouve l'exploitation en reportage plus judicieuse que tout ces clichés de crayons et autres.
par contre rien au dessus de 3200 isos je crois.
Citation de: imrryr le Septembre 26, 2010, 11:55:19
c'est sur...... mais au moins je trouve l'exploitation en reportage plus judicieuse que tout ces clichés de crayons et autres.
par contre rien au dessus de 3200 isos je crois.
le maximum est 1600 ISO
Personellement je trouve ces photos pas mal....
Citation de: pyc le Septembre 26, 2010, 10:29:02
Au vu de ta dernière photo, tu aurais un succès d'estime chez les aveugles .
Ca c'est bon! Très très bon même!! ;D
Citation de: nidob24 le Septembre 26, 2010, 10:41:50L'événement cataclysmique que je redoute pour les Oly, ce n'est pas je ne sais quelle défaillance technique, mais plutôt la volonté farouche de certains à vouloir les faire disparaître. Oly gênerait-il certains ?
C'est une thèse un chouia paranoïde à laquelle je ne sais pas si on peut vraiment souscrire. ;D
Quel constructeur d'APN peut être réellement gêné par Olympus actuellement ?
En tout cas, pour parler de la continuité dans la gamme Olympus, ayant eu un bridge C5060, sorti fin 2003, j'ai pu garder la batterie et le flash cobra. Ils m'ont servi sur le E510, le E30, et sont toujours compatible avec le E5... ce n'est pas si mal.
J'ai un E-520, que j'aime vraiment beaucoup (pour sa balance tonale, sa qualité générale, son rendu)
Et j'aimerais vraiment voir un successeur à cette gamme, un successeur au E-520/E-620, avec les améliorations en hauts iso incontestablement apportées par le E-5 (ou même certain pen).
Le E-5 est trop cher pour moi (la gamme)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 26, 2010, 19:29:16
C'est une thèse un chouia paranoïde à laquelle je ne sais pas si on peut vraiment souscrire. ;D
Quel constructeur d'APN peut être réellement gêné par Olympus actuellement ?
C'est certain.
Il y a un complot mondial avec les Rose croix, le Vatican, la CIA et des ex de la Stasie, pour couler la section reflex d'Olympus, afin de venger les incendie de forêt en Russie.
c'est maintenant que le complot va pouvoir se monter... il y a un brevet pour l'antipoussière à récupérer quand même !
Citation de: kochka le Septembre 27, 2010, 17:25:44
C'est certain.
Il y a un complot mondial avec les Rose croix, le Vatican, la CIA et des ex de la Stasie, pour couler la section reflex d'Olympus, afin de venger les incendie de forêt en Russie.
SoeurThérèse.comm.fr est chargée d'enquêter sur les pixels kidnappés, déguisée en couette ; Olympus n'a rien à craindre .
Olympus vient de m'offrir un E5 si je me tais sur ce forum!
question quel zoom je dois leur demander?
Citation de: patrice le Septembre 28, 2010, 11:39:16Olympus vient de m'offrir un E5 si je me tais sur ce forum!
Je sens que je vais être jaloux. ;D
Pas besoin de zoom, tu perces un trou dans le bouchon de boîtier et cela te fera un stenopé !
Mais s'ils t'ont offert un E5 pour tu sortes de ce fil, cela semble loupé !
Citation de: patrice le Septembre 28, 2010, 11:39:16
Olympus vient de m'offrir un E5 si je me tais sur ce forum!
question quel zoom je dois leur demander?
Cool ! vous allez enfin pouvoir améliorer vos photos ! ;) :D
Citation de: TwanaarBis le Septembre 28, 2010, 12:51:05
Le 14-54 f/2.8-3.5 II est pas mal non plus.
Et il sera plus facilement compatible avec le Pen Pro successeur du E-5. :)
Tapes dans le top pro tant qu'a faire :)
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_13093.htm
Interview exclusive de Yoshiyuki Ôyama, Olympus
http://www.focus-numerique.com/test-1147/interview-olympus-interview-yoshiyuki-oyama-1.html
« Nous déciderons donc pour chaque gamme s'il faut en faire un reflex ou un appareil à visée électronique. »
C'est plus nuancé que d'autres annonces. Dis comme ça on pourrait penser que les lignées des E-30 et E-620 ne sont pas condamnées.
Dois-je retrouver le sourire ? :)
Ce serait quand même de la plus grande stupidité pour Olympus que de lâcher 2 gammes sur 3 parmi ses reflex !
... et ne conserver de surcroît que la plus coûteuse !! (assurément pas la super idée en temps de crise ... ::) ).
ils devraient faire du ménage parmi leurs équipes marketing et s'entourer de gens un minimum compétent ...
Citation de: Alain Olivier le Septembre 28, 2010, 19:26:48Dois-je retrouver le sourire ? :)
Bonsoir,
Oui. Disons que tout n'est pas perdu, et que lorsque le renouvellement des E-30, et E-620 sera d'actualité, la question de rester sur du reflex 4/3 à visée optique, ou de passer sur du micro 4/3 à visée électronique se posera.
Mais comme il a toujours été dis que le 4/3 ne sera pas abandonné, il faudra bien un boîtier léger type E-620 pour ceux ayant besoin d'un réflex léger de base, ou en deuxième boîtier, et pour conforter le fait que le 4/3 permet de disposer de petit boîtier Reflex à visée optique performant, ce qui est aussi une des raisons d'être de base prôné par le 4/3. ;)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 28, 2010, 19:49:47comme il a toujours été dis que le 4/3 ne sera pas abandonné, il faudra bien un boîtier léger type E-620 pour ceux ayant besoin d'un réflex léger de base, ou en deuxième boîtier, et pour conforter le fait que le 4/3 permet de disposer de petit boîtier Reflex à visée optique performant, ce qui est aussi une des raisons d'être de base prôné par le 4/3. ;)
C'est bien pour ça que je trouverais complètement aberrant de ne conserver que ce E-5 onéreux.
Donc n'hésitons pas à râler, il en restera peut-être quelque chose. ;)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 28, 2010, 20:05:05Donc n'hésitons pas à râler, il en restera peut-être quelque chose. ;)
Bonsoir,
Oui, et comme tu ne pourras pas aller au salon de la photo cette année, je me demandais si je ne devais pas initialiser un fil du style "Quels messages souhaitez-vous passer à Olympus, concernant les futurs boîtiers reflex à visée optique, l'évolution et l'avenir du 4/3", un peu à l'image du fil que j'avais créé sur "Que souhaiteriez-vous voir apparaître sur le futur modèle E-4 ou E-5 ?"
Mais bon, je suis comme toi, mon temps n'est pas infini, surtout en ce moment. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Du temps de l argentique,Olympus a pas hésiter a abandonner du jour au lendemain son systeme reflex,plongeant du coup dans le plus grand désarroi nombre de ses fidels clients.Si cela devait recommencer avec l abandon des reflex 4/3,cela ferait pas tres sérieux .En dehors du E5 bien cher,diriger la clientéle des petits reflex style E620 sur du Pen,c est pas tres respectueux et fait pensser a ce qui c est passé autrefois. :-[
Merci à JMS pour sa réponse
C'est effectivement un peu un rêve, je poserais la question à Sigma, mais bon
Ce qui le serait encore plus c'est que Olympus après l'incompréhension mondiale (je dirais, car il n'y a pas que sur ce forum que cela râle)
revoit sa copie et continu dans le 4/3
Sans leur donner d'ordre après l'interview un peu moins négative lu sur focus N:
La première initiative encourageante c'est qu'il révise le prix du E5 pour le positionner au même niveau que le D300S de Nikon
En ce moment son concurrent direct est au même prix mais avec un objectif comme le 15/85 ou le 18/200
1700 euros oui mais avec le 12/60 et là on pourrait le conseiller car je continu à penser que c'est du matériel top
La deuxième serait qu'il nous sorte un successeur du E30 avec le capteur Panasonic 16 MP pour concurrencer le D7000
(vidéo full Hd autofocus et mode 16/9 inclus)
Ce n'est pas bien dur le marketing
Bonne soirée
Citation de: Bounty le Septembre 28, 2010, 20:49:04
Du temps de l argentique,Olympus a pas hésiter a abandonner du jour au lendemain son système reflex,plongeant du coup dans le plus grand désarroi nombre de ses fidels clients.
Franchement, les bribes de lucidité du genre sont bien gonflantes. Ou alors as tu fait une erreur de frappe ? Voulais tu dire "Canon" ? T'as ete utilisateur d'Olympus argentique abandonné du jour au lendemain, toi ?
Quel système reflex a été abandonné du jour au lendemain par Olympus au cours des trente dernières années ?
Le système OM ? Il a tenu 32 ans. Bonjour tristesse :D Comment osent ils, abandonner un système après juste 32 ans ?!? Quelle désinvolture de la part d'Olympus !!!
Allons tous chez Canon (longue vie au FD, abandonné au bout de 15ans, VRAIMENT du jour au lendemain, lui, et système EOS de seulement 23 ans d'âge, tiens, ils on encore HUIT ans pour se casser la gueule et faire pire qu'Olympus ;D), Minolta (passage a l'AF, quelqu'un se souvient ? Non ? Personne ?)
Contax, avec le passage a la monture N ? Elle a tenu longtemps, la monture C/Y ? Vingt cinq ans, pas mal, mais toujours moins qu'Olympus OM. Et le passage a la monture N, tiens, il leur a été TRES bénéfique...
Et encore, Olympus s'est fendu d'un adaptateur pour objectifs OM a la sortie du 4/3. C'était encore une attention de leur part.
L'OM, lui, a été abandonné pas du jour au lendemain, mais alors pas du tout. Ça a été une mort lente, annoncée, et prévue. On avait PLEIN de temps pour voir venir.
Pour référence: Nikon assure une compatibilité descendante de 25 ans. Leurs objectifs sans bague de diaph descendent exactement 20 et quelques années dans le passé. Essaie de les faire marcher avec un boîtier mécanique ?
Et ils se permettent de sortir des boîtiers neufs qui n'ont même pas l'autofocus avec les Nikkor AF sans moteur intégré, genre 80-400VR. Sorti il y a 8 ans, celui la, toujours introuvable en dessous de mille balles, et déjà ils est pas utilisable avec un boîtier Nikon bas de gamme neuf ;D Mais que fait la Police ;D
Mais c'est Olympus qui abandonne ses clients ? Bien entendu :) Sauf que du premier au dernier jour de l'existence du OM, TOUT était interchangeable. Je ne parle même pas des objectifs, mais même les motorisations et le reste. Méchant, méchant Olympus...
Citation de: Goblin le Septembre 28, 2010, 22:50:38Méchant, méchant Olympus...
Qui s'est trouvé un très bon avocat avec une verve hors du commun. ;) N'empêche que cela ne fait que noyer le poisson. Même si tu nous promets monts et merveilles des Pens à venir (ça me fait une belle jambe en tant que client actuel) pour moi le 4/3 est bel et bien enterré par la plupart des annonces récentes. Et à ma connaissance il n'aura pas duré 32 ans. :)
Citation de: Goblin le Septembre 28, 2010, 22:50:38
Et encore, Olympus s'est fendu d'un adaptateur pour objectifs OM a la sortie du 4/3. C'était encore une attention de leur part.
Bague qui était fournie gracieusement pour un E-1 sur présentation d'une preuve d'achat.
Tiens, justement, ranafout' de la bague d'adaptation que me proposait il y a quelques temps un email publicitaire d'Olympus pour acheter un Pen.
Mouarf ! Je vais passer mon 12-60 ou même un simple 70-300 d'un E-30, ou même d'un E-620 vers un E-P2. La bonne blague ! Qu'ils nous les sortent ces Pens avec un AF rapide comme l'éclair. Après on discutera. Plus exactement on verra si on achète. Je suis client, pas membre du conseil d'administration ou actionnaire. >:(
J'ai hésité à mettre ce lien ici car il s'agit d'un firmware 0.8 et que avez probablement vu cet essai ailleurs.
Mais en attendant des tests plus définitifs, on peut patienter avec ça ; Google l'a traduit du russe :
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Folympus.ourlife.ru%2Fforum%2Findex.php%3Fshowtopic%3D15909
Citation de: Alain Olivier le Septembre 29, 2010, 00:05:49
...Même si tu nous promets monts et merveilles des Pens à venir...
Je vous promets juste que toutes vos optiques SHG vont se transformer en citrouilles a minuit :D Envoyez les moi, je vous les échangerai pour des Petri en monture Petri, ou pour du Fujinon. Pérennité garantie !!! Vite ! Vite !!!
Disons juste que j'ai un seul de tolérance très bas pour les conn...euh, pour les déclarations autant gratuites qu'inexactes, c'est tout.
Note bien que je ne suis pas plus intéressé par le passé des OM (jamais eu d'Olympus argentique, j'étais en Canon...) que par un très hypothétique avenir extraordinaire dans le μ4/3 invoqué pour justifier un très prématuré abandon du 4/3 dont on nous vantait tellement les mérites aussi il n'y a pas si longtemps. Je suis très terre à terre et vois les annonces actuelles et leurs conséquences à court et moyen terme pour le client qui s'est "engagé" dans un système reflex. Et ça n'est pas parce qu'il n'a pas toute la collection des optiques SHG, ce client, qu'il sent le pâté.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 29, 2010, 00:25:13
J'ai hésité à mettre ce lien ici car il s'agit d'un firmware 0.8 et que avez probablement vu cet essai ailleurs.
Mais en attendant des tests plus définitifs, on peut patienter avec ça ; Google l'a traduit du russe :
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Folympus.ourlife.ru%2Fforum%2Findex.php%3Fshowtopic%3D15909
La traduction française est vraiment hilarante. Il me semblait que l'anglaise, ce matin, était plus compréhensible.
Un exemple, dans les questions et réponses :
« Q. Est-il possible d'une caméra à distance pour travailler avec les entreprises, avec une décharge de coups de feu directement sur le PC (pour le tournage en studio)? »C'est pas réjouissant, ça ?
Si. Grâce à toi je vais me coucher en rigolant. ;D Merci et bonne nuit ! :)
Article extrêmement élogieux : http://www.letsgodigital.org/fr/27312/olympus-e-5/
C'est écrit par Olympus? Ou il font ça pour tous les boitiers?...?
C'est vraiment too much. ;D
ça fait partie des communiqués de presse (publi-rédactionnels ?) de la catégorie Nouveautés (encore appelée Ecole des Fans) : on trouvera le même style pour le SD1, le D7000, etc. qui sont tous formidables, tout en ayant tous honte les uns des autres.
Ne reste finalement qu'un seul critère pour les départager : le prix ;D
Citation de: elpabar le Septembre 29, 2010, 23:31:03
Article extrêmement élogieux : http://www.letsgodigital.org/fr/27312/olympus-e-5/
C'est écrit par Olympus? Ou il font ça pour tous les boitiers?...?
Si cela n'est pas un article inutile, je ne m'y connais pas
Bonne journée
Citation de: elpabar le Septembre 29, 2010, 23:31:03
Article extrêmement élogieux : http://www.letsgodigital.org/fr/27312/olympus-e-5/
C'est écrit par Olympus? Ou il font ça pour tous les boitiers?...?
Je suis compplétement convaincu ! je vais en prendre 12... (s'il m'en reste.)
Pour une fois qu'un article sérieux est proposé à l'obscurantisme général du monde de la photo, article objectif et complet qui exprime une vérité d'évidence à propos de l' Olympus E-5 vaisseau amiral de l'excellentissime production 4/3 et M4/3 Olympussienne ... f'raient mieux d' s'en réjouir au lieu d' gémir ... pffffffffffff...
Arvella' épicétou
Article de classe mondiale, comme ils disent ;)
je viens de recevoir le mien , en exclusivité SUPERLATIF ce E5
j'ai un D700 à vendre , aux hauts isos il est enfoncé !
Super !
Tout enfin pour faire de belles photos, par Patrice ;)
chérie , tu vas pas le croire , mais avec mon nouveau E5 , j'ai encore pris une photo qui est tout simplement de niveau international !
Qu'est-ce qu'on rigole ! ;D
L'article en anglais auquel renvoie LetsGoDigital est beaucoup plus succin
http://www.photokina-show.com/0769/olympus/digitalcamerareview/olympus-e-5-review/
Bref on peut comprendre qu'Olympus va continuer les reflex Pro pour les Pros et les amateurs experts fortunés et que pour les autres le µ4/3 prend la relève.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 29, 2010, 00:08:04
Tiens, justement, ranafout' de la bague d'adaptation que me proposait il y a quelques temps un email publicitaire d'Olympus pour acheter un Pen.
Mouarf ! Je vais passer mon 12-60 ou même un simple 70-300 d'un E-30, ou même d'un E-620 vers un E-P2. La bonne blague ! Qu'ils nous les sortent ces Pens avec un AF rapide comme l'éclair. Après on discutera. Plus exactement on verra si on achète. Je suis client, pas membre du conseil d'administration ou actionnaire. >:(
Petite question. As-tu déjà eut l'occasion de tester un Pen avec l'adaptateur?
Avec un EP-L1, le 14-35, le 50mm et le 150 avec et sans l'EC-20, ça marche très bien, voir mieux en basse lumière qu'avec l'E-30!
J'ais utilisé le mode qui permet de réduire de 14x la zone AF que l'on peut déplacer ou l'on veut avec les flèches.
Pas encore essayé le 7-14 par contre.
Alors si ils sortent un PEN avec l'AF encore plus rapide du GH2, et un joystik pour déplacer plus rapidement la zone AF, ça serait très performant!
La visée reflex est condamnée à plus pu moins long terme sur les entrées de gammes.
Qui as encore des Laserdisc, des minidisc ou des HD DVD???
Citation de: Piramollis le Septembre 30, 2010, 19:56:18Qui as encore des Laserdisc, des minidisc ou des HD DVD???
Bonsoir,
Ceux qui en ont acheté.
Sinon, comparer le Pen avec un reflex à visée optique n'a rien à voir. Ceux qui ont besoin de la visée optique, et qui ne peuvent travailler avec une visée électronique n'ont que faire de la gamme Pen. Et cela ne signifie pas qu'il n'ont pas besoin de petit boîtier tel que le E-620 et associé.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Concernant les tests du E-5, on peut voir ici le gain en dynamique, par rapport au E-3, et on peut s'apercevoir qu'il vaudra mieux se positionner de base à 200 ISO, qu'à 100.
Voir ici :
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15909 (http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15909)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Attention, firmware en version 0.8, et un boîtier de pré-production arrivé très tôt pour ce test.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Piramollis le Septembre 30, 2010, 19:56:18ec un EP-L1, le 14-35, le 50mm et le 150 avec et sans l'EC-20, ça marche très bien, voir mieux en basse lumière qu'avec l'E-30!
C'est une plaisanterie j'imagine.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 30, 2010, 20:46:28
C'est une plaisanterie j'imagine.
Ben non!
Avec le cadre réduit à 14x, le Pen fait rapidement le point sur la zone, puis c'est comme si il peaufine la mise au point, mais sans à-coups!
Bonsoir,
Ah bon, un AF par détection de contraste de Pen est sensible à au moins -3IL ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Piramollis le Septembre 30, 2010, 21:45:15puis c'est comme si il peaufine la mise au point
Avec le E-30 c'est quasi-instantané et à très faible luminosité. Mais bon je dis ça je dis rien, les pens sont tellement formidables.
Citation de: xcomm le Septembre 30, 2010, 21:49:45
Bonsoir,
Ah bon, un AF par détection de contraste de Pen est sensible à au moins -3IL ?
Bonne soirée.
Xavier
-3IL cela ne me parle pas (pas assez technique ;D)
mais l'af du GH1 est meilleur que l'af du E-3 en très basse lumière.
Ma comparaison c'est entre GH1 + 20mm f1.7 et E-3 + 50f2
Finalement pas sur que cela soit comparable ???
Pour avoir comparé l'AF faite par le live view à l'AF classique sur un E30 + Sigma 30mm [at] f1.4 (l'un des pire objectif 4/3 au niveau AF)
en basse lumière : Af standard peu précis mais rapide
AF Liveview : très lent sans zoom (objo non adaptè à l'AF liveview) , beaucoup plus rapide avec zoom liveview et, dans tous les cas, très précis, même avec peu de lumière.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 30, 2010, 22:21:35
Avec le E-30 c'est quasi-instantané et à très faible luminosité. Mais bon je dis ça je dis rien, les pens sont tellement formidables.
Faut pas le prendre comme ça voyons! :-[
Mais avec mon E-30, j'ais l'impression que le 14-35 hésite plus en basse lumière qu'avec mon Pen!
Citation de: patrice le Septembre 14, 2010, 07:00:37
je viens de temps en temps sur le forum Olympus les jours d'insomnie et j'y retrouve avec plaisir l'incroyable suffisance du Elpabar, haaa Elpabar, dès qu'on n'est pas d'accord avec lui on est un troll et blablabla
merci les gars je me suis bien marré , je retourne me coucher ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
(n'empêche que ces Olympus sont une impasse technologique et qu'il vaut mieux mettre son argent ailleur définitivement.)
maintenant ils en sont a la petition les pauvres ;D ;D ;D
Bonsoir,
Tu as raison, retourne te coucher et laisse nous tranquille.
Citation de: vframary le Novembre 08, 2010, 23:46:04
Bonsoir,
Tu as raison, retourne te coucher et laisse nous tranquille.
mauvais joueur ;D ;D ;D ;D
Bonjour,
Pourquoi "mauvais joueur" ?
J'ai acheté un E520 en 2008 et j'en suis satisfait même si je suis loin d'être un bon photographe.