Bridge Fuji de la mort qui tue

[adjuge]

Vicot...toujours aussi enthousiaste sur le S100FS...?

[vicot]

plus que jamais!!!!et je ne pleure plus le viseur du d80 une fois habitué..........

[morvandiau]

c'est le comble : de la neige dans le midi, alors qu'en région parisienne, le temps est dégueu., gris et froid, mais il ne neige pas ! Concernant mes skis, ce n'est pas maintenant que je vais m'y mettre. La luge, éventuellement

[hartge]

Ca glisse au pays des merveilles,Morvandiau ?...Merci Vicot de tes envois.

[JMT64]

plus que jamais!!!!et je ne pleure plus le viseur du d80 une fois habitué..........

Je ne suis pas loin de penser comme vous.. J'ai eu un Fuji 6500, équipé d'un viseur électronique. Aprés un temps d'adaptation j'ai été tout à fait satisfait:

-D'avoir une visée à 100% d'image et non pas à 90 ou à 95%.
-De pouvoir controler de visu l'expo de mon image, ce qui m'a amené à n'utiliser que la mesure "spot" et me permettait de modifier en une fraction de seconde l'expo sans avoir à bidouiller dans un programme ou à chercher le bouton approprié. On décale légèrement l'appareil puis mémo, recadrage et..photo! Une seconde maxi. Qui dit mieux?
-D'avoir les infos de prise de vue parfaitement visibles au soleil comme à l'ombre.

A quand des "réflex" avec viseur électronique?

Car je suis passé au réflex.. Et le seul cas de figure ou la visée réflex s'avère supérieure, c'est pour une mise au point manuelle. En macro-photo par exemple quand on veut ajuster au millipoil netteté et profondeur de champ. (Encore faut-il avoir un réflex équipé d'un viseur performant -rare en début de gamme- et d'un dispositif de contrôle de la profondeur de champ..)

Reste que 1 kilo pour le Fuji 100 FS, c'est trop lourd, c'est le poids d'un Olympus 410 ou 510 avec un télézoom ! Avec son trans-standard l'Oly pèse 200 à 250 g de moins et carrément 500 g de moins avec l'objectif pancake!
C'est bien beau d'avoir un "tout en un", mais là on est obligé de tout emporter!

[morvandiau]

1 kg tout compris, c'est effectivement lourd, mais avec un 28/400, et avec cette dernière focale, on est encore à 5.6. Donc il faut tout relativiser...

[vicot]

Pas d'accord 1 kg peut être mais un reflex et un 400 de plus si comme moi on a des grosses mains!! j'avais éssayé le pana z18 impossible de m'en servir correctement.
pour la mise au point en manuel une fois compris le systeme d'assistance du fuji c'est parfait pour la macro.

[morvandiau]

Alors les p'tits gars, déjà possesseurs du 100 FS, pas de nouvelles photos à soumettre à notre sagacité ?

[hartge]

Nouvelles tofs,qui,à défaut d'être terribles,ont le mérite d'exister.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27320685

[vicot]

Le voila en offre adherent a la fnac à 599€ avec une SD 4go, j'ai cdé sur ebay une batterie supp et la telecommande .Facile de vendre l'appareil reste au client de se débrouiller pour les accessoires!!!!!!!

[microtom]

Pas vu l'offre fnac + carte SD sur fnac.com (ou j'ai mal cherché).

Bon sinon quand je vois els photos de vicot, surtout  "neige paques-13.JPG" (en haut de cette page)  et "neige paques08-51.JPG" (en bas de la page 11) j'ai quand même l'impression qu'il faut passer un peu de temps pour enlever la neige violette et rendre le feuillage vert au cyprès non? Vous utilisez quoi comme soft pour ce genre de travail (sans devoir tomber dans les usines à gaz hors de prix)?
C'est quand même dommage, tout le reste est bien avec cet appareil. Les retours de vacances à 200 photos jours risquent de donner lieu à de très longues soirées...
C'est donc bien un "mini-reflex" : il faut reprendre certaines photos en post-traitement :p

[hartge]

Si le 400 ne suffit pas,il y a le 680!...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27323397

[microtom]

Ah ben non, le cyprès est bien en fait.

[vicot]

Il ne faut surtout pas vouloir se faire une idée de l'appareil en regardant de telles photos, en contre jour prises à la va-vite, c'était pour Morvandiau voulant venir en vacances ici qu'il prévoit dans ses bagages de quoi se couvrir car la neige à paques???
En dehors de ça lightroom est parfait ,sauf qu'il faut attendre le retour de la version 1.4 pour les raw, ou simplement element6

[morvandiau]

je vais reposter : image trop grosse.
J'ai modifié un peu la photo de vicot; En esérant qu'il n'y avait pas de copyright dessus ?

[morvandiau]

Me.... Je la vois maintenant un peu verte, la neige. C'est pas de la tarte d'aimer la photo et d'être daltonien...

[hartge]

Et moi,l'autre.Mais je débute en la matière,alors,soyez indulgents.

[hartge]

De nouvelles images,sympas
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27330172

[morvandiau]

t'es con :j'ai eu l'impression qu'on m'injuriait. Non ce sont des essais avec un complément optique, le Tcon17. Pas mal http://www.pbase.com/twg/image/94682934
Pour le Tcon : http://www.twenga.fr/prix-TCON-17-OLYMPUS-Teleconvertisseur-119712-0.
Est-ce le même ? Si c'est le cas je me souvenais que les compléments optiques Olympus valaient une fortune. Ce n'est plus le cas...Et les résultats sont loin d'être mauvais. A nous les petites mésanges !!

[hartge]

Faut toujours se méfier de ses impressions...Ceci dit,cela marche plutôt bien.Et les dernières tofs me plaisent bien pour un bridge.Même avec le prix supplémentaire,ça ne fait pas cher pour se lancer dans la chasse photo,avec des résultats pour le moins corrects.Prix encombrement imbattables.

[morvandiau]

maintenant, le type utilisait peut-être un pied. A main levée, ce serait parfait, mais s'il faut amener sur le terrain le pied, l'appareil, le complément optique....on revient aux inconvénients du reflex.
Sur un site que la préséance m'interdit de nommer , le 100 fs est le 5 ième appareil en fréquence de clics..après 4 Canon, un Sony, tous reflex. Le Nikon D60 est le 6ième...

[vicot]

Aprés la neige!!! toujours pas de version 1.4 de lightroom en vue pour mes raw

[louislehavre]

Est-ce normal? mais j'ai l'impression que tous les exemples de photos proposés ont l'air légérement flous?

[vicot]

Tenir compte du redimensionnement celle là conversion d'une raf par S7raw

[hartge]

On peut faire mumuse pour améliorer la netteté.La dernière étant prise ai 1/26° de seconde,cela paraît tout à fait normal.Et le redimensionnement n'arrange rien.