> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[Lorenzo83]

il reste toujours un instamatic qui ne trouve pas preneur
Serieusement si trop cher il y a toujours les Nex 5 6 7
Vous voulez toujours et toujours plus en payant moins

toujours plus en payant moins ? Ce n'est pas un scoop !
D'ailleurs, il parait que certains veulent un appareil photo 24x36 à objectifs interchangeables à moins de 1400 €. Les fous !
Pour ce qui est des objectifs, faire un 35mm f/2,8 non stabilisé à 600 €, ce n'est pas vraiment comme si on demandait un 28-300 f/4 de moins de 20cm et à moins de 1000 € car ça, ce n'est pas réaliste 

[Lorenzo83]

5Dm3 et D800/E

Par sa compacité, l'A7 n'est pas là pour concurrencer les 5D Mark III ou D800 et encore moins un 1DX ou 1Dc
En 24x36, l'A7 concurrence les Canon 6D et Nikon D610. Point.
Il peut aussi concurrencer un petit reflex ou d'autres hybrides comme l'Olympus OMD, le Fuji X-Pro et il peut même concurrencer le NEX-7.
L'A7R concurrence le D800e car ils ont tous les 2 des capteurs 36 Mpxls et pas de fitre.

L'A7 devrait être meilleur que le 6D en autofocus et en vidéo mais il faut attendre des tests précis avant d'avancer des informations aussi hypothétiques.

[digigraphy]

Je le répète: je ne vois pas ce que ça vient faire dans un pseudo comparatif technique du D800E avec ces Sony.

Nikon malhonnête avec le client, je n'achete pas.

[pueyo]

Ce n'est pas avec ce fil que je vais me décider, entre les obsédés des D machin  ( c'est moi qui ais la plus grosse)  et ceux qui veulent un autofocus qui prend l'image avant de voir le sujet et qui éventuellement fait la photo tout seul  

je vais aller chez mon commerçant habituel et comparer après avoir rempli une carte SD  ces discutions sont stériles  

[digigraphy]

Ce n'est pas avec ce fil que je vais me décider, entre les obsédés des D machin  ( c'est moi qui ai la plus grosse)  et ceux qui veulent un autofocus qui prend l'image avant de voir le sujet et qui éventuellement fait la photo tout seul  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

je vais aller chez mon commerçant habituel et comparer après avoir rempli une carte SD  ces discutions sont stériles  Fâché

T'es pas chié !
on t'a mis un manuel pour voir les caractéristiques de l'appareil
Ensuite, on ne va pas choisir a ta place !
Tu débarques de je ne sais où en ralant sans même dire ce que tu souhaites pratiquer en photo et comment tu souhaites l'utiliser
(photo de rue, portrait, spectacle, familial, professionnel, voyage...)

Je ne suis pas obsédé d'une marque puisque j'étais prêt à partir sur un modèle d'apn et puis déception, j'ai changé d'avis. En ce qui concerne l'autofocus c'est quand même important pour moi qui pratique 50% photo et 50% video, étant souvent seul ou deux limite, je ne peux pas me permettre d'avoir un opérateur de prise de vue donc si on peut avoir recours a un autofocus performant je le prends. Les objectifs manuels sont pour moi utile de temps en temps, mais je ne fixe pas ma priorité la dessus. (à moins qu'il faut changer ma façon de procéder radicalement et retourner en arrière au temps de l'argentique où l'on était de faire le point à la main)

[pueyo]

les caractéristiques des A  me conviennent et me sont suffisantes ; j'ai des summicrons M et des voigt  à utiliser ; le 7 me va. Ce qu'il ne me va pas , mais je ne suis pas obligé de vous lire, c'est votre perpétuel mécontentement  après l'autofocus et vos références aux D canikons qui me fatiguent. comparez des images ce sera suffisant

[digigraphy]

Comme je n'ai pas envie de choisir entre la photo et la video car j'aime les deux autant et j'utilise les deux autant. Je pense que ces deux appareils A7 sont plus polyvalent en photo-video 50/50 qu'un D800 ou un 5Dm3.
Seulement voila il y a les personnes qui sont plutôt 80% photo et 20% ou moins video.
Donc un appareil qui serait bon pour une personne ne serait pas forcément bon pour une autre personne

[geraldb]

Evidemment, je dois me servir environ - de 5% en video,
alors, la partie photo est "pour moi" beaucoup plus importante,
la moyenne est impossible dans ce domaine, comme dans bien d'autres,
et malheureusement souvent retenue par les technocrates!

[Olivier Chauvignat]

Je retrouve cette caractéristique avec le D800E (d'une manière générale, qque soit l'optique)...les 36Mpx sur 24x36mm n'y seraient pas pour qque chose?

Non, au contraire...

C'est inhérent au 24x36 : pour avoir une faible PDC, on est obligé d'ouvrir le diaph à des valeurs pour lesquelles la progressivité est nulle. Une grosse quantité de pixels (THD) va aider aune restitution plus fine des transitions. Donc ca ne peut pas venir de là
Et comme la qualité des objectifs n'est pas exceptionnelle (objectifs peu homogènes) ca amplifie cet effet de brutalité.

Solution : ouvrir moins (essayer de se limiter a f3,2) et trouver des objectifs de qualité.

[Olivier Chauvignat]

En page 11 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/40235606/a7_a7R_Guide_sonyalphanex.blogspot.pdf
On en parle

ca ne concerne que la visée. ce qui compte, c'est ce qui sera sur la photo.

[Ilium]

Nikon malhonnête avec le client, je n'achete pas.

Okay mais ce n'est pas une caractéristique technique.

[JCCU]

..... comparez des images ce sera suffisant

C'est terre à terre !  (et çà ne permet pas au fil d'atteindre 60 pages avec un fort potentiel de progression  )

[Lorenzo83]

Ce n'est pas avec ce fil que je vais me décider, entre les obsédés des D machin  ( c'est moi qui ais la plus grosse)

Ben non, là on veut la plus petite justement !
C'est bien l'atout principal de cet ascète, sa compacité et son poids.

et ceux qui veulent un autofocus qui prend l'image avant de voir le sujet et qui éventuellement fait la photo tout seul  

C'est le nikon one, ça 

je vais aller chez mon commerçant habituel et comparer après avoir rempli une carte SD  ces discutions sont stériles  

Sage décision 
Rien ne vaut la prise en mains de l'appareil et un test perso.
On n'achète pas une liste de caractéristiques, on achète un appareil qui sera le prolongement de notre vision.
L'important c'est de se faire plaisir, pas de se prendre la tête sur des forums !
Que celui qui veut sortir son D800 + 7 objectifs et la valise qui va avec soit un photographe épanoui, c'est très bien ! Mais ils ont tous une seconde solution plus "portable". Parfois un compact expert, parfois un second Reflex APS-C et de plus en plus un hybride. Quand ce n'est pas un simple smartphone...

L'Alpha 7 peut-il tous les remplacer ? Sûrement pas. Il conviendra à certains, pas à d'autres.
Respectez tous les points de vue

[sofyg75]

Ben non, là on veut la plus petite justement !
C'est bien l'atout principal de cet ascète, sa compacité et son poids.

Pour moi c'est sa qualité d'image et son faible tirage qui permet l'utilisation de nombreuses optiques et sa capacité à bien gérer les optiques tierces, tout le reste m'indiffère si c'est bien tant mieux mais je lui pardonnerais pratiquement tout les défauts (s'il en a) tant qu'ils ne concernent pas la qualité d'image en raw, le poids et la taille ça m'est complètement égal tant que c'est pas trop trop petit, son af s'il est bon tant mieux autrement, tant mieux aussi  ... 

Que celui qui veut sortir son D800 + 7 objectifs et la valise qui va avec soit un photographe épanoui, c'est très bien ! Mais ils ont tous une seconde solution plus "portable". Parfois un compact expert, parfois un second Reflex APS-C et de plus en plus un hybride. Quand ce n'est pas un simple smartphone...

c'est pratique les smartphones 

[Jean-Claude Gelbard]

Bon, je ne suis pas venu pour compter les coups, mais ça vole bas, par ici...
C'est comme celui qui a une éthique étique (c'est-à-dire maigrelette).
J'ai vu pas mal de gens râler sur le prix du 2,8/35 et je le comprends : cet objectif a une ouverture banale pour une focale banale, avec une formule optique assez banale (7 lentilles en 5 groupes), construit chez un fabricant banal (Cosina...) et vendu à un prix pas banal du tout ! Qui fait même plutôt tousser... 800 €, c'est plus du double du 1,4/50 AF Sony. Quand même ! Enfin, s'il est bon...
L'an dernier, j'ai trouvé d'occasion un Minolta AF 2/35 pour 260 € et j'ai pensé que, compte tenu du prix et des conclusions de la fiche CI le concernant, c'était un bon achat ; les tests ont été concluants, mais... Je ne m'en suis jamais servi ! Le 24-70 Zeiss fait parfaitement l'affaire, pourquoi risquer de faire entrer de la poussière ?

[Pipo2A]

On commence à trouver des vidéos montrant la vitesse de l'AF sur Youtube et ça m'a l'air pas mal.

[megaboub]

Non, au contraire...

C'est inhérent au 24x36 : pour avoir une faible PDC, on est obligé d'ouvrir le diaph à des valeurs pour lesquelles la progressivité est nulle. Une grosse quantité de pixels (THD) va aider aune restitution plus fine des transitions. Donc ca ne peut pas venir de là
Et comme la qualité des objectifs n'est pas exceptionnelle (objectifs peu homogènes) ca amplifie cet effet de brutalité.

Solution : ouvrir moins (essayer de se limiter a f3,2) et trouver des objectifs de qualité.

Je croyais que pour celui qui cherche un beau bokeh le FF est le must ....  j'ai l'impression que la remarque "est un reproche" fait au 24*36 dans cet aspect , qu'est ce que j'ai mal compris ?

Merci

[Olivier Chauvignat]

Je croyais que pour celui qui cherche un beau bokeh le FF est le must ....  j'ai l'impression que la remarque "est un reproche" fait au 24*36 dans cet aspect , qu'est ce que j'ai mal compris ?

Merci

je parle du 24x36 par rapport au MF. Le petit format a une PDC bien plus petite que le MF à diaph égal

[danm_cool]

les nouveaux A7 et A7r sont sans doute excellents!!! mais avant que les canikons puissent trembler, il faut que sony arrive a nous proposer un système digne de son nouvel appareil, donc surtout des objectifs petits ou avec grande ouverture

[Lorenzo83]

je parle du 24x36 par rapport au MF. Le petit format a une PDC bien plus petite que le MF à diaph égal

Il me semble que plus le capteur est grand, plus la profondeur de champ sera grande, plus le bokeh sera joli...
Est-ce que tu peux confirmer Olivier ?

f/1,8 sur du 1 pouce, c'est f/2,8 en 4/3, f3,7 en APS-C et f/5,6 sur du 24x36

Photozone l'indique d'ailleurs.

Exemple extrême si l'on prend le plus petit capteur sur un compact à objectifs interchangeables, le Pentax Q :
Test du 5-15mm f/2.8-4.5
f2,8 ? Waouh !!!

En équivalent 24x36 (qui n'est pas ce qu'il y a de mieux mais une mesure étalon, le moyen format est donc meilleur) :
Focale : 27.5-83 mm
équivalence en profondeur de champ : f/15.4-f/24.7

[Olivier Chauvignat]

Il me semble que plus le capteur est grand, plus la profondeur de champ sera grande, plus le bokeh sera joli...
Est-ce que tu peux confirmer Olivier ?

plus le capteur est grand, plus la PDC est réduite pour une même ouverture
La "beauté" du bokeh dépend des objectifs en tres tres grande partie. Rien à voir avec le format.

f/1,8 sur du 1 pouce, c'est f/2,8 en 4/3, f3,7 en APS-C et f/5,6 sur du 24x36

f1,8, c'est f1,8, quel que soit le format.

un tableau qui peut aider : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/tutoriels/materiel-photo-tableau-des-equivalences-moyen-format-24x36/

Photozone l'indique d'ailleurs.

tu devrais relire

[digigraphy]

Bon, je ne suis pas venu pour compter les coups, mais ça vole bas, par ici...
C'est comme celui qui a une éthique étique (c'est-à-dire maigrelette).

Tu n'as rien d'autre à faire que de taper et corriger les fautes des autres comme une secrétaire toute la journée ?
Déformation professionnelle qui vole bas

[megaboub]

je parle du 24x36 par rapport au MF. Le petit format a une PDC bien plus petite que le MF à diaph égal

Oui mais si on se déplace / allonge la focale pour retrouver le même cadrage , la distance de map n'est plus la même et la pdc change 

[stringway]

Sans vouloir t'offenser Digigraphie, il est vrai qu'entre les fautes d'orthographe, les fautes de français et les mots oubliés, tes posts ne sont pas toujours faciles à suivre. D'un autre côté, ça oblige à faire un effort et parfois des recherches car tu arrives même parfois à semer le doute sur la bonne écriture.

Il est aussi un peu saoulant (mais je ne fais que paraphraser ce qui a été dit précédemment) de voir des intervenants du forum aduler un produit ou une marque sans pouvoir s'empêcher systématiquement d'en dénigrer d'autres.

Pour ma part, j'apprécie la concurrence entre les marques surtout si elle a pour objet de sortir des produits meilleurs que ceux je connais, voire de nouveaux produits conformes à mes attentes (même si je ne peu pas toujours me les offrir ). Cette concurrence crée une saine émulation et j'espère simplement que des marques renommées qui ont des clients captifs car possédant des objectifs de valeur ne viendront pas à disparaître suite à de mauvaises stratégies comme Minolta, Kodak,...

En ce qui concerne l'AF en photo (je ne fait quasiment pas de film) des A7 et A7R, il serait fantastique que Sony ait refait son retard par rapport aux meilleurs et pour tout dire inespéré. Si ils n'en sont pas de là, mais ont fait des progrès sensibles, je ne leur en voudrait pas et ça me donnera l'occasion d'économiser et d'user mon matériel actuel avant de craquer pour...leur(s) remplaçant(s) !

(Au fait il m'arrive aussi de faire des fautes et j'en suis désolé pour ceux qui me lisent  )

[yann.dlc]

Sony a sorti un nouveau boitier ? c'est ça ? 

bon je m'installe et je lis mon retard..