> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[FredEspagne]

actuellement les raw ne peuvent-ils être développés dans LR C1 ou autre

En bidouillant les EXIFs, sûrement possible mais, à ce jour, il n'y a pas de profil dédié ni sur LR ni sur DXO. Je pense que ce sera fait dans moins d'une semaine, du moins j'espère.

[Lorenzo83]

Avec le 35mm ça fait un 24x36 "compact" mais à contrario du RX1 l'acheteur potentiel sait qu'il pourra visser ce qu'il veut comme objectif et puis le viseur est intégré. D'ailleurs cela prépare aussi les utilisateurs à la suppression potentielle du miroir dans les gros reflex (qui n'en seront plus du coup...des reflex).
Je ne suis pas fan au départ des petits boitiers avec de très gros objectif mais sans doutes qu'on peut s'y habituer...

Je suis d'accord avec toi.
Je pense que Sony sortira un Alpha au look reflex mais ce sera un Alpha 7 plus gros, avec monture FE. Je donnerais le nom de Alpha 99 si j'étais Directeur du Marketing Sony mais je vous rassure, ce n'est pas le cas !
Il y a des chances que la monture Alpha soit abandonnée d'ici 3 ans, ce qui ne semble pas gêner les Sonyistes puisqu'ils adorent les bagues.
Il y a déjà une bague pour monter les anciens objectifs Alpha, Minolta...
Il n'y aurait donc qu'une monture (celle des futurs anciens NEX) :
E en APS-C et FE en 24x36.

Ce n'est qu'une supposition bien évidemment  

PS : les derniers reflex Sony n'étaient déjà plus des reflex car il me semble que reflex était le nom donné à la visée.

[airV]

En bidouillant les EXIFs, sûrement possible mais, à ce jour, il n'y a pas de profil dédié ni sur LR ni sur DXO. Je pense que ce sera fait dans moins d'une semaine, du moins j'espère.

Je ne me suis jamais pose la question mais a-t-on besoin du profil de l'appareil pour derawtiser ou suffit-il que le format raw soit reconnu ?

[kikoo]

sur le site de notre chers Steve Huff, de nouvelles images prise avec le voigtlander 21 mm f1,8...
Il semble dire qu'il aime beaucoup le rendu du zeiss biogon 35 mmf2, le planar 50 mm, le voigtlander 35 mm f1,2...

Reste à voir lequel prendre... A7 ou A7r

[Odi]

En relisant le fil, il y a des liens vers des photos prises avec des appareils de présérie et depuis 4 jours avec des appareils qui ont le firmware final avec les fichiers JPEG originaux. Pour les fichiers raws, on attend que les éditeurs de logiciels les prennent en compte ce qui ne saurait tarder de la part de DXO et d'Adobe.

on peut derawtiser tout de même avec image data converter qui à jour prend en charge les fichiers du A7

cela permet d'avoir un ordre d'idée sur les Raw, notamment en désactivant le lissage par défaut trop marqué sur les jpeg à la sauce Sony

pour les Raw, je n'ai vu en ligne que ceux de focus numérique...

[K10etNEX5]

sur le site de notre chers Steve Huff, de nouvelles images prise avec le voigtlander 21 mm f1,8...
Il semble dire qu'il aime beaucoup le rendu du zeiss biogon 35 mmf2, le planar 50 mm, le voigtlander 35 mm f1,2...

Reste à voir lequel prendre... A7 ou A7r

Qui aime les optiques citées, le boitier ou stive oeuf

[K10etNEX5]

on peut derawtiser tout de même avec image data converter qui à jour prend en charge les fichiers du A7

cela permet d'avoir un ordre d'idée sur les Raw, notamment en désactivant le lissage par défaut trop marqué sur les jpeg à la sauce Sony

pour les Raw, je n'ai vu en ligne que ceux de focus numérique...

+1 ,
Ce serait bien que sony mette dans ses programmes intégrés la suppression du lissage des jpgs

[FredEspagne]

C'est précisé dans DPR et iR, les JPEGs montrés sont "nature" mais il y a des réglages fins du JPEG et de la réduction de bruit, Donc, même en restant en JPEG, on peut avoir des résultats différents. Par contre, il est évident que celui qui veut tirer le maximum de sa photo devra passer par le RAW et un traitement innovant du bruit avec DXO 9 (et changer sa config informatique avec processeur et RAM au top!).
Les dérawtiseurs évoluent et Gerarto nous parle sur un autre fil qu'il a été étonné de l'évolution en repassant sous DXO 9 des raws d' Alpha 900.

[sofyg75]

sur le site de notre chers Steve Huff, de nouvelles images prise avec le voigtlander 21 mm f1,8...
Il semble dire qu'il aime beaucoup le rendu du zeiss biogon 35 mmf2, le planar 50 mm, le voigtlander 35 mm f1,2...

Reste à voir lequel prendre... A7 ou A7r

merci pour l'info 
effectivement il y a des images très intéressantes que ce soit avec le 21 CV f1.8 qu'avec le 35mm f1.2 et bien sur le 50mm Lux qui passe très bien

[lbaleretour]

Pour les montures tierces, un petit récap sur SAR de Phillip Reeve
http://www.sonyalpharumors.com/phillip-reeve-a7r-and-manual-lens-test-conclusions-sigma-minolta-mdmc-zeiss-canon-fd-and-samyang/

[airV]

Je n'ai jamais réussi à ouvrir data converter ça quitte inopinément à chaque fois ça le faisait sur le MB noir et maintenant sur le retina c'est pareil

[Odi]

Je n'ai jamais réussi à ouvrir data converter ça quitte inopinément à chaque fois ça le faisait sur le MB noir et maintenant sur le retina c'est pareil

A jour ?

pour ma part ça m'a fait la même chose mais en relançant ça marchait (je suis passé sous maverick et j'ai mis à jour Java, je ne sais pas si c'est une explication)

[Lorenzo83]

Les dérawtiseurs évoluent et Gerarto nous parle sur un autre fil qu'il a été étonné de l'évolution en repassant sous DXO 9 des raws d' Alpha 900.

Pour ma part, je vois une nette amélioration entre DXO 8 et DXO 9 sur les Raw d'un Canon 6D. Pas seulement en faible lumière.
J'en arrive à me demander comment ai-je pu me contenter de DXO 8.
Dorénavant je conserverai mes RAW au cas où DXO 11 monte encore la qualité d'un cran 

[airV]

Pourquoi tu jettes tes raws ?

[Lorenzo83]

Pourquoi tu jettes tes raws ?

bêtement pour faire de la place
je ne le ferai plus, promis 

[airV]

bêtement pour faire de la place
je ne le ferai plus, promis  

je garde les raws et quand je veux faire de la place, je jette jpeg et autres

[airV]

A jour ?

pour ma part ça m'a fait la même chose mais en relançant ça marchait (je suis passé sous maverick et j'ai mis à jour Java, je ne sais pas si c'est une explication)

sauf maverick (j'attens un peu) je suis régulièrement à jour

ceci dit ça ne m'a jamais trop perturbé puisque j'utilisais LR et maintenant C1 & LR

[Odi]

sauf maverick (j'attens un peu) je suis régulièrement à jour

ceci dit ça ne m'a jamais trop perturbé puisque j'utilisais LR et maintenant C1 & LR

je n'utilise pas le soft Sony, mais comme je l'avais sous la main, j'en ai profité pour voir ce que ces raw pouvaient laisser entrevoir... Comme toi j'ai des bugs au lancement, mais ça marche sans trop savoir comment ni pourquoi

[Pipo2A]

je suis assez d'accord, mais je me demande si tout compte fait ce n'est pas la raison pour laquelle sony a donné à cet appareil un look de mini reflex plutôt que de nex

Parce qu'un Nex full frame est déjà prévu. Il a la tronche du Nex5.

[Benaparis]

Pour ceux qui sont sous Mac les raws de A7r sont parfaitement ouvrables avec Iridient Developer, bilan : pas de quoi se taper le cul par terre, la vue sur le canal de l'Ourq sur Focus Numérique au 35 f2,8 à f11 (ils auraient mieux fait d'être à f8) est carrément molle... Quand aux photos avec le Leica 50 Lux que je connais bien sur M, j'aurai aimé avoir des vues à bas iso...car là rien de bien convaincant sur le comportement de ce magnifique 50mm...

[K10etNEX5]

Parce qu'un Nex full frame est déjà prévu. Il a la tronche du Nex5.

Voila une info interressante, car perso , le viseur , j'ai appris a m'en passer  sur le nex5 + grand angle ,et un ff a 500 euros de moins  
Le viseur je  l'apprecie avec les télézooms sur un reflex

[Lorenzo83]

Parce qu'un Nex full frame est déjà prévu. Il a la tronche du Nex5.

mouais...
ils n'ont pas annoncé de NEX full frame mais plutôt qu'il était possible de mettre un capteur 24x36 dans un NEX-5.
Super ! On gagne encore en compacité et le déséquilibre avec de grosses optiques sera encore plus flagrant !
Je me souviens mon NEX-5 avec la bague et le 70-300 G SSM, ça m'a incité à revendre le NEX pour prendre un Alpha  

[Pipo2A]

Ils ont surtout déposé un brevet.

[Pipo2A]

la vue sur le canal de l'Ourq sur Focus Numérique au 35 f2,8 à f11 (ils auraient mieux fait d'être à f8) est carrément molle...

L'optique est peut-être moyenne.

[Benaparis]

L'optique est peut-être moyenne.

C'est très probable, mais bon c'est très dommage dans la mesure où pour une optique dédiée au système elle reste compact et standard... Si c'est pour monter des énormes optiques dessus (genre l'Otus 55 f1,4 de Zeiss) je ne vois pas trop l'intérêt de vanter la compacité du boitier...et si pour rester compact et obtenir une image qui exploite bien le capteur il faut monter des optiques en monture M à l'usage je préfère, en tout cas avec des focales moyennes, la spontanéité du télémètre...evidemment pour celui qui pratique une photo un peu plus posée le questionnement sera forcément un peu différent.