Nouveau Panasonic GM1

Démarré par petur, Octobre 16, 2013, 19:00:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#250
Octobre 17, 2014, 13:50:17
..."Modernisme"...

Mistral75

#251
Octobre 17, 2014, 13:52:01
...et "Age Numérique".

rico7578

#252
Octobre 20, 2014, 17:27:30
Citation de: benito le Avril 29, 2014, 19:27:32
il m'intéresse comme boitier a avoir sur soi (mon Canon S90 est à nouveau naze) , mais je constate peux d'échanges le concernant, et pourtant les test sont excellent

Comme il fonctionne bien et qu'il a peu de défauts, y'a ptet personne pour polémiquer dessus, du coup pas bcp de blabla à son sujet :)

dominique t.

#253
Octobre 22, 2014, 09:58:59
Je suis de ton avis ...à part (peut-être) l'écran qui n'est pas orientable...mais en fin de compte , on s'en passe très bien pour la majorité des prises de vue...depuis que je l'ai , mon réflex a le blues...et, franchement , les images sont de hautes qualités....

rico7578

#254
Octobre 22, 2014, 11:51:25
Citation de: dominique t. le Octobre 22, 2014, 09:58:59
Je suis de ton avis ...à part (peut-être) l'écran qui n'est pas orientable...mais en fin de compte , on s'en passe très bien pour la majorité des prises de vue...depuis que je l'ai , mon réflex a le blues...et, franchement , les images sont de hautes qualités....

Pareil pour moi, j'utilise bcp moins mon reflex au quotidien, alors que le GM1 me suit partout et la qualité des images est très bonne
L'écran orientable aurait été un plus en effet

DazzBis

#255
Mars 04, 2015, 08:46:17
Citation de: Orci Tempus le Mars 04, 2015, 00:08:46
Bon, l'eau a coulé sous les ponts, certains d'entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ? 

La question ne serait-elle pas plutôt "le RX100 (même III) parvient-il à faire des photos de la qualité du GM1 ?" :)

rico7578

#256
Mars 04, 2015, 15:30:27
Citation de: Orci Tempus le Mars 04, 2015, 00:08:46
Bon, l'eau a coulé sous les ponts, certains d'entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ? 

Le GM1 est meilleur que le RX100 en qualité d'image (plus grand capteur, plus gros photosites) et surtout on peut changer d'optiques (et la gamme m43 en a bcp et souvent pas trop chères et très bonnes) contrairement au Sony (avec son viseur minuscule et son zoom électrique). L'AF du GM1 est aussi meilleur (détection low light et vitesse).  Bref pour moi y'a pas photo
Un comparatif ici :
http://www.cameradebate.com/2014/sony-cyber-shot-rx100-iii-vs-panasonic-lumix-gm1/

Des avis (mitigés) sur le 20mm f1.7 ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=197705.0

MMouse

#257
Mars 04, 2015, 18:18:58
Citation de: rico7578 le Mars 04, 2015, 15:30:27
Le GM1 est meilleur que le RX100 en qualité d'image (plus grand capteur, plus gros photosites) et surtout on peut changer d'optiques (et la gamme m43 en a bcp et souvent pas trop chères et très bonnes) contrairement au Sony (avec son viseur minuscule et son zoom électrique). L'AF du GM1 est aussi meilleur (détection low light et vitesse).  Bref pour moi y'a pas photo

Tu peux vérifier par toi-même sur Flickr, avec la recherche d'image par modèle d'APN... Mais même si la qualité d'image du RX100 est la meilleure de sa catégorie, un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image!  :)

la_grenouille

#258
Mars 04, 2015, 18:29:27
Citation de: Orci Tempus le Mars 04, 2015, 00:08:46
Bon, l'eau a coulé sous les ponts, certains d'entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ? 

Je pense que la qualité des photos obtenues avec le GM1 + pana 20mm est meilleure que celles du Sony RX100. Du moins on peut l'espérer du fait du "grand" capteur et de la focale fixe.
J'ai utilisé ce couple GM1 + 20mm pendant 6 mois et franchement la qualité des photos est pour moi excellente, probablement supérieure à n'importe quel compact existant actuellement.
Je suis passé ensuite sur le GM1 + Panasonic 15mm f/1.7 pour la bague de diaph, le velouté du bokeh (un peu dur sur le 20mm) et l'autofocus lent sur le 20mm. En dehors de ces points, le 20mm est AMHA excellent, surtout pour sa taille.

A noter que sur le 20mm, la lentille frontale est déplacée par l'autofocus. Donc j'ai toujours fait attention en le mettant dans une poche de ne jamais appuyer sur le bouchon d'objectif car cela peut forcer sur la mécanique interne, encore qu'il y a sans doute un système de protection à ressort ou débrayable. Sur le 15mm, la mise au point est interne donc pas de risque.
Une photo vaut mille mensonges

rico7578

#259
Mars 30, 2015, 14:08:11
Citation de: Orci Tempus le Mars 29, 2015, 19:41:35
Une question: je n'ai pas trouvé comment 'forcer le flash' sur le GM1...

Il suffit de le sortir de son logement via appui sur la touche dédiée.
Par contre attention : il ne fonctionne pas si on est en mode discret (pas de bruit, obturateur électronique)

louis69

#260
Mars 31, 2015, 23:06:52
Citation de: Orci Tempus le Mars 30, 2015, 23:05:59
Ben c'était cela, je me suis fait piéger car j'étais en mode silencieux. J'ai cherché un moment. En vous remerciant.

Il est possible de rendre l'appareil silencieux tout en conservant l'usage du flash : il faut aller dans Menu, icône clé à molette seule (sans le C) et ensuite de régler le volume du bip à néant, idem pour le volume de l'obturateur. L'appareil n'émettra aucun bruit mais déclenchera au flash si besoin est.

Jaurim

#261
Mars 31, 2015, 23:34:23
Citation de: MMouse le Mars 04, 2015, 18:18:58
Mais même si la qualité d'image du RX100 est la meilleure de sa catégorie, un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image!  :)
Oui, toujours bien de le rappeler car certains pseudo-comparatifs peuvent faire croire le contraire, avec des éloges un tantinet exagérés de ces RX100 II et RX100 III  ::)

Zaphod

#262
Mars 31, 2015, 23:39:41
L'avantage des RX100 c'est l'épaisseur vraiment réduite.
Un GM1 ça ne peut pas se mettre dans une poche de jean, et même dans une poche de blouson ça n'est pas discret.
Même avec un petit objo (12-32 ou 14/2.5).

Mais évidemment le GM1 non seulement a un capteur plus grand mais aussi permet de choisir ses objos ;)

Nikojorj

#263
Avril 01, 2015, 09:14:18
Citation de: MMouse le Mars 04, 2015, 18:18:58
un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image!  :)
Entre deux tailles proches comme le 1" et le µ4/3 (ou le µ4/3 et l'APSC aussi - un peu mois d'un diaph d'écart théorique dans les deux cas), non, on peut s'attendre à ce que la façon dont est foutu le capteur fasse plus de différences que la taille... Et ça restera proche, surtout.

rico7578

#264
Avril 02, 2015, 16:10:34
Citation de: Zaphod le Mars 31, 2015, 23:39:41
Un GM1 ça ne peut pas se mettre dans une poche de jean, et même dans une poche de blouson ça n'est pas discret.
Même avec un petit objo (12-32 ou 14/2.5).

perso il rentre parfaitement dans ma poche de blouson avec le 12-32, et cela ne se voit pas de l'extérieur (ok il faut des poches un peu amples, genre poches de parka, et pas un blouson de cuir à mini poches super près du corps on est d'accord !)
et je mets le 35-100 ou le 45 f1.8 dans l'autre poche  ;)

Citation de: Nikojorj le Avril 01, 2015, 09:14:18
Entre deux tailles proches comme le 1" et le µ4/3 (ou le µ4/3 et l'APSC aussi - un peu mois d'un diaph d'écart théorique dans les deux cas), non, on peut s'attendre à ce que la façon dont est foutu le capteur fasse plus de différences que la taille... Et ça restera proche, surtout.

y'a pas que la techno du capteur non plus dans la qualité d'image, simplement la taille du capteur joue un grand role dans le rendu des flous
enfin perso cela a aussi fait pencher la décision

Nikojorj

#265
Avril 02, 2015, 16:56:55
Citation de: rico7578 le Avril 02, 2015, 16:10:34
la taille du capteur joue un grand role dans le rendu des flous
Même pour le rendu des flous, il faut une grosse différence de taille pour que ça se voie (genre x2 en longueur), le facteur principal reste l'optique et sa conception je trouve.

Zaphod

#266
Avril 02, 2015, 22:49:31
Citation de: rico7578 le Avril 02, 2015, 16:10:34
perso il rentre parfaitement dans ma poche de blouson avec le 12-32, et cela ne se voit pas de l'extérieur (ok il faut des poches un peu amples, genre poches de parka, et pas un blouson de cuir à mini poches super près du corps on est d'accord !)
et je mets le 35-100 ou le 45 f1.8 dans l'autre poche  ;)
Moi j'ai déja essayé dans une poche de manteau... pas aimé... trop lourd, trop de place, pas assez protégé.
En été forcément c'est encore plus difficile à caser.

Nikojorj

#267
Avril 02, 2015, 23:24:08
Question de goûts, et de poches, perso EPL5+12-32+VF2 ça rentre bien dans une poche de veste (alors qu'avec le 14-42 normal, non).

liorossi

#268
Avril 04, 2015, 13:14:24
Bonjour,

Quelqu'un a déjà essayé de mettre l'Olympus 17 1.8 sur ce GM1 ?
Si oui ça m'intéresse de savoir ce que ça donne, tant du point de vue de la qualité de rendu des images, que pour la question de l'équilibre, de l'ergonomie boitier/objectif.

Merci.  ;)

deko

#269
Avril 04, 2015, 14:28:52
Citation de: liorossi le Avril 04, 2015, 13:14:24
Bonjour,

Quelqu'un a déjà essayé de mettre l'Olympus 17 1.8 sur ce GM1 ?
Si oui ça m'intéresse de savoir ce que ça donne, tant du point de vue de la qualité de rendu des images, que pour la question de l'équilibre, de l'ergonomie boitier/objectif.

Merci.  ;)

Je suis aussi intérressé mais avec le 17 2.8 Olympus qui est hyper compact

MMouse

#270
Avril 04, 2015, 21:41:24
Citation de: deko le Avril 04, 2015, 14:28:52
Je suis aussi intérressé mais avec le 17 2.8 Olympus qui est hyper compact

Le 17mm f/2,8 Olympus n'est pas le meilleur objectif micro 4/3... Je ne sais pas trop pourquoi il serait préférable au 20 mm Pana sur un GM1, sauf peut être pour l'AF :)

deko

#271
Avril 05, 2015, 18:29:33
Citation de: MMouse le Avril 04, 2015, 21:41:24
Le 17mm f/2,8 Olympus n'est pas le meilleur objectif micro 4/3... Je ne sais pas trop pourquoi il serait préférable au 20 mm Pana sur un GM1, sauf peut être pour l'AF :)
;D

oui pour l'AF, mais aussi pour la focale de 17 que j'aime bien et que je préfère au 20 mm Pana. et aussi car je le possède, il me manque le GM1 ! par contre :)

liorossi

#272
Avril 05, 2015, 19:16:53
Et en ce qui me concerne, j'ai un EM5, et entre autre un Oly 17 1.8.
Comme je cherche un second boitier (petit), je suis tenté par le GM1... et je pourrais être tenté d'y mettre le 17 1.8.
D'où ma question...  ;)

gwenolo

#273
Avril 30, 2015, 09:52:08
Citation de: liorossi le Avril 04, 2015, 13:14:24
Quelqu'un a déjà essayé de mettre l'Olympus 17 1.8 sur ce GM1 ?
Si oui ça m'intéresse de savoir ce que ça donne, tant du point de vue de la qualité de rendu des images, que pour la question de l'équilibre, de l'ergonomie boitier/objectif.

J'ai ce duo, avec le 12-32 et le 45 mm 1.8 c'est ma petite "dinette" de voyage à tout faire, que j'ai toujours avec moi. Le tout rentre dans mes poches de blouson, voire même les poches latérales de bermuda.
J'ai remplacé le pana 20 mm par l'oly 17 pour l'autofocus plus rapide et moins bruyant (pour la vidéo surtout). L'oly est un peu plus long et lourd (construction métal), mais moins large (le 20 mm dépassait du boitier !). La qualité optique est très similaire, même si l'Oly est un peu moins "piqué"  à PO (mébon le piqué étant comme chacun sait une préoccupation de bourgeois je m'en fous  ;D).  Je n'ai pas fait de comparatif sur le rendu des couleurs, mais je n'ai pas remarqué de grosses différences non plus.
Niveau poids cet objectif est la limite haute de l'acceptable pour le GM1, en fait j'aurais bien acheté la petite poignée si elle n'était pas aussi ridiculement chère  ::) 

tribulum

#274
Mai 01, 2015, 01:45:09
Avec le 12-32, le 17 Oly ne me parait pas indispensable, sauf utilisation video pour avoir une MAP manuelle. 12-32 et 45mm, ça doit faire un bon duo. Sinon, un duo intéressant est 9-18 Oly (très compact et suffisamment piqué pour les bourgeois) + 45 oly, on n'a plus d'optique stabilisée, mais on s'amuse bien en GA.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur