Le reflex est mort...

[newteam1]

Comme quoi, le reflex Sony est mort !
Bon, qui fait le pronostique du prochain qui passe l'arme à gauche ?

Nikon à coup sur.....

[Powerdoc]

Nikon à coup sur.....

pourquoi ?

[spinup]

Comme quoi, le reflex Sony est mort !
Bon, qui fait le pronostique du prochain qui passe l'arme à gauche ?

Je sais pas si le reflex va mourrir ni quand, mais mon pronostique c'est que le dernier reflex qui existera aura un capteur Sony.

[fski]

pourquoi ?

parce qu'il est canon fan boy et deteste Nikon...c'est une raison suffisante .... 

[Yann Evenou]

Comme quoi, le reflex Sony est mort !
Bon, qui fait le pronostique du prochain qui passe l'arme à gauche ?

[Trollmode=ON]
Canon, pour deux raisons :
- vu les problèmes de banding de leurs capteurs et leur colorimétrie rougeoyante, les franges colorées des UGA sur mirrorless à monture courte passeront inaperçues
- quelle que soit l'ergonomie de leurs futurs nouveaux boitiers mirrorless, ça ne pourra être qu'une amélioration de l'existant.
[Trollmode=OFF]

Là, s'il n'y a pas de réactions c'est que ce forum est mort...on devrait arriver à 180 pages avant le 1er avril, jour de l'annonce officielle du reflex FF Pentax  

[JCCU]

...
Bon, qui fait le pronostique du prochain qui passe l'arme à gauche ?

Ton prof d'orthaugraf par crise cardiaque! 

[TomZeCat]

Je sais pas si le reflex va mourrir ni quand, mais mon pronostique c'est que le dernier reflex qui existera aura un capteur Sony.

Si seul le capteur comptait, Nikon serait mort avant la sortie du D7000 avec le premier exmor

Ton prof d'orthaugraf par crise cardiaque! 

Zyva !

[iceman93]

[Trollmode=ON]
Canon, pour deux raisons :
- vu les problèmes de banding de leurs capteurs et leur colorimétrie rougeoyante, les franges colorées des UGA sur mirrorless à monture courte passeront inaperçues
- quelle que soit l'ergonomie de leurs futurs nouveaux boitiers mirrorless, ça ne pourra être qu'une amélioration de l'existant.
[Trollmode=OFF]

Là, s'il n'y a pas de réactions c'est que ce forum est mort...on devrait arriver à 180 pages avant le 1er avril, jour de l'annonce officielle du reflex FF Pentax  

Danielle sort de ce corps

[Yann Evenou]

Danielle sort de ce corps

[newteam1]

pourquoi ?

parce que Canon et Sony "too big to fail", ce qui n'est pas le cas de Nikon

[fski]

parce que Canon et Sony "too big to fail", ce qui n'est pas le cas de Nikon

c'est dommage que Kodack n'ait pas ete "too big" 

je ferai pas de pronostic sur qui peut fail ou pas dans ce monde....

[sofyg75]

c'est dommage que Kodack n'ait pas ete "too big" 

je ferai pas de pronostic sur qui peut fail ou pas dans ce monde....

oui tu a bien raison 

Bon les chiffre de Sony sont encourageant ... concernant la division images ils vendent moins d'apn mais font de bien meilleurs résultats (le RX, les A7 et A6000 ont une meilleure valeur ajoutée que les compact qui de toute façon s'écroulent)
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/14q3_sonypre.pdf

[restoc]

Quand il est sorti le A900, il avait le meilleur capteur OVF, mais il avait également le capteur 24 Mp, qui était également l'un des meilleurs capteur de l'époque.... donc il ne devait pas être bien loin du meilleur APN ....

Il d'ailleurs toujours même sûrement le seul au monde à avoir un capteur OVF . 

[Ilium]

parce que Canon et Sony "too big to fail", ce qui n'est pas le cas de Nikon

Si on considère Sony, ils ont déjà laché des secteurs pas forcément anecdotiques.
Et si on considère Nikon c'est Mitsubishi qui dans le genre gros se pose là.

[la_grenouille]

c'est juste une question de prix patrice.
a 1000euros le X100, je comprend que les jeunes n'en ait pas beaucoup...par contre un 500D a 250euros...c'est plus facile a demander aux grand parents...

A propos de la question de prix, il doit y avoir une erreur ici car un ami vient d'acheter son X100 (et son objectif donc...) pour 450 euros. 

[fski]

A propos de la question de prix, il doit y avoir une erreur ici car un ami vient d'acheter son X100 (et son objectif donc...) pour 450 euros. 

Ok change par x100t....le x100 est so 2012

[patrice]

une autre hypothèse tout aussi valable, c'est que les appareils photos vont disparaitre et n'existeront plus qu'en temps qu'accessoire de téléphone et que seuls quelques enragés utiliseront encore de bons vieux reflex, OVF bien sûr, l'EVF aura vécu...............

[René]

Oui, tu parles trop de Sony....
La visée EVF est un coup de génie pour les appareils demi format, et à mon point de vue, a sauvé la mise d'Olympus.

une autre hypothèse tout aussi valable, c'est que les appareils photos vont disparaitre et n'existeront plus qu'en temps qu'accessoire de téléphone et que seuls quelques enragés utiliseront encore de bons vieux reflex, OVF bien sûr, l'EVF aura vécu...............

En quoi le type de visée serait meilleur ou moins bon en fonction du format ?

[Ilium]

En quoi le type de visée serait meilleur ou moins bon en fonction du format ?

Un 24x36 aura quasi obligatoirement des optiques imposantes (cf. les optiques des A7 équivalentes à celle de reflex) donc le gain en terme de compacité entre un EVF et un OVF (respectivement hybride et reflex) ne sera pas aussi déterminant. Virer ou non la cage reflex relève donc plus du choix. Alors que sur un appareil à capteur plus petit et avec les optiques à l'avenant, l'intérêt peut être énorme. Le format µ4/3 est de ce point de vue AMHA parmi les plus cohérent en appareils hybrides.

[Powerdoc]

En quoi le type de visée serait meilleur ou moins bon en fonction du format ?

La prédiction de Patrice, implique que faire de la photo classique, sera "vintage"
dans l'optique du Vintage, une visée optique serait parfaite ...

Maintenant pour ma part, je pense que la photo de qualité necessitera forcement un capteur de grande taille et que par conséquent, à cause des optiques, ne concernera jamais les smartphone.

[Lasemainesanglante]

Un 24x36 aura quasi obligatoirement des optiques imposantes (cf. les optiques des A7 équivalentes à celle de reflex)

Pas nécessairement, c'est le tirage qui conditionne le plus la taille de l'objectif, cf. les objectifs pour télémétriques qui même à grande ouverture restent beaucoup plus petits que leurs homologues pour reflex.
Les capteurs numériques posent problème avec les objectifs à tirage court, en particulier les grand-angles, mais tout porte à croire que les fabricants travaillent là dessus et je ne doute pas qu'à l'avenir on voit apparaître une nouvelle génération de capteurs qui supportent des optiques bien moins télécentriques que celles des reflex.

[JCCU]

La prédiction de Patrice, implique que faire de la photo classique, sera "vintage"
dans l'optique du Vintage, une visée optique serait parfaite ...
..

Surtout si "bon vieux reflex" = Zenit . Là, c'est sur qu'un Zenit à EVF, il y a peu de chances...

[sofyg75]

En quoi le type de visée serait meilleur ou moins bon en fonction du format ?

accessoirement l'evf sur un petit format permet facilement un viseur grand format ... non que ce soit impossible en optique, mais ce serait bien plus difficile (certains aps-c ont des ovf aussi bon que les 24x36 ... mais ce sont des haut de gamme)

La visée dans un MF est plus large et confortable que sur un 24x36 (pose l'œil dans le viseur d'un Blad et tu connaitra le bonheur  ), et ainsi de suite ...

[Ilium]

Bien vu Sofyg: en effet, avantage de l'EVF sur petit capteur.

Pas nécessairement, c'est le tirage qui conditionne le plus la taille de l'objectif, cf. les objectifs pour télémétriques qui même à grande ouverture restent beaucoup plus petits que leurs homologues pour reflex.
Les capteurs numériques posent problème avec les objectifs à tirage court, en particulier les grand-angles, mais tout porte à croire que les fabricants travaillent là dessus et je ne doute pas qu'à l'avenir on voit apparaître une nouvelle génération de capteurs qui supportent des optiques bien moins télécentriques que celles des reflex.

Peu importe l'avenir, je note que le 35 f/1.4 de Sony est de la taille de celui de Nikon, que le 55 f/1.8 est plus grand que le 50 f/1.4, et le reste est à l'avenant. De fait, les optiques Leica restent une exception pour la taille puisque même leurs équivalents Zeiss ou Voigtlander en monture M sont parfois beaucoup plus imposants.

[rascal]

à gros capteur, gros prisme pour l'OVF non ? Donc... encore plus cher... alros que le surcout d'un EVF de FF vs APSC ou MFT sera plus réduit...