AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

Démarré par Mistral75, Juillet 25, 2016, 09:05:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 32
Actions de l'utilisateur

Thomas73

#325
Août 25, 2016, 11:23:55
Citation de: 77mm le Août 24, 2016, 10:22:25
Quelques nouveaux exemples avec ce 105mm made in China  :D

http://nikonrumors.com/2016/08/23/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-now-shipping-first-unboxing-video.aspx/#more-106540

Alors, serait-ce un 85mm survitaminé ? Le 200mm f/2 du pauvre ?   ;D

La boîte n'a même plus de liseré doré, caractéristique des objectifs à verres ED !  ;D ;D Nikon a vraiment optimisé les coûts de fabrication ! :P

luistappa

#326
Août 25, 2016, 15:43:04 Dernière édition: Août 25, 2016, 15:57:08 par luistappa
Kochka, il serait temps de te débarrasser de ton modem 64K :)
ADSL en bout de ligne?

16s Bouygues télécom (fibre à l'immeuble mais terminaison logement coaxial), mais ce genre de truc peut varier entre autre par le temps de réponse de wetransfert.

Mais c'est clair Kochka que pour 340Mo 3-4 heures c'est surréaliste, quelqu'un te mange ta bande passante (piratage wifi) ou tu as clairement un problème de connexion.
vérifies si c'est le cas avec des téléchargement sur d'autres serveurs, si la lenteur persiste je te conseille:
1) de te brancher directement en RJ45 sur ta box
2) de voir si tu as chez toi un ado qui télécharge toute la cinémathèque.
3) de couper la Wifi de la box pour stopper un éventuel piratage
4) si rien ne change de contacter ton FAI car c'est anormal
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

luistappa

#327
Août 25, 2016, 16:07:53
Ah oui j'oubliais, même si tu es en ADSL c'est problématique puisque cela voudrait dire que tu télécharges à 0.25Mbits/s soit 250K, bon c'est 4 fois plus vite qu'avec un modem 64K mais quand même... Tu devrais avoir au moins 1Mbits/s si tu es dans de mauvaise conditions ADSL.

Quoi que méfiance, si tu as aussi la TV par adsl, la bande passante Internet peut être toute mangée si tu es en conditions limites.
Dans ce cas pas de miracle car tu es dans une zone adsl limite, donc ou il faut passer à la fibre si disponible, sinon il ne te reste que le satellite.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

jaric

#328
Août 25, 2016, 17:04:36
Pour tester sa ligne en em / rec / ping : http://www.degrouptest.com/test-debit.php#

luistappa

#329
Août 25, 2016, 19:02:36
Passes à la fibre, pas forcément chez SFR sinon comment nous montrer les résultats de ton 105 :D
Bien, bonnes photos alors avec le nouveau venu!
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

NotDeadYet

#330
Août 25, 2016, 19:29:58
Citation de: kochka le Août 25, 2016, 19:25:05
Ayé!
J'ai bravé la chaleur parisienne par deux fois: pour aller chercher l'objo,  et ensuite pour rester sur la terrasse exposée plein sud.
Il n'est pas si gros que çà finalement, mais on sent bien le poids sur l'avant,
Tout est fait à 1,4 et 640 iso
D'abord le greffier à l'intéreur. Map sur les yeux

Heu... Dans ces conditions (pour la "1"), pourquoi 640 ISO ?! ?! ?!...
& avec quel boitier STP.

Merci d'avance.

Ok, avec D810, vu...  :D :D :D
ça le fait, ou, ça le fait pas

luistappa

#331
Août 25, 2016, 20:02:03
Merci Kochka, pour ce partage.
Il devrait pas mal donner en APSC ou il n'est sans doute pas aussi incongru qu'il pourrait y paraitre.
Pour le poids, oui même mon D300 pique du nez avec le 24f/1.4, il est beaucoup plus équilibré avec le grip.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Verso92

#332
Août 25, 2016, 20:16:24
Citation de: kochka le Août 25, 2016, 19:47:50
Pour la fibre, j'ai freiné tant que j'ai pu car la qualité du cuivre m'allait très bien.  J'ai de la chance, il n'y a pas de fanas de foot dans l'immeuble.
Mais vu la volonté du fournisseur de détériorer la qualité, pour nous forcer la main, j'ai fait mettre la décision à l'ODJ de la copro.
Après il faudra choisir celui qui va nous faire payer   >:(  

Le cuivre m'allait très bien aussi : c'est juste Free qui m'a proposé d'upgrader pour le même prix.

Mais au départ, ça ne fonctionnait pas (heureusement, mon ADSL marchait toujours, lui). Je me suis trimballer dans les sous-sols de l'immeuble d'à côté, pour trouver la boite de raccordement (SFR, si je me souviens bien). J'ai eu un peu peur en voyant la "légèreté" de l'installation...

Sinon, j'ai essayé de télécharger l'archive de Vincent au club photo de la boite, ce midi : il y en avait pour plus d'une heure aussi, de mémoire (contre 30s chez moi, donc)...

Citation de: luistappa le Août 25, 2016, 20:02:03
Il devrait pas mal donner en APSC ou il n'est sans doute pas aussi incongru qu'il pourrait y paraitre.

Un "équivalent" f/1.4 150 me semble effectivement très intéressant aussi en APS-C...

vincent62

#333
Août 25, 2016, 21:23:51
Citation de: Verso92 le Août 25, 2016, 20:16:24
Le cuivre m'allait très bien aussi : c'est juste Free qui m'a proposé d'upgrader pour le même prix.

Mais au départ, ça ne fonctionnait pas (heureusement, mon ADSL marchait toujours, lui). Je me suis trimballer dans les sous-sols de l'immeuble d'à côté, pour trouver la boite de raccordement (SFR, si je me souviens bien). J'ai eu un peu peur en voyant la "légèreté" de l'installation...

Sinon, j'ai essayé de télécharger l'archive de Vincent au club photo de la boite, ce midi : il y en avait pour plus d'une heure aussi, de mémoire (contre 30s chez moi, donc)...

Un "équivalent" f/1.4 150 me semble effectivement très intéressant aussi en APS-C...
Le 810 a pour moi le petit capteur intégré, pas besoin de ce casser la tête avec un apsc en plus.
Mais juste un bon monopode pour compenser le manque de stab et un oculaire 1.2 pour agrandir un peu la visée.
J'ai eu   un d500 en main la visée me semble fort étriquée mais  j'ai en permanence  l'oculaire 1.2 sur d810.

Djeffx

#334
Août 26, 2016, 13:53:32
D'autres images en complément par ici, j'aime beaucoup la 1ere série :
http://nikonrumors.com/2016/08/25/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-additional-coverage-2.aspx/

Jean-Claude

#335
Août 26, 2016, 18:25:39
Citation de: kochka le Août 25, 2016, 22:12:22
Avec des lunettes, j'ai déjà du mal à voir toutes les infos autour du viseur.
Effectivement, j'aurais préféré un 135 f1,8, mais pour l'instant tout va bien. Demain je verra ce qu'il donne sur des personnages.
J'ai fait aussi qq photos de nuit à main levée, que je développerai demain.
La lentille frontale n'est pas aussi impressionnante que celle du F2, 200, mais elle n'est pas ridicule non plus.
Le 135 1,8 sera annoncé 2 jours avant l'ouverture de la KINA  :D

Crinquet80

#336
Août 26, 2016, 18:32:05
Chouette portrait , le souci c'est qu'il fait toujours la gueule !  :D

Maoby

#337
Août 26, 2016, 19:08:39
Citation de: kochka le Août 26, 2016, 18:40:37

Je me lancerai dans les MR demain à la fraiche. Il fait encore plus de 32° sur terrasse.

Je suis jaloux ! Merci pour les exemples

Je le verrais bien sur mon D500, le 105 pas le chat :)
Vivement, la suite !

vincent62

#338
Août 26, 2016, 21:58:20
Ici quelques extraits des raws posté hier hier en mode crop 1.5.
Un rendu assez proche du 200 F2.
Forcement ce sont des photos volées les gens ne sont pas contents.

vincent62

#339
Août 26, 2016, 22:00:31 Dernière édition: Août 26, 2016, 22:15:54 par vincent62
2 mon fils non plus

vincent62

#340
Août 26, 2016, 22:02:37
3

Jean-Claude

#341
Août 27, 2016, 20:03:52
Citation de: 77mm le Août 27, 2016, 14:54:07
Un lien avec des essais à plus grande distance  ;)

https://www.flickr.com/photos/jmfoots/sets/72157669833571083

oups, pas terrible, Celà nimbe pas mal et défaut de coma assez costaud  >:(

vincent62

#342
Août 28, 2016, 13:18:50
Effectivement, il y bien un front je viens de mesurer à + 5 sur d810  sur pour avoir une valeur correcte.
Je repars faire quelques essais de terrain.

Jean-Claude

#343
Août 28, 2016, 13:30:01
Les réglages par défaut Nikon sont systématiquement légèrement en front focus, mes nombreux Nikkor le sont tous, même après réglage en SAV.

Ce type de réglage est logique et compréhensible, un peu comme le réglages des chronos mécaniques certifiés réglés pas défaut légèrement en +

vincent62

#344
Août 28, 2016, 14:22:42
Citation de: Jean-Claude le Août 28, 2016, 13:30:01
Les réglages par défaut Nikon sont systématiquement légèrement en front focus, mes nombreux Nikkor le sont tous, même après réglage en SAV.

Ce type de réglage est logique et compréhensible, un peu comme le réglages des chronos mécaniques certifiés réglés pas défaut légèrement en +
J'ai la même chose sur le 200 500 exactement  mesuré à+5  mais j'avais finalement laissé à 0 .
A 5.6 un peu de front ce n'est pas trop grave,  par exemple on fait le point sur l'oeil et le nez se retrouve aussi dans la zone de netteté.
Maintenant à 1.4 ce n'est pas la même histoire... ceci dit mes premiers essais du 105 1.4   me semblaient corrects c'est cela que vais aller refaire un test de terrain...
Jean Claude as tu regardé les raw postés?

Jean-Claude

#345
Août 28, 2016, 20:23:48
Citation de: vincent62 le Août 28, 2016, 14:22:42
J'ai la même chose sur le 200 500 exactement  mesuré à+5  mais j'avais finalement laissé à 0 .
A 5.6 un peu de front ce n'est pas trop grave,  par exemple on fait le point sur l'oeil et le nez se retrouve aussi dans la zone de netteté.
Maintenant à 1.4 ce n'est pas la même histoire... ceci dit mes premiers essais du 105 1.4   me semblaient corrects c'est cela que vais aller refaire un test de terrain...
Jean Claude as tu regardé les raw postés?
Pas les raw, je ne suis pas encore assez bon en C1 pour celà, et CNX2 ne marche pas
mais j'ai téléchargé les images haute résolution des buildings la nuit,
à 1,4 les deux arrêtés lumineuses nimbent assez, sur des fenêtres rondes vers le bords supérieur de l'image il y a déjà pas mal de coma alors que l'on est loin des coins.
Faudrait l'avoir en main pour vraiment évaluer tout ceci, mais comme je ne suis pas intéressé par un achat je ne peux pas passer de temps là dessus.

Verso92

#346
Août 28, 2016, 20:30:15
Citation de: Jean-Claude le Août 28, 2016, 20:23:48
Pas les raw, je ne suis pas encore assez bon en C1 pour celà, et CNX2 ne marche pas

Rhôôôôôô...

GAA

#348
Août 29, 2016, 12:40:20
Citation de: vincent62 le Août 29, 2016, 11:49:28
http://www.streetsilhouettes.com/home/2016/8/25/nikon-105mm-f14e

j'ai vu cette page ce matin, elle est très intéressante pour la comparaison avec le 105 DC
comme dit ailleurs il n'est pas évident que le + de sharpness du 1.4 soit un réel avantage face à la finesse du DC et on peut facilement faire remonter le sharpness du DC si nécessaire (ce qui n'est pas forcément bien sur du portrait) en PT
les conclusions de l'article sont un peu hâtives de ce point de vue je trouve

côté bokeh je ne suis pas emballé par ses exemples (les premières images de Nikon étaient bien supérieures je trouve)
bref je ne suis pas encore sur le point de revendre mon 105DC pour financer le 1.4

GAA

#349
Août 29, 2016, 12:57:55
l'article lu sur NR ce matin faisant référence au même site de l'auteur du lien donné par vincent62
http://nikonrumors.com/2016/08/28/nikon-nikkor-af-s-105mm-f1-4e-ed-vs-dc-nikkor-af-105mm-f2d-lens-comparison.aspx/#more-106671
mais je n'ai pas retrouvé la page de comparaison 1.4/DC sur le site
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 32
Actions de l'utilisateur