Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 17:38:42

Touites les images qui suivent ont été faites lors d'une exposition florale, dans ma ocnfixuration favorite, Df + 24-70VR accrochés à l'épaule sans sac ou autre équipement

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 17:40:52

Le VR m'a servi à plusieurs reprises lors d'images faites avec très peu de lumière

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 17:44:14

Ce qui compte pour moi est l'usage que je pu en faire ou pas et les résultats quelles que soient les conditions

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 17:49:32

Pour moi ce 24.70VR est la bonne à tout faire superbement, grace à ses performances bien améliorées sur les bords et le VR, c'est l'obectif que je prends quand je ne peux en prendre que un seul et que je ne sais pas ce que je vais rencontrer comme sujet et commes conditions

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 17:53:34

Pour moi Nikon a fait un magnifique boulot d'optimisation des performances avec cet objectif, c'est un grand Nikkor pour le photographe

Après il ont du foirer sévèrement dans l'industrialisation de l'objet, j'espère qu'à l'avenir ils feront un peu plus gaffe sur leurs chaines de fabrication.

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 17:58:49

sans commentaire

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 18:04:23

Les résultats que j'obtiens sont conformes à ce que que j'avais vu il y a 1 an en visionnant avec le directeur de Keystone des images faites au 24-70VR par l'agence, c'est ce qui ma décidé de le commander.

Je l'ai depuis bientôt un an, les défauts de décentrement étaient bien présents et assez graves, j'ai attendu un peu pour être sûr que l'atelier Nikon aurait bien les procédures d'interventions adéquates, en avril je l'ai amené et il est revenu nickel

Verso92 · Octobre 23, 2016, 18:36:06

Citation de: Mastaba le Octobre 23, 2016, 15:29:18
Déjà que les tests le descendent (j'ai encore revu le test de JMS dans un réponses photo récent) [...]

JMS a intégré l'équipe de RP, finalement ?

VOIJA · Octobre 23, 2016, 18:38:29

Le directeur de Keystone, où est-t-il basé?

GAA · Octobre 23, 2016, 19:27:06

belle série JC

ça rend particulièrement bien en lumière artificielle

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 20:24:18

Citation de: VOIJA le Octobre 23, 2016, 18:38:29
Le directeur de Keystone, où est-t-il basé?

A Zürich, Keystone est la plus grosse agence Suisse qui couvre l'ensemble du pays en photo et video

Il sont séparés de leur géniteur US et associés à AP pour l'international

Il ont fait les les essais pros avant lancement des F5 et 24-70VR et au moment de l'annonce ils disposaient déjà de pas mal d'images.

http://www.keystone.ch/bild-disp/keystone/fr/cms_ueber_uns.html

Jean-Claude · Octobre 23, 2016, 20:28:50

Citation de: GAA le Octobre 23, 2016, 19:27:06
belle série JC
ça rend particulièrement bien en lumière artificielle

Merci, mais je crois que le rendu en lumière artificielle est surtout à mettre au compte du Df.

Mais je suis sur que NIkon soigne aussi le rendu en lumière artificielle du 24-70 (contraste, saturation) Pour une optique destinée à être le standard pro des années à venir.

Après ce n'est pas pour rien que je prends le Df et non le D800E quand je sais que je vais rencontrer des lumières pas très catholiques

dodac · Octobre 27, 2016, 21:46:32

Citation de: Mastaba le Octobre 23, 2016, 15:29:18
J'espère qu'ils sont au courant et qu'ils vont pas me le renvoyer tel quel oui...

D'ailleurs je comprends pas trop la stratégie de Nikon de laisser planer un flou sur ce problème, qui me semble être bien plus dévastateur sur le plan de la réputation que le prix d'un rappel.

Déjà que les tests le descendent (j'ai encore revu le test de JMS dans un réponses photo récent) ca serait plutôt positif de savoir que ce n'est pas représentatif de la qualité réelle de l'objectif plutôt que de se traîner une réputation d'objectif raté et inférieur à ses concurrents.

Si le problème est maintenant résolu par le SAV Nikon, ne serait-il pas opportun pour JMS ou "chasseur d'images" de refaire un test mire d'un 24/70 bien réglé?

Jean-Claude · Octobre 28, 2016, 07:51:00

Les gens de NIkon disent clairement que le nouveau VR est plus délicat à assembler et à contrôler.

Difficulté supplémentaire, c'est le premier objectif Nikkor pour lequel les opérations de réglage et contrôle ont été automatisés directement sur la chaîne d'assemblage. (C'est sûrement la qu'il faut aller chercher les soucis de démarrage qu'il y a eu)

Le 24-70VR est fabriqué chez Tochigi, la branche optiques haut de gamme de Nikon

Dans la vidéo Ils parlent aussi du résultat visuel parfois très au-dessus des caractéristiques mesurables concernant cet objectif !!

Tout ceci est ici

https://youtu.be/Uxmk87uuC14

cassenoisettes · Octobre 28, 2016, 09:01:14

Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2016, 07:51:00
Ils parlent aussi du résultat visuel parfois très au-dessus des caractéristiques mesurables concernant cet objectif !!

Oui mais ça devient un peu ennuyeux : avant c'était pas compliqué, 5* c'était 5* et les dseules questions à se poser étaient "en ai-je besoin " et "ai-je le budget". Avec l'arrivée du 58, et apparement de ce 24-70, on se retrouve avec des objo qui ne passent pas trop bien les tests mais qui ont des rendus visuels superbes.....le problème c'est que du coup faut être un peu joueur pour sortir la CB

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 28, 2016, 09:21:20

Citation de: cassenoisettes le Octobre 28, 2016, 09:01:14
Avec l'arrivée du 58, et apparement de ce 24-70, on se retrouve avec des objo qui ne passent pas trop bien les tests mais qui ont des rendus visuels superbes.....le problème c'est que du coup faut être un peu joueur pour sortir la CB

Dans l'absolu, ce n'est pas une contradiction dans le sens que le but final est de produire des images.

Il peut arriver qu'une personne souhaite ne faire que des sujets "plans" ou de mires, dans ce cas, lui informer que telle optique n'est pas adaptée au profit d'une autre.

Si on prend le 58/1.4, plein jour diaph 8, il ne fait pas "mieux" que le 50/1.4, nettement moins cher. Par contre, en basse lumiére...

cassenoisettes · Octobre 28, 2016, 11:09:20

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 28, 2016, 09:21:20
Dans l'absolu, ce n'est pas une contradiction dans le sens que le but final est de produire des images.

Je ne parle pas de contradictions....juste que lorsque tu n'as plus les tests pour te rassurer...ben tu dois faire confiance à un ressenti subjectif et ça c'est pas facile à 3000e le morceau.
quant au 58 à F/8 je ne partage pas ton avis mais bon c'est pas grave

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 28, 2016, 11:20:32

Citation de: cassenoisettes le Octobre 28, 2016, 11:09:20
Je ne parle pas de contradictions....juste que lorsque tu n'as plus les tests pour te rassurer...ben tu dois faire confiance à un ressenti subjectif et ça c'est pas facile à 3000e le morceau.
quant au 58 à F/8 je ne partage pas ton avis mais bon c'est pas grave

58 j'ai juste exagéré la chose, car il s'agit d'une optique spécialisée et que beaucoup comparent au 50/1.4.

Les tests regroupent plusieurs choses: bien entendu, les mires qui permettent de faire des comparaisons inter-produits et inter-marques et enfin les autres tests et/ou essais qui completent les avis sur une optique.

A un certain niveau, outre les tests, il y a les possesseurs experts ou pros qui peuvent conclure par eux-m^mes en faisant leurs propres essais sur le terrain.
Ce n'est pas les prêts, location, location-vente qui manque sur ce genre de produits.

kochka · Octobre 28, 2016, 13:19:37

On accroche à leurs résultats ou on n'accroche pas.
J'étais tenté par le 58 bien que le 50 ne soit pas ma focale favorite, mais les exemples publié ici par les utilisateurs m'en ont dissuadé dans 90% des cas. Exit le 58!
Par contre je suis ravi du nouveau 105. Va savoir pourquoi?

cassenoisettes · Octobre 28, 2016, 15:25:04

Citation de: kochka le Octobre 28, 2016, 13:19:37
J'étais tenté par le 58 bien que le 50 ne soit pas ma focale favorite, mais les exemples publié ici par les utilisateurs m'en ont dissuadé dans 90% des cas.

Oui ..moi ça a été l'inverse : je n'ai JAMAIS de focale fixe et mes rares essais n'avaient duré que quelques jours...et le 58 je peux plus m'en passer..

Jean-Claude · Octobre 28, 2016, 19:13:03

Citation de: cassenoisettes le Octobre 28, 2016, 09:01:14
Oui mais ça devient un peu ennuyeux : avant c'était pas compliqué, 5* c'était 5* et les dseules questions à se poser étaient "en ai-je besoin " et "ai-je le budget". Avec l'arrivée du 58, et apparement de ce 24-70, on se retrouve avec des objo qui ne passent pas trop bien les tests mais qui ont des rendus visuels superbes.....le problème c'est que du coup faut être un peu joueur pour sortir la CB

J'ai l'habitude de regarder des fichiers de toutes provenances, et quand un chef d'agence m'a montré ce qu'ont ramené ses gars pendant un mois de campagne électorale, il y a un an de Celà, quand je pu voir les crops de bords d'images sur les fichiers originaux, aux différentes focales et ouvertures, Celà à suffit pour me faire sortir la CB car je savais que c'était ce qui me manquait dans une panoplie pourtant bien fournie

Par contre ce que l'on ne savait pas, et que l'on ne pouvait pas savoir, c'est que les exemplaires de production étaient à l'ouest pour le 24-70VR, on ne savait pas non plus que le 58G nécessitait un boîtier calé de la mort qui tue etc...

kochka · Octobre 28, 2016, 20:14:31

Citation de: cassenoisettes le Octobre 28, 2016, 15:25:04
Oui ..moi ça a été l'inverse : je n'ai JAMAIS de focale fixe et mes rares essais n'avaient duré que quelques jours...et le 58 je peux plus m'en passer..

Oui, c'est un objectifs adapté à un type de résultat.
Si c'est celui-là que l'on recherche, il doit être parfait. Sinon, c'est l'indifférence ou parfois le rejet. C'est l'inconvénient d'un outil spécialisé. Au fond, c'est normal.
Apparemment le 105 suscite moins de controverses. Va savoir pourquoi, alors que Nikon écrit que les deux sont de la même veine?

Verso92 · Octobre 28, 2016, 20:19:23

Citation de: kochka le Octobre 28, 2016, 20:14:31
Apparemment le 105 suscite moins de controverses. Va savoir pourquoi, alors que Nikon écrit que les deux sont de la même veine?

Les coms' Nikon, c'est de la pub. A prendre comme tel, comme les pubs sur le dentifrice.

MBe · Octobre 28, 2016, 23:06:00

Citation de: JMS le Octobre 28, 2016, 14:22:43
Il suffit que Nikon fasse l'effort de m'en envoyer un à mesurer...(s'ils lisent ce fil)

C'est pas impossible que cela arrive, en fonction de l'intérêt (ou pas? (Stratégie)) de Nikon a promouvoir cet objectif.

MBe · Octobre 28, 2016, 23:08:02

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2016, 20:19:23
Les coms' Nikon, c'est de la pub. A prendre comme tel, comme les pubs sur le dentifrice.

Jolie analogie, les verres optiques sont dans un tube comme le dentifrice