E-M1 Mark II

pacalb · Janvier 22, 2017, 12:02:40

Pour les possesseurs de ce boîtier :
Quels sont pour vous les points positifs et négatifs ?

EboO · Janvier 22, 2017, 12:11:00

Points négatifs : déjà cité la bdb qui tire parfois sur le vert à haut isos (6400), af qui patine parfois en basse lumière, réglages af pas évidents selon les situations.
Points positifs : léger, performant, ergonomie assez facile à apprivoiser ou adapter, af rapide et précis dans l'ensemble.

pacalb · Janvier 22, 2017, 12:15:06

Citation de: EboO le Janvier 22, 2017, 12:11:00
Points négatifs : déjà cité la bdb qui tire parfois sur le vert à haut isos (6400), af qui patine parfois en basse lumière, réglages af pas évidents selon les situations.
Points positifs : léger, performant, ergonomie assez facile à apprivoiser ou adapter, af rapide et précis dans l'ensemble.

J'ai relu l'essai CI. Il parle d'un boîtier performant mais complexe. Est vraiment complexe ?

geraldb · Janvier 22, 2017, 12:32:38

Est vraiment complexe ?

Comme pour le PEN-F il suffit de bien l'apprivoiser,
après, plus de problème!
mais c'est pour toutes les marques...

pacalb · Janvier 22, 2017, 12:39:41

Citation de: geraldb le Janvier 22, 2017, 12:32:38
Est vraiment complexe ?

Comme pour le PEN-F il suffit de bien l'apprivoiser,
après, plus de problème!
mais c'est pour toutes les marques...

Chez CI ils ont quand même pal mal d'expérience sur les boîtiers. C'est pour ca que le titre de l'essai 'performant mais complexe' m'a interpellé

K10etNEX5 · Janvier 22, 2017, 12:59:57

Citation de: geraldb le Janvier 21, 2017, 14:04:32
CI mot pour mot:
comparatif du bruit visible sur toirage A2:
<<il rivalise avec le GX8 (capteur identique)
et donne du fil à retordre au X-T2, pourtant
doté d'un capteur APS-C>>

et comme le capteur du PEN-F est le même!
Je ne sais pas où DXO fait ses tests, en chambre...

+1
J'ai le même test ci et le pen F ...

K10etNEX5 · Janvier 22, 2017, 13:09:20

Les test c'est bien pour se faire une idée mais rien ne vaut un essai personnel bien poussé ...
;-)

EboO · Janvier 22, 2017, 13:17:50

Oui mais le capteur n'est pas le même donc conclusion différente.

Le plus complexe c'est le réglage aux besoins de chacun, prévoir un peu de temps pour apprivoiser la bête.
L'ergonomie permet de rappeler certains réglages facilement, une incohérence en ce qui me concerne : entre le super menu et les boutons sur le boîtier on est redondant. Par exemple l'af : touche fn1, le pad et l'écran. Un peu inutile comme redondance.

K10etNEX5 · Janvier 22, 2017, 13:38:14

Trop de menus dont la plupart ne servent jamais et trop de boutons trop petits ou mal placés gâchent un peu le plaisir d'utilisation ....

xcomm · Janvier 22, 2017, 14:14:47

Chacun se fera son avis, en fonction de son expérience. Pour posséder du Nikon et de l'Olympus, Je trouve Nikon bien plus complexe au niveau de ses menus.

En gros, réglé une fois lors de l'acquisition après lecture complète de la notice, et ensuite simplement utilisé comme tout boîtier. Si besoin, je relis un passage de la notice, pour une fonction rarement utilisée, mais dont je connais l'existence, et dont j'aurais oublié la mise en œuvre.

Comme l'E-M1 gagne en possibilités, il y a donc d'avantage d'options disponibles. A chacun de voir sa véritable utilité, en fonction de l'usage du boîtier qu'il réalise. Si doutes, on essaye les ou la fonction, pour trouver le meilleure réglage pour son besoin.

Il semblerait que Fujifilm soit encore plus complexe à mettre en œuvre, mais comme je n'ai jamais utilisé, je ne peux en dire plus.

Olympus avec son grand écran de contrôle, répond à la grande majorité des besoins. Le reste étant personnalisé lors de la première mise en œuvre du boîtier, et ensuite oublié sauf besoin particulier ponctuel.

masterpsx · Janvier 22, 2017, 14:21:55

Clairement les menus Olympus sont mal fait et peu pratique, heureusement qu'on n'y viens pas souvent une fois son boitier configuré (et la personnalisation est énorme), en revanche je trouve l'ergonomie de l'E-M1 vraiment bonne et suis bien content qu'ils l'aient conservé sur le mark II

geraldb · Janvier 22, 2017, 17:14:22

Mais s'il a un capteur nettement supérieur au 20mp des PEN-F et GX8,
c'est super, car il sortira un OM-D E-M5 Mark III avec...
et là, je serai peut être preneur!

EboO · Janvier 22, 2017, 19:44:05

Je parierai plus sur le capteur du pen-f dans l'em5 mk3

Le regret que j'ai avec le boitier c'est qu'il y a certains boutons plus dédiés au jpeg. Et quand on fait du raw c'est un peu inutile.
Sinon un bon paramétrage au départ, des réglages en accès rapide via les touches et au pire le super menu. On s'en sort pas mal

pichta84 · Janvier 23, 2017, 01:54:57

Citation de: EboO le Janvier 22, 2017, 19:44:05
Je parierai plus sur le capteur du pen-f dans l'em5 mk3

Le regret que j'ai avec le boitier c'est qu'il y a certains boutons plus dédiés au jpeg. Et quand on fait du raw c'est un peu inutile.
Sinon un bon paramétrage au départ, des réglages en accès rapide via les touches et au pire le super menu. On s'en sort pas mal

Toutes les touches son personnalisables, il suffit donc de leur attribuer des fonctions utiles au mode d'enregistrement Raw.

EboO · Janvier 23, 2017, 04:48:18

Le picture control n'est pas utile dans le cas du raw, les modes créatifs non plus. Ca alourdi l'interface et l'ergonomie.
Le HDR par exemple est désactivable et on peut le rappeler facilement, c'est mieux pensé. Je ne suis pas certain d'exprimer correctement mon ressenti mais certains détails me gênent.
Néanmoins dans l'ensemble c'est bien pensé.

Kurooneko · Janvier 24, 2017, 16:34:38

Bonjour à tous,

Je prend le fil de la discussion en cours ayant la chance d'avoir ce fantastique appareil entre les mains depuis quelques jours et un peu testé depuis.

Il y a une question sur les cartes mémoires qui serait le plus adapté à cet appareil en particulier, ayant vu deux "format" différents tel que le uhs-1 et 2, je me demandais si une carte comme la sandisk version pro en uhs-1serait suffisante ou faut il vraiment en passer par le uhs-2 pour en tirer toutes les ressources sachant que les prises de vues en rafales et les vidéos en 4k sont en projets.

Merci d'avance pour les futures réponses.

Vincent

masterpsx · Janvier 24, 2017, 17:19:10

Reçu la bête ce matin, j'ai beaucoup hésité en raison du prix mais quand je vois que l'E-M5 II, le PEN-F, ou encore le 300 F4 PRO n'ont quasiment pas baissé depuis lors sortie je crois qu'il faut pas trop espéré grand chose dans les mois qui viennent...

Pour ceux qui comme moi ont le 1er, on est clairement en terrain connu, quelques petites différences tout de même en raison de l'articulation de l'écran, la poignée plus grosse, ou encore le "nouveau" menu, mais on prend très vites ses marques. Niveau construction ça semble très similaire tout comme le viseur si ce n'est en terme de fluidité et blackout clairement meilleur.

Je suis content qu'Olympus a corrigé les défauts du 1er comme le niveau de batterie et son temps de charge, l'ISO auto avec enfin la possibilité de régler une vitesse minimum et la correction d'expo en mode M, je préfère également les modes personnalisé C1/C2/C3 aux réglages personnalisé même si on pouvait les attribuer à des modes inutilisé.

Je peux pas encore me prononcer entièrement sur l'autofocus et la qualité d'image mais après cette 1er sortie mes 1er impressions sont bonne, en S-AF je pense pas qu'il y a une grosse différence (et je regrette un peu la petite cible) mais en C-AF y a pas photo, l'accroche est infiniment plus rapide et il a l'air de bien maintenir le sujet dans le focus malgré quelque ratés. En sachant que je me suis contenté d'un groupe de 9 cibles et réglage de base, ou encore qu'Olympus l'améliorera sans doute encore via des mises à jour, c'est vraiment prometteur. La rafale avec le suivi bloqué sur la 1er image ou avec l'obturateur électronique est vraiment impressionnante, j'ai pas vu de problème de rollin shutter même si ça doit être toujours possible selon la scène/sujet, je pense qu'on peut vraiment faire des photos d'action/sportive avec ce boitier de manière satisfaisante même si ça vaut sans doute pas un D500/D5 et autre 1D-X II bien sur.

Pour ce qui est de la qualité d'image les RAW m'ont semblé avoir une bonne dynamique, au moins aussi bonne dans les ombres que le 1er sinon meilleur, et visiblement meilleur dans les hautes lumières. Alors que j'avais pris l'habitude de surexposer un peu avec tous mes boitiers pour ACR (le JPG lui a toujours été bon niveau expo) là ça semble bien exposé tout de suite. Le peu de photo en haute sensibilité que j'ai prise étaient également convaincante même si ça reste à confirmer et comparer car ça dépend souvent des conditions.

Je continuerais mes tests demain avec le suivi cluster et d'autres réglages, ma bague métabones avec mon 300L et si j'ai le temps de tester un peu plus la dynamique et les hauts ISO ainsi que la vidéo.

pacalb · Janvier 25, 2017, 15:39:21

Citation de: masterpsx le Janvier 24, 2017, 17:19:10
Reçu la bête ce matin, j'ai beaucoup hésité en raison du prix mais quand je vois que l'E-M5 II, le PEN-F, ou encore le 300 F4 PRO n'ont quasiment pas baissé depuis lors sortie je crois qu'il faut pas trop espéré grand chose dans les mois qui viennent...

Pour ceux qui comme moi ont le 1er, on est clairement en terrain connu, quelques petites différences tout de même en raison de l'articulation de l'écran, la poignée plus grosse, ou encore le "nouveau" menu, mais on prend très vites ses marques. Niveau construction ça semble très similaire tout comme le viseur si ce n'est en terme de fluidité et blackout clairement meilleur.

Je suis content qu'Olympus a corrigé les défauts du 1er comme le niveau de batterie et son temps de charge, l'ISO auto avec enfin la possibilité de régler une vitesse minimum et la correction d'expo en mode M, je préfère également les modes personnalisé C1/C2/C3 aux réglages personnalisé même si on pouvait les attribuer à des modes inutilisé.

Je peux pas encore me prononcer entièrement sur l'autofocus et la qualité d'image mais après cette 1er sortie mes 1er impressions sont bonne, en S-AF je pense pas qu'il y a une grosse différence (et je regrette un peu la petite cible) mais en C-AF y a pas photo, l'accroche est infiniment plus rapide et il a l'air de bien maintenir le sujet dans le focus malgré quelque ratés. En sachant que je me suis contenté d'un groupe de 9 cibles et réglage de base, ou encore qu'Olympus l'améliorera sans doute encore via des mises à jour, c'est vraiment prometteur. La rafale avec le suivi bloqué sur la 1er image ou avec l'obturateur électronique est vraiment impressionnante, j'ai pas vu de problème de rollin shutter même si ça doit être toujours possible selon la scène/sujet, je pense qu'on peut vraiment faire des photos d'action/sportive avec ce boitier de manière satisfaisante même si ça vaut sans doute pas un D500/D5 et autre 1D-X II bien sur.

Pour ce qui est de la qualité d'image les RAW m'ont semblé avoir une bonne dynamique, au moins aussi bonne dans les ombres que le 1er sinon meilleur, et visiblement meilleur dans les hautes lumières. Alors que j'avais pris l'habitude de surexposer un peu avec tous mes boitiers pour ACR (le JPG lui a toujours été bon niveau expo) là ça semble bien exposé tout de suite. Le peu de photo en haute sensibilité que j'ai prise étaient également convaincante même si ça reste à confirmer et comparer car ça dépend souvent des conditions.

Je continuerais mes tests demain avec le suivi cluster et d'autres réglages, ma bague métabones avec mon 300L et si j'ai le temps de tester un peu plus la dynamique et les hauts ISO ainsi que la vidéo.

Concernant les raws, je suis curieux de voir le résultat après développement (hautes lumières, hauts isos, bruit, ...).
DXO sera mis à jour en février 2017 (normalement) pour traiter les fichiers issus de l'E-M1 Mark II.
Une fois cette mise à jour faite, serait il envisageable que tu m'envoies quelques raws afin que je les traite avec.

EboO · Janvier 25, 2017, 20:52:37

Je guette aussi le support du boitier par Dxo, annoncé en février effectivement. On peut espérer que le délai soit tenu vu qu'ils ont publié les tests du capteur.

pacalb · Janvier 25, 2017, 21:38:07

Citation de: EboO le Janvier 25, 2017, 20:52:37
Je guette aussi le support du boitier par Dxo, annoncé en février effectivement. On peut espérer que le délai soit tenu vu qu'ils ont publié les tests du capteur.

Généralement ils sont très réactifs chez DXO.
Les nouveaux boîtiers sont pris en compte rapidement le tout associé aux objectifs.
Personnellement j'aime bien le logiciel.
Donc impatient de voir ce.que ca donne.

EboO · Janvier 25, 2017, 23:05:59

Moi aussi, j'ai déjà une centaine de raw à lui proposer. Je veux voir ce que ça donne en haut isos et question dynamique.

CLIPP75 · Janvier 26, 2017, 07:57:34

Hier, un technicien Olympus m'a dit, qu'en Raw hauts isos, il supprimait l'anti-bruit à la PV, car çà amenait trop de lissage.

masterpsx · Janvier 26, 2017, 14:56:28

Citation de: pacalb le Janvier 25, 2017, 15:39:21
Une fois cette mise à jour faite, serait il envisageable que tu m'envoies quelques raws afin que je les traite avec.

Pour le moment je n'ai fait que des essais et donc rien gardé mais si tu as besoin de quelque chose en particulier que je peux faire ce sera sans problème. Sinon il y a EboO qui l'a depuis plus longtemps que moi, s'est proposé, et a visiblement déjà pas mal de RAW en stock

Citation de: CLIPP75 le Janvier 26, 2017, 07:57:34
Hier, un technicien Olympus m'a dit, qu'en Raw hauts isos, il supprimait l'anti-bruit à la PV, car çà amenait trop de lissage.

Je comprend pas trop, en RAW c'est le logiciel utilisé qui appliquera la réduction du bruit et pas le boitier, enfin sauf avec les pauses longue mais c'est différent et pas un lissage.

Sinon j'ai continué à tester même si il me reste encore beaucoup de chose à voir, le mode cluster pour les collimateurs qui n'est pas évident à trouver tout de suite m'a pas mal bluffé sur les oiseaux en vol, non seulement il se trompe très rarement de cible mais les collimateurs suivent parfaitement sujet, maintenant j'avais quand même pas mal de déchet ou de sujet pas toujours bien net comme avec le mode target et une cible 9 collimateurs, il faut que je me penche sur la sensibilité en autre. Le limitateur de course marche bien sur le 75-300 II, par contre je n'ai pas essayé preMF dont je n'aurais probablement pas l'utilité, ni vraiment le CAF+TR qui me parait un peu inutile avec le mode cluster.

Je confirme que le blackout/latence du viseur est vraiment bon, on est très proche de l'expérience d'un reflex, ça facile grandement le suivi du sujet pendant une rafale rapide, je n'ai pas testé le capture pro mais il faudra que je le fasse car ça peut être intéressant tout de même en animalier ou on a pas toujours le temps de déclencher que le sujet s'est déjà barré

J'ai testé mon 300 L F4 IS avec la bague metabones et c'est la aussi plutôt convaincant, je n'ai plus ces problèmes d'accroche que j'avais souvent avec l'E-M1, alors c'est pas toujours super rapide à la mise au point et assez moyen en suivi, la rafale est aussi fortement diminué, mais c'est clairement utilisable, et vu la qualité de cet objectif ça remet clairement en cause l'achat du 100-400 Panasonic, à voir sur une vrais sortie en tout cas.

J'ai également essayé de comparer les deux E-M1 en haut ISO (entre 1600 et 6400 ISO), alors même si il faudra que j'en fasse d'autres pour confirmation, le gain semble bien réel et pas négligeable, il y a pas 1 stop non plus comme pourrait le laisser croire les mesures dxomark mais 1/2 stop ça me semble réaliste et d'autant plus à tirage égale.

Au rayon des reproches pour le moment pas grand chose même si j'en trouverais peut être par la suite, je dirais en 1er la suppression de la petite cible collimateur, certes la cible de base est un peu plus petite que celle des précédents et il y a le super spot AF avec le cadre/zoom mais j'espère vraiment qu'Olympus vas le remettre dans une prochaine mise à jour. Le déclencheur m'a l'air un peu trop sensible aussi et je trouve que l'encadrement plastique de l'écran fait un petit tâche sur un boitier de ce genre.

Après les menus c'est toujours aussi bordélique, c'est dommage de ne pas proposer un menu personnalisé ou l'ont peut mettre ce qu'on a le plus souvent besoin comme pas mal de concurrent. Bel effort pour l'ISO auto avec enfin une vitesse mini et la compensation d'expo, dommage que la vitesse syncro flash semble toujours influé sur la vitesse choisi par le boitier.

photux · Janvier 26, 2017, 17:27:32

J'ai visité ta superbe galerie masterpsx, j'ai vue que tu photographiais aussi au 6D, pourtant sans les exifs dur de dire quel appareil est utilisé, dans tous les cas belles photos.

GOLDEN EYE · Janvier 26, 2017, 17:29:49

Citation de: EboO le Janvier 22, 2017, 12:11:00
Points négatifs : déjà cité la bdb qui tire parfois sur le vert à haut isos (6400), af qui patine parfois en basse lumière, réglages af pas évidents selon les situations.
Points positifs : léger, performant, ergonomie assez facile à apprivoiser ou adapter, af rapide et précis dans l'ensemble.

Effectivement je constate une dominante verte déjà signalée par différents testeurs et c'est la même chose pour le PEN F mais les réglages couleurs possibles permettent de contre-balancer ce petit souçi.