Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Jean-Claude · Janvier 20, 2018, 17:30:45

Nikon avait annoncé en novembre une rupture d'expédition du Japon pouvant entrainer une rupture de livraison devant le succès fou de cet objectif lors des cashback 100 ans.
(Plus de 80'000 exemplaires vendus à ce jour)

Quelqu'un n'aurait-il pas pu être livré en fin d'année ?

seba · Janvier 20, 2018, 18:19:50

Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2018, 16:51:32
Je je fournis plus les liens déjà maintes fois donnés, à chaque fois Seba rentre dans une de ses crises diffamatoires envers ce Monsieur

Toujours rien ?
Serait-ce encore un de tes délires ?

freeskieur73 · Janvier 20, 2018, 18:21:08

Citation de: Jean-Claude le Janvier 20, 2018, 17:25:54
la philosophie Nikon, zooms avec de gros pâtés pour les lumières et les fixes avec de belles étoiles, n'est ce pas ?

image faite avec le 24-70VR sur D850 f:16 0,1s à main levée 3200ISO

ben oui désolé, le rendu est affreux (branches de diffraction dédoublées, + taches parasites vers les faisceaux de lumière) ...
à mille lieux des nikon 20,24,28 f1.8
ou du canon 24-70 f4

Jean-Claude · Janvier 20, 2018, 18:28:41

Il y a ici deux projecteurs cote à cote, et seul un objectif superlatif est capable de les distinguer de cette façon, un objectif courant les confond en une seule tache lumineuse

Après il y a effectivement quelques taches fantome qui ne sont jamais absentes quel que soit l'objectif dans des cas aussi méchants de projecteurs halogènes puissants de face.

Verso92 · Janvier 20, 2018, 18:34:12

Citation de: freeskieur73 le Janvier 20, 2018, 18:21:08
ben oui désolé, le rendu est affreux (branches de diffraction dédoublées, + taches parasites vers les faisceaux de lumière) ...
à mille lieux des nikon 20,24,28 f1.8
ou du canon 24-70 f4

Tu nous postes un comparatif, pour voir...

freeskieur73 · Janvier 20, 2018, 18:50:36

Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 18:34:12
Tu nous postes un comparatif, pour voir...

ça serait avec plaisir, vraiment.
le 24 f1.8 va rejoindre la besace bientôt, pas le 24-70

freeskieur73 · Janvier 20, 2018, 18:52:14

Citation de: Jean-Claude le Janvier 20, 2018, 18:28:41
Il y a ici deux projecteurs cote à cote, et seul un objectif superlatif est capable de les distinguer de cette façon, un objectif courant les confond en une seule tache lumineuse

Après il y a effectivement quelques taches fantome qui ne sont jamais absentes quel que soit l'objectif dans des cas aussi méchants de projecteurs halogènes puissants de face.

non non, j'ai bien vu qu'il y a deux projecteurs, sur chaque point lumineux les branchent diffractives se dédoublent malheureusement.
c'était à quelle ouverture?

Verso92 · Janvier 20, 2018, 18:52:27

Citation de: freeskieur73 le Janvier 20, 2018, 18:50:36
ça serait avec plaisir, vraiment.
le 24 f1.8 va rejoindre la besace bientôt, pas le 24-70

Il te suffira de l'emprunter.

freeskieur73 · Janvier 20, 2018, 19:06:32

Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 18:52:27
Il te suffira de l'emprunter.

pas besoin, j'ai trouvé les exemples sur le site de ken

les photos sont prises à f16

24-70 vr

Jean-Claude · Janvier 20, 2018, 19:06:53

Citation de: freeskieur73 le Janvier 20, 2018, 18:52:14
non non, j'ai bien vu qu'il y a deux projecteurs, sur chaque point lumineux les branchent diffractives se dédoublent malheureusement.
c'était à quelle ouverture?

f:16, c'est très fréquent d'avoir des étoiles avec alternativement des branches plus longues et plus courtes, également avec des fixes.
Ceci est une image de repérage des lieux faite lors du premier soir dans ce lieu, elle a juste la prétention de montrer une caractéristique technique d'un zoom qui n'était pas connue de certains intervenants.

Ce genre d'image me sert à évaluer la technique à utiliser, le matériel à emmener, le point de vue définitif, pour la prise de vue réelle.

Les images définitives je les ai faites le soir suivant, toujours au 24-70VR à 24mm, mais sur pied à 64 ISO, tourné dans l'autre sens et traités en vrai HDR à cause du contraste bien trop fort de ces deux projecteurs surpuissants

Tonton-Bruno · Janvier 20, 2018, 19:07:12

Citation de: freeskieur73 le Janvier 20, 2018, 18:21:08
ben oui désolé, le rendu est affreux (branches de diffraction dédoublées, + taches parasites vers les faisceaux de lumière) ...

C'est exactement ce que j'avais constaté avec mon 24-70 G.
C'était le seul objectif à me faire ça.
Je ne poste pas mon comparatif, car ma source lumineuse n'était pas assez ponctuelle et les résultats sont médiocres avec tous les objectifs.
Quand le temps sera plus clément je ferai un bon comparatif en extérieur.

freeskieur73 · Janvier 20, 2018, 19:07:28

24 f1.8mm

seba · Janvier 20, 2018, 19:07:36

Citation de: seba le Janvier 20, 2018, 18:19:50
Toujours rien ?
Serait-ce encore un de tes délires ?

Bon, puisque Jean-Claude invente sans citer, je me sens autorisé à lui montrer comment on fait.
Si je disais que cet ingénieur paquet Bonux pense depuis 40 ans que l'AF Visitronic est un AF actif IR, qui pourrait croire cette énormité ?
Pourtant avec une citation, ça le fait.

Citation de: Jean-Claude le Février 26, 2016, 07:15:42
Ces réalisations NIkon n'avaient pourtant rien à voir avec ce que la concurrence à fait bien plus tard en greffant un Autofocus IR de compact à un objectif standard. (système actif externe)
...
Mon intervention veut juste montrer que NIkon à travaillé très très tôt sur les systèmes AF, avec des solutions qui sont directement l'origine de nos systèmes AF actuels alors que d'autres se sont plantés comme LEICA avec son Corephot optique ou PENTAX en greffant un AF IR de compact

Capito Jean-Claude ?
Une citation et crac ! C'est imparable.

Verso92 · Janvier 20, 2018, 19:08:36

Citation de: freeskieur73 le Janvier 20, 2018, 19:07:28
24 f1.8mm

Pas très probant...

Jean-Claude · Janvier 20, 2018, 19:12:19

Le soir d'après dans l'autre sens, sur pied, 64 ISO HDR etc..

(Dressage de table artistique dans le grand réfectoire de l'Abbaye de Fontevraud)

freeskieur73 · Janvier 20, 2018, 19:13:01

un autre exemple du 24 70 VR à f11, je peux comprendre que ça peut être une histoire de gout, moi je trouve ça moche

freeskieur73 · Janvier 20, 2018, 19:13:57

et voici ce que donne le 24mm f1.8 à f11

pour moi le choix est vite fait

freeskieur73 · Janvier 20, 2018, 19:15:03

Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2018, 19:08:36
Pas très probant...

regarde les exemples à f11 ou alors ouvres les yeux (sans agressivité aucune)

Verso92 · Janvier 20, 2018, 19:22:35

Citation de: freeskieur73 le Janvier 20, 2018, 19:15:03
regarde les exemples à f11 ou alors ouvres les yeux (sans agressivité aucune)

Perso, je ne goûte pas trop ce genre d'effet (il y a longtemps que mes filtres Cokin sont rangés)...

Ci-dessous à f/16 avec le 24-70G :

55micro · Janvier 21, 2018, 09:59:19

Citation de: Jean-Claude le Janvier 20, 2018, 19:12:19
Le soir d'après dans l'autre sens, sur pied, 64 ISO HDR etc..

(Dressage de table artistique dans le grand réfectoire de l'Abbaye de Fontevraud)

C'est quand même beaucoup mieux

Pour moi les éclairages ou le soleil ça sert à... éclairer, pas à devenir le sujet principal. Ou alors un disque bien rond au coucher de soleil, parce que celui-ci ne lance pas des étoiles à x branches, d'ordinaire.
D'ailleurs je crois que ma vieille boîte de Cokin et son kit "soleil" ne survivront pas à un prochain déménagement.

freeskieur73 · Janvier 21, 2018, 12:26:38

j'ai bien conscience que les effets "trop marqués" quelqu'ils soient, peuvent devenir lassant si il sont trop répétés ou mal utilisés.

Ce qui est bien est de pouvoir "moduler cet effet" !
vous ne voulez pas de branches de diffraction hyper sharp? ok et bien même sur les ouvertures plus grandes sur le 24-70vr le point lumineux n'est jamais "propre" ou il y a des taches parasites de partout ou le point n'est pas homogène les quelques rayons créés sont "mal répartis" sur le cercle.

bref le rendu avec la lumière dans le champs effet starburst ou pas c'est moche... rien à voir avec les filtres cokin qui eux créent un effet hyper caricatural..

disons qu'on veuille estomper l'effet starburst et "diffuser" le point lumineux genre de f5.6 à f8

ben ça donne ça... toujours sur le site de ken

f8

freeskieur73 · Janvier 21, 2018, 12:27:40

f5,6

freeskieur73 · Janvier 21, 2018, 12:36:32

bref, les deux exemples ci dessus à f8 ou f5,6 sont affreux, on dirait le rendu fait avec mon iPhone...
j'ai le même rendu avec mon 16-80, je trouve "ce choix" de nikon bien dommage.

j'ai trouvé un exemple sur photographylife d'une photo de portrait faite au 35mm f1.8 (celui ci crée des branches diffractives plus douces que les 20,24,28)
mais le rendu est super propre, l'effet n'est pas exagéré comme avec l'ancien 35 f2.
cela permet de jouer sur la composition, intégrer ou le soleil ou des points lumineux et donner un rendu propre.

cette image illustre bien le propos, le soleil est homogène, peut ou pas de taches parasites, les branches de diffractions sont douces mieux adaptées à ce genre de photo. bref c'est top
le truc c'est que même si certain ne trouve pas les branches esthétiques sur cette photo, et bien quelque soit l'ouverture utilisée sur le 24-70 le résultat aurait été loin de celui-ci. tout ça à cause d'une simple forme de diaphragme...dommage

35mm f1,8 [at] f11

Jean-Claude · Janvier 21, 2018, 15:10:13

Cette image ne prouve rien du tout par rapport à un objectif donné, les effets peuvent être très variables et pas trop visibles dans le viseur pour un même objectif.
Quand on touche un peu à ce domaine on se rend vite compte qu'il n'y a pas de règle qu'il suffit de très peut pour avoir ou non des images fantome ou des étoiles plus ou moins esthétiques.

seba · Janvier 21, 2018, 15:36:58

Citation de: Jean-Claude le Janvier 21, 2018, 15:10:13
Cette image ne prouve rien du tout par rapport à un objectif donné, les effets peuvent être très variables et pas trop visibles dans le viseur pour un même objectif.
Quand on touche un peu à ce domaine on se rend vite compte qu'il n'y a pas de règle qu'il suffit de très peut pour avoir ou non des images fantome ou des étoiles plus ou moins esthétiques.

Bien sûr que la forme de l'ouverture détermine cet effet.