Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Démarré par Mistral75, Août 25, 2018, 11:13:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 157
Actions de l'utilisateur

Bernard2

#1225
Juillet 24, 2020, 12:46:49 Dernière édition: Juillet 24, 2020, 13:01:23 par Bernard2
Citation de: NFF le Juillet 24, 2020, 11:19:19
Ok, pas de problème, en fait les clients amateurs se dirigeants de plus en plus sur les smartphones, Nikon se recentre sur les pros, pourquoi pas, logique.
Pas forcément les pro mais les amateurs plus exigeants, c'est différent.
De plus les différences de qualité globale entre zooms et fixes, en dehors de l'ouverture, se réduisent considérablement avec les optiques S, elles existent encore mais beaucoup moins ou même plus du tout sur certains critères (piqué par exemple) et bien plus faiblement qu'avant sur d'autres.
Ceci explique que les adeptes des optiques fixes représentent un groupe de plus en plus réduit (aucun jugement de valeur juste une constatation pratique)

Bernard2

#1226
Juillet 24, 2020, 13:08:38 Dernière édition: Juillet 24, 2020, 13:25:28 par Bernard2
Citation de: kochka le Juillet 24, 2020, 12:33:19
La solution?
Vous ignorez cet utilisateur. Me montrer le message.
Pas vraiment car ne pas lire leurs messages c'est ne pas leur répondre et leur laisser polluer les fils sans entraves
Il est facile de constater que le dénigrement même systématique est bien peu contré et ils en profitent.
Et compte tenu du nombre de lecteurs peu intervenants il est salutaire que des arguments plus réalistes corrigent un peu les excès.

Ergodea

#1227
Juillet 24, 2020, 13:44:12
Citation de: akkarin le Juillet 24, 2020, 00:33:42
Ca arrive à tous le monde de faire des erreurs.

T'inquiète, je me porte bien! Par contre vu le comportement de certains, je ne dirais par la même chose...Certains ont un fameux problème relationnel et psychologique avec leur matériel pour en arriver là...

Ergodea

#1228
Juillet 24, 2020, 13:47:29
Citation de: NFF le Juillet 24, 2020, 11:08:07
Déjà la bague augmente le volume non? Bref, attendons le 40mm.

Oui mais bon, comme dit, si nikon nous sort des zoom pancake, on se doute bien que des fixes vont suivre...Il y a bien une chose qu'on ne peut pas reprocher à Nikon : sa logique !
Il était prévisible que ce 24-50 soit petit et léger ...Le reste suivra...

kochka

#1229
Juillet 24, 2020, 15:46:06
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2020, 13:08:38
Pas vraiment car ne pas lire leurs messages c'est ne pas leur répondre et leur laisser polluer les fils sans entraves
Il est facile de constater que le dénigrement même systématique est bien peu contré et ils en profitent.
Et compte tenu du nombre de lecteurs peu intervenants il est salutaire que des arguments plus réalistes corrigent un peu les excès.
C'est juste mais s'il fallait relever toutes les âneries répandues sur net, on y passerait notre nuit.
Technophile Père Siffleur

kochka

#1230
Juillet 24, 2020, 18:11:04
Tant qu'il y aura assez de clients pour rentabiliser l'affaire, et que l'optique servira à en attirer les autres vers le reste de la gamme et en particulier les excellents 1,8, où est le pb?
Technophile Père Siffleur

yorys

#1231
Juillet 25, 2020, 11:23:20
Citation de: ergodea le Juillet 23, 2020, 20:08:16
Tiens, maintenant qu'il s'est fait virer du fil canon il revient ici...(Ils ont réussi à le faire taire en 2 pages quand même, alors qu'ici il pollue ces fils depuis un an...je regrette presque de ne pas être canoniste)

rascal

#1232
Juillet 25, 2020, 15:15:57
Citation de: NFF le Juillet 24, 2020, 11:15:10
Ok, j'imagine que "personne" ce sont les pro, et là je le conçois. Pour ma part en tant qu'amateur jamais je ne serais revenu au 24X36 sans ce petit 50mm AF-D, mais les temps changent...

j'ai toujours le 50/1.8 AFD. Mais imgagine la gueule des test du 50 afd sur un boitier actuel.

les fixes n'intéressent que les pros et certains experts. Le marché photo s'écroule, où est la place pour un 50afd like ?

rascal

#1233
Juillet 25, 2020, 15:25:23
Citation de: ergodea le Juillet 24, 2020, 13:47:29
Oui mais bon, comme dit, si nikon nous sort des zoom pancake, on se doute bien que des fixes vont suivre...Il y a bien une chose qu'on ne peut pas reprocher à Nikon : sa logique !

affirmation audacieuse. On peut le reconnaitre qu'il y a UNE logique, mais on peut la critiquer.

Mitou6913

#1234
Juillet 27, 2020, 22:21:27
Citation de: rascal le Juillet 25, 2020, 15:25:23
affirmation audacieuse. On peut le reconnaitre qu'il y a UNE logique, mais on peut la critiquer.
Plus justement, je dirais qu'il n'y a pas qu'UNE logique (fort heureusement)... Mais on peut s'interroger et échanger pour tâcher de former une critique constructive.

NFF

#1235
Juillet 27, 2020, 23:26:37
Citation de: rascal le Juillet 25, 2020, 15:15:57
j'ai toujours le 50/1.8 AFD. Mais imgagine la gueule des test du 50 afd sur un boitier actuel.
...
Je le trouve toujours surprenant de rapidité AF, mais il est vrai que je ne l'ai pas essayé sur un capteur surpixellisé, les 24 méga me suffisent.
France forte dans une UE unie

Benikon

#1236
Juillet 28, 2020, 09:12:06
Citation de: yorys le Juillet 25, 2020, 11:23:20


Avec quelques ignorés, le forum devient beaucoup plus agréable.
Le plaisir avant tout.

jdm

#1237
Juillet 28, 2020, 11:36:15
Citation de: rascal le Juillet 25, 2020, 15:15:57
j'ai toujours le 50/1.8 AFD. Mais imgagine la gueule des test du 50 afd sur un boitier actuel.

les fixes n'intéressent que les pros et certains experts. Le marché photo s'écroule, où est la place pour un 50afd like ?

Sur un D780  :)
dX-Man

doppelganger

#1238
Juillet 28, 2020, 13:12:32
Citation de: Benikon le Juillet 28, 2020, 09:12:06
Avec quelques ignorés, le forum devient beaucoup plus agréable.

Si au moins une fois dans ta vie tu venais ici pour apporter quelque chose plutôt que de la ramener pour rien. Surtout là comme ça, gratuitement. Finalement t'es juste bon pour venir chier ta petite crotte matinale.

:-*

Benikon

#1239
Juillet 28, 2020, 13:20:01
Que c'est bon!
Le plaisir avant tout.

doppelganger

#1240
Juillet 28, 2020, 13:28:08
Citation de: Benikon le Juillet 28, 2020, 13:20:01
Que c'est bon!

Quoi ? de voir un abruti se vanter de mettre des gens dans sa liste d'ignorés mais qui ne peut s'empêcher de lire leurs messages et de réagir ensuite ? Ça frise la débilité surtout.

yorys

#1241
Août 07, 2020, 19:58:22
Citation de: 77mm le Août 07, 2020, 19:17:17
Diantre, c'est pas terrible effectivement. Les images réalisées au 70-200 Nikon que j'ai pu voir ne présentaient pas ce type de problème dans les zones floues, j'y ai trouvé des points communs avec le rendu du 24-70. En somme, un rendu assez neutre, propre, bien équilibré. Pour un zoom a priori très bien, de quoi faire un portrait improvisé en reportage sans arrière-pensée voire plus (j'ai un copain qui fait tous ses portraits "corporate" au 70-200 et c'est bien assez bon). Après, rien à faire, les optiques dédiées seront encore un peu plus performantes sur certains aspects du rendu (je m'en rends bien compte avec les 105mm f/2 DC, 105mm F/1.4E, etc.).

Choisir c'est renoncer mais je me ferai un petit comparo entre le 70-200 2.8S et le 135 Art pour le fun... Je pourrais être surpris.  ;)

Maintenant aussi, avoir la malhonnêteté (mais c'est coutumiers) de prendre pour référence une image manifestement traitée n'importe comment...
(je ne parle pas de toi)

55micro

#1242
Août 07, 2020, 20:37:34
Et puis après avoir vu le Canon en magasin, je me dis que la prise en main, vu le gros diamètre du fût, ne doit pas convenir à tous.

Mlm35

#1243
Août 08, 2020, 09:16:53
Pour vérifier ce genre de comportement d'un objectif, comme un bokeh nerveux, je compulse toujours les galeries flickr dédiėes.
Observez celle du canon rf 70/200 2.8, vous aurez la confirmation que le soucis rencontrė sur la photo de landes gelėes se prėsente en permanence. Ce n'est donc pas un problème de PT.

Pour moi, cela devient problématique pour les ingės, de crėer des téléobjectifs qui doivent donner un important pourvoir discriminant, Un piqué extrême, et être ainsi exploitables sur les nouveaux capteurs, et en même temps un bokeh harmonieux.
Panasonic et olympus ont déjà ce gros soucis depuis quelques années, sur tous leurs téléobjectifs, notamment le 200/2.8 pana, mais surtout le 300/4 Oly.
Ces 2 objectifs présentent un flou tellement moche que cela a été rédhibitoire pour moi.

Maintenant, Sony y arrive, il n'y pas de raison que Nikon n'y arrive pas.

Mais qui sait, peut être que c'est l'origine du retard de livraison du 70/200Z?
malouin nature, pas naturiste

rascal

#1244
Août 08, 2020, 12:10:17
Citation de: NFF le Juillet 27, 2020, 23:26:37
Je le trouve toujours surprenant de rapidité AF, mais il est vrai que je ne l'ai pas essayé sur un capteur surpixellisé, les 24 méga me suffisent.

c'est entre autre pour son af que je l'ai acheté. Par contre, à PO, pas besoin d'un d850 pour voir que ça pique pas des masses. Utilisation à partir de f2.8 (voir 2.2) sans problème en revanche. Du coup, en pratique, pour moi, c'est un 50/2.8. Ce qui relativise sa petite taille et fait que je ne le compare pas (frontalement du moins) aux récents (et gros) 50/1.8. Sinon en focale proche, on pourrait le comparer au 40/2.8 canon, et là, le nikon ne gagne pas le match de la compacité.

al646

#1245
Août 08, 2020, 12:31:43
Il faut surtout un comparatif des 2 objectifs avec exactement le même prise de vue, ici par ex, avec le nikkor 70-200 FL à 200mm/f2.8 qui est stratosphérique et personne ne me contradira, je n'aime pas le bokeh un peu rocailleux (mais je pense que n'importe quel autre 70-200 n'aurait pas fait mieux)
Citation de: 77mm le Août 07, 2020, 20:19:13
Ah oui il est bien entendu que pour se forger un avis solide il faut un large échantillon 😉

Verso92

#1246
Août 08, 2020, 12:38:53
Citation de: doppelganger le Juillet 28, 2020, 13:28:08
Quoi ? de voir un abruti se vanter de mettre des gens dans sa liste d'ignorés mais qui ne peut s'empêcher de lire leurs messages et de réagir ensuite ? Ça frise la débilité surtout.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 28, 2020, 13:51:54
Pourquoi friser ?  ;D

Hi, hi... trop drôle !

;-)



Citation de: al646 le Août 08, 2020, 12:31:43
Il faut surtout un comparatif des 2 objectifs avec exactement le même prise de vue, ici par ex, avec le nikkor 70-200 FL à 200mm/f2.8 qui est stratosphérique et personne ne me contradira, je n'aime pas le bokeh un peu rocailleux (mais je pense que n'importe quel autre 70-200 n'aurait pas fait mieux)

Le problème, c'est que le comparatif pourra être favorable à A pour une PdV, et à B pour l'autre...

yorys

#1247
Août 08, 2020, 12:59:27
Citation de: Verso92 le Août 08, 2020, 12:38:53
Hi, hi... trop drôle !
;-)

Bah, parfois t'es bien obligé d'ouvrir le post d'un intervenant qui te débecte pour d'abord comprendre et ensuite répondre à celui d'un intervenant que tu aimes bien, s'il n'a pas cité le post original...
8)

Verso92

#1248
Août 08, 2020, 13:02:12
Citation de: yorys le Août 08, 2020, 12:59:27
Bah, parfois t'es bien obligé d'ouvrir un post d'un intervenant qui te débecte pour d'abord comprendre et ensuite répondre à celui d'un intervenant que tu aimes bien, s'il n'a pas cité le post original...
8)

Les citations, c'est le point faible du système : tu vois ce que tu avais décrété de ne pas voir.


Après, si tu mets un intervenant en "ignoré", c'est qu'il s'est passé quelque chose (tu ne le fais pas pour un accrochage succin dans un fil, par exemple).

Alors, après avoir vérifié qu'il n'y avait pas d'attaque pouvant nuire à ta sécurité ou à celle de tes proches, ben... tu ne lui réponds pas, c'est la base.

yorys

#1249
Août 08, 2020, 13:19:24
Citation de: Verso92 le Août 08, 2020, 13:02:12
Les citations, c'est le point faible du système : tu vois ce que tu avais décrété de ne pas voir.
Après, si tu mets un intervenant en "ignoré", c'est qu'il s'est passé quelque chose (tu ne le fais pas pour un accrochage succin dans un fil, par exemple).

Alors, après avoir vérifié qu'il n'y avait pas d'attaque pouvant nuire à ta sécurité ou à celle de tes proches, ben... tu ne lui réponds pas, c'est la base.

J"ai mis en "ignoré" quelques intervenants qui me sont profondément antipathiques de part leurs interventions, ou qui polluent inutilement mon "expérience" du forum par leurs attaques ou leur grossièreté plus ou moins récurrente.

Parfois ils ne m'ont strictement rien fait personnellement c'est le cas de agl33 par exemple, et parfois même je reconnais que je me suis trompé sur la personne et réagi un peu trop épidermiquement  (cas de Mfloyd) !
:angel:
Imprimer
En haut Pages 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 157
Actions de l'utilisateur