Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[AlainNx]

Sinon voici un diaphragme bien circulaire sur toute la course, mais il y a 24 lamelles.

Merci, je pensais aussi aux objectifs de chambres.

C'est en effet dépendant du nombre de lamelles, mais on doit pouvoir optimiser ça avec la courbe de découpe des lamelles.

Etude intéressante, qui doit pouvoir se faire avec les ordinateurs actuels.

[alain63]

Un bel exemple (image du web): les 15 lamelles du 13.5 Hektor Leica des années 50 (obtenu évidemment sans calcul sur PC... )

[Ergodea]

Sinon voici un diaphragme bien circulaire sur toute la course, mais il y a 24 lamelles.

Impressionnant!

[Ergodea]

Oui, le rendu m'a directement fait penser au dernier 105mm f/1.4 alors que j'utilisais un 50mm. C'est dire 

A quel niveau? C'est bizarre mais je trouve le bokeh du 50 1.2 beaucoup plus fuide et naturel que le 105 1.4 ! Après c'est peut être une question de focale...

[Shakelton]

C'est une question de focale.

Le 105 1.4 est censé être optimisé pour avoir des transitions naturelles. Je ne sais pas si parler d'effet 3D est pertinent, mais chez Nikon ils semblent y croire !

http://www.nikon-mea.com/fr_ME/nikon_school/nikon_school_article?lang=&ID=templatedata/fr_ME/taggable_content/data/learn_and_explore/A-closer-look-at-the-three-dimensional-high-fidelity-design-concept&Category=learn-and-explore-new&Section=

[AlainNx]

Un bel exemple (image du web): les 15 lamelles du 13.5 Hektor Leica des années 50 (obtenu évidemment sans calcul sur PC... )

J'attend encore un diaphragme à 7 ou 9 lamelles qui donne la même chose, et cerise sur le gâteau, à toutes les ouvertures.

[Fab35]

J'attend encore un diaphragme à 7 ou 9 lamelles qui donne la même chose, et cerise sur le gâteau, à toutes les ouvertures.

Les diaphs à lamelles arrondies donnent un semblant de rotondité presque parfaite. Le côté polygonal dans le bokeh est alors absent.

[seba]

Il y a aussi des diaphragmes de cette forme. Quel peut bien en être l'avantage ?

[hdgvonbingo]

avantage ?  bof bof
Ce qui est sûr, c'est que la forme des lames de diaph peuvent se voir sur la photo (en fermant bien sûr)

[alain63]

J'attend encore un diaphragme à 7 ou 9 lamelles qui donne la même chose, et cerise sur le gâteau, à toutes les ouvertures.

Si tu veux voir ce qu'il donne comme bokeh sur le Z6, c'est ici (réponse#170)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306354.msg7529491.html#msg7529491

[alain63]

Merci 
Belle analyse et bien sûr des images superbes.

[seba]

avantage ?  bof bof
Ce qui est sûr, c'est que la forme des lames de diaph peuvent se voir sur la photo (en fermant bien sûr)

Celui que j'ai montré c'est un objectif d'agrandisseur, donc pas de flou.
Je me demande dans ce cas s'il y a un avantage à cette forme.

[alain63]

Sur un objectif d'agrandisseur, on se fiche du bokeh, non ??
Si c'est le cas, on conçoit les lamelles au plus simple et au moins cher.

[seba]

Sur un objectif d'agrandisseur, on se fiche du bokeh, non ??
Si c'est le cas, on conçoit les lamelles au plus simple et au moins cher.

Sans doute. Mais tous n'ont pas cette forme, loin de là.

[Tonton-Bruno]

Bravo Gaëtan pour ce travail bien mené en très peu de temps.
De superbes photos !

Tes exemples à différentes ouvertures me confortent dans ce que j'appelle "la règle des deux diaphragmes".

A mes yeux une focale fixe complémente bien un zoom quand elle offre deux diaphragmes d'écart avec le zoom à la même focale.

Si l'écart n'est que de 1 diaphragme, enlever le zoom pour monter le fixe n'est pas très avantageux. On ne gagne pas suffisamment en luminosité ni en gestion de l'arrière-plan.

C'est pour cela que je considère que ceux qui ont un zoom f/2,8 doivent viser des fixes f/1,4 (ou f/1,2) alors que ceux qui ont des zooms f/4 peuvent se contenter de fixes f/2 (ou f/1,8).

Autre point déjà largement évoqué sur ce forum: des fixes pas trop gros ni trop longs ni trop chers ouvrant à f/1,4 devraient intéresser beaucoup de monde, et c'est une brèche dans laquelle Sigma et Tokina et Tamron vont sans doute s'engouffrer.

[motus]

Merci Gaëtan pour ce retour !

De très belles images, une analyse détaillée sans concession et une excellente mise en page.

Une optique d'exception avec un très beau rendu, même sur les images sans PT postées dernièrement.

Ah oui, j'oubliais le principal... le bonhomme derrière son Z6 

Pour terminer, la photo de couverture est juste sublime !!!

[kochka]

Très intéressant.

[AlainNx]

Il y a aussi des diaphragmes de cette forme. Quel peut bien en être l'avantage ?

L'avantage est de réduire le nombre de lames, dans le cas d'un obturateur-focal, réduisant ainsi les masses en mouvement.

As-tu vu un Minox ou un Rollei 35 ?

[seba]

L'avantage est de réduire le nombre de lames, dans le cas d'un obturateur-focal, réduisant ainsi les masses en mouvement.

As-tu vu un Minox ou un Rollei 35 ?

Obturateur central je suppose.
Il existe des obturateurs-diaphragmes mais en général c'est plutôt du matériel bas de gamme.
Pour le Minox, obturateur et diaphragme sont indépendants.
Pour le Rollei 35, je ne sais pas mais c'est probablement pareil.

[AlainNx]

Obturateur central je suppose.
Il existe des obturateurs-diaphragmes mais en général c'est plutôt du matériel bas de gamme.
Pour le Minox, obturateur et diaphragme sont indépendants.
Pour le Rollei 35, je ne sais pas mais c'est probablement pareil.

Dans ma semaine de bonté avant Noël, je te montrerai ça dans 8 jours.
Sauf si JMS veut raccourcir le suspense et le HS ;-)

[seba]

Dans ma semaine de bonté avant Noël, je te montrerai ça dans 8 jours.
Sauf si JMS veut raccourcir le suspense et le HS ;-)

D'accord. Cela dit j'ai un Minox (enfin sa copie russe).
Ici on voit le diaphragme (2 lamelles en forme de V) et l'obturateur derrière.

[seba]

D'après cette photo, pour le Rollei 35, même topo.

[seba]

Il y a d'ailleurs eu des obturateurs centraux ayant jusqu'à 10 lamelles, il faut que je repotasse mon bouquin.

[AlainNx]

Il y a d'ailleurs eu des obturateurs centraux ayant jusqu'à 10 lamelles, il faut que je repotasse mon bouquin.

Rhôôô ! tu n'as pas honte, de polluer ce beau fil ?

Reste que j'aimerais connaître le ratio nbre de lames / vitesse de fermeture du diaf de ce 50mm/1,2

[akkarin]

Certes oui, dans son paysage avec un peu de profondeur, f/4 me semblait une ouverture judicieuse pour avoir une progression "naturelle" des flous d'avant-plan vers la zone nette puis l'arrière-plan. D'où mon intérêt.

Oui, le rendu m'a directement fait penser au dernier 105mm f/1.4 alors que j'utilisais un 50mm. C'est dire 

Bon... J'ai l'impression que ce 50mm va moins faite débats que le 58mm, il m'est tous le monde d'accord..... C'est presque dommage