Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[55micro]

Exactement. Donc sauf pour ceux qui ont besoin du 100% (conférenciers comme Tonton Bruno), la course aux pixels et optiques résolvantes tourne au challenge personnel, du moins à format de capteur donné.
Je dis ça juste pour éviter que certains viennent ensuite exposer leurs états d'âme après avoir monté le 24-200 sur un Z8 60 Mpix 

[AlainNx]

Il faut espérer que la production de photos au 50 1.2S sur ce forum ne soit pas représentative des ventes ...

Avec le départ du regretté 77mm , ce fil est virtuellement mort

Il est vrai qu'à 2500€ le 50 lumineux , Nikon a bien chargé la mule ...

Veux nous rappeler à combien le 58/1,4 est sorti ?

[AlainNx]

1700€ ... effectivement , 2500€ c'est pareil ... 

Tu veux qu'on te donne la pièce, pour les 500 balles qui te manquent ?

[doppelganger]

1700€ ... effectivement , 2500€ c'est pareil ... 

C'était déjà bien corsé, à l'époque.

[55micro]

Comme le 24/200 tutoie le A2 sur Z7, je n'ai pas trop d'inquiétude avec 60mp.
Ou formulé autrement, pas plus que si je montais un multiplicateur 1,5, d'autant que le centre est excellent.
Avant d'avoir cette optique,  j'étais sceptique sur les résultats, mais il s'est révèle au delà de toutes mes espérances: J'attendais un A3 correct sans plus, et j'ai du A2.
Que demander de plus en voyage?

Ok, mais entre un crop DX à 20 Mpix sur le Z7 et un à 30, sur un A3 "correct" pas sûr qu'il y ait une quelconque différence et que le besoin d'un Z8 s'impose.
Faudra trouver une autre raison pour débloquer l'articulation de l'index qui va faire le code de CB 
Si tu faisais du piaf ou de l'avion ce serait autre chose, car il y a toujours des cas où on n'est pas assez "long".

[55micro]

A titre individuel, je préfère payer pour un capteur, plutôt que d'avoir à trimbaler un objectif plus lourd toute la journée, ou m'enquiquiner à jongler avec des multis.

Ca c'est évident, mais je me méfie des limites du crop, déjà parce que si le sujet est petit c'est moins évident de savoir où bien faire le point, et ensuite gare à l'effet du bougé pour lequel il faut de la marge en vitesse. Les deux se cumulant, bien sûr.
Sur les avions au D300, je croppais en 8 Mpix et avec un TC monté. Il ne fallait pas aller beaucoup plus loin, et avec un certain nombre de loupés. Mais si c'est pour aller chercher un détail d'archi et avec la stab, avoir le paquet de pixels au départ est un plus.
Bon ça nous éloigne du 50 tout ça...

[55micro]

JMS, on essayait de raisonner à taille de tirage et dpi donnés, je pense que kochka est parti dans cette optique aussi (et a regardé l'offre en MF).

[Ergodea]

Tiens...Sur cameralabs, ils font une conclusion très proche de celle que j'avais faite précédemment en comparaison avec le nikon z 50 1.8s

"The Nikon Z 50mm f1.8 S is a very good standard prime lens for owners of Z-series mirrorless bodies: its optical performance is right up there with the best. And its size and weight makes it a much, much better match for the compact Z-series bodies than the Z 50mm f1.2 S. The Z 50mm f1.8 S also focuses reliably and even a bit faster than the Z 50mm f1.2 S. It misses out on a dedicated focus ring, an AF-Lock button and an OLED display. But then it only costs less than a quarter of the new lens. And finally the Z 50mm f1.8 S produces quite pleasing Bokeh that's almost indistinguishable from the Z 50mm f1.2 S at identical apertures. This overall performance deserves a Highly Recommended and makes the little lens a great alternative if you don't absolutely need a focal ratio of f1.2."

https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-2-s-review/

[Ergodea]

Et j'ai un gros choix cornélien : si je vends mon d850, je peux m'acheter le nikon z 50 1.2s

[55micro]

C'est très bizarre en ce moment.

J'avais mis mon 70-200 en vente pour peut-être reprendre le 105 micro : zéro réponse.
Puis le fisheye 10,5 DX juste après : enchères montées quasi au prix où je l'avais acheté.

[doppelganger]

C'est très bizarre en ce moment.

J'avais mis mon 70-200 en vente pour peut-être reprendre le 105 micro : zéro réponse.
Puis le fisheye 10,5 DX juste après : enchères montées quasi au prix où je l'avais acheté.

Mon 70-200mm 2.8 VR II est celui qui a mis le plus de temps à partir. La fin du 1er confinement a été bénéfique pour moi car ça a débloqué la situation. Probablement le fait de vouloir se faire plaisir et de dépenser ses sous après ce moment traumatisant. J'avais même remis mon X100F en vente pour le coup. Vente que j'avais annulé car personne d'intéressé. Il est parti en 2h

Par contre, la galère en sortie de confinement pour envoyer les colis 

[Ergodea]

C'est très bizarre en ce moment.

J'avais mis mon 70-200 en vente pour peut-être reprendre le 105 micro : zéro réponse.
Puis le fisheye 10,5 DX juste après : enchères montées quasi au prix où je l'avais acheté.

Pareil! Je trouve assez imprévisible le marché de l'occasion...Je ne sais pas si c'est depuis la sortie des ML chez canon et nikon qui change la donne,
le covid, ou rien de tout cela...

[Ergodea]

Ou attendre la fin de l'année pour un z8 qui remplacera le 850 et du Z6?
(Ouvrir les champs du possible disait un prof  )

Oui tu as raison de me faire regarder plus loin...Mais si je n'ai pas besoin des performances du d850, aurais-je besoin de ceux du z8?
Sans compter qu'il faudra compter au minimum plus de 4000 euros le boîtier sans doute...
Les boîtiers sont périssables...(quoique de moins en moins), les optiques sont un investissement!
J'ai toujours aimé les grandes focales et je ne te cache pas que ce 50 1.2s ne cesse de me titiller...Mais le 58 1.4G aussi : )
Je vais me laisser le we pour réfléchir...

[Ergodea]

Des photos avec le z6 et le 50 1.2s mais aussi avec d'autres optiques et quelques unes avec le fuji 50 f/1

https://photohito.com/photo/10195216/

[55micro]

Je suppose qu'ergodea veut parler de grande ouverture et pas de "grande focale".

[doppelganger]

Quel choix cornélien pour 2 optiques bien différentes 

J'avoue avoir du mal à la suivre. Elle est convaincue que le 1.8 S est le meilleur compromis gamme / prix, mais le 1.2 S hante ses pensées, au point de songer à sacrifier deux boitiers, dont un qu'elle n'a que depuis peu. Elle en est même arrivée à dire du bien du 50mm Art.

[55micro]

Quand le 85 va sortir, vous allez voir la java...50 ou 85? La bourse ou la vie? Louis Vuitton ou Moët Hennessy? 

[doppelganger]

Douloureux souvenir ! En août 2019 je testais le Fuji GFX 100 et je vais passer une journée chez des amis pour fêter un anniversaire. Leurs filles étaient là et je proposai à toute la famille une séance de portraits...pour ce qui concerne les jeunes femmes je me souviens d'avoir passé un bon moment sous Photoshop...les moindres irrégularités de la peau étaient bien visibles ! Par contre pour le vieux loup de mer rendu impeccable sans autre traitement que cadrage carré et noir et blanc... ni 63 ni 120 macro ne sont des objectifs qui pardonnent 

L'effet peau lisse aide bien. Mais faut shooter en jpeg (ou bien passer par la case Fujifilm X RAW Studio)

[55micro]

Pourquoi pas les deux? 

De toute façon, en cette période d'"helicopter money", il vaut mieux investir dans du physique. 

[doppelganger]

Manifestement, tu as choppé la fièvre acheteuse, avec symptôme aggravé de fébrilité dépensière parce que tu vois que tu peux atteint un certain montant en revendant des trucs inutilisés.
Dans ce cas là, je me fixe un objectif plus lointain et plus onéreux (Z8?) qui laisse le temps à la fièvre de retomber et m'évite les achats d'impulsion.
C'est ainsi que j'ai abandonné l'idée du 58 mm qui donnait des résultats contradictoires et que finalement j'aurais probablement  revendu très vite.

On appel ça le G.A.S. :

https://phototrend.fr/2017/12/mp-203-gear-acquisition-syndrome/

https://thomashammoudi.com/peut-on-vaincre-le-gas/

[doppelganger]

Quand le 85 va sortir, vous allez voir la java...50 ou 85? La bourse ou la vie? Louis Vuitton ou Moët Hennessy? 

Ketchup ou mayo ? 

Plus sérieusement, on ne devrait pas se poser ce genre de question. Que l'on s'accommode d'une focale plus courte, quand l'ouverture est en jeu, soit. Mais entre 2 optiques dont seule la focale les différencient, le choix me semble plus clair.

[doppelganger]

Effectivement, ça fait bizarre.
Mébon.

Surtout quand on crope sur un crop issu d'une capture d'écran...

[doppelganger]

Une des premières images de Marc (grain via LR)

Tu aurais pu ajouter le grain dès la prise de vue. Mais comme t'as pas lu la notice, hein 

[doppelganger]

Tu aurais pu me le dire hier !!!
Quelle notice ? Il m'ont juste filé une brique noire avec un gros objectif  je suis perdu avec tout ça et en plus dans ma ville pommée je n'ai pas de 4G ni de wifi donc impossible de le lire en ligne (ou de le télécharger) ! La 3G vient juste de revenir à l'instant 

En vérité, on devait me le prêter dans 3 semaines minimum et pas en moins d'une semaine !
Zut ! C'était aussi dans le manuel ? Interdit de faire des multi-crops ? 
Je n'avais pas l'intention de vous perturber en pensant que le 100S bruitait à 100iso ! C'est vrai que ce boîtier et cette optique sont préhistoriques !

Ha oui, sans la notice et quand on ne connait pas la philosophie de la maison, ça complique tout. C'est à moi que ton revendeur aurait du le prêter  . J'ai la 4G, la fibre à 1Go et pas moyen que mon vendeur m'appelle pour me dire de venir récupérer mon GF 80 

Pour le bruit : jpeg boitier brut de fonderie, simulation Classic Negative et du grain : 50R + 45-100mm à 45mm f/4

[Ergodea]

Quand le 85 va sortir, vous allez voir la java...50 ou 85? La bourse ou la vie? Louis Vuitton ou Moët Hennessy? 

Tu m'as bien fait rire! M'enfin bon, si ma bourse n'était pas limitée, je ne me poserai pas tant de questions : )