Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Potomitan]

Le choix en Canon EF était effectivement vaste sur la plage 70-200mm puisqu'on avait le choix entre f4 ou f2.8 et avec ou sans VR soit pas moins de 4 versions.

Et ça c'était déjà la deuxième vague ! Et apparue très rapidement pour remplacer les premiers moteurs AF par l'USM.

L'historique des objectifs Canon EF sortis en '87 :
https://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=lens&s=ef&a=J&sort=old

1987 : 14 objectifs EF, du 15mm Fish-eye au 300 2.8 !! En passant par... Je dis pas tout, y a trop de sortes !! 😬
1988 : les L
1989 : les zooms pro
1991 : les TS (tilt & shift)
1992 : vague de refontes d'objectifs pour passer à l'USM
Bref... Le tsunami !! 😎

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je ne te dis pas que ce choix était cohérent ou logique. Mais c'est un fait : le 70-210 F/4 n'a été présent dans les magasins qu'un an ou deux. Le suivant sur cette gamme de focales a été le F/4-5.6.

et pour la série 4 en F:
2010:
AFS 16-35/4
AFS 24-120/4
2012:
AFS 70-200/4

une attente de 2 ans!

[55micro]

Pourrait-on éviter de parler du 24-120 s'il vous plaît 

[Verso92]

Enfin à cette époque les "zooms" n'étaient pas terribles ( sauf exceptions)  et il fallait "mettre" le prix, pour se retrouver avec un 2.8, lourd, "encombrant" et plus onéreux.

A l'époque, il y avait le f/4 80-200L en FD chez Canon.

Environ 6 500F (de mémoire) et une qualité époustouflante...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pourrait-on éviter de parler du 24-120 s'il vous plaît 

Lequel:
Afd 24-120
Ou Afs 24-120/ 3.5 5.6 Vr
Ou
AFS 24-120 / 4 VR
Ou les 3?

[pan59]

Le titre du fil étant : " Feuille de route des objectifs Nikkor Z " on s'attend à trouver des infos sur des nouveautés à venir !!!!!!

En fait non , c'est une discussion pour les brocanteurs   

[Lautla]

La rumeur du jour Z 35 S f/1.2 en mockup, le prochain 85mm serait également un f/1.2

A vos claviers

[cphilphot]

La rumeur du jour Z 35 S f/1.2 en mockup, le prochain 85mm serait également un f/1.2

A vos claviers

vu la taille et le poids du 50 f 1,2 (que j'ai), je crains le pire pour le 85. Mais quand on aime..

[Potomitan]

Le titre du fil étant : " Feuille de route des objectifs Nikkor Z " on s'attend à trouver des infos sur des nouveautés à venir !!!!!!

Il fallait bien qu'on s'occupe en attendant tes infos à toi
😁

[Mistral75]

La rumeur du jour Z 35 S f/1.2 en mockup, le prochain 85mm serait également un f/1.2

A vos claviers

Là où ça devient drôle, c'est que Nikon Rumors déduit des dessins représentant le 35 mm S-Line et le 135 mm S-Line de la feuille de route que le premier est f/1,2 ("You can also kind of guess that by the size and shape of the lens drawing that was recently uploaded to the Nikon USA website") et le second est f/1,8 ("the Nikkor Z 135mm S-line will mostly like be f/1.8 – here is the new diagram recently published by Nikon")...

The next Nikkor Z 35mm S-line lens will be f/1.2 (plus new drawings of upcoming lenses) - Nikon Rumors

...alors que les trois dessins qui représentent l'un le 35 mm S-Line, l'autre le 135 mm S-Line et le troisième le 70-180 mm (celui-ci un Tamron rebadgé) sont identiques !

[pan59]

Il fallait bien qu'on s'occupe en attendant tes infos à toi
😁

Ah ben tu peux attendre un moment 

[55micro]

Ah j'ai compris, le 26 mm est destiné aux Nikon One 

[luistappa]

 Au quoi?

[Johan30]

Ma vision des choses et  que nikon ne sortira pas de 70 200 F4 , pour la bonne et simple raison , quand t on regarde les qualité optiques du parc en monture Z il se tienne dans un mouchoir de poches,  au risque que le 70 200 F4  fasse de l'ombre au 70 200 F2.8 en terme de rapport qualité prix , et c'est pour ça que nikon a re badge un 70 300 tamron pour qu'il ne fasse pas d'ombre au 100 400

[Verso92]

Ma vision des choses et  que nikon ne sortira pas de 70 200 F4 , pour la bonne et simple raison , quand t on regarde les qualité optiques du parc en monture Z il se tienne dans un mouchoir de poches,  au risque que le 70 200 F4  fasse de l'ombre au 70 200 F2.8 en terme de rapport qualité prix , et c'est pour ça que nikon a re badge un 70 300 tamron pour qu'il ne fasse pas d'ombre au 100 400

C'est d'ailleurs pour cette raison que Nikon n'a jamais sorti de f/4 70-200 : cela aurait fait de l'ombre au f/2.8.

[Potomitan]

Ma vision des choses et que nikon ne sortira pas de 70 200 F4 [à cause du] risque que le 70 200 F4  fasse de l'ombre au 70 200 F2.8 en terme de rapport qualité prix

Là, le responsable produits de chez Canon bouffe son chapeau ! Parce qu'avec le nombre de telezoom F/4 qu'ils ont sorti au fil des décennies ils en ont perdu du fric et du temps en R&D !!

Ou bien... Il se tord de rire !! 😬

Bref, l'argument est irrecevable pour un chef d'entreprise : quand on a peur qu'un produit ne fasse de l'ombre à son "cousin", on augmente la marge brute du moins cher de façon à gagner autant d'argent sur les deux produits (comme ils le font clairement avec les Tamron rebadgés).

[Verso92]

Là, le responsable produits de chez Canon bouffe son chapeau ! Parce qu'avec le nombre de telezoom F/4 qu'ils ont sorti au fil des décennies ils en ont perdu du fric et du temps en R&D !!

Ou bien... Il se tord de rire !! 😬

Bref, l'argument est irrecevable pour un chef d'entreprise : quand on a peur qu'un produit ne fasse de l'ombre à son "cousin", on augmente la marge brute du moins cher de façon à gagner autant d'argent sur les deux produits (comme ils le font clairement avec les Tamron rebadgés).

Quand on pense au nombre de versions de f/4 que Canon a sorti dans ces focales (et leur succès), on peut penser effectivement que ce n'est pas forcément Nikon qui a raison sur ce coup-là...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Là, le responsable produits de chez Canon bouffe son chapeau ! Parce qu'avec le nombre de telezoom F/4 qu'ils ont sorti au fil des décennies ils en ont perdu du fric et du temps en R&D !!

Ou bien... Il se tord de rire !! 😬

Bref, l'argument est irrecevable pour un chef d'entreprise : quand on a peur qu'un produit ne fasse de l'ombre à son "cousin", on augmente la marge brute du moins cher de façon à gagner autant d'argent sur les deux produits (comme ils le font clairement avec les Tamron rebadgés).

toutafé!
Car la segmentation est réelle comme le timing également.
L'exemple des Tamron rebadgés est un des  exemples!

oui le nikoniste est gâté, entre le choix d'acheter:
une qualité,
un prix,
un rapport qualité-prix,
un rapport prix-qualité,
etc....

[M@kro]

Ma vision des choses et  que nikon ne sortira pas de 70 200 F4 , pour la bonne et simple raison , quand t on regarde les qualité optiques du parc en monture Z il se tienne dans un mouchoir de poches,  au risque que le 70 200 F4  fasse de l'ombre au 70 200 F2.8 en terme de rapport qualité prix , et c'est pour ça que nikon a re badge un 70 300 tamron pour qu'il ne fasse pas d'ombre au 100 400

Nikon a bien sorti un 70-200 f/4 du temps de l'argentique, je ne vois pas pourquoi cela ne pourrait pas se faire en Z.
Et une marque regarde d'abord ce qu'elle prévoit pour avoir une gamme optique cohérente pour couvrir "tous" les besoins.
Et si Nikon (ou autres) se souciaient des compatibles, Nikon ne sortirait que des boitiers vu que les compatibles ne font que des objectifs +/- équivalents.

[Johan30]

Nikon a bien sorti un 70-200 f/4 du temps de l'argentique, je ne vois pas pourquoi cela ne pourrait pas se faire en Z.
Et une marque regarde d'abord ce qu'elle prévoit pour avoir une gamme optique cohérente pour couvrir "tous" les besoins.
Et si Nikon (ou autres) se souciaient des compatibles, Nikon ne sortirait que des boitiers vu que les compatibles ne font que des objectifs +/- équivalents.

je me suis peut être mal exprimée , mai je pense que dans un premier temps Nikon ne le sortira pas un 70 200 F4 dans un futur oui !! si l'on regarde les prix des futur tamron je pense que les personnes préférée économiser et peut-être partir sur un objectif natif de Nikon . Nikon a donné sont accord a tamron sur une game de leur parc optiques mais pas touts pour listant , un exemple typique le new 17 28 F2.8 1350€ a choisir contre le 14 30 F4 a 1500€ (alors oui on pourra parlé de l'ouverture et autre) mais il faut aussi penser a la revente et pour le coup c est vite la douche froide quand l'on regarde les marque tierce , après c est ma vision des chose et un avis personnel bien sur 

[M@kro]

mais il faut aussi penser a la revente et pour le coup c est vite la douche froide quand l'on regarde les marque tierce , après c est ma vision des chose et un avis personnel bien sur 

Nan mais ca existe depuis bien avant les hybrides, ce n'est pas nouveau ... et la revente, les marques s'en fichent un peu, elles veulent simplement vendre
Enfin, nous, ca nous donne du choix, et c'est ce qui compte au final, chacun(e) fera suivant son budget.

[Verso92]

Nikon a bien sorti un 70-200 f/4 du temps de l'argentique [...]

Un proto ?

;-)

[Col Hanzaplast]

Plus précisément un 70-210/4 Serie E au début des années 80.

[Verso92]

Plus précisément un 70-210/4 Serie E au début des années 80.

Pas fameux, d'ailleurs... et qui a malheureusement été repris en AF pour le F501.

Le f/4 80-200 Ais était autrement plus ambitieux...

[Mitou6913]

toutafé!
Car la segmentation est réelle comme le timing également.
L'exemple des Tamron rebadgés est un des  exemples!

oui le nikoniste est gâté, entre le choix d'acheter:
une qualité,
un prix,
un rapport qualité-prix,
un rapport prix-qualité,
etc....

... Certes, mais dommage que tout cela ne nous apporte toujours pas les signaux nécessaires dans le ciel des Z, pour un compact, fier et solide 70-200 f/4,0 ! hihi