Nikkor Z 40 mm f/2

[Tonton-Bruno]

Pour les couleurs, le plus gros changement vient de la BdB Auto et du mélange lumière du jour plus lumière artificielle, car je ne suis pas à la même distance du lampadaire.

Sinon tes appréciations rejoignent les miennes.

L'encombrement et le poids du Z 50mm sont ceux que je trouverais acceptables pour un 50mm f/1,2, forcément un peu moins bon que l'actuel 50mm f/1,2, mais je trouve que les performances de l'actuel sont trop cher payées, en prix, poids, et encombrement. Encore une fois Sony montre la voie.

Si j'avais dix ans de moins j'aurais pris le Z8, le 24-70 f/2,8 et le 10-400. Avec ça je me sentirais capable de faire le tour du monde*, mais comme le tour du monde n'est plus à l'ordre du jour, je me contenterai de mes objectifs actuels plus un Z6-III pour les réunions familiales et les promenades autour du pâté de maisons.

* Avec le Z6 + 40mm f/2 en back-up dans le coffre de l'hôtel.

[Mitch57]

Bonjour à tous,

Ce petit 40 me plait bien mais j'aurais une question.
Pour compléter mon 18-140 sur un Zfc, serait il préférable au 24 f1.7 pour photos en intérieur de type enfants/famille/souvenir ?
j'ai un doute quand à sa focale (?) mais un 24 me semble "court"

merci de vos retours et avis   

[barberaz]

A toi de voir, le 24 (équivalent FX 36mm) sera très polyvalent en intérieur mais tu auras parfois à recadrer, le 40 (équivalent FX 60mm) conviendra pour isolé un peu plus tes sujets mais sera plus limité si tu fais des photos de groupes.

[Mitch57]

Merci du conseil.

Je pense rester sur mon 1er avis, le 40mm.
Mon petit zoom (18-140) doit avoir quasiment la même ouverture à 24 que le fixe (avec la stab, ça devrait compenser) donc le 40 f2 serait plus intéressant pour moi.
enfin c'est ce que je me dit...

J'attends sa dispo chez Dig..photo pour aller le toucher.

[gladiator75]

Merci du conseil.

Je pense rester sur mon 1er avis, le 40mm.
Mon petit zoom (18-140) doit avoir quasiment la même ouverture à 24 que le fixe (avec la stab, ça devrait compenser) donc le 40 f2 serait plus intéressant pour moi.
enfin c'est ce que je me dit...

J'attends sa dispo chez Dig..photo pour aller le toucher.

Pas intéressé par le Sigma 30mm f/1.4 DC ?

[Mitch57]

J'avoue ne pas y avoir pensé (!)
il serait mieux que le Nikon ?

[Verso92]

J'avoue ne pas y avoir pensé (!)
il serait mieux que le Nikon ?

Le rendu devrait être très différent...

[ELW]

Le zoom 18/140 serait stabilisé, les fixes 40 ou 24 non. Un détail qui a son importance.
Et certains fixes sont fx et dx pour le Z. Le 24 1.7 est non stab et que dx. Mais supporte bien le crop.

[Mitch57]

Le rendu devrait être très différent...

Différent est moins bien que le 40 ?

[Verso92]

Différent est moins bien que le 40 ?

Je ne connais pas le 30mm, mais j'imagine que son rendu est voisin de celui des 35 et 50 ART (que je fuis...  ;-).


Après, c'est une question de goût, bien sûr... d'où l'importance de savoir précisément ce qu'on veut (un objectif ne se résume pas à des courbes FTM) !

[Mitch57]

Ok, merci du retour.

Je vais tenter de chercher des exemples, pour voir si j'arrive à trancher.

Il est vrai que le sigma est un peu plus lumineux mais personnellement il y a très longtemps que je n'ai pas eu cette marque en objo.
Et, en général, j'ai une préférence pour Nikon  (peut être injustifiée, Sigma a bien évolué quand même)

[55micro]

Dans la série "Nikon peut le faire"   

[Johnny D]

Bon d'accord, tout le monde préfère une baïonnette en métal qu'en plastique..
Cela dit n'y aurait il pas au moins un avantage? Celui de servir de fusible entre le boitier et l'objectif en cas de choc?

[Potomitan]

Cela dit n'y aurait il pas au moins un avantage? Celui de servir de fusible entre le boitier et l'objectif en cas de choc?

Avec une baïonnette métal, le fusible aurait pu être la fixation de la baïonnette sur l'objectif.

Mais l'acheteur se serait senti "mieux servi".

[Jean-Claude]

Avec des baïonnettes tout métal, une chute de 1,2m de haut sur du béton et c'est soivent les deux baïonnettes boitier et objectif à changer (exemple vécu).

[Jinx]

Avec des baïonnettes tout métal, une chute de 1,2m de haut sur du béton et c'est soivent les deux baïonnettes boitier et objectif à changer (exemple vécu).

J'ai fait tomber deux fois mon Zf équipé du 28 f/2.8, l'objectif a pris des chocs car il a des marques sur la bague de MaP, mais la baïonnette en plastique à bien tenu le coup.

[55micro]

De toute façon, à partir du moment où les vis de la baïonnette, métal ou pas, sont vissées dans du polycarbonate (et parfois idem côté boîtier), ça ne doit pas changer grand chose à la solidité de l'ensemble. Avec la baïonnette plastique, je fais juste bien attention qu'une saloperie ne vienne pas s'y incruster.

[jml2]

Voilà le 40 et le 28mm sont désormais équipés de baïonnettes métal et de joints d'étanchéité.
Surpoids 34g (6 pour la baïonnette polycarbonate d'origine, 40 pour celle en métal & le joint).
Pièces d'origine Nikon achetées en Finlande (après avoir tenté le Benelux et UK où Nikon m'a fait tourner en rond), 2 fois le prix USA (mais sans taxes et droits d'importation).
Sur les 2 objectifs les joints sont très peu glissants sur le métal de la baïonnette du boitier donc mise en place et retrait demandent une certaine insistance.
Peut-être faudrait-il appliquer sur le lèvre du joint un chouia de graisse silicone ou autre...
Quelqu'un aurait-il un avis ou mieux les références d'un produit qui pourrait convenir (beurre, huiles diverses, lubrifiants du... et j'en passe s'abstenir  )?

[55micro]

Pièces d'origine Nikon achetées en Finlande (après avoir tenté le Benelux et UK où Nikon m'a fait tourner en rond), 2 fois le prix USA (mais sans taxes et droits d'importation).

Excellent! Est-ce que tu peux me dire où s'adresser? Sur Nikon.fi et après leur écrire avec les refs?
J'aimerais bien "métalliser" mon 12-28.

[jml2]

JAS Kamerakauppa en Finlande aisément trouvable sur la toile.

 Avant de commander il faudrait peut-être se renseigner si les références données sur YouTube sont compatibles avec l'objectif ciblé. Je ne sais pas s'il existe plusieurs modèles de bagues Z en tout cas la référence indiquée est compatible au moins avec les 28, 40 et 24-70 f4

[55micro]

Merci. J'avais demandé au type qui a fait la vidéo, a priori les refs sont aussi valables pour le 12-28.

[pan59]

J en tout cas la référence indiquée est compatible au moins avec les 28, 40 et 24-70 f4

[/b]

Euh le 24-70 f/4 possède une bague alu d'origine 

[55micro]

le 24-50 peut-être?

[jml2]

Bien sûr le 24-70 f4 a une bague d'origine métal mais ce qu'on achète ce sont des pièces de RECHANGE... que l'on détourne pour remplacer une référence poly-carbonate par son équivalent métal

[jml2]

Merci. J'avais demandé au type qui a fait la vidéo, a priori les refs sont aussi valables pour le 12-28.

Parfait alors !  Vous pouvez faire la recherche sur le site finlandais directement avec les 2 références