Flagship EOS R1

[rol007]

Le même niveau de bruit quecle R3 pour un vitesse de lecture presque doublée du R1 vs R3...c'est quand même pas si mal. Car on sait que la vitesse de lecture se fait toujours au dépend de la dynamique.

[didche]

Mon fournisseur préféré vient de m'expédier le R1

[didche]

Mon fournisseur préféré vient de m'expédier le R1

Les Us ont commencé d'être livré le 14 donc nous le sommes pratiquement en même temps.

[philou_m]

R1 dispo chez IPLN

[Opticien]

j'espère que la livraison du nouveau RF 70-200 f/2.8 ne va pas trop tardé ....

[Gérard B.]

j'espère que la livraison du nouveau RF 70-200 f/2.8 ne va pas trop tardé ....

Bien d'accord. Moi, je n'en dors plus.

[Olivier-J]

Reçu jeudi soir, config en cours. C'est un très bel outil

[Vincent 18]

Amuse toi bien, ce rêve ne sera pas accessible à tout le monde. Au plaisir de voir les photos.

[didche]

Un article sur un aspect de l'AF

« AF de l'EOS R1 : qu'est-ce qui le différentie de l'EOS R5 Mark II ? »https://www.canonrumors.com/eos-r1-autofocus-what-sets-it-apart-from-the-eos-r5-mark-ii/

[rsp]

Canon a toujours fait très attention à ce que les «1» soient au-dessus des autres au niveau de tout ce qui fait la réussite des images : cadence, AF, visée, bruit numérique etc. De ce côté ils ne laissent rien au hasard, et c'est normal vu le prix qu'ils demandent en contrepartie.

[Opticien]

Bien d'accord. Moi, je n'en dors plus.

j'espère l'avoir avant toi    !

[didche]

Une analyse et comparatif sur le bruit (outre les presets) entre R1, R5II, R3 et 1dxIII :
https://blog.jholko.com/2024/11/19/adobe-lightroom-iso-specific-noise-reduction-pre-sets-canon-eos-r1/

Je ne sais pas ce que cela vaut mais c un avis. Article trouvè ds le forum de FredMiranda : https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1880991/

[didche]

Le même article mais avec un résumé intéressant de Canonrumors.
https://www.canonrumors.com/canon-eos-r1-the-best-high-iso-performance-yet-from-a-canon-sensor/

[Jandré]

Sur les premières images parues sur DPreview ce n'est pas aussi dithyrambique...A voir. Et toi tu en penses quoi ?

[Aubertin]

Je me réjouis d'avoir de vos retours. Les R3 et R5II sont déjà tellement bien!

[Opticien]

un retour d'essais du R1 / CanonRumors est dithyrambique ......

[Wolwedans]

Une analyse et comparatif sur le bruit (outre les presets) entre R1, R5II, R3 et 1dxIII :
https://blog.jholko.com/2024/11/19/adobe-lightroom-iso-specific-noise-reduction-pre-sets-canon-eos-r1/

J'aurais tendance à dire que le gars mesure plus la performance de ses presets et de Lightroom que la performance absolue du capteur. Surtout qu'il est peu probable que Canon ait réussi à améliorer le bruit tout en passant sur une technologie de capteur empilée.
Il dit que R3 et 1D-X III sont indistinguables, alors que le R3 a un avantage de 1/3 d'IL à partir de 1200 isos.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20III,Canon%20EOS%20R3

Rien de spectaculaire, à mes yeux, sur les mire de TDP (pas facile à interpréter):
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1698&Test=0&ISO=25600&CameraComp=1553&TestComp=0&ISOComp=25600

Le plus sûr est d'attendre les données de PhotonsToPhoto: plus rigoureux, pas basé sur un seul exemplaire etc.

[Jandré]

Bof un petit nettoyage discret et le tour est joué. Après tout ce ne sera pas la première fois, ni les seuls.

[Wolwedans]

Retour d'expérience intéressant de Tony Crocetta dans le dernier CI.

[Opticien]

J'aurais tendance à dire que le gars mesure plus la performance de ses presets et de Lightroom que la performance absolue du capteur. Surtout qu'il est peu probable que Canon ait réussi à améliorer le bruit tout en passant sur une technologie de capteur empilée. ...........

c'est le point qui m'a surpris en effet, d'autres commentateurs n'allant pas dans le sens de cet essai

[livartow]

J'aurais tendance à dire que le gars mesure plus la performance de ses presets et de Lightroom que la performance absolue du capteur. Surtout qu'il est peu probable que Canon ait réussi à améliorer le bruit tout en passant sur une technologie de capteur empilée.

Pour rappel le R3 est déjà pourvu d'un capteur empilé. J'avoue n'avoir pas regardé les premiers retours du R1, n'étant ni intéressé, ni influençable. Mais s'il fait jeu égal avec le R3 alors ça sera déjà nickel. C'était déjà l'un des tout meilleur capteur de la marque.

[Webershoot]

Yesss !!! 

[phil91760]

J'aurais tendance à dire que le gars mesure plus la performance de ses presets et de Lightroom que la performance absolue du capteur. Surtout qu'il est peu probable que Canon ait réussi à améliorer le bruit tout en passant sur une technologie de capteur empilée.
Il dit que R3 et 1D-X III sont indistinguables, alors que le R3 a un avantage de 1/3 d'IL à partir de 1200 isos.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20III,Canon%20EOS%20R3

Rien de spectaculaire, à mes yeux, sur les mire de TDP (pas facile à interpréter):
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1698&Test=0&ISO=25600&CameraComp=1553&TestComp=0&ISOComp=25600

Le plus sûr est d'attendre les données de PhotonsToPhoto: plus rigoureux, pas basé sur un seul exemplaire etc.

entièrement d'accord..je vois plus un filtre AA plus permissif sur le R1 mais en terme de gestion de bruit je vois pas de diff...

quand aux retours d ambassadeur de la marque 🙄

[Webershoot]

Différences des volumes R3 VS R1

[Fab35]

J'ai pas senti de différences notables de prise en main entre R3 et R1.
Ce qui m'a un peu chagriné sur les R1 et R3 (tout est relatif!), c'est la différence d'emplacement relatif de la roue codeuse arrière sous le pouce selon qu'on est en cadrage portrait ou paysage. J'ai ce "défaut" avec le R5 grippé et je pensais trouver sur les flagships une meilleure équivalence ergonomique entre les 2 orientations.
Il me semble que le 1DX3 respectait mieux ces 2 orientations, sans doute "grâce" à un gabarit plus important.
Après, on s'habitue, c'est comme tout...