Flagship EOS R1

Démarré par VincentM, Février 15, 2024, 13:41:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 57
Actions de l'utilisateur

philou_m

#700
Décembre 20, 2024, 08:24:02
Citation de: fabienbaziz le Décembre 19, 2024, 21:24:11Merci à vous trois 🙏🙏
JamesBond, merci pour la popin's ref 😅

Merci, et tu vas te régaler avec ce R1, profites 😉

Ça a déjà été évoqué sur le fil du R5II, c'est une solution bien sûr, mais toujours moins efficace qu'un bouton qu'on dedie pour ça.
Là, il est question de dedier la touche m.fn à un paramètre de PDV enregistré, mais qui ne correspond pas forcément au triangle d'exposition actuel et qui t'enlevera bien la pré capture mais qui t'oblige à à retoucher ta vitesse ou ISO ou diaph...bref c'est pas top.

perso, j'ai mis la précapture sur "Q" en simplifiant drastiquement son contenu.
m.fn je le réserve à une autre fonction.

Katana

#701
Décembre 20, 2024, 18:56:47
Citation de: fabienbaziz le Décembre 19, 2024, 21:24:11Merci à vous trois 🙏🙏
JamesBond, merci pour la popin's ref 😅

Merci, et tu vas te régaler avec ce R1, profites 😉

Ça a déjà été évoqué sur le fil du R5II, c'est une solution bien sûr, mais toujours moins efficace qu'un bouton qu'on dedie pour ça.
Là, il est question de dedier la touche m.fn à un paramètre de PDV enregistré, mais qui ne correspond pas forcément au triangle d'exposition actuel et qui t'enlevera bien la pré capture mais qui t'oblige à à retoucher ta vitesse ou ISO ou diaph...bref c'est pas top.

Merci. Je vais d'abord lire le mode d'emploi, même si je pense que je vais vite retrouver mes marques, mais je vais étudier particulièrement la partie concernant l'AF, comme me l'a recommandé le boss de Créapolis.

Sinon, c'est bien pour ça que je dis que je ne sais pas ce que ça vaut à l'usage. Si cela demande effectivement de reprendre d'autres réglages, pour qu'ils soient adaptés à la situation, il est bien possible que le temps gagné d'une coté, soit perdu de l'autre. Et dans ce cas là,oui, le bénéfice est quasi nul.

Katana

#702
Décembre 20, 2024, 19:03:14
Citation de: pierrotlalune le Décembre 19, 2024, 22:34:28Sans indiscrétion Katana, combien Créapolis à repris ton R3 ? Je comprendrais que tu ne veuilles pas répondre, mais peut-être donné une fourchette... Merci !
C'est pour comparer la reprise que m'a fait C.. à Montier.

Superbe la mouette !

Pas de confidentialité sur le sujet. Il me l'a repris 3000 euros. L'ayant eu déjà en dessous du prix neuf lorsque je l'ai acheté en janvier, alors qu'il n'avait que 100 photos au compteur. Pour compléter, il m'a repris le R6II pour 1400 euros, et mon grip, qui était en dépôt vente, a été vendu 150 euros par mon magasin habituel.
Je m'estime pas malheureux sur ce coup, et ça m'a permis de ne pas mettre plus (même un peu moins) que je ne le voulais pour prendre ce boitier.

DaveStarWalker

#703
Décembre 20, 2024, 19:53:08
Citation de: fabienbaziz le Décembre 16, 2024, 18:14:29Salut didche,

qu'est ce que tu appelles plaque ?

Deux photos pour le partage :

Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo) by Fabien Baziz, sur Flickr

Corneille noire -  Corvus corone - Carrion Crow by Fabien Baziz, sur Flickr

Pas mal, pas mal... 🥰👍
"Age quod agis..." ^_^

DaveStarWalker

#704
Décembre 20, 2024, 19:53:33
Plus le reste  8)
"Age quod agis..." ^_^

pierrotlalune

#705
Décembre 21, 2024, 19:07:43
Bon, Ca.. .me l'a repris 2200€ (à Montier), le boîtier était nickel mais plus sous garantie, je me suis fait avoir ! (bon il y avait aussi 700€ en bon d'achat sur l'achat du R1 (j'en ai profité pour prendre le convertisseur RF x2) le x1,4 était offert avec le 400 f2,8) Tant pis ! Creapolis au top !
Jamais une aussi belle lumière

Katana

#706
Décembre 21, 2024, 19:12:14
Citation de: pierrotlalune le Décembre 21, 2024, 19:07:43Bon, Ca.. .me l'a repris 2200€ (à Montier), le boîtier était nickel mais plus sous garantie, je me suis fait avoir ! (bon il y avait aussi 700€ en bon d'achat sur l'achat du R1 (j'en ai profité pour prendre le convertisseur RF x2) le x1,4 était offert avec le 400 f2,8) Tant pis ! Creapolis au top !

Les 700 euros compensent, mais ça t'obligeait à racheter quelque chose, alors que moi non. Ils n'ont pas fait trop d'effort. Créa a été plus commerçant sur ce coup là. Surtout qu'il me reprenait 2 boitiers.

livartow

#707
Décembre 21, 2024, 21:02:51
Citation de: pierrotlalune le Décembre 21, 2024, 19:07:43Bon, Ca.. .me l'a repris 2200€ (à Montier), le boîtier était nickel mais plus sous garantie, je me suis fait avoir ! (bon il y avait aussi 700€ en bon d'achat sur l'achat du R1 (j'en ai profité pour prendre le convertisseur RF x2) le x1,4 était offert avec le 400 f2,8) Tant pis ! Creapolis au top !
Le 1.4x est offert avec le 400 2.8 ? Canon ferai donc aussi leur 400 2.8 avec 1.4x inclus ! Inclus dans la boite mais pas encore dans l'objo. 8)

pierrotlalune

#708
Décembre 21, 2024, 22:24:55
C'est le mois de l'animalier en novembre chez Canon (Montier oblige !). Donc ils font un effort ! Le 1,4 ou le 2 au choix, mais non il est dans sa boîte avec l'achat du 400 f2,8, mais toujours pas dans l'objo... ;D ;
C'est vrai que chez les jaune l'offre en grande focale est plus diversifiée, mais je tenais au 2,8 pour sa polyvalence avec les extendeurs et le bokeh à pleine ouverture...
Jamais une aussi belle lumière

livartow

#709
Décembre 22, 2024, 21:47:25
Citation de: pierrotlalune le Décembre 21, 2024, 22:24:55C'est le mois de l'animalier en novembre chez Canon (Montier oblige !). Donc ils font un effort ! Le 1,4 ou le 2 au choix, mais non il est dans sa boîte avec l'achat du 400 f2,8, mais toujours pas dans l'objo... ;D ;
C'est vrai que chez les jaune l'offre en grande focale est plus diversifiée, mais je tenais au 2,8 pour sa polyvalence avec les extendeurs et le bokeh à pleine ouverture...
Oui, le 400 2.8 c'est un monde à part et il n'y a aucun objo qui s'approche ne serait-ce que d'un cheveux du rendu offert par ces monstres.
Bonnes photos avec ton matos !

masterpsx

#711
Décembre 23, 2024, 13:31:40
Par contre c'est la mesure avec l'obturateur électronique, il pensait, à tord, qu'il n'y avait pas d'obturateur mécanique, j'imagine qu'il va mettre à jour par la suite, c'est sensiblement pareil qu'avec le R5II, et donc un peu en dessous du R3 (en ES), à voir avec l'obturateur mécanique mais y a des chances que ce soit la encore sensiblement pareil que le R5II

Wolwedans

#712
Décembre 23, 2024, 15:43:01
Non c'est avec l'obturateur mécanique. Avec l'électroniques elles sont suffixées (ES) et elles viendront sûrement sous peu...

pierrotlalune

#713
Décembre 23, 2024, 16:21:59
Vers Miage (Haute-Savoie) dans un vallon étroit, le lendemain il neigeait dru, mais là les pentes étaient découvertes et ils étaient là !

R1 et RF 100/500.
Jamais une aussi belle lumière

pierrotlalune

#714
Décembre 23, 2024, 16:22:53
Un beau cornu...
Jamais une aussi belle lumière

Katana

#715
Décembre 23, 2024, 17:52:12
Citation de: pierrotlalune le Décembre 23, 2024, 16:21:59Vers Miage (Haute-Savoie) dans un vallon étroit, le lendemain il neigeait dru, mais là les pentes étaient découvertes et ils étaient là !

R1 et RF 100/500.

Magnifiques ces bouquetins. Excellent piqué et un bokeh impeccable.  8)

Jandré

#716
Décembre 23, 2024, 20:57:07
Citation de: Katana le Décembre 23, 2024, 17:52:12Magnifiques ces bouquetins. Excellent piqué et un bokeh impeccable.  8)
On ne doit pas voir la même chose, "sur"piqué... et bokehelconque. Reste les photos sympa, la dernière m'interroge, le bouquetin se tiens perpendiculaire à la pente ? ou  cadrage en biais ?

Did39

#717
Décembre 23, 2024, 21:19:43
+1, l'accentuation me semble excessive !

rsp

#718
Décembre 23, 2024, 22:00:03
Je ne sais si c'est ou non dû à l'affichage sur le forum, en tout cas il y a effectivement suraccentuation.

pierrotlalune

#719
Décembre 24, 2024, 02:01:23
Je n'accentue pratiquement jamais mes photos (sur mon écran les originaux sont plus doux) même si le 100/500 "pique" beaucoup, elles sont passées par Silver Efex, pour le Bokeh le 100/500 ouvre à 7,1 à 500), donc assez fermé, je trouve personnellement le flou pas terrible, sauf si le sujet se trouve éloigné du fond, là on retrouve un flou plus prononcé, effectivement ...
Il est perpendiculaire à la pente, fortement prononcée...
Jamais une aussi belle lumière

rsp

#720
Décembre 24, 2024, 08:59:36
Du coup ça peut dépendre du profil (preset) de départ dans SFX.

pierrotlalune

#721
Décembre 24, 2024, 09:43:46
Oui ! parfois avec certain preset le contraste augmente sur le flou d'arrière plan, pas toujours de manière très judicieuse...
Jamais une aussi belle lumière

phil91760

#722
Décembre 24, 2024, 10:14:13
Citation de: masterpsx le Décembre 23, 2024, 13:31:40Par contre c'est la mesure avec l'obturateur électronique, il pensait, à tord, qu'il n'y avait pas d'obturateur mécanique, j'imagine qu'il va mettre à jour par la suite, c'est sensiblement pareil qu'avec le R5II, et donc un peu en dessous du R3 (en ES), à voir avec l'obturateur mécanique mais y a des chances que ce soit la encore sensiblement pareil que le R5II

un peu en dessous du r3 ,

plus d'un diaph d'ecart a iso 100 ...désolé j'appel pas ça un peu en dessous  ;)

rol007

#723
Décembre 24, 2024, 22:07:02
Citation de: phil91760 le Décembre 24, 2024, 10:14:13un peu en dessous du r3 ,

plus d'un diaph d'ecart a iso 100 ...désolé j'appel pas ça un peu en dessous  ;)

L'art du compromis avec la technologie Canon disponible...Canon n'a pas réussi à augmenter la vitesse de lecture sans impacter la dynamique et le bruit sur le navire amiral !
On est donc devant un mur, l'amélioration technologique est au point mort. On en est à faire des choix : soit on a un vitesse de lecture élevée, soit on a une grande qualité d'image (dynamique,bruit). Chez fusji, en moyen format on maintient une très haute qualité d'image grâce  au format, à la résolution avec un obturateur mécanique pour des capteurs à (très) basse vitesse de lecture. Ici sur un R1, on est plutôt sur un capteur rapide, c'est normal. Une chose que ne raconte pas tous ces graphiques, c'est la performante de son af. Peut-être que le dual pixel a aussi un coût sur le couple dynamique-vitesse de lecture qui expliquerait l'écart technologique entre Canon et Sony

Canon va peut-être nous pondre un mirorless à haut rendu (et basse vitesse de lecture) dans un futur proche...

On voit tout de même sur le papier l'incroyable a9 mark iii qui avec un obturateur global et une rafale à 120 i/s arrive à maintenir une dynamique comparable au R1, avec la (petite) restriction d'un iso de départ à 250, au lieu de 100 ISO pour le R1. Pour le bruit, le R1 lui est supérieur, heureusement.

rol007

#724
Décembre 24, 2024, 23:42:18
Citation de: rol007 le Décembre 24, 2024, 22:07:02L'art du compromis avec la technologie Canon disponible...Canon n'a pas réussi à augmenter la vitesse de lecture sans impacter la dynamique et le bruit sur le navire amiral !
On est donc devant un mur, l'amélioration technologique est au point mort. On en est à faire des choix : soit on a un vitesse de lecture élevée, soit on a une grande qualité d'image (dynamique,bruit). Chez fusji, en moyen format on maintient une très haute qualité d'image grâce  au format, à la résolution avec un obturateur mécanique pour des capteurs à (très) basse vitesse de lecture. Ici sur un R1, on est plutôt sur un capteur rapide, c'est normal. Une chose que ne raconte pas tous ces graphiques, c'est la performante de son af. Peut-être que le dual pixel a aussi un coût sur le couple dynamique-vitesse de lecture qui expliquerait l'écart technologique entre Canon et Sony

Canon va peut-être nous pondre un mirorless à haut rendu (et basse vitesse de lecture) dans un futur proche...

On voit tout de même sur le papier l'incroyable a9 mark iii qui avec un obturateur global et une rafale à 120 i/s arrive à maintenir une dynamique comparable au R1, avec la (petite) restriction d'un iso de départ à 250, au lieu de 100 ISO pour le R1. Pour le bruit, le R1 lui est supérieur, heureusement.
L'ISO de base du R1 semble être à 200 plutôt qu'à 100 ISO. Donc pas très loin des 250 ISO du A9 iii
Imprimer
En haut Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 57
Actions de l'utilisateur