Page FB inaccessible

[Verso92]

Tu nous donneras sa réponse...si elle répond.

Elle a corrigé la coquille... et m'a félicité pour ma sagacité !

;-)

[MFloyd]

Une coquille je pense.
A la base, c'est sa méthode qui est délirante.
Surtout que les corrections qu'elle indique sont peu fiables.

En tous les cas il semble bien amuser la galerie - 103 pages 🙄

[seba]

Je ne vois pas ce que la méthode a de délirant, c'est ce que j'ai fait pendant des années en argentique avec mon FE2 quand je détectais une situation compliquée genre gros contrejour : je faisais la mesure sur le bitume de la route. Ca a toujours donné de bons résultats.

On peut faire comme ça en cas de situation délicate.
Seulement pour elle c'est la seule façon de faire dans tous les cas, faute de quoi l'exposition ne sera pas bonne.
Il y a plusieurs raisons qui expliquent sa manière de faire.
1-elle s'est imaginée que tous les modes de mesure sont matriciels sauf la spot, du coup elle n'utilise que la spot sous prétexte que les autres modes bidouillent l'expo
2-par conséquent en spot il est facile de se tromper, d'où son idée de mesurer des surfaces à la réflectance connue
3-le problème c'est que les réflectances qu'elle propose ne sont pas fiables du tout
4-elle n'a pas vraiment intégré que le coup des 18% concerne l'ensemble de la scène (et statistiquement on a de bonnes chances d'avoir une expo correcte avec ces 18%). Elle donne souvent l'exemple de chat noir et du chat blanc mais n'a pas compris que si on mesure les deux en même temps on tombe à peu près sur 18%
5-en fin de compte sa méthode est à employer dans 100% des cas et c'est ça qui est délirant, et c'est ce qui découle des 4 points précédents.

Tout ceci, c'est ce qu'on découvre en suivant assidûment ses vidéos.

[gemphoto]

En tous les cas il semble bien amuser la galerie - 103 pages 🙄

Deux  ans, qui l'eût cru !!!!

[Verso92]

Deux  ans, qui l'eût cru !!!!

Y'a pas deux fêlés ?

[JCCU]

..... Elle donne souvent l'exemple de chat noir et du chat blanc .....

Et si ce sont des chats de Schrödinger, çà donne quoi la mesure?

[seba]

Ca devrait durer encore assez longtemps car elle a écrit qu'elle ferait de la photo pendant encore 5 ans.
Enfin ça va durer si je reste en vie.

[Alain c]

Et maintenant avec les ML, on voit le résultat avant de déclencher.

Malheureux ! ne sais tu pas que N S nous a expliqué que les ML sont de la merde et que le calcul de l'expo des boitiers n'a pas évolué depuis le temps de l'argentique ? 
Je me suis fait foutre de ma gueule le jour ou j'ai osé écrire que les ML permettaint d'avoir une bonne idée de l'exposition avant de déclencher car on pouvait voir la photo avant comme en live view.

[seba]

Un truc qui n'a rien à voir avec NS mais amusant : hier j'ai surpris la conversation d'un grand-père (supposément expérimenté) qui donnait des conseils à son petit-fils, tous deux équipés en réflex.
"Mon objectif a une focale de 3,5 et ton objectif c'est 4,5 , donc ta focale est plus petite".
Y a encore du boulot.

[raymondheru]

Le grand-père à son petit fils quelques minutes plus tard :
"je viens de te dire n'importe quoi pour tester ce nerd qui pensait être autorisé à nous écouter. Je te parie qu'il va aller se vanter d'avoir relever cette erreur sur un forum de vulgaires mécanos de la photographie".

[egtegt²]

Un truc qui n'a rien à voir avec NS mais amusant : hier j'ai surpris la conversation d'un grand-père (supposément expérimenté) qui donnait des conseils à son petit-fils, tous deux équipés en réflex.
"Mon objectif a une focale de 3,5 et ton objectif c'est 4,5 , donc ta focale est plus petite".
Y a encore du boulot.

Il voulait probablement dire "ouverture" et il s'est trompé, est-ce que ça fait de lui un incompétent ? 

[seba]

Il voulait probablement dire "ouverture" et il s'est trompé, est-ce que ça fait de lui un incompétent ? 

Je ne sais pas. Mais c'est louche.
A mon club photo il y avait aussi une membre qui ne comprenait rien à tout ça et pourtant ses photos étaient très bonnes (mais légendées par exemple "focale f/5,6" , je ne sais pas pourquoi d'ailleurs elle tenait à indiquer les specs techniques - fausses - étant donné qu'elle n'y comprenait rien et que tout le monde s'en tape).

[Verso92]

Il voulait probablement dire "ouverture" et il s'est trompé, est-ce que ça fait de lui un incompétent ? 

Disons que ça surprend toujours...  ;-)


Un jour, au club photo, on regardait les photos d'un adhérent (réalisées avec un mirrorless Hasselblad 50 MPixels). Quand il a précisé que la photo avait été faite à la focale de f/8, ça m'a surpris. J'ai l'habitude avec les débutants qui mélangent souvent un peu les termes, mais là...

(les photos étaient très bien, ce n'est pas le problème !)

[gemphoto]

Et moi je découvre le terme "nerd", dans quelle catégorie je dois me placer?

[Verso92]

Et moi je découvre le terme "nerd", dans quelle catégorie je dois me placer?

"Nerd"... késako ?

[viso]

Nerd, terme anglais se traduisant par "intello" ; sinon sur Google :
(Anglicisme) Personne à la fois socialement handicapée et passionnée par des sujets liés à la science et aux techniques ; binoclard, intello. ...
(Anglicisme) Personne considérée comme infréquentable à cause de son manque de sociabilité et ses passions ésotériques.

[gemphoto]

Nerd, terme anglais se traduisant par "intello" ; sinon sur Google :
(Anglicisme) Personne à la fois socialement handicapée et passionnée par des sujets liés à la science et aux techniques ; binoclard, intello. ...
(Anglicisme) Personne considérée comme infréquentable à cause de son manque de sociabilité et ses passions ésotériques.

Merci,je n'ai pas eu le courage de recopier. Il y aurait des "Nerd" sur ce forum