MF contre le nouveau Nikon D800 (E)

[chaosphere]

cool pour la vidéo, rien à rajouter 

[JCVG]

Une vidéo qui me semble éloquente : http://youtu.be/TkyKUdLLJ1k

Y'a du gras dans le vieux 22!

Comme quoi on en revient a ce que je disais, pas besoin d'exposer avec un blad, tu vises et tu déclenches. Et encore tu vises seulement si tu as 40MP parce qu'avec 60 tu déclenches juste et tu crop! Accessoirement tu mets quelques flashs ici et la, ça fait pro.

PS: j'ai diner avec un gars de Phase 1 et ils vont me filer un IQ180 pour monter sur un H4x (qu'Hasselblad me prêtera gracieusement).
Bon faudra juste que je le rende après...  ou pas... 

[LyonDag]

Bon faudra juste que je le rende après...  ou pas... 

Ce sera sans aucun doute l'étape la plus délicate de l'opération

[cam1]

qq part (mais je n'arrive pas a le retrouver) tu parles du 200/f2. L'aurais-tu teste avec le D800?

[JCVG]

Ce sera sans aucun doute l'étape la plus délicate de l'opération

Si je ne veux pas le garder je le revendrais! 

[giampaolo]

Bien que je n'aie pas de Nikon, Nikon m'a envoyé ceci ce matin:
Ceci est une information importante concernant l'accumulateur EN-EL15 utilisé avec les appareils photos Nikon D7000, D800, D800E et Nikon 1 V1.

Bien que Nikon mette tout en œuvre pour garantir une qualité irréprochable à ses produits, Nikon a constaté qu'un certain nombre d'accumulateurs EN-EL15 fabriqués par l'un de ces fournisseurs ne satisfaisait pas aux normes de qualité internes exigées par Nikon. Dans de très rares cas, une surchauffe de l'accumulateur peut se produire, déformant le boîtier extérieur. Ce problème a uniquement été observé dans le processus de fabrication de Nikon. Aucun accumulateur commercialisé n'a été signalé comme présentant ce problème. Par conséquent, en vue d'assurer la sécurité de nos clients et de leur équipement, NIKON a décidé de mettre en place un programme de remplacement volontaire de tous les produits concernés.

Les possesseurs d'un accumulateur EN-EL15 non conforme peuvent demander un accumulateur de remplacement, dans les conditions décrites ci-après.

voir le lien çi dessous pour voir si vous êtes concerné et la procédure d' échange :

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52333

[Made Of light]

T'inquiète pas pour Nikon Giampaolo, c'est le fournisseur de batteries qui paye l'addition du rappel 

[giampaolo]

T'inquiète pas pour Nikon Giampaolo, c'est le fournisseur de batteries qui paye l'addition du rappel 

Ca m'est bien clair.  Je pensais à l'utilisateur qui aurait une mauvaise surprise et à qui on dirait ensuite qu'il aurait dû réagir à temps.

[cassenoisettes]

Ca m'est bien clair.  Je pensais à l'utilisateur qui aurait une mauvaise surprise et à qui on dirait ensuite qu'il aurait dû réagir à temps.

en même temps, cette foi, on te livre la bonne batterie avant que tu rendes la vieille ce qui n'était pas le cas avec lexar il y a qques annes...

[K10etNEX5]

Une vidéo qui me semble éloquente : http://youtu.be/TkyKUdLLJ1k

super ,voilà une vidéo interressante !

[manolindo]

Le D800E ne procure ni le croustillant d'une image Blad, ni surtout la même qualité dans la restitution fidèle des tons.
Sur le premier point, en mettant le curseur via NX2 sur 9, j'obtiens l'équivalent du 100 avec Phocus.  Sur le second point, le Nikon procure une légère dominante magenta en lumière du jour, sympa en paysage mais gênante en portrait. Je vais devoir créer un set spécifique et suivre le conseil d'un gars du forum pour industrialiser ce point.
Je suis moins catégorique sur le modelé car les 35 AFS F1,4 et 85 AFS 1,4 procurent un rendu, surtout le premier, très beau et comparable au 50 HC. Le 100 HC me semble beaucoup moins homogène pleine ouverture que le Nikon 85 AFS 1,4, avec un point (très) chaud au centre et des angles et bords très en retraits,  mais il demeure une magnifique machine à bokeh comparé au Nikon beaucoup trop contrasté.
En revanche, je confirme la souplesse des fichiers entre 100 et 800 iso, surtout sur la partie gauche de l'histogramme pour récupérer de l'info dans les ombres. N'ayant fait que du développement et pas de la retouche, je peux néanmoins dire que le D800E en a beaucoup sous le pied. Je peux appliquer au 24*36 une approche similaire au Blad et ça c'est vraiment bluffant.
Alors si le D800E ne procure pas un rendu vraiment MF, il s'en approche grâce à des optiques idoines et malgré tout une sensation de piqué très nettement supérieure à ce que j'ai eu entre les mains de 24*36 numérique (D3X, D3, D700, 5D).
En haut iso, ergonomie, vitesse, AF, etc. c'est un autre monde de souple et de réactivité. Bref, un bon complément au MF.
[at] +

[Olivier Chauvignat]

Le D800E ne procure ni le croustillant d'une image Blad, ni surtout la même qualité dans la restitution fidèle des tons.
Sur le premier point, en mettant le curseur via NX2 sur 9, j'obtiens l'équivalent du 100 avec Phocus.  Sur le second point, le Nikon procure une légère dominante magenta en lumière du jour, sympa en paysage mais gênante en portrait. Je vais devoir créer un set spécifique et suivre le conseil d'un gars du forum pour industrialiser ce point.
Je suis moins catégorique sur le modelé car les 35 AFS F1,4 et 85 AFS 1,4 procurent un rendu, surtout le premier, très beau et comparable au 50 HC. Le 100 HC me semble beaucoup moins homogène pleine ouverture que le Nikon 85 AFS 1,4, avec un point (très) chaud au centre et des angles et bords très en retraits,  mais il demeure une magnifique machine à bokeh comparé au Nikon beaucoup trop contrasté.
En revanche, je confirme la souplesse des fichiers entre 100 et 800 iso, surtout sur la partie gauche de l'histogramme pour récupérer de l'info dans les ombres. N'ayant fait que du développement et pas de la retouche, je peux néanmoins dire que le D800E en a beaucoup sous le pied. Je peux appliquer au 24*36 une approche similaire au Blad et ça c'est vraiment bluffant.
Alors si le D800E ne procure pas un rendu vraiment MF, il s'en approche grâce à des optiques idoines et malgré tout une sensation de piqué très nettement supérieure à ce que j'ai eu entre les mains de 24*36 numérique (D3X, D3, D700, 5D).
En haut iso, ergonomie, vitesse, AF, etc. c'est un autre monde de souple et de réactivité. Bref, un bon complément au MF.
[at] +

Tres intéressant pour l'avenir.
Canon n'a pas d'autre solution que de proposer une réponse correcte. Ca fera des outils plus complémentaires au MF en termes de rendu

[manolindo]

Petite précision, j'étais en mode neutre avec le D800E car avec les autres modes, cela part vite en sucette au niveau colorimétrie.
Effectivement, Canon va devoir se bouger.

[chaosphere]

et ST microelectronics qui dit avoir "développé un très gros capteur MF" pour Leica... présenté à la prochaine Fotokina... c'est cool de vivre l'évolution du numérique ! 

[giampaolo]

et ST microelectronics qui dit avoir "développé un très gros capteur MF" pour Leica... présenté à la prochaine Fotokina... c'est cool de vivre l'évolution du numérique ! 

Peux-tu nous donner la source? Merci.

Edit: c'est ça la source? http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1038&message=41294810&changemode=1

Pourquoi Leica ferait-il un autre MF en ayant déjà le S2? A voir....

[chaosphere]

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/entreprises-francaises-high-tech-a1543/stmicroelectronics-geant-invisible-ap841.html

L'aventure photo se poursuivra sans doute sur la Photokina : "un constructeur allemand de renom", Leica, devrait y annoncer un nouveau reflex – moyen format ? – équipé d'un capteur géant, CMOS, signé ST. À suivre...

en fait, j'ai fait un mélange de la citation dans ma tête, peut être l'envie de voir arriver un 6x6/6x7 pour retrouver le rendu de mon Mamiya RB67 

edit : bon le lien marche pas : tapez dans google "st microelectronics + leica"

[chaosphere]

tiens je viens de trouver ce lien, je sais pas s'il à déjà été posté, des fichiers du D800E
http://mansurovs.com/nikon-d800e-image-samples

[JCVG]

Petite précision, j'étais en mode neutre avec le D800E car avec les autres modes, cela part vite en sucette au niveau colorimétrie.
Effectivement, Canon va devoir se bouger.

Tu shootais en JPG?  

Moi je dirais plutôt que les fabricants de MF ont intérêt a se bouger!!! Non pas parce je pense que le Nikon est au niveau d'un MF mais plutôt parce que Nikon a jeté un gros pavé dans la marre du MF: le rapport qualité/prix. Parce que jusque la, le seul 35mm se rapprochant du MF c'était le D3x et heu... ben c'était pas vraiment ça et puis surtout pas au même prix (comme je suis content d'avoir vendu le mien a temps!!!  ). Donc ce qui me marque le plus dans tout ça, c'est que la barre qualité/prix a franchi un nouveau seuil et Nikon l'a place très très haut*.
*d'ailleurs comme ça m'énerve j'ai repousse la livraison de mon "E" pour acheter le x pro 1 a la place, en attendant de me calmer. Je pense que ça fera réfléchir les gens de chez Nikon.

[JCVG]

tiens je viens de trouver ce lien, je sais pas s'il à déjà été posté, des fichiers du D800E
http://mansurovs.com/nikon-d800e-image-samples

Ce sont les photos officielles de Nikon! 

[cyrrus32]

"Le D800E ne procure ni le croustillant d'une image Blad, ni surtout la même qualité dans la restitution fidèle des tons.
Sur le premier point, en mettant le curseur via NX2 sur 9, j'obtiens l'équivalent du 100 avec Phocus.  Sur le second point, le Nikon procure une légère dominante magenta en lumière du jour, sympa en paysage mais gênante en portrait. Je vais devoir créer un set spécifique et suivre le conseil d'un gars du forum pour industrialiser ce point."

Lorsque j'ai essayé NX2, pour mon D7000, j'ai remarqué des dérives colorimétriques dès que l'on essaye de récupérer dans les basses lumières ou hautes lumières. Je suis vite retourné sur C1 Pro, où, là, rien de tel se manifeste. On peut aller très loin dans C1 Pro sans aucune dérive colorimétrique.

[manolindo]

JCVG, tu as entièrement raison, dans bien des cas le D800E permettra des shopping en HD impossible en MF et pas seulement en raison de l'encombrement, mais également en hauts iso.  
Le mode neutre est disponible en NEF. Je n'ai pas encore shooté en jpeg car pour cela je dois suffisamment connaître le boîtier et me faire mes propres courbes sur NX suivant le résultat que j'attends. Et c'est pour moi le plus important: la régularité des résultats.

[manolindo]

Cyrrus32, C1 est incompatible avec Blad...et comme j'ai LR4, PS5, DXO, Aperture et NX2, et bien je fais avec. Mais je retiens ta remarque car si C1 fait mieux que NX2 voire DXO quand cela viendra, alors je ne ferai pas l'économie de cet achat.
Merci pour le conseil
[at] +.

[cyrrus32]

Il y a quand même à prendre en compte un élément lorsque l'on veut comparer un appareil à moins de 3000 € et un set à 15000: la qualité des profils que le constructeur fourni.
Dire que le D800E ne suive pas en colorimétrie sans avoir essayer de créer des profils ( sous Profilmaker, par ex.) me semble hasardeux.
Lorsque j'ai reçu mes Leaf, au début, j'ai dû investir dans du Gretag pour me refaire de nouveaux profils, tellement le rouge était catastrophique.
Depuis, je suppose qu'ils les livrent mieux nantis.

[JCVG]

Il y a quand même à prendre en compte un élément lorsque l'on veut comparer un appareil à moins de 3000 € et un set à 15000: la qualité des profils que le constructeur fourni.
Dire que le D800E ne suive pas en colorimétrie sans avoir essayer de créer des profils ( sous Profilmaker, par ex.) me semble hasardeux.
Lorsque j'ai reçu mes Leaf, au début, j'ai dû investir dans du Gretag pour me refaire de nouveaux profils, tellement le rouge était catastrophique.
Depuis, je suppose qu'ils les livrent mieux nantis.

Je suppose qu'il faut laisser un petit peu de temps a Manolindo pour créer ses profils pour son nouveau joujou? 
En tous les cas c'est intéressant d'avoir un retour sur cet appareil par rapport a un Blad. Maintenant j'attends les crops de yeux réglementaires a 100% + les photos sous ex de 5 IL (+ une photo prise a F16... pour voir  ).

Et a part ca Manolindo, ca moire? parce que de ce que j'ai vu le E moire...

[diogene]

Cyrrus32, C1 est incompatible avec Blad...et comme j'ai LR4, PS5, DXO, Aperture et NX2, et bien je fais avec. Mais je retiens ta remarque car si C1 fait mieux que NX2 voire DXO quand cela viendra, alors je ne ferai pas l'économie de cet achat.
Merci pour le conseil
[at] +.

Juste pour la curiosité, les images des moyens-format numériques, s'ouvrent-elles dans Aperture ?

Y a-t'il des utilisateurs de moyens-format numérique qui traitent leurs images dans Aperture ?

Merci.