Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

F P · Mai 03, 2013, 19:21:38

Citation de: Nez Rouge le Mai 03, 2013, 17:02:40
encore une photo de pigeon au vol pour tester l'autofocus du D7100......qui a eu de la misère à suivre les oiseaux en mouvement (100 photos et plus)

avec le «petit» 70-300VR

Bonjour Nez rouge, merci de tester de l'af du D7100,

il accroche mal les oiseaux en vol? as tu eu beaucoup de photos ratés sur les 100 photos et plus?

Verso92 · Mai 03, 2013, 19:24:08

Citation de: Greenforce le Mai 03, 2013, 18:25:42
Perso je trouve le 70-300 moyen à 300mm.

Tu es sans doute tombé sur un mauvais exemplaire...

parkmar · Mai 03, 2013, 19:38:16

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2013, 19:24:08
Tu es sans doute tombé sur un mauvais exemplaire...

J'ai du avoir de la chance surtout en le payant 239€ (état neuf).

Verso92 · Mai 03, 2013, 19:51:56

A 300mm, à PO (f/5.6) :

Verso92 · Mai 03, 2013, 19:53:37

Et le crop :

parkmar · Mai 03, 2013, 20:03:36

Je le trouve excellent et je l'ai essayé chez le photographe sur un D800! j'en ai gardé la carte CF.
Etonnant de qualité
Cordialement.

B@R · Mai 03, 2013, 20:21:58

Même si ce n'est pas catastrophique, les mesures DxO montrent une baisse réelle des performances à partir de 200/250 mm (D4, D800 et surtout D7000).
Compte tenu de la taille des photosites, je crains que sur D7100 ce soit plus sensible.

Verso92 · Mai 03, 2013, 20:23:04

Citation de: B [at] R le Mai 03, 2013, 20:21:58
Même si ce n'est pas catastrophique, les mesures DxO montrent une baisse réelle des performances à partir de 200/250 mm (D4, D800 et surtout D7000).

Les mesures DxO sont faites sur une mire à courte distance. Tu prends toutes tes photos à 50 fois la focale, toi (moi pas...) ?

Citation de: B [at] R le Mai 03, 2013, 20:21:58
Compte tenu de la taille des photosites, je crains que sur D7100 ce soit plus sensible.

Tes tirages vont en souffrir, tu crois ?
(ne me dis pas que tu te contentes de regarder tes images à 100% écran en la balayant avec les ascenseurs...)

B@R · Mai 03, 2013, 20:43:03

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2013, 20:23:04
Les mesures DxO sont faites sur une mire à courte distance.

Certes ! Mais c'est "peut-être" vrai aussi à plus longue ou plus courte distances.

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2013, 20:23:04
Tes tirages vont en souffrir, tu crois ?

C'est toute la question !
En A3+ qui est ma limite habituelle, il vaut mieux être prévoyant.

PS : pour le reste de tes remarques, c'est... puéril...

Verso92 · Mai 03, 2013, 20:46:13

Citation de: B [at] R le Mai 03, 2013, 20:43:03
Certes ! Mais c'est "peut-être" vrai aussi à plus longue ou plus courte distances.

En fait, non. Je trouve des résultats complètement inverses de ceux du test de JMS pour ce zoom (à savoir, je trouve qu'il progresse un peu en fermant à f/8, et encore un peu à f/11. Sur mire, JMS trouve rigoureusement l'inverse).

Citation de: B [at] R le Mai 03, 2013, 20:43:03
En A3+ qui est ma limite habituelle, il vaut mieux être prévoyant.

PS : pour le reste de tes remarques, c'est... puéril...

Pour des tirages de petites dimensions, il n'y a pas de craintes particulières à avoir.

Beta Pictoris · Mai 03, 2013, 20:47:19

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2013, 19:53:37
Et le crop :

Bof...

Essaye le 80-400, tu devrais, normalement, voir une différence.

Après, le piqué n'est pas tout dans une image, comme ta photo l'illustre.

Verso92 · Mai 03, 2013, 20:49:16

Citation de: Beta Pictoris le Mai 03, 2013, 20:47:19
Bof...

Essaye le 80-400, tu devrais, normalement, voir une différence.

Pour les comparaisons, j'ai le f/4.5 300 ED Ai... ça devrait suffire.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85248.msg1440382.html#msg1440382
(sinon, que le 80-400 soit meilleur à 300mm, je n'en doute pas un instant !)

Nez Rouge · Mai 03, 2013, 21:13:31

Citation de: jaric le Mai 03, 2013, 17:38:16
Salut Nez Rouge

J'ai vu sur un autre fil que tu faisais le panégyrique du 24-300 et tu as aussi le 70-300? Il n'y a pas un peu redondance là? Ou alors quelque chose m'échappe

j'ai vendu le 28-300

Nez Rouge · Mai 03, 2013, 21:19:38

Citation de: le fredo le Mai 03, 2013, 19:21:38
Bonjour Nez rouge, merci de tester de l'af du D7100,

il accroche mal les oiseaux en vol? as tu eu beaucoup de photos ratés sur les 100 photos et plus?

oui, pas mal....le 70-200 vrII fait beaucoup mieux avec le D7100

mais j'apprécie le 70-300 pour sa légèreté et je le trimbale lorsque je n'ai rien en particulier à photographier...au cas où

objectif que j'utilise depuis plus de 3 ans

Beta Pictoris · Mai 03, 2013, 21:46:05

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2013, 20:49:16
Pour les comparaisons, j'ai le f/4.5 300 ED Ai... ça devrait suffire.
(sinon, que le 80-400 soit meilleur à 300mm, je n'en doute pas un instant !)

Ouf ! Tu m'as fait peur.

Greenforce · Mai 03, 2013, 21:51:02

Voici un exemple. (chat sauvage dans parc animalier)

Bon, finalement... ici çà va. Mais je trouve qu'à cette focale, les résultats sont assez irréguliers.

Je remarque par ailleurs que je dépasse rarement les 260mm

Greenforce · Mai 03, 2013, 21:52:12

Son grand cousin

Désolé de polluer le topic du D7100

Greenforce · Mai 03, 2013, 21:53:51

Et leur dîner...

Verso92 · Mai 03, 2013, 21:57:52

Citation de: Greenforce le Mai 03, 2013, 21:51:02
Voici un exemple. (chat sauvage dans parc animalier)

Bon, finalement... ici çà va. Mais je trouve qu'à cette focale, les résultats sont assez irréguliers.

Je remarque par ailleurs que je dépasse rarement les 260mm

Pour donner une idée de la chute de rendement de ce zoom à 300mm, une autre prise à 220mm, toujours à f/5.6 (photo prise quelques secondes avant la précédente) :

Verso92 · Mai 03, 2013, 21:59:10

Et le crop :

F P · Mai 03, 2013, 22:06:01

Citation de: Nez Rouge le Mai 03, 2013, 21:19:38

oui, pas mal....le 70-200 vrII fait beaucoup mieux avec le D7100

mais j'apprécie le 70-300 pour sa légèreté et je le trimbale lorsque je n'ai rien en particulier à photographier...au cas où

objectif que j'utilise depuis plus de 3 ans

as-tu essayé avec le 18-200? il me semble que tu en avais un avec le d7000, je me renseigne pour mon 18-300 qui doit être similaire au 18-200 niveau performance

canteau · Mai 04, 2013, 08:50:37

Citation de: le fredo le Mai 03, 2013, 22:06:01
as-tu essayé avec le 18-200? il me semble que tu en avais un avec le d7000, je me renseigne pour mon 18-300 qui doit être similaire au 18-200 niveau performance

J'ai testé le 18-200 d'un copain dans les Alpes l'été dernier, j'ai été très très déçu...
Lui avait monté mon 28-300 sur son D700, il ne voulait plus me le rendre !
Je l'ai trouvé très sombre et beaucoup de vignetage, bref ! le jour et la nuit par rapport à mon 28-300...
Par contre j'ai jamais eu l'occasion de tester le nouveau 18-300 mais d'après quelques avis, il serait légèrement en dessous du 28-300, j'aimerais bien vos avis !

Verso92 · Mai 04, 2013, 09:00:52

Citation de: canteau le Mai 04, 2013, 08:50:37
Je l'ai trouvé très sombre et beaucoup de vignetage, bref ! le jour et la nuit par rapport à mon 28-300...

Pas compris... qu'entends tu par "sombre" ?
(c'est pas la couleur des futs, quand même ?)

Crinquet80 · Mai 04, 2013, 09:06:44

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2013, 09:00:52
Pas compris... qu'entends tu par "sombre" ?
(c'est pas la couleur des futs, quand même ?)

Rhôôô !

Verso92 · Mai 04, 2013, 09:13:31

Citation de: Crinquet80 le Mai 04, 2013, 09:06:44
Rhôôô !

Que veux tu... c'est la première fois que j'entends dire d'un objectif qu'il est "sombre".
Étant donné qu'il présente exactement la même luminosité que le 28-300 (f/3.5~5.6, en l'occurrence), par exemple, je suis curieux de savoir ce qui se cache derrière ce qualificatif...

Edit : je viens peut-être de comprendre... monté sur un 24x36, le 18-200 présente effectivement un vignetage considérable par rapport au 28-300 !