Le troisième fil des rumeurs Canon !

[Broadpek]

moi j'ai vu cela

donc! il y a eu une erreur quelque part

Qu'est ce que je disais...
Ben c'est ce qu'on t'explique justement.

[Broadpek]

Je le crois pas !

Joel, je poste un commentaire juste au-dessus du tien, qui relate que l'auteur du e-book en question a confirmé sur CW, que cet article était bidon sur le 7DII et qu'il avait juste fait un copié-collé de son article sur l'e-book du 6D, en y mettant juste quelques modifs liées aux rumeurs sur CR, et toi tu arrives tout guilleret avec 2 trains de retard en disant que le 7DII serait FF !
Faut suivre, Joel, faut suivre !  

Donc ton lien, que tu n'as pas compris car Google-translate n'est pas ton ami, dit l'inverse de ce que tu racontes !  

[luistappa]

Je n'ai pas compris pourquoi 51 collimateurs seraient impossible en APSC?
C'est ce qu'il y avait sur le D300 et ce qu'il y a sur le D7100...
C'est vrai que ce système avait été fait par Nikon pour le FF et monté ensuite sur du APSC, je ne vois pas pourquoi Canon n'en serait pas capable.

[Aubertin]

explique car j'étais à laboure pendant 2 jours

Attention là on ne dit pas "à laboure" mais "au labour". Ceci écrit, je te félicite de participer au maintien de l'activité agricole française.

[Broadpek]

 
Ce sont les avions qui t'ont mis de bonne humeur?

[S.A.S]

Pour faire passer le temps, en attendant.... en attendant quoi d'ailleurs...
Attention, voici une rumeur qui risque d'agiter violemment le petit monde de la photo : RED devrait entrer dans le marché de la photo.

Si cela s'avère vrai, nous risquons de voir un nouvel acteur se disputer le marché pro. Compte tenu des prix et performances des appareils RED, on aura probablement droit à des modèles ciblant le moyen format aux prix à cinq chiffres. Mais en photo tout est possible.

Concrètement, cela signifie que l'on verrait débarquer un appareil photo qui, en plus d'avoir des capacités vidéos 4k exceptionnelles, offrirait une dynamique de 16,5 stops pour 19 megapixels. A titre de comparaison, le Nikon D4s qui délivre actuellement la plus grande dynamique, n'offre « que » 13,3 stops pour 16,2 megapixels. Oui, ça laisse rêveur...

Source: www.pixelistes.fr/blog/rumeur-red-investirait-le-marche-de-la-photo/

[newworld666]

Le gain de dynamique est-il à gauche ou à droite (par rapport à un sujet principal correctement exposé à 18% de gris)   ... si c'est à gauche .. ça risque d'être aussi efficace au niveau photo que notre gouvernement actuel l'est au niveau économique  (et que Sony l'est par rapport à Canon)..

Questions subsidiaires :
-> combien de dynamique dans une plage d'iso réellement utile 24/24 Indoor/Outdoor ( en gros 400 à 6400 iso)  
-> au traitement numérique pour arriver à ça   c'est à la mode Sony où il ne reste pas grand chose de dispo dans les RAW dès qu'on passe 640 iso ?
-> les types de chez RED ont une notion de ce qu'est un AF en temps réel et mesure d'exposition synchronisée aux rafales   ..
-> pour finir .. au niveau parc optique avec 2 Objectifs au catalogue   ça va être chaud pour faire de la photo  
.. à mon avis ça devrait en secouer une à Canon, sans faire bouger l'autre  

[iceman93]

Pour faire passer le temps, en attendant.... en attendant quoi d'ailleurs...
Attention, voici une rumeur qui risque d'agiter violemment le petit monde de la photo : RED devrait entrer dans le marché de la photo.

Si cela s'avère vrai, nous risquons de voir un nouvel acteur se disputer le marché pro. Compte tenu des prix et performances des appareils RED, on aura probablement droit à des modèles ciblant le moyen format aux prix à cinq chiffres. Mais en photo tout est possible.

Concrètement, cela signifie que l'on verrait débarquer un appareil photo qui, en plus d'avoir des capacités vidéos 4k exceptionnelles, offrirait une dynamique de 16,5 stops pour 19 megapixels. A titre de comparaison, le Nikon D4s qui délivre actuellement la plus grande dynamique, n'offre « que » 13,3 stops pour 16,2 megapixels. Oui, ça laisse rêveur...

Source: www.pixelistes.fr/blog/rumeur-red-investirait-le-marche-de-la-photo/

j'attends de voir le légo ... en monture canon 

[S.A.S]

.. à mon avis ça devrait en secouer une à Canon, sans faire bouger l'autre  

Je partagerais presque ton avis...

Mais rappelles toi du catalogue Reflex Sony en 2007, ( c'est à dire rien ) et celle d'aujourd'hui...
Ils sont partis de rien, mais en 6 ans, sans pour autant dépasser le parc Canon, Nikon, ils ont fait tout de même un bon de geant dans leur catalogue optique et reflex et cela n'est point fini...

D'ailleurs, qui, ses dernières années c'est autant investit que Sony... (  RX, A7S, etc )

Le pire, c'est que parmi mes amis, beaucoup sont en monture Reflex Sony...

Red à donc sa place... ( et cela à du bon pour que Canon nous pondent encore de meilleurs boîtiers ... )

j'attends de voir le légo ... en monture canon  

[Fab35]

RED est compatible avec la monture EF, ils font ce qu'ils veulent... mais après, reste à savoir si ça intéresse du monde ou pas.
Côté AF, ça ne devrait sans doute pas non plus être du 1DX !

[newworld666]

RED est compatible avec la monture EF, ils font ce qu'ils veulent... mais après, reste à savoir si ça intéresse du monde ou pas.
Côté AF, ça ne devrait sans doute pas non plus être du 1DX !

Peut-être pas au niveau justement  ..

[newworld666]

Je partagerais presque ton avis...

Mais rappelles toi du catalogue Reflex Sony en 2007, ( c'est à dire rien ) et celle d'aujourd'hui...
Ils sont partis de rien, mais en 6 ans, sans pour autant dépasser le parc Canon, Nikon, ils ont fait tout de même un bon de geant dans leur catalogue optique et reflex et cela n'est point fini...

D'ailleurs, qui, ses dernières années c'est autant investit que Sony... (  RX, A7S, etc )

Le pire, c'est que parmi mes amis, beaucoup sont en monture Reflex Sony...

Red à donc sa place... ( et cela à du bon pour que Canon nous pondent encore de meilleurs boîtiers ... )

Au niveau optique .. j'ai le malheur de regarder ce que pouvais donner un 20mm Sony tout récent en monture E pour éventuellement plugger ça sur le successeur du QX100 .. et de comparer les courbes DXO avec le misérable 22mm/2,0 STM en monture EOS M fabriqué à l'arrache par Canon pour tester le marché des mirrorless ..

Le moins qu'on puisse dire c'est que Sony rattrape peut-être son retard au niveau quantité, mais au niveau qualité, leurs opticiens sous traitant chinois ont encore quelques années d'apprentissage devant eux !!! parce que pour l'instant leur tout récent 20mm/2,8 ça s'apparente plus à un cul de bouteille qu'un objectif  .. j'ose même pas imaginer si Canon avait regardé sérieusement la problématique des optiques  mirrorless 
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Sony-E-20mm-F28___989_0_1093_0

..

. pareil pour les 100mm à pleine ouverture
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/100-mm-2.8-Macro-versus-EF100mm-f-2.8L-Macro-IS-USM___276_0_346_0#tabs-2
et les 300mm hors de prix pas mieux
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-300mm-F28-G-II-on-Sony-SLT-Alpha-99-versus-Canon-EF-300mm-F28L-IS-II-USM___1133_831_400_0#tabs-2

Il n'y connaissent manifestement rien en AF et rien en Objectifs ... je pense que RED part encore de plus loin 

[Fab35]

Au niveau optique .. j'ai le malheur de regarder ce que pouvais donner un 20mm Sony tout récent en monture E pour éventuellement plugger ça sur le successeur du QX100 .. et de comparer les courbes DXO avec le misérable 22mm/2,0 STM en monture EOS M fabriqué à l'arrache par Canon pour tester le marché des mirrorless ..

Le moins qu'on puisse dire c'est que Sony rattrape peut-être son retard au niveau quantité, mais au niveau qualité, leurs opticiens sous traitant chinois ont encore quelques années d'apprentissage devant eux !!! parce que pour l'instant leur tout récent 20mm/2,8 ça s'apparente plus à un cul de bouteille qu'un objectif  .. j'ose même pas imaginer si Canon avait regardé sérieusement la problématique des optiques  mirrorless 
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Sony-E-20mm-F28___989_0_1093_0

..

. pareil pour les 100mm à pleine ouverture
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/100-mm-2.8-Macro-versus-EF100mm-f-2.8L-Macro-IS-USM___276_0_346_0#tabs-2
et les 300mm hors de prix pas mieux
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-300mm-F28-G-II-on-Sony-SLT-Alpha-99-versus-Canon-EF-300mm-F28L-IS-II-USM___1133_831_400_0#tabs-2

Il n'y connaissent manifestement rien en AF et rien en Objectifs ... je pense que RED part encore de plus loin 

Oui, tous ces scores sont inférieurs en Sony, mais tant qu'à faire, pour le 300f/2.8, tu aurais dû choisir le 5DIII pour exploser la note ! (=32) !

[newworld666]

Oui, tous ces scores sont inférieurs en Sony, mais tant qu'à faire, pour le 300f/2.8, tu aurais dû choisir le 5DIII pour exploser la note ! (=32) !

je regarde jamais les scores .. uniquement les courbes, elles changent pas significativement avec les boitiers (tout du moins 1Dx vs 5DIII vs 5DII).
Red .. j'ose pas imaginer en photo !!  

[Fab35]

je regarde jamais les scores .. uniquement les courbes, elles changent pas significativement avec les boitiers (tout du moins 1Dx vs 5DIII vs 5DII).
Red .. j'ose pas imaginer en photo !!  

Fais gaffe à pas en tomber RED-dingue ! 

[photographe_ch]

RED est compatible avec la monture EF, ils font ce qu'ils veulent... mais après, reste à savoir si ça intéresse du monde ou pas.
Côté AF, ça ne devrait sans doute pas non plus être du 1DX !

De bonnes nouvelles!
Mon fils travail avec un camera RED Dragon, après avoir eu un 1Dc, il en est très satisfait, de plus il peut utilisé son parc Canon.
J'ai un collègue qui l'utilise aussi pour des photos et le résultat et loin d'être dégueu.

http://www.red.com/shot-on-red/photography

.

[newworld666]

que des photos de mode en éclairage 100% contrôlé  faudrait nous expliquer l'intérêt d'une dynamique de ouf  à 100 iso .... et nous mettre les exemples où un 5DIII serait à la ramasse 

Belles photos .. mais qu'apporte Red de plus dans ces conditions ?

[rol007]

que des photos de mode en éclairage 100% contrôlé   faudrait nous expliquer l'intérêt d'une dynamique de ouf  à 100 iso .... et nous mettre les exemples où un 5DIII serait à la ramasse  

Belles photos .. mais qu'apporte Red de plus dans ces conditions ?

La rafale, ...
http://www.youtube.com/watch?v=B2EB0PTAyME

la dynamique de ouf pour ... des noirs absolument sans bruit (même si la dynamique du 1DX nous paraît à bcp ici suffisant), pour capter toute la dynamique de la scène en one shoot (vs HDR)

[newworld666]

La rafale, ...
http://www.youtube.com/watch?v=B2EB0PTAyME

la dynamique de ouf pour ... des noirs absolument sans bruit (même si la dynamique du 1DX nous paraît à bcp ici suffisant), pour capter toute la dynamique de la scène en one shoot (vs HDR)

C'est moi ou c'est pourri leur exemple  

https://s3.amazonaws.com/s3.fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/05/Peter-Hurley-Red-Epic-Headshot-Full-res-large.jpg
https://s3.amazonaws.com/s3.fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/05/Peter-Hurley-Full-Res-Headshot-Hasselblad-large1.jpg

Je comprend vraiment pas en photo de studio  comment mettre en évidence  un besoin de dynamique extrême .. ..
..  j'attends de voir l'exemple au 1dx   qui serait mis à mal dans ces conditions. comment dépasser significativement 12EV de dynamique  j'avoue que je cale ..

[rol007]

14-16 IL en raw
12-14 IL restant en Tiff
4-6 IL sur le papier

Raisonnement similaire pour la profondeur des couleurs (sur écran 10 bit) vs image papier
Tout ça (dynamique, couleurs) doit passer par l'orifice étroit d'un entonnoir : cad le papier
Mais pour l'image numérique, ces 14-16 IL, la profondeur de couleur du capteur (red, moyen format) a bcp plus de sens

Avis d'amateur

[rol007]

C'est moi ou c'est pourri leur exemple  

https://s3.amazonaws.com/s3.fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/05/Peter-Hurley-Red-Epic-Headshot-Full-res-large.jpg
https://s3.amazonaws.com/s3.fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/05/Peter-Hurley-Full-Res-Headshot-Hasselblad-large1.jpg

Je comprend vraiment pas en photo de studio  comment mettre en évidence  un besoin de dynamique extrême .. ..
..  j'attends de voir l'exemple au 1dx   qui serait mis à mal dans ces conditions. comment dépasser significativement 12EV de dynamique  j'avoue que je cale ..

Oui moi aussi, mais au lieu de cela tu auras des mesures sur un graphique scientifique

[newworld666]

Oui moi aussi, mais au lieu de cela tu auras des mesures sur un graphique scientifique

Et un graphique scientifique à la con sans référence à un sujet exposé correctement à un niveau de gris de 18%  pour voir où se trouve ce gain de dynamique. 

[rol007]

Et un graphique scientifique à la con sans référence à un sujet exposé correctement à un niveau de gris de 18%  pour voir où se trouve ce gain de dynamique. 

Je fais des mesures à longueur de journées donc je n'a rien contre l'idée d'en faire, des bonnes, des vraies, avec un budget d'incertitude, en connaissant les influences de matrices...

Mais j'aimerais bien qu'on me raccroche cette mesure (14IL) à la réalité, une photo comparative (2 raws) d'une situation où la différence est visible par mes yeux. J'en ai déjà vu mais quid de la sincérité du post traitant. Du coup, on en retourne voir les mesures (neutres, scientifiques) mais tjr sans aucun moyen de raccrocher ça à une réalité photographique.
On risque de tourner longtemps en rond sur ce sujet.

[Fab35]

Je fais des mesures à longueur de journées donc je n'a rien contre l'idée d'en faire, des bonnes, des vraies, avec un budget d'incertitude, en connaissant les influences de matrices...

Mais j'aimerais bien qu'on me raccroche cette mesure (14IL) à la réalité, une photo comparative (2 raws) d'une situation où la différence est visible par mes yeux. J'en ai déjà vu mais quid de la sincérité du post traitant. Du coup, on en retourne voir les mesures (neutres, scientifiques) mais tjr sans aucun moyen de raccrocher ça à une réalité photographique.
On risque de tourner longtemps en rond sur ce sujet.

On risque d'en arriver systématiquement sur le rattrapage des photos par remontée des ombres. Je ne suis pas sûr que ça soit toujours nécessaire pour obtenir une belle photo.
On pourra aussi voir de plus en plus de photos plates à la dynamique élevée, mais au rendu sans intérêt. Tout va se jouer dans les courbes pour restituer des images flatteuses à l'œil.
C'est comme en Hifi, le meilleur sur le papier n'est pas forcément le meilleur à l'oreille.
En photo, avec whatmille Mpix et une dyn de fou, sera-ce meilleur en rendu pour autant ?
On rétorquera que ça sert donc surtout à rehausser des ombres enterrées à la pdv...

Je ne dis pas que c'est inutile, loin s'en faut, mais que l'argument n'est pas encore très puissant. Il suffit de voir les images faites en numérique depuis 10 ans pour comprendre qu'on peut faire de l'exceptionnel sans 16IL de dyn.

Espérons qu'on nous montre de nouveaux chemins photographiques exploitant cette dynamique sans que ça gêne à l'œil.

[rol007]

On risque d'en arriver systématiquement sur le rattrapage des photos par remontée des ombres. Je ne suis pas sûr que ça soit toujours nécessaire pour obtenir une belle photo.
On pourra aussi voir de plus en plus de photos plates à la dynamique élevée, mais au rendu sans intérêt. Tout va se jouer dans les courbes pour restituer des images flatteuses à l'œil.
C'est comme en Hifi, le meilleur sur le papier n'est pas forcément le meilleur à l'oreille.
En photo, avec whatmille Mpix et une dyn de fou, sera-ce meilleur en rendu pour autant ?
On rétorquera que ça sert donc surtout à rehausser des ombres enterrées à la pdv...

Je ne dis pas que c'est inutile, loin s'en faut, mais que l'argument n'est pas encore très puissant. Il suffit de voir les images faites en numérique depuis 10 ans pour comprendre qu'on peut faire de l'exceptionnel sans 16IL de dyn.

Espérons qu'on nous montre de nouveaux chemins photographiques exploitant cette dynamique sans que ça gêne à l'œil.

+1
Je pense que cette dynamique étendue est bcp plus utile en vidéo qu'en photo car l'expo change en permanence et pour d'autres raisons que je n'ai plus en tête...

Bon maintenant, je ne crache pas sur un canon à 14IL