Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[magnolia]

Et voici un série de facades aux focales 24mm, 35mm, 50mm et 70mm et aux ouvertures f2,8 et f8. Le tout sur D800. Voici les NEFs à télécharger.

24-70 2,8 VR  [at]  24mm, f2,8 : https://www.dropbox.com/s/gssio8bktx6yggc/24mm-f2%2C8.NEF?dl=0
24-70 2,8 VR  [at]  24mm, f8 : https://www.dropbox.com/s/vzsicyt8xfjo8u0/24mm-f8.NEF?dl=0
24-70 2,8 VR  [at]  35mm, f2,8 : https://www.dropbox.com/s/h8vf3cqlo60gety/35mm-f2%2C8.NEF?dl=0
24-70 2,8 VR  [at]  35mm, f8 : https://www.dropbox.com/s/mpaq71e37sbqj3s/35mm-f8.NEF?dl=0
24-70 2,8 VR  [at]  50mm, f2,8 : https://www.dropbox.com/s/4lox5r4dgvdykd8/50mm-f2%2C8.NEF?dl=0
24-70 2,8 VR  [at]  50mm, f8 : https://www.dropbox.com/s/ih99jgtuism1x2v/50mm-f8.NEF?dl=0
24-70 2,8 VR  [at]  70mm, f2,8 : https://www.dropbox.com/s/h4b7k9bwrq0gzzi/70mm-f2%2C8.NEF?dl=0
24-70 2,8 VR  [at]  70mm, f8 : https://www.dropbox.com/s/pbsmqif3hkdzq92/70mm-f8.NEF?dl=0

Encore une fois, je trouve cela excellent pour un zoom. On peut faire mieux avec une focale fixe, mais comme je l'ai déjà dit, c'est le genre de résultat que je ne peux pas avoir avec un 24-120 f4 VR ou un 16-35 f4 VR.

Verso92, et Sevgin, est-ce que vous trouvez sur ces photos les défauts que vous avez vus sur les exemplaires que vous avez pris en main  ?

[Verso92]

Voici de nouveaux clichés avec mon 24-70 f2.8 VR sur D800. Tout d'abord, le pont d'Avignon, 32mm, f11.

Avec le NEF à télécharger : https://www.dropbox.com/s/zux938d59ms61i2/avignon.NEF?dl=0

J'ai du mal à trouver des faiblesses à cette photo en ce qui concerne le piqué.

En fait, j'ai toujours du mal à me faire une idée sur ce genre de sujet.

Je préfère ma mire habituelle...  ;-)

Ci-dessous à 36mm~f/8 : les défauts constatés sur cet exemplaire à 24mm ne sont plus là... ouf !


http://dl.free.fr/kCzKy42b2

[magnolia]

Enfin, un petit test de courbure de champ. J'ai fait une photo de goudron sur un parking, bien parallèle à une ligne. Ensuite, j'exporte cela en jpeg, je passe en noir et blanc et je lance le filtre "Find Edges" avec Photoshop. Cela met bien en valeur la courbure de champ de cet objectif, ici à 24mm et f2,8. En bleue, c'est la ligne de piqué maximal qu'on aurait avec un objectif qui a un champ bien plan. En rouge, voici la courbure de champ de cet objectif telle que je la lis.

Comme toujours, j'ai mis le NEF pour que vous puissiez faire vos essais : https://www.dropbox.com/s/kwi2anuinc8d6mk/courbureDeChamp.NEF?dl=0

Cette courbure de champ explique totalement la zone des tiers moins piqué à 24mm que certains ont pu voir sur des immeubles.

[Verso92]

Cette courbure de champ explique totalement la zone des tiers moins piqué à 24mm que certains ont pu voir sur des immeubles.

Malheureusement, non...

[chelmimage]

Procédure habituelle, dans le monde industriel, tout le monde fait ça. Tu connais des usines qui ne font qu'un produit ?
Seul le personnel ne change pas. Chaque atelier assemble un lot d'objectif, à partir de pièces primaires fabriquées elles aussi par lots.
Ce serait un non-sens économique de faire autrement.

La fabrication par lot pourrait accréditer l'hypothèse, comme je l'ai lu ici, l'existence d'une variabilité dans la qualité.
Il ne faut pas confondre produit et lot..

[Pierred2x]

Magnolia, un grand merci pour la fourniture de tes fichiers Raw qui entre la mauvaise fois de certains et l'exaspération des autres permettent de sortir des discussions stériles auxquelles je ne participe plus depuis un sacré bout de temps.
J'ai au début testé le même exemplaire que Verso avec les mêmes résultats catastrophiques liés à une 'bascule' selon Jean Claude.
Depuis voyant la tournure des évenements, j'ai passé mon chemin...et acheté le Sigma Art.
Mais pour être clair au delà des histoires de déformation du plan de mis au point en 'moustache' que je serais bien incapable de diagnostiquer, pour moi si l'exemplaire que j'avais eu en test avait donné les résultat que tu nous a fournis, toutes ces discussions n'auraient pas eu lieu d'être !
Autrement dit sans être extasié devant les résultats je les trouve tout à fait corrects, par contre j'aimerai bien comparer avec mon Sigma...(Mais j'ai qu'un D4).

[seba]

- Verso92 a montré les problèmes qui ont fait qu'il n'a pas retenu ce zoom. D'après ce que j'ai pu comprendre, c'est une courbure de champ en moustache qui le gênait.

Ce qui ressortait surtout, c'est l'aberration chromatique latérale.
Un grief souvent mentionné dans les tests.

[magnolia]

Magnolia, un grand merci pour la fourniture de tes fichiers Raw qui entre la mauvaise fois de certains et l'exaspération des autres permettent de sortir des discussions stériles auxquelles je ne participe plus depuis un sacré bout de temps.
J'ai au début testé le même exemplaire que Verso avec les mêmes résultats catastrophiques liés à une 'bascule' selon Jean Claude.
Depuis voyant la tournure des évenements, j'ai passé mon chemin...et acheté le Sigma Art.
Mais pour être clair au delà des histoires de déformation du plan de mis au point en 'moustache' que je serais bien incapable de diagnostiquer, pour moi si l'exemplaire que j'avais eu en test avait donné les résultat que tu nous a fournis, toutes ces discussions n'auraient pas eu lieu d'être !
Autrement dit sans être extasié devant les résultats je les trouve tout à fait corrects, par contre j'aimerai bien comparer avec mon Sigma...(Mais j'ai qu'un D4).

Merci Pierre. Cela fait plaisir de voir que ce que j'ai fait a été utile. Si tu veux une "comparaison", j'ai mis en 16 MP (la résolution du D4) les photos faites à 24mm à f2,8 et f8. Cela donnera un ordre de grandeur de ce que tu peux avoir avec un D4.

24-70 2.8 VR  [at]  24mm, f2,8, 16MP : https://www.dropbox.com/s/1bsd4bctzbuw9s0/24mm-f2%2C8-16MP.jpg?dl=0
24-70 2.8 VR  [at]  24mm, f8, 16MP : https://www.dropbox.com/s/qm3vc4oyuvibz8r/24mm-f8-16MP.jpg?dl=0

Tu peux aussi regarder cette page sur laquelle tu verras des comparaisons. Le Nikon est quand même loin devant les autres dès qu'on s'éloigne du centre.

[magnolia]

Tu peux aussi regarder cette page sur laquelle tu verras des comparaisons. Le Nikon est loin devant les autres dans les angles. Dans la zone des tiers, le Sigma est un peu meilleur que le Nikon.

Voici le lien : https://www.cameralabs.com/sigma-24-70mm-f2-8-os-art-review/2/

[magnolia]

Une autre, toujours le 24-70 2.8 VR  [at]  24mm et f11 sur D800. Dites moi à quel endroit de l'image ça n'arrache pas. Vous pouvez regarder les pierre du pont, l'herbe dans les angles et les lointains de l'autre côté de la rivière.

Avec le NEF, bien entendu : https://www.dropbox.com/s/ttdbdspm0utpk8c/avigon-24mm.NEF?dl=0

[micheldupin]

Non, ça n'arrache pas, la poussière dans le coin haut gauche n'est pas nette...

[MFloyd]

Non, ça n'arrache pas, la poussière dans le coin haut gauche n'est pas nette...

C'est une blague j'espère ? Une poussière n'est jamais dans le plan focal.

[Jean-Claude]

On en arrive maintenant au summum de la connerie dans ce fil

Ceux qui ont d'excellent résultats avec cet objectif et ne jettent pas leurs NEF sur la place publique seraient des menteurs 

[seba]

C'est une blague j'espère ? Une poussière n'est jamais dans le plan focal.

Une blague, c'est évident.

[seba]

Ceux qui ont d'excellent résultats avec cet objectif et ne jettent pas leurs NEF sur la place publique seraient des menteurs 

Vu ta mauvaise foi proverbiale, on aura toujours un doute.

[Crinquet80]

Au summum de la connerie , je ne sais pas , mais du fil sans conclusion  surement ! 

On en arrive maintenant au summum de la connerie dans ce fil

[magnolia]

Ceux qui ont d'excellent résultats avec cet objectif et ne jettent pas leurs NEF sur la place publique seraient des menteurs 

Mettre un NEF à télécharger permet à chacun de se faire une idée. On peut regarder calmement sur son écran, avec son derawtiseur favori, en essayant différentes options, l'image dans tous ses recoins. Quand on commente soi-même les images, on peut facilement s'emporter par l'émotion que nous procure un objectif ou ce qu'on a lu sur ce dernier. On peut cherche la petite bête et vouloir détruire un objectif en montrant un crop peu glorieux ou alors on peut s'extasier devant un autre crop qui est excellent.

Je ne comprends pas bien pourquoi tu ne souhaites pas mettre en ligne des NEFs, mais cela dessert ta cause.

[seba]

Je ne comprends pas bien pourquoi tu ne souhaites pas mettre en ligne des NEFs, mais cela dessert ta cause.

Dans ce cas ce n'est que moyennement important, mais effectivement parfois JC ment et il y a des NEFs qu'il ne mettra jamais.

[micheldupin]

C'est une blague j'espère ? Une poussière n'est jamais dans le plan focal.

Ne me demande pas de te fournir des NEF avec des poussières nettes, je refuse catégoriquement.

[mica51]

pas si mauvais le Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

sauf son prix

le nef de magnolia développé sous LR CC.

[chelmimage]

pas si mauvais le Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR
sauf son prix

le nef de magnolia développé sous LR CC.

Présentée comme ceci ça fait une image de 1,2 Mpix, soit moins définie que ce qui permet de juger de la profondeur de champ,  à l'ancienne..

[mica51]

une autre recadrée

[mica51]

Le bleu du ciel est superbe...

et  comme cela , ton avis 

[micheldupin]

[...]
Encore une fois, je trouve cela excellent pour un zoom. On peut faire mieux avec une focale fixe, mais comme je l'ai déjà dit, c'est le genre de résultat que je ne peux pas avoir avec un 24-120 f4 VR ou un 16-35 f4.
[...]

TON exemplaire semble très bon.
Ça donne envie.

L'exemplaire de JC semble très bon.
Ça donne envie.

Les deux sont passés au SAV pour arriver à un tel résultat.
Ça donne envie.

[chelmimage]

une autre recadrée

Comme ça c'est plus convaincant, ça correspond à une image d'environ 12 Mpix.