Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

p.jammes · Décembre 17, 2015, 13:52:31

Je serai curieux de voir une image impossible à obtenir et la même faite avec un objectif passe partout pour apprécier cette difference si subtile. Pour l'instant, je fais encore confiance à JMS ou GMC, mais je suis prêt à changer d'avis si j'ai une révélation de ta part. Même par MP, c'est dire.

seba · Décembre 17, 2015, 13:53:14

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2015, 10:31:19
Je n'ai jamais vu quelqu'un communiquer sur des valeurs de planéité de champ qui n 'intéressent personne dès que les notes de mires sont bonnes, voir le 50 1.8G superbement noté qui a une courbure catastrophique à l'infini, pour une map à plus de 100m les bords sont nets à 40m seulement !

Je me demande si ça ne vient pas plutôt d'une imprécison de montage. Entre 100m et 40m le foyer se déplace de 38 microns, sur 12mm (la demi-largeur du format) ça représenterait un défaut de parallèlisme de moins de 0,2°.
Il faudrait faire une photo appareil à l'endroit et une autre appareil à l'envers pour être fixé.

Jean-Claude · Décembre 17, 2015, 15:37:06

J'ai encore refait des essais a l'infini à 24mm à la pause de midi, à 2,8 parfaitement piqué sur toute la largeur du format sur une ligne située au tiers supérieur.

Il n'est pas juste moyen ça croustille.

Un Deux Trois! · Décembre 17, 2015, 15:55:51

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2015, 15:37:06
J'ai encore refait des essais a l'infini à 24mm à la pause de midi, à 2,8 parfaitement piqué sur toute la largeur du format sur une ligne située au tiers supérieur.

Il n'est pas juste moyen ça croustille.

Bon, c'est rassurant.

Et dans les angles ça donne quoi?

Sebmansoros · Décembre 17, 2015, 16:02:04

C'est simple: faire des tests comparatifs dans les différentes situations citées, avec le nouveau Canon, comme ça on sera fixé.

Aria · Décembre 17, 2015, 16:04:51

Citation de: Sebmansoros le Décembre 17, 2015, 16:02:04
C'est simple: faire des tests comparatifs dans les différentes situations citées, avec le nouveau Canon, comme ça on sera fixé.

Fixé sur quoi ?
Si le Nikkor est net ou si le Canon est meilleur ?

Sebmansoros · Décembre 17, 2015, 16:23:23

Citation de: Aria le Décembre 17, 2015, 16:04:51
Fixé sur quoi ?
Si le Nikkor est net ou si le Canon est meilleur ?

Fixé sur la qualité des résultats, rendu, netteté au centre, dans les coins etc. c'est si difficile à comprendre?
Puisque apparemment, si ce 24-70 est une bouse, se sera facile à voir vu que le Canon est des mieux coté.
D'ailleurs si j'ai bonne mémoire, C.I. faisait autrefois des tests comparatifs à un objectif de base, un 50mm Canon si je me souviens bien.

Aria · Décembre 17, 2015, 16:29:44

Citation de: Sebmansoros le Décembre 17, 2015, 16:23:23
Fixé sur la qualité des résultats, rendu, netteté au centre, dans les coins etc. c'est si difficile à comprendre?

T'as pas besoin du Canon pour ça

55micro · Décembre 17, 2015, 16:53:45

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2015, 15:37:06
J'ai encore refait des essais a l'infini à 24mm à la pause de midi, à 2,8 parfaitement piqué sur toute la largeur du format sur une ligne située au tiers supérieur.

Il n'est pas juste moyen ça croustille.

Donc l'hypothèse de la dispersion me paraît un peu trop vite balayée par CI. S'il y avait un loup de conception, on n'aurait pas à la fois tes bons résultats et les mauvais de Verso. Ou alors un pb de lot de fab mais ça donnerait plutôt un résultat non homogène d'un bord à l'autre, et personne n'a signalé ça?

Un Deux Trois! · Décembre 17, 2015, 17:02:13

Citation de: 55micro le Décembre 17, 2015, 16:53:45
Donc l'hypothèse de la dispersion me paraît un peu trop vite balayée par CI. S'il y avait un loup de conception, on n'aurait pas à la fois tes bons résultats et les mauvais de Verso. Ou alors un pb de lot de fab mais ça donnerait plutôt un résultat non homogène d'un bord à l'autre, et personne n'a signalé ça?

Je pense que la ligne dont parle JC n'est pas ce qu'il y a de plus significatif.

Bernard2 · Décembre 17, 2015, 17:13:41

Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 17, 2015, 17:02:13
Je pense que la ligne dont parle JC n'est pas ce qu'il y a de plus significatif.

Sur un paysage si. Mais encore faut-il que ce soit aussi bon un peu au dessous

Un Deux Trois! · Décembre 17, 2015, 17:21:47

Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2015, 17:13:41
Sur un paysage si.

Seulement si tu ne souhaites pas que ton paysage soit bon jusque dans les angles et avant. Cet avis n'est pas partagé en paysage.

Bernard2 · Décembre 17, 2015, 17:32:47

Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 17, 2015, 17:21:47
Seulement si tu ne souhaites pas que ton paysage soit bon jusque dans les angles et avant. Cet avis n'est pas partagé en paysage.

En fait je répondais cela car les images que j'ai vues étaient déjà mauvaises dans la zone à mi hauteur et dans les tiers latéraux, les bords étant légèrement meilleurs!

cassenoisettes · Décembre 17, 2015, 17:44:36

Après, il se peut aussi que les choix techniques soient un cauchemard en production. Dit autrement, que les proto R&D et de rares exemplaires soient au top mais que la prod n'arrive pas à le fabriquer a cause d'une conception trop compliquée pour une chaine "grand publique"

55micro · Décembre 17, 2015, 17:54:18

Citation de: cassenoisettes le Décembre 17, 2015, 17:44:36
Après, il se peut aussi que les choix techniques soient un cauchemard en production. Dit autrement, que les proto R&D et de rares exemplaires soient au top mais que la prod n'arrive pas à le fabriquer a cause d'une conception trop compliquée pour une chaine "grand publique"

Oui je pensais au groupe VR, notamment.

GAA · Décembre 17, 2015, 18:02:20

Citation de: 55micro le Décembre 17, 2015, 16:53:45
résultat non homogène d'un bord à l'autre, et personne n'a signalé ça?

si, cameralabs

Altho · Décembre 17, 2015, 18:20:02

D'après ce que l'on vient de m'indiquer, les photographes de l'AFP (qui en sont doté) en sont très satisfaits.

Pierred2x · Décembre 17, 2015, 19:00:33

Citation de: cassenoisettes le Décembre 17, 2015, 17:44:36
Après, il se peut aussi que les choix techniques soient un cauchemard en production. Dit autrement, que les proto R&D et de rares exemplaires soient au top mais que la prod n'arrive pas à le fabriquer a cause d'une conception trop compliquée pour une chaine "grand publique"

C'est la conclusion à laquelle je suis arrivé...

Si c'est maitrisable, à terme on aura un bon 24-70, à quel prix (Pour Nikon) ?
Si ça ne l'est pas c'est le cauchemar pour Nikon...
Autre question, si il est si pointu à régler (A supposer que ça soit ça), tiendra t il les réglages ?

Un Deux Trois! · Décembre 17, 2015, 19:11:40

Citation de: cassenoisettes le Décembre 17, 2015, 17:44:36
Après, il se peut aussi que les choix techniques soient un cauchemard en production. Dit autrement, que les proto R&D et de rares exemplaires soient au top mais que la prod n'arrive pas à le fabriquer a cause d'une conception trop compliquée pour une chaine "grand publique"

Ca me rappelle le 35-70 2,8 LEICA R qui parait-il était une merveille, très (trop?) cher car même pour LEICA difficile à produire il me semble. Quelques centaines fabriqués je crois, et puis c'est tout.

merak · Décembre 17, 2015, 19:58:06

voilà ce que je viens de trouver :

http://www.shots.fr/tag/nikon-d750/

Pixel-Z · Décembre 17, 2015, 20:03:35

Citation de: merak le Décembre 17, 2015, 19:58:06
voilà ce que je viens de trouver :

http://www.shots.fr/tag/nikon-d750/

• merci à Nikon Pro pour leur soutien.

merak · Décembre 17, 2015, 21:16:14

Quid des photos présentées dans le test ?

p.jammes · Décembre 17, 2015, 21:22:11

Il va être dur pour Nikon de remonter le courant......C'est bien désolant.

jean-fr · Décembre 17, 2015, 21:27:16

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2015, 15:37:06
J'ai encore refait des essais a l'infini à 24mm à la pause de midi, à 2,8 parfaitement piqué sur toute la largeur du format sur une ligne située au tiers supérieur.

Il n'est pas juste moyen ça croustille.

tu veux pas nous mettre un petit crop d'un angle, ou d'un bord ?

Verso92 · Décembre 17, 2015, 21:33:51

Citation de: merak le Décembre 17, 2015, 21:16:14
Quid des photos présentées dans le test ?

Aucune capable de nous renseigner sur la qualité à f/8 sur les bords de l'image, malheureusement...
On comprend mieux l'enthousiasme du Monsieur ?
Sinon, moi aussi, je suis très content du 24-70G sur certaines images (et même avec 36 MPixels !)...