Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Jean-Claude]

Un 1er avril, je n'allais pas la louper celle-ci 

[seba]

J'avais bien une idée aussi mais ça aurait été un peu lourd.

[Jean-Claude]

Comme Verso n'est pas encore tout à fait prêt je montre l'image qu'il réclame à 24mm pleine ouverture au D800E, pour moi celà ne change rien par rapport au Df , les coins ne sont pas devenus subitement flous 

Dans les crops On devine la typicité de cet objectif, une couronne médiane un peu plus nette que le centre pour des coins qui ne tombent pas dans le manque de piqué. Même si en pixel peeping iles coins sont bien en retrait ils restent toujours très bons pour un A2, aucun de mes 1,4 fixes n'approche ce piqué dans les coins à pleine ouverture, sachant que le 2,8 avec VR vaut mieux que 1,4 sans VR en cas de manque de lumière.

[Jean-Claude]

La même à f:8 le contraste monte pas mal, la finesse un peu, pour moi c'est parfait, même s'il ne vaut pas tout ä fait des objectifs fixes de la mort qui tue comme le 19 PCE par ex.

(excuses j'ai du la réduire à l'arrache, elle ne passait pas)

[Jean-Claude]

Et une de la vraie vie

[Jean-Claude]

et son crop

[Verso92]

Comme Verso n'est pas encore tout à fait prêt je montre l'image qu'il réclame à 24mm pleine ouverture au D800E [...]

Moi, ce que je "réclame", c'est une image de type archi à 24mm à f/8, pour voir comment les bords/angles de l'image se comportent dans ces conditions...

(f2/8, dans ces conditions, je m'en bats l'oeil, sans surprise)

[55micro]

Ben il t'a mis une photo à 24 mm f/8. Cela dit son exemplaire est bon alors ça ne préjuge en rien des résultats que tu aurais.

(Si tu veux je vends un 24, celui-là il est bon à f/8 dans les coins  )

[Jean-Claude]

On ne t'as jamais dit que si c'est bon à f:2,8 ce n'est pas plus mauvais à f:8 et en plus tu le vois par ces deux exemples

Maintenant personne ne sait ce que tu appelles une image type archi à 24 mm et f:8, déjà que f:8 est insuffisant pour des sujets architecturaux profonds.
S'agit-il de photos de maquettes de bâtiments, d'intérieurs, d'extérieurs, de cabanes de jardin ou de cathédrales ?

et pourquoi cet objectif bon partout sur des dizaine et des dizaines de types de sujets différents  toutes les ouvertures de jour comme de nuit devrait-il devenir d'un coup inutilisable juste pour les sujets à Verso que l'on ne connaît pas.

[Jean-Claude]

Ben il t'a mis une photo à 24 mm f/8. Cela dit son exemplaire est bon alors ça ne préjuge en rien des résultats que tu aurais.

(Si tu veux je vends un 24, celui-là il est bon à f/8 dans les coins  )

On ne va jamais y arriver, dans la tête à Verso il n'existe pas de 24-70VR bon comme il n'existe pas de 24 PC-E trop moyen sur les bords en shift Maxi, et comme il n'existe pas de 19 PC-E exceptionnel sur les bords en shift Maxi

Allez savoir pourquoi ?

[55micro]

On ne va jamais y arriver, dans la tête à Verso il n'existe pas de 24-70VR bon comme il n'existe pas de 24 PC-E trop moyen sur les bords en shift Maxi, et comme il n'existe pas de 19 PC-E exceptionnel sur les bords en shift Maxi

Allez savoir pourquoi ?

C'est parce que tu ne veux pas lui vendre le tien, mauvais camarade 

[Verso92]

Ben il t'a mis une photo à 24 mm f/8.

J'ai rédigé mon message suite au post #5395. La photo à f/8 est arrivée entre temps.

Il aura quand même fallu 216 pages pour en arriver là...

[seba]

Ce type de sujet avait quand même été qualifié de "piégeux" vers le début.

[55micro]

J'ai rédigé mon message suite au post #5395. La photo à f/8 est arrivée entre temps.

Il aura quand même fallu 216 pages pour en arriver là...

Et ça ne résoud pas ton problème.

[madko]

La réhabilitation du 24-70 serait-elle enfin en vue ?

Un exemple à suivre de près :

https://www.dpreview.com/news/6572811371/the-crapinon-is-a-135mm-lens-made-from-discarded-parts

[Jean-Claude]

Et ça ne résoud pas ton problème.

Des problèmes de ce genre on en a en permanance quand on veut 

On peut aussi faire des bâtiments à 70mm et f:8 si on veut au D800E (comme il n'y aurait rien qui vaille entre un D8xx et un D700)

[Jean-Claude]

Les détails à 70mm f:8

[Verso92]

Des problèmes de ce genre on en a en permanance quand on veut  

Mouais... de l'art de se foutre de la gueule du monde, comme d'hab.

(attention, ton IPad te joue encore des tours...)

On peut aussi faire des bâtiments à 70mm et f:8 si on veut au D800E (comme il n'y aurait rien qui vaille entre un D8xx et un D700)

La belle affaire... avec le 24-70G aussi, sans souci.

[Carl]

La même à f:8 le contraste monte pas mal, la finesse un peu, pour moi c'est parfait, même s'il ne vaut pas tout ä fait des objectifs fixes de la mort qui tue comme le 19 PCE par ex.

(excuses j'ai du la réduire à l'arrache, elle ne passait pas)

Le coté droit est mieux que le gauche.
Bref, ton objectif est comme les autres mais en mieux. Le S.A.V. a bien fait son travail.

[seba]

Le coté droit est mieux que le gauche.
Bref, ton objectif est comme les autres mais en mieux. Le S.A.V. a bien fait son travail.

Comme les autres mais en mieux ? Tu trouves ?
Les détails que Verso92 a montrés sont vraiment mauvais, notamment une aberration chromatique latérale importante qui n'existe pas du tout sur les photos de Jean-Claude.
Sur cette image ce n'est pas un peu moins bien, c'est complètement différent.

[Jean-Claude]

Le coté droit est mieux que le gauche.
Bref, ton objectif est comme les autres mais en mieux. Le S.A.V. a bien fait son travail.

Comment faire des affirmations de ce type basées sur strictement rien de concret ?

Mon 24-70VR présente aujourd'hui encore une petite faiblesse le long du bord droit de l'image de 24 à 28mm visible à 2,8 pour des distances relativement courtes autour de 4 à 8 m et c'est tout.

Cette petite faiblesse est sûrement une réminiscence de la bascule neuve, avec un point flou située dans le coin en haut à droite et descendant en diagonale.

Le petit point faible restant est tout à fait dans les normes pour un zoom de ce type, et plus faible que le manque d'homogénéité de mon 14-24 2,8 par exemple.

Globalement les résultats ne sont au pire jamais très loin de mes meilleurs fixes et c'est ce qui compte pour moi et qui fait que je l'utilise au quotidien comme objectif principal.

[Pierred2x]

J'ai rédigé mon message suite au post #5395. La photo à f/8 est arrivée entre temps.

Il aura quand même fallu 216 pages pour en arriver là...

Entièrement d'accord !!!
Ayant fait strictement les mêmes constats que Verso (Avec le même modèle il est vrai), Jean Claude s'est enfin décidé à montrer des images du meme type que celle donnée en exemple par Verso. 216 pages...Quand meme !

[Jean-Claude]

Entièrement d'accord !!!
Ayant fait strictement les mêmes constats que Verso (Avec le même modèle il est vrai), Jean Claude s'est enfin décidé à montrer des images du meme type que celle donnée en exemple par Verso. 216 pages...Quand meme !

Rien compris à votre histoire inventée de toutes pièces, mon 24-70VR ne marche comme il faut que depuis à peine 1 an, avant j'ai montré des images de défauts de mon 24-70VR après j'ai montré auxiliaire marchait bien.

Si Verso prétend que l'effet d'une contrebascule ne peut être visible que sur un D8xx avec un certain type d'image à f:8 c'est son truc à lui et n'engage que lui.

Il n'a se vendrait pas de PC-E si c'était réellement le cas.

[Verso92]

Rien compris à votre histoire inventée de toutes pièces, mon 24-70VR ne marche comme il faut que depuis à peine 1 an, avant j'ai montré des images de défauts de mon 24-70VR après j'ai montré auxiliaire marchait bien.

Si Verso prétend que l'effet d'une contrebascule ne peut être visible que sur un D8xx avec un certain type d'image à f:8 c'est son truc à lui et n'engage que lui.

Il n'a se vendrait pas de PC-E si c'était réellement le cas.

Je me demande, quelquefois, si tu le fais exprès, ou bien...

[Pierred2x]

Je me demande, quelquefois, si tu le fais exprès, ou bien...

On doit pas interpréter le français de la même manière, avec notre ami...