Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Démarré par un_amateur, Novembre 14, 2015, 13:40:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 ... 298
Actions de l'utilisateur

Dub

#5925
Décembre 02, 2017, 14:39:07
... et ça continue, encore et encore... 

Verso92

#5926
Décembre 02, 2017, 15:07:23 Dernière édition: Décembre 02, 2017, 15:12:59 par Verso92
Citation de: Jean-Claude le Décembre 02, 2017, 14:37:11
Un truc que je n'ai pas compris, c'est pourquoi ils ont laissé tourner les même exemplaires daubés sur l'ensemble de la presse française ?
Il n'est quand même pas étonnant que différents testeurs aient des conclusions proches sur les mêmes exemplaires.

Je ne comprends l'intérêt d'émettre des avis aussi bidonnés sur le forum... à quoi ça rime ?

Les résultats qu'on a pu lire dans la presse française n'ont pas été faits avec les mêmes exemplaires (si JMS passe par là...).

Citation de: Jean-Claude le Décembre 02, 2017, 14:37:11
En ils enfoncent le clou en proposant des essais gratuits a des clients particuliers potentiels toujours avec des exemplaires de démo alors que les pros reconnus se sont déjà servis.

Là encore, c'est du grand n'importe quoi...

Sans compter que mon troisième (et dernier) essai a été réalisé avec un exemplaire rigoureusement neuf, avec le N° de série le plus récent (206xxxx) à l'époque, déballé pour l'occasion devant moi. En fonction des résultats obtenus, j'ai renoncé (j'avais pourtant mon carnet de chèques sur moi).

Citation de: Jean-Claude le Décembre 02, 2017, 14:37:11
Il n'avaient peut-être pas le choix par raport à des consignes venant de plus haut  :)

Jean-Claude, j'ai rarement lu un post aussi ridicule de ta part...

Yoyoo

#5927
Décembre 02, 2017, 15:17:11
Jean Claude, peux-tu nous fournir des RAW ? Je te propose même de les héberger sur mon site web si tu le souhaites.

Dub

#5928
Décembre 02, 2017, 15:21:20
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2017, 15:07:23
Jean-Claude, j'ai rarement lu un post aussi ridicule de ta part...

Heu... si...  ;D

madko

#5929
Décembre 02, 2017, 15:22:21
Citation de: Jean-Claude le Décembre 02, 2017, 14:37:11
Un truc que je n'ai pas compris, c'est pourquoi ils ont laissé tourner les même exemplaires daubés sur l'ensemble de la presse française ?
Il n'est quand même pas étonnant que différents testeurs aient des conclusions proches sur les mêmes exemplaires.

En ils enfoncent le clou en proposant des essais gratuits a des clients particuliers potentiels toujours avec des exemplaires de démo alors que les pros reconnus se sont déjà servis.

Il n'avaient peut-être pas le choix par raport à des consignes venant de plus haut  :)

Et maintenant, la théorie du complot ... Ben voyons.

Jean-Claude

#5930
Décembre 02, 2017, 16:44:35
Qui a-t-il de ridicule de mon côté alors que Nikon refuse de dire qu'un modèle d' objecif est défectueux sur une grosse part de la production, on me le rend sans défaut en m'écrivant noir sur blanc que le problème venait de moi et pas du matériel ?
Ce n'est quand même pas une attitude normale et naturelle, en plus quel que soit le pays les réponses sont les mêmes. Sûrement un hasard

Vu les résultats du mien réparé il ne peut pas s'agir d'un objectif faible de conception, la théorie de l'exemplaire unique au dessus de tous les autres que l'on entend souvent ici, n'existe pas. Il y a un standard correspondant à un modèle et des déviations plus ou moins importantes et fréquentes par rapport à ce standard.

Pour le cas du 24-70VR les déviations ont été catastrophiques, et je ne sais pas dire ou en est la situation en ce moment.

J'ai achetê et payé cet objectif de ma poche, et j'en ai été victime, j'ai du me démerder pour le faire corriger, avec lettres, dossier, envoi de RAW, 2 déplacements chez Nikn pour les sensibiliser, des essais des réception chez eux. Après quand il y en a un ici qui écrit un an après qu'il sait que je n'ai jamais eu cet objectif, que je ne fais que broder et inventer autour de quelques essais de comptoir c'est lui qui a un gros problème, pas moi  :)

vernhet

#5931
Décembre 02, 2017, 16:49:28
Citation de: JMS le Décembre 02, 2017, 15:31:58
il reste moins régulier sur l'étendue du champ que les récents Tamron et Sigma.
ah oui, mais ça c'est fait ekseprès pour donner l'effet 3D ! ;D ;D ;D
Blague à part, suis comme d'autres, bien em...nuyé , ne sachant toujours pas par quoi  remplacer mon 24-70 première version  qui, après 10 ans de service, n'est peut-être plus au mieux de sa forme, et surtout sur des capteurs plus pixellisés que les D3 de l'époque !

Carl

#5932
Décembre 02, 2017, 18:13:42
Citation de: Jean-Claude le Décembre 02, 2017, 16:44:35
on me le rend sans défaut en m'écrivant noir sur blanc que le problème venait de moi et pas du matériel

On peut voir ce document? .

Citation de: Jean-Claude le Décembre 02, 2017, 16:44:35
Après quand il y en a un ici qui écrit un an après qu'il sait que je n'ai jamais eu cet objectif, que je ne fais que broder et inventer autour de quelques essais de comptoir c'est lui qui a un gros problème, pas moi  :)

Lien?

arwed

#5933
Décembre 03, 2017, 15:18:40
Et si on rachète en neuf "le vieux 24-70"?
A 1500 balles, on est pas loin en prix des nouveaux tamgma...

Verso92

#5934
Décembre 03, 2017, 16:38:25
Citation de: arwed le Décembre 03, 2017, 15:18:40
Et si on rachète en neuf "le vieux 24-70"?
A 1500 balles, on est pas loin en prix des nouveaux tamgma...

Là, on est en terrain connu (on connait les qualités et les défauts, depuis le temps !).

arwed

#5935
Décembre 03, 2017, 18:19:57
Ca fait un moment que je ne l'ai plus. Acheté le G avec mon D700 en neuf, pas de soucis particulier. Et puis deux fois un décalage de l'Af nécessitant un passage au sav.
Ca me rappelle mon époque Canon ou du jour au lendemain mon 28-70 avait un nimbé de merde à 2.8 à toute les focales. Sans raisons particulière...
Depuis je suis passé au 24/120. Mais 4 n'est pas 2.8, même si on peut augmenter la sensibilité.

Sevgin, last viking of Sweden

#5936
Décembre 03, 2017, 18:58:20 Dernière édition: Décembre 03, 2017, 19:12:35 par Sevgin, last viking of Sweden
Citation de: Jean-Claude le Décembre 02, 2017, 11:06:36
Je nái jamais parlé de plusieurs fabrications, personne n'en sait rien puisque Nikon refuse de communiquer sur le sujet du 24-70VR.
Es-tu sur qu'il refuse?
Cette optique est notée 3 étoiles dans les tests. C'est son sort. C'est ainsi.
Ceux qui ont pu réelement essayé plusieurs n'ont pas de vrais différences entre différents lots. Ou des différences mineures, à la rigueur.

Peut-être que le tien, sur les m^mes mires, donne le m^me résultat? 3 étoiles.
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Sevgin, last viking of Sweden

#5937
Décembre 03, 2017, 19:10:25
Citation de: Jean-Claude le Décembre 02, 2017, 14:37:11
Un truc que je n'ai pas compris, c'est pourquoi ils ont laissé tourner les même exemplaires daubés sur l'ensemble de la presse française ?
Il n'est quand même pas étonnant que différents testeurs aient des conclusions proches sur les mêmes exemplaires.

En ils enfoncent le clou en proposant des essais gratuits a des clients particuliers potentiels toujours avec des exemplaires de démo alors que les pros reconnus se sont déjà servis.

Il n'avaient peut-être pas le choix par raport à des consignes venant de plus haut  :)
En gros, il faudrait des modéles "spéciales Presse" pour les tests. Tiens on va demander à WV, s'ils n'ont pas un logiciel ;D.

La presse a pu en testé plusieurs ( par celui fourni par Nikon, puis par leurs filières habituellles ou systéme D )...sans oublier les "essais gratuits" pour les clients.
Qu'en est-il... on va pas faire les 244 pages mais simplement que personne a eu "un très mauvais à un très bon".

Quant aux consignes venant d'en haut: faut arrêter les phantasmes.
un magasin est libre de ses choix et peut très bien vendre du Sigma ou Tamron à la place.

Enfin les pros reconnus se sont déjà servis: alors explique, c'est comme chez un primeur?
il y a un étal de 24-70: tu le sous-pése, tu le sens... il y a de la musique sud-américaine, le marchand rigole en disant qu' El Gringo fait son choix. Ce El gringo dit qu'il veut les 24-70 qui sont cachés sous le comptoir et déclare "pour Jacques Vabre, c'est ceux là qu'il faut"??!!! :D
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

madko

#5938
Décembre 04, 2017, 09:34:16
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 03, 2017, 19:10:25
En gros, il faudrait des modéles "spéciales Presse" pour les tests. Tiens on va demander à WV, s'ils n'ont pas un logiciel ;D.

La presse a pu en testé plusieurs ( par celui fourni par Nikon, puis par leurs filières habituellles ou systéme D )...sans oublier les "essais gratuits" pour les clients.
Qu'en est-il... on va pas faire les 244 pages mais simplement que personne a eu "un très mauvais à un très bon".

Quant aux consignes venant d'en haut: faut arrêter les phantasmes.
un magasin est libre de ses choix et peut très bien vendre du Sigma ou Tamron à la place.

Enfin les pros reconnus se sont déjà servis: alors explique, c'est comme chez un primeur?
il y a un étal de 24-70: tu le sous-pése, tu le sens... il y a de la musique sud-américaine, le marchand rigole en disant qu' El Gringo fait son choix. Ce El gringo dit qu'il veut les 24-70 qui sont cachés sous le comptoir et déclare "pour Jacques Vabre, c'est ceux là qu'il faut"??!!! :D


Mais pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?

Ca détend d'aller faire un tour de temps en temps à la fabrique de raffarinades ;-)

Rhylaxk

#5939
Décembre 04, 2017, 21:05:58
Bonsoir,

J'ai trouvé cet obj' d'occasion à "petit" prix et souhaiterais savoir quels sont vos ressentis dans l'ensemble?

Ce serait pour aller sur un D5600.

Par avance merci!

Verso92

#5940
Décembre 04, 2017, 21:08:22
Citation de: Rhylaxk le Décembre 04, 2017, 21:05:58
Bonsoir,

J'ai trouvé cet obj' d'occasion à "petit" prix et souhaiterais savoir quels sont vos ressentis dans l'ensemble?

Ce serait pour aller sur un D5600.

Par avance merci!

Ne pas oublier qu'un 24-70 cadrera "comme" un 35-105 (à la louche) sur un D5600...

Rhylaxk

#5941
Décembre 04, 2017, 21:16:49
Pas de souci pour ça :)

C'est plus niveau réactivité de l'AF, piqué aux grandes ouvertures...

Voici ce que j'ai trouvé :
https://www.images-photo.com/20417-nikon-af-s-17-55-28-g-if-ed.html

arwed

#5942
Décembre 04, 2017, 21:49:55
Tu as mis un line vers le 17-55 dx.
Par contre pour 1600€ il y a en effet chez images photo un 24-70 VR d'occasion.

Verso92

#5943
Décembre 04, 2017, 21:51:40
Citation de: Rhylaxk le Décembre 04, 2017, 21:16:49
Pas de souci pour ça :)

C'est plus niveau réactivité de l'AF, piqué aux grandes ouvertures...

Voici ce que j'ai trouvé :
https://www.images-photo.com/20417-nikon-af-s-17-55-28-g-if-ed.html

Tu devrais ouvrir un fil : ici, on discute du 24-70E...

(ta question risque de passer inaperçue de ceux qui auraient des éléments de réponses à t'apporter)

Rhylaxk

#5944
Décembre 05, 2017, 08:37:15
C'est pas faux merci à toi et désolé pour le dérangement!

Jean-Claude

#5945
Décembre 05, 2017, 13:40:37
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 03, 2017, 18:58:20
Es-tu sur qu'il refuse?
Cette optique est notée 3 étoiles dans les tests. C'est son sort. C'est ainsi.
Ceux qui ont pu réelement essayé plusieurs n'ont pas de vrais différences entre différents lots. Ou des différences mineures, à la rigueur.

Peut-être que le tien, sur les m^mes mires, donne le m^me résultat? 3 étoiles.
Sur qu'ils refusent ? Non ils ne refusent pas mais bottent en touche, j'ai quand même plusieurs mails, un courrier et un rapport d'intervention que Nikon m'a envoyés au sujet de mon 24-70VR défectueux, ils ne nient pas qu'il y a des bulles floues dans le champ de mes images, ils disent juste qu'elles proviennent d'une technique de prise de vue déficiente chez moi et que l'objectif est dans les normes !

Je n'ai pasbesoin de mire pouf savoir si un objectif arrache ou non, quand sur tout le champ des détails de 1cm sont là à plus d'un km cela vaut peut être 3 étoiles pour certains.

Le mien avant réparation n'était pas 3 4 ou 5 étoiles il était défectueux avec des zones de flou bougeant vaguement selon les lois de Scheimpflug

seba

#5946
Décembre 05, 2017, 18:32:32
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2017, 15:07:23
Jean-Claude, j'ai rarement lu un post aussi ridicule de ta part...

Oh, il y en a tout plein, bien pires (dernièrement, il s'était pris pour un "microbiologue").

Jean-Claude

#5947
Décembre 10, 2017, 16:30:40
Citation de: seba le Décembre 05, 2017, 18:32:32
Oh, il y en a tout plein, bien pires (dernièrement, il s'était pris pour un "microbiologue").

Parles tu parfois une autre langue que le français ? cela fait plus de 20 ans que je ne parle et écrits que rarement le français qui de plus n'est pas ma langue maternelle

Jean-Claude

#5948
Décembre 10, 2017, 16:36:39
une image au D850 à 24mm 400 ISO 1/40s les personnes qui marchent ne sont plus nettes. Le défaut de bascule est quasiment indépendant de l'ouverture qui est ici f:11

Jean-Claude

#5949
Décembre 10, 2017, 16:38:10
Les différents crop 100% D850 centre de l'image
Imprimer
En haut Pages 1 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 ... 298
Actions de l'utilisateur