Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Jean-Claude]

Le calage parfait d'un objectif à l'infini est assez anecdotique (sauf avec un télé bien sûr) dans la pratique car en paysage  en GA on travaille rarement à f1/,8 ou f/2,8, donc dès f/5,6 la PDC suffit à corriger les petites dérives à cette distance.
Et encore si on a fait la map à l'infini ce qui n'est pas la meilleure solution pour la même raison.

Au 50mm à 5,6 quand je fais la map à 200m les détails à 1000 m ne sortent plus impeccables et inversement, la profondeur de champ est une notion virtuelle qui n'a pas d'existence physique.

Le tout est de savoir dans quelles conditions les pertes somt acceptables ou non, c'est celà la profondeur de champ.

La profondeur de champ ne corrige rien, elle permet jusre d'accepter un certain flou.

[MFloyd]

nimbé signifie que l'on une auréole lumineuse autour de détails très clairs sur fonds noirs sans pour autant afecter le reste de l'image.

Strictement aucun Nikkor récent ne nimbe parmi ceux que je connais.

Le plus récent que je connaisse qui nimbe sérieusement dans les coins à pleine ouverture est le 35mm f:2 AFD

Oui le 24-70Vr a une baisse de rendement aux très courtes distances, mais c'est loin de sauter à l'oeil ou d'être catastrophique

Sauf les objectifs du Vatican ....

[MFloyd]

ou avoir un voisin sympa qui ouvre la fenêtre de son salon, de l'autre coté de la rue?
En Suisse un ophtalmo permet aux tireurs de tester leur lunettes de vue avec un montage d'optiques de visée de fusil, sur une crosse en bois et leur propose une cible , peinte sur la cheminée d'un immeuble, à 300m de là.
J'entends d'ici le concert de  hurlements indignés, si quelqu'un pratiquait de la même manière en France

Sauf que la mise au point de lunettes de vue avec une arme dotée d'une visée métallique (et pas optique) se fait sur le guidon (qui est grosso merdo à 1 mètre) et JAMAIS sur la cible (cette dernière doit rester floue, tout comme la hausse) .....

[seba]

Au 50mm à 5,6 quand je fais la map à 200m les détails à 1000 m ne sortent plus impeccables et inversement, la profondeur de champ est une notion virtuelle qui n'a pas d'existence physique.

Ca correspondrait à un CdC de moins de 3 microns, c'est un peu petit non ?
En théorie (d'un point objet un objectif donne un point image) la profondeur de champ est aussi petite que l'on puisse la calculer mais en pratique, à cause de la résolution du capteur et des défauts de l'image, il existe une certaine latitude dans la mise au point.

[seba]

Par exemple sur cette image, l'aspect de l'image d'un point avec deux mises au point très légèrement différentes.
Jamais l'image n'est un point mais une tache plus ou moins étalée, avec une répartition différente de la lumière dans cette tache.

[Bernard2]

Ca correspondrait à un CdC de moins de 3 microns, c'est un peu petit non ?
En théorie (d'un point objet un objectif donne un point image) la profondeur de champ est aussi petite que l'on puisse la calculer mais en pratique, à cause de la résolution du capteur et des défauts de l'image, il existe une certaine latitude dans la mise au point.

Moi c'est surtout la différence en tirage optique pour un 50mm entre map à 200m et infini que j'aimerais connaitre.

[seba]

Moi c'est surtout la différence en tirage optique pour un 50mm entre map à 200m et infini que j'aimerais connaitre.

12,5 microns.

[Bernard2]

12,5 microns.

Merci.

Dans ce cas est ce que l'AF est capable de respecter une précision pareille sur 3 map successives?. Est ce que la map MAP manuelle peut le faire aussi ?
J'ai comme un doute

[seba]

Dans ce cas est ce que l'AF est capable de respecter une précision pareille sur 3 map successives?. Est ce que la map MAP manuelle peut le faire aussi ?

Mécaniquement je ne sais pas mais ça supposerait déjà que le module AF soit capable de détecter un déplacement latéral de l'image de moins de 2 microns.

[Jean-Claude]

Merci.

Dans ce cas est ce que l'AF est capable de respecter une précision pareille sur 3 map successives?. Est ce que la map MAP manuelle peut le faire aussi ?
J'ai comme un doute

je fais mes essais en map manuelle, en LF visuel ramené par HDMI sur grand écran et on y arrive sans problème

Après qu'un AF se balade là dedans de manière incontrolable est une autre histoire

[Jean-Claude]

Tout l'art du photographe consiste à connaitre pour l'objectif utilisé et la focale choisie quelle ouverture peut lui amener la profondeur souhaitée sans trop de pertes par diffraction, puis trouver la bonne distance de map pour répartir  la netteté comme souhaité, l'AF n'a qu'on rôle secondaire de moyen technique.

[Carl]

Oui, enfin bon quitte à photographier quelque chose au loin, il t'est pas venu à l'esprit d'utiliser, dans ton parc d'objectif, celui qui avait la plus longue focale!

[Carl]

je fais mes essais en map manuelle, en LF visuel ramené par HDMI sur grand écran et on y arrive sans problème

Après qu'un AF se balade là dedans de manière incontrolable est une autre histoire

Ce qui manque, c'est une photo de cette logistique.

[luistappa]

12,5 microns.

D'où l'importance des ancienne bagu de MaP à course longue.
Çà fait combien en mm pour la rotation de la bague de MaP?

[seba]

D'où l'importance des ancienne bagu de MaP à course longue.
Çà fait combien en mm pour la rotation de la bague de MaP?

Si avec un 50mm la rotation pour aller de l'infini à 45cm est de 180°, ça doit faire un déplacement d'environ 13mm sur le périmètre de la bague de mise au point pour une augmentation de tirage de 1mm (94mm pour passer de l'infini à 45cm, soit une augmentation de tirage 7mm).
Soit environ 0,16mm pour une augmentation de tirage de 12,5 microns.

[Jean-Claude]

l'ordre de grandeur colle et on est tout à fait capable de sentir et contrôler une telle différence en manuel

L'Af de mon D800E est également capable de discriminer la différence avec un taux de réussite de presque 100%
Mon boitier ne peut pas être pris en référence, son AF et les calages de capteur et baionette ayant été entièrement refaits.

[cladau24]

Alors ce 24-70 2.8 VR sur le D850 ça donne quoi ?

[Jean-Claude]

Le D850 ne change rien, sauf pour certaines faiblesses liées à une conjonction boitier non BLS / objectif qui se sont réglées avec le D850, le 24-70VR n'a jamais eu de faiblesse de ce type sauf peut être  une sensibilité à l'épaisseur de filtrage du capteur (mesuré par Lensrentals)

[titisteph]

J'ai récupéré en location ce fameux 24-70 VR.

J'ai juste eu le temps de faire quelques images test avant de le rendre (et sur un pauvre D700), mais ce que je vois confirme ce qui a été dit : cet exemplaire souffre d'un énorme défaut de centrage à droite à 24mm, et aussi à 70mm, mais de l'autre côté!

C'est déjà flagrant sur un D700, je n'imagine même pas ce que ça donnerait sur un D810!

Au passage, énorme distorsion à 24mm...

[titisteph]

Le crop de l'angle à gauche et à droite.
C'est fait à 2,8 et 24mm sur D700.

Hélas, le défaut continue de se voir même à F8, mais moins, bien sûr.

[titisteph]

A 70mm et 2,8.

[titisteph]

Cette fois-ci, c'est l'angle en bas à gauche qui souffre.

[titisteph]

A noter toutefois que je n'ai bien sûr pas pu effectuer de micro réglage sur cette optique que je n'ai gardé qu'une journée, mais je doute que ça solutionne radicalement le problème.

[cladau24]

ce 24-70 2.8 vr en location avait peut être de la bouteille ou une première livraison.
Son N° aurait donné une idée. Alors à 45MP ....

[titisteph]

avait peut être de la bouteille

Non, il est visiblement tout neuf, il vient juste de rentrer en loc.