Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Shakelton]

[55micro]

Le macro a l'air énorme.

Mauvaise nouvelle.

[Mistral75]

(...)

Le macro a l'aire énorme.

L'aire peut-être mais pas la longueur. L'air peut-être mais pas les paroles.

Longueur intermédiaire entre les 14-24 mm f/2,8 et 24-70 mm f/2,8 d'un côté (125 mm), le 50 mm f1,2 de l'autre (150 mm), donc autour de 138 mm, donc moindre que celle de l'AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2,8G IF-ED VR (116 mm) augmentée de la différence de tirage entre monture Nikon F et monture Nikon Z (30,5 mm).

[Shakelton]

L'aire peut-être mais pas la longueur. L'air peut-être mais pas les paroles.

Longueur intermédiaire entre les 14-24 mm f/2,8 et 24-70 mm f/2,8 d'un côté (125 mm), le 50 mm f1,2 de l'autre (150 mm), donc autour de 138 mm, donc moindre que celle de l'AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2,8G IF-ED VR (116 mm) augmentée de la différence de tirage entre monture Nikon F et monture Nikon Z (30,5 mm).

CQFD ?

[Mistral75]

CQFD ?

Le Micro 105 mm est comparable en taille à l'AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2,8G IF-ED VR : un peu plus long dans l'absolu, un peu plus court en encombrement si on tient compte de la différence de tirage entre les deux montures.

Et je ne sache pas que le Micro-Nikkor soit "énorme".

[Shakelton]

Le diamètre me semble plus important.

Et pour les 3cm que tu attribues au tirage... comment dire ? Je trouve le raisonnement étonnant.
L'objectif fait dans les 14 cm, sur le terain,  ça te fait une belle jambe de te dire qu'en réalité il fait 3 cm de moins !

[Ergodea]

ah...ce 28 et 40mm...Nikon attend quoi pour les sortir?

[55micro]

Le diamètre me semble plus important.

Oui et déjà en diamètre le 105 VR est bien ventru.

[LudisR]

ah...ce 28 et 40mm...Nikon attend quoi pour les sortir?

De sortir avant le 24-105 S !!!!!!!...

[Mistral75]

Le diamètre me semble plus important.

Et pour les 3cm que tu attribues au tirage... comment dire ? Je trouve le raisonnement étonnant.
L'objectif fait dans les 14 cm, sur le terain,  ça te fait une belle jambe de te dire qu'en réalité il fait 3 cm de moins !

Ce n'est pas un raisonnement, c'est un fait : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Ce qu'on gagne en épaisseur de boîtier, on le perd en longueur des longues focales.

C'est dans le sac que le Micro 105 mm sera 2 cm plus long que l'AF-S Micro-Nikkor. Sur le terrain, tirage du boîtier compris on gagne 1 cm. Avec à la clé un gain en distance de travail si le focus breathing n'est pas supérieur à celui de l'AF-S Micro-Nikkor.

Pour le diamètre maximal, un bon 85 mm contre 83 mm pour l'AF-S Micro-Nikkor. Disons 3 à 5 mm de plus.

[FRANUE]

J'aimerai bien un 400 et 600 avec multi intégré comme le 180-400.

Ça vraiment, serait une superbe avancée....

[yorys]

Un beau bébé !

Le macro a l'aire énorme.

Oui, c'est la première chose qui m'a frappée... enfin le 105 2.8 macro en F n'est pas non plus un petit objectif !

[Shakelton]

Et si le nouveau macro ouvrait à 1,8 ?

Ça expliquerait son embonpoint.

[Ergodea]

Ce 85mm... Ne me tente pas, surtout s'ils sortent un 135mm de compet !

où vois-tu un 135mm?

[Ergodea]

De sortir avant le 24-105 S !!!!!!!...

ah la la...Bon en même temps je n'ai plus de sous : )

[Mitou6913]

Oui et déjà en diamètre le 105 VR est bien ventru.

Oui, à cause principalement de son VR... Comme pour ce nouveau Micro105 en Z, je suppose ?
Ce qui serait intéressant, en couplage intelligent avec les capteurs équipés VR.

[55micro]

L'équivalent Sigma OS fait 5 mm de moins (78 contre 83 mm).

[Bernard2]

L'équivalent Sigma OS fait 5 mm de moins (78 contre 83 mm).

Tout se jouera dans l"équivalence" réelle. Car dans cette gamme de produits tous les "détails" comptent mais pas vraiment les mm.

[Pierred2x]

Franchement y'a de moins en moins de truc qui me tentent là dedans.
Toutes ces focales fixes sont beaucoup trop longues (même par rapport à la concurrence quand elle existe).
Le problème est que dans le sac si l'optique ne dépasse pas un certaine longueur tu peux la mettre verticalement qu'elle fasse 70 ou 90mm de diamètre.
Si elle est trop longue t'es obligé de la coucher, et là elle prend 2 places.
Et j'en reviens à ma rengaine, on ne peut plus espérer avoir la même gamme en Hybride qu'on avait en réflexe dans le même sac,
à moins de se rabattre sur des F1.8 qui quoiqu'on en dise n'ont pas le même rendu des fonds que des F1.4...(Surtout le 35 moins enthousiasmant que le 50) 

[Shakelton]

On a quand même l'impression que Canon et Nikon font des choix proches...

- une gamme de 1.2 pour faire rêver les proprio de réflex
- une gamme 1.8 ou f2 pour faciliter l'entrée dans le monde des FF

La différence c'est que les f2 chez canon sont nettement plus petits et moins chers que chez Nikon.
Les 1.8 de chez Nikon sont des optiques "premium" ( ou S .

Sigma ou Tamron ont peut être l'occasion de vendre des 1.4, s'ils développent une gamme RF ou Z.

[kochka]

Pierre, je crois que nous avons tous compris pourquoi la gamme actuelle ne te convenais pas, et nous compatissons.
Ceci étant posé, ceux qui vont faire avec la gamme existante (et à venir) aimeraient pouvoir échanger paisiblement sur ce qui est, ou sera mis à leur disposition et comment s'en accommoder au mieux, en s'adaptant si nécessaire.
Un f1,2 de 50 n'est certainement pas ce que j'aurais aimé voir arriver en priorité, j'aurais privilégié un 135 ou un 105 lumineux, tout comme j'aurais préféré un 24/120 plutôt qu'un 24/105 ou un 24/200. Mais à l'usage, j'ai apprécié ce petit 24/200 et ne regrette pas le choix qu'a fait Nikon.
Peut-être en sera-t-il autant pour le 50mm à venir prochainement? Qui sait?

[Ergodea]

On a quand même l'impression que Canon et Nikon font des choix proches...

- une gamme de 1.2 pour faire rêver les proprio de réflex
- une gamme 1.8 ou f2 pour faciliter l'entrée dans le monde des FF

La différence c'est que les f2 chez canon sont nettement plus petits et moins chers que chez Nikon.
Les 1.8 de chez Nikon sont des optiques "premium" ( ou S .

Sigma ou Tamron ont peut être l'occasion de vendre des 1.4, s'ils développent une gamme RF ou Z.

Tout à fait! ils finiront par se rejoindre! chacun ayant pris le bout opposé! à se demander s'ils ne se concertent pas avant d'établir leur feuille de route...

[Ergodea]

Tiens? mon message a été censuré? là où je proposais à Pierred2x d'aller voir une autre marque plutôt que tourner en boucle sur les fils nikon?

[Pierred2x]

En effet, çà commence à bien faire ! J'ai supprimé la suggestion et la réponse qui manquait d'amabilité...

T'as pas aimé ma métaphore ?
C'est dommage, moi qui fait des efforts pour n'insulter personne...

[Verso92]

T'as pas aimé ma métaphore ?
C'est dommage, moi qui fait des efforts pour n'insulter personne...

Métaphore ou périphrase ?

;-)

https://www.youtube.com/watch?v=rejGR9JkR_g