annonce Nikon Z8, ca se précise

[Roland29]

C'est même après avoir eu en main cet Olympus que je me suis intéressé au ML. Maintenant je vois qu'ici c'est toujours l'éternel débat reflex/ML.....
Faut arrêter de critiquer teste un Z9 tu verras cela n'a rien à envier à un reflex, faut juste prendre de nouvelles habitudes. De même que regarder dans un viseur de l'OMD EM1 et tu comprendras pourquoi Nikon n'a pas sorti à cette époque un ML. Déjà quand je vois les critiques actuelle j'ose imaginer si il avait sorti un ML comme l'OM EM1.

Pour moi les premiers à avoir sorti une réelle alternative ML aux reflex pro c'est Sony.

Si le Z8 sort sur une base Z9 avec un encombrement poids plus contenu, pour moi c'est parfait. Je ne vois alors plus grand-chose comme avantage aux reflex, je ne vois même plus que des inconvénients.

MAIS je suis convaincu par le ML !
Si j'ai parlé d'Olympus c'est parce que j'avais testé le système et j'ai encore toutes les optiques qualitatives sorties pour.
C'est le μ4/3 qui ne me convenait pas.
Que Nikon n'ait pas sorti de ML à l'époque je peux le comprendre mais que dix ans plus tard il ait fait la bascule sans offrir un suivi AF au niveau de ce qu'il avait sur reflex c'est plus ennuyeux...

[yorys]

...
Si le Z8 sort sur une base Z9 avec un encombrement poids plus contenu, pour moi c'est parfait. Je ne vois alors plus grand-chose comme avantage aux reflex, je ne vois même plus que des inconvénients.

J'ai ressorti, juste pour la nostalgie, la semaine dernière le D850 : pas de stabilisation avec les fixes, pas d'eye AF, un doute sur les micro-réglages du 24-70, un boucan d'enfer au déclenchement... finalement le seul usage où il m'est encore indispensable c'est pour faire des panoramas 360 en "haute définition" avec le 8-15, car celui ci, avec la FTZ sur le Z9 s'intègre mal à ma tête panoramique... ça fait léger comme argument pour le garder ad vitam eternam, surtout que ce dernier problème doit être surmontable si je m'y attèle vraiment.

Le seul inconvénient pour moi du Z9 c'est effectivement, par moment, son format, et peut être aussi sa complexité et le comportement de son AF très différent des reflex qui fait que les premières prise en main ne sont pas si évidente que cela et conduire à des frustrations...

Pour le Z8, attendons de voir ce que Nikon va réellement sortir de son chapeau, mais qu'un "baby Z9" soit un peu plus gros que les Z6/7 ne m'étonne pas tellement, ne serait-ce que pour le double emplacement de cartes CFE, l'ergonomie ou le refroidissement en video. Suffit de prendre le Z9 en main et de lui enlever (mentalement !) sa base, on voit que la partie haute est effectivement un peu plus grande qu'un Z6, surtout si on tient compte du viseur nettement plus imposant.

[Verso92]

J'ai ressorti, juste pour la nostalgie, la semaine dernière le D850 : pas de stabilisation avec les fixes, pas d'eye AF, un doute sur les micro-réglages du 24-70, un boucan d'enfer au déclenchement...

Pareil*.

Je me demande bien d'ailleurs comment je peux continuer à faire des photos avec.


*pas de doute sur les MR de mes 24-70, par contre.

[Rami]

 

[yorys]

Pareil*.

Je me demande bien d'ailleurs comment je peux continuer à faire des photos avec.
*pas de doute sur les MR de mes 24-70, par contre.

Nul doute que mon D850 dans les mains de son prochain acquéreur (si je me décide à m'en séparer) fera encore longtemps de très belles photos, c'est juste sa cohabitation avec mes Z qui me pose problème, on s'habitue vite à leur "confort"* d'utilisation.

* Je n'ai aucun problème avec les EVF

[Tonton-Bruno]

Oui c'est ce que je disais, mis à part le suivi

Mis à part le suivi en rafales longues.

C'est uniquement dans ce cas que les Z5/6/7 ont des problèmes.
Pour une rafale courte de 3 vues, par rapport aux derniers reflex et par rapports aux ML de Sony et Canon.

C'est rageant de voir que Nikon est en retard sur ce point par rapport à Sony et Canon, mais en pratique quand on connaît bien son boîtier on arrive à faire de bonnes photos de sport et d'animalier et perso, pour l'équitation, je m'en sors mieux au Z6 qu'au D850.

[Tonton-Bruno]

J'ai ressorti, juste pour la nostalgie, la semaine dernière le D850 : pas de stabilisation avec les fixes, pas d'eye AF, un doute sur les micro-réglages du 24-70, un boucan d'enfer au déclenchement...

C'est bien pour cela que j'ai revendu le mien sans état d'âme depuis plus d'un an, sans parler de toutes ses limitations en vidéo.

J'ajouterai à la liste des choses que je n'aimais pas quand je le comparais au Z6 la médiocrité de mes 2 zooms AF-S transtandard quand je les compare au Z 24-70 f/4, et même chose pour mes deux autres objectifs: Z 14-30 contre AF-S 16-35, ou encore Z 50mm f/1,8 contre AF-S 50mm f/1,4.

Bien content de m'être débarrassé de ce boîtier et de ces objectifs pour le système Z plus performant pour toutes les photos que je peux faire.

[LViatour]

Je me demande bien d'ailleurs comment je peux continuer à faire des photos avec.

Il n'a pas dis qu'il ne savait pas faire de photo au reflex! Il dit juste qu'une fois qu'il a goutté aux charmes du ML et bien il à difficile de revenir au reflex. Pareil pour moi, j'ai fait probablement beaucoup plus de photos au reflex qu'au ML. Donc je ne vais certainement pas dire qu'il est impossible de travailler au reflex. Mais le confort du ML est pour moi indéniable. Faire un reportage de  concert classique ou une pièce de théâtre sans faire de bruit et sans allumer l'écran arrière en ayant un bon af c'est pas possible avec un reflex. Gérer les contre jours c'est bien plus facile avec un ML, le suivi af de l'œil une fois habitué et bien cela manque vraiment sur un reflex.

[Verso92]

Il n'a pas dis qu'il ne savait pas faire de photo au reflex! Il dit juste qu'une fois qu'il a goutté aux charmes du ML et bien il à difficile de revenir au reflex. Pareil pour moi, j'ai fait probablement beaucoup plus de photos au reflex qu'au ML. Donc je ne vais certainement pas dire qu'il est impossible de travailler au reflex. Mais le confort du ML est pour moi indéniable. Faire un reportage de  concert classique ou une pièce de théâtre sans faire de bruit et sans allumer l'écran arrière en ayant un bon af c'est pas possible avec un reflex. Gérer les contre jours c'est bien plus facile avec un ML, le suivi af de l'œil une fois habitué et bien cela manque vraiment sur un reflex.

A vrai dire, je prends beaucoup de plaisir à lire ce genre de fil, pour leur côté "amusant" ("je me suis débarrassé"... le choix des mots a son importance).


Et puis, ne pas oublié que je suis "passé" au ML avant un certain nombre des intervenants de ce fil. Inutile, donc, de m'en vanter les particularités...  ;-)

[Roland29]

Le « problème » c'est le changement du parc optique...
(Oui, je sais, il y a la FTZ... mais dans ce cas pourquoi basculer sur un système dont on nous vante les optiques exceptionnelles si c'est pour continuer à fonctionner avec les vieilles bouses d'AF-S, avec une verrue qui plus est...)
Et là, s'il faut renouveler tout le parc optique... le choix du boîtier devient crucial en terme technique et (presque) marginal en terme financier.
C'est donc l'occasion de bien mettre à plat TOUTE l'offre du marché.
Les « early birds » sont généralement ceux qui se font bien plumer... 
Qu'il y ait des avantages aux ML par rapport aux reflex j'en suis convaincu mais pour l'instant j'ai un système qui fonctionne et ne changerait que pour un autre qui fonctionne AU MOINS aussi bien. Je ne suis pas pressé.
MAIS qu'il y ait plein de gens à basculer m'arrange : continuez à servir de bêta-testeurs et faites bien remonter vos soucis. Je vous remercie par avance ! 

Après les appellations « photo de sport » ou « animalier » ne suffisent pas à caractériser des besoins...
Photographier un héron ou un martinet ce n'est pas tout à fait le même problème...
Pareil pour un coureur de fond ou une arrivée au sprint d'un groupe de cyclistes...

[55micro]

Mis à part le suivi en rafales longues.

Le suivi est une chose, le nombre de photos nettes à l'arrivée en est une autre.

[Tonton-Bruno]

Le suivi est une chose, le nombre de photos nettes à l'arrivée en est une autre.

C'est le suivi au cours des rafales longues qui ne permet pas à l'AF du Z6 de disposer de suffisamment de temps et d'images pour faire correctement le point.

tu as raison de signaler que mon message prêtait à confusion.

J'aurais dû écrire c'est le suivi et la mise au point en rafales logues qui posent problème.

Il n'empêche que dès les premiers jours d'acquisition, avec le firmware initial, mes photos d'équitation au Z6 + AF-S 70-200 f/4 ont été meilleures avec le Z6 qu'avec le D850.

Au bout de quelques mois, le D850 s'est retrouvé relégué au fond du placard, et comme il finissait par y prendre la poussière au bout de 18 mois d'inactivité, j'ai décidé de me débarrasser de ce poids mort et récupérer les 2000€ inutilement immobilisés.

[jeanbart]

Au bout de quelques mois, le D850 s'est retrouvé relégué au fond du placard, et comme il finissait par y prendre la poussière au bout de 18 mois d'inactivité, j'ai décidé de me débarrasser de ce poids mort et récupérer les 2000€ inutilement immobilisés.

C'est malin, tu vas encore nous agacer Verso du 9.2. M'enfin Bruno est-ce bien raisonnable ?

[Verso92]

Et puis, ne pas oublié que je suis "passé" au ML avant un certain nombre des intervenants de ce fil. Inutile, donc, de m'en vanter les particularités...  ;-)

Ne pas oublier, pardon...


D'ailleurs, quand je parlais dans cette section des avantages des ML, tout le monde ou presque me tombait dessus (les Z n'existaient pas encore et il ne fallait pas parler ML à un nikoniste...  ;-).

[Tonton-Bruno]

En fait j'avais gardé le D850 et le D610 pour certains projets vidéo tournés en multi-caméra, et aussi pour filmer des tutos portant sur le Z6.

J'ai trouvé que c'était immobiliser beaucoup d'argent pour un usage trop peu fréquent.

J'ai néanmoins gardé le D610 pour ça, et j'ai remplacé avantageusement le D850 par mon iphone 12 mini, que je peux monter sur un DJI Osmo Mobile 4, qui apporte en plus le suivi automatique de la personne filmée.

[D850]

Pour du paysage le mode LiveView (Lv) fonctionne très bien avec le D850, c'est uniquement pour du paysage sur trépied qu'il me sert maintenant ... pour toutes les autres images, c'est avec le Z9 ; difficile de revenir en arrière ...

[Verso92]

Pour du paysage le mode LiveView (Lv) fonctionne très bien avec le D850 [...]

Sauf en faible lumière pour l'AF.

[D850]

Je fais du paysage uniquement avec le D850 + un filtre ND1000 en mode Lv sans aucun problème.

Je fais du Sport ou du Portrait avec le Z9 (shooter à 1.4 sans aucun problème de netteté dans 100% des cas, c'est absolument génial)

[Verso92]

Je fais du paysage uniquement avec le D850 + un filtre ND1000 en mode Lv sans aucun problème.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311670.msg7694979.html#msg7694979

[D850]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311670.msg7694979.html#msg7694979

Je vais lire ton fil merci Verso92 pour ce retour

[Verso92]

Je vais lire ton fil merci Verso92 pour ce retour

C'est, pour ma pratique, le seul véritable point faible du D850...

[Tonton-Bruno]

Sauf en faible lumière pour l'AF.

Oui, je me souviens de n'avoir pas pu utiliser l'AF du D850 pour une série de photos dans les Cryptoportiques à Arles.
L'AF du Liveview n'accrochait pas. Dans le viseur je n'y voyais pas grand chose et en plus la zone AF trop réduite ne me permettait pas de mettre le collomateur là où je le voulais.

J'évoluais entre 15 et 30s à f/9.

[Verso92]

Oui, je me souviens de n'avoir pas pu utiliser l'AF du D850 pour une série de photos dans les Cryptoportiques à Arles.
L'AF du Liveview n'accrochait pas.

S'il n'accroche pas, c'est un moindre mal... moi, tout se passait nominalement, sauf que certaines photos n'étaient pas nettes (c'est piégeux !).

En mode reflex, par contre, aucun problème (je n'ai d'ailleurs jamais rencontré de cas où l'AF n'accrochait pas par manque de lumière*. La cellule baissait les bras avant).


*je me rappelle d'ailleurs d'un cas, essai de nuit dans ma cuisine : je ne voyais rien dans le viseur (f/4 70-200).

[D850]

Bizarre Verso car pas de problème de mon coté (jusqu'à présent , D850 (dernier firmware) + ND1000 + AF-ON seulement + MUP + Télécommande

Je suis toujours en exterieur aussi

[agl33]

C'est malin, tu vas encore nous agacer Verso du 9.2. M'enfin Bruno est-ce bien raisonnable ?

Trop tard c'est déjà fait ;-)