Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!
Je comprends bien que le full frame n'est pas super rentable et que nikon préfère axer ses efforts sur les compacts, bridges avec des couleurs et les réflex d'entrée et moyenne gamme, mais quand même ....
Surtout que dans ces domaines, les autres font mieux !
A+
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Tu fermeras la porte en sortant ::)
Demain, s'il te plaît. Aujourd'hui c'est jeudi !!
File chez Canon, faux-frère. ;D
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Pas chiche, pas cap, que de la gueule ! ;)
Ca sent le ras le bol !
Tu sais qu'on a des personnes qui disent du mal de Canon et pas qu'un peu... Va voir Dideos et Geo444, ils vont bien te recevoir là-dessus (avec des arguments un peu bizarre pour moi mais bon...).
L'herbe est toujours plus verte chez les autres. Allez, courage !
Et si au lieu d'attendre (quoi d'ailleurs ?) et d'en avoir marre tu faisais des photos ? tu devrais essayer c'est sympa la photo ! :D
Il faudrait que Canon nous sortent entre temps un 5Dmk3 façon 7D pas surpixelisé (C'est pas gagné).
C'est sur que si ils le faisaient avec disons pas plus de 24Mp peu bruité (Pas gagné non plus pour cause d'impassse techno sur les capteurs ou le couple Nikon/Sony domine), et que Nikon n'ai rien sorti là je te suivrais bien, mais je suis sûr que les fururs Nikons me le feraient regretter.
Et puis tu as quoi comme boitier aujourd'hui. Parce que moi je suis en Aps et donc effectivement vu le parc optique Canon (a supposer que j'ai les ronds) pour mon passage en FF j'attends les annonces.
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
qu'est-ce que t'as comme objos dont tu voudrais te débarrasser avant de changer de crèmerie.???..t'as raison, Nikon est vraiment à la traîne avec des poussières dans certains objos, des focus mal réglés, des élevages de saumons....si peu de pixels qu'on a honte de montrer nos fichiers....je suis prêt à te débarrasser d'un 14x24 f2.8 ou d'un 200 f2 ou même d'un 300 f2.8 qui te serviront plus à rien....et même si tu trouves que la vidéo de ton D3s est nulle ou qu'il n'a vraiment pas assez de pixels pour des tirages sur abri-bus, ça m'intéresse ! je ferai un effort...je casse le cochon et je te débarrasse..
....attention, ça n'est pas une blague...tout ce matos m'intéresse à un prix raisonnable....par amitié !
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Au revoir... ;-)
(j'ai bien peur, sans vouloir être désagréable, que ça leur en touche une sans faire bouger l'autre !)
Citation de: alain2x le Février 10, 2011, 09:58:50
Ce qu'on ne ferait pas, par pure amitié !
C'est beau à pleurer :)
merci ami...je sens que je progresse ainsi sur les traces de Soeur Emmanuelle...l'Abbé Pierre...et Jean-Paul II....de loin quand-même....de très très loin....mais cela réchauffe le coeur ...!
Je pense qu'il suffit que Sony ou Canon annonce du nouveau dans ce domaine et comme par enchantement ils vont sortir une bombe chez Nikon ... mais bon pour l'instant il la garde dans le tiroir ... et scrute le marché ...
Vous êtes tous bien faciles..... ;D :-* :-* :-*
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 11:09:29
Je pense qu'il suffit que Sony ou Canon annonce du nouveau dans ce domaine et comme par enchantement ils vont sortir une bombe chez Nikon ... mais bon pour l'instant il la garde dans le tiroir ... et scrute le marché ...
Bien sûr... Ils ont une bombe dans le tiroir, un D700 qui date presque de la préhistoire, mais ils vont attendre que la concurrence les bouffe.
C'est un tout nouveau modèle de gestion d'entreprise. C'est japonais. Une autre culture que la notre. On ne peut pas comprendre...
Cela dit, il arrive quand le D400? ;D
Le D700 est peut être ancien, mais il se vend toujours autant = les prix bougent pas et sont même remontés après noel et d'occaze l'appareil est introuvable ou vendu au prix du neuf ...
Chaque année, il est dit en fin de course et bientôt remplacé ...
Les japonnais, ils sont trop malin !!!!!!
Et encore un "gentil" qui veut plus de pixels que la bagnole du voisin.
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 11:17:36
Le D700 est peut être ancien, mais il se vend toujours autant = les prix bougent pas et sont même remontés après noel et d'occaze l'appareil est introuvable ou vendu au prix du neuf ...
Eh oui... étonnant, non ?
(les gens ne sont pas raisonnables, non plus... à croire qu'ils achètent ce genre d'appareil pour faire des photos ! ;-)
Bien sûr que le D700 est un excellent boitier.
Mais imaginer qu'il n'est pas remplacé par un autre, bien meilleur et déjà prêt, parce que Nikon attend que Canon ou Sony dégainent en premier :o
C'est une hypothèse... Pour le moins curieuse ;D
il suffisait d'écouter ce que certains ( dont moi ) disaient: renouvellement des boitiers pro et experts tout les 4 ans ( voir 3 ans , 3 ans 1/2 pour les experts). le d3 est sorti en decembre 2007, le de d700 en avril 2008. le seul truc que tu peux reprocher à nikon c'est de ne pas avoir sorti le d700s . et nikon ne se préocupe pas sur ce segment des sorties des uns et des autres. tout est programmé bien longtemps à l'avance.
"S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!"
alors que l'on voit sur ce forum et d'autre comme pixeliste qui vendent leurs 5D II pour achetez le D700 ??? ouvre les yeux :o ::) patience est mère de sureté ;D ;D ;D
Programmé / japonnais ... tout s'explique ...
Trop fort ces japonnais ...
C'est made in japan (voir retour vers le futur 3 ...)
Signé Doc Emmet Brown
Oui j'aime bien les réponses Epicuriennes :
"De l'eau et du pain et je suis heureux"
"Etre riche, ce n'est pas accumuler les biens et les richesses, mais diminuer ses besoins".
C'est certain, on peut se passer de la photo, du portable, d'internet, de la TV ...
Citation de: zacpatman le Février 10, 2011, 12:19:14
"S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!"
alors que l'on voit sur ce forum et d'autre comme pixeliste qui vendent leurs 5D II pour achetez le D700 ??? ouvre les yeux :o ::) patience est mère de sureté ;D ;D ;D
tant que ça ?
moi j'ai toujours entendu qu'il n'y avait pas a hesiter entre les 2 car les 2 sont bons!
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!
Tu as raison d'autant que celui ci , sorti en Octobre 2008 devrait être remplacé , tout comme le Nikon ! ;D
Sinon , profites en pour faire des économies pour acheter des objectifs . Comme dit un membre du forum , le ticket d'entrée pour du FF , c'est 2000€ le kilo nu ! :D
Tiens, il y a un nouveau 21 Mpix full frame video chez Canon, je n'avais pas vu çà dans les annonces récentes ? Je croyais que c'était en vente depuis deux ans...il va sortir l'acheter, un mois plus tard...un nouveau modèle, il part alors chez Mamiya, si vous voulez mon avis ;)
Citation de: JMS le Février 10, 2011, 16:15:45
Tiens, il y a un nouveau 21 Mpix full frame video chez Canon, je n'avais pas vu çà dans les annonces récentes ? Je croyais que c'était en vente depuis deux ans...il va sortir l'acheter, un mois plus tard...un nouveau modèle, il part alors chez Mamiya, si vous voulez mon avis ;)
Prends ce dernier:
http://www.hasselblad.fr/promotions/le-nouveau-h4d.aspx
;D
Citation de: zacpatman le Février 10, 2011, 12:19:14
...alors que l'on voit sur ce forum et d'autre comme pixeliste qui vendent leurs 5D II pour achetez le D700 ??? ouvre les yeux :o ::)
;Dheuh, faut pas pousser mémé dans l'escalier quand même ...tu as vu un ou deux amateurs qui veulent swicthé mais qui aurait switché aussi si Zenith annonçait son retour avec un 24 x 36 meilleur que tous les autres !!!! ;D ;D ;D
Sans vouloir faire de la provoc, mais c'est surtout du Canon qu'on voit sur le terrain et c'est surtout des photographes de tout acabit qui viennent vers Canon pour leurs optiques ....moi, m'en fout je suis équipé en optiques Nikon et tout va bien ... ;)
Zettes pas sympa, c'est tout de même dur de résister à l'appel du marketing ;)
Mais comme je suis plus gentil que vous, je vais aller dans son sens, car moi aussi je ne comprend pas très bien la stratégie Nikon, sauf peut-être à ne pas s'auto-concurrencer avec les D3/s/x (?).
Aussi, voilà plus d'un an que mon revendeur me dis qu'il a par moment du mal à fournir du 5DII alors qu'il a toujours du D700 en stock, la vidéo semblant en cause au moins autant que la définition.
Bref, sans forcément envisager de switcher, on peut se poser la question, pourquoi le D700 est-il le seul boitier qui n'a jamais eu de MAJ? En toute logique cela aurait pu être courant second semestre 2010.
Citation de: barberaz le Février 10, 2011, 17:46:41
on peut se poser la question, pourquoi le D700 est-il le seul boitier qui n'a jamais eu de MAJ?
C´est peut-être la seule vraie machine à faire des photos ... pas de vidéo et pas d´orgie de pixels pour les gens qui savent cadrer et n´ont pas besoin de croper comme des malades en post-traitement ;D
hello,,
bravo,,,,cela faisait que je n'avais pas lu une réponse aussi pleine de bon sens!!!!
à plus cordialement jp
Citation de: Lesfilmu le Février 10, 2011, 18:29:47
L'autoconcurrence n'existe pas... on ne concurrence pas un produit à 5000€ avec un autre à 2000€.
Je sais que c'est une croyance populaire très répendue sur les forums, mais c'est une vue de l'esprit.
C'est fort possible, je ne faisais d'ailleurs que poser la question.
Citation de: Lesfilmu le Février 10, 2011, 18:29:47
... ou les capacités de production... ou les politiques de stocks des grossistes... ou les conditions contractuelles des distributeurs... etc... les raisons, il peut y en avoir un paquet, et qui potentiellement n'ont rien à voir avec le produit ;)
Faut pas être naïf, d'ailleurs je n'avais pas fait cette précision car le "problème" vient évidement de la demande et non de l'offre.
Citation de: Lesfilmu le Février 10, 2011, 18:29:47
Oui, elle aurait du. Et je pense qu'elle était prévue (les aménagement dans le chassis sur D300 qui préfiguraient le D300s existent aussi dans le chassis du D700).
Si Nikon ne l'a pas sorti, là encore, on peut conjecturer sur plein de trucs : le D700 dépasse les ventes prévues, Renesas ne produit pas assez de capteurs modifié pour le D3s, le contrat avec Renesas oblige Nikon à commander celuis du D700 à des volumes pas encore atteins, le programme du D800 a été accéléré et du coup ne permettait pas de lancer le D700s car sa durée de vie aurait été trop courte, et j'en oublie plein.... là aussi, les causes, elles peuvent être multiples et n'avoir rien à voir avec le produit...
... et ainsi de suite...
Nikon ne semble pas avoir communiqué sur la question et on peut toujours conjecturer, toutefois je pense que nous sommes nombreux à nous poser la question et peut-être encore plus à attendre ce D800 ;)
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
En avril ne te découvre pas d'un fil ;)
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Citation de: Yann.M le Février 10, 2011, 19:11:01
En avril ne te découvre pas d'un fil ;)
Mais en Mai fait ce qu'il te plait ;)
Mais comme en mai on connaîtra l'un des nouveaux reflex haut de gamme on pourra choisir en toutes connaissances de cause de rester ou pas ;)
Citation de: Yann.M le Février 10, 2011, 19:38:57
Mais comme en mai on connaîtra l'un des nouveaux reflex haut de gamme on pourra choisir en toutes connaissances de cause de rester ou pas ;)
J'espère, même si je commence à croire qu'il faudra attendre le second semestre.
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!
Je comprends bien que le full frame n'est pas super rentable et que nikon préfère axer ses efforts sur les compacts, bridges avec des couleurs et les réflex d'entrée et moyenne gamme, mais quand même ....
Surtout que dans ces domaines, les autres font mieux !
A+
Je pense que tu vas partir chez Canon. Et le regretter: 3eme trimestre, un D4 qui tape fort. Certains l'ont deja en main. Tu veux parier quoi? Un 1D mark IV? ;D
ou lala le mec il se prend une de ces branlée :D :D façon puzzle ... ;D
Citation de: Klassicus le Février 10, 2011, 19:47:21
ou lala le mec il se prend une de ces branlée :D :D façon puzzle ... ;D
Il a qu'à pas faire chier avec sa concurrence ! ;D ;D ;D
Est-ce qu'on vient lui demander à lui s'il est en retard dans son job ? et quand il est le meilleur, s'il ne peut pas encore faire mieux ?
Qu'il nous lâche un peu avec son copieur Canon ;D ;D ;D
(tout est apprendre sur le ton de l'humour naturellement)
Le seul vrai argument pour le 5DMarkII, et là depuis le 2ème firmware vidéo c'est du sérieux, c'est la vidéo avec l'absence de profondeur de champ qui va bien à la mode d'aujourd'hui (évidemment, jamais on n'avait vu çà au cinéma où le...capteur film a la taille APS, donc même règles de profondeur de champ qu'un 7D, K5 ou D7000). Beaucoup ne se rendent pas compte cependant que pour réussir des prises de vues de qualité pro il vaut mieux allonger quelques milliers euros d'accessoires, logiciels, et surtout ordinateur musclé. Si c'est pour Youtube petit format ou Facebook, est ce bien nécessaire ?
Citation de: JMS le Février 10, 2011, 20:39:03
Beaucoup ne se rendent pas compte cependant que pour réussir des prises de vues de qualité pro il vaut mieux allonger quelques milliers euros d'accessoires, logiciels, et surtout ordinateur musclé. Si c'est pour Youtube petit format ou Facebook, est ce bien nécessaire ?
Je suis content de cette intervention car lorsque je dis qu'au lieu de changer de boîtier en 2010 (remarque je n'ai pas eu de mal car il n'y a eu aucune sortie dans la catégorie que je guigne) et en 2011, j'ai fais le choix de passer à des accessoires (Ecran Eizo, Sonde de calibration X-rite, logiciel de dérawtisation pro Capture One, Optiques de compétition) on me regarde souvent avec un petit sourire en coin ::)
Et bien je le dis haut et fort : par tous ces accessoires j'ai augmenté considérablement ma qualité et j'en suis persuadé beaucoup plus que si j'avais changé de boîtier sans changer ma méthode de travail.
;)
Ben moi, j'ai fait les brocantes du Bd Beaumarchais, j'ai vendu mon 7D avec 15-85, 70-200 F4, 300 F4 IS, 100 macro F2.8, flash 430EXII.
tout ça contre un pauvre D700 avec grip, 24-120 F4, SB900 le tout comme neuf avec 0km au compteur.
Et..........je suis heureux. ;D
Citation de: astronome le Février 10, 2011, 21:14:38
Ben moi, j'ai fait les brocantes du Bd Beaumarchais, j'ai vendu mon 7D avec 15-85, 70-200 F4, 300 F4 IS, 100 macro F2.8, flash 430EXII.
tout ça contre un pauvre D700 avec grip, 24-120 F4, SB900 le tout comme neuf avec 0km au compteur.
Et..........je suis heureux. ;D
Toru Iwaoka ! on vous a reconnu ;D
Citation de: astronome le Février 10, 2011, 21:14:38
Ben moi, j'ai fait les brocantes du Bd Beaumarchais, j'ai vendu mon 7D avec 15-85, 70-200 F4, 300 F4 IS, 100 macro F2.8, flash 430EXII.
tout ça contre un pauvre D700 avec grip, 24-120 F4, SB900 le tout comme neuf avec 0km au compteur.
Et..........je suis heureux. ;D
ah oui c'est vraiment mieux?
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
A+
Le poisson c'est le 1er, t'es pas drôle :-[
(http://blog.aube-nature.com/images/Actualit%C3%A9s/poisson-d-avril.gif)
Citation de: JMS le Février 10, 2011, 20:39:03
Le seul vrai argument pour le 5DMarkII, et là depuis le 2ème firmware vidéo c'est du sérieux, c'est la vidéo avec l'absence de profondeur de champ qui va bien à la mode d'aujourd'hui (évidemment, jamais on n'avait vu çà au cinéma où le...capteur film a la taille APS, donc même règles de profondeur de champ qu'un 7D, K5 ou D7000). Beaucoup ne se rendent pas compte cependant que pour réussir des prises de vues de qualité pro il vaut mieux allonger quelques milliers euros d'accessoires, logiciels, et surtout ordinateur musclé. Si c'est pour Youtube petit format ou Facebook, est ce bien nécessaire ?
Quand j'avais sortie cet argumentaire sur un autre forum je me suis fait .......sortir ! Et pourtant, voir des pinsons du jardin pendant 5' accompagné d'un son nul à ch....r et s'extasier car pris au D3s ...... ??? mais bon, faut bien qu'y vendent les marchands, hein ? ;)
La video du D3s n'est pas aux normes pros actuellles en définition (alors que les derniers Coolpix sont full HD) et la durée des plans ne permet pas de filmer un mouvement de musique classique, donc aucun intérêt pour moi, mais un chasseur de scoop sur une place en Egypte en pleine nuit en fera son miel, compte tenu de la sensibilité du capteur....
je pense que c'est bien la raison pour laquelle nous n'avons pas eu de d700s. trop d'utilsateurs auraient décus par le mode video. je suis certain qu'elle sera au niveau ( voir +) que canon sur le d800. on peut penser ce que l'on veut sur cette évolution mais la demande est là.
6 mois de patience , c'est pas si long
Citation de: akdada le Février 11, 2011, 10:17:48
....trop d'utilsateurs auraient décus par le mode video. je suis certain qu'elle sera au niveau ( voir +) que canon sur le d800. on peut penser ce que l'on veut sur cette évolution mais la demande est là.6 mois de patience , c'est pas si long
La video est une affaire soit d'amateur avertis qui doit investir du temps d'apprentissage et de l'argent pour avoir des résultats corrects en video (même avec ce qui existe ce jour chez Nikon) soit de pros qui savent s'en servir, pour le grand public la video est un "ramasse" souvenirs dans le meilleur des cas et habituellement un très mauvais piège à très mauvais "film" ....Après quant à savoir qui a "la plus grosse", bof bof ... ;)
perso pour moi si 24mpx et la vidéo aucun intérêt ce qui me ferai revendre le d700 pour un d700s/d800 serai un viseur 100%, un double slot sd/cf, une couverture af plus large,une dynamique encore plus étendue.
...je confirme pour la enième fois...pour de la vidéo amateur de qualité, pas la peine de penser à un Apn...ils sont tous merdiques pour un usage amateur familial...tout au plus bons à ramener un truc juste passable quand on a pas de véritable caméra sous la main ! et les images sont de bien moins bonne qualité que celles délivrées par une véritable bonne caméra HD...gros capteur ou pas...
...le problème se pose différemment pour les équipes vidéo de club ou les équipes pros légères...ou les reporters de presse témoins d'un scoop.....mais c'est un autre débat...
Citation de: erickb le Février 12, 2011, 10:33:14
Je suis chez Canon, fait surtout pas cette connerie ;D
Je me dis que si Canon sort pas un 1Ds Mark IV convaincant je pars chez Nikon :P
Zavez qu'à échanger vot' matos. ;D
A part :
- un plus gros capteur
- des meilleurs perf en haut iso
- un mode vidéo
Qu'est ce que le remplacant du D700 pourrait avoir de "mieux" ?
Si c'est comme la différence entre D200 et D300, autant avoir un D700 et attendre un D900 :D
(j'avoue que personnellement, les 2 derniers points me seront totalement inutiles)
Citation de: M [at] kro le Février 12, 2011, 20:49:52
A part :
- un plus gros capteur
- des meilleurs perf en haut iso
- un mode vidéo
Qu'est ce que le remplacant du D700 pourrait avoir de "mieux" ?
Si c'est comme la différence entre D200 et D300, autant avoir un D700 et attendre un D900 :D
(j'avoue que personnellement, les 2 derniers points me seront totalement inutiles)
Euh..............les nikonistes, vous ne savez pas photographier en lumière du jour????????????
vous ne vous etes jamais demandez pourquoi le vaisseau amiral chez nikon, et qui a la meilleur dynamique, a plus de 20 M pixels, un natif a 100
et dans tous vos souhaits, vous demandez le contraire, iso jusqu a 1000000.............^^
12 M pixels grand max...............
Citation de: JMS le Février 10, 2011, 20:39:03
Le seul vrai argument pour le 5DMarkII, et là depuis le 2ème firmware vidéo c'est du sérieux, c'est la vidéo avec l'absence de profondeur de champ qui va bien à la mode d'aujourd'hui (évidemment, jamais on n'avait vu çà au cinéma où le...capteur film a la taille APS, donc même règles de profondeur de champ qu'un 7D, K5 ou D7000). Beaucoup ne se rendent pas compte cependant que pour réussir des prises de vues de qualité pro il vaut mieux allonger quelques milliers euros d'accessoires, logiciels, et surtout ordinateur musclé. Si c'est pour Youtube petit format ou Facebook, est ce bien nécessaire ?
il faut pas exagerer, une steadycam, on en trouve à des prix raisonnables
vimeo, un peu mieux que youtube
j ai cherché l equivalent en nikon, pas trouvé
et je ne pense pas que le meilleur camescope grand public du marché puisse sortir ce genre de film
apres,je ne demande qu a voir
http://vimeo.com/4821590
Citation de: Back le Février 13, 2011, 02:24:59
Euh..............les nikonistes, vous ne savez pas photographier en lumière du jour????????????
vous ne vous etes jamais demandez pourquoi le vaisseau amiral chez nikon, et qui a la meilleur dynamique, a plus de 20 M pixels, un natif a 100
et dans tous vos souhaits, vous demandez le contraire, iso jusqu a 1000000.............^^
12 M pixels grand max...............
Personnellement le 20 MPX n'est absoluement pas ma priorité. Effectivement si le nouveau capteur délivre un 20 MPX très propre je serai content de me dire qui si un jour j'ai besoin d'un tirage A0 sanq passer par un imprimeur je pourrai le faire ! Je ne vais pas non plus cracher dans la soupe ;)
En revanche pour mon activité les hauts iso sont très intéressants. J'arrive aujourd'hui à délivrer des photos de qualité sans le passage obligatoire par l'option flash.
A chacun ses besoins... ;)
Citation de: Yann.M le Février 13, 2011, 06:04:43
Personnellement le 20 MPX n'est absoluement pas ma priorité. Effectivement si le nouveau capteur délivre un 20 MPX très propre je serai content de me dire qui si un jour j'ai besoin d'un tirage A0 sanq passer par un imprimeur je pourrai le faire ! Je ne vais pas non plus cracher dans la soupe ;)
En revanche pour mon activité les hauts iso sont très intéressants. J'arrive aujourd'hui à délivrer des photos de qualité sans le passage obligatoire par l'option flash.
A chacun ses besoins... ;)
je caricature un peu, mais quelque soit les forums nikon, j ai l impression que vous ne sortez jamais vos boitiers en dessous de 12800 isos..............
moi, c est l opposé ,chacun ses besoins....100 natif ...j aurais aimé un 25/50
D3X trop cher, donc bye bye nikon..
Enfin,ils commencent à comprendre..cf le D7000
Citation de: Back le Février 13, 2011, 09:33:38
moi, c est l opposé ,chacun ses besoins....100 natif ...j aurais aimé un 25/50
Pour quoi faire ?
...à 100 ou 200 isos, faut être très pointu pour voir une différence...quel que soit le boitier ! l'objo et l'opérateur sont à mon avis bien plus importants...alors changer pour ça ???????????
Pourquoi 25 ou 50 alors ?
Et pas 5 ou 1 ou 0,1 ISO ?
Citation de: Back le Février 13, 2011, 09:33:38
je caricature un peu, mais quelque soit les forums nikon, j ai l impression que vous ne sortez jamais vos boitiers en dessous de 12800 isos..............
Tu caricatures beaucoup !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115539.msg2081667.html#msg2081667
;-)
Citation de: Back le Février 13, 2011, 09:33:38
moi, c est l opposé ,chacun ses besoins....100 natif ...j aurais aimé un 25/50
D3X trop cher, donc bye bye nikon..
Enfin,ils commencent à comprendre..cf le D7000
En argentique, je choisissais la plupart du temps la pellicule de sensibilité la plus basse possible (meilleure qualité) qui me permettait une bonne latitude de PdV. Bien souvent, exit la K25 et la Velvia 50 : c'était souvent des diapos 100 ISO. En numérique, je trouve parfaite la sensibilité nominale de 200 ISO (j'aurais bien aimé à l'époque pouvoir disposer de dias 200 ISO aussi bonnes que les 100 ISO, ce qui n'était malheureusement pas le cas).
Citation de: erickb le Février 13, 2011, 10:15:01
drôle de question pour quelqu'un qui fait des photos non ?
t'as déjà vu une photo à 50 ISO , un RAW ?
et 25 ou 50 ISO te permettent des poses plus longues sans filtre, moi au dessus de 800 ISO je m'en sers jamais j'y vois aucun intérêt
c'est a qu'on vois que c'est pas si simple pour nikon de contenter tous le monde !
moi je passe jamais en dessous de 800 iso !
Pareil, je n'ai que faire des hauts iso ne dépassant les 800 qu'exceptionnellement.
En revanche, 25 ou 50 me plairait assez avec une dynamique étendu et une meilleure colorimétrie.
Les attentes semblent en effet diverse, mais peut-être que si ils nous font tellement attendre c'est justement pour pouvoir contenter tout le monde ;)
Citation de: barberaz le Février 13, 2011, 11:33:06
Les attentes semblent en effet diverse, mais peut-être que si ils nous font tellement attendre c'est justement pour pouvoir contenter tout le monde ;)
Elles sont d'ailleurs tellement diverses que certains font même des photos sans rien attendre de particulier... ;-)
Citation de: suliaçais le Février 13, 2011, 10:06:13
...à 100 ou 200 isos, faut être très pointu pour voir une différence...quel que soit le boitier ! l'objo et l'opérateur sont à mon avis bien plus importants...alors changer pour ça ???????????
avec l utilisation des flash de studio, a 200 iso, je ferme plus qu avec un natif à 100 si je souhaite obtenir une exposition similaire, la diffraction apparait plus vite avec un natif à 200 iso, donc dégradation de la qualité.
En exterieure avec les flashs....si je souhaite obtenir une faible pdc, je dois rajouter des filtres neutres sur un natif à 200
mettre une lentille additionnelle sur un objectif, c est encore dégrader la qualité optique.............
Citation de: Verso92 le Février 13, 2011, 11:35:02
Elles sont d'ailleurs tellement diverses que certains font même des photos sans rien attendre de particulier... ;-)
Je te rassure, même en attendant on peut faire des images ;)
Qui commercialise des capteurs à 25 iso natif?
Je suis bien intéressé pour les vitesses lentes en plein soleil. Ceci dit, j'ai le ND4.
Citation de: Verso92 le Février 13, 2011, 11:06:58
Tu caricatures beaucoup !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115539.msg2081667.html#msg2081667
;-)
c 'est bien ce que je dis, il date de quand le fil?
c est tout frais............ ;D
Citation de: Back le Février 13, 2011, 11:39:47
avec l utilisation des flash de studio, a 200 iso, je ferme plus qu avec un natif à 100 si je souhaite obtenir une exposition similaire, la diffraction apparait plus vite avec un natif à 200 iso, donc dégradation de la qualité.
En exterieure avec les flashs....si je souhaite obtenir une faible pdc, je dois rajouter des filtres neutres sur un natif à 200
mettre une lentille additionnelle sur un objectif, c est encore dégrader la qualité optique.............
Faut filtrer tes flashes.
Citation de: p.jammes le Février 13, 2011, 11:41:43
Qui commercialise des capteurs à 25 iso natif?
Je suis bien intéressé pour les vitesses lentes en plein soleil. Ceci dit, j'ai le ND4.
Pourquoi natif, 100 iso avec la possibilité de descendre à 50 ou 25 avec une perte de dynamique limité doit être possible.
Citation de: Back le Février 13, 2011, 11:42:52
c 'est bien ce que je dis, il date de quand le fil?
c est tout frais............ ;D
Les photos datent de quelques mois... mais quel rapport ?
Citation de: barberaz le Février 13, 2011, 11:40:56
Je te rassure, même en attendant on peut faire des images ;)
Ouf !
;-)
C'est vrai. 50 natif me suffirait avec une position 25 légèrement dégradé.
Etant patient, je continue à faire des photos avec ce que j'ai...
La sortie des nouveautés feront peut être pousser des D3x sur le marché de l'occasion. ;)
Citation de: Back le Février 13, 2011, 11:39:47
mettre une lentille additionnelle sur un objectif, c est encore dégrader la qualité optique.............
Ciel... et dire que j'ai un filtre neutre à demeure sur mon 24-70 : ce n'est pas raisonnable, n'est-ce pas ?
(toute surface air-verre supplémentaire, etc... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2011, 11:52:26
Ciel... et dire que j'ai un filtre neutre à demeure sur mon 24-70 : ce n'est pas raisonnable, n'est-ce pas ?
(toute surface air-verre supplémentaire, etc... ;-)
ça l est surtout, si tu vadrouilles en exterieur , mais quand on cherche pour une série, la meilleur qualité...
on fait attention à de petits détails , mis bout à bout, donne le meilleur.
après, je ne suis pas taré, quand je reste 10 h d affilée en montagne, le boitier 3 heures à meme la neige, filtre UV obligatoire. ;D
mais en studio ou simili, je vire
Citation de: Back le Février 13, 2011, 12:22:55
ça l est surtout, si tu vadrouilles en exterieur , mais quand on cherche pour une série, la meilleur qualité...
on fait attention à de petits détails , mis bout à bout, donne le meilleur.
Sauf que, tu t'en doutes bien, j'ai consciencieusement vérifié l'impact du filtre (comparaison avec et sans, dans différentes conditions de lumière (je suis même allé jusqu'à photographier de nuit le lampadaire situé en bas de chez moi). Conclusion : dans le cas général, aucune différence visible, et dans les cas les plus tordus (le lampadaire...), très, très léger halo visible en dessous de l'ampoule quand on observe très minutieusement la photo à 100%...
Citation de: Verso92 le Février 13, 2011, 12:32:21
Sauf que, tu t'en doutes bien, j'ai consciencieusement vérifié l'impact du filtre (comparaison avec et sans, dans différentes conditions de lumière (je suis même allé jusqu'à photographier de nuit le lampadaire situé en bas de chez moi). Conclusion : dans le cas général, aucune différence visible, et dans les cas les plus tordus (le lampadaire...), très, très léger halo visible en dessous de l'ampoule quand on observe très minutieusement la photo à 100%...
quand je réalise une photo, si je ne conserve que celles que je pense etre les plus réussies, elles doivent pouvoir etre imprimées au format 50x75 min.............
j en ai vu des tirages de merde, ou des retouches grossieres, sur des grands formats chez des galleristes du coté de st germain...........
Citation de: Back le Février 13, 2011, 15:06:16
quand je réalise une photo, si je ne conserve que celles que je pense etre les plus réussies, elles doivent pouvoir etre imprimées au format 50x75 min.............
j en ai vu des tirages de merde, ou des retouches grossieres, sur des grands formats chez des galleristes du coté de st germain...........
Pour obtenir une photo de haute qualité technique, il faut impérativement un objectif de haute qualité.
Les conditions incontournables pour obtenir tout le potentiel de cet objectif, c'est outre une exposition correcte, de réaliser une MaP parfaite et d'avoir un TdP adéquat. L'impact d'un filtre (de qualité, bien sûr), c'est
peanut à côté des pré-requis cités précédemment...
Je suis en apprentissage du numérique(-2 ans), au fil des discussions,je constate que souvent on veut le plus gros appareil,le dernier sorti, au point que je pourrais me questionner sur mes choix, mais ce n'est pas le cas, j'ai appris à travailler avec ceux-ci et les résultats m'épatent à tous les jours,que vouloir de plus!
Citation de: devinci le Février 13, 2011, 15:33:23
[...] j'ai appris à travailler avec ceux-ci et les résultats m'épatent à tous les jours,que vouloir de plus!
Ben... manger des pâtes tous les jours, c'est pas la joie !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2011, 15:22:33
Pour obtenir une photo de haute qualité technique, il faut impérativement un objectif de haute qualité.
Les conditions incontournables pour obtenir tout le potentiel de cet objectif, c'est outre une exposition correcte, de réaliser une MaP parfaite et d'avoir un TdP adéquat. L'impact d'un filtre (de qualité, bien sûr), c'est peanut à côté des pré-requis cités précédemment...
ça fait partie des " détails" qu 'il faut assembler...........
Citation de: Back le Février 13, 2011, 16:11:25
ça fait partie des " détails" qu 'il faut assembler...........
De toute façon, ce n'est pas la peine de s'étendre plus avant : ceux qui ne savent pas n'ont qu'à faire leurs propres essais pour se forger leur propre opinion (la seule qui importe, au bout du compte)... rien de plus facile en numérique !
En ce qui me concerne, il y a bien longtemps que je les ai faits et que j'en ai tiré les conséquences qui s'imposent en fonction de ma pratique et de mon niveau d'exigence...
Pour ma part, je dépasse très rarement les 800 isos. (D200)
Si je pourrais gagner 1 ou 2 IL, ca me permettrait de fermer le diaph un peu plus (au flash).
Du temps de l'argentique, je n'utisais que des 50 (velvia) et 100 (provia) voir 400 (provia) iso.
Et à vrai dire, je n'ai que peu d'utilité d'être au delà de 400/800 iso.
Mais si ces isos restent propres sans bruitage de pixels, ca me convient.
Citation de: erickb le Février 13, 2011, 16:30:57
en moyen format 50 ISO c'est courant
en 25 ISO --> http://www.focus-numerique.com/mamiya-annonce-trois-moyens-formats-dm-accessibles-news-2061.html
Et ça monte jusqu'à 400 iso :D :D :D,
Citation de: erickb le Février 13, 2011, 19:12:00
Je crois surtout que les très haut ISO et beaucoup de pixels c'est très médiatique et vendeur actuellement
je préfère pour la qualité d'image les ISO le plus bas que possible et de gros pixels pour pouvoir fermer davantage sans perte
Oui en photo de paysage sur trépied c'est un bon argument mais en reportage humain les critères sont inverses.
Décidément, toujours ces Canonistes qui viennent perturber les fils Nikon :D
Le D3x existe et se vend et les gens qui l'achètent le font pour avoir une qualité d'image quasi MF pour un prix très bas et sans les inconvénient du MF. Au dessus de 1600 ISO le D3x est out et ceux qui l'achétent le savent très bien avant l'achat.
J'ai un D3x et je l'utilise systématiquement à son ISO le plus faible possible, et je suis tout de même Nikoniste même si je n'ai pas de D3s dont je ne saurais que faire
Tout dépends de ce que tu recherches dans un MF.
Et en plus je suis en Iso Auto avec un base à 400/800 iso.
Chacun a ses critères
J'avoue que si on n'a pas d'autre soucis que cela, ça me laisse de marbre.... Il y en a qui attende un rein, un coeur etc... là on ne peut même pas aller à la concurence.
Au revoir ;D
Citation de: erickb le Février 14, 2011, 07:44:38
uniquement le rendu du MF , hyper netteté et douceur a la fois et surtout douceur des transitions, une autre sensation d'espace différente du 24 x 36
+ 1000
Citation de: erickb le Février 14, 2011, 07:44:38
uniquement le rendu du MF , hyper netteté et douceur a la fois et surtout douceur des transitions, une autre sensation d'espace différente du 24 x 36
Tu me vois trainer un gros truc, qui n'a même pas de zoom correct type 24/120 en voyage, pas l'équivalent d'un 14/24 en cas de besoin, et que je puisse changer tous les trois ans pour un plus perfomant, sans vendre un ou deux reins?
Surtout lorsque l'on n'a pas les moyens de se payer en plus le voyage du sherpa pour porter tout le bouzin et le pied.
Chacun ses critères, et il en faiut pour tout le monde.
...j'en ai vus à Santorin qui trimbalaient un MF + un ou 2 reflex + sac a dos + pied...je pensais faire partie des allumés à trimbaler un D200 avec un 18x200 + un compact canon + 1 caméra HD + un pied mais je me suis rendu rapidement compte qu'il y avait beaucoup plus allumé que moi !!!
...trimbaler un Imacon ou un Blad plus quelques enclumes ne fait pas peur à tout le monde !
Pas vraiment marre d'attendre mais j'aimerais bien qu'ils nous sortent le capteur du 7000 dans un boîtier du style D 300 D 700 ... je pense que çà devrait le faire. :D
Citation de: erickb le Février 14, 2011, 13:52:34
un zoom correct ? si tu n'es pas au courant pourquoi donner ton avis ? chez Hasselblad il y a le 50-110 et le nouveau 35-90
mais on est bien d'accord et nous n'avons pas les mêmes critères, on peut très bien voyager avec un Hasselblad sans Sherpa
C'est à peine X2 et X3 comme zoom, alors que je viens d'abandonner le 24/70 comme trop étriqué.
Pour les MF, j'ai déjà donné en argentique, et 25 ans après il n'avait pas fait 50 bobines.
Tout est dans le compromis avantages, inconvénients: poids/volume/cout/résultats.
Et chacun pondère à sa façon.
Perso ça ne me dérange pas d'attendre.
Je suis peut-être un vieux dinosaure mais j'aime assez les marques qui ne renouvellent pas les modèles tous les 6 mois, ça me laisse le temps de m'installer. Et puis, je trouve que c'est une démarche plus sérieuse et respectueuse pour les clients.
Course au toujours plus ou manque de fiabilité, la marque que j'utilisais avant est une habituée de ce genre de pratique. On révolutionne (c'est relatif) mais on méprise le client.
Le D700 est le second boîtier Nikon que je possède (D90 pour l'autre). Dans les deux cas, les appareils ne sont pas parfaits mais j'ai l'impression que Nikon a essayé de produire de très bons produits. Je trouve donc le D700 suffisamment abouti (pour mes besoins) pour ne pas être pressé.
Citation de: elmerfudd le Février 19, 2011, 16:58:32
...j'aime assez les marques qui ne renouvellent pas les modèles tous les 6 mois...
Quand bien même les marques renouvelleraient-elles à tour de bras leurs gammes,
si on est satisfait du matériel qu'on possède, la démarche intelligente serait de les laisser renouveler...
Il est évident que grande est la tentation de toujours avoir le meilleur matériel du moment : pourquoi pas si on en a les moyens... et/ou un réel besoin !!
Mais je pense malgré tout, comme vous, que la maîtrise et l'exploitation d'un matériel évolué demande du temps avant de le juger dépassé ou d'estimer qu'un autre rendra de meilleurs services...
Maintenant, je ne dirais pas non si mon D300 " descendait " à 25 et " montait " à 25000 Iso sans dégrader l'image, avait une meilleure dynamique et ( peut-être... ) quelques pixels en plus mais pour le reste il me convient tel quel et je gère très bien ( à mon niveau...!! ) ses faiblesses relatives...
Il restera donc mon fidèle compagnon jusqu'à rendre l'âme, son lointain ( je l'espère... ) successeur aura sans doute toutes les qualités précédemment énoncées, et d'autres, mais je raisonne en amateur assez désargenté : je peux et je dois m'imposer ça...!! ::)
Citation de: elmerfudd le Février 19, 2011, 16:58:32
Le D700 est le second boîtier Nikon que je possède (D90 pour l'autre). Dans les deux cas, les appareils ne sont pas parfaits mais j'ai l'impression que Nikon a essayé de produire de très bons produits. Je trouve donc le D700 suffisamment abouti (pour mes besoins) pour ne pas être pressé.
Avec les D3 et D700 (chez Nikon), je pense que les reflex numériques ont atteint un bon degré de maturité, ce qui rend la course à la nouveauté moins nécessaire, AMHA (le fait que le D700 aille sur ses trois ans d'ancienneté semble le confirmer...).
(d'un autre côté, ce sont aussi les renouvellements fréquents des boitiers qui ont conduit à cet état de fait, il ne faut pas l'oublier...)
Citation de: Verso92 le Février 20, 2011, 11:19:28
(d'un autre côté, ce sont aussi les renouvellements fréquents des boitiers qui ont conduit à cet état de fait, il ne faut pas l'oublier...)
la photo est devenu populaire (avec le numérique, c'est plus facile qu'avant, et on a la fausse impression qu'on dépense moins, seul appareil coute). parce que sans achats de notre part, il y a plus de renouvellement fréquent par des marques.
Citation de: Verso92 le Février 20, 2011, 11:19:28
Avec les D3 et D700 (chez Nikon), je pense que les reflex numériques ont atteint un bon degré de maturité, ce qui rend la course à la nouveauté moins nécessaire, AMHA (le fait que le D700 aille sur ses trois ans d'ancienneté semble le confirmer...).
(d'un autre côté, ce sont aussi les renouvellements fréquents des boitiers qui ont conduit à cet état de fait, il ne faut pas l'oublier...)
Tout à fait exact, mais y avait-il tant de différence entre un F4 et un F5?
Et pourtant, le F5 s'est bien vendu.
Et puis la vie est une éternelle course vers mieux (pour l'instant) et nous sommes d'éternels enfants avec nos derniers jouets.
"mais y avait-il tant de différence entre un F4 et un F5"...
(OH OUI ! Pour le clientèle "sport" ce fut la différence entre le jour et la nuit ! Par contre en paysage diapo j'ai toujours trouvé la mesure matricielle "classique" du F4 meilleure que la matricielle couleur du F5)
Merci de cette précision.
Mais tous les acheteurs n'étaient pas systématiquement intéréssés par la photo de sport, et pourtant, il s'est bien vendu ce F5 qui avait le gros défaut d'être monobloc.
Vous verrez que dès le Dnnn sorti, surtout s'il a un capteur backlight, beaucoup constateront qu'il leur est devenu indispensable et seules les phynaces redonneront un peu de lustre au raisonnement actuel.
Citation de: JMS le Février 20, 2011, 14:43:06
Par contre en paysage diapo j'ai toujours trouvé la mesure matricielle "classique" du F4 meilleure que la matricielle couleur du F5)
Pas d'accord...
(ou, du moins, en fonction de mon expérience de celle du F100, réputée comme un peu moins bonne que celle du F5...)
Citation de: JMS le Février 20, 2011, 14:43:06
"mais y avait-il tant de différence entre un F4 et un F5"...
(OH OUI ! Pour le clientèle "sport" ce fut la différence entre le jour et la nuit ! Par contre en paysage diapo j'ai toujours trouvé la mesure matricielle "classique" du F4 meilleure que la matricielle couleur du F5)
je n'ai pas eu de F4, mais un F801s et un F100 qui je crois avaient à peu de choses près la même matricielle que le F4. Et bien je préférais et de très loin celle de mon F5.
J'ai été très agréablement surpris par les premières diapos prises avec un F5 par temps couvert.
C'était probablement dû à la mesure de la lumière "en couleur", une première en son temps.
Citation de: erickb le Février 13, 2011, 19:12:00
Je crois surtout que les très haut ISO et beaucoup de pixels c'est très médiatique et vendeur actuellement
je préfère pour la qualité d'image les ISO le plus bas que possible et de gros pixels pour pouvoir fermer davantage sans perte
pas ce cet avis : les très haut iso , celà permet d'être plus à l'aise en reportage !
Citation de: Verso92 le Février 20, 2011, 11:19:28
Avec les D3 et D700 (chez Nikon), je pense que les reflex numériques ont atteint un bon degré de maturité, ce qui rend la course à la nouveauté moins nécessaire, AMHA (le fait que le D700 aille sur ses trois ans d'ancienneté semble le confirmer...).
(d'un autre côté, ce sont aussi les renouvellements fréquents des boitiers qui ont conduit à cet état de fait, il ne faut pas l'oublier...)
Ok, ces reflexs ont atteint un bon degré de maturité mais cela ne peut expliquer la non mise à jour du D700, déjà parce que le D3 l'à fait et surtout parce qu'en face il y a un 5DII qui se vend comme des petits pains.
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 08:10:10
Ok, ces reflexs ont atteint un bon degré de maturité mais cela ne peut expliquer la non mise à jour du D700, déjà parce que le D3 l'à fait et surtout parce qu'en face il y a un 5DII qui se vend comme des petits pains.
J'imagine que les gens de Nikon savent ce qu'ils font...
(et puis, les capacités de leur bureau d'étude ne sont peut-être pas infinies, non plus !)
Mais qu'il sorte ce boitier, ca donnera un peu de plomb dans l'aile aux prix des D2X/D2Xs...et ça sera bueno ça... ;D ;D ;D
Rien avant cet été... (Nikon Suisse)
Citation de: Verso92 le Février 21, 2011, 08:25:00
J'imagine que les gens de Nikon savent ce qu'ils font...
(et puis, les capacités de leur bureau d'étude ne sont peut-être pas infinies, non plus !)
Mouais... savent ce qu'ils font ou font ce qu'il peuvent, je penche en parti pour la seconde hypothèse: grosse mise à jours et évolution coté Dx (bien que toujours pas de monobloc) d'un coté et une offre D à un chiffre étendu de l'autre, entre les 2 le D700 moribond (en vente).
Bref, cela donne l'impression qu'ils ont du faire des choix ne pouvant jouer sur tout les tableaux, car le D700 n'est pas ce qu'on pourrait appeler un marché de niche.
Ça sera bueno pour l'acheteur, pas pour le vendeur bien évidemment...je comprends les vendeurs, mais comme je suis acheteur, je vois mes intérêts...
Citation de: RadioK le Février 21, 2011, 10:00:53
Ça sera bueno pour l'acheteur, pas pour le vendeur bien évidemment...je comprends les vendeurs, mais comme je suis acheteur, je vois mes intérêts...
Finalement le D2x n'a pas vraiment été renouvelé et je ne vois pas pourquoi un nouveau Fx ferait encore baisser son tarif plutôt bas.
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 09:59:38
entre les 2 le D700 moribond (en vente).
Moribond ?
J'ai cru comprendre qu'il se vendait encore très bien...
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 10:03:24
Finalement le D2x n'a pas vraiment été renouvelé et je ne vois pas pourquoi un nouveau Fx ferait encore baisser son tarif plutôt bas.
Parce que le nouveaux monobloc (s'il sortait) rendrait encore un peu plus "obsolete" les D2x et d2xs...pas des isos de fous, pas de video...enfin toutes ces "améliorations" qui feraient craquer des technophiles...enfin je pense...
Citation de: Verso92 le Février 21, 2011, 10:10:46
Moribond ?
J'ai cru comprendre qu'il se vendait encore très bien...
Très bien par rapport à quoi? Au 5DII? ;)
Citation de: RadioK le Février 21, 2011, 10:13:03
Parce que le nouveaux monobloc (s'il sortait) rendrait encore un peu plus "obsolete" les D2x et d2xs...pas des isos de fous, pas de video...enfin toutes ces "améliorations" qui feraient craquer des technophiles...enfin je pense...
Ok, mais il me semble que le D2x ne rentre pas des masses en concurrence avec un éventuel D800, sa sorti ne devrait donc pas voir son prix beaucoup baisser. Si j'envisage l'achat d'un Fx je ne vais pas regarder l'offre Dx.
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 10:18:01
Très bien par rapport à quoi? Au 5DII? ;)
Je n'en sais rien (je n'ai pas les chiffres).
Maintenant, si tu penses être plus clairvoyant sur l'évolution de la gamme Nikon que les dirigeants de l'entreprise, peut-être devrais-tu poser ta candidature chez eux (ceci dit sans méchanceté aucune, hein !)...
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 10:18:01
Très bien par rapport à quoi? Au 5DII? ;)
Sans doute car si le D700 était moins bien vendu c'est sûr que le prix aurait baissé et le remplaçant annoncé. ils savent ce qu'ils font, nos chers constructeurs. JL
Citation de: Verso92 le Février 21, 2011, 10:25:25
Je n'en sais rien (je n'ai pas les chiffres).
Maintenant, si tu penses être plus clairvoyant sur l'évolution de la gamme Nikon que les dirigeants de l'entreprise, peut-être devrais-tu poser ta candidature chez eux (ceci dit sans méchanceté aucune, hein !)...
Un peu con comme remarque, non? On peut se poser des questions d'autant quand on attend ce boitier et que son non renouvellement est intriguant vu l'attente sur ce modèle.
Maintenant pour les chiffres si tu as des doutes, pose la question à ton revendeur. La vidéo et la définition ont clairement fait la différence, faut pas être naïf.
Citation de: Jean Louis le Février 21, 2011, 10:30:45
Sans doute car si le D700 était moins bien vendu c'est sûr que le prix aurait baissé et le remplaçant annoncé. ils savent ce qu'ils font, nos chers constructeurs. JL
Il se trouve autour de 2000€ aujourd'hui, donc oui il a baissé. Maintenant la question n'est qu'ils savent ce qu'ils font (on s'en fout) mais simplement ce qu'ils font, en l'occurence rien.
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 10:34:43
Un peu con comme remarque, non?
C'est ton opinion.
Je trouve naturel qu'on émette sur un forum des souhaits en fonction de ses propres désirs. Quand on explique que la politique d'un fabricant est mauvaise parce qu'elle ne correspond pas à ses attentes personnelles, je trouve que c'est une façon bien réductrice de voir les choses. C'est tout...
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 10:34:43
On peut se poser des questions d'autant quand on attend ce boitier et que son non renouvellement est intriguant vu l'attente sur ce modèle.
Son non renouvellement ne me surprend pas plus que ça, étant données les caractéristiques du boitier.
Citation de: Verso92 le Février 21, 2011, 10:39:30
C'est ton opinion.
Je trouve naturel qu'on émette sur un forum des souhaits en fonction de ses propres désirs. Quand on explique que la politique d'un fabricant est mauvaise parce qu'elle ne correspond pas à ses attentes personnelles, je trouve que c'est une façon bien réductrice de voir les choses. C'est tout...
Tu changes pas toi, tu fais toujours semblant de ne pas comprendre; peu importe mes attentes, je te disais cela uniquement pour dire que j'étais "concerné".
Le D700 ne suit pas le rythme de renouvellement ou mise à jours classique de Nikon et je m'en étonne car comme je l'écrivais plus haut ce n'est pas un marché de niche; il est donc possible qu'ils aient certaines difficultées à jouer sur tout les terrains et ont privilégier la gamme Dx et la gamme à 1 chiffre au détriment du D700.
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 10:44:53
Tu changes pas toi, tu fais toujours semblant de ne pas comprendre;
Insinuerais-tu que j'ai des difficultés avec la langue française ?
Tu emploies le terme "moribond", et je ne le trouve pas adapté au D700, c'est tout. Sans plus d'animosité que ça, n'est-ce pas...
Sinon, je suis toujours un peu étonné de constater que plus le matériel est évolué et performant, plus certains photographes se plaignent du manque de possibilités et de performances, justement. Je trouve quand même ça un peu paradoxal...
Citation de: Verso92 le Février 21, 2011, 10:52:38
Insinuerais-tu que j'ai des difficultés avec la langue française ?
Seulement que tu le fais exprès, ce qui rends la chose encore plus agaçant ;)
Citation de: Verso92 le Février 21, 2011, 10:52:38
Tu emploies le terme "moribond", et je ne le trouve pas adapté au D700, c'est tout. Sans plus d'animosité que ça, n'est-ce pas...
Là, tu as du mal lire, je précisait "en vente", sinon bien entendu il ne l'ai pas.
Citation de: Verso92 le Février 21, 2011, 10:52:38
Sinon, je suis toujours un peu étonné de constater que plus le matériel est évolué et performant, plus certains photographes se plaignent du manque de possibilités et de performances, justement. Je trouve quand même ça un peu paradoxal...
L'homme en général et la société occidental est très paradoxale, elle peut s'attendrir devant un petit veau avec ses enfants avant d'aller déguster un excellent steak frites sans se poser la moindre question. Mais pour revenir à nos moutons, la technologie et le marketing n'ont d'autre but que d'amener toujours plus pour vendre, c'est devenu une mécanique, un mode de pensée, et depuis la sortie du D700 il y en a eu du plus.
Personnellement mon attente est déjà pour remplacer mon D3 tout en gardant un viseur 100% et en espérant gagner un peu en dynamique, la définition supérieur n'arrive qu'en second et la vidéo juste un plus.
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 11:15:21
L'homme en général et la société occidental est très paradoxale, elle peut s'attendrir devant un petit veau avec ses enfants avant d'aller déguster un excellent steak frites sans se poser la moindre question. Mais pour revenir à nos moutons, la technologie et le marketing n'ont d'autre but que d'amener toujours plus pour vendre, c'est devenu une mécanique, un mode de pensée, et depuis la sortie du D700 il y en a eu du plus.
Personnellement mon attente est déjà pour remplacer mon D3 tout en gardant un viseur 100% et en espérant gagner un peu en dynamique, la définition supérieur n'arrive qu'en second et la vidéo juste un plus.
C'est bon un bon gigot d'agneau! ;D ;D ;D
Citation de: RadioK le Février 21, 2011, 11:19:12
C'est bon un bon gigot d'agneau! ;D ;D ;D
Ma femme adore, mais ma fille s'étant pris d'amour pour les moutons nous n'avons pas le droit d'en manger, animal fétiche à la maison; mais c'est dur, les moutons de prés salés qu'on trouve ici (Ille et Vilaine) sont excellents ;)
Citation de: barberaz le Février 21, 2011, 11:15:21
Personnellement mon attente est déjà pour remplacer mon D3 tout en gardant un viseur 100% et en espérant gagner un peu en dynamique, la définition supérieur n'arrive qu'en second et la vidéo juste un plus.
Plus longtemps à attendre, donc, puisque le D4 sort cette année...
Citation de: Verso92 le Février 21, 2011, 11:25:28
Plus longtemps à attendre, donc, puisque le D4 sort cette année...
Je préfèrerais un D800, poid/volume avantageux, pour cela je suis près à faire le sacrifice du second déclencheur que j'utilise pourtant souvent. J'ai acheté mon D3 à l'annonce de la sortie du D700 que j'aurai privilégié si il avait eu un viseur 100%.
Pis le prix, un atout de poids.
Ben attend, pendant ce temps nous on fait des photos avec nos vieux D700. Un petit conseil quand le D800 sera sorti dépêche toi vite avant que le D900 fasse déjà fantasmer. JL
Perso, pour certaines raisons je renouvellerais volontiers mon matos ... j'ai 2xS5 + une flopée d'objos fixes ... le D3s, oui mais trop trop lourd, le D700 idem ... faut faire 1 semaine de reportage non stop, sac à l'épaule pour ne plus s'extasier à la vue d'un D3 ...en sachant qu'on part TOUJOURS avec 2xboitiers.
D700 = 1 kg ... D3 = 1,4 kg ... Canon 5DII = 0,810 kg...S5 = 0,950 kg env.avec batterie ...
Donc mon attente n'est pas dans une avancée technologique, on a tout ce qu'il faut aujourd'hui pour travailler très à l'aise, mais dans un allègement du matériel ... Car la solidité est bonne pour TOUS les boitiers (Nikon exagère en rajoutant du poids pour faire "costaud").... mon choix, à ce jour se porterait sur 5DII + fuji X100 pour bosser et je garde 1xS5, car c'est une exception dans la production photographique, pour mon plaisir ...sauf si Nikon se décide à faire du léger ...
Citation de: Jean Louis le Février 21, 2011, 13:54:51
Ben attend, pendant ce temps nous on fait des photos avec nos vieux D700. Un petit conseil quand le D800 sera sorti dépêche toi vite avant que le D900 fasse déjà fantasmer. JL
Pathétique comme remarque, non? Juste pour le plaisir d'écrire des phrases toutes faites, j'imagine... ou peut-être essais-tu d'être sarcastique?... En quoi attendre un boitier empêcherait de faire des images avec un autre??
En fait ... personne ne semble attendre la même chose ... D 800, D 400 ou bien D4 ?
PS : si Nikon ne sort pas immédiatement un boîtier en balsa ... je repars tout de go chez Canon. :D :D :D
Citation de: Alain 31 le Février 21, 2011, 15:19:54
En fait ... personne ne semble attendre la même chose ... D 800, D 400 ou bien D4 ?
En fait, la discussion n'était pas sur les attentes mais les éventuelles raisons d'une non MAJ du D800... rien à signaler de ce coté quant aux D300/D3 et successeurs.
Citation de: Alain 31 le Février 21, 2011, 15:19:54
En fait ... personne ne semble attendre la même chose ... D 800, D 400 ou bien D4 ?
PS : si Nikon ne sort pas immédiatement un boîtier en balsa ... je repars tout de go chez Canon. :D :D :D
et moi je repars tout de go en vacances...
Citation de: Reflexnumerick le Février 21, 2011, 14:36:21
Perso, pour certaines raisons je renouvellerais volontiers mon matos ... j'ai 2xS5 + une flopée d'objos fixes ... le D3s, oui mais trop trop lourd, le D700 idem ... faut faire 1 semaine de reportage non stop, sac à l'épaule pour ne plus s'extasier à la vue d'un D3 ...en sachant qu'on part TOUJOURS avec 2xboitiers.
D700 = 1 kg ... D3 = 1,4 kg ... Canon 5DII = 0,810 kg...S5 = 0,950 kg env.avec batterie ...
Donc mon attente n'est pas dans une avancée technologique, on a tout ce qu'il faut aujourd'hui pour travailler très à l'aise, mais dans un allègement du matériel ... Car la solidité est bonne pour TOUS les boitiers (Nikon exagère en rajoutant du poids pour faire "costaud").... mon choix, à ce jour se porterait sur 5DII + fuji X100 pour bosser et je garde 1xS5, car c'est une exception dans la production photographique, pour mon plaisir ...sauf si Nikon se décide à faire du léger ...
traitre vendu juda tu partirais chez canon ... ;D ;D ;D
vas y prend toi un 5D2 et le 135 F2 et fais moi essayer ;)
Citation de: Verso92 le Février 20, 2011, 11:19:28
Avec les D3 et D700 (chez Nikon), je pense que les reflex numériques ont atteint un bon degré de maturité, ce qui rend la course à la nouveauté moins nécessaire, AMHA (le fait que le D700 aille sur ses trois ans d'ancienneté semble le confirmer...).
(d'un autre côté, ce sont aussi les renouvellements fréquents des boitiers qui ont conduit à cet état de fait, il ne faut pas l'oublier...)
Un bon niveau, oui, mais y'a encore manifestement des évolutions nécéssaires.
J'en veux pour preuve cette réflexion d'Olivier-P, certe Canoniste, mais pas partisant et sans langue de bois qui explique très bien que les extrèmes haut ISO du D3s
ne servent pas souvent, mais que par contre l'allonge et la densité de pixels supérieurs de l'1Dmk4 sont de plus en plus appréciés par les pro.
Olivier-P:
"Oui la densité inférieure de pixel permet d'avoir une meilleure gestion du rapport S/B (signal sur bruit) par la taille des photosites. C'est ainsi qu'un capteur de 12mp comme celui du D3(s)/D700 permet de monter très haut. Mais on oublie trop souvent que la grande densité des capteurs comme les D3X et 1DS3 (5D²) garantie pratiquement le meme résultat jusqu'à 6400iso, à l'impression, par la taille du grain diminuée*. Ensuite seulement et pour les extremes isos, les capteurs de faible densité peuvent encore présenter des photos de qualité, tres médiocres certes, mais qui ont le mérite d'exister.
* Etonnant que des intervenants ignore encore ceci, apres les nombreux article de CI, ou des tests personnels des uns et des autres.
L'intéret des 12mp à faible bruit permet surtout au grand public qui ne tire jamais en grand, d'avoir ainsi des apn plus performants sur ce point. Car ce que j'énonce dans le paragraphe précédent n'est pas vrai en dessous de A3. Ici le 12mp garde une supériorité mm en dessous de 6400iso, à partir de 1600. L'autre intéret est le journalisme, où les 12mp sont - presque**, je vais y revenir - suffisants, car la qualité n'est pas un facteur primordial. A ceci vient s'ajouter la vitesse supérieure possible, en étant un diaph plus ouvert.
**C'est le presque qui est important. Dans les faits, les nikonistes pro en journalisme, ont un pb de terrain qui s'est avéré sensible. Les doubles pages sont un peu juste pour les 12mp, si on tape au dessus de 3200/6400, dans les magazines de qualité. Ainsi, les D3 et D3s ne sont PAS utilisé aux isos extremes, et quand ils sont utilisés dans les grands iso, de 3200 à 6400, le grain en double page n'est pas favorable par rapport au 1D4. Ou plutot la finesse, la définition, et pas le grain. Du coup, depuis l'avénement du 1D4, les agences apprécient de plus en plus les fichiers du canon, aux mm iso que le nikon et avec un grain complétement disparu grace à la déf, et aux détails supérieurs. Ce revirement du jugement des DA est en train de s'instiller dans le monde pro. Du coup, Nikon va suivre aussi cette tendance, quite à perdre un peu dans les extremes iso inutiles. Du coup aussi, je revise mon jugement sur le 1D4, que j'avais assassiné un peu à sa sortie et dans mon test. Ses ventes par contre n'ont pas été foudroyantes d'apres mes retours, mais c'est du à une méfiance des agences qui sont restés en 1D3 pour beaucoup, et sans doute aussi à cause des pb de liquidité dans le monde en crise."
La conclusion est claire: Nikon doit nous sortir un boitier avec plus de pixels pour compenser l'allonge des Canon et si possible en gardant les perfs ISO du D3s...
Et il semblerait bien qu'avec la nouvelle techno de capteur que Sony a développé, ça soit du domaine du possible, alors... y'a plus qu''a attendre ;)
Citation de: Pierred2x le Février 21, 2011, 17:21:39
Un bon niveau, oui, mais y'a encore manifestement des évolutions nécéssaires.
J'en veux pour preuve cette réflexion d'Olivier-P, certe Canoniste, mais pas partisant et sans langue de bois qui explique très bien que les extrèmes haut ISO du D3s
ne servent pas souvent, mais que par contre l'allonge et la densité de pixels supérieurs de l'1Dmk4 sont de plus en plus appréciés par les pro.
Olivier-P:
"Oui la densité inférieure de pixel permet d'avoir une meilleure gestion du rapport S/B (signal sur bruit) par la taille des photosites. C'est ainsi qu'un capteur de 12mp comme celui du D3(s)/D700 permet de monter très haut. Mais on oublie trop souvent que la grande densité des capteurs comme les D3X et 1DS3 (5D²) garantie pratiquement le meme résultat jusqu'à 6400iso, à l'impression, par la taille du grain diminuée*. Ensuite seulement et pour les extremes isos, les capteurs de faible densité peuvent encore présenter des photos de qualité, tres médiocres certes, mais qui ont le mérite d'exister.
* Etonnant que des intervenants ignore encore ceci, apres les nombreux article de CI, ou des tests personnels des uns et des autres.
L'intéret des 12mp à faible bruit permet surtout au grand public qui ne tire jamais en grand, d'avoir ainsi des apn plus performants sur ce point. Car ce que j'énonce dans le paragraphe précédent n'est pas vrai en dessous de A3. Ici le 12mp garde une supériorité mm en dessous de 6400iso, à partir de 1600. L'autre intéret est le journalisme, où les 12mp sont - presque**, je vais y revenir - suffisants, car la qualité n'est pas un facteur primordial. A ceci vient s'ajouter la vitesse supérieure possible, en étant un diaph plus ouvert.
**C'est le presque qui est important. Dans les faits, les nikonistes pro en journalisme, ont un pb de terrain qui s'est avéré sensible. Les doubles pages sont un peu juste pour les 12mp, si on tape au dessus de 3200/6400, dans les magazines de qualité. Ainsi, les D3 et D3s ne sont PAS utilisé aux isos extremes, et quand ils sont utilisés dans les grands iso, de 3200 à 6400, le grain en double page n'est pas favorable par rapport au 1D4. Ou plutot la finesse, la définition, et pas le grain. Du coup, depuis l'avénement du 1D4, les agences apprécient de plus en plus les fichiers du canon, aux mm iso que le nikon et avec un grain complétement disparu grace à la déf, et aux détails supérieurs. Ce revirement du jugement des DA est en train de s'instiller dans le monde pro. Du coup, Nikon va suivre aussi cette tendance, quite à perdre un peu dans les extremes iso inutiles. Du coup aussi, je revise mon jugement sur le 1D4, que j'avais assassiné un peu à sa sortie et dans mon test. Ses ventes par contre n'ont pas été foudroyantes d'apres mes retours, mais c'est du à une méfiance des agences qui sont restés en 1D3 pour beaucoup, et sans doute aussi à cause des pb de liquidité dans le monde en crise."
La conclusion est claire: Nikon doit nous sortir un boitier avec plus de pixels pour compenser l'allonge des Canon et si possible en gardant les perfs ISO du D3s...
Et il semblerait bien qu'avec la nouvelle techno de capteur que Sony a développé, ça soit du domaine du possible, alors... y'a plus qu''a attendre ;)
+1 ... je partage ton analyse
a mon petit niveau si mon D300s n'est pas formidable a 100% sur écran pour un 15x21 ou 18x27 ca reste exploitable quand même
Citation de: iceman93 le Février 21, 2011, 16:51:39
traitre vendu juda tu partirais chez canon ... ;D ;D ;D
vas y prend toi un 5D2 et le 135 F2 et fais moi essayer ;)
ouais ! sans regrets, tu sais moi et les marques ça n'a jamais été une grande histoire d'amour, l'industrie me file des boutons ... ;D
Par contre je garde un S5 ... ;) mais rien n'est encore décidé ....
Citation de: Reflexnumerick le Février 21, 2011, 17:49:13
ouais ! sans regrets, tu sais moi et les marques ça n'a jamais été une grande histoire d'amour, l'industrie me file des boutons ... ;D
Par contre je garde un S5 ... ;) mais rien n'est encore décidé ....
ce qui me retient un peu voir beaucoup c'est que j'ai peu a vendre et beaucoup a acheter et puis il suffirait de tomber sur une bonne occase en D700 pour me faire patienter encore 1 ou 2 saison ;)
...j'avoue que l'argumentation de Pierre 2X tient la route.... parce-que j'envisage de plus en plus de dépasser mes formats habituels en expo (A3 et A2) et de sortir quelques A1 ou A0 avec mes meilleurs clichés....pour voir...!
...c'est vrai que la tendance en expo va vers les grands formats...mais est-ce que cela se vend quand on est pas une star de la photo ???? je considère que même si ça ne se vend pas, ça attire l'oeil du visiteur et peut-être déclenche la vente d'un format plus réduit ????
...dans cette optique, et uniquement dans ce but, j'avoue que je commence à considérer que plus de pixels chez nikon serait une bonne chose....sans sacrifier la qualité à 3.200 ou 6.400 isos....les performances du D7000 me laissent à penser qu'on est peut-être sur la bonne voie...
Citation de: iceman93 le Février 22, 2011, 08:21:08
ce qui me retient un peu voir beaucoup c'est que j'ai peu a vendre et beaucoup a acheter et puis il suffirait de tomber sur une bonne occase en D700 pour me faire patienter encore 1 ou 2 saison ;)
Il te reste moins de temps à attendre que jamais auparavant.
Citation de: suliaçais le Février 22, 2011, 11:47:14
...j'avoue que l'argumentation de Pierre 2X tient la route.... parce-que j'envisage de plus en plus de dépasser mes formats habituels en expo (A3 et A2) et de sortir quelques A1 ou A0 avec mes meilleurs clichés....pour voir...!
...c'est vrai que la tendance en expo va vers les grands formats...mais est-ce que cela se vend quand on est pas une star de la photo ???? je considère que même si ça ne se vend pas, ça attire l'oeil du visiteur et peut-être déclenche la vente d'un format plus réduit ????
...dans cette optique, et uniquement dans ce but, j'avoue que je commence à considérer que plus de pixels chez nikon serait une bonne chose....sans sacrifier la qualité à 3.200 ou 6.400 isos....les performances du D7000 me laissent à penser qu'on est peut-être sur la bonne voie...
Effectivement il y a une demande de plus en plus forte sur les tirages de grandes tailles... En 2008, je tirais principalement du 30x45 sur papier "standard" (Canson 260g). Aujourd'hui, mes clients veulent du 50x75, 60x90 voire 100x150, et qui plus est sur des papiers plus qualitatifs... La raison semble être sur le fait que les particuliers -amateurs ou non- n'ont pas le matériel adéquate pour sortir de grands formats... Marché de niche peut-être, mais en évolution constante.
complètement d'accord avec plusieurs points évoqués plus haut
une plus grande résolution en pixels est importante pour celui qui tire au dela du format A3
+ une meilleure repartition su S/N dans le tirage
pas besoin effectivement d'avoir 100.000 isos de dépannage
moi le boitier parfait que j'aimerais chez Nikon (si monsieur Nikon m'accorde quelques secondes d'attention)
Un FX monobloc de la taille et du poids du D700 nu soit environ 1 kg max avec le grip
plage capteur 50 - 25600 isos propre
NEF sur 14-16 bits
10 img/sec
15 IL de dynamique
pas de vidéo, deux slots mémoire
collimateur étendu sur toute la surface
basculement automatique selon sens de rotation comme sur le 7D
une roue codeuse facon Canon (c'est le seul truc pratique que je leur envie)
merci
La réflexion de PD2x est effectivement intéressante.
Pour moi, le prochain peut être un FX, dont monobloc pas obligatoire, le grip qu'on peut retirer ou rajouter est pratique, selon les cas.
Le nombre d'isos, je m'en f..t, du moment que je puisse shooter sans flash, pour faire des images propres de bruit à tout moment. Dans ce cas précis, c'est le poids du flash que j'élimine.
NEF 14-16 bits? Pas vraiment nécessaire. Il y a des fils sur ce forum ainsi que des articles dans CI qui démontre bien que ce n'est pas nécessaire...
La dynamique... Le max... 15, voir 25 IL pourquoi pas... Ce serait génial. Maintenant, est-ce possible? La physique aussi à ses limites. En tout cas, en ce qui concerne le matos et les matières qu'on connait aujourd'hui.
Collimateur sur toute la surface, cela va de soi, idem pour le basculement.
Je ne rejète pas la possibilité de faire une ch'tite vidéo. C'est finalement assez amusant.
La roue codeuse de canon? J'en avais un, avant, de Canon. Il me manque pas. Je trouve l'ergonomie des Nikons actuels à mon goût, en tout cas en ce qui concerne les boîtiers experts et pro. J'ai du m'y faire, bien sûr, mais c'est comme pour tout ce qui est nouveau. Je suis également bien passé de Windows à Mac. J'ai aussi du m'y faire. Mais je regrette pas un instant.
En tout cas, comme bcp de monde ici, j' deviens impatient de voir ce que M. Nikon vas sortir de sa petite boîte...
Lol Lessensciel
je suppose que tu parlais de mon intervention vu que tu reprend la quasi totalité des termes que j'ai posté ???
Pour ce qui est du 14-16 bits, déjà il faut un excellent écran capable de restituer ces valeurs, sans parler de la carte graphique...
c'est surtout intéressant au niveau du nombre de valeur que l'on trouve
rappel sur un échantillon de :
10 bits on a 1024 valeurs
12 bits on a 4096 valeurs
14 bits on a 16384 valeurs
16 bits on a 65536 valeurs
il y a une sacré différence tout de même entre 14 et 16 bits, et cela sera d'autant plus perceptible pour ceux qui font de beaux tirages
car si un reflex est capable nativement de sortir un fichier 16 bits alors son image en sortie comportera une multitude de détails insoupçonnable
... pour autant que les periphériques de sortie sachent les rendre ;)
Citation de: Jc. le Février 23, 2011, 16:08:32
... pour autant que les periphériques de sortie sachent les rendre ;)
ben les ecrans sont en milliard de couleurs et les imprimantes en millions alors pourquoi les raw sont en 12 bits et pas en 24 ;D ;D ;D
Citation de: seb7788 le Février 23, 2011, 15:43:18
Pour ce qui est du 14-16 bits, déjà il faut un excellent écran capable de restituer ces valeurs, sans parler de la carte graphique...
c'est surtout intéressant au niveau du nombre de valeur que l'on trouve
rappel sur un échantillon de :
10 bits on a 1024 valeurs
12 bits on a 4096 valeurs
14 bits on a 16384 valeurs
16 bits on a 65536 valeurs
il y a une sacré différence tout de même entre 14 et 16 bits, et cela sera d'autant plus perceptible pour ceux qui font de beaux tirages
car si un reflex est capable nativement de sortir un fichier 16 bits alors son image en sortie comportera une multitude de détails insoupçonnable
Je constate que tu manipules la base 2 avec une redoutable efficacité... ;-)
J'oserais cependant une petite question : si on prend, par exemple, un écran haut de gamme (genre Eizo ou Nec SpectraView, par exemple), quelle est la profondeur de couleur affichée par canal par la dalle de cet écran ?
- réponse A : 8 bits,
- réponse B : 10 bits,
- réponse C : 12 bits,
- réponse D : 14 bits,
- réponse E : 16 bits,
- réponse F : plus de 16 bits.
Citation de: Verso92 le Février 23, 2011, 17:09:15
Je constate que tu manipules la base 2 avec une redoutable efficacité... ;-)
J'oserais cependant une petite question : si on prend, par exemple, un écran haut de gamme (genre Eizo ou Nec SpectraView, par exemple), quelle est la profondeur de couleur affichée par canal par la dalle de cet écran ?
- réponse A : 8 bits,
- réponse B : 10 bits,
- réponse C : 12 bits,
- réponse D : 14 bits,
- réponse E : 16 bits,
- réponse F : plus de 16 bits.
deja avec une c'est parfois dur ... ;) alors 16 ::)
ps: mon post juste au dessus sur les milliard de couleurs était une boutade ;)
peut etre en tres grand format un tif 16 issu d'un raw 14 bits pourra etre un peu meilleur que jpg direct en 8 bits
Et pendant ce temps là, la marmotte elle vends toujours des tirages 24 x 30 et 30 x 40 issues de jpgs direct boitiers 6 MP .... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 23, 2011, 20:24:10
Et pendant ce temps là, la marmotte elle vends toujours des tirages 24 x 30 et 30 x 40 issues de jpgs direct boitiers 6 MP .... ;D
6,17 Mp svp ;) pour ma part je réduis mes jpg de 12,3 a 6Mp et encore si j'écoutais mon mariagiste il prendrais des 3Mp
pour répondre a la question de notre ami Verso
la réponse est B selon sa formulation pour la simple et bonne raison
qu'un moniteur même si sa LUT transcrit une colorimétrie sur 14 bits
et un traitement signal sur un échantillonnage de 16 bits
sera bridé en lecture par la séparation des 10 bits par canal d'une carte graphique PRO
pourtant >:(
Mais nos photos que l'on prend aujourd'hui seront surement exploitable avec des systèmes
plus sophistiqué demain, c'est pourquoi j'aimerais pouvoir avoir un 16 bits natifs sur le boitier
voila
Citation de: iceman93 le Février 23, 2011, 20:44:42
6,17 Mp svp ;) pour ma part je réduis mes jpg de 12,3 a 6Mp et encore si j'écoutais mon mariagiste il prendrais des 3Mp
n'empêche que je me dirige vers un 5DII ;D ..... ça va me faire tout drôle ! même mon ordi y va pas supporter !!! p'tain, pourquoi ils sortent pas un S6 chez Fuji .... ???
Citation de: seb7788 le Février 23, 2011, 21:35:23
pour répondre a la question de notre ami Verso
la réponse est B selon sa formulation pour la simple et bonne raison
qu'un moniteur même si sa LUT transcrit une colorimétrie sur 14 bits
et un traitement signal sur un échantillonnage de 16 bits
sera bridé en lecture par la séparation des 10 bits par canal d'une carte graphique PRO
pourtant >:(
Bonne réponse !
(et les meilleures dalles elles-même sont en 10 bits, il me semble...)
Citation de: Reflexnumerick le Février 23, 2011, 21:43:40
n'empêche que je me dirige vers un 5DII ;D ..... ça va me faire tout drôle ! même mon ordi y va pas supporter !!! p'tain, pourquoi ils sortent pas un S6 chez Fuji .... ???
a 2x16Mp en FF ton ordi suis pas non plus ;D
Citation de: Verso92 le Février 23, 2011, 21:46:07
Bonne réponse !
(et les meilleures dalles elles-même sont en 10 bits, il me semble...)
oui, mais la photo que tu prend aujourd'hui, celle qui fera que dans 10 ans tu te dis, ah oui j'étais la...
et bien il est souhaitable d'avoir le maximum d'infos traitable a postériori, avec le négatif on se posait pas
ce genre de question, mais la l'informatique bride en partie (notre négatif numérique)
Il me semble que plus de bits (ou de valeurs) permet de mieux jouer sur la courbe de transfert (c'est comme cela que l'on nomme la courbe que l'on met en 'S' ??) sans obtenir un effet de peigne.
Bref, si je ne peux exploiter directement toutes ces valeurs lors du rendu, cela me laisse, de façon immédiate, plus de possibilité de retouche, sans avoir à parler des périphériques de rendu de dans 5 ans
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!
Je comprends bien que le full frame n'est pas super rentable et que nikon préfère axer ses efforts sur les compacts, bridges avec des couleurs et les réflex d'entrée et moyenne gamme, mais quand même ....
Surtout que dans ces domaines, les autres font mieux !
A+
STOP ! Ne part pas chez Canon...ça y est il est arrivé le nouveau Nikon :
Caractéristiques :
Nom : KONIC
Matériaux : alu moulé
Finition : gris métal
Frein : micrométrique à axe conique
Bobine : large arbor
Réversible : droitier / gaucher
Traitement : marin
Etui : sacoche velours
Options : bobine supplémentaire
Il a juste changé de nom : ICI (http://ici)
OUPS !!!
Excuses, ICI : http://www.lapechomanie.fr/moulinet_konic__p24087.html
:D :D :D :D :D
ça détend un tant soit peu !!!!!!!!!! ;D ;D ;D
Citation de: Pierred2x le Février 21, 2011, 17:21:39
...
La conclusion est claire: Nikon doit nous sortir un boitier avec plus de pixels pour compenser l'allonge des Canon et si possible en gardant les perfs ISO du D3s...
Et il semblerait bien qu'avec la nouvelle techno de capteur que Sony a développé, ça soit du domaine du possible, alors... y'a plus qu''a attendre ;)
Tu dois avoir un trou de mémoire là! Certes pas fait pour les chevaliers à la bourse plate, il existe pourtant et s'appelle
D3X. Je note cependant que ton message fera date.
Dans le monde des aficionados Nikoniens, et cerise sur le gâteau, soutenu par d'autres, c'est la première fois que quelqu'un tente de démontrer que 12mpx c'est trop peu et que plus serait mieux!
Citation de: Roger Maxime le Février 24, 2011, 07:24:34
Dans le monde des aficionados Nikoniens, et cerise sur le gâteau, soutenu par d'autres, c'est la première fois que quelqu'un tente de démontrer que 12mpx c'est trop peu et que plus serait mieux!
Il suffit de bien définir ses besoins.
Pour ma pratique amateur, avec des tailles de tirages ne dépassant pas A3 (et pas de recadrages sauvages dans les images), aller au delà de 12 MPixels ne sert à rien, ou presque. Par contre, pour tous ceux qui tirent régulièrement leurs photos en A2, A1 ou plus grand, il est bien évident qu'une définition plus élevée est un plus.
Citation de: seb7788 le Février 23, 2011, 15:43:18
Lol Lessensciel
je suppose que tu parlais de mon intervention vu que tu reprend la quasi totalité des termes que j'ai posté ???
Pour ce qui est du 14-16 bits, déjà il faut un excellent écran capable de restituer ces valeurs, sans parler de la carte graphique...
c'est surtout intéressant au niveau du nombre de valeur que l'on trouve
rappel sur un échantillon de :
10 bits on a 1024 valeurs
12 bits on a 4096 valeurs
14 bits on a 16384 valeurs
16 bits on a 65536 valeurs
il y a une sacré différence tout de même entre 14 et 16 bits, et cela sera d'autant plus perceptible pour ceux qui font de beaux tirages
car si un reflex est capable nativement de sortir un fichier 16 bits alors son image en sortie comportera une multitude de détails insoupçonnable
Effectivement, je parlais de ton intervention. ;)
Et en disant cela, je ne pensais mm pas au périphériques, tel imprimantes ou autres écrans… Il y a eu un article dans CI, ya pas si longtemps que ça, qui démontrait que ce qui était 'pris' dans les derniers bit au dessus des 12bits, n'engendrait que du bruit. Et jusqu'à maintenant, les articles de CI, pour ne pas dire jamais, ils ont rarement tord. Ou me trompe-je, pour les bits?
Citation de: Roger Maxime le Février 24, 2011, 07:24:34
Tu dois avoir un trou de mémoire là! Certes pas fait pour les chevaliers à la bourse plate, il existe pourtant et s'appelle D3X.
Je note cependant que ton message fera date.
Dans le monde des aficionados Nikoniens, et cerise sur le gâteau, soutenu par d'autres, c'est la première fois que quelqu'un tente de démontrer que 12mpx c'est trop peu et que plus serait mieux!
T'as pas tout compris là, je faisais référence à une comparaison entre le D3s et l'1Dmk4 qui tournent tous les deux à env 10 i/s (Il tourne à combien ton D3x?).
Ca c'est pour les boitiers pros typés reportage et sport.
Pour les autres ceux qui veulent des pixels pour du paysage ou du studio la solution que tu propose elles coute 6100E là ou chez Canon ou Sony elle tourne autour de 2500 en terme de boitier...(C'est vraix que tu l'as dit, mais c'est quand même un éléments clef).
Pour ce qui est des pixels, je te permets pas de parler à ma place, j'ai toujours dit que le surplus (Entre un 12 VS 21 ou 24 MP) se voyait et même sur petit format, et ils sont de plus en plus apprèciés par les iconos...
Donc la conclusion elle est simple. Les pros du reportage ils ont besoin d'un boitier autour de 20 MP 10i/s (Voir mon précédent post) et les mecs qui font des trucs plus calmes on va dire d'un D700 en 21 ou 24MP. Sinon le corolaire est simple quand Canon va sortir son 5Dmk3 avec la qualité et l'Af du 7D, vu l'écart de gamme optique, y'aura plus beaucoup d'argument pour être chez Nikon...Mais je suis pas inquiet, je sais qu'ils vont nous faire ça, alors ;D
Citation de: Pierred2x le Février 24, 2011, 09:55:49
T'as pas tout compris là, je faisais référence à une comparaison entre le D3s et l'1Dmk4 qui tournent tous les deux à env 10 i/s (Il tourne à combien ton D3x?).
Ca c'est pour les boitiers pros typés reportage et sport.
Pour les autres ceux qui veulent des pixels pour du paysage ou du studio la solution que tu propose elles coute 6100E là ou chez Canon ou Sony elle tourne autour de 2500 en terme de boitier...
Pour ce qui est des pixels, je te permets pas de parler à ma place, j'ai toujours dit que le surplus (Entre un 12 VS 21 ou 24 MP) se voyait et même sur petit format, et ils sont de plus en plus apprèciés par les iconos...
Donc la conclusion elle est simple. Les pros du reportage ils ont besoin d'un boitier autour de 20 MP 10i/s (Voir mon précédent post) et les mecs qui font des trucs plus calmes on va dire d'un D700 en 21 ou 24MP. Sinon le corolaire est simple quand Canon va sortir son 5Dmk3 avec la qualité et l'Af du 7D, vu l'écart de gamme optique, y'aura plus beaucoup d'argument pour être chez Nikon...
sauf si nikon sort un D800 et D4 avec couverture AF etendue genre D300s avec mini 20 Mp et 8 i/s ;)
Citation de: iceman93 le Février 24, 2011, 10:04:23
sauf si nikon sort un D800 et D4 avec couverture AF etendue genre D300s avec mini 20 Mp et 8 i/s ;)
boostés à 12i/s avec le grip. :P
;)
Citation de: lessensciel le Février 24, 2011, 10:09:19
boostés à 12i/s avec le grip. :P
;)
pour moi aucune nécessité ;) deja que le D300s est réglé a 4 i/s a 8 i/s ca me ferait encore plus d'éditing ;D
Citation de: iceman93 le Février 24, 2011, 10:12:47
pour moi aucune nécessité ;) deja que le D300s est réglé a 4 i/s a 8 i/s ca me ferait encore plus d'éditing ;D
pour moi non plus. Le grip, je l'ai mm pas. Je me tord un peu pour la prise de vue à la verticale, et je dois souvent corriger en post-traitement côté horizon de travers. Sinon, le second déclencheur, il me manque mm pas. Donc, pour la vitesse qu'il apporte...
Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 13:58:39
Je reformule "Quand Canon fera le D700"* ;D ;D ;D ;D
* j'attends la volée rouge :D :D
Alors, mets-toi au vert un moment... ;D ;D
Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 13:58:39
Je reformule "Quand Canon fera le D700"* ;D ;D ;D ;D
* j'attends la volée rouge :D :D
a force de lire la même rengaine on y est habitué dans 10 ans t'en seras encore la ... pathétique
Citation de: Pierred2x le Février 24, 2011, 09:55:49
...
Pour ce qui est des pixels, je te permets pas de parler à ma place, j'ai toujours dit que le surplus (Entre un 12 VS 21 ou 24 MP) se voyait et même sur petit format, et ils sont de plus en plus apprèciés par les iconos...
;D
Surtout pas! Tu es bien trop intelligent pour moi!*
Juste que dans mon esprit tu ne fais pas partie des aficionados puisque j'ai pu lire un peu partout combien tu trouvais tentants les produits proposés par le concurrent!
* J'ai sans doute la comprenette difficile mais dans ton brillant exposé, j'ai cru comprendre qu'à sensibilité égale les 12mp étaient suffisants en A3 pour les amateurs, mais insuffisants en double page magasine pour les agences ?
Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 13:58:39
Je reformule "Quand Canon fera le D700"* ;D ;D ;D ;D
* j'attends la volée rouge :D :D
Nikon a de bons produits comme tous les autres ... Canon a de bons produits comme tous les autres ... le D700 a des qualités indéniables mais c'est des 5DII qu'on voit quand on on bosse, les D700 c'est pour autre chose. Canon n'est pas un bébé dans la photo, sois logique, ça fait des années que Nikon rame derriere Canon, ils ont réussis à remonter un peu et hop, Canon repasse devant. Les 2 grandes marques ont leur spécificité : pour Nikon l'orientation amateurs (dans le sens noble) et pour Canon l'orientation pro ... les 2 marques empiètent sur leur cible respectives et tentent de se cannibaliser, en vain !
Mais, Lesfilmu faut sortir un peu ... ;D ;D ;D (mode humour, n'est ce pas ;) )
En tout cas, Canon est loin devant Nikon au niveau diversité d'optiques, il faut bien le reconnaître...J'aimerais bien plus une mise à niveau optique qu'une mise à niveau (pixel-appareil),surtout en longues focales amateur-expert : 80-400, 300 F4 VR, 400 5,6...
Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 20:50:58
Ce qui est pathétique, c'est ton incapacité à comprendre... pourtant yen a un paquet de ;D ;D ;D ;D ;D ;D et de :D :D :D
..... ::) ::)....
détourne pas t'as blague a 2 cts tu la fait a chaque fois
on commence a connaitre
Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 20:50:58
Ce qui est pathétique, c'est ton incapacité à comprendre... pourtant yen a un paquet de ;D ;D ;D ;D ;D ;D et de :D :D :D
..... ::) ::)....
Lesfilmu, t'enfonce pas ... le coup de la vaseline, ça marche pas à tout les coups , hein .... bon ! ;D ;D ;D :D :D :D ;) ;) ;) ;) ;) ;) :o :o :o ::) ::) ::) :-* :-* :-* :-* :-* :-* :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: Lesfilmu le Février 25, 2011, 01:31:19
Je m'attendais au débarquement des rouges, on a juste droit aux roquets de service... un peu déçu Lesfilmu sur ce coup-là... retentra sa chance à un autre moment...
le roquet il t'enmerde pousse pas trop loin >:( la chance ca peut tourner
y en a marre d'attendre ça enerve tout le monde et y a les machines à claques qui ressortent :D
Je suis nouveau sur ce forum, mais je vois qu'il y règne une super ambiance, déçu je suis. :-[
PS: Ou alors il y a des us et coutumes des uns et des autres que je ne connais pas. ???
Citation de: astronome le Février 25, 2011, 07:39:49
Je suis nouveau sur ce forum, mais je vois qu'il y règne une super ambiance, déçu je suis. :-[
PS: Ou alors il y a des us et coutumes des uns et des autres que je ne connais pas. ???
je vais t'affranchir alors :
lesfilmu c'est le king du marketing il sait tout sur tout et surtout il déteste canon et se prosterne devant nikon et de temps en temps il ressort sa blague a 2 cts sur le D700 qui écrase les canon 5D
le soucis entre nous c'est qu'en tant qu'amateur (y a rien de péjoratif ;)) il voue un culte a son matos alors que pour moi et reflexnumérique (on est pro) ce n'est qu'un outil et surtout la gueguerre des marques ca a tendance a nous saouler
Citation de: Reflexnumerick le Février 24, 2011, 17:43:39
Nikon a de bons produits comme tous les autres ... Canon a de bons produits comme tous les autres ... le D700 a des qualités indéniables mais c'est des 5DII qu'on voit quand on on bosse, les D700 c'est pour autre chose.
On va dire, alors, que Canon c'est pour les "pros" et Nikon pour les amateurs...
(j'espère que ma petite définition satisfera tout le monde et contribuera à détendre l'atmosphère... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 25, 2011, 08:28:32
On va dire, alors, que Canon c'est pour les "pros" et Nikon pour les amateurs...
(j'espère que ma petite définition satisfera tout le monde et contribuera à détendre l'atmosphère... ;-)
c'est pas ce qui est dit ;)
un ex : l'amateur a la moindre goutte de pluie range le matos le pro lui continu de shooter j'ai eu l'occasion de suivre un excellent photographe en bretagne equipé en 5D M1 (soit disant fragile, pas etanche ...) on est partit en mer avec un zodiac et on a fait des photos de planche et aucun de nous n'a eu de soucis avec son matos (D300s pour moi acheté 4 jours avant ca) alors les histoires a 2 balles sur la construction canon ;D
le blabla sur les forum c'est une chose le terrain c'en est une autre
Citation de: iceman93 le Février 25, 2011, 08:49:20
un ex : l'amateur a la moindre goutte de pluie range le matos [...]
Oh les préjugés... ;-)
(tiens, ça ma fait penser que mon D200 a supporté les conditions de PdV sans broncher (essuyé après la PdV, hein !), alors que le Dynax 5 d'un petit camarade a mouru dans les mêmes conditions...)
Citation de: Verso92 le Février 25, 2011, 08:55:39
Oh les préjugés... ;-)
(tiens, ça ma fait penser que mon D200 a supporté les conditions de PdV sans broncher (essuyé après la PdV, hein !), alors que le Dynax 5 d'un petit camarade a mouru dans les mêmes conditions...)
avoue que tu avais une casquette parapluie ;D
Citation de: iceman93 le Février 25, 2011, 08:58:46
avoue que tu avais une casquette parapluie ;D
Nan, nan... ;-)
(j'ai dû mettre vingt minutes à essuyer le 18-200VR après ça : à chaque aller retour de la bague de zooming, le fût était toujours humide !)
Citation de: Verso92 le Février 25, 2011, 09:03:28
Nan, nan...
(j'ai dû mettre vingt minutes à essuyer le 18-200VR après ça : à chaque aller retour de la bague de zooming, le fût était toujours humide !)
tu auras du prendre le 18-200WR ;D ;D ;D
bon je file récupérer l'asticot chez les gd parents qui fait tout comme papa ... a peine plus de 3 ans ;D
Citation de: Lesfilmu le Février 25, 2011, 01:31:19
Je m'attendais au débarquement des rouges, on a juste droit aux roquets de service... un peu déçu Lesfilmu sur ce coup-là... retentra sa chance à un autre moment...
:-* :-* :-* :-* :-* :-*Aaaaah ! Le condescendant est de retour...En attendant qu'il remonte ... ;D ;D ;D ;D :D :D :D ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: iceman93 le Février 25, 2011, 09:26:32
bon je file récupérer l'asticot chez les gd parents qui fait tout comme papa ... a peine plus de 3 ans ;D
Tout le monde aura débusqué le nouveau 5D mk3, c'est marqué dessus et aussi sur le T-shirt!!! Heureusement, car y en avait vraiment marre d'attendre.
[at] astronome : normalement, là sur ce forum il faut mettre 15 smileys pour attester du second degré...
http://www.presence-pc.com/actualite/Thunderbolt-42703/
Citation de: Verso92 le Février 25, 2011, 08:55:39
(tiens, ça ma fait penser que mon D200 a supporté les conditions de PdV sans broncher (essuyé après la PdV, hein !), alors que le Dynax 5 d'un petit camarade a mouru dans les mêmes conditions...)
J'avais aussi une fois laissé un D70 avec le 16-85 sur pied une bonne vingtaine de minute sans aucune protection sous une bruine assez forte (et restant humide plusieurs heures après), aucune conséquence. Il n'avais certainement pas la résistance d'un D3 au ruissellement mais force est de constaté que l'humidité ne fait trop peur au Nikon quelque soit la gamme... alors qu'on a déjà vu des 5DII enrhumés pour moins que ça ;D
Citation de: Verso92 le Février 25, 2011, 08:28:32
On va dire, alors, que Canon c'est pour les "pros" et Nikon pour les amateurs...
(j'espère que ma petite définition satisfera tout le monde et contribuera à détendre l'atmosphère... ;-)
tu es dichotomique et déforme ce que j'ai écris ...pas bien ça ;D c'est de la manip ! ::) tu aurais pu transformer en écrivant que Canon est plus présent dans le monde pro de la photo, avec des boitiers plus ciblés "pro", ça oui .... maintenant, je bosse, et oui, aussi avec un D40 ! les critères matériels ne sont pas les mêmes pour un pro et un amateur, d'autres facteurs que les arguments marketing entrent en jeu. et je précise : "pro" = qui gagne sa vie avec la photo, amateur = photographe passionné.
Tiens je lisais une interview de Plossu qui déclarait que s'il passait au numérique il achèterait le plus simple des téléphones portables avec fonction "photo" ! ;D ...ça désacralise, hein ? tu sais, le manque de service "pro" sérieux chez Nikon au détriment d'une couverture amateur, ça y fait aussi ...
Mais je me sers de boitier Nikon et d'objos Nikon aujourd'hui, mais des tas de détails m'agacent de plus en plus chez Nikon bien que les performances soient là ou plutôt me satisfassent ! ;)
Citation de: barberaz le Février 25, 2011, 11:46:23
J'avais aussi une fois laissé un D70 avec le 16-85 sur pied une bonne vingtaine de minute sans aucune protection sous une bruine assez forte (et restant humide plusieurs heures après), aucune conséquence. Il n'avais certainement pas la résistance d'un D3 au ruissellement mais force est de constaté que l'humidité ne fait trop peur au Nikon quelque soit la gamme... alors qu'on a déjà vu des 5DII enrhumés pour moins que ça ;D
J'osais pas le dire.
J'ai vu des Nikon 'noyés' pas mal de fois, des sorties genre 'chiens de traineaux' en montagne, les boitiers trempés par la condensation au café, et...jamais un Nikon en panne... ;D ;D ;D
Citation de: Pierred2x le Février 25, 2011, 11:49:11
J'osais pas le dire.
J'ai vu des Nikon 'noyés' pas mal de fois, des sorties genre 'chiens de traineaux' en montagne, les boitiers trempés par la condensation au café, et...jamais un Nikon en panne... ;D ;D ;D
D'ailleurs Nikon va même fermer son SAV ....c'est pour dire, hein ? ;D ;)
Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2011, 12:32:39
D'ailleurs Nikon va même fermer son SAV ....c'est pour dire, hein ? ;D ;)
J'ai parlé de pannes, des boitiers esquintés, ça oui!
La seule panne récurrente historique que je connaisse chez Nikon c'est le coup du blocage (diode verte) des 1er D70, et le claquage de quelques capteurs labcast sur D2h.
Par contre des 5D 1 ou 2 bloqués... ça, il parait même que quelques 7D s'y mettent. ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2011, 11:48:05
tu es dichotomique [...]
Reste poli !
(je ne t'ai pas insulté ! ;-)
Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2011, 11:48:05
Tiens je lisais une interview de Plossu qui déclarait que s'il passait au numérique il achèterait le plus simple des téléphones portables avec fonction "photo" ! ;D ...ça désacralise, hein ?
Je ne vois pas du tout ce que ça désacralise. Il y a quelques années, moi, modeste amateur, je me suis beaucoup amusé avec un petit APN basique qui sortait des photos en 800x600...
Citation de: Verso92 le Février 25, 2011, 12:55:37
Reste poli !
(je ne t'ai pas insulté ! ;-)
et prolixe .... :D
Citation de: Verso92 le Février 25, 2011, 12:55:37
Je ne vois pas du tout ce que ça désacralise. Il y a quelques années, moi, modeste amateur, je me suis beaucoup amusé avec un petit APN basique qui sortait des photos en 800x600...
sauf que Plossu, il vend ses photos ...le rapport à l'outil n'est pas le même pour un amateur et un "pro" (voir définitions plus haut....), ça désacralise car tous ces discours de pinailleurs sur les possibilités de tels boitiers, sur des détails insignifiants pour faire de la photo ....et même le discours : y tombe pas en panne : ridicule ! qui veut bien parler des défauts chroniques du D90 par exemple, bien connus des SAV .... pas des forums Nikon bien sur ! :D :D :D ;D ;D ;D ;D (je fais comme lesfilmu, je mets des smileys ..)
Woué ben tu connais pas le D80 alors. Pas UNE seule panne en 3 ans de vie d'amateur ! 'taing, je vais m'essayer à la plongée avec pour voir s'il lui faut vraiment un caisson ;D
Tu sais pas ce que c'est toi, la vie d'Amateur. La crainte continue que l'ombre d'un 1/4 de poil de cul vienne essayer d'avoir la vélléïté de se poser sur le capteur ... Fache de con, c'est hyper méga stressant de jamais être sur d'avoir Tata Ginette au mariage de Mireille & de son rejeton ;D
T'as de la chance, t'es pro :D
Ps : 2nd D° inside hein ;)
Citation de: Jc. le Février 25, 2011, 14:14:09
Woué ben tu connais pas le D80 alors. Pas UNE seule panne en 3 ans de vie d'amateur ! 'taing, je vais m'essayer à la plongée avec pour voir s'il lui faut vraiment un caisson ;D
Tu sais pas ce que c'est toi, la vie d'Amateur. La crainte continue que l'ombre d'un 1/4 de poil de cul vienne essayer d'avoir la vélléïté de se poser sur le capteur ... Fache de con, c'est hyper méga stressant de jamais être sur d'avoir Tata Ginette au mariage de Mireille & de son rejeton ;D
T'as de la chance, t'es pro :D
Ps : 2nd D° inside hein ;)
Je me suis servi d'un D80 pendant un an et j'en étais très satisfait ! ;) et quand on parle de pannes, ce n'est jamais l'ensemble d'une construction qui tombe en panne !!! ton raisonnement et ta réponse affective ne tiennent pas trop la route .... on parle de taux de retour au SAV, qui a un chiffre pour Nikon ???? personne ? comme c'est drôle ! mais je te rassure TOUS les boitiers sont susceptibles de tomber en panne. :D :D :D
Maintenant ce qui est sur c'est que des boitiers et objos Nikon tombent en panne, régulièrement :D :D :D... idem pour toutes les marques. L'infaillible solidité de Nikon est pur marketing au même titre que celle de Canon ... et quant à la fragilité des Canons, faut vraiment ne pas connaître cette marque pour dire des sottises pareilles ! après que Nikon rajoute 300 g à ses boitiers pour faire costaud, ouais, perso je préfère les boitiers légers ... ;) ;) ;) :D :D :D ;D ;D ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2011, 14:43:56
Nikon rajoute 300 g à ses boitiers
Avec un bloc de béton comme sur les machines à laver ? Ça essore à combien de t/mn un D700 ? :P
Citation de: Amaniman le Février 25, 2011, 14:46:25
Avec un bloc de béton comme sur les machines à laver ? Ça essore à combien de t/mn un D700 ? :P
Pas d'essorage, le système intégré est un nettoyage à sec ;)
:D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D pour qu'un produit "paraisse" plus solide, des méthodes éprouvées existent et sont appliquées, vous ne le saviez pas ? Nikon a quand même un service marketing au point, non ? ... ;) ;) ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2011, 14:43:56
Je me suis servi d'un D80 pendant un an et j'en étais très satisfait ! ;) et quand on parle de pannes, ce n'est jamais l'ensemble d'une construction qui tombe en panne !!! ton raisonnement et ta réponse affective ne tiennent pas trop la route .... on parle de taux de retour au SAV, qui a un chiffre pour Nikon ???? personne ? comme c'est drôle ! mais je te rassure TOUS les boitiers sont susceptibles de tomber en panne. :D :D :D
Maintenant ce qui est sur c'est que des boitiers et objos Nikon tombent en panne, régulièrement :D :D :D... idem pour toutes les marques. L'infaillible solidité de Nikon est pur marketing au même titre que celle de Canon ... et quant à la fragilité des Canons, faut vraiment ne pas connaître cette marque pour dire des sottises pareilles ! après que Nikon rajoute 300 g à ses boitiers pour faire costaud, ouais, perso je préfère les boitiers légers ... ;) ;) ;) :D :D :D ;D ;D ;D
Tu me raconteras ce que tu veux, mais du matos photo, j'en ai vendu, et subit le comportement de dénégation général de Canon, comportement récurrent qui a vu son paroxisme avec la gestion du prob 1Dmk3. (Par contre effectivement comme avant y'avait pas internet, fallait être dans la profession pour être au courant).
De plus je connais aussi une cinquantaine de photographes en région parisienne dont en gros 40 en Nikon et 10 en Canon, Je suis aussi un des responsable du club photo de Boulogne Billancourt et bien de truc en panne chez Nikon (on parle de panne) j'en connais quasiment pas sur les boitiers. Chez Canon la moitiés de mecs que je connais ont eu des probs. Et puis pourquoi un forum fort de 20000 membres serait pas statistiquement représentatif?
Maintenant, j'ai plusieurs fois reconnu certaines qualités supérieures chez Canon (Ce qui me vaux d'ailleurs de temps en temps les foudres des Nikonistes) et d'autres chez Nikon, mais non , la supériorité de fiabilité des Nikon en gamme amateur et expert n'est pas du tout une légende. Par contre la bonne nouvelle c'est que depuis le prob précité, chez Canon, ils ont arrêté de prendre leurs clients pour des cons et ils règlent sans discuter les Af des 7D pas callés en usine. Et c'est quand même étonnant, mais sur les 10 en Canon j'en connais 5 en 7D qui tant qu'ils était avec une optique genre 15-85 trouvaient que l'Af marchait très bien et les 3 que je connais qui ont acheté un 70-200, ont tous du faire caller l'AF du boiter...par contre effectivement, là je parle pas de panne, et après c'est un rasoir le truc, mais quand même...
Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2011, 15:15:49
:D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D pour qu'un produit "paraisse" plus solide, des méthodes éprouvées existent et sont appliquées, vous ne le saviez pas ? Nikon a quand même un service marketing au point, non ? ... ;) ;) ;D
On connait tous ces méthodes.
Sauf que quand j'ai vu dans quel état était le T90 d'un pote après une chute de 1m (boitier complètement explosé), je me suis dit que ça n'avait pas l'air solide... et que ça ne l'était pas, en effet. Je n'en tirerai pas plus de conclusions, mais ça m'avait marqué à l'époque !
Ben moi, pour fréquenter pas mal de collègue sur la route ;), je peux te dire que j'en connais plein qui sont tombés en rade avec leur objo AFS VR ou leur D90 ... ou D300 et .... et aussi avec des Canons, mais plus rarement, c'est drôle non ? p'têtre qu'on regarde pas les mêmes choses ... ;D ;) ;) ;) ;)
Citation de: Verso92 le Février 25, 2011, 15:41:53
On connait tous ces méthodes.
ah ! tu vois, mais tu sembles seul ... :D :D :D :D
Bonjour le fil,
La fiabilité des Nikon est légendaire. :D
J'ai eu un problème avec un levier d'armement sur un F. Loin du premier SAV, j'ai pris les choses en mains.
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/nikon-10.jpg)
Un ressort avait quitté son logement. En deux temps trois mouvements, le F reprenait du service.
Un ami qui avait un canon m'a demander de regarder si je pouvais faire quelque chose. Le sélecteur de vitesses tournait dans le vide.
J'ai démonté les capots supérieurs et j'ai découvert que le sélecteur actionnait un mécanisme situé à gauche du boitier.
La commande était assurée au moyen d'un fil (genre fil pour ficeler les rosbifs) qui passait autour du viseur (deux poulies en nylon assuraient le renvoi).
J'ai terminé mon reportage et lui est rentré.....
Cdt, Robert
Pas facile, de toute façon, de définir la fiabilité d'une marque quand on ne connait pas tous les chiffres.
La seule chose que je peux dire, c'est que ça fait une vingtaine d'années que je photographie en Nikon. J'ai fait le compte des boitiers que j'ai possédé :
- 12 en argentique,
- 4 en numérique.
Un seul passage en SAV : mon F100 qui a eu quelques vapeurs après sept ans de service (sévices ?)...
En ce qui concerne les objectifs, je ne les compte plus. Un soucis avec un ressort sur un f/2.8 24 AF en vingt ans...
Citation de: namzip le Février 25, 2011, 15:50:32
Un ami qui avait un canon m'a demander de regarder si je pouvais faire quelque chose. Le sélecteur de vitesses tournait dans le vide.
J'ai démonté les capots supérieurs et j'ai découvert que le sélecteur actionnait un mécanisme situé à gauche du boitier.
La commande était assurée au moyen d'un fil (genre fil pour ficeler les rosbifs) qui passait autour du viseur (deux poulies en nylon assuraient le renvoi).
J'ai terminé mon reportage et lui est rentré.....
Sauf erreur de ma part, il y a aussi un fil qui assure une fonctionnalité du même genre dans le F3...
Citation de: Reflexnumerick le Février 25, 2011, 15:44:31
Ben moi, pour fréquenter pas mal de collègue sur la route ;), je peux te dire que j'en connais plein qui sont tombés en rade avec leur objo AFS VR ou leur D90 ... ou D300 et .... et aussi avec des Canons, mais plus rarement, c'est drôle non ? p'têtre qu'on regarde pas les mêmes choses ... ;D ;) ;) ;) ;)
Tu as raison pour ce qui est des moteurs AFS chez Nikon (Mais là on parle plus des boitiers), c'est ce qui tombe le plus 'souvent' en panne, par contre chez Canon , y'a une hécatombe de stab qui tombent en panne, à tel point que (Tu peux te renseigner) Objectif Bastille (Surement le plus gros vendeur Canon sur Paris) propose pour rassurer ses clients sur les cailloux d'occasion une assurance 'spéciale stab' abordable...(70E pour 2 ans je crois).
Et des D90 ou D300 en panne j'en connais aucun, et pourtant j'en connais ;D
On peut aussi parler de la disponibilité dans le temps des pièces détachées, si tu veux...
Tout gamin il y a longtemps, donc !
mon papa avait une Citroën et tonton Dédé avait une Renault, c'était pas sur internet mais autour du digestif des repas interminables du dimanche ou il (le digestif) se confondait avec l'apéro du soir - et bien devinez sur quoi ils se diputaient !!!
Traction contre Propulsion c'était pas du gâteau...
et pour faire écho à Verso92, j'ai eu mon premier Nikon (un F Photomic) en 1977 (après 2 Spotmatic, un Mamiya RB67 et une Cambo 13x18) ce Nikon F2, je l'ai revendu en 2000, il n'avait jamais vu un SAV et fonctionnait farpaitement !
et juste parce que c'est vendredi, si j'écoute mon correcteur orthographique ça donne cela !!!
"[]... j'ai eu mon premier nichon (un F Photomaton) en 1977 (après 2 Spermatie, un Mammite RB67 et une Cambouis 13x18) ce nichon F2, [...] !"
Citation de: danielk le Février 25, 2011, 16:05:44
Tout gamin il y a longtemps, donc !
mon papa avait une Citroën et tonton Dédé avait une Renault, c'était pas sur internet mais autour du digestif des repas interminables du dimanche ou il (le digestif) se confondait avec l'apéro du soir - et bien devinez sur quoi ils se diputaient !!!
Traction contre Propulsion c'était pas du gâteau...
ouarf ! :D :D :D :D :D :D :D :D :D m'en souviens aussi ....mais je peux te dire que les Renault sont plus solide ! ;D
non, non pas du tout, d'abord les Citroën tiennent mieux la route ...
et c'est reparti :D
En même temps si on tient mieux la route on a moins besoin d'être solide. CQFD.
;D
la cellule de mon F2 était tombé en panne. c'est la seule panne que j'ai eu ...par contre, mes objos AF et AFD, plusieurs pannes.
Mon propos n'est pas de dire que Nikon est plus ou moins solide que Canon mais de dire que les remarques provocantes comme les lance Lesfilmu (voir son post à 2 balles plus haut , plein de smiley ....) sont affligeantes : je ne connais aucun produit qui ne tombe pas en panne ! plus solide, moins solide ? pipo, aucun produit n'est conçu pour durer, nous sommes dans l'ère du jetable ... A quoi vous sert un FM aujourd'hui ? ou votre D1 ? alors Canon ou Nikon, on s'en B.....E ! ;D le 5DII est une bombe, le D700 satisfait ses possesseurs, alors tout va bien m'dame la marquise ... ;) ;)
On lit ici et là que certains en ont marre d'attendre un hypothétique 5D II à la sauce Nikon, cela peut se comprendre. Mais plutôt que d'annoncer à longueur de fils que l'on va switcher chez les Rouges, pourquoi ne pas le faire, ce serait plus rapide car il ne faut pas se leurrer les ingénieurs de chez Nikon ne lisent pas ce qui se dit dans la section Jaune de chassimages. ;D ;D
Citation de: Lesfilmu le Février 25, 2011, 16:30:28
.........
Donc, oui, tu auras sur ce site, comme sur tous les autres, et comme dans la vraie vie, des gens qui ne peuvent s'empêcher ni de coller des étiquettes ni de s'imaginer dans leur petit monde ce que peut être le mec de l'autre côté de l'écran...
Avec la démonstration en prime, notre ami vient d'illustrer sa théorie, une de plus :D :D :D!!! ;D :D :D :D il est the King of colleurs d'étiquettes sans éthique ;D ....une fois là et hop on passe de l'autre côté ! :D :D :D :D ce post est un monument dialectique. Lesfilmu, celui qui boycotte, fustige, démontre, coupe les posts en 12 pour y répondre ....The King, j'vous dit ! En plus il a adopté the style "Delon" ...Salut l'ami ! on t'aime tu sais ;D :D :D :D
Citation de: jeanbart le Février 25, 2011, 16:43:15
On lit ici et là que certains en ont marre d'attendre un hypothétique 5D II à la sauce Nikon, cela peut se comprendre. Mais plutôt que d'annoncer à longueur de fils que l'on va switcher chez les Rouges, pourquoi ne pas le faire, ce serait plus rapide car il ne faut pas se leurrer les ingénieurs de chez Nikon ne lisent pas ce qui se dit dans la section Jaune de chassimages. ;D ;D
;D ;D ;D exact et pour résoudre l'équation je garde 1 x S5 et 2 objos Nikon ! Mon budget ne pouvant suivre mes désirs .... 8) :(
Citation de: jeanbart le Février 25, 2011, 16:43:15
certains en ont marre d'attendre un hypothétique 5D II à la sauce Nikon, cela peut se comprendre. Mais plutôt que d'annoncer à longueur de fils que l'on va switcher chez les Rouges, pourquoi ne pas le faire.
Toutafé ... d'autant plus que dans le cas d'un usage professionnel il reste la possibilité de la location qui présente l'immense avantage d'être tout bénef puisqu'elle est facturée au client.
Citation de: Lesfilmu le Février 25, 2011, 16:30:28
Disons qu'il y a des gens qui supportent difficilement que d'autres aient un avis différent du leur et du coup, dès qu'on lève le petit doigt, ils mordent... D'ailleurs, c'est sélectif : ils ne mordent que ceux qu'ils veulent... et ca chasse en meute, comme tu as pu le voir (ya d'autres meutes, je te rassure... ;)).
Tiens ça par exemple :Lesfilmu, il ne sait rien, mais lui il le sait, qu'il ne sait rien... Sinon, le marketing, c'est son métier... accessoirement...
Il n'aime pas certaines personnes (des vraies, hein, pas des pseudo...), mais il ne porte absolument aucun sentiment à aucune MARQUE COMMERCIALE dont le seul but est de nous VENDRE DES PRODUITS dans un but strictement LUCRATIF.
Certains qui "savent mieux que les autres" s'amusent à coller des étiquettes sur les gens, mais ils sont tout aussi à coté de la plaque que tous les colleurs d'étiquettes de tous les pays et de tous les temps... taper sur le bouc émissaire n'a jamais réglé le problème... ::) ::)
Ensuite, j'adore quand on te met dans la tronche un truc faux (le matos, j'en n'ai rien à péter, quant au logo collé dessus, encore moins) en argumentant amateur/pro, ce qui, après la guerre des marques est la guerre la plu courante, alimentée par des mecs qui, sous prétexte qu'ils essaient de gagner leur vie de la photo, te prennent un air supérieur pour te dire que toi qui ne le fait pas, t'es juste bon à être d'accord avec eux ou la fermer...
Donc, oui, tu auras sur ce site, comme sur tous les autres, et comme dans la vraie vie, des gens qui ne peuvent s'empêcher ni de coller des étiquettes ni de s'imaginer dans leur petit monde ce que peut être le mec de l'autre côté de l'écran...
blablabla .... et ca continu une vrai girouette dans le sens du vent
Citation de: astronome le Février 25, 2011, 07:39:49
Je suis nouveau sur ce forum, mais je vois qu'il y règne une super ambiance, déçu je suis. :-[
... Et encore tu n'as assisté qu'à une rencontre de série inférieure entre mecs qui se la jouent petits bras. :D :D :D
Si tu veux vraiment élever le débat, tu ouvres un fil sur la comparaison RAW et JPG et ... tu rentres ta femme, ta fille et ta mère avant qu'il ne leur arrive malheur. :D :D :D
Citation de: Alain 31 le Février 25, 2011, 18:18:13
... Et encore tu n'as assisté qu'à une rencontre de série inférieure entre mecs qui se la jouent petits bras. :D :D :D
Si tu veux vraiment élever le débat, tu ouvres un fil sur la comparaison RAW et JPG et ... tu rentres ta femme, ta fille et ta mère avant qu'il ne leur arrive malheur. :D :D :D
Avec en question subsidiaire la pertinence du DLa en RAW ;D
Citation de: barberaz le Février 25, 2011, 18:30:42
Avec en question subsidiaire la pertinence du DLa en RAW ;D
Faudrait quand même pas exagérer ... faute de quoi certains vont se souvenir qu'ils ont fait leurs humanités avec Anelka. :D :D :D
Citation de: Alain 31 le Février 25, 2011, 18:18:13
... Et encore tu n'as assisté qu'à une rencontre de série inférieure entre mecs qui se la jouent petits bras. :D :D :D
Si tu veux vraiment élever le débat, tu ouvres un fil sur la comparaison RAW et JPG et ... tu rentres ta femme, ta fille et ta mère avant qu'il ne leur arrive malheur. :D :D :D
:D :D :D ou entre D-lighting Nikon et véritable dynamique étendue style Fuji S5 pro .... ::) ::) ::) :-* ;D
Ou tu testes un 5D et tu dis que c'est pas mal comme boîtier ::)
Hola Reflexnumérix ne t'encagnes pas après moi... Je comprends ton aigreur d'avoir délaissé cet excellent D80 qui a tant fait parler de lui ;D Bref, sa matricielle a eu la réputation d'être indomptable (mais seulement par les tafioles) mais quid de ses retours SAV ? Hein ? je te pose la question :D Pourtant bien que je n'y fasse pas souffrir les derniers outrages, je ne me soucie pas de son état cosmétique ni de prendre soin de sa petite santé. Tous temps et tout terrain. Comme moi. (putaing, pas près de le revendre avec ce que j'écris ;D)
Alors Canon ? Ben j'en sais rien et je m'en tape. que les pros soient plus en Canon j'en doute mais je m'en fous à vrai dire... A propos de Canon je n'ai remarqué qu'un truc :
Mon Beau Frère qui avait un Ae1 et qui faisait environ 10 fois moins de photos que moi a raccroché le boitier en même temps que moi. Il a repris en même temps que moi aussi. Il a voulu adapter ses bôs zob' jos sur un boitier numérique, comme moi.
Ben lui il a pas pu. Lui qui bichonnait son matos à la peau de chamois (enfin ça, j'en sais rien :D) il a du racheter un boitier ET un objectifs. Et il a pris du bon matériel cette fois ; D90 + 18-200 ;D
Alors que moi qui ai bringuebalé mes fûts partout ben, ils servent encore... Tiens, mon 50mm il a fait l'Etna. Oui je sais, commun... sauf que le joint du dos du FG qui le tenait en est revenu collé moitié au dos moitié au boitier.
Ben le 50 fonctionne encore et le FG n'a pas été handicapé ;)
Alors ta condition de "pro-en-canon" ben... elle vaut que d'chi devant les affres d'un amateur :D :D :D
Sans déc' Canon j'en sais rien, les boitiers pros Nikon non plus, mais les boitiers entrée/milieu de gamme Nikon sont réellement sans histoires.
;)
Et pour le ton de ce post, tu me connais un peu et tu sais que c'est de la provoc' pour déconner ;)
Hey JC .... en fait le D80 j'en étais très content ! et le mien il était légèrement sous ex ....jamais eu de problèmes non plus ! je m'engaste (chez moi on dit comme ça ;D) avec personne tu sais mais tous ces discours : mon papa il en a un plus gros que ton papai ça me prends la tête, avec les "nikonistes" d'un côté et les "canonistes" de l'autre, j'ai même écrit un billet à l'époque sur ce phénomène : http://reflexnumerick.blogspot.com/2009/10/la-famille.html .
Je me fous des marques d'une force pas possible :D :D :D être accroc à une marque c'est vraiment dingue, quoi !
Je suis ok avec toi, Nikon fait généralement du bon matériel mais qui tombe en panne aussi (les D90 ont eu un véritable soucis), les objos tombent en panne aussi comme TOUS les produits fabriqués par TOUS les industriels ! Aujourd'hui je bosse avec Nikon (plus exactement S5 pro mais c'est le boitier D200), pas de problèmes ! demain je travaillerais avec Canon en partie, mes potes n'ont pas de problèmes particuliers non plus ... Par contre pour les vieux objos, ah ! ça oui, ça va manquer : j'ai un 135 et un 200 AI et j'en suis content.
Donc, quand je lis : Nikon c'est les meilleurs ou Canon, c'est les meilleurs ça me mets en boule car on photographie avec n'importe quoi quand on aime la photo ! On s'adapte au matos qu'on a ! et on a le matos qui fait le style de photos qui est le notre ....
Sinon, très heureux de te lire ici, tu sais que j'aime bien les posts qui déménagent, les bénis oui oui me font fuir ...
§+ l'ami
Bon, laissez nous les filles, on va confronter nos certitudes :D ...
Ben tu vois perso je suis accro à l'objet. con, hein ? Mais le plus couillon de l'histoire c'est que je suis toujours du côté du 2nd. Un éternel poulidor quoi. Hormis pour la moto où là, les Ducatistes et autres afficinados de japoniaises teutonnes me font gentiment sourire, je suis invariablement attiré et amoureux du 2nd.
Bref, dans mes jeunes années je faisais figure de (et j'étais surement) 2nd couteau "face" aux Contax et autres Canon. Fô reconnaitre que même les gorilles des stars du festival de Cannes ne me prenaient pas au sérieux, mais là c'était surement plus le bonhomme que l'appareil ;D
Aujourd'hui coup de bol -parce que c'en est un- mon matériel n'est quasiment pas dévalué en qualité là où les cadors d'hier sont obligés de réactualiser à grands coups de $.
Alors je me marre et je prend une petite revanche... Mais force m'est quand même de reconnaitre que dans la même gamme Canon semble faire mieux en qualité d'image.
Heureusement qu'on a tous (enfin, pas les newbies qui prennent des photos avec un clavier, je ne pense qu'aux photographes) biberonné qui du HCB qui du Uwe Ommer et qu'on sait d'instinct que n'importe quel matériel a des défauts et que seul l'Artiste sait en tirer profit ;)
Donc je fais et continuerai certainement à faire avec Nikon ...
Mais tu dois reconnaitre qu'on n'a pas souvent -voire jamais- entendu de scandale de la part de Nikon comme Canon. Pourtant je me suis laissé dire sur un forum en vue que le dernier zoom, voire l'avant dernier auraient une qualité disons... fluctuante ;)
Mais ça, perso je m'en fous .... dans le classement des ventes au japon, par exemple, Nikon est loin loin derrière pour les réflexes ...j'ai tendance à dire que Nikon c'est un phénomène franco français, donc normal au niveau mondial qu'on parle plus (en bien ou mal) de Canon .... pour les zooms, comme je m'en sers jamais ils peuvent faire ce qu'ils veulent les Canikon ...
Pour l'addiction aux objets ça se soigne ;D :D :o maintenant, être équipé en Nikon n'est pas une tare mais de là à faire de la photo pour sortir l'engin .... :D tu sais mes plus belles voitures sont à la casse depuis fort longtemps, mes Rollei, Nikon, Mamyia disparus dans les virages de ma vie ...alors, bof, j'ai compris que l'important était de pouvoir aller d'un point à un autre et de faire des photos peu importe avec quoi ! ;) tu sais les groupes Nikon ou Canon ils parlent matos, les groupes de photographes ils parlent photos, tu as remarqué ? un peu comme certains cyclistes qui oublient de pédaler tant ils parlent et lisent matos ...mais là, je voudrais revenir sur un point car je sens un dérapage : pro = qui gagne sa vie avec, amateur = passionné et expert de la chose, nous sommes d'accord, hein ? remarque qu'il y a une masse de nouveaux venus qui ne sont encore ni l'un ni l'autre ... ;D peut être faudrait il ajouter : amateur en matos ou pro en forum ? ;D ;)
§+
mais dis moi, tu parles du festival, habiterions nous la même région ? si oui, à quand une p'tite mousse (pour moi elle est uniquement dans le café) pour accompagner une sortie des mots ?
Citation de: Alain 31 le Février 25, 2011, 18:18:13
... Et encore tu n'as assisté qu'à une rencontre de série inférieure entre mecs qui se la jouent petits bras. :D :D :D
Si tu veux vraiment élever le débat, tu ouvres un fil sur la comparaison RAW et JPG et ... tu rentres ta femme, ta fille et ta mère avant qu'il ne leur arrive malheur. :D :D :D
C'est vrai ? je peut faire ça ? ;D ;D ;D
Citation de: astronome le Février 26, 2011, 09:16:56
C'est vrai ? je peut faire ça ? ;D ;D ;D
Tu
peut... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 26, 2011, 09:21:15
Tu peut... ;-)
je "peux", oui, bon, d'accord, mon doigt à fourcher. :D :D
Citation de: astronome le Février 26, 2011, 09:16:56
C'est vrai ? je peut faire ça ? ;D ;D ;D
Y'en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes. ;D ;D
Créer un fil sur le D7000 qui saumonne à tout va est aussi un bon plan pour agiter le village gaulois. ;D
Mais bon, la grande majorité des intervenants est plutôt calme et posée.
Citation de: astronome le Février 26, 2011, 09:49:38
je "peux", oui, bon, d'accord, mon doigt à fourcher. :D :D
Ha bon ? Il a
fourcher ?
:D
Encore un qui écrit sur un mac .... ::)
Citation de: Jc. le Février 26, 2011, 10:42:20
Ha bon ? Il a fourcher ?
:D
Astronome, il est dans la lune, ce matin... ;-)
Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2011, 10:49:57
Encore un qui écrit sur un mac .... ::)
Comment tu l'a su ? ;)
Citation de: Verso92 le Février 26, 2011, 10:52:03
Astronome, il est dans la lune, ce matin... ;-)
Mouais.... j'aimerais bien :) , mais je suis en train de me battre avec ma chaudière qui fait des siennes, c'est moins valorisant mais bon....quand il faut,...il faut.
c'est un objectif comme un autre .... ;D
Ha ouais, mon fils aussi il aime ça, les chaudières ... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2011, 06:18:52
j'ai tendance à dire que Nikon c'est un phénomène franco français [...]
Es-tu déjà allé aux Etats-Unis (d'Amérique) ?
Citation de: Verso92 le Février 26, 2011, 14:12:20
Es-tu déjà allé aux Etats-Unis (d'Amérique) ?
Pourquoi? ya des Etats Unis ailleurs qu'en Amérique? ;D ;D
Hello ! ;) ;) ;) ;) ;) Les gardiens du temple ? ;D ;D ;D ;D ;D payés pour ?? :D :D :D ou aficionados "addict" ?? ;) on a touché au domaine réservé ?? ouarf ! ouarf ! ouarf !
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://www.digitalphotographywriter.com/2010/10/interchangeable-lens-cameras-2010.html
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp%3Fforum%3D1000%26message%3D37011269%26changemode%3D1
Et je ne retrouve pas l'article ou Nikon est N°1 en France au 1er semestre 2010. D'où ma remaque et dans la mesure où le Japon représente quand même 10% de la part mondiale du marché des réflexes ... ::) le D700 n'est pas cité, le 5DII étant en tête en sachant que les reflexes représentent globalement "peanuts" ... 8) 8) 8) 8) mais je suis photographe pas financier ni analyste ! hein ??
Citation de: lessensciel le Février 26, 2011, 15:04:57
Pourquoi? ya des Etats Unis ailleurs qu'en Amérique? ;D ;D
Heu... oui, il me semble. Enfin, c'était pour lever toute ambiguïté.
Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2011, 15:05:13
Hello ! ;) ;) ;) ;) ;) Les gardiens du temple ???? ;D ;D ;D ;D ;D payés pour ???????? :D :D :D ou aficionados "addict" ???? ;) on a touché au domaine réservé ????? ouarf ! ouarf ! ouarf !
Hou, là, là... tu as des soucis avec ton clavier, on dirait...
(bon, c'est vrai : j'ai un peu de mal avec ceux qui s'expriment en accumulant des tas de petits ronds jaunes dans leur message !)
sincèrement, qu'est-ce qu'on en a à fiche qu'il se vende beaucoup plus de 5DII que de 700....est-ce que celui qui roule en Ferrari se préoccupe du nombre de professionnels de la route qui roulent en camion ou en Renault ?
disons que les Nikon sont des appareils qui conviennent bien à une élite.....si si il faut le dire et l'assumer.....le 5DII....pas assez cher mon fils....on ne va tout de même pas acheter un appareil photo aussi bon marché nonnnnnn ? ....qu'en pensez-vous Marie-Chantâââl ?
et toute mon amitié aux pros qui sont obligés de shooter avec çââââ (canon).....! les pôôôvres ! faut vraiment être bon pour sortir des clichés acceptables avec de pareilles enclumes ?
Mouais, doivent drôlement bisquer de voir que des amateurs, sans aucun talent, sont mieux équipés qu'eux.
Toujours très drole de lire ces posts et il est facile de prendre des balles perdues quand on est pris entre les deux camps ! Par curiosité je suis allé faire le tour des trois magasins de ma "petite" ville. Un magasin est très pro et les deux sont un peu plus amateurs-experts mais pour ceux qui ont des moyens. J'ai été sidéré par les réponses à mes questions sur les ventes de ces derniers mois! Je ne prétend pas que ceci représente un sondage et encore moins une image de ce qui se passe en France puisque ma ville est en Suisse !
Le magasin pro ne vend plus de D700 depuis un moment et il commence à se faire du souci pour ses stocks ! Je lui ai demandé si c'etait à cause des rumeurs sur le remplacement mais il m'a répondu que ce n'etait pas forcément le cas ! Les autres magasins m'ont tous les deux donné à peu près les mêmes pourcentages de 70% Canon et 30% Nikon pour les FF. Tous disent très ouvertement à leurs clients qu'ils ne doivent pas acheter de D3x ! On retrouve bien la position des revendeurs suisses qui avaient arrêté de vendre des M8 en mai-juin 2009 alors que les revendeurs français ne savaient même pas qu'il y a avait un M9 le fameux 9-9-9 !
Ce qui est très intéressant c'est d'entendre les raisons de l'arrêt des ventes de D700 chez le pro. Je finis mes tirages et laisse retomber la fumée des tirs qui ne vont pas tarder à arriver sur ma petite tête ! ;D et un seul pour Verso !!!
Citation de: Ontheroad le Février 26, 2011, 16:48:55
Ce qui est très intéressant c'est d'entendre les raisons de l'arrêt des ventes de D700 chez le pro. Je finis mes tirages et laisse retomber la fumée des tirs qui ne vont pas tarder à arriver sur ma petite tête ! ;D et un seul pour Verso !!!
Un seul ? C'est pas cool !
;-)
Sinon, suis toujours un peu étonné de toutes ces vagues. Le D700 se vend plus ? Le D800 fera un carton plein sous peu : pas de quoi se prendre le chou plus que ça...
Citation de: Ontheroad le Février 26, 2011, 16:48:55
Le magasin pro ne vend plus de D700 depuis un moment et il commence à se faire du souci pour ses stocks ! Je lui ai demandé si c'etait à cause des rumeurs sur le remplacement mais il m'a répondu que ce n'etait pas forcément le cas !
Salut,
Comme je l'avais signalé dans un autre post, pas plus tard que cette semaine j'étais en ballade chez des potes qui tiennent une boutique Bd Beaumarchais
et bien... en pas plus d'une heure, 2 D700 ont été vendus, et je dit vendus pas bradés (1900€ le bout).
Alors, quoi en penser ?
Je ne crois pas que les magasins Français soient moins bien informés que leurs collègues Suisses c'est peut-être la conjoncture économique
ou tout autre chose.
Mais je pense juste que c'est un appareil "rassurant" dans le sens ou les acheteurs auront (peut-être) l'impression de faire un achat sage d'un produit "pérenne ".
Alors oui, il y aura toujours des photographes qui voudront attendre le dernier modèle pour tout un tas de raisons (professionnelles, techniques, geek...etc...)
Et d'autres qui penseront faire une "affaire" lorsque le D700 sera bradé.
Entre les deux il y a les photographes qui en possèdent un et l'utilisent (avec bonheur vu les retours d'utilisateurs), j'en veux pour preuve le peu de D700 sur le marché de
l'occasion. :)
Citation de: Verso92 le Février 26, 2011, 17:07:03
Sinon, suis toujours un peu étonné de toutes ces vagues. Le D700 se vend plus ? Le D800 fera un carton plein sous peu : pas de quoi se prendre le chou plus que ça...
Tu as tout à fait raison mais ce qui est interessant c'est de comprendre la raison pour laquelle il ne se vend plus ! Je suis toujours surpris par les débats sur les pros. Sur d'autres fils on assiste à des débats sur le positionnement des FF vis à vis des MF. En lisant ces fils on a un peu l'impression que les pros se résument à des baroudeurs d'un côté qui utilisent bien sur des Nikon - image classique parce que les Canon sont de la m....e peu fiable - et les photographes de mode qui utilisent des MF. La forte présence d'Olivier aide un peu cette bipolarité et je le soutiens dans ses approches. Je pense que ces deux catégories de pros doivent représenter 2 à 3% de ceux qui vivent de leur boitier ou avec leur boitier !
Le revendeur pro m'a listé ses ventes récentes de 5DMkII : photos de mariage, prises de photo d'avion, paysages, etc. Je suis certain qu'un D800 avec le capteur du D3x, la video - et oui :'( - , un bon 3200ISO à 2500-3000 euros changerait ces ventes !
Citation de: suliaçais le Février 26, 2011, 16:27:49
sincèrement, qu'est-ce qu'on en a à fiche qu'il se vende beaucoup plus de 5DII que de 700....est-ce que celui qui roule en Ferrari se préoccupe du nombre de professionnels de la route qui roulent en camion ou en Renault ?
disons que les Nikon sont des appareils qui conviennent bien à une élite.....si si il faut le dire et l'assumer.....le 5DII....pas assez cher mon fils....on ne va tout de même pas acheter un appareil photo aussi bon marché nonnnnnn ? ....qu'en pensez-vous Marie-Chantâââl ?
et toute mon amitié aux pros qui sont obligés de shooter avec çââââ (canon).....! les pôôôvres ! faut vraiment être bon pour sortir des clichés acceptables avec de pareilles enclumes ?
Y'a pas mal de pros qui sont obligés de shooter avec parce que Canon leur a fait un deuxième trou du c... au portefeuille avec le 1D3, et qu'ils ont soit plus confiance dans la marque pour remettre 4500 roro dans le 1D4 (Très réussi lui par contre) ou tout simplement plus les moyens.
Citation de: Pierred2x le Février 26, 2011, 18:03:09
le 1D4 (Très réussi lui par contre)
Très réussi par rapport au Mk III c'est vrai ... par contre un cran derrière le D3S au niveau de l'AF et de la gestion des ISOS. L'ayant essayé avant de migrer chez les jaunes, il ne m'avait pas réellement convaincu.
Amicalement.
PS : je n'arrive toujours pas à comprendre tout ce tsoin tsoin pour un mec qui veut acheter un 5 D ???
Citation de: Alain 31 le Février 26, 2011, 18:28:57
PS : je n'arrive toujours pas à comprendre tout ce tsoin tsoin pour un mec qui veut acheter un 5 D ???
C'est pourtant simple, il veut notre avis car il est évident que nous sommes des experts reconnus. ;D ;D ;D
D'ailleurs moi même je m'auto-consulte à chaque fois que je dois acheter un truc, c'est dire si mon avis à de l'importance.
---> il est temps que j'aille prendre mes gouttes et au lit, la maison de retraite ferme de bonne heure le samedi soir. ;D ;D
Comme toi, je suis un fan de l'auto consultation car je ne lui trouve que des avantages : Tout d'abord çà évite d'emmerder tout le monde sur les forums et ensuite çà me permet d'être en accord avec moi-même. ;D
Par contre les Sony commencent à grignoter des parts de marché ;D ... et le fuji X100 lui va avaler tout cru les ventes de 2° boitier ! :D :D :D :D mais Pentax a son mot à dire encore ... ::) mais bon, je m'incline devant des experts qui sont capables d'écrire sur un forum : le Mk IV est derrière le D3s pour l'AF et les isos ... :D :D :D :D :D :D experts en lecture de tests, je précise ...parce que faire la différence entre ces 2 boitiers, sur le terrain, faut être vraiment costaud !
bon à défaut des ventes de boitiers, je file pour deux jours de vente de mes photos ....ben oui, après la récré , le boulot ! quelques unes des photos que je vais vendre ont été faites au ....D40 ;D ;D ;D ;D ;D un super boitier y compris avec le 18-55 ! 8)
[at] kochka : un pote "amateur" dans le sens vrai du terme, équipé comme pas possible, me faisait remarquer que les "pros" sont le plus souvent équipés comme des sagouins avec des vieux trucs-muches un peu usés. Ce n'est pas une vérité absolue mais pas loin, un amateur expert qui a un job lucratif sera presque toujours mieux équipé qu'un "pro" qui a tendance, de nos jours, à généralement "ramer" ... ;) et c'est dans ces conditions qu'on se rend compte que TOUS les boitiers font de bonnes photos ! ;D
Alain31, t'as raison, faut fonctionner en circuit fermé. Un forum, un p'tit cercle d'habitués qui disent la même chose et roule ma poule ! :D
Compte tenu du genre de photos que fait Alain31 et de son passé canoniste, je crois qu'il est plutôt crédible.
Mais bon chacun pense ce qu'il veut, ça occupe lors des longues soirées d'hiver.
Citation
Citation de: JMS le Février 10, 2011, 16:15:45
Tiens, il y a un nouveau 21 Mpix full frame video chez Canon, je n'avais pas vu çà dans les annonces récentes ? Je croyais que c'était en vente depuis deux ans...il va sortir l'acheter, un mois plus tard...un nouveau modèle, il part alors chez Mamiya, si vous voulez mon avis ;)
Mon premier message pour le tailleur de briques !
La promo du D700 se termine au 15 mars, une annonce juste après d'un nouveau boîtier ne m'étonnerait pas. Cela sauverait el2001mex
C'est bien parce que j'ai regardé ses photos que je suis étonné par diverses affirmations telles que : "....ça évite d' emmerder sur les forums" ou "le MIV est moins bon en AF et haut isos que le D3s...."
surtout que le post d'ouverture de topic est simple :
" Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!
Je comprends bien que le full frame n'est pas super rentable et que nikon préfère axer ses efforts sur les compacts, bridges avec des couleurs et les réflex d'entrée et moyenne gamme, mais quand même ....
Surtout que dans ces domaines, les autres font mieux !
A+"
Citation de: Nick Honn le Février 26, 2011, 19:33:04
Mon premier message pour le tailleur de briques !
La promo du D700 se termine au 15 mars, une annonce juste après d'un nouveau boîtier ne m'étonnerait pas. Cela sauverait el2001mex
Dans ce cas le 24-120/4 Afs VR qui fait partie de la promo est il aussi en fin de carrière. 8)
Mais tout est envisageable.
Allez c'est samedi et j'ai un peu de temps devant moi....
C'est toujours dingue ce fantasme sur ce que les "pros" achètent ou pas !
Pour nous "les pros" l'appareil photo est avant tout un outil de travail rien de plus. Alors la guerres entre marques bof ! Pas vraiment d'intérêt !
Je sais bien que Nikon va sortir un D4 plus mieux bien et qui fait des photos vachement meilleures que la série D3xxx et alors ! Cela ne m'a pas empêché d'acheter un D3s il y a 10 jours tout simplement parce que j'en avais marre de passer mes soirées à nettoyer le capteur de mon D3 et accessoirement me perdre la tête a tamponner de poussière sous toshop ! Mon revendeur qui est suisse ne ma pas dit : attention ils vont sortir D4 ! Il sait que je sais, mais il sait aussi que je dois bosser et gagner mon pain et pour cela j'ai besoin d'un boitier. Certes j'ai aussi un D700 en backup. Mais la série D3 cadre en 100%, résiste au ruissellement et tout et tout...
Maintenant, canon a plus de pixels ! Et alors... Il y a pas plus de 15 jours j'ai "encore" vendu une série d'image réalisée au Fuji S2... Et pas pour faire des timbres postes. Alors la course aux pixels MDR !!!!! C'est un gros tripe, entre autre, de certaines galeries qui t'exposent seulement si tu ponds du 21MP, après quoi, ils fonds des tirages de la mort qui tue sauf que pour exposer les tirages y' pas de recule, conclusion t'as le nez sur les photos quand tu visites l'expo.... J'ai et je bosse avec plusieurs agences et jamais mais alors jamais personne ne m'a dit : on achète pas, car vous osez nous refiler des fichiers de 12MP. Je bosse aussi régulièrement au M8 (que 10MP), pour des journaux et magazines, j'ai droit régulièrement à des pleines pages plein bord et là non plus j'ai jamais eu de problème, comme quoi !
Le D4 et/ou le D800 auront des tas de pixels en plus, super ! Mais ça va pas changer ma vie... Juste m'obliger à changer d'ordinateur, d'investir encore et encore des dans disques durs, augmenter mon espace web chez mon provider etc.. ! Je suivais le mouvement d'ici 6 mois à 1 ans, mais pas pour le surplus de pixel ! J'espère un peu plus de dynamique et des collimateurs sur une plus grande surface.
Maintenant savoir qui à la plus grosse entre Nikon et Canon.... Bof ! J'ai des collègues qui bossent en Canon et font de super photos d'autre en Nikon qui font aussi de super photos. Quand on se rencontre en parle de photos et pas d'appareils photos !
Moi j'ai choisi Nikon car je venais de Minolta et que l'ergonomie étaient assez proche. J'ai essayé des Canons que je trouve aussi très bon, mais j'ai jamais réussi à me faire à l'ergonomie.
Un petit conseil en passant : Le meilleurs moyen pour réussir un photo c'est d'oublier son appareil....
;)Ouf, je me sentais un peu seul .... ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D
Citation de: Bleuvague le Février 26, 2011, 21:52:50
Un petit conseil en passant : Le meilleurs moyen pour réussir un photo c'est d'oublier son appareil....
Bravo et merci , je vais passer un bon WE !
Bonsoir le fil,
Je rentre à l'instant d'un reportage de hockey.
Il y avait un vrai pro, (agence de sport). Nous avons discuté un peu à la pause.
Il bosse en Canon MK 4. Deux raisons: la première, le crop qui transforme son 400 2,8 en 500 2,8.
La seconde, le poids des fichiers qui lui permettent de recadrer un poil sans perte de qualité.
Pour le débat raw vs Jpeg, tous bossent en Jpeg dans son agence. Il pense que le raw doit être l'affaire des photographes de mode et de beauté.....
Problème son canon n'est pas fiable 4 retour en SAV en un an. Passer en Nikon, oui il aimerait bien pour l'AF du D3s et la qualité en haut iso.
Pourquoi il ne switch pas: Les potes spécialisés en foot préfèrent le crop pour leur 400. Toute l'agence doit basculer et ils sont minoritaires......
Plus tard, si nikon sort un FX pro avec plus de pixels et la qualité haut iso du D3s, la question ne se posera même pas
C'est juste une info à prendre pour ce qu'elle vaut. Elle permet d'avoir une petite idée de ce qui se passe de l'autre coté de la force.....
Cdt, Robert
Hello ! ça c'est de l'info ! merci ... :D bon, c'est pas tous les MK IV de son agence qui retournent au SAV ? ouf ! parce que bon, des mauvais n° tirés avec le D3s y'en a aussi , hein ! avec d'autres marques aussi d'ailleurs. ;)
Et en clair ils passent tous chez Nikon quand celui ci aura comblé son retard , c'est ça ? ;D :D ils ont du soucis à faire chez Canon, perdre toute sa clientèle d'un coup ça va leur faire drôle hein, un scoop ça ! :D et du jamais vu, des photographes qui vont enfin découvrir ce qu'est la photo, enfin mais on nous aurait menti ? ;)
PS : pour jpg vs RAW, ben c'est de la vieille histoire ça, je n'ai jamais vu travailler en RAW et toi ? 2000 photos faites de 10h à 1h du mat' et postraitement après pour que ça file dans les tuyaux : ouarf ! ouarf ! ouarf !
comme l'a écrit Bleuvague :
"Un petit conseil en passant : Le meilleurs moyen pour réussir un photo c'est d'oublier son appareil.... "
"Le meilleurs moyen pour réussir une photo c'est d'oublier son appareil.... "
Cà me plait bien. C'est très proche de ce que je ressent ou recherche.
A condition de pas "l'oublier" à la maison. :D
Citationcomme l'a écrit Bleuvague :
"Un petit conseil en passant : Le meilleur moyen pour réussir une photo c'est d'oublier son appareil.... "
:D
Là je sens la boulette de l'année. Néanmoins, j'en revendique la paternité haut et fort.... ;D
Je voulais dire oublier que l'on a un appareil que l'objet est secondaire, juste compte ce que l'on voit, ce que l'on ressent au moment fatidique, le reste n'existe pas....
ILS te lâcheront plus !!! :D :D :D ;D ;D ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2011, 22:27:16
....... ;D :D ils ont du soucis à faire chez Canon, perdre toute sa clientèle d'un coup ça va leur faire drôle hein, un scoop ça ! :D et du jamais vu, des photographes qui vont enfin découvrir ce qu'est la photo, enfin mais on nous aurait menti ? ;)l....
Je ne comprends pas, c'est ponctué de petit points jaunes qui se fendent la poire.....
Nous avons discuté de lumières pourries, de balance des blancs à la ramasse, de vitres sales et tout ce qui va avec.
Si je l'ai amené sur le matos, c'est juste pour "donner" une info sur le forum. Dans un marché de niche, le switch d'une agence est chose courante et les fabricants l'acceptent.
La photo d'action sportive représente une petite part de son boulot. Il dit simplement que pour le gros de sa production, le D3s est mieux adapté....
Les problèmes rencontrés avec la version 4 l'ont "perturbé" il avait le 3 .....
Cdt, Robert
reflexnumerick tu vas continuer à réfuter tous les témoignages? t'as pas de gazon à couper dans ton jardin? tu envoies bouler tout le monde, certes y en qui sont "relouds" et se la jouent mais là tu en prends aussi le chemin
Citation de: namzip le Février 26, 2011, 22:59:58
Si je l'ai amené sur le matos, c'est juste pour "donner" une info sur le forum. Dans un marché de niche, le switch d'une agence est chose courante et les fabricants l'acceptent.
La photo d'action sportive représente une petite part de son boulot. Il dit simplement que pour le gros de sa production, le D3s est mieux adapté....
Les problèmes rencontrés avec la version 4 l'ont "perturbé" il avait le 3 .....
A propos de switch de pros, un vendeur d'une FNAC parisienne me parlait il y a quelques mois de switch de l'Equipe. Mes souvenirs ne sont pas très précis donc je préfère ne rien dire pour ne pas dire de bêtises. J'ai cherché rapidement sur Internet si je pouvais trouver quelque chose là-dessus, et j'ai vu ceci : http://www.focus-numerique.com/canon-1d-mark-iv-nikon-d3s-melee-news-1807.html (http://www.focus-numerique.com/canon-1d-mark-iv-nikon-d3s-melee-news-1807.html). Un photographe de l'Equipe parle de sa pratique du D3S et du 200-400 sur les terrains de sport. Deux photographes d'Attitude Rugby parlent du 1D Mark IV... et de 1D Mark III. Comme on pouvait s'y attendre, ça parle :
vitesse / diaphragme
sensibilité (y compris d'auto-ISO)
autofocus
focale
raw et jpeg
rafale
qualité d'image (des deux côtés ils trouvent l'image un peu trop lisse et voudraient presque y ajouter du grain !)
et "est-ce que l'herbe est plus verte chez le concurrent".
Citation de: Lesfilmu le Février 27, 2011, 01:15:34
Les seuls qui m'ont vendu, c'est les concours où je n'était pas là et dont ma fille voulait une trace suite à bon classement... et tu sais quoi ? Ils (tous) se foutent tellement du monde sur la qualité (à chier) du tirage fourni* que 1) au compact c'était pareil 2) se foutre du monde à ce point, c'est malhonnête... donc bon, "pro" ce ne veut rien dire de plus (ni de moins) qu'"amateur"...
t'es constamment en train de nous donner des leçons de marketing alors pour une fois tu vas avoir une leçon de commerce : tu pense que le gars qui te vend un tirage 7 ou 10€ c'est un voleur parce qu'il l'a payé 0,50€ t'as juste oublié qu'il a des charges a payer (et pas 23% comme un salarié) qu'il dois amortir son matos des impôts a payer et son salaire
un bon 13x18 ca coute 2,5€ ht au mini tu crois réellement que ses clients feront la difference entre un tirage "photoweb" et un tirage "picto" moi non la seule chose qui compte c'est le prix
Citation de: Bleuvague le Février 26, 2011, 21:52:50
Allez c'est samedi et j'ai un peu de temps devant moi....
C'est toujours dingue ce fantasme sur ce que les "pros" achètent ou pas !
Pour nous "les pros" l'appareil photo est avant tout un outil de travail rien de plus. Alors la guerres entre marques bof ! Pas vraiment d'intérêt !
Je sais bien que Nikon va sortir un D4 plus mieux bien et qui fait des photos vachement meilleures que la série D3xxx et alors ! Cela ne m'a pas empêché d'acheter un D3s il y a 10 jours tout simplement parce que j'en avais marre de passer mes soirées à nettoyer le capteur de mon D3 et accessoirement me perdre la tête a tamponner de poussière sous toshop ! Mon revendeur qui est suisse ne ma pas dit : attention ils vont sortir D4 ! Il sait que je sais, mais il sait aussi que je dois bosser et gagner mon pain et pour cela j'ai besoin d'un boitier. Certes j'ai aussi un D700 en backup. Mais la série D3 cadre en 100%, résiste au ruissellement et tout et tout...
Maintenant, canon a plus de pixels ! Et alors... Il y a pas plus de 15 jours j'ai "encore" vendu une série d'image réalisée au Fuji S2... Et pas pour faire des timbres postes. Alors la course aux pixels MDR !!!!! C'est un gros tripe, entre autre, de certaines galeries qui t'exposent seulement si tu ponds du 21MP, après quoi, ils fonds des tirages de la mort qui tue sauf que pour exposer les tirages y' pas de recule, conclusion t'as le nez sur les photos quand tu visites l'expo.... J'ai et je bosse avec plusieurs agences et jamais mais alors jamais personne ne m'a dit : on achète pas, car vous osez nous refiler des fichiers de 12MP. Je bosse aussi régulièrement au M8 (que 10MP), pour des journaux et magazines, j'ai droit régulièrement à des pleines pages plein bord et là non plus j'ai jamais eu de problème, comme quoi !
Le D4 et/ou le D800 auront des tas de pixels en plus, super ! Mais ça va pas changer ma vie... Juste m'obliger à changer d'ordinateur, d'investir encore et encore des dans disques durs, augmenter mon espace web chez mon provider etc.. ! Je suivais le mouvement d'ici 6 mois à 1 ans, mais pas pour le surplus de pixel ! J'espère un peu plus de dynamique et des collimateurs sur une plus grande surface.
Maintenant savoir qui à la plus grosse entre Nikon et Canon.... Bof ! J'ai des collègues qui bossent en Canon et font de super photos d'autre en Nikon qui font aussi de super photos. Quand on se rencontre en parle de photos et pas d'appareils photos !
Moi j'ai choisi Nikon car je venais de Minolta et que l'ergonomie étaient assez proche. J'ai essayé des Canons que je trouve aussi très bon, mais j'ai jamais réussi à me faire à l'ergonomie.
Un petit conseil en passant : Le meilleurs moyen pour réussir un photo c'est d'oublier son appareil....
Putain, ça fait du bien de lire cela ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2011, 19:34:29
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Au revoir !
et ben oui il viennent de sortir le 600 d et 1100 sa occupera
sinon boss un peut plus tu t'ennuiras moins ;D
Citation de: Verso92 le Février 27, 2011, 10:12:21
Au revoir !
Entièrement d'accord, chacun est libre de ses choix.
Et comme d'ici début avril il semblerait qu'il n'y ait pas de nouveautés...
Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2011, 19:34:29
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
A+"
Enfin une vraie bonne nouvelle !!!
Arrêtez de lui taper sur la g... 'taing, pour une fois que qqu'un essaie de prendre un peu de recul ! Feriez mieux (d'essayer) de tirer profit de ses opinions. Si vous pouvez bien sur... ;D
Vous vous cantonnez tous à votre petit domaine sinon de prédilection du moins de connaissance approfondie. Vous avez peur de l'inconnu ? :D
'fin bref...
Reflexnumérix (oui, je sais...) je m'aperçoit que je ne t'ai pas répondu pour la mousse, croyais pourtant l'avoir fait. Hélas je suis du Sud 26, à environ 400 bornes de chez toi...
Citation de: Verso92 le Février 27, 2011, 10:12:21
Au revoir !
:D :D :Dah ! ah! ah ! je ne faisais que citer l'initiateur de ce post ...perso, j'attends rien, j'ai tout ce qu'il me faut et en plus je suis patient, alors ! ;D ;D ;D :Dje suis simplement en cours de changement de materiel et mon style est plus d'acheter un produit en fin de vie qu'une nouveauté ! ;)
Citation de: Jc. le Février 27, 2011, 11:54:20
Arrêtez de lui taper sur la g... 'taing, pour une fois que qqu'un essaie de prendre un peu de recul ! Feriez mieux (d'essayer) de tirer profit de ses opinions. Si vous pouvez bien sur... ;D
Vous vous cantonnez tous à votre petit domaine sinon de prédilection du moins de connaissance approfondie. Vous avez peur de l'inconnu ? :D
'fin bref...
Reflexnumérix (oui, je sais...) je m'aperçoit que je ne t'ai pas répondu pour la mousse, croyais pourtant l'avoir fait. Hélas je suis du Sud 26, à environ 400 bornes de chez toi...
J.C, c'est le cercle des dinosaures des forums, en voie de disparition, alors ils s'accrochent ! t'en as un qui se montre en toph avec des bazookas et qui n'acceptent pas qu'on puisse baver devant un D80 + 35 mm, un autre qui se prends pour Dieu, il répond à tout le monde, et oui et tu as aussi le pseudo sage qui n'écoute que son nombril vaste comme un cercle hippique, débitant des âneries sur tous les forums existant : il se plante systématiquement, j'ai même des posts de lui ou il écrit exactement le contraire de ce qu'il affirme aujourd'hui ! le plaisir d'être reconnu .... et puis il y a les baroudeurs des salles de sport pour quotidien régional qui rêvent à des grandes aventures ...bref un petit monde habituel qui avant se réunissait au bistrot, refaisant inlassablement le monde avant de regagner leur chaumière, un peu bourré ... ;D ;D au milieu de tout ça essaient de survivre quelques inscrits qui font de la photo : amateur ou pro, des débutants, des qui aiment nikon depuis 30 ans ou regrettant la disparition d'olympus, d'autres qui se foutent du matériel et cette immense majorité a acheté un boitier et des objos pour faire de la photo, ce matos, ils en prennent soin mais ils dorment pas avec, cette majorité se nomme : photographes, quant à la meute aboyant, a minima se sont des représentants de boutique, de fabriquant et malheureusement aussi, ils font parti de l'encadrement des forums, car ceux n'existent quand ils sont important que par une communication très maitrisée, la spontanéité contrôlée quooooooaaaa ! .. :D :D :D :D :D ;D ;D ;D
Je me marre !
p.s : je suis photographe, je fais des bouses et de très bonnes choses, je passe par des hauts et des bas, je gagne du fric et des fois que dalle ! ;D je me fous des marques, j'aime le matos que j'ai, j'aimerai celui que j'aurais, je ne me lasse pas de la photo depuis 40 ans, je vends des tirages et fais des reportages à l'étranger ainsi que des piges locales, bref j'suis normal, quoi ! ;D ;D ;D :D :D ;)
Citation de: Reflexnumerick le Février 27, 2011, 12:27:13
J.C, c'est le cercle des dinosaures des forums, en voie de disparition, alors ils s'accrochent ! t'en as un qui se montre en toph avec des bazookas et qui n'acceptent pas qu'on puisse baver devant un D80 + 35 mm, un autre qui se prends pour Dieu, il répond à tout le monde, et oui et tu as aussi le pseudo sage qui n'écoute que son nombril vaste comme un cercle hippique, débitant des âneries sur tous les forums existant : il se plante systématiquement, j'ai même des posts de lui ou il écrit exactement le contraire de ce qu'il affirme aujourd'hui ! le plaisir d'être reconnu .... et puis il y a les baroudeurs des salles de sport pour quotidien régional qui rêvent à des grandes aventures ...bref un petit monde habituel qui avant se réunissait au bistrot, refaisant inlassablement le monde avant de regagner leur chaumière, un peu bourré ... ;D ;D au milieu de tout ça essaient de survivre quelques inscrits qui font de la photo : amateur ou pro, des débutants, des qui aiment nikon depuis 30 ans ou regrettant la disparition d'olympus, d'autres qui se foutent du matériel et cette immense majorité a acheté un boitier et des objos pour faire de la photo, ce matos, ils en prennent soin mais ils dorment pas avec, cette majorité se nomme : photographes, quant à la meute aboyant, a minima se sont des représentants de boutique, de fabriquant et malheureusement aussi, ils font parti de l'encadrement des forums, car ceux n'existent quand ils sont important que par une communication très maitrisée, la spontanéité contrôlée quooooooaaaa ! .. :D :D :D :D :D ;D ;D ;D
Je me marre !
p.s : je suis photographe, je fais des bouses et de très bonnes choses, je passe par des hauts et des bas, je gagne du fric et des fois que dalle ! ;D je me fous des marques, j'aime le matos que j'ai, j'aimerai celui que j'aurais, je ne me lasse pas de la photo depuis 40 ans, je vends des tirages et fais des reportages à l'étranger ainsi que des piges locales, bref j'suis normal, quoi ! ;D ;D ;D :D :D ;)
Et puis, il y a même sur ce forum des modestes amateurs qui montrent les photos qu'ils font, à l'occasion (liste non exhaustive) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.msg1835274.html#msg1835274
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114458.msg2058577.html#msg2058577
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115539.msg2081667.html#msg2081667
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98092.msg1693884.html#msg1693884
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98468.msg1701897.html#msg1701897
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27392.msg422349.html#msg422349
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27385.msg422174.html#msg422174
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27382.msg422115.html#msg422115
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,2671.msg45398.html#msg45398
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97993.msg1691479.html#msg1691479
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98243.msg1696780.html#msg1696780
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98218.msg1696147.html#msg1696147
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87108.msg1473313.html#msg1473313
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60077.msg967532.html#msg967532
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94160.msg1613849.html#msg1613849
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55883.msg894953.html#msg894953
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55917.msg895470.html#msg895470
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59712.msg960376.html#msg960376
Et puis, ce qui devrait te plaire (du moins, je l'espère...), même des photos faites avec un D80 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62711.msg1015488.html#msg1015488
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17685.msg276789.html#msg276789
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90992.msg1546543.html#msg1546543
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90898.msg1544812.html#msg1544812
C'est bôôôôôôoô^! vraiment, bravo ;) ! et alors ? :D ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 27, 2011, 13:01:59
C'est bôôôôôôoô^! vraiment, bravo ;) ! et alors ? :D ;D
Tout ça pour te dire que le plupart des intervenants qui postent ici (dans les sections "techniques" du forum) font
aussi des photos, tout comme toi, ce que tu semblais mettre en doute...
Citation de: Verso92 le Février 27, 2011, 13:06:39
Tout ça pour te dire que le plupart des intervenants qui postent ici (dans les sections "techniques" du forum) font aussi des photos, tout comme toi, ce que tu semblais mettre en doute...
Mais non il est le seul à détenir la vérité alors que nous vulgum pecus rentrons bourrés tard le soir dans nos misérables chaumières pour contempler le triste spectacle de nos vies.
En ce dimanche la vérité nous est enfin révélée, loué soit Reflexnumerick.
Citation de: Verso92 le Février 27, 2011, 13:06:39
Tout ça pour te dire que le plupart des intervenants qui postent ici (dans les sections "techniques" du forum) font aussi des photos, tout comme toi, ce que tu semblais mettre en doute...
verso, je ne fais que lire les interventions ... la majorité ne traduisent pas ce que tu écris ... en tout cas, les intervenants défendent des opinions en les faisant valoir pour "vérité" et chassant d'un revers de main toute opinion contraire ... :D n'est ce pas ? ;D un tant soit peu rationnel, je ne vais pas fouiller dans les entrailles des uns et des autres pour chercher leur motivation, pas le temps ni l'envie, alors je lis et j'écris sur ce forum comme sur 2 autres forums et me fie au sens des phrases que je lis ! (quoique sur les autres je poste plus de photos !j'avoue). :D ;)
Citation de: jeanbart le Février 27, 2011, 10:22:11
Entièrement d'accord, chacun est libre de ses choix.
Et comme d'ici début avril il semblerait qu'il n'y ait pas de nouveautés...
suite à :
"Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2011, 19:34:29
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
A+"
Enfin une vraie bonne nouvelle !!!"
c'est bien toi qui a écris ça, cher ami ? ;D l'intolérant c'est plutot toi, non ? à moins que je ne sache plus lire, mais bon, t'étais p'têtre bourré ? :D :D :D :D :D :D (humour, n'est ce pas ?)
M'enfin, c'est pas fini ces chamailleries?
Que le matos influence la créativité, c'est une évidence, et au delà des qualités ou des non qualités de tel ou tel matos, j'ai quand même l'impression qu'à partir d'un certain niveau, les gens sont suffisement intelligent pour choisir le matos qui correspond le plus à leur sensibilité.
Dit comme ça on comprend aisément que tirer à boulets rouges ou jaunes ;D sur le camp 'adverse' remet en cause ce qui oriente la personne dans ces choix ésthétiques, ce qui n'est agréable pour personne.
Maintenant pour ce qui est des 1D3, 1D4, D3s, à mon sens: Oui l'affaire 1D3 a été une catastrophe absolue pour les 'clients', y'a quand même un photographe de l'Equipe qui dans un réponse photo a dit qu'en 2 ans Canon a été incapable de faire marcher ses 2 1D3! Autre chose toujours à l'équipe, depuis que le D3 existe les iconos se plaignent de recevoir TROP d'images similaires techniquement bonnes (Comprenez toutes nettes et bien exposées....).
Pour ce qui est des différences entre le 1D4 et le D3s je tirerais les même conclusions que Chassimage dans leur comparatif: Le D3s: autofocus un peu plus 'lent' que le 1D4, mais accroché comme une punaise en suivit, le 1D4 plus réactif mais moins bon en suivit.
Question images: En gros 1 diaph d'écart en iso en faveur du D3s, mais une définition (pour le recadrage), et une allonge (facteur de crop) supérieurs pour le 1D4.
Tout ça pour dire qu'à mon avis, je suis d'accord pour dire que c'est dans un mouchoir de poche, et que pour choisir entre l'un et l'autre, c'est plus un choix dicté par les optiques possédées ou l'habitude qui prime, en tout cas rien (Contrairement au 1D3) qui justifie un switch dans un sens ou dans l'autre.
Par contre c'est sûr que si Nikon sort un D4 en 18-20 Mp avec les perfs ISO du D3s, là on aura le beurre et l'argent du beurre, enfin pour ceux qui en ont encore, du beurre...et là c'est pas gagné! ;D ;D ;D
je suis bien ok avec toi et dirait que si même pentax sort un FF avec un bon AF et 6400 isos propres au prix qu'ils nous ont habitués, je prends de suite et plonge pour une nouveauté ! ;) :D ;D
il me semble que Salgado bosse au 1D3 et Hans Sylvester aussi ?
Toi, tu vas te magner de valider mon commentaire, tu vas pas être déçu :D
;)
Citation de: Jc. le Février 27, 2011, 11:54:20
....Reflexnumérix (oui, je sais...) je m'aperçoit que je ne t'ai pas répondu pour la mousse, croyais pourtant l'avoir fait. Hélas je suis du Sud 26, à environ 400 bornes de chez toi...
je viens regulièrement dans ton secteur, pas souvent mais regulierement ! ;)
Ha ben dans ce cas... Nyons ?
Orange ? pas trop loin ... ;)
Loriol :o ;) :D
c'est un peu plus loin mais bon ... une sortie drômoise ? ;) :D
Loriol oui mais "du comtat"... pas si loin d'orange !
Je l'ai juste signalé vu que c'est amusant de découvrir qu'on est presque voisins. ;) :D
Citation de: Reflexnumerick le Février 27, 2011, 12:27:13
.... et puis il y a les baroudeurs des salles de sport pour quotidien régional qui rêvent à des grandes aventures ...bref un petit monde habituel qui avant se réunissait au bistrot, refaisant inlassablement le monde avant de regagner leur chaumière, un peu bourré ... ;D ;Dquooooooaaaa ! .. :D :D :D :D :D ;D ;D ;D...... bref j'suis normal, quoi ! ;D ;D ;D :D :D ;)
Salut Reflex, :) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
Pourquoi tant de fiel.......
Si tu penses à moi en parlant de baroudeurs des salles de sports, tu es à coté de la plaque.
Je ne sais toujours pas si tu écrits au second degré tant tu utilises les ronds jaunes. Si ce n'est pas le cas, tu es grave...
Citation de: namzip le Février 27, 2011, 16:12:32
Salut Reflex, :) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
Pourquoi tant de fiel.......
Si tu penses à moi en parlant de baroudeurs des salles de sports, tu es à coté de la plaque.
Je ne sais toujours pas si tu écrits au second degré tant tu utilises les ronds jaunes. Si ce n'est pas le cas, tu es grave...
Hello, j'ai eu l'occasion de commenter tes photos, j'apprécie particulièrement ton travail .... tu sais le fiel est surtout déversé par les intolérants de service qui n'admettent pas d'ingérence dans leur cercle mais ils le déversent avec la suffisance du "bon droit", ils deviennent comme une meute ;D je ne pensais absolument pas à toi en écrivant et je n'ai d'animosité contre personne, contre certains posts oui ! ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116535.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116060.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116506.0.html
Citation de: Lesfilmu le Février 27, 2011, 16:26:08
...... "Pro" c'est un status, pas une garantie de qualité, ni un quitus de talent, ni une garantie d'honnêteté.
Et dire que sous prétexte que 90% des acheteurs ne verront pas si le job est qualitatif ou pas est faire montre d'une désinvolture que je dois qualifier d'assez affligeante. Le gars ne sait pas voir la qualité alors c'est pas grave qu'on lui fourgue de la daube ? Belle mentalité...
1 / oui "pro" est un statut avec ses règles et surtout des lois républicaines, par ailleurs tu ne cries pas au scandale quand certains font la promo déguisée de travail au noir !!! n'est ce pas ? donc laisse les "pros" bosser et continue de t'amuser, par contre tu peux vendre des tirages sans problème comme beaucoup : tu passes par un autre statut type "agessa" " maison des artistes" ....et hop 30 exemplaires maxi par photo !
2 / des mauvais pro, oui certainement, mais cesse d'entretenir la "légende urbaine" : "le mauvais pro" contre "le bon amateur" ...
tu as de piètres arguments et une dialectique nauséabonde ... >:( très démago et à la solde de ...tout ça ;)
Parfois je doute de ma santé mentale sur ce forum. Ou pour le moins de ma capacité de compréhension. Lesfilmu parle de mauvaise qualité de tirage et bam il se fait reprocher :
- d'opposer mauvais pro et bon amateur (grosse grosse exagération)
- de ne pas dénoncer le travail au noir (ni la faim dans le monde, soit dit en passant)
- de trouver les prix trop élevés (j'arrive vraimentpas à trouver ça dans son message initial, désolé).
Citation de: Botticelli le Février 28, 2011, 00:24:24
Parfois je doute de ma santé mentale sur ce forum. Ou pour le moins de ma capacité de compréhension. Lesfilmu parle de mauvaise qualité de tirage et bam il se fait reprocher :
- d'opposer mauvais pro et bon amateur (grosse grosse exagération)
- de ne pas dénoncer le travail au noir (ni la faim dans le monde, soit dit en passant)
- de trouver les prix trop élevés (j'arrive vraimentpas à trouver ça dans son message initial, désolé).
on a pas les mêmes lectures et pourtant le même forum :D :D ;D :
" Les seuls qui m'ont vendu, c'est les concours où je n'était pas là et dont ma fille voulait une trace suite à bon classement... et tu sais quoi ? Ils (tous) se foutent tellement du monde sur la qualité (à chier) du tirage fourni* que 1) au compact c'était pareil 2) se foutre du monde à ce point, c'est malhonnête... donc bon, "pro" ce ne veut rien dire de plus (ni de moins) qu'"amateur"..." Lesfilmus
" Les tirages photos que j'ai commandées pour ma fille (plusieures fois, à des gens différents sur des concours différents) étaient à chier. "Pro" c'est un status, pas une garantie de qualité, ni un quitus de talent, ni une garantie d'honnêteté."Lesfilmus
"Et dire que sous prétexte que 90% des acheteurs ne verront pas si le job est qualitatif ou pas est faire montre d'une désinvolture que je dois qualifier d'assez affligeante. Le gars ne sait pas voir la qualité alors c'est pas grave qu'on lui fourgue de la daube ? Belle mentalité..." Lesfilmus
Pour la promo du travail au black, lui me comprend très bien ... ;)
Je viens de vendre ce matin une photo réalisée au Canon G11 à un parc de loisir !
Photo réalisée un jour où je me promenais en famille !
J'aurai dû vraiment passer chez Canon en pro. quand je pense à ce que j'aurai pu leur vendre avec un EOS1D...!!!
::)
;D
Vous avez raison, claquons tous la porte de chez Nikon ! et youpi ! ;D
le top : vendre une photo faite avec un téléphone un peu pourri ..... ::) ;D au G11 ? t'es sophistiqué, toâââ :D
Cette longue phase d'attentisme est sans doute également pour marquer un tournant significatif par rapport aux réflexs numériques tels qu'ils nous été livré sur le marché il y a 10 ans. Sony ce mastodonte qui produit un énorme parc de capteurs pour lui même et d'autres constructeurs est entrain de montrer je pense la voix, à savoir fini le viseur traditionnel, et demain (c'est déjà demain) car les tests sont probablement fait en secret par une poignée d'élites. Le viseur translucent qui pointe son nez, progression du mode rafale, moins de limite, une meilleure gestion de l'AF en vidéo, et oui quoiqu'on en dise tous les réflexs qui sortent aujourd'hui en sont équipés.
Tu veux surement dire "translucide" comme répondu sur "l'autre" forum... ;D
Sinon les gars, il n'y a pas de modos sur le forum pour ramener un peu le calme ???
C'est un peu pénible par moments.
Amicalement, :)
Kawa
Citation de: Lesfilmu le Mars 02, 2011, 00:10:27
J'adore... t'ai répondu de l'autre côté ;.....
pt'être que tu l'as gonflé d'lautre côté, alors il est venu reposer sa question tranquillement mais.....Dieu est partout ! :D :D :D ;D
Citation de: seb7788 le Mars 01, 2011, 20:41:30
Cette longue phase d'attentisme est sans doute également pour marquer un tournant significatif par rapport aux réflexs numériques tels qu'ils nous été livré sur le marché il y a 10 ans. Sony ce mastodonte qui produit un énorme parc de capteurs pour lui même et d'autres constructeurs est entrain de montrer je pense la voix, à savoir fini le viseur traditionnel, et demain (c'est déjà demain) car les tests sont probablement fait en secret par une poignée d'élites. Le viseur translucent qui pointe son nez, progression du mode rafale, moins de limite, une meilleure gestion de l'AF en vidéo, et oui quoiqu'on en dise tous les réflexs qui sortent aujourd'hui en sont équipés.
Si tu le dis comme ça, je te répondrais que quand le D4 sera sorti, ça va remettre les pendules à l'heure, et calmer l'arrogance de certains qui croient que pendant ce temps là Nikon entre autre va laisser Sony tranquile. En attendant quand on voit le suvit AF en rafale de l'A55, je me mare doucement. Heureusement que le module Af 'voit' le sujet tout le temps, parce que les algorythmes ça a pas l'air d'être ça! ;D ;D ;D
Sony a bien raison d'abandonner les reflexes traditionnels, ils savent tout simplement pas faire (Je parle de boitiers pros et experts façon Canikon), faut vraiement être stupide ou pas connaitre du tout l'industrie pour croire qu'on remplace une culture de société à coup de fric et en recrutant des ingés, ça prend du temps c'est tout!
c'est ce qu'on disait en 2000 au passage du film au numérique, on a remplacé une culture a coup de frique et en recrutant des ingé. aujourd'hui 99,99% de la pop photographique roule en numérique. c'est comme ça on y peut rien et on l'a tous dans le cu* (ou presque, perso ça me dérange pas trop héhé).
enfin bref tout ça pour dire que si demain on remplace nos viseurs optiques par des viseurs électroniques, on aura beau crier et pleurer comme au temps de l'argentique, si cela revient beaucoup moins cher et que c'est un peu moins efficace qu'un viseur optique, on l'aura tous encore dans le cu*...
m'enfin le futur nous le dira...
Sortie du D800 prévue pour aout 2011 avec les spécifications suivantes :
The rest of the specs: 16.4MP FX and 12MP B&W sensors, 3.3″ LCD screen with a built in collapsible hood, new MB-D10i battery grip, 1/16000sec, full HD video at 120fps.
Entre temps devrait bientôt sortir le D5100 :
If Nikon keeps this ratio, the D5100 should get 16.2MP since the D3100 has a 14.2MP sensor.
A+
Citation de: mc-chabin le Mars 02, 2011, 04:45:09
c'est ce qu'on disait en 2000 au passage du film au numérique, on a remplacé une culture a coup de frique et en recrutant des ingé. aujourd'hui 99,99% de la pop photographique roule en numérique. c'est comme ça on y peut rien et on l'a tous dans le cu* (ou presque, perso ça me dérange pas trop héhé).
enfin bref tout ça pour dire que si demain on remplace nos viseurs optiques par des viseurs électroniques, on aura beau crier et pleurer comme au temps de l'argentique, si cela revient beaucoup moins cher et que c'est un peu moins efficace qu'un viseur optique, on l'aura tous encore dans le cu*...
m'enfin le futur nous le dira...
c'est très juste ! ;) et nous aurons droit à beaucoup de commentaires de forumeurs qui achètent du matériel photo qui diront : arrêtez de regarder le passé, les viseurs éléctroniques c'est bien mieux et marketing aidant, on oubliera les viseurs actuels ! Je ne lis aucun post comparant les viseurs "argentiques" à ceux de maintenant, n'est ce pas ? et pourtant on est passé de la photo à la bricole ! mais ça coute moins cher et le marketing est passé par là : on voit plus rien dans le viseur, on s'extasie l'œil collé à un trou de serrure mais comme ce trou de serrure et un peu plus grand que celui du modèle "entrée de gamme" on oublie que c'est un trou de serrure de D700 ... ;D
j'ai remis l'oeil dans le viseur de mon F90x ... on fait nettement mieux maintenant ;D ;D ;D
Citation de: el2001mex le Mars 02, 2011, 08:49:42
Sortie du D800 prévue pour aout 2011 avec les spécifications suivantes :
The rest of the specs: 16.4MP FX and 12MP B&W sensors, 3.3″ LCD screen with a built in collapsible hood, new MB-D10i battery grip, 1/16000sec, full HD video at 120fps.
Entre temps devrait bientôt sortir le D5100 :
If Nikon keeps this ratio, the D5100 should get 16.2MP since the D3100 has a 14.2MP sensor.
A+
C'est quoi
B&W sensors ?
noir et blanc
Citation de: mc-chabin le Mars 02, 2011, 04:45:09
c'est ce qu'on disait en 2000 au passage du film au numérique, on a remplacé une culture a coup de frique et en recrutant des ingé. aujourd'hui 99,99% de la pop photographique roule en numérique. c'est comme ça on y peut rien et on l'a tous dans le cu* (ou presque, perso ça me dérange pas trop héhé).
enfin bref tout ça pour dire que si demain on remplace nos viseurs optiques par des viseurs électroniques, on aura beau crier et pleurer comme au temps de l'argentique, si cela revient beaucoup moins cher et que c'est un peu moins efficace qu'un viseur optique, on l'aura tous encore dans le cu*...
m'enfin le futur nous le dira...
T'as juste l'air d'oublier qu'entre le Kodak DCS 200 (Le premier numérique réellement utilisable) et disons le D200 il s'est quand même passé 8ans!
Alors peut être que dans le vécu de la plupart des gens ça c'est fait vite, parce qu'effectivement une fois le point de maturité techno atteind la bascule c'est faite quasiment en une génération de boitier, mais c'est oublier tout ce qui a eu avant en terme de développement et essais. Et pour l'instant Sony est clairement 'Avant', et encore une fois ni Nikon ni Canon ne les laisseront sans répliquer. Donc vraiement pas de quoi fanfaronner de la part de Sony,
ils ont tout à prouver avec leur nouvelle techno!
Citation de: iceman93 le Mars 02, 2011, 10:45:01
j'ai remis l'oeil dans le viseur de mon F90x ... on fait nettement mieux maintenant ;D ;D ;D
ouais, mais t'es jeune toi, je pensais au F2 ou au FM .... ;D
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 10:50:22
C'est quoi B&W sensors ?
Citation de: iceman93 le Mars 02, 2011, 10:53:05
noir et blanc
:D oui, ça j'avais compris, mais des capteurs n&b, ça, je sais pas. Serait que le fait de pouvoir faire directement du n&b serait une caractéristique importante au point de le signaler ? ;D
Bonjour à tous,
par rapport au titre du fil , je trouve que c'est pas plus mal d'avoir des sorties de boitiers plus éloignées dans le temps :)
la course aux matériels rend les clients frustrés (c'est un sentiment..) :-[
Nikon nous à fait pas mal de sorties d'optiques depuis 2 ans ............ :)
Après pour les comparaisons entre marques , je pense que c'est assez difficile car chaque marque , lors d'un avancée technologique , passe devant les autres temporairement ........ ;)
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 11:16:35
:D oui, ça j'avais compris...
j'ai répondu à ton commentaire.... ;)
Oui j'ai vu... Attends, ça murit ;D
Citation de: iceman93 le Mars 02, 2011, 10:45:01
j'ai remis l'oeil dans le viseur de mon F90x ... on fait nettement mieux maintenant ;D ;D ;D
Ça dépend avec quoi tu compares ;)
J'ai passé des paquets d'heures à me battre avec mon D200 (sorti en 2006)pour réussir une map manuelle avec un 400 mm Ais, pour des résultats très mitigés... idem avec un 105/1.8 Ais. Pourtant, aucun problème avec le viseur de mon "antique" Fe2 de 1984, qui lui au moins dispose d'un grossissement décent. merci le progrès :)
Heureusement les choses se sont arrangées avec le D700
Buzzz
Citation de: mc-chabin le Mars 02, 2011, 04:45:09
c'est ce qu'on disait en 2000 au passage du film au numérique, on a remplacé une culture a coup de frique et en recrutant des ingé. aujourd'hui 99,99% de la pop photographique roule en numérique. c'est comme ça on y peut rien et on l'a tous dans le cu* (ou presque, perso ça me dérange pas trop héhé).
enfin bref tout ça pour dire que si demain on remplace nos viseurs optiques par des viseurs électroniques, on aura beau crier et pleurer comme au temps de l'argentique, si cela revient beaucoup moins cher et que c'est un peu moins efficace qu'un viseur optique, on l'aura tous encore dans le cu*...
m'enfin le futur nous le dira...
En fait tu oublies surtout le principal, c'est le potentiel d'une techno et ce qu'elle apporte.
Le numérique par rapport à l'argentique, déjà il élimine le cout du consommable, ensuite il rend la visualisation et la livraison des fichiers immédiate si nécéssaire, 3 avantages déjà décisifs pour pas mal d'utilisateurs ET un potentiel de développement en ISO là où les films butaient. Donc 4 avantages réels et décisifs une fois la techno au point.
Alors que la techno Sony, elle a quoi comme potentiel?
Le principal: Passer la barre des 10 i/s ce qui n'intéresse que les pros du sport, et là faudrait un boitier sacrément aboutis sur tous les points pour les convaincres de laisser tomber les reflexes traditionnels et vu leur niveau d'exigeance, c'est pas demain. Sans compter que le principal frein à la bascule, c'est pas les boitiers, mais les optiques.
La non occultation de la visée pendant la prise de vue? On fait avec (l'occultation)et apparament peu s'en plaignent.
L'affichage d'infos supplémentaires en surimpression de la visée. Ouhai...
Le seul avantage réel dans certaines circonstances, le moindre bruit.
Donc on voit une techo complètement imature, qui n'apporte que peu d'avantages par rapport à celle qu'elle prétend concurrencer. En le disant gentiment, je suis pas sûr qu'elle arrive vraiement à s'implanter...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2011, 11:03:02
ouais, mais t'es jeune toi, je pensais au F2 ou au FM .... ;D
pas connus trop cher pour ma bourse a l'époque j'avais un pentax et plus tard canon A1
Bonjour le fil,
Il y a un précédant à miroir fixe semi transparent: Le Nikon F3 H qui permettait 14 images par seconde (le dos 250 était vivement conseillé).
Ce qui me manque le plus sur les réflex numériques, c'est le levier d'armement ;D
Pour l'utilisation des objectifs à mise au point manuelle, un verre de visée avec micro-prismes ou stigmomètre serait vraiment un plus.
Ca n'est pas à l'ordre du jour, les fabricants préfèrent vendre des machins sur-vitaminés avec AF et VR très lourd et très cher.
Cdt, Robert
Hé, Commandant Robert, ;D t'oublies la bague de diaf !
En ce qui concerne le VR, lourd peut-être... Quoi que, je me rappelle certain objos manuels tout aussi lourds, et nettement moins pratiques... L'AF et le VR, ou IS, ou OS, etc... c'es tt de mm un avancée intéressante... pour peu qu'on ait pas de back~ ou front-focus, bien sûr.
Me plait tt de mm, l'avancée techno par rapport à l'argentique.
Maintenant, côté beauté du matos, c'est un autre débat...
Pour attendre dans la sérénité, j'ai commandé un Fuji X100 pour me désintoxiquer des lourds reflex et optiques associées.... ;D
Et puis il faut recharger les batteries pour être prêt quand tous les petits nouveaux seront là.
A+
Citation de: p.jammes le Mars 02, 2011, 14:53:40
Pour attendre dans la sérénité, j'ai commandé un Fuji X100 pour me désintoxiquer des lourds reflex et optiques associées.... ;D
Et puis il faut recharger les batteries pour être prêt quand tous les petits nouveaux seront là.
A+
Oui, pour être serein et recharger les batteries, consommons... mais avec modération.
J'hésite entre :D et ::) voire :'(
Citation de: p.jammes le Mars 02, 2011, 14:53:40
Pour attendre dans la sérénité, j'ai commandé un Fuji X100 pour me désintoxiquer des lourds reflex et optiques associées.... ;D
Et puis il faut recharger les batteries pour être prêt quand tous les petits nouveaux seront là.
A+
J'attends tes tests avec impatience, car je suis aussi penché sur ce X100 tu le sais bien... ;)
Content de te re lire, Hyago...
Citation de: Pierred2x le Mars 02, 2011, 12:36:19
En fait tu oublies surtout le principal, c'est le potentiel d'une techno et ce qu'elle apporte.
Le numérique par rapport à l'argentique, déjà il élimine le cout du consommable, ensuite il rend la visualisation et la livraison des fichiers immédiate si nécéssaire, 3 avantages déjà décisifs pour pas mal d'utilisateurs ET un potentiel de développement en ISO là où les films butaient. Donc 4 avantages réels et décisifs une fois la techno au point.
Alors que la techno Sony, elle a quoi comme potentiel?
Le principal: Passer la barre des 10 i/s ce qui n'intéresse que les pros du sport, et là faudrait un boitier sacrément aboutis sur tous les points pour les convaincres de laisser tomber les reflexes traditionnels et vu leur niveau d'exigeance, c'est pas demain. Sans compter que le principal frein à la bascule, c'est pas les boitiers, mais les optiques.
La non occultation de la visée pendant la prise de vue? On fait avec (l'occultation)et apparament peu s'en plaignent.
L'affichage d'infos supplémentaires en surimpression de la visée. Ouhai...
Le seul avantage réel dans certaines circonstances, le moindre bruit.
Donc on voit une techo complètement imature, qui n'apporte que peu d'avantages par rapport à celle qu'elle prétend concurrencer. En le disant gentiment, je suis pas sûr qu'elle arrive vraiement à s'implanter...
Dans l'esprit tu as raison. Mais lorsque cette nouvelle technologie commence par démarrer de moins bien et nous distille des pseudos avancées à grand coups de €€€ je ne vois pas ce qu'elle apporte.
Alors déjà le numérique s'il élimine le coût du consommable en crée d'autres (de coûts) qui remplacent lâârgement. Cartes mémoires, batteries qui coutent la peau du cul, logiciels informatiques et donc ordinateurs, ect ect...
Je ne vois que la visualisation immédiate possible et le gain à haut iso comme avantage. Allez, rajoutons une finesse graphique plus grande, mais ça peut aussi être un inconvénient.
Donc 2 avantages et non pas 4. Et je te ferais grâce des inconvénients et reculades que nous devons tous subir ;)
Citation de: barberaz le Mars 02, 2011, 15:02:32
Oui, pour être serein et recharger les batteries, consommons... mais avec modération.
J'hésite entre :D et ::) voire :'(
En fait ayant investi ou dépensé dans le D3s en 9/2010, son remplacement ne devrait pas intervenir avant fin 2013.
Mon D2x est toujours actif depuis 7/2005.
Et le D7000 risque de partir avec l'arrivée du X100 si affinité, le D70 étant toujours là depuis 4/2004.
Le budget boitier est toujours 1500 €/an soit son équivalent consommable du temps de l'argentique.....
A+
Citation de: p.jammes le Mars 02, 2011, 16:17:48
En fait ayant investi ou dépensé dans le D3s en 9/2010, son remplacement ne devrait pas intervenir avant fin 2013.
Mon D2x est toujours actif depuis 7/2005.
Et le D7000 risque de partir avec l'arrivée du X100 si affinité, le D70 étant toujours là depuis 4/2004.
Le budget boitier est toujours 1500 €/an soit son équivalent consommable du temps de l'argentique.....
A+
voila un homme pragmatique ;)
...+ les objos évidemment....pour notre plus grand bonheur....moi je trouve le concept x100 remarquable sauf sur un point....pas d'objos interchangeables...dommage....mais on attend tes tests avec impatience...
Citation de: p.jammes le Mars 02, 2011, 16:17:48
En fait ayant investi ou dépensé dans le D3s en 9/2010, son remplacement ne devrait pas intervenir avant fin 2013.
Mon D2x est toujours actif depuis 7/2005.
Et le D7000 risque de partir avec l'arrivée du X100 si affinité, le D70 étant toujours là depuis 4/2004.
Le budget boitier est toujours 1500 €/an soit son équivalent consommable du temps de l'argentique.....
A+
Tu devrais mettre la citation suivante en signature : "Bougez pas!... Les mains sur la table! Je vous préviens qu'on a la puissance de feu d'un croiseur, et des flingues de concours."
;D
bah je n'ai pas dit que je suis pour la visé électronique de sony mais que si on veut nous l'imposé, on nous l'imposera.
pour certain la photo numérique n'était pas un besoin en soit et ce contentaient de l'argentique (je dirais même qu'ils en avaient besoin) et pourtant depuis plusieurs années ils sont obligé de passé au numérique (pour les raisons que nous connaissons tous). a titre de comparaison il en va de même pour les écrans LCD qui remplace les cathodiques. ébin il en sera certainement de même pour les viseurs électroniques. c'est une nouvelle technologie, quand elle sera au point, si elle revient moins cher (important), on nous l'imposera qu'on le veillent ou non.
m'enfin bon c'est un autre débat, je referme ma parenthèse.
Citation de: p.jammes le Mars 02, 2011, 16:17:48
En fait ayant investi ou dépensé dans le D3s en 9/2010, son remplacement ne devrait pas intervenir avant fin 2013.
Mon D2x est toujours actif depuis 7/2005.
Et le D7000 risque de partir avec l'arrivée du X100 si affinité, le D70 étant toujours là depuis 4/2004.
Le budget boitier est toujours 1500 €/an soit son équivalent consommable du temps de l'argentique.....+
ouais .... D3s + D2x + D7000 + D70 , ok ! tu te sers des 4 boitiers ? par nécessité ? ou bien, le D70 = invendable et D2x = tu le vendrais une poignée de cacahuète ? je pense que ton D70 = 1500 € sur 5 ans + D2x = 4000 € sur 6 ans donc rien que sur ces deux boitiers 1100 € / an + investissement D7000 =1100 € et D3s = 4000 € , on est loin de 1500€/an (achat + amortissement = 6200 €/an) !!!! ;D on rajoute : CS3 + 4 + 5 ? LR= combien de versions? ou NX = combien de version ? ordi = en 6 ans, combien de mises à jour + sonde de calibrage et imprimante = combien ? l'encre = combien ? papier = combien ? ajoutons : batteries, poignées d'alim, nettoyage de capteurs ....etc ....
Alors, perso je préférais avant ou pour être plus précis les coûts d'avant ... bien moins cher mon fils, bien moins cher ! bien moins de contraintes mon fils, bien moins de contraintes ! :D :D :D
Reprenons
D70 - 1000
D2H - 1300
D2x - 4500 - 1000 2DH
D300- 1500
D3s - 4500
D7000-1100 - 700 D300
Soit 12200 € de boitier sur 7 ans 1742 €/an, ou sur 9 ans 1355 €/an car D3s et D7000 devraient être toujours actifs dans deux ans..
Le D2x est toujours vaillant sur les circuits et n'a toujours pas d'équivalent actuellement.
Après, si j'avais du acheter des pellicules pendant ces 7 ans lors des virées sur les circuits, je serais ruiné.... ;D
pas faux avant je faisais 3 voir 4 rouleaux sur un mariage maintenant a moins de 400 photos c'est peanuts quand c'est pas 1000
Sur les 24h du Mans, je faisais en moyenne une douzaine de rouleaux.
En 2010, +/- 1000 photos montrables, au D2x d'ailleurs. ;)
https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/LeManss2010CoursePhotosBrutes#
C'est sur que j'étais déjà largement hors normes du temps de l'argentique en qualité d'amateur.
Le passage en numérique m'a en fait rapprocher des photographes pros au point de vue matériels, optiques et j'espère résultats.
"l'amateur "normal" qui à l'époque du film et selon les chiffres officiels faisait 2.5 films/an"...
ben, c'est pas lui qui en a marre d'attendre un D4 alors ;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Mars 02, 2011, 17:52:22
Reprenons
D70 - 1000
D2H - 1300
D2x - 4500 - 1000 2DH
D300- 1500
D3s - 4500
D7000-1100 - 700 D300
Soit 12200 € de boitier sur 7 ans 1742 €/an, ou sur 9 ans 1355 €/an car D3s et D7000 devraient être toujours actifs dans deux ans..
Le D2x est toujours vaillant sur les circuits et n'a toujours pas d'équivalent actuellement.
Après, si j'avais du acheter des pellicules pendant ces 7 ans lors des virées sur les circuits, je serais ruiné.... ;D
Je plussoie, mais avec moins de boitiers.
Et nous ne parlerons même pas des possibilités supplémentaires qu'offrent le numérique de cliquer lorsqu'il fait nuit pendant les 24h du mans.
Tu sais qu'il y a des gens qui regardent l'heure sur la pendule du métro et d'autres sur un garde temps qui coûte 10 D3s + 10 M9 (et je suis modeste dans les prix)...et alors qu'est ce que cela peut faire ?
(je n'aime pas le sucre d'orge, viens plutôt avec un 801 s meilleur qu'un D3s dans la pénombre, Waldo) ;)
Moi je n'ai pas peur de dire que je suis passé au numérique uniquement pour le plaisir, jamais je n'amortirai le matériel c'est sur.
Je devais faire entre 5 et 10 peloches par an soit 300€ max, et j'en ai pris pour 6000€ de matos, 20 ans d'amortissement ???
Dans 20 ans que restera t'il de mon D700 ? une relique pour brocante ?
Je ne pense pas qu'il faille voir cela comme un investissement car je ne suis pas un pro, c'est juste pour le fun donc je dois être félé ;D
Mais je me suis fait plaisir et c'est ça qui compte à mes yeux. ;)
Daniel
Citation de: JMS le Mars 02, 2011, 18:28:05
"l'amateur "normal" qui à l'époque du film et selon les chiffres officiels faisait 2.5 films/an"...
ben, c'est pas lui qui en a marre d'attendre un D4 alors ;D ;D ;D
ben oui justement :D :D ....
les effets d'une comm' acharnée et efficace a fait basculer ce type de consommateurs ... ils sont passé à "amateurs" auto proclamés et soutenus par des forums ! même les enfants (futurs consommateurs) ont leur compact (jouet ou l'ancien de papa/maman) ... ;)
Je maintiens : les fabricants ne veulent plus de "pros" comme avant, des figures de proues qui nous faisaient rêver ados, quelques uns d'entre nous devenant "amateurs" :)..... non, non ils veulent des consommateurs, les figures de proues étant ceux qui ont "le plus gros, plusse nouveau sur les forums ... ;D). La photo est devenue un produit de consommation à fortes marges dans un environnement (informatique et autres...) qui nous rend captifs et à solidité très très réduites, les produits étant rapidement obsolètes ...un tour de force industriel en somme.
La photo, dans ce merdier est perdante sous tous les plans .... ;D Nos porte feuilles aussi .... quoiqu'en disent ceusses qui dépensent aujourd'hui en 2 ans ce qu'ils dépensaient en 15 ans ! (les pellicules et tirages, c'était proportionnel à l'utilisation. la photo n'était pas "gaspillée" comme aujourd'hui : a t on besoin de 12 fois le même visage à 1/500é d'écart de seconde ? ou de voiture ou de ....) ;D
Finalement le Grand Gourou du Dieu Marketing est encore le moins... le plus... 'fin bon, pas le pire. Tu crois qu'ils sont payés, ReflexNum', pour essayer à toute force de nous faire gober ces couillonades ? :D
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 19:19:44
Finalement le Grand Gourou du Dieu Marketing est encore le moins... le plus... 'fin bon, pas le pire. Tu crois qu'ils sont payés, ReflexNum', pour essayer à toute force de nous faire gober ces couillonades ? :D
Et très bien même, je vais postuler :D :D :D :D
Et en plus il faut se justifier auprès des bonnes consciences auto ou moto-proclamées de ce forum.
J'imagine que les bûchers sont allumés et que le jugement est déjà prononcé par nos don quichotte de l'inquisition, quoique j'hésite avec le qualificatif de marx brother's des prétoires du web.
Mais peut être ont-ils raison, c'était toujours mieux avant.
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2011, 19:56:35
....Mais peut être ont-ils raison, c'était toujours mieux avant.
Pas forcément, non non ... la connerie d'aujourd'hui est la même qu'hier, sauf qu'aujourd'hui beaucoup ne repère que celle d'hier ;D :D disons que d'autres repèrent celle d'aujourd'hui ... :D
Bien sûr que c'était mieux avant. :D :D :D :D
Tu comptais les prises de vues, tu économisait les essais au max, et au retour de vacances, tu t'apercevais que tu avais merdé une tof sur trois, Mais rien à faire pour revenir sur place et recommencer.
A 6000 tofs par an minimum, quelle économie? je te laisse faire le calcul comme un grand.
Sans compter de fait de pouvoir refaire immédiatement les photos ratées.
Désolé, je ne reviendra jamais en arrière car cela me coûterait trop cher, avec trop de loupés.
Citation de: kochka le Mars 02, 2011, 20:18:13
....Tu comptais les prises de vues, tu économisait les essais au max, et au retour de vacances, tu t'apercevais que tu avais merdé une tof sur trois, ...
ben ouais, c'était la différence entre débutants et amateurs confirmés :D :D :D, puis y'avait comme aujourd'hui les débutants qui se prenaient au sérieux en pensant qu'ils étaient "confirmés" .etc etc ....
c'est bien ce que nous disons, le numérique a ouvert la photo "consommable" ! ;D
Le numérique a surtout foutu le bazar chez les photographes pros qui crèvent la dalle, sauf à avoir un nom et une reconnaissance sinon mondiale, mais au moins nationale.
Internet a également favorisé cet environnement défavorable en permettant un accès à tout et n'importe quoi grâce aux moteurs de recherche.
Et j'ai peur qu'il ne faille s'adapter sous peine de disparaitre, dure loi de l'évolution qui fait aboutit au tout gratuit......
A+
M3 double armement dos verre...c'est moi qui vais être jaloux Waldokitty ;)
(notons qu'il paraîtrait qu'HCB réussissait à lui faire faire 1000 vues par jour au cours de son reportage Paris Match en Russie, alors que l'amateur riche qui avait le même faisait 1/2 Kodachrome à Noël, 1/2 aux vacances de neige, 1/2 à Paques et 1 et 1/2 aux vacances d'été...)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2011, 20:22:55
c'est bien ce que nous disons, le numérique a ouvert la photo "consommable" ! ;D
J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi la photo d'aujourd'hui serait "consommable".
Ou alors, j'ai une pratique "déviante" (que je pensais bien conventionnelle, pourtant...) ?
T'es un bon Kochka, t'es un bon ... Si tu économisais c'est parce ce que tu n'avais pas le même pouvoir d'achat ou d'autres priorités, car figures toi que j'économisais moins avant qu'aujourd'hui.
2 ou 300 photos pour un mariage ne me faisait pas peur. Aujourd'hui j'en prendrais presque moins.
Parce que justement, le fait de savoir que tu peux te louper et recommencer à l'envi ne favorise pas la qualité. On dirait que vous êtes des gosses de l'abondance et que plus c'est mieux. Hors la rafale point de salut ! :D
La photo est effectivement devenu un marché de consommables, ne t'en déplaise Verso. Et ce n'est pas internet qui a tué votre profession, c'est le manque de qualité.
Faites de la qualité Messieurs les pros, démarquez vous du "tout venant" et éduquez les gens à cette qualité. Et vous verrez que le numérique et internet ne vous feront pas plus de mal que l'argentique jadis.
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 20:58:56
La photo est effectivement devenu un marché de consommables, ne t'en déplaise Verso.
Je préfèrerais juste que tu m'éclaires avec des exemples, ça serait plus parlant que des formules à l'emporte pièces...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2011, 20:50:42
J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi la photo d'aujourd'hui serait "consommable".
Ou alors, j'ai une pratique "déviante" (que je pensais bien conventionnelle, pourtant...) ?
en 2010, + de 4 milliards de photos sur flickr ...+ de 1,5 milliards sur FB ... mais non, ce n'est pas du consommable, juste des besoins vitaux ! ;D :D
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 20:58:56
.... Et ce n'est pas internet qui a tué votre profession, c'est le manque de qualité.
Faites de la qualité Messieurs les pros, démarquez vous du "tout venant" et éduquez les gens à cette qualité. Et vous verrez que le numérique et internet ne vous feront pas plus de mal que l'argentique jadis.
c'est pas faux, mais pas tout à fait juste : y'a jamais eu autant de politiques et ils gagnent plus de pognon qu'avant, les bougres ;D!
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2011, 21:01:55
Je préfèrerais juste que tu m'éclaires avec des exemples, ça serait plus parlant que des formules à l'emporte pièces...
boitiers,
batteries,
cartes,
logiciels,
pc,
écrans,
imprimantes,
encre,
et... "images"
Il fallait vraiment te le rappeler ? tu es trop novice dans "le milieu" pour le comprendre seul ? ;)
mais c'est du verso tout craché, ça .... ;D ;D ;D faut le connaître mais bon au bout de 75 000 post, on s'y fera ! ;D :D :D :D
Citation de: p.jammes le Mars 02, 2011, 20:38:01
Le numérique a surtout foutu le bazar chez les photographes pros qui crèvent la dalle, sauf à avoir un nom et une reconnaissance sinon mondiale, mais au moins nationale.
Internet a également favorisé cet environnement défavorable en permettant un accès à tout et n'importe quoi grâce aux moteurs de recherche.
Et j'ai peur qu'il ne faille s'adapter sous peine de disparaitre, dure loi de l'évolution qui fait aboutit au tout gratuit......A+
tu sais , je rigole, je bouscule, grince des dents mais amateurs et pros , on est dans le même bateaux ! c'est la photo qui est en danger ...qui disparait au détriment de , tiens ! de ....l'attente hypothétique d'un D4, comme si la photographie en dépendait ! ;D
Amateurs et pros étaient 2 mondes intimement liés ... aujourd'hui, il y a le "monde de l'image", peu importe sa provenance, si elle est de synthèse, photoshopée ou pas .... une image en remplace une autre, au rythme de quelques milliards / an, ce qui marque ce ne sont plus les contenus mais les formes techniques : on veut faire du "HDR", de "la pause longue", de l'UGA ... même les noms s'effacent au détriment de la technique utilisée ! (le précurseur de cette M...E quantifiée a été pour moi, allez hurlez les loups : JL Sieff ... avec sa mode du GA systématique : la photo a commencé à dépendre de la spécificité technique d'un objo...) ;D ;D ;D ;D ;) :D
Citation de: JMS le Mars 02, 2011, 20:41:02
M3 double armement dos verre...c'est moi qui vais être jaloux Waldokitty ;)
(notons qu'il paraîtrait qu'HCB réussissait à lui faire faire 1000 vues par jour au cours de son reportage Paris Match en Russie, alors que l'amateur riche qui avait le même faisait 1/2 Kodachrome à Noël, 1/2 aux vacances de neige, 1/2 à Paques et 1 et 1/2 aux vacances d'été...)
Et l'amateur pas riche chargeait la première pelloche couleur de sa vie en octobre 1960, pour la terminer en Juin 1962, pour s'apercevoir par la suite qu'elle s'était bloquée à la sixième vue, et que deux ans de souvenirs ed nos deux dernières années du pays, étaient irrémédiablement foutus.
>:( >:( >:( >:( >:( >:(
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 21:11:47
boitiers,
batteries,
cartes,
logiciels,
pc,
écrans,
imprimantes,
encre,
et... "images"
Il fallait vraiment te le rappeler ? tu es trop novice dans "le milieu" pour le comprendre seul ? ;)
Bon, un petit calcul, vite fait, alors :
- Argentique :- Nikon F100 + objectifs (11 500F le boitier, je t'épargne le prix des objectifs),
- Ordinateur + logiciels,
- écran (un Iiyama Diamantron 19", 5000F),
- Scanner (Nikon Coolscan Ls-30,
ah oui, 7000F, quand même !),
- imprimante, pour tirer les photos (je précise que j'ai tiré aussi en Cibachrome, mais j'ai laissé tomber...) : 2500F de mémoire,
- encre (c'est vrai que ça coûte un max !).
- les pellicules (une centaine par an, à la louche).
- Numérique :- Nikon D700 + MB-D10 (8 x AA).
Ben oui, les cartes mémoires (100€ la 16 Go)...
what else ?
Mais mon calcul étant celui d'un "novice", merci de m'expliquer où est le
vrai problème. Merci.
(c'est toujours un étonnement renouvelé de découvrir sur
Chassimages quels sont les tenants et aboutissants de sa propre pratique photographique expliqués par les autres. Vraiment enrichissant... encore merci !)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2011, 21:19:26
mais c'est du verso tout craché, ça .... ;D ;D ;D faut le connaître mais bon au bout de 75 000 post, on s'y fera ! ;D :D :D :D
Je suis un extra-terrestre à ce point là ?
Ma pratique photographique est-elle si éloignée que ça de celles de mes contemporains ?
(ben zut alors !)
verso, tu fait exprès, là .... sinon, bon :o sinon, j'avais par exemple : 1 rollei + 1 F2 (750 ff le rollei d'occase et 2500 FF le F2) + 1 durst. 3 bacs en plastoc et des produits. J'avais du fric, je faisais, j'avais pas je faisais pas ! et quand je faisais ben fallait s'appliquer, hein ...bref avec le numerique t'es équipé pour mini 2000 € pour démarrer (boitier + objo + carte + ordi + logiciel ) et tu observes, c'est facile, le phénomène web : 6 mois après , il FAUT 2 x objos qui tuent la mort en plus + un logiciel plus "pointu" + un écran étalonné + .... et 2 ans après : il FAUT le D4 (170€ / moi pendant 4 ans...) + changer l'ordi qui rame + acheter encore des DD + centrale de sauvegarde + ........
Allez, verso, là j'arrête avec toi ::)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2011, 21:46:10
verso, tu fait exprès, là ....
Je n'ai fait que décrire le plus précisément possible mes pratiques et dépenses photographiques. Si elles ne te conviennent pas, c'est le cadet de mes soucis, je suis au regret de te le dire...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2011, 21:46:10
sinon, bon :o sinon, j'avais par exemple : 1 rollei + 1 F2 (750 ff le rollei d'occase et 2500 FF le F2) + 1 durst. 3 bacs en plastoc et des produits. J'avais du fric, je faisais, j'avais pas je faisais pas ! et quand je faisais ben fallait s'appliquer, hein ...bref avec le numerique t'es équipé pour mini 2000 € pour démarrer (boitier + objo + carte + ordi + logiciel ) et tu observes, c'est facile, le phénomène web : 6 mois après , il FAUT 2 x objos qui tuent la mort en plus + un logiciel plus "pointu" + un écran étalonné + .... et 2 ans après : il FAUT le D4 (170€ / moi pendant 4 ans...) + changer l'ordi qui rame + acheter encore des DD + centrale de sauvegarde + ........
Allez, verso, là j'arrête avec toi ::)
Reflexnumerick, ça fait 25 ans que je fais de la photo. Je sais très exactement ce que je veux et ce dont j'ai "besoin". Que ça ne corresponde pas à tes élucubrations ne me fait ni chaud, ni froid !
Sinon, en ce qui concerne les objectifs "de la mort qui tue", je les ai déjà, alors (et tu serais sans doute surpris par le prix que je les ai payés !)...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2011, 21:46:10
...bref avec le numerique t'es équipé pour mini 2000 € pour démarrer (boitier + objo + carte + ordi + logiciel ) et tu observes, c'est facile, le phénomène web : 6 mois après , il FAUT 2 x objos qui tuent la mort en plus + un logiciel plus "pointu" + un écran étalonné + .... et 2 ans après : il FAUT le D4 (170€ / moi pendant 4 ans...) + changer l'ordi qui rame + acheter encore des DD + centrale de sauvegarde + ........
Allez, verso, là j'arrête avec toi ::)
Alors je reprends le relai ;D
Il faut redescendre sur terre, tout le monde ne peut pas démarrer la photo numérique avec 2000 euros et encore moins tout renouveler à crédit dans la foulée...
Je connais un ami qui démarre la photo numérique avec un Nikon coolpix 3100 (*), il regardes ses images sur sa télé via un cordon composite et fait tirer les meilleures chez Leclerc en apportant sa carte compact flash...Il n'a pas d'ordinateur !
Et il trouve ça excitant un si petit boitier ayant le luxe d'avoir un zoom et des photos d'un bon niveau ;D et c'est pas un débutant :
(*) dingue, un appareil numérique qui a 7 ans qui marche encore parfaitement et procure du plaisir au photographe
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2011, 21:46:10
bref avec le numerique t'es équipé pour mini 2000 € pour démarrer (boitier + objo + carte + ordi + logiciel ) et tu observes, c'est facile, le phénomène web : 6 mois après , il FAUT 2 x objos qui tuent la mort en plus + un logiciel plus "pointu" + un écran étalonné + .... et 2 ans après : il FAUT le D4 (170€ / moi pendant 4 ans...) + changer l'ordi qui rame + acheter encore des DD + centrale de sauvegarde + ........
Il y a du vrai dans ce que tu dis (il n´y a qu´à lire les forums) mais je pense que c´est quand même en majorité des gens qui n´avaient pas de culture photographique (ni référence) avant l´ère du numérique :-\
Ayant moi même débuté la photo avec le numérique, j´ai mis un pied dans cette spirale. Mais heureusement je me suis rendu compte à temps que ce comportement ne me mènerai nul part (photographiquement parlant).
Fylt, ce que je fustige n'est pas le photographe, débutant, amateur ou pro mais la communication, le système verrouillé, stratégique, des fabricants et marchands qui induisent des comportements aberrants .... ;)
certains soutiennent que non, que nous sommes libre, que rien n'a changé, que la photographie se porte bien.... alors, patiemment je collecte les infos ... car la mauvaise foi d'un discours formaté marketing ne tient pas la route sur le long terme dans les forums :D :D :D
et combien plongent dans cette spirale pour combien qui "en sortent" ? ;D
pour le consommable, quelques chiffres : 121,5 millions d'appareils photos, 1000 milliards de photographies....restent tout ce qui se rajoute à ces chiffres (ordi, objos ....)
Mais non, la photo est un art, rien n'a changé ... :D :D :D
Tu sais en quoi tu es un extra terrestre Verso ? C'est ta dose (g)astronomique de mauvaise foi qui te hisse aux sommets. ;D
Inclure
"- Ordinateur + logiciels,
- écran,
- Scanner,
- imprimante, pour tirer les photos,
- encre. Dans l'argentique :D :D :D Farceur ! ;D
Quant aux boitiers, tu sais très bien qu'ils duraient bien plus longtemps ;)
Tu te rapproches tranquillement du point godwin mon Cher, ne me (nous) prend pas trop pour des couillons ... ;)
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 22:17:52
Tu sais en quoi tu es un extra terrestre Verso ? C'est ta dose (g)astronomique de mauvaise foi qui te hisse aux sommets. ;D
Inclure
"- Ordinateur + logiciels,
- écran,
- Scanner,
- imprimante, pour tirer les photos,
- encre. Dans l'argentique :D :D :D Farceur ! ;D
En fait, tu es en train de qualifier ma pratique photographique comme aberrante, c'est ça ?
Pour rappel, toutes mes photos argentiques (diapos) étaient numérisées et tirées en jet d'encre (j'espère que ça ne te dérange pas...).
Pour exemple, mes photos du Mexique en 2005, numérisées sur le Ls-5000 du club photo (tirages sur imprimante + livre photo) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60077.msg967532.html#msg967532
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 22:17:52
Quant aux boitiers, tu sais très bien qu'ils duraient bien plus longtemps ;)
Mon F100 : 2000~2005. Mon D700, je l'ai acheté en septembre 2008. Comme je sais d'ores et déjà que je n'achèterai pas son successeur et laisserai passer une génération avant renouvellement, mon futur reflex numérique, ça sera sans doute vers 2013~2014. Je sens bien que ça t'embête, mais je n'en ai cure...
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 22:17:52
Tu te rapproches tranquillement du point godwin mon Cher, ne me (nous) prend pas trop pour des couillons ... ;)
Le point Godwin ?
Quel rapport ?
Pour info, sa définition :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2011, 22:17:25
Mais non, la photo est un art, rien n'a changé ... :D :D :D
C´est justement là où nous devons faire la différence avec tout ce "consommable" ; essayer, du moins ;)
Citation de: Jc. le Mars 02, 2011, 22:17:52
[...] ne me (nous) prend pas trop pour des couillons ... ;)
Je ne me permettrais jamais te prendre qui que ce soit pour un imbécile.
Je ne comprends pas, par contre, pourquoi certains se permettent de remettre en cause ma pratique photographique (elle* a été partagée par beaucoup à l'époque et en a satisfait plus d'un)...
*le mixte argentique-numérique
Salut Verso, tu utilises quel fournisseur pour tes livres numériques ?
Citation de: Berswiss le Mars 03, 2011, 09:13:53
Salut Verso, tu utilises quel fournisseur pour tes livres numériques ?
Ca m'intéresserait bien également. Les tirage du livre avec les photos de mexicains (ou Boliviens peut-être;-) ont l'air bien, enfin d'après ce que je vois sur cette photo. C'est du mat?
Merci de ton retour.
Nemofoto
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2011, 22:44:54
....Je ne comprends pas, par contre, pourquoi certains se permettent de remettre en cause ma pratique photographique (elle* a été partagée par beaucoup à l'époque et en a satisfait plus d'un)...*le mixte argentique-numérique
la logique costaude pas du tout "geek" ;D... un ordi + scan alors qu'il suffisait de tirer les photos ! :D
Au fait,
j'ai mal compris la question sur ce fil qui part a la dérive...
Certains en ont marre d'attendre quoi exactement ? Il suffit de sortir dans la rue et de faire des photos... non ?
Pas besoin d'un capteur à 58.000px pour ça... ::)
Hyago .... ;D :D :D :D :D :D c'est exactement ça !!!!
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 12:13:00
Hyago .... ;D :D :D :D :D :D c'est exactement ça !!!!
Oui, mais déjà 14 pages pour en arriver là, c'est lourd a digérer... ;D
c'est le principe des forums aussi ... les topics sont là pour que chacun y trouve ce qu'il cherche .... la question de départ est : "marre d'attendre si Nikon sort pas de nouveauté, j'achète canon ....", déja c'est un postulat, puis au fil des pages chacun argumente son point de vue.
Mais tu sais, c'est un peu comme les topics où on montre nos images, combien faut il en voir pour être étonné par une photo ? :D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 12:50:39
Mais tu sais, c'est un peu comme les topics où on montre nos images, combien faut il en voir pour être étonné par une photo ? :D
ohhhh ça c'est bas! ;D ;D ;D
:D :D :D :D t'étais là, toi ? ;D
Un peu comme pour les sites internet qu' on trouve sous les pseudos et avatars... :P
exact ! ... ;D En fait, c'est comme pour tout, hein ? ;D ;D
Citation de: Berswiss le Mars 03, 2011, 09:13:53
Salut Verso, tu utilises quel fournisseur pour tes livres numériques ?
Pour le livre sur le Mexique, ce fut Fuji...
Citation de: Nemofoto le Mars 03, 2011, 09:29:54
Ca m'intéresserait bien également. Les tirage du livre avec les photos de mexicains (ou Boliviens peut-être;-) ont l'air bien, enfin d'après ce que je vois sur cette photo. C'est du mat?
Merci de ton retour.
Nemofoto
Du mat, oui. Sinon, je suis en train d'en faire un sur la Bolivie (Blurb)...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 12:03:41
la logique costaude pas du tout "geek" ;D... un ordi + scan alors qu'il suffisait de tirer les photos ! :D
La logique qui me convient, que ça te plaise ou pas...
(et des séances de N&B ou de Ciba, j'en ai fait quelques unes, si tu vois ce que je veux dire...)
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2011, 14:21:07
La logique qui me convient, que ça te plaise ou pas...
(et des séances de N&B ou de Ciba, j'en ai fait quelques unes, si tu vois ce que je veux dire...)
Puisque le monsieur détient la vérité comment oses-tu jeune padawan étaler au grand jour ces pratiques déviantes. M'enfin Verso92, écoutes la voix de la raison.;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2011, 14:21:07
La logique qui me convient, que ça te plaise ou pas...
;D bien sur ! ... :D
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2011, 14:23:54
Puisque le monsieur détient la vérité
:D :D C'était simplement un constat, pas une opinion ni un jugement ... ;D mais mon opinion c'est " pas logique !" ;) acheter 1 x ordi + 1 scan + 1 x imprimante alors que des tirages suffisent, mais bon ce n'est qu'une opinion .... ;D car les propos de verso étaient pour argumenter le fait que c'était aussi cher en argentique ! bien sur si tu rajoutes 2500 € pour rien .... ;D ;D ;D
Monsieur Verso92 a une pratique impure, voilà, cela doit être dénoncé !
Quand on est en argentique, il faut l'être sans aucune concession, donc il faut en plus de l'appareil:
2 projecteurs diapo Pradovit Leica avec Super Colorplan et un boîtier de commande fondu enchaîné pour montrer ses diapos
1 système de développement thermostaté avec les kits Kodak E6 à 7 bains pour développer les dites diapos (fi donc, le Téténal 3 bains...)
1 système de développement thermostaté pour les feuilles de papier Cibachrome en 30 x 45
1 agrandisseur à tête couleur et alimentation régulée pour les tirages, avec un lot de Meogon, Componon et Nikkor à choisir selon le contraste désiré des tirages
1 système de mesure calibré pour piloter la tête couleur de l'agrandisseur
Là, on peut commencer à parler sérieusement, sinon, quelle crédibilité ? ;D ;D ;D
C''est mieux si le local dispose d'un air filtré pour éviter les poussières, et d'une station de recyclage des produits.
(pour ne pas polluer les matériels dédiés à la couleur, je conseille d'autres cuves pour le noir et blanc, mais là l'investissement est plus réduit)
;D ;D ;D il est taquin JMS .... :D
nan, nan, un projo kodak suffisait et un bon labo pour les tirages couleurs, le NB c'était pas cher du tout et ludique...comme quoi, les geeks ils sont nés avec l'industrie et l'amour des "marques" ....vous vous souvenez de cette campagne de pub pour "les marques" ?
d'un autre côté, je ne vous approuve pas avec jeanbart quand vous dites que les pratique de verso sont "impures" et "déviantes" ... jugement de valeurs et de personnes ça ! .... ;)
Le NB pas cher du tout est toujours ludique, non ? Je ne vois pas ce qui a changé à cet égard...sauf bien sûr si on achète son Lubitel neuf 285 € à la Fn*c au lieu de 20 € dans une brocante du 93 ?
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 14:48:27
;D ;D ;D il est taquin JMS .... :D
nan, nan, un projo kodak suffisait et un bon labo pour les tirages couleurs, le NB c'était pas cher du tout et ludique...comme quoi, les geeks ils sont nés avec l'industrie et l'amour des "marques" ....vous vous souvenez de cette campagne de pub pour "les marques" ?
Le post de JMS montre que la "dérive" dans l'équipement existait déja.
Le bon projo Kodak suffisait peut être comme suffit aussi un équipement raisonnable aujourd'hui, mais le bon projo avec super colorplan et l'équipement de diaporama existait aussi et se vendait...comme les ensembles de développement couleur hors de prix et aux résultats beaucoup (!) plus aléatoires qu'avec le numérique...
Les tirages couleurs, même en grand format ne sont pas cher du tout aujourd'hui.Bien moins qu'il y a 20 ans.
Quant à l'amour des marques...il n'est pas né avec le numérique! ;D
:DAh toi aussi JMS tu penses que c'est pas plus cher ni "consommateur" aujourd'hui avec le numérique ? que l'augmentation exponentielle du nombre de photos est due uniquement au besoin spontané d'un public assoiffé d'images et que les fabricants ont du mal à suivre ? ;)
Bernard2, j'ai connu des clubs photo avec un tel équipement, et quelques amateurs en achetaient aussi en effet ;)
Maintenant je ne vois pas pourquoi Reflexnumerick en a contre la consommation et les consommateurs, et penser qu'il existe un "besoin spontané" en dehors de l'économie de l'offre est totalement absurde: personne n'avait envie de faire des photos au XVIIème siècle, ni de se connecter sur Fessebouque, c'est certain ;D ;D ;D
Au dix-septième non mais au seizième. Léonard n'utilisait-il pas une camera (obscura) ;D
Cdt, Robert
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 14:48:27
d'un autre côté, je ne vous approuve pas avec jeanbart quand vous dites que les pratique de verso sont "impures" et "déviantes" ... jugement de valeurs et de personnes ça ! .... ;)
Je persiste et signe ce genre de pratique est totalement déviante.
Et encourager Verso92 ne mène nulle part, pourquoi pas faire acheter aux argentistes un ordinateur, un scanner, un écran de qualité, un logiciel catalogueur genre toshop element et un spectro pour poster leur production sur le web pendant qu'on y est...
Il me semble qu'il faut raison garder, l'argentiste doit rester dans le domaine de la photo d'art avec toutes les contraintes que cela impose pour tirer la substantifique moelle de son œuvre, alors que le numériste peut quant à lui s'adonner à toutes les geekeries en vogue, cela n'a guère d'importance.
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2011, 13:59:16
Pour le livre sur le Mexique, ce fut Fuji...
Du mat, oui. Sinon, je suis en train d'en faire un sur la Bolivie (Blurb)...
Mais Fuji sur quel site?
Et quel est la fourchette de prix pour ce type de prestations?
Merci du retour.
Citation de: JMS le Mars 02, 2011, 20:41:02
M3 double armement dos verre...c'est moi qui vais être jaloux Waldokitty ;)
(notons qu'il paraîtrait qu'HCB réussissait à lui faire faire 1000 vues par jour au cours de son reportage Paris Match en Russie, alors que l'amateur riche qui avait le même faisait 1/2 Kodachrome à Noël, 1/2 aux vacances de neige, 1/2 à Paques et 1 et 1/2 aux vacances d'été...)
Je me suis livré à un petit calcul. En comptant 8H par jour de prise de vues (Ca fait quand même beaucoup), 28 films (1008 photos), 2 mins par changement de film (Pas facile avec le LEICA),
ça fait une photo toutes les... 25,23s ;D
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2011, 15:43:18
Je me suis livré à un petit calcul. En comptant 8H par jour de prise de vues (Ca fait quand même beaucoup), 28 films (1008 photos), 2 mins par changement de film (Pas facile avec le LEICA),
ça fait une photo toutes les... 25,23s ;D
si jamais il a un assistant et deux boitiers ils faut ôter le temps de changement de pellicules
ce détail mis à part pas d'opinion sur l'éventuelle véracité du bruit
mais j'ai connu la photo de sport dans les années 80, et certains photographes y étaient à l'aise
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2011, 15:43:18
....... 2 mins par changement de film (Pas facile avec le LEICA),.......
Avec un M3 ? ou plutôt un 3C, deux minutes c'est court. Rembobinage sans manivelle, passer l'amorce du film sous la languette de la bobine réceptrice hummm
Et surtout, attendre l'instant décisif. ;)
Le père henri il a du passer plus de huit heures pour ses 1000 photos ;D
Cdt, Robert
Pierred2x...la moyenne est sympa, mais quand tu as un sujet dans l'oeil tu peux faire 2 photos par seconde au Leica M3 double armement, et tout cas 1 photo par seconde sans aucun problème. Donc 1000 photos cela ne fait qu'un peu plus qu'un quart d'heure de prise de vue réelle ! Et si tu n'as que 10% d'instants décisifs, c'est déjà Byzance !
http://www.opendemocracy.net/arts/cartier_bresson_2960.jsp#
Maintenant supposer qu'il était parti en 3C l'année de la sortie du M3, c'est ton hypothèse...certain qu'il était tellement peu connu à l'époque que Leica ne voulait pas qu'il essaye la nouveauté du demi-siècle...reste qu'il n'y a pas d'éléments probants sur sa consommation de films lors de ce reportage, une source fiable dit 10.000 photos en tout, dont 200 environ seront publiées, mais sur combien de semaines ? Et on peut penser qu'on fait plus de photo en un jour à Moscou que dans un village de Sibérie...
Citation de: JMS le Mars 03, 2011, 17:34:48
....une source fiable dit 10.000 photos en tout, dont 200 environ seront publiées, ....
c'est là un des points qui montre le professionnalisme : le choix et ... la poubelle à photos ! ;D
Citation de: JMS le Mars 03, 2011, 15:09:09
....Maintenant je ne vois pas pourquoi Reflexnumerick en a contre la consommation et les consommateurs, et penser qu'il existe un "besoin spontané" en dehors de l'économie de l'offre est totalement absurde: personne n'avait envie de faire des photos au XVIIème siècle, ni de se connecter sur Fessebouque, c'est certain ;D ;D ;D
y'a maldonne, m'sieur ! j'en "ai après personne", je dis simplement que la photographie souffre d'un mal aujourd'hui, j'ai identifié pour ma part plusieurs causes, mais il y en a bien d'autres : parmi ces causes, le fait de faire croire que tel boitier est mieux que tel autre, que tel objo est indispensable, que tel autre est le summum et tel autre "moyen" ... j'en veux pour preuve le fait que de plus en plus postent leurs photos avec comme com' "fait avec le D... au zomm x f/2,8 ... à X isos ! personne pour dire "on s'en fout !".
Et tout ça sur des forums "photos" pas "matériel photo", non "photo" ... ;D :D je ne pense pas particulièrement à Chassimage ...
pour la consommation spontanée, ben je dis bien ça of course ... l'industrie a fabriqué un besoin ... la photo est à un virage de son histoire. ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 19:03:40
y'a maldonne, m'sieur ! j'en "ai après personne", je dis simplement que la photographie souffre d'un mal aujourd'hui, j'ai identifié pour ma part plusieurs causes, mais il y en a bien d'autres : parmi ces causes, le fait de faire croire que tel boitier est mieux que tel autre, que tel objo est indispensable, que tel autre est le summum et tel autre "moyen" ... j'en veux pour preuve le fait que de plus en plus postent leurs photos avec comme com' "fait avec le D... au zomm x f/2,8 ... à X isos ! personne pour dire "on s'en fout !".
Et tout ça sur des forums "photos" pas "matériel photo", non "photo" ... ;D :D je ne pense pas particulièrement à Chassimage ...
pour la consommation spontanée, ben je dis bien ça of course ... l'industrie a fabriqué un besoin ... la photo est à un virage de son histoire. ;D
Ben moi je trouve qu´il y a beaucoup de vérité dans ce que tu dis. À côté, il y a aussi plein de gens qui ont une toute autre approche de la photo (artistique ou juste plaisir) et c´est peut-être pour ça qu´ils ne se sentent pas identifiés avec ce que tu dis ; heureusement ! Mais malheureusement, je crois que pour la majorité de ceux qui se lancent aujourd´hui dans le monde des reflex (je ne dis pas photographie car ce ne serait pas juste), la course à l´armement au détriment de la qualité est un fait bien réel. Je connais personnellement quelques personnes qui se sont offert des D3 et 500 f/4 VR (12000€ de matos) pour shooter des canards en pleine lumière de midi depuis un affût public (en plongée totale, donc) ou faire du piaf dans une mangeoire en hiver ... ça fait mal au coeur un tel gâchis. Les exemples sont malheureusement infinis pour presque tous les sujets photographiques. Des dépenses astronomiques pour des résultats pitoyables ; voilà où en est la démocratisation de la photographie aujourd´hui ... on mise tout sur le matériel qui nous fera les plus belles photos ... je sais de quoi je parle, j´ai marché dedans ;D
Alors attention, je me répète. Beaucoup ont une toute autre approche de la photographie et ne m´ont pas attendu pour savoir où ils en étaient ... que personne ne prenne mon commentaire pour une généralité ;)
Citation de: Nemofoto le Mars 03, 2011, 15:33:15
Mais Fuji sur quel site?
Et quel est la fourchette de prix pour ce type de prestations?
Merci du retour.
J'étais passé par Auchan qui traitait avec le labo Fuji. Cela commence à remonter à quelques années maintenant, mais il avait fallu compter 75€ environ (de mémoire) pour ce livre de 100 pages...
Citation de: JMS le Mars 03, 2011, 14:41:37
Monsieur Verso92 a une pratique impure, voilà, cela doit être dénoncé !
Quand on est en argentique, il faut l'être sans aucune concession, donc il faut en plus de l'appareil:
2 projecteurs diapo Pradovit Leica avec Super Colorplan et un boîtier de commande fondu enchaîné pour montrer ses diapos
Deux Pradovit... mazette !
(Colorplan, mais pas "super"... ça le fait quand même ?)
;-)
Sinon, OK pour le fondu enchaîné, à condition qu'il soit mécanique, n'est-ce pas ?
(les transitions avec un thyristor, faut pas pousser, hein... ;-)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 18:53:54
c'est là un des points qui montre le professionnalisme : le choix et ... la poubelle à photos ! ;D
Et les moyens d'assumer le gaspillage?
Citation de: kochka le Mars 03, 2011, 19:59:54
Et les moyens d'assumer le gaspillage?
Différence entre "pro" et "amateur" ... l'un est financé , l'autre pas ... ;Dl'un en vis , l'autre a une source de revenus différente ... ;)
Ce n'est pas du gaspillage mais du travail ! on sait qu'on ne sortira pas 100% des photos. Après chacun bosse comme il veut, mais la tendance est quand même de sortir le maximum de photos en un minimum de prise de vue.
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2011, 19:57:02
Sinon, OK pour le fondu enchaîné, à condition qu'il soit mécanique, n'est-ce pas ?
(les transitions avec un thyristor, faut pas pousser, hein... ;-)
site d'un fondu de "fondus", c'est un breton pas un savoyard :
http://diafan.free.fr/
Citation de: Fylt le Mars 03, 2011, 19:27:15
.... À côté, il y a aussi plein de gens qui ont une toute autre approche de la photo (artistique ou juste plaisir) et c´est peut-être pour ça qu´ils ne se sentent pas identifiés avec ce que tu dis ; heureusement ! .....
Je pense beaucoup à eux et espère que comme toi, ils s'expriment enfin .... pour dire quand même que la photo c'est avant tout un plaisir et que ce plaisir n'a pas "besoin" du dernier truc muche et de 15 000 € de matos mais d'un D40 + 18-55 ! on en trouve à 150 € d'occase ... "Avant" (car certains veulent que ce soit une gueguerre ancien vs moderne ;D) c'était pareil, j'ai débuté avec un Zenith E, c'est mon meilleur souvenir, celui des "premières fois" ! :D
Faut arrêter de cautionner ce qui tue la photo et au passage le monde "pro" de la photo, toutes les agences ont disparues, les journaux "recrutent" gratuitement les amateurs, les banques d'images fleurissent, sur FB plein de jeunes qui confondent "photo" avec "infographisme" et n'ont aucune culture photo ....et tout ça c'est encouragé par tous les v.r.p gratos des marchands et fabricants qui donnent le ton sur les sites et forums ...qui pour "créer le besoin", qui pour promouvoir "le dernier D4 qui sera bien meilleur que ...", qui pour vendre plus de tirage du dernier N° de ....etc .... ;D :D
Merci Fylt !
Citation de: frazap le Mars 03, 2011, 20:28:03
site d'un fondu de "fondus", c'est un breton pas un savoyard :
http://diafan.free.fr/
Et un sacré fondu audio aussi, j'ai eu le plaisir d'admirer et écouter ses amplis à tubes...Avec lui je ne parle jamais photo curieusement, trop plongé dans "l'autre" maladie...l'audiopathie aigue ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 20:29:07
[...] j'ai débuté avec un Zenith E, c'est mon meilleur souvenir, celui des "premières fois" ! :D
J'espère pour toi que tu l'as gardé : avec un "h", cela doit être relativement rare...
Citation de: MarcF44 le Mars 03, 2011, 20:32:41
Et un sacré fondu audio aussi, j'ai eu le plaisir d'admirer et écouter ses amplis à tubes...Avec lui je ne parle jamais photo curieusement, trop plongé dans "l'autre" maladie...l'audiopathie aigue ;D
C'est par l'audio que je l'ai connu aussi en tweakant des machines. J'ai ignoré longtemps son autre passion.
Citation de: frazap le Mars 03, 2011, 20:37:53
C'est par l'audio que je l'ai connu aussi en tweakant des machines. J'ai ignoré longtemps son autre passion.
C'est marrant le monde est petit des fois ! :)
J'ai lu çà :"Je connais personnellement quelques personnes qui se sont offert des D3 et 500 f/4 VR (12000€ de matos) pour shooter des canards en pleine lumière de midi depuis un affût public (en plongée totale, donc) ou faire du piaf dans une mangeoire en hiver ... ça fait mal au coeur un tel gâchis"
A mon avis çà fait pas mal au coeur, çà rend juste jaloux. Parce que sinon, pourquoi regarder son matériel ,
Verso92, bravo: je savais bien que tu étais homme de goût et que tu faisais semblant d'y aller à l'économie, tes projos Leica sont impec (et moi je n'en n'ai qu'un n'ayant jamais pratiqué le fondu)...!
Et quant à Reflexnumrik qui croit que les querelles matos datent du numérique et du web, quelle naïveté ! Les querelles Miranda contre Topcon, c'était un grand moment aussi ! Bon, il y avait aussi les querelles Leica contre Nikon, mais on reconnaissait les grands reporters de la guerre du Vietnam à ce qu'ils...utilisaient les deux !
Citation de: JMS le Mars 03, 2011, 21:15:26
Verso92, bravo: je savais bien que tu étais homme de goût et que tu faisais semblant d'y aller à l'économie, tes projos Leica sont impec (et moi je n'en n'ai qu'un n'ayant jamais pratiqué le fondu)...!
Hi, hi... j'ai racheté le Pradovit Color 250 (à droite) du club photo quand nous avons déménagé il y a une bonne dizaine d'années. Hélas, un de mes petits camarades avait tenu à acheter l'autre exemplaire. J'ai donc le Fadomat, mais je n'ai jamais pu l'essayer*...
Le second Pradovit (le CA 2502) a été acheté très récemment à mon club photo du boulot, qui n'en avait plus l'utilité...
*j'ai failli en acheter un à Bièvres en 2009, mais la télécommande avait un problème... et puis, j'avais la flemme de le ramener à la voiture, n'étant pas garé tout près et vu le poids du bestiau...
Citation de: JMS le Mars 03, 2011, 21:15:26
A mon avis çà fait pas mal au coeur, çà rend juste jaloux. Parce que sinon, pourquoi regarder son matériel
Tu es aussi expert psychologue ?
Citation de: Fylt le Mars 03, 2011, 21:35:04
Tu es aussi expert psychologue ?
pas tres compliqué de voir la jalousie, voire la rancoeur
ps: je fais de mauvaises photos, j ai un d3s, les 3 zooms pro Nikon et même un 300/2.8
merci de faire le calcul, ca m aidera pour mon ISF
Citation de: Kadobonux le Mars 03, 2011, 21:38:11
pas tres compliqué de voir la jalousie, voire la rancoeur
J´ai la chance de pouvoir me payer ce matériel, si j´en avais envie. Ma démarche va plutôt dans l´autre sens, néanmoins. Donc ni rancoeur ni jalousie ...
Citation de: Fylt le Mars 03, 2011, 21:42:22
J´ai la chance de pouvoir me payer ce matériel, si j´en avais envie. Ma démarche va plutôt dans l´autre sens, néanmoins. Donc ni rancoeur ni jalousie ...
si tu le dis.............
marre d'attendre moi aussi,
alors je fais des photos avec mon D300 et j'achète plein de livres avec les sous qui m'auraient servi à acheter un Dxxx !
Françoise Hugier - Kommounalka.
Pieter Hugo - Permanent error
Sally Mann - The flesh and the spirit
Robert & Shana ParkeHarrison - The Architect's Brother ...
pour les récents, et plein d'autres qui me tiennent compagnie quand je ne peux pas sortir ou pas envie de faire des photos
Citation de: Fylt le Mars 03, 2011, 21:42:22
J´ai la chance de pouvoir me payer ce matériel, si j´en avais envie. Ma démarche va plutôt dans l´autre sens, néanmoins. Donc ni rancoeur ni jalousie ...
Je ne comprends pas bien vos problèmes, aux uns et aux autres...
Personnellement, je n'ai pas de "démarche", du moins psychologique. Je peux me payer le matériel qui me convient*, et je fais des photos avec.
What else ?
*et ça tombe bien, le
méchant marketing œuvre pour me permettre de photographier avec le matériel dont je n'avais même pas osé rêver il y a dix ans... elle est pas belle, la vie ?
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2011, 22:08:08
Je ne comprends pas bien vos problèmes, aux uns et aux autres...
Personnellement, je n'ai pas de "démarche", du moins psychologique. Je peux me payer le matériel qui me convient*, et je fais des photos avec. What else ?
*et ça tombe bien, le méchant marketing œuvre pour me permettre de photographier avec le matériel dont je n'avais même pas osé rêver il y a dix ans... elle est pas belle, la vie ?
en fait c'est les oeuvres qui doivent être belles, pas la vie.
Citation de: telemac le Mars 03, 2011, 22:29:26
en fait c'est les oeuvres qui doivent être belles, pas la vie.
En ce qui concerne les œuvres, ben on fait ce qu'on peut. Et puis, quand on a comprit depuis pas mal d'années déjà qu'on ne sera jamais le nouveau HCB, ça aide à vivre et à relativiser...
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2011, 22:33:02
En ce qui concerne les œuvres, ben on fait ce qu'on peut. Et puis, quand on a comprit depuis pas mal d'années déjà qu'on ne sera jamais le nouveau HCB, ça aide à vivre et à relativiser...
je parlais en général. donc les oeuvres sont pas spécialement des photos.
je voulais soutenir la personne qui trouvait dommage de gaspiller des milliers de € pour du matos qui ne sert finalement à rien.
Citation de: alain2x le Mars 03, 2011, 22:30:55
Parle pour toi, et excuse-nous si on préfère la vie aux oeuvres.
sauf que t'as pas compris que sans de belles oeuvres la vie ne peut pas être belle.
Citation de: telemac le Mars 03, 2011, 22:43:57
je voulais soutenir la personne qui trouvait dommage de gaspiller des milliers de € pour du matos
Sauf que ça n'a strictement aucune importance, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Si j'ai mis 2500€ dans un D700, ça me regarde. Cet argent, je l'ai gagné. Et c'est ma façon de prendre du plaisir à prendre des photos... plaisir que je n'éprouve pas avec mon second boitier, en l'occurrence un D80, acheté d'occasion 250€. Et ce n'est pas parce que je l'ai payé dix fois moins cher que j'y prends moins de plaisir... juste que le D700 est LE boitier qui convient à MA pratique photographique. Point.
mais toi tu aimes la photo ou le matos ?
Citation de: telemac le Mars 03, 2011, 22:59:20
mais toi tu aimes la photo ou le matos ?
A ton avis ?
J'aime acheter ou consulter les magazines photos.
J'aime aller voir les expos (la dernière en date : "la France de Depardon", à la BNF). Je fréquente aussi la MEP...
J'achète assez souvent des livres photos...
Et puis, tiens, une photo que j'aime bien, réalisée avec un APN basique à 0,5 MPixels (photo non redimensionnée, bien sûr) :
(sinon, j'aime aussi le matos et je possède même une petite centaine d'appareils... et alors ?)
parce que moi je suis pas contre celui qui achète un bel objet, même au dessus de ses moyens. une voiture de luxe par ex. pour moi est un bel objet plus qu'un appareil photo. parce l'appareil est un outil de travail, donc il ne peut pas être un bel objet (même si il est beau en soi même).
en fait un appareil il devient un bel objet quand il ne sert plus d'outil. (les vieux trucs plus haut par ex)
alors je ne comprends pas les gens qui achètent très cher un appareil, étant sûr en plus, qu'ils ne vont pas faire de photos mémorables avec. c'est du gaspillage cette pratique à mon avis, personne n'y gagne. avec l'argent s'ils aimaient la photographie, ces gens pouvaient acheter des photos remarquables faites par d'autres gars, plus talentueux (ou les meilleurs entre nous par ex) ça avancerait plus la cause (la photographie et pas l'industrie du matos), non ?
Citation de: telemac le Mars 03, 2011, 23:27:28
alors je ne comprends pas les gens qui achètent très cher un appareil, étant sûr en plus, qu'ils ne vont pas faire de photos mémorables avec. c'est du gaspillage cette pratique à mon avis, personne n'y gagne. avec l'argent s'ils aimaient la photographie, ces gens pouvait acheter des photos remarquables faites par d'autres gars, plus talentueux (ou les meilleurs entre nous par ex) ça avancerait plus la cause (la photographie et pas l'industrie du matos), non ?
Non.
(aucun photographe, aussi talentueux soit-il, n'a jamais photographié ce que MOI je vois... ni HCB, ni aucun autre ! on touche là, d'ailleurs, l'essentiel de la photographie...)
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2011, 22:08:08
Je ne comprends pas bien vos problèmes, aux uns et aux autres...
Quels problèmes ? Je n´ai absolument aucun problème moi. Je donne un avis ... c´est tout !
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2011, 22:08:08Personnellement, je n'ai pas de "démarche", du moins psychologique. Je peux me payer le matériel qui me convient*, et je fais des photos avec. What else ?
*et ça tombe bien, le méchant marketing œuvre pour me permettre de photographier avec le matériel dont je n'avais même pas osé rêver il y a dix ans... elle est pas belle, la vie ?
J´ai beau me lire et me relire, je ne vois absolument aucune mention à ta personne ?
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2011, 19:03:40
j'en veux pour preuve le fait que de plus en plus postent leurs photos avec comme com' "fait avec le D... au zomm x f/2,8 ... à X isos ! personne pour dire "on s'en fout !".
Moi je ne m'en "fous" pas, ça m'intéresse de voir les cadors avec 12000 euros de matériel qui, passant de l'extérieur à l'intérieur, restent à f/8 pour photographier un tableau et montent à 6400 ISO (pas indéfendable mais pas très optimal !)
ou qui, lorsqu'ils sont passés à f/2.8 à l'intérieur, oublient de repasser sur des ouvertures plus adaptées à l'extérieur
ou, sans qu'on comprenne trop pourquoi, prennent des photos en plein jour à 1600 ISO et 1/8000s.
Comme je fais exactement la même chose (avec du matériel moins cher :)), ça me décomplexe ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 03, 2011, 21:15:26
...Et quant à Reflexnumrik qui croit que les querelles matos datent du numérique et du web, quelle naïveté ! Les querelles Miranda contre Topcon, c'était un grand moment aussi ! Bon, il y avait aussi les querelles Leica contre Nikon, mais on reconnaissait les grands reporters de la guerre du Vietnam à ce qu'ils...utilisaient les deux !
:D JMS, je suis déçu, tu réponds sans lire mes posts ... ! c'est flagrant, bon pour Verso je suis habitué maintenant : sa technique est de faire semblant de pas comprendre, de répondre à côté et de dévier le débat. Technique très sommaire, assez efficace sur les forums quand même mais qui a ses limites ...mais toi, JMS, je suis déçu ! perso, j'ai lu les bouquins de toi que j'ai et vais de temps à autre sur ton site et je LIS ce que tu écris. ;D :D :D :D
;D Aaaaaaah ! le grand sage a écrit , enfin !!!! quant à tes arguments de marketeux c'est un peu être juge et parti mon cher, pas crédible pour un rond, quoi .... mais franchement reste dans ton rôle de pseudo technique qui sait tout , le débat d'idée n'est pas pour toi ..tiens, t'es pas bien chez l'autre forum, les béni oui-ouixtes ...? :D :D :D :D :D :D
le décorticage de post, c'est pas sain et plutôt ridicule, faut voir l'ensemble mon gars : une vision globale ... c'est pas une fiche technique, quoi ... ;D
Au fait, tu n'arrives plus à lire correctement ou bien la mauvaise foi te joue des tours :D :D :D :D suffit de lire ma dernière phrase citée par toi et ton commentaire ! un monument vous dis je ... :D
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 01:39:51
La généralisation de l'outil photographique (numérique ou pas) met en danger une profession qui avait des codes et dont l'un des principes était de valoriser au mieux la pénurie d'images, oui, ça ça meurt, parceque l'abondance remplace la pénurie... mais l'abondance d'aujourd'hui ne fait pas plus le talent que la pénurie ne le faisait hier...
abondance de quoi? de grosse m....e a la sauce facebook ou on expose ses daubes faites au iphone du style "t mange quoi ce soir? attend je t'envoie la photo de mon assiette ... mdrrrrr
voila ce qu'est devenue la photo un produit jetable
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 01:39:51
Un mec qui ne vit pas de son métier, il doit... changer de métier.
j'adore ... alors je vais te dire quand on est un être humain civilisé dire ce genre de propos est un non sens ca démontre a quel point le marketing est ta religion c'est pas rentable alors on vire affligent
une question : avec ton raisonnement pour les SDF on fait quoi? on trouve des solutions pour les aider ou on leur colle une balle dans la nuque?
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 00:04:47
Quels problèmes ? Je n´ai absolument aucun problème moi. Je donne un avis ... c´est tout !
Le problème, c'est que c'est un avis péremptoire, qui part du principe que TA pratique est la seule valable... ben non.
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 00:04:47
J´ai beau me lire et me relire, je ne vois absolument aucune mention à ta personne ?
La question n'est pas là...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 01:00:37
:D JMS, je suis déçu, tu réponds sans lire mes posts ... ! c'est flagrant, bon pour Verso je suis habitué maintenant : sa technique est de faire semblant de pas comprendre, de répondre à côté et de dévier le débat. Technique très sommaire, assez efficace sur les forums quand même mais qui a ses limites ...
Sauf que je fais
aussi des photos, mais ça, ça t'a sans doute échappé, dans la tour d'ivoire de tes certitudes...
"Y en a un peu marre d'attendre ...."
Ce n'est pas mon cas!
J'attends benoîtement les successeurs de la gamme FF actuelle. Si l'un d'entre eux me convient je l'achèterai, sinon ce sera un modèle de la gamme ancienne.
Excusez moi de ne pas avoir envie de me justifier.
Je pense que certains participants de ce fil devraient se regrouper et créer un fil "Comité des sages: consultez-nous avant d'acheter votre matériel photo !".
On y exposerait ses besoins, son budget et ce comité nous orienterait vers le matériel adéquate, vers les livres à lire ou vers la pratique du crochet s'il estime votre projet non compatible avec l'éthique de La Photographie.
Il serait grand temps de ramener dans le droit chemin les âmes égarées de ce forum.
Citation de: Roger Maxime le Mars 04, 2011, 08:25:09
Excusez moi de ne pas avoir envie de me justifier.
Au contraire c'est la seule voie vers la rédemption et le salut de l'âme photographique.
Il faut d'urgence consulter le comité des sages avant d'être aussi irrécupérable que Verso92 et jeanbart...
Citation de: Roger Maxime le Mars 04, 2011, 08:25:09
Excusez moi de ne pas avoir envie de me justifier.
Et c'est toi qui a raison, au bout du compte, Roger Maxime !
Edit : doublon avec JB...
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 08:25:42
Je pense que certains participants de ce fil devraient se regrouper et créer un fil "Comité des sages: consultez-nous avant d'acheter votre matériel photo !".
On y exposerait ses besoins, son budget et ce comité nous orienterait vers le matériel adéquate, vers les livres à lire ou vers la pratique du crochet s'il estime votre projet non compatible avec l'éthique de La Photographie.
Il serait grand temps de ramener dans le droit chemin les âmes égarées de ce forum.
L'inconvénient (?) d'internet et des forums, c'est qu'avant, je ne savais pas que j'étais dans l'erreur...
L' "erreur 404" ? ;)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 07:23:49
Le problème, c'est que c'est un avis péremptoire, qui part du principe que TA pratique est la seule valable... ben non.
Et ben voyons ! Je n´écris ça à absolument aucun moment. D´ailleurs ma pratique est plus proche de la tienne qu´autre chose. Je partage l´avis de reflex numérique sur le fait que le consommable prend le pas sur la qualité, et je le dis. C´est juste une opinion (pas une vérité)
Qu´une opinion qui ne corresponde pas à la tienne ne veut pas dire que l´on a forcément un problème. Ou si ? ::)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 07:23:49La question n'est pas là...
Ben si. Je ne te dis rien, je ne te demande rien. Qu´est ce que tu viens te plaindre ?
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 07:23:49Sauf que je fais aussi des photos, mais ça, ça t'a sans doute échappé, dans la tour d'ivoire de tes certitudes...
T´as vraiment un problème, toi ... il ne faut pas voir le mal partout.
Je te pensais un peu plus serein ...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 01:54:01
le décorticage de post, c'est pas sain et plutôt ridicule
Au moins là tu ne peux pas te plaindre, il a lu ton post 8)
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 08:46:24
Et ben voyons ! Je n´écris ça à absolument aucun moment. D´ailleurs ma pratique est plus proche de la tienne qu´autre chose. Je partage l´avis de reflex numérique sur le fait que le consommable prend le pas sur la qualité, et je le dis. C´est juste une opinion (pas une vérité)
Qu´une opinion qui ne corresponde pas à la tienne ne veut pas dire que l´on a forcément un problème. Ou si ? ::)
J'ai peut-être confondu tes interventions avec celles de Jc. et de Reflexnumerick... si c'est vraiment le cas, je te prie de m'en excuser...
Citation de: jdm le Mars 04, 2011, 08:44:42
L' "erreur 404" ? ;)
C'était donc ça ?
;-)
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 01:39:51
...au contraire, même, quelques % d'une "élite" et quelques % des "masses", en valeur absolue, ça fait beaucoup plus de monde à produire des clichés de qualité... c'est d'ailleurs là que le bâts "blesse"... (ceux qui essaient d'en vivre)
C'est vrai, les outils sont de plus en plus performants et faciles à utiliser (tolérants aux erreurs par exemple) et les possibilités de traitement d'image plus accessibles.
Cela permet à des gens qui ont l'oeuil et un talent graphique de s'exprimer plus facilement notamment pour ceux qui sont hermétiques à certaines formes de techniques à la prise de vue.
N'importe qui peut potentiellement faire une très bonne photo, par accident ou par talent.
Le problème avec 5 milliards de photos sur flickr par exemple c'est qu'une vie ne suffira pas à les visionner...
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 08:25:42
Je pense que certains participants de ce fil devraient se regrouper et créer un fil "Comité des sages: consultez-nous avant d'acheter votre matériel photo !".
On y exposerait ses besoins, son budget et ce comité nous orienterait vers le matériel adéquate, vers les livres à lire ou vers la pratique du crochet s'il estime votre projet non compatible avec l'éthique de La Photographie.
Il serait grand temps de ramener dans le droit chemin les âmes égarées de ce forum.
Ceux qui ne respecteraient pas l'Ethique de la Photographie seront-ils contraints à une auto-critique publique ? Seront-ils rééduqués ?
Ou bien coupera-t-on l'index de ceux qui auront déclenché contre l'Ethique ?
Je suis inquiet, car je crains d'avoir quelques péchés photographiques à confesser...
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 08:31:46
"Les photos toutes pourites de "pendant" passaient un message 20x plus puissant de ce qu'à été ce drame que les photos toutes belles du lendemain qui ne montraient que des pompiers en barques avec leurs bottes... tu pourras prendre de haut mes posts, toi et ton compère reflexnum, c'est une tendace de fond : le message prend le pas sur la technique et le matos. C'était vrai à la "grande époque" du reportage, ça l'est encore plus aujourd'hui..."
Bonjour le fil,
Je voulais juste rebondir sur ces photos "toutes
pourites".
Lors d'un événement dramatique, il n'y avait personne pour immortaliser. Aujourd'hui tout le monde se décrète reporter et sort son téléphone en espérant gagner un peu de fric.
Le premier boulot du reporter (avant) c'était de faire le tour pour savoir si quelqu'un avait fait la photo. Puis il faisait son boulot. Noir et blanc pour la presse quotidienne, la double de Match en couleur (si il avait le bol que le marbre pouvait encore être retardé). Et enfin, il shootait d'un manière plus personnelle (Pulitzer lui dictait sa conduite).
Si elle existait, la photo prise par un anonyme était publiée en 1/4 mais la rédaction accordait plus de place au travail du pro.
Aujourd'hui, c'est celle prise à l'aille faune qui fait la double....... ( a tel point que certains bouzillent leurs images pour obtenir ce coté glamour)
Celle que le temps à retenu, est celle qui a été choisi par ses pairs, ou son éditeur même si l'émotion n'y est plus.
C'est juste ma réflexion à deux balles sur le boulot.
Cdt, (Cordialement et non pas commandant) :D Robert
Moi ce que je n´arriverai jamais à comprendre c´est pourquoi il y a des gens qui se sentent tout le temps agressés quand une opinion diverge de la leur ... ça me dépasse complètement.
Citation de: namzip le Mars 04, 2011, 09:27:59
Cdt, (Cordialement et non pas commandant) :D Robert
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Zavais compris, mais ça ressemblait tellement à l'abréviation de l'autre. Et puis, fait un peut dédramatiser, et rire un peu. Parce que, qu'est-ce qu'il devient lourd, ce fil... Pffffffff
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 09:30:00
Moi ce que je n´arriverai jamais à comprendre c´est pourquoi il y a des gens qui se sentent tout le temps agressés quand une opinion diverge de la leur ... ça me dépasse complètement.
N'est-ce pas? Je trouve aussi... ;)
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 08:31:46
J'en sais rien, j'ai pas de compte facebook, je n'ai pas la moindre idée de ce qui s'y poste.
L'année dernière, dans Paris match au moiment de Xinthia, ya vais des photos toutes pourites de gens qui n'ont pas la moindre notion de photo et au mieux des compacts, mais de "pendant la tempête" puis des photos toutes belles, de photographes pro, arrivé sur site le lendemain.
Les photos toutes pourites de "pendant" passaient un message 20x plus puissant de ce qu'à été ce drame que les photos toutes belles du lendemain qui ne montraient que des pompiers en barques avec leurs bottes... tu pourras prendre de haut mes posts, toi et ton compère reflexnum, c'est une tendace de fond : le message prend le pas sur la technique et le matos. C'était vrai à la "grande époque" du reportage, ça l'est encore plus aujourd'hui...
Les sdf sont aussi vieux que m'humanité, et perdureront aussi longtemps que l'humanité existera... poursuit tes chimères si tu veux, chacun les siennes, mais poster comme ça de façon agressive et assez abjecte pour casser mes thèses et valoriser les tiennes, c'est juste grotesque. Ta vérité ne vaut rien de plus et rien de moins que la mienne.
c'est pas ma vérité c'est mon interprétation de tes propos nuance et oui tes propos me file la gerbe
Citation de: namzip le Mars 04, 2011, 09:27:59
Bonjour le fil,
Je voulais juste rebondir sur ces photos "toutes pourites".
Lors d'un événement dramatique, il n'y avait personne pour immortaliser. Aujourd'hui tout le monde se décrète reporter et sort son téléphone en espérant gagner un peu de fric.
Il y a même des pros qui y vont sciemment à iphone:
http://blogs.denverpost.com/captured/2010/03/24/captured-guttenfelders-iphone-photos/ (http://blogs.denverpost.com/captured/2010/03/24/captured-guttenfelders-iphone-photos/)
'
( Bon au départ il était équipé en Canon mais quand même ;))
Citation de: jdm le Mars 04, 2011, 09:50:09
Il y a même des pros qui y vont sciemment à iphone:
http://blogs.denverpost.com/captured/2010/03/24/captured-guttenfelders-iphone-photos/ (http://blogs.denverpost.com/captured/2010/03/24/captured-guttenfelders-iphone-photos/)
'
( Bon au départ il était équipé en Canon mais quand même ;))
Pas mal. Ce que je trouve encore chouette, c'est petit coup rétro à ces images. Autrement, côté qualités-piqué etc, c'est pas ça, hein. Je préfaire tout de mm des photos faites avec un 'reflex'. ;)
CitationL'année dernière, dans Paris match au moiment de Xinthia, ya vais des photos toutes pourites de gens qui n'ont pas la moindre notion de photo et au mieux des compacts, mais de "pendant la tempête" puis des photos toutes belles, de photographes pro, arrivé sur site le lendemain.
Certes, mais les rédactions confondent la fast news avec l'information, après chacun voit midi à sa porte !
Citationle message prend le pas sur la technique et le matos. C'était vrai à la "grande époque" du reportage, ça l'est encore plus aujourd'hui...
Oui pour le matos ! Mais tu oublies l'oeil ! Et puis à la grande époque du reportage les photos n'étaient pas «pourries». Perso, je rêve de faire des photos de reportages qui puissent être ne seraient-ce qu'à la hauteur du doigt de pied d'un HCB ou d'un Gilles Caron pour ne citer qu'eux !
Pour les rédactions la tendance est à la photos pourrie et surtout la moins couteuse possible.
Faut faire choc et moche si possible en 800x600 pour qu'à l'impression on voit bien que la photo ait été fait par un portable, comme cela le lecteur lambada n'est pas dépaysé, il arrive à s'identifier !
[at] Fylt
juste en passant je trouve tes photos nature très enrichissantes
quelles optiques à tu utilisé avec ton D300 apparemment, sur tes images de cormoran et de martin pécheur
merci
Seb
Citation de: seb7788 le Mars 04, 2011, 10:11:19
§ Fylt
juste en passant je trouve tes photos nature très enrichissantes
Merci.
Citation de: seb7788 le Mars 04, 2011, 10:11:19quelles optiques à tu utilisé avec ton D300 apparemment, sur tes images de cormoran et de martin pécheur
La même optique depuis presque 4 ans : le 300 f/4 AF-S + le multiplicateur TC1,4
Citation de: Bleuvague le Mars 04, 2011, 10:11:06
.......Perso, je rêve de faire des photos de reportages qui puissent être ne seraient-ce qu'à la hauteur du doigt de pied d'un HCB ou d'un Gilles Caron pour ne citer qu'eux !......
Merci de citer Gilles Caron, un sacré regard, disparu tout comme Sean Flynn et Dana Stone sur cette maudite nationale N°1.
J'ai en mémoire la photo de Malraux sous l'arc de triomphe lors de la contre manifestation de 1968, un grand.....
Cdt, Robert
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 11:06:11
Je plussoie... même remarque pour ceux (les mêmes souvent) qui confondent "avis", "argumentation" et "pensée unique"... mais bon, ainsi va la nature humaine...
t'arrive même pas a te comprendre ... ;D
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 11:06:11
Je plussoie... même remarque pour ceux (les mêmes souvent) qui confondent "avis", "argumentation" et "pensée unique"... mais bon, ainsi va la nature humaine...
Ce sont les forums qui veulent ça. La difficulté de la communication non visuelle, très concrètement. Je suis sûr que si l´on se mettait tous autour d´une table pour discuter du même sujet, la conversation serait parfaitement normal. Pourtant ça, nous le savons tous ... mais on tombe toujours dans le panneau ;)
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 11:14:32
Et bien commence par arrêter d'interpréter ce que je peux poster... lit (si tu veux) et prends-le comme c'est écrit... mais l'interprétation peut être fausse (elle l'est souvent d'ailleurs) et du coup la réponse complètement à côté de la plaque...
... mon avis te file la gerbe ? Sache que sur certains sujets, la réciproque est vraie. Mais moi j'essaie de ne partir ni dans l'agression, ni dans le jugement de valeur, ni dans le procès d'intention.
Plus haut, tu (ou reflexnum, je ne sais plus), me reproches de faire l'apologie du black, c'est à l'antithèse totale 1) de mon opinion 2) de mes pratiques... le pire, c'est que ce n'est absolument jamais ni dit, ni supposé dans les posts. C'est juste une vue de l'esprit, du tien, basé sur une interprétation, parfaitement fausse, de propos que je n'ai pas tenus mais qui déclenchent une réaction de ta part.
Defacto, toute la suite de ton propos sur ce sujet est 1) hors sujet 2) parfaitement fausse 3) me donne la gerbe à moi... ::)
Quand tu arriveras à comprendre ça, peut-être que nos échanges pourront être moins passionnels... voir moins partisans...
jamais impossible
edit: jamais tant que tu voudras nous donner des leçons de vie a la sauce marketing
parle de photo, de matos, de technique ca me va
Lesfilmu et Iceman, vous devriez passer un we photo ensemble, et autour d'une bonne table je serai sur que vous partageriez vos avis differents sans vous enflammer. ;)
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 11:03:19
Oui, il se chamaillait avec Depardon, l'un avec son F l'autre avec son M, Depardon usa du Nikon F qu'il aima pour sa visée et son cadrage précis, mais qu'il délaissa pour la spontanéité du M.
Caron et Salgado c'est comme Hendrix et Santana, l'un était génial et est mort, l'autre est vivant mais assez mauvais, ou pour le moins racoleur.
(désolé pour le HS)
Je te trouve très dur avec Santana, ses trois premiers albums sont vraiment excellents (ah "soul sacrifice" !).
C'est vrai par contre qu'après 72 c'est assez quelconque, voir mauvais...
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 10:15:29
Merci.
La même optique depuis presque 4 ans : le 300 f/4 AF-S + le multiplicateur TC1,4
un super piqué je trouve que le couple fonctionne plutôt bien
tu travail en affut?
merci
Seb
Citation de: chris31 le Mars 04, 2011, 11:26:55
Lesfilmu et Iceman, vous devriez passer un we photo ensemble, et autour d'une bonne table je serai sur que vous partageriez vos avis differents sans vous enflammer. ;)
pas de pot j'ai horreur des sorties photo de groupe et puis le samedi je suis sur des mariages et le dimanche je profite de ma chérie et de mon fils e la semaine j'essaye tant bien que mal de faire démarrer mon activité de photographe a mon compte ;)
Citation de: seb7788 le Mars 04, 2011, 11:33:26
tu travail en affut?
Tente affût ou juste couché au sol recouvert d´un filet de camouflage :)
Il y a encore plus de photos là, si tu veux les voir : http://www.pbase.com/fylt/birds
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 11:03:19
Oui, il se chamaillait avec Depardon, l'un avec son F l'autre avec son M, Depardon usa du Nikon F qu'il aima pour sa visée et son cadrage précis, mais qu'il délaissa pour la spontanéité du M.
Caron et Salgado c'est comme Hendrix et Santana, l'un était génial et est mort, l'autre est vivant mais assez mauvais, ou pour le moins racoleur.
Bonjour Waldo,
Les souvenirs qui me restent de Depardon (rencontré lors de la présentation de son film la prisonnière du désert) c'est qu'il bossait avec des Leicaflex.
Pour Caron, il avait deux F et un M4 (la photo de Mc Cullin au Biafra) et l'affiche Missing .
Mai qu'importe le flacon .....
Cdt, Robert
C'est marrant de voir que les fils récents avec le plus de trafic chez Nikon sont presque tous des fils d'enguelades entre fans de Nikon! Chez Canon les principaux fils sont à propos de photos ! 5DMkII, 7D, 550, etc Est ce révélateur de quelque chose ! :o :o
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 11:37:05
Tente affût ou juste couché au sol recouvert d´un filet de camouflage :)
Il y a encore plus de photos là, si tu veux les voir : http://www.pbase.com/fylt/birds
Merci je suis entrain de regarder, excellent travail j'adère totalement, et trouve tes rendus encore plus doux
avec celles faites au D700.
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2011, 11:37:38
C'est marrant de voir que les fils récents avec le plus de trafic chez Nikon sont presque tous des fils d'enguelades entre fans de Nikon! Chez Canon les principaux fils sont à propos de photos ! 5DMkII, 7D, 550, etc Est ce révélateur de quelque chose ! :o :o
Oui
Citation de: seb7788 le Mars 04, 2011, 11:42:00
et trouve tes rendus encore plus doux avec celles faites au D700.
C´est clair !
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2011, 11:37:38
Est ce révélateur de quelque chose ! :o :o
J´en sais rien mais qu´est ce qu´on doit se faire ch*** chez Canon ;D
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 11:50:27
J´en sais rien mais qu´est ce qu´on doit se faire ch*** chez Canon ;D
il y a le même fil à 2 balles en moins abouti ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114831.180.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114831.180.html)
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 11:47:54
C´est clair !
Et bien ta série sur les guêpiers d'Europe sacré bon travail, chapeau l'artiste
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 11:50:27
J´en sais rien mais qu´est ce qu´on doit se faire ch*** chez Canon ;D
En effet, on fait des photos :o
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2011, 12:08:44
En effet, on fait des photos :o
C´est bien ce que je dis, qu´est ce qu´on doit se faire ch*** ! ;D
Acheter du matériel photo pour faire des photos, maintenant ... nan mais les gens sont malades !!! ;D
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 12:14:41
Acheter du matériel photo pour faire des photos, maintenant ... nan mais les gens sont malades !!! ;D
C'est vrai que sortir du magasin avec son nouveau joujou et aller sur le forum pour découvrir quand il sera obsolete a quelque chose de jouissif ! Comme ça, on a une vraie excuse pour ne pas faire de photos, parce que le prochain sera encore mieux ! :o :o :o
Citation de: seb7788 le Mars 04, 2011, 12:02:50
Et bien ta série sur les guêpiers d'Europe sacré bon travail, chapeau l'artiste
Merci mais il n´y a rien de bien difficile, là dedans. Le tout c´est de trouver le spot, installer son affût et ses perchoirs et puis shooter. Et comme j´ai une colonie de 30 couples à seulement 50 km de chez moi qui revient tous les ans au même endroit, ben ça facilite beaucoup les choses ;)
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2011, 12:19:13
C'est vrai que sortir du magasin avec son nouveau joujou et aller sur le forum pour découvrir quand il sera obsolete a quelque chose de jouissif ! Comme ça, on a une vraie excuse pour ne pas faire de photos, parce que le prochain sera encore mieux ! :o :o :o
C´est vrai que je t´ai attendu pour faire des photos ...
Le deuxième degré, c´est un peu compliqué pour toi, n´est ce pas :D
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 11:15:50
Quel con je suis...
faute avouée à moitié pardonnée .... ;) y'a rien de mieux que l'auto critique, comme au temps des goulags ! ;D quoique le marketing c'est la même ambiance et le même esprit que les goulags : l'endoctrinement sauf que les fabricants utilisent la vaseline alors que les soviets y preferaient la gégène mais bon c'était pas pour le fric, hein ! :D :D :D
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 10:38:28
...Sinon, entièrement d'accord avec iceman93. ....
pareil ! :D
Citation de: jdm le Mars 04, 2011, 11:57:09
il y a le même fil à 2 balles en moins abouti ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114831.180.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114831.180.html)
Il est plutot genre "fillettes" par rapport à ce fil, y'a des p'tits joueurs chez les rouges. ;D ;D ;D
Eh bien c'est sympa a lire: 18 pages d'enguelades qui ne mènent nulle part... ::)
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 13:07:37
Eh bien c'est sympa a lire: 18 pages d'enguelades qui ne mènent nulle part... ::)
tu en es sur ?! ;)
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 13:07:37
Eh bien c'est sympa a lire: 18 pages d'enguelades qui ne mènent nulle part... ::)
C'est ce que je me disais aussi ;D
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 12:20:22
Le deuxième degré, c´est un peu compliqué pour toi, n´est ce pas :D
Je crois que tu n'as pas bien compris mon deuxième degré à moi. Il est vrai que tu es un des as de ce fil, alors je m'incline !
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 13:07:37
Eh bien c'est sympa a lire: 18 pages d'enguelades qui ne mènent nulle part... ::)
+1000, mais chut, on dérange ;D ;D
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 13:07:37
Eh bien c'est sympa a lire: 18 pages d'enguelades qui ne mènent nulle part... ::)
Beaucoup sont ici par oisiveté, et comme dit le proverbe:
"l'oisiveté est mère de tous les vices" ;)
Mais si,
ça sert à externaliser son trop plein de bile, qui sans ça, risquerait de tacher la moquette.
Et après on fumerait quoi?
Tiens pour détendre un peu l'atmosphère.
Une vidéo pour vos yeux. (http://www.bbc.co.uk/news/world-12618167)
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2011, 13:15:44
Je crois que tu n'as pas bien compris mon deuxième degré à moi.
C´est très possible.
Citation de: Berswiss le Mars 04, 2011, 13:15:44Il est vrai que tu es un des as de ce fil, alors je m'incline !
Tu n´as pas dû bien me lire. Sinon tu verrais que ce que je défendais jusqu´à maintenant allait plus dans ton sens (moins de matériel et plus de photos).
Un autre truc que je n´ai jamais réussi à comprendre (décidément, je dois vraiment être bête), c´est que les gens qui se plaignent le plus de ce style de fil n´ont de cesse que de l´alimenter. C´est un mystère, ça aussi. Pour moi c´est simple : quand un fil ne me plait pas (ou ne m´intéresse pas), je n´y participe pas ... c´est pourtant simple, non ? ::)
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 13:28:37
....Un autre truc que je n´ai jamais réussi à comprendre (décidément, je dois vraiment être bête), c´est que les gens qui se plaignent le plus de ce style de fil n´ont de cesse que de l´alimenter. C´est un mystère, ça aussi. Pour moi c´est simple : quand un fil ne me plait pas (ou ne m´intéresse pas), je n´y participe pas ... c´est pourtant simple, non ? ::)
En fait, ils ont horreur d'être dérangés dans leurs certitudes et font leur sieste au fil des topics .... et surtout ils ne supportent pas qu'on remette en cause des pratiques qu'ils cautionnent soit consciemment ou inconsciemment. La photographie a plusieurs niveaux de pratiques : du débutant au professionnel, aujourd'hui les fabricants ne veulent plus des professionnels, ils préfèrent les consommateurs de matériels alors bien sur "haro" sur les pros mais ce que certains ne perçoivent pas c'est que les amateurs avertis n'auront plus leur place bientôt également, nous sommes dans le même bateau.
Le message est brouillé par le réseau de communication mis en place sur les forums par les fabricants eux même et les marchands de tous crins. C'est une grande proportion des pseudos sur tous les forums, ce sont des équipes de salariés des services com' ou des boutiques.....
Au passage je salue Chassimage pour l'accueil de propos qui se veulent d'une portée générale méritant le débat mais qui sont dénigrés et déformés par la meute "d'habitués" quisontbienquentreeux. Chassimage l'a bien compris ! ;)
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 13:28:37
Un autre truc que je n´ai jamais réussi à comprendre (décidément, je dois vraiment être bête), c´est que les gens qui se plaignent le plus de ce style de fil n´ont de cesse que de l´alimenter. C´est un mystère, ça aussi. Pour moi c´est simple : quand un fil ne me plait pas (ou ne m´intéresse pas), je n´y participe pas ... c´est pourtant simple, non ? ::)
Fylt,
le fil et sa thématique ne me déplaisent pas, tout simplement je trouve qu'il est hors lieu de trouver des insultes sur un forum public comme celui ci, qui de plus est censé être peuplé par des adultes. Quand je perçois des attitudes qui semblent plus proches d'une cour de récréation d'école élémentaire que d'un forum, je préfère le dire... ::)
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 13:58:18
Fylt,
le fil et sa thématique ne me déplaisent pas, tout simplement je trouve qu'il est hors lieu de trouver des insultes sur un forum public comme celui ci, qui de plus est censé être peuplé par des adultes. Quand je perçois des attitudes qui semblent plus proches d'une cour de récréation d'école élémentaire que d'un forum, je préfère le dire... ::)
le problème c'est que les provocs viennent toujours des mêmes qui dévient systématiquement les propos, c'est flagrants alors cher Hyago (dont au passage apprécie la démarche photo, toute de simplicité avec des photos efficaces ....) des commentaires comme le tien ok s'il part d'une bonne intention et si tu es honnête (ce dont je ne doute pas) remonte le topic et constate d'où viennent les provoc's ! pour ma part, je n'ai fait que (malheureusement) répondre pour tenter d'expliquer une opinion, tente de raisonner les habitués que tu connais... ;)
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 14:10:56
J'adore... arrête, je vais avoir une syncope... ;D ;D ;D ;D
... 'tain... zètes grave les mecs... :o :o :o
tu découvres le phénomène ? pourtant c'est la première chose qu'on nous apprend à l'école ! ;D "maitriser la communication sur le web" ... "comment gérer la communication d'un lancement produit sur le web" .... "la contre communication sur les forums" .... Encore ? ;)
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 13:58:18
....Quand je perçois des attitudes qui semblent plus proches d'une cour de récréation d'école élémentaire que d'un forum, je préfère le dire... ::)
hey, Hyago ....tu vois avec le zèbre ci dessus...? ;)
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 13:58:18
Fylt,
le fil et sa thématique ne me déplaisent pas, tout simplement je trouve qu'il est hors lieu de trouver des insultes sur un forum public comme celui ci, qui de plus est censé être peuplé par des adultes. Quand je perçois des attitudes qui semblent plus proches d'une cour de récréation d'école élémentaire que d'un forum, je préfère le dire... ::)
Je suis complètement d´accord avec toi là dessus.
Cela dit, les échanges sont certes un peu vigoureux par moment mais je n´ai pas lu d´insultes à proprement parler ;)
quelques liens pour Lesfilmus qui semble tomber des nues :D :D :D :D :
http://www.visiplus.com/fr/formation-webmarketing.php
http://formation.essec.fr/formations-courtes/marketing/web-marketing/
http://formation.journaldunet.com/formation/16426/web_marketing_e-marketing/
http://www.emagister.fr/formation_marketing_sur_internet-ek353.htm
http://www.esm-a.eu/formation-management-commerce/master-specialise-alternance/domaine-marketing-communication/web-marketing.html
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 08:30:45
Au contraire c'est la seule voie vers la rédemption et le salut de l'âme photographique.
Il faut d'urgence consulter le comité des sages avant d'être aussi irrécupérable que Verso92 et jeanbart...
J'ai le droit d'être
irrécupéré avec vous ?
Te frappe pas.
Il y en a toujours pour se prendre au sérieux et s'imaginer qu'ils vont refaire le monde dans un milieu plein de complots avec les héritiers des templiers.
Un site, c'est virtuel.
Heureusement que l'on se rencontre de temps en temps pour réaliser que l'immense majorité est sympa, même si elle ne partage pas ta vision de la photo, voire de la réforme de la galaxie.
Citation de: kochka le Mars 04, 2011, 15:20:30
...Il y en a toujours pour se prendre au sérieux ...
exact, il n'y a qu' à regarder les topics photos ... ;) pour s'en rendre compte ! ;D mais tu es H.S là dans ce topic, c'était juste pour exister ton post ? ::)
Citation de: kochka le Mars 04, 2011, 15:20:30
Heureusement que l'on se rencontre de temps en temps pour réaliser que l'immense majorité est sympa, même si elle ne partage pas ta vision de la photo, voire de la réforme de la galaxie.
Mais bien sûr que tout le monde est sympa. Il ne faut surtout pas se prendre la tête avec ce genre d´échanges et être aigri. La vision que l´on a des autres est distorsionnée pour ce qu´est en lui ce lieu d´échange qu´est le forum (tous les forums). C´est très compliqué la communication sur les forums, tout résonne toujours plus fort et c´est là que surgissent les malentendus (même les smileys n´y peuvent pas grand chose) ;)
la distorsion des messages provient essentiellement du manque de concentration pour lire "le factuel". La plupart des réponses sont "émotives" mélant le parcours individuel à un propos général ... tu parles "société" on te réponds "oui mais moi je ...." !
En fait c'est ce qui tue la photo aussi, tiens un exemple : qui n'a pas vécu une expo de ses photos où une partie du public vous montre "ses propres photos" et vous parle de "son" matériel ? ;D
Tu parles "disparition" du métier de photographe dont une des causes est la quantité de photos existantes sur le net depuis l'avènement du numérique et on te réponds " oui mais moi, depuis le numérique....", l'ère de l'individuel est bien installé ! :D
Citation de: Roger Maxime le Mars 04, 2011, 15:07:15
J'ai le droit d'être irrécupéré avec vous ?
Nous t'acceuillons avec plaisir.
Mais réfléchi bien avant car tu seras alors catalogué comme suppôt du marketing et certains t'accuseront même de faire parti intégrante de la propagande orchestrée par les marques, voire même d'être un salarié de la boite.
Au moins qu'est-ce qu'on se marre avec ce fil, notamment avec le post de 13h53, un grand moment du web.
Histoire de pousser la poilade encore plus loin, jeanbart est il payé par Nikon France, Nikon Europe ou Nikon Japan ?
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 15:51:50
...Histoire de pousser la poilade encore plus loin, jeanbart est il payé par Nikon France, Nikon Europe ou Nikon Japan ?
Ah toi aussi tu débarques ? que des bleus décidément ! ;D je comprends mieux le niveau alors ... :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 15:51:50
jeanbart est il payé par Nikon France, Nikon Europe ou Nikon Japan ?
Je ne sais par qui il est payé mais j'admire sa constance et sa persévérance ... c'est vraiment très fort de rester digne dans ce bourbier. :D :D :D
PS : Ne crains tu pas de perdre les quelques notions de Français et d'orthographe qu'il te reste ? :D :D :D
Ce fil absurde est tout de même assez révélateur...
Le prochain boitier s'appellera peut-être Godot
avec de prometteuses prise de beck... ;D
Pour rappel, le post initial ...
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!
Je comprends bien que le full frame n'est pas super rentable et que nikon préfère axer ses efforts sur les compacts, bridges avec des couleurs et les réflex d'entrée et moyenne gamme, mais quand même ....
Surtout que dans ces domaines, les autres font mieux !
A+
Citation de: Alain 31 le Mars 04, 2011, 15:58:19
Je ne sais par qui il est payé mais j'admire sa constance et sa persévérance ... c'est vraiment très fort de rester digne dans ce bourbier. :D :D :D
PS : Ne crains tu pas de perdre les quelques notions de Français et d'orthographe qu'il te reste ? :D :D :D
Ce m'amuse alors je participe à mon petit niveau.
"S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !"
Et moi je dis : c'est quand même un peu con d'attendre avril, pourquoi ne pas migrer tout de suite au lieu de continuer à perdre son temps avec des boîtiers obsolètes ?
A+
et voila le premier post provoc du fil, mine de rien ...quoi, on ressort la bonne vieille connerie et on attend les retombées ... ;D :D
Citation de: Lesfilmu le Février 24, 2011, 13:58:39
Je reformule "Quand Canon fera le D700"* ;D ;D ;D ;D
* j'attends la volée rouge :D :D
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 15:51:50
Au moins qu'est-ce qu'on se marre avec ce fil, notamment avec le post de 13h53, un grand moment du web.
Merci JB, je l'avais loupé...
Un grand moment, en effet. Je le remets, histoire que tout le monde en profite :
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 13:53:07
Le message est brouillé par le réseau de communication mis en place sur les forums par les fabricants eux même et les marchands de tous crins. C'est une grande proportion des pseudos sur tous les forums, ce sont des équipes de salariés des services com' ou des boutiques.....
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 16:28:57
Merci JB, je l'avais loupé...
Un grand moment, en effet. Je le remets, histoire que tout le monde en profite :
ah, toi aussi , tu savais pas ??? non ? pas vrai ! tu me fais marcher là ? ;) c'est vrai que tu n'as peut être plus l'âge d'apprendre ? 8)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 15:43:28tu parles "société" on te réponds "oui mais moi je ...." !
C´est vrai que c´est un peu ça qui s´est passé. Moi je voulais simplement donner mon opinion sur un fait de société que j´estime réel (une opinion, pas un dogme) : la consommation à outrance du matériel photographique prend le pas sur la création et la recherche artistique. J´y crois tellement que je pense moi même ne pas y avoir pu échapper.
Alors ensuite je ne sais pas pourquoi des gens l´ont pris pour un affront personnel ; pour une critique leur étant dirigée. Franchement, je ne sais pas pourquoi. J´ai beau me relire, je ne vois rien qui justifie ce lèvement de boucliers ???
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 16:28:04
et voila le premier post provoc du fil, mine de rien ...quoi, on ressort la bonne vieille connerie et on attend les retombées ... ;D :D
de mémoire c'est pas oct 2005 que le 5D est sorti et c'est pas fin juillet 2008 pour le D700 soit quasi 3 ans a ce stade c'est plus de la provoc c'est de la bétise ;)
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 16:31:59
C´est vrai que c´est un peu ça qui s´est passé. Moi je voulais simplement donner mon opinion sur un fait de société que j´estime réel (une opinion, pas un dogme) : la consommation à outrance du matériel photographique prend le pas sur la création et la recherche artistique. J´y crois tellement que je pense moi même ne pas y avoir pu échapper.
Alors ensuite je ne sais pas pourquoi des gens l´on pris pour un affront personnel ; pour une critique leur étant dirigée. Franchement, je ne sais pas pourquoi. J´ai beau me relire, je ne vois rien qui justifie ce lèvement de boucliers ???
relis l'édito de GMC ... celui qui cause de doudou ;)
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 16:31:59
....J´y crois tellement que je pense moi même ne pas y avoir pu échapper. ..
a moins de vivre dans une grotte, c'est difficile d' y échapper sauf à s'appliquer "une charte d'achats" et à s'y tenir et là, on se rend vite compte de l'écart besoins vs désirs .... mais cette démarche est l'inverse du commerce actuel qui se base sur le désir ... ;)
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 16:36:07
relis l'édito de GMC ... celui qui cause de doudou ;)
GMC ?
Citation de: JP31 le Mars 04, 2011, 13:27:55
Tiens pour détendre un peu l'atmosphère.
Une vidéo pour vos yeux. (http://www.bbc.co.uk/news/world-12618167)
Ses photos sont superbes. On en prend plein les mirettes et cela fait sérieusement réflechir...
Merci pour le lien.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 16:28:57
Un grand moment, en effet. Je le remets, histoire que tout le monde en profite :
je te remets quelques liens, car c'est le B.A BA aujourd'hui dans n'importe quelle formation, de la grande école à la formation à 2 balles ;)
http://ru3.com/luc/tag/reseaux-sociaux/reseaux-sociaux-comment-concevoir-une-strategie-de-presence.html
http://www.indexel.net/management/surveiller-la-presence-de-votre-entreprise-sur-les-reseaux-sociaux-3259.html
http://www.hernan.fr/02-2011/webmarketing/augmenter-sa-visibilite-sur-internet
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 16:50:54
Oui, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu du sous Salgado ou du sous Mc Curry, déjà que les premiers font souvent peine à voir, ici c'est un feu d'artifice, merci.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 16:50:36
Guy Michel Cogné le boss de CI
Bon ben désolé mais je ne sais pas où lire ça :-\
Citation de: MarcF44 le Mars 04, 2011, 09:05:34
C'est vrai, les outils sont de plus en plus performants et faciles à utiliser (tolérants aux erreurs par exemple) et les possibilités de traitement d'image plus accessibles.
Cela permet à des gens qui ont l'oeuil et un talent graphique de s'exprimer plus facilement notamment pour ceux qui sont hermétiques à certaines formes de techniques à la prise de vue.
N'importe qui peut potentiellement faire une très bonne photo, par accident ou par talent.
Le problème avec 5 milliards de photos sur flickr par exemple c'est qu'une vie ne suffira pas à les visionner...
le problème c'est qu'on peut pas faire de bonne photos, sans les connaitre ces bonnes photos (c'est quoi une bonne photo ? qui le sait ?). sauf comme tu as dit, par accident.
et c'est les quelques connaisseurs qui plus tard vont les sortir du lot de ces 5 milliards, ces quelques bonnes photos. ne se perd jamais ce qui est meilleur et de valeur. ça fini par sortir du bas, "tout seul".
Citation de: MarcF44 le Mars 04, 2011, 09:05:34
....N'importe qui peut potentiellement faire une très bonne photo, par accident ....
si tu peux nous montrer un exemple, perso je n'en ai jamais vu ni entendu parler, mais ma culture est souvent déficiente ! ;)
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 17:07:15
Bon ben désolé mais je ne sais pas où lire ça :-\
Dans un C.I paru il y a environ un an.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 17:25:04
si tu peux nous montrer un exemple, perso je n'en ai jamais vu ni entendu parler, mais ma culture est souvent déficiente ! ;)
par ex celui qui a fait la photo de Che guevara, mondialement connue, autant que La Joconde de Leonard de Vinci. mais contrairement à la deuxième, ça c'est une photo mémorable, faite par accident.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 16:42:34
je te remets quelques liens, car c'est le B.A BA aujourd'hui dans n'importe quelle formation, de la grande école à la formation à 2 balles ;)
Et tu penses sérieusement que derrière un (ou plusieurs) des intervenants qui postent ici se cache(nt) des sous-marins payés par les marques ?
oui
moi.
Quand je nage on me dit toujours que je ressemble à un sous marin.
;D
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 16:50:54
Oui, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu du sous Salgado ou du sous Mc Curry, déjà que les premiers font souvent peine à voir, ici c'est un feu d'artifice, merci.
Et du 'sur' waldokitty, ça existe? Parce que...
Evidement le rendu, c'est celui de l'époque, c'est du numérique, brillant, claquant, net...,c'est pas de la kodachrome ni du N/B tiré au petits oignons,mais ça le photographe y est pour rien et certaines photos sont quand même pas mal. Mais si tu as fait mieux récement, on est preneurs...
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 17:35:53
Et tu penses sérieusement que derrière un (ou plusieurs) des intervenants qui postent ici se cache(nt) des sous-marins payés par les marques ?
et tu penses sérieusement que ca ne se fait pas?
et nikon n'a jamais acheté des boitiers et des objo canon pour les décortiquer et vice et versa?
sérieusement verso tu voudrais nous faire croire que tu tombe des nu
regarde la manip avec renault et les 3 types accusés d'espionnage ... :D
tous les coups sont permis ca c'est une réalité
C'est vrai çà Verso ... arrête de te balader à poil sur le forum.
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 17:41:57
et tu penses sérieusement que ca ne se fait pas?
Je sais très bien que ça se fait, n'aies crainte.
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 17:41:57
et nikon n'a jamais acheté des boitiers et des objo canon pour les décortiquer et vice et versa?
sérieusement verso tu voudrais nous faire croire que tu tombe des nu
regarde la manip avec renault et les 3 types accusés d'espionnage ... :D
tous les coups sont permis ca c'est une réalité
Heu... je travaille dans l'industrie, tu sais !
Disons plutôt que ça fait plusieurs années que je fréquente ce forum et que ce genre d'intervenant se remarque assez vite, quand même (et puis, certains avancent même à "visage découvert"...) !
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 17:35:53
Et tu penses sérieusement que derrière un (ou plusieurs) des intervenants qui postent ici se cache(nt) des sous-marins payés par les marques ?
tu es sérieux là, sur le coup ? il y aurait des sites et forums sur lesquels il ne faudrait pas communiquer pour les fabricants et boutiques ? .... :D :D :D :D
Citation de: Alain 31 le Mars 04, 2011, 17:47:41
C'est vrai çà Verso ... arrête de te balader à poil sur le forum.
http://www.dailymotion.com/video/xd396_brassens-quand-on-est-con_news
ca te plais comme reponse
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 17:50:19
Je sais très bien que ça se fait, n'aies crainte.
Heu... je travaille dans l'industrie, tu sais !
Disons plutôt que ça fait plusieurs années que je fréquente ce forum et que ce genre d'intervenant se remarque assez vite, quand même (et puis, certains avancent même à "visage découvert"...) !
bon ca me rassure tu es plutot pertinent dans tes réponses aux contraires de certains ;)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 17:50:19
Je sais très bien que ça se fait, n'aies crainte.
Heu... je travaille dans l'industrie, tu sais !
Disons plutôt que ça fait plusieurs années que je fréquente ce forum et que ce genre d'intervenant se remarque assez vite, quand même (et puis, certains avancent même à "visage découvert"...) !
:D :D :D :D hilarant ! les bons et les mauvais "communicants" ... "ils" se remarquent en plus ! ouarf ouarf ouarf ! trop drôle; le summum de la mauvaise foi, doublé d'une contre communication vraiment faite pour les bleus ! ;D ceux qui avancent à "visage découvert" c'est sous leur pseudo connu par tous ... la technique des pseudos, tout le monde connait ! I.N.D.E.C.E.L.A.B.L.E ! ;)
Si tu veux ressembler à ton pote Waldo, t'as encore à travailler au niveau des insultes. :D :D :D
Mais c'est vrai on ne peut être un excellent photographe et de plus parler correctement en Français.
PS : çà s'adressait à l'homme de glace.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 17:51:11
tu es sérieux là, sur le coup ? il y aurait des sites et forums sur lesquels il ne faudrait pas communiquer pour les fabricants et boutiques ? .... :D :D :D :D
Mais encore... qui, dans ce fil est payé par qui, et pourquoi faire, par exemple ?
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 17:55:16
:D :D :D :D hilarant ! les bons et les mauvais "communicants" ... "ils" se remarquent en plus ! ouarf ouarf ouarf ! trop drôle; le summum de la mauvaise foi, doublé d'une contre communication vraiment faite pour les bleus ! ;D ceux qui avancent à "visage découvert" c'est sous leur pseudo connu par tous ... la technique des pseudos, tout le monde connait ! I.N.D.E.C.E.L.A.B.L.E ! ;)
Et ?
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 17:54:54
bon ca me rassure tu es plutot pertinent dans tes réponses aux contraires de certains ;)
Sur ce coup là, j'ai pas trop de mérite...
vu son nombre de posts il est clair que Verso92 est payé par le syndicat (et non par une seule marque)
Citation de: Reflexnumerick le Aujourd'hui à 17:55:16
Souriant Souriant Souriant Souriant hilarant ! les bons et les mauvais "communicants" ... "ils" se remarquent en plus ! ouarf ouarf ouarf ! trop drôle; le summum de la mauvaise foi, doublé d'une contre communication vraiment faite pour les bleus ! Grimaçant ceux qui avancent à "visage découvert" c'est sous leur pseudo connu par tous ... la technique des pseudos, tout le monde connait ! I.N.D.E.C.E.L.A.B.L.E ! Clin d'oeil
Et ?
verso , tu n'es pas stupide mais arrête de prendre les gens pour des cons ... ;D
Bonsoir les amis,
je crois qu'on pousse un peu trop sur les mannettes.... Ce qui fait que parfois, sans le vouloir, on dérape pas mal...
Je gère un site espagnol qui m'appartient appelé Guitarramania.com, qui a aussi son gros forum http://foros.guitarramania.com/ . Vous pouvez vous imaginer la guerre entre Yamaha, Fender, Gibson, Ibanez, etc.. pour ne pas en citer un tas d'autres marques aussi relevantes... Perso, je n'ai jamais décelé de sousmarins ou des espions payés par une boite...
Bien sur je vois parfois en rigolant (c'est anecdotique) un magasin (jamais une marque) qui est sur le marché, puis tout a coup un forumeur qui sort du néant et qui dit être un client satisfait de cette boite et qui recommande acheter chez eux... Je regarde son IP et il s'avère que c'est la même que celle de la boite... D'accord ça arrive, j'envoie un mail privé et affaire réglée... En tout cas j'ai du mal a croire que Nikon ou Canon soient derrière certains psuedos du forum... Le bénéfice est très bas, et en cas de découverte de la taupe, le mal que ça leur ferait est bien plus gros que l'éventuel bénéfice...
Je ne doute nullement des paroles de Reflexnumerix, mais je ne crois plus aux théories de la conspiration universelle...
En tant qu'admin de gros forum depuis 8 ans, je crois que ce qui se passe ici (et qui arrive aussi sur tous les forums), est qu'on passe trop de temps a discuter matos ce qui va en détriment d'en faire usage... Sur mon site c'est pareil: Plein de gens a discuter micros, amplis, grattes, et finalement ce sont ceux que jouent le moins, car ils n'en ont pas le temps tellement ils sont sur le forum a n'importe quelle heure... ???
Ce ne sont que mes deux centimes... je ne prétends nullement avoir raison... C'est une simple opinion... ;)
Citation de: Alain 31 le Mars 04, 2011, 17:55:54
Si tu veux ressembler à ton pote Waldo, t'as encore à travailler au niveau des insultes. :D :D :D
Mais c'est vrai on ne peut être un excellent photographe et de plus parler correctement en Français.
PS : çà s'adressait à l'homme de glace.
t'ouvre le bal et tu t'étonne de la réponse ... tu serais pas le frangin a caliméro
ha oui je ne veux ressembler a personne et si waldo est mon pote comme tu dis c'est parce qu'il se gêne pas pour tacler les mecs comme toi
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 18:05:31
t'ouvre le bal et tu t'étonne de la réponse
Venant de toi rien ne m'étonne ... et surtout pas le pire. :D
PS : t'es vraiment obligé d'affubler tout le monde de sobriquets puérils ou bien c'est pour te rassurer ?
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 18:02:10
...Je ne doute nullement des paroles de Reflexnumerix, mais je ne crois plus aux théories de la conspiration universelle...
hello !
qui a parlé de "conspiration" ? c'est tout simplement une pratique courante mais réduire cette pratique a de la pub de boutiques est très réducteur, car ça c'est le niveau 1 de l'échelle ... ;)
ça devient intéressant quand on "touche" aux plans de communication très élaborés des fabricants et des stratégies de groupes financiers aux intérêts liés entre eux ... là, la com' se fait sur les idées, les désirs, les "besoins", les "modes" ....etc...on touche à l'informel, au "subliminal"... mais ce n'est qu'un élément de la stratégie de com' qui a bien d'autres outils aujourd'hui !
Quant à détecter les pseudos : c'est impossible quand on a affaire à des pros ... ! ça fait partie de la journée de travail : s'organiser sur différents forums ou sites est une tâche planifiée, construite à l'aide de base de données puissante qui gère les pseudos, les forums, les délais d'interventions ...etc ! bref c'est un job à plein temps. ;D
Citation de: Alain 31 le Mars 04, 2011, 18:09:37
Venant de toi rien ne m'étonne ... et surtout pas le pire. :D
PS : t'es vraiment obligé d'affubler tout le monde de sobriquets puérils ou bien c'est pour te rassurer ?
non, non, mais avec des numeros comme toi c'est necessaire parfois ! ;D :D :D :D mode humour, n'est ce pas ? :D
Ce qui serait intéressant c´est de se voir tous un jour (salon photo, par exemple) et remettre ce même thème sur la table : vous verriez à quel point les loups redeviendraient des agneaux, et avec quelle sérénité se déroulerait cette conversation :D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 17:58:34
Citation de: Reflexnumerick le Aujourd'hui à 17:55:16
Souriant Souriant Souriant Souriant hilarant ! les bons et les mauvais "communicants" ... "ils" se remarquent en plus ! ouarf ouarf ouarf ! trop drôle; le summum de la mauvaise foi, doublé d'une contre communication vraiment faite pour les bleus ! Grimaçant ceux qui avancent à "visage découvert" c'est sous leur pseudo connu par tous ... la technique des pseudos, tout le monde connait ! I.N.D.E.C.E.L.A.B.L.E ! Clin d'oeil
Et ?
verso , tu n'es pas stupide mais arrête de prendre les gens pour des cons ... ;D
Sauf que, mais tu le sais sans doute, un certain nombre d'intervenants qui postent ici se connaissent soit personnellement, soit par contacts téléphoniques et/ou messagerie hors forum. Cette façade du pseudo, que tu le veuilles ou non, elle a quand même certaines limites. Sur ce forum, il y a quand même plusieurs dizaines de personnes que je connais personnellement, et lycée de Versailles... l'anonymat, il est donc très "virtuel" !
Citation de: Alain 31 le Mars 04, 2011, 18:09:37
Venant de toi rien ne m'étonne ... et surtout pas le pire. :D
PS : t'es vraiment obligé d'affubler tout le monde de sobriquets puérils ou bien c'est pour te rassurer ?
tu vois t'as aussi des potes sur ce forum (que je ne citerais pas) et qui m'envoient des vannes de temps en temps mais ils ont au moins la correction de le faire élégamment
je m'adapte a chacun alors demande toi pourquoi je suis brut de décoffrage avec toi
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 18:14:15
Ce qui serait intéressant c´est de se voir tous un jour (salon photo, par exemple) et remettre ce même thème sur la table : vous verriez à quel point les loups redeviendraient des agneaux, et avec quelle sérénité se déroulerait cette conversation :D
surtout que ceux qui démentaient le plus admettent que ....petit à petit ... mais à la table ronde manquera que le tas de pseudos virtuels ... ;D :D
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 18:14:15
Ce qui serait intéressant c´est de se voir tous un jour (salon photo, par exemple) et remettre ce même thème sur la table : vous verriez à quel point les loups redeviendraient des agneaux, et avec quelle sérénité se déroulerait cette conversation :D
tu pense réellement que si on te traite de con tu vas laisser couler :D
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 17:55:57
Mais encore... qui, dans ce fil est payé par qui, et pourquoi faire, par exemple ?
Et ?
Taratata, ne penses pas une seule seconde que le monsieur va te dire comment détecter un faux-nez sur un forum, c'est une méthode secrète un peu comme les sets pour nx2 de jean-claude.
Mais sache tout de même qu'une passoire à thé et une patte de lapin font parties des ingrédients de base lorsque l'on chasse le faux-nez.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:15:16
Sauf que, mais tu le sais sans doute, un certain nombre d'intervenants qui postent ici se connaissent soit personnellement, sois par contacts téléphoniques et/ou messagerie hors forum. Cette façade du pseudo, que tu le veuilles ou non, elle a quand même certaines limites. Sur ce forum, il y a quand même plusieurs dizaines de personnes que je connais personnellement, et lycée de Versailles... l'anonymat, il est donc très "virtuel" !
tu connais 30 000 pseudos ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 18:17:03
tu connais 30 000 pseudos ? ;)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:15:16
Sur ce forum, il y a quand même plusieurs dizaines de personnes que je connais personnellement, et lycée de Versailles...
Et puis, comptabilise un peu ceux qui interviennent réellement (ça réduit le nombre de façon énorme) et puis ceux qui le font ici. Il n'en reste plus beaucoup de "réguliers", au bout du compte...
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 18:16:58
Taratata, ne penses pas une seule seconde que le monsieur va te dire comment détecter un faux-nez sur un forum, c'est une méthode secrète un peu comme les sets pour nx2 de jean-claude.
Mais sache tout de même qu'une passoire à thé et une patte de lapin font parties des ingrédients de base lorsque l'on chasse le faux-nez.
Aaaaah ! très intéressant ! subtil en plus ... ;)
p.s : relis le post de 18:11:21 , juste pour ta culture ... ;)
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 18:02:10
Bonsoir les amis,
... Perso, je n'ai jamais décelé de sousmarins ou des espions payés par une boite...
Ce ne sont que mes deux centimes... je ne prétends nullement avoir raison... C'est une simple opinion... ;)
t'as raison. et puis ils peuvent payer plus facilement les journalistes pour de la propagande. sans oublier qu'en photo y en pas de marques françaises.
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 18:16:39
tu pense réellement que si on te traite de con tu vas laisser couler :D
Non, mais après un coup de tronche à Mach2, on reprend la conversation ;D
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 18:14:15
Ce qui serait intéressant c´est de se voir tous un jour (salon photo, par exemple) et remettre ce même thème sur la table : vous verriez à quel point les loups redeviendraient des agneaux, et avec quelle sérénité se déroulerait cette conversation :D
Pour le "tous" je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. Sauf si comme dans les épilogues des aventures d'Asterix que je puis en saucissonner quelques un en les attachant et les bâillonnant à une branche d'arbre.
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 18:21:09
Pour le "tous" je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. Sauf si comme dans les épilogues des aventures d'Asterix que je puis en saucissonner quelques un en les attachant et les bâillonnant à une branche d'arbre.
C'est le bâillonner qui est primordial. :D :D :D
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 18:21:09
Pour le "tous" je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. Sauf si comme dans les épilogues des aventures d'Asterix que je puis en saucissonner quelques un en les attachant et les bâillonnant à une branche d'arbre.
tu as raison, la contradiction faut être costaud pour la gérer .... mais à défaut de muscles c'est des neuronnes dont il est question :D :D :D mode humour n'est ce pas mon cher ? :D :D :D :D
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 18:20:53
Non, mais après un coup de tronche à Mach2, on reprend la conversation ;D
ca n'engage que toi je le connais pas :D
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 18:14:15
Ce qui serait intéressant c´est de se voir tous un jour (salon photo, par exemple) et remettre ce même thème sur la table [...]
C'est justement ce qu'on fait, mine de rien, plusieurs fois dans l'année...
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 18:25:10
ca n'engage que toi je le connais pas :D
Mach2, ce n´est pas un pseudo, c´est une vitesse (2 fois celle du son) :D
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:25:28
C'est justement ce qu'on fait, mine de rien, plusieurs fois dans l'année...
Je trouve ça plutôt sain, pour ma part.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:25:28
C'est justement ce qu'on fait, mine de rien, plusieurs fois dans l'année...
ben où sont les fruits de ces échanges alors ? :D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 18:11:21
hello !
qui a parlé de "conspiration" ? c'est tout simplement une pratique courante mais réduire cette pratique a de la pub de boutiques est très réducteur, car ça c'est le niveau 1 de l'échelle ... ;)
ça devient intéressant quand on "touche" aux plans de communication très élaborés des fabricants et des stratégies de groupes financiers aux intérêts liés entre eux ... là, la com' se fait sur les idées, les désirs, les "besoins", les "modes" ....etc...on touche à l'informel, au "subliminal"... mais ce n'est qu'un élément de la stratégie de com' qui a bien d'autres outils aujourd'hui !
Quant à détecter les pseudos : c'est impossible quand on a affaire à des pros ... ! ça fait partie de la journée de travail : s'organiser sur différents forums ou sites est une tâche planifiée, construite à l'aide de base de données puissante qui gère les pseudos, les forums, les délais d'interventions ...etc ! bref c'est un job à plein temps. ;D
c'est la ou tu te trompe ne sais tu pas que nous vivons dans le monde des Bisounours ;D ;D ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 18:27:17
ben où sont les fruits de ces échanges alors ? :D
Je ne sais pas si certains m'autoriseraient à dévoiler ici le contenu de conversations privées...
Sinon, rien de secret là-dessous : il y a même une rubrique dédiée sur Chassimages...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,82.0.html
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 18:26:29
Mach2, ce n´est pas un pseudo, c´est une vitesse (2 fois celle du son) :D
la fatigue surement ;)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:18:25
Et puis, comptabilise un peu ceux qui interviennent réellement (ça réduit le nombre de façon énorme) et puis ceux qui le font ici. Il n'en reste plus beaucoup de "réguliers", au bout du compte...
faut il vraiment que je décortique une stratégie très simple ? déja que certains n'arrivent plus à suivre, alors ! ;D
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:28:25
Je ne sais pas si certains m'autoriseraient à dévoiler ici le contenu de conversations privées...
dévoile j'ai rien a cacher ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 18:24:45
tu as raison, la contradiction faut être costaud pour la gérer .... mais à défaut de muscles c'est des neuronnes dont il est question :D :D :D mode humour n'est ce pas mon cher ? :D :D :D :D
Effectivement c'est désopilant.
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2011, 18:29:17
dévoile j'ai rien a cacher ;)
Toi, peut-être... mais il y en a d'autres, ça pourrait être sulfureux !
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:28:25
Je ne sais pas si certains m'autoriseraient à dévoiler ici le contenu de conversations privées...
Sinon, rien de secret là-dessous : il y a même une rubrique dédiée sur Chassimages...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,82.0.html
et hop ! on botte en touche après avoir dévié le contenu des échanges depuis le début ...mais bon après m'avoir fait passer pour un âne tu as enfin reconnu que les pratiques de com' que je décris sont bien réelles et courantes, c'est déja ça .... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 18:29:06
faut il vraiment que je décortique une stratégie très simple ? déja que certains n'arrivent plus à suivre, alors ! ;D
Quand certains posent ici des questions sur le fonctionnement de leur appareil dernièrement acquis, j'essaie de leur répondre le plus clairement et précisément possible.
La prochaine fois, je devrais essayer ta méthode, pour voir...
(ça fait peut-être du bien de toiser les autres du haut de sa petite suffisance)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 18:32:16
et hop ! on botte en touche après avoir dévié le contenu des échanges depuis le début ...mais bon après m'avoir fait passer pour un âne tu as enfin reconnu que les pratiques de com' que je décris sont bien réelles et courantes, c'est déja ça .... ;)
?
(je parlais de conversations privées entre chassimiens. Et là, désolé, je sépare les deux mondes... quels rapports avec les "pratiques de com" ?)
Et puis, histoire de ne pas parler dans le vide (ça commence à me saouler...), mets nous plutôt un lien qui montre clairement ce genre de pratiques sur Chassimages... avec plus de 74 000 fils de discussions, tu devrais trouver matière à étayer tes théories, non ?
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:33:47
Quand certains posent ici des questions sur le fonctionnement de leur appareil dernièrement acquis, j'essaie de leur répondre le plus clairement et précisément possible.
La prochaine fois, je devrais essayer ta méthode, pour voir...
(ça fait peut-être du bien de toiser les autres du haut de sa petite suffisance)
à te relire, je n'arrive pas encore à t'imiter et pourtant tu écris beaucoup, hein ? ! ;D :D quand l'insulte arrive c'est qu'on a plus rien à dire, alors tires en la conclusion toi même ou qu'on a atteint les limites de l' argumentation, alors là , ben pose des questions j'essaierai de répondre ... ;)
c'est quoi un "chassimien" ? ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 18:37:39
ben pose des questions j'essaierai de répondre ... ;)
Ci-dessous :
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:35:34
[...] mets nous plutôt un lien qui montre clairement ce genre de pratiques sur Chassimages... avec plus de 74 000 fils de discussions, tu devrais trouver matière à étayer tes théories, non ?
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:30:54
Toi, peut-être... mais il y en a d'autres, ça pourrait être sulfureux !
c'est justement ;)
elle est bonne celle là !!! désopilant ! :D :D :D :D :D :D :D tu me prends vraiment pour un débutant ? ;D ...
Mais pour ta gouverne ce n'est pas Chassimage qui est en cause puisque ce forum est l'émanation d'un journal donc un outil de communication identifié en tant que tel ... et là, rien à dire, c'est même assez fort de l'avoir créé en son temps. ;) 8)
Non, non ... je parle d'autre chose et cet autre chose c'est le fait que le monde de la photo change car les fabricants ne veulent plus du shema qui existait jusqu'à présent. Autre chose se met en place et pour cela une panoplie de méthodes est utilisée dont la gestion de la communication des interventions sur les forums au niveau mondial puisque le web est mondial ...
voili, voilou ...c'est simple, non ? :)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 18:33:47
Quand certains posent ici des questions sur le fonctionnement de leur appareil dernièrement acquis, j'essaie de leur répondre le plus clairement et précisément possible.
La prochaine fois, je devrais essayer ta méthode, pour voir...
(ça fait peut-être du bien de toiser les autres du haut de sa petite suffisance)
sauf que 90% des questions pourraient etre résolues a la lecture du manuel : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117236.0.html
(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117236.0.html)
non, non les 7 premières pages étaient très légères ... juste avant ton arrivée ! ;D :D :D
heuh , n'inverse rien , hein ? la fixette ça fait un moment que t'en es atteint ici et là .... mais bon, ici tu peux pas dégommer les intervenants , c'est ballot, hein ? ;D
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 18:27:05
Je trouve ça plutôt sain, pour ma part.
Pas tant que ça si l'on se réfère à certains propos.
Que les gens se rencontrent et se connaissent semble mettre la puce à l'oreille de quelques esprits clairvoyants, heureusement qu'ils sont là pour débusquer les faux-nez qui sont indécelables ( indécelables c'est la révélation de la soirée).
Au moins je suis content d'apprendre que Chassimages et la zone 51 ne font qu'un. Fort heureusement nous avons notre agent Mulder à nous présent sur ce fil et il veille, peut être saurons nous si en plus des faux pseudos qui agissent pour des marques se cachent aussi sur ledit fil des aliens.
Encore faut-il espérer que ces aliens ne soient pas des spécialistes du marketing, sinon c'est la fin des haricots.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 13:53:07
Au passage je salue Chassimage pour l'accueil de propos qui se veulent d'une portée générale méritant le débat mais qui sont dénigrés et déformés par la meute "d'habitués" quisontbienquentreeux. Chassimage l'a bien compris ! ;)
La meute, pourquoi pas le pacte des loups pendant que l'on y est.
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 18:57:02
Pas tant que ça si l'on se réfère à certains propos.
Que les gens se rencontrent et se connaissent semble mettre la puce à l'oreille de quelques esprits clairvoyants, heureusement qu'ils sont là pour débusquer les faux-nez qui sont indécelables ( indécelables c'est la révélation de la soirée).
Au moins je suis content d'apprendre que Chassimages et la zone 51 ne font qu'un. Fort heureusement nous avons notre agent Mulder à nous présent sur ce fil et il veille, peut être saurons nous si en plus des faux pseudos qui agissent pour des marques se cachent aussi sur ledit fil des aliens.
Encore faut-il espérer que ces aliens ne soient pas des spécialistes du marketing, sinon c'est la fin des haricots.
La meute, pourquoi pas le pacte des loups pendant que l'on y est.
toujours très à propos ! pas à côté de la plaque pour un sou ...bref, toujours aussi subtil, un modèle du genre ! ou l'art de troller en faisant semblant "d'en être" ... :D :D :D :D :D :D
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 18:57:09
Résumons: le D700 est vieux et totalement dépassé, un 5DII moins cher est largement préférable, nikon va sortir dans quelques mois enfin un équivalent au 5DII pendant que canon sortira un 5DIII de 25/30Mp.
J'ai bon? ;D ;)
Tout est possible, Eric-p espère un 1D V à 32 Mpix et un 1ds IV à 50 Mpix.
Mais il n'y a pas de soucis à se faire, ces boitiers vont sortir en bundle avec une epson 11900.
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 18:57:09
Résumons: le D700 est vieux et totalement dépassé, un 5DII moins cher est largement préférable, nikon va sortir dans quelques mois enfin un équivalent au 5DII pendant que canon sortira un 5DIII de 25/30Mp.
J'ai bon? ;D ;)
waldokitty, je ne peux pas t'appeler waldo car nous ne nous connaissons pas encore : ça c'est du lourd, du très lourd :D :D :D :D :D excellent !
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 19:02:37
toujours très à propos ! pas à côté de la plaque pour un sou ...bref, toujours aussi subtil, un modèle du genre ! ou l'art de troller en faisant semblant "d'en être" ... :D :D :D :D :D :D
Il faut dire que j'ai trouvé un maître es trolling il y a peu, super fortiche le gars. Alors je fais de mon mieux pour ne pas le décevoir.
Citation de: Lesfilmu le Mars 04, 2011, 18:49:32
Tu connais le principe du bouc émissaire ? Je ne t'explique pas alors.
Il est parfaitement vrai que ce post est provoc, c'est d'une limpidité sans nom. Il est même parfaitement vrai qu'il n'a été posté QUE pour la provoc.
Pourquoi ? parce s'il y a une chose dont on est absolument certain sur les forums, c'est que la même cause produit TOUJOURS exactement le même effet. Le degré 1 de l'intelligence, quand un post est manifestement une provoc, c'est... de l'ignorer. Le degré 0 ? D'y répondre...
Cependant, vu que ton post cité ne fait que relayer ta fixette débile sur Lesfilmu, comme une bonne partie de ta production, je vais, TE montrer le VRAI premier post provoc de ce fil :
... bin oui... LE premier post du fil est le premier post provoc... ce qui vient après c'est juste le résultat recherché par le posteur... on peut produire les 22 pages qui suivent pour se marrer... on peut aussi foncer tête baissée dans le piège... choisi ton camp camarade ;D
... le mien arrive en page 7, ca faisait longtemps que le coup était parti, yavait juste besoin de le relancer un peu, ça marche bien, regarde, on est à 22, et j'ai dans l'idée que c'est pas fini... ;D ;D
provoc ou pas c'est pas important. vrai ou faux c'est plus important.
est ce que c'est vrai que qu'on a marre d'attendre les nouveautés ? ou pas ?
Ce fil pourrait devenir culte, il a déjà une force c'est qu'on peut le lire à l'envers ou dans le désordre pour comprendre la même chose et ça...
...ça renforce la théorie du complot ! 8)
Citation de: MarcF44 le Mars 04, 2011, 19:32:44
Ce fil pourrait devenir culte, il a déjà une force c'est qu'on peut le lire à l'envers ou dans le désordre pour comprendre la même chose et ça...
...ça renforce la théorie du complot ! 8)
merci pour les intervenants qui participent à cette élaboration du chef d'œuvre ... ;)
mais pour ne pas dévier : je n'ai jamais écris sur la théorie du complot ni jamais laissé entendre qu'il y avait un "complot" .... peut être que d'autres oui, moi non ! je dis que la méthode de communication des fabricants, firmes, boutiques et autres groupements passe par la maitrise de la communication sur les forums, que c'est une pratique courante, que cette communication n'est pas que de la pub mais concerne aussi les comportements d'achats, les idées de consommations, bref cela concerne tous les forums du web, pour la photo cette communication maitrisée induit un "soutien" à un mode de consommation nouveau : + de photos, + de matos, il en faut encore +, du + mieux, pour photographier il faut du + de matos, bien cher même que c'est pas assez cher ....et dehors les "pro" ...mais ce n'est qu'un outil parmi d'autres ! ;)
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2011, 19:02:55
Tout est possible, Eric-p espère un 1D V à 32 Mpix et un 1ds IV à 50 Mpix.
J'ai vraiment hâte de voir ça... de la diffraction dès f2.8 >:( >:(
Citation de: telemac le Mars 04, 2011, 19:11:22
provoc ou pas c'est pas important. vrai ou faux c'est plus important.
est ce que c'est vrai que qu'on a marre d'attendre les nouveautés ? ou pas ?
Ben pas forcément....
J'ai eu le D90 qui m'a rendu de bons et loyaux services... Par contre il ne rendait pas dans les concerts en églises et salles sans lumière... J'ai donc pris un D700 avec la triplette pro, et je me sens très à l'aise avec...
Vu que j'avais des optiques DX et qu'on m'a volé mon D90 j'ai pris le D7000, qui rend très bien a 6400 ISO... donc content et souriant avec deux boitiers DX et FX qui me donnent pleine satisfaction en DX et en FX...
J'ai fait des tirages au traceur de 1mx1,5m sans aucun souci de qualité... Je doute d'avoir besoin de faire plus grand dans le futur...
Ce que je peux attendre comme un plus pour mes photos de concerts existe déjà et s'appelle D3S... Je n'en ai pas les moyens et c'est pour ça que j'attends le replaçant du D700 mais je ne suis nullement empêché de faire des photos... Donc je ne sens pas le besoin immédiat d'une nouvelle gamme FX chez Nikon... Quand elle viendra je suis convaincu que je foncerai, mais en attendant je prends des photos autant que je peux... et elles me plaisent... Où donc réside le problème de cette inquietude si manifeste dans le club Nikon ? Moi je ne la ressens pas... et je suis chez Nikon a 100%...
Tant que je peux tirer a 1m et plus, je me fous totalement des 21mpx de chez Canon...
Citation de: telemac le Mars 04, 2011, 19:11:22
provoc ou pas c'est pas important. vrai ou faux c'est plus important.
est ce que c'est vrai que qu'on a marre d'attendre les nouveautés ? ou pas ?
Pour ma part, je suis déjà équipé et je n'attends donc absolument rien côté PdV (d'autant plus que je suis satisfait à 99% de mon matériel).
Mon prochain achat : un écran (24" ?) de haute qualité (NEC ?), pour remplacer mon CRT vieillissant. Plutôt conseillé par des pros en "off forum", d'ailleurs, tout en consultant la section dédiée de ce forum, riche en enseignements. Mais bon, en attendant, va falloir payer le solde de mon prochain voyage, alors...
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 19:05:33
Ah? ça promet. Cet ap midi j'ai fait des photos au M9 tiens, convaincu et pas...mais on s'en fout c'est vrai.
Tiens donc... et qu'est-ce qui ne t'a pas plu dans le M9, Waldo ?
(on est plus à une digression près...)
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 19:09:21
j'ai même cru faire mieux avec le D70 ça craint.
C'était un bon appareil le D70 ;D
Citation de: muadib le Mars 04, 2011, 20:13:45
C'était un bon appareil le D70 ;D
Son AF est meilleur que celui du M9... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 20:15:47
Son AF est meilleur que celui du M9... ;-)
L'AF du M9 est superlatif non ? ;D
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 20:19:57
L'AF du M9 est superlatif non ? ;D
Je n'ai jamais réussi à m'y faire (du moins, je parle en fonction de l'expérience que j'ai du M6...) !
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 20:21:30
Je n'ai jamais réussi à m'y faire (du moins, je parle en fonction de l'expérience que j'ai du M6...) !
Il faut que tu essayes l'AF du G12 Canon... Cet AF est vraiment un gadget inutile car son objo de 6mm tombe déjà dans l'hyperfocale a f2,8... c'est sympa comme tout pour les portraits... ;D ;D ;D ;D
Waldo,
tu devrais allumer plus d'un cierge, car après ce que tu viens de dire du M9, on va t'envoyer les caïds pour te flinguer...
Je te vois déjà a la Semaine Sainte de Sevilla a porte une croix de 100kg derrière le petit Jésus...
Tu te rends compte: Le M9, n'est pas un boitier, c'est LE BOITIER photo... Tu risques gros là... ??? ;D
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 21:28:39
Hyago, ça fait 15 piges que je trimballe partout des Leica M, j'ai grillé des centaines de films avec, ce ne sont pas des intégristes Leica ou autres experts de forum qui vont me donner des leçons sur Leica...j'ai essayé à peine quelques heures le M9, je n'ai pas encore vu les résultats, mais si je veux en dire du mal, je vais me gêner tiens. Manquerait plus que ça.
En parlant de la semana Santa de Sevilla, aussi bien j'y vais cette année ;)
Oui je sais mais ils sont un Lobby très costaud... ils feron en sorte que celà paraisse un accident... ??? ;D
Bonne chance a Sevilla... Jamais allé en Semana Santa, je suis allé a Granada où j'ai une amie et c'est très bon d'entendre les Saetas et de voir les gitans qui descendent du Sacromonte... J'ai des amis a Sevilla et il semblerait que Grenade offre un côté bien plus populaire de la fête... en plus c'est une ville genre Satiago de Compostela, très étudiante, donc cosmopolite et ouverte, etc...
A Sevilla si tu ne vas pas habillé en pingouin, et la femme en peineta y mantilla tu risques de prendre une baffe devant une procession: Ce sont des intégristes consommés... En fin c'est ce que je sais de par mes amis qui y habitent depuis très longtemps et qui ont du mal a s'y faire... Ceci dit, la Semana Santa a Sevilla c'est le top paraît-il.. mais je te cède l'honneur... ;)
Tiens, en parlant de Granada, je vais peut-être y aller à Pâques (la famille de ma femme est de là bas). Au moins les tapas sont offertes, là bas. Ici à Barcelone, ils te font même payer un verre d´eau du robinet ... tacaños! ;D
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 21:44:44
Je te raconterai. Les curés et moi tu sais...en Espagne en plus, les 3/4 pédophiles et apôtres de Franco, c'est pas que ça m'enchante, mais on y bouffe bien, ça peut le faire sympa ;)
Si tu me retrouves empalé sur un cierge géant c'est que les intégristes de tous poils auront eu raison de moi.
On joue dans la même cour vis a vis des curés... J'ai pas mal aimé le Semana Santa a Granada, c'était surtout tras païen.. On aurait dit une fềte gitane avec des joints de partout dans le Sacromonte, les mecs a rouler leur Marihuana sur le comptoir, car même les taxis refusent de rentrer dans ses ruelles et les flics encore moins.. J'ai plusieurs amies la bàs... On allait jouer de la guitare avec les gitans et une d'elles connait tout le monde, donc aucun danger...
Mais je ne suis pas sur du tout d'aimer Sevilla dans cette ambiance...Si tu y vas tu raconteras... en tout cas c'est costaud... ils sont plus que dingues sur ce sujet...
PS: J'ai un grand ami d'enfance à Sevilla qui est prof au conservatoire, et qui en souffre pas mal de cette folie religieuse... C'est tout comme chez les talibans.. en fin, tu nous raconteras... ;)
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 21:44:44
Si tu me retrouves empalé sur un cierge géant c'est que les intégristes de tous poils auront eu raison de moi.
Ben...t'as rien dit de mal, juste qu'il a un peu grossi (tiens moi aussi depuis 20 ans ;D) et que le son est un peu moins beau que certains prédecesseurs...
C'est très vrai et sans aucunes gravités 8)
Par contre ce qui est sûr c'est qu'un cliché issu du M9 doit passer dans le labo numérique pour donner le meilleur et pas qu'un peu...alors qu'un film donnera tout de suite une image agréable.
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 21:57:12
Tiens, en parlant de Granada, je vais peut-être y aller à Pâques (la famille de ma femme est de là bas). Au moins les tapas sont offertes, là bas. Ici à Barcelone, ils te font même payer un verre d´eau du robinet ... tacaños! ;D
Tu as raison... A Granada les tapas font partie de la bière... tu en demandes 3 et tu as diné avec les tapas gratuites... Mais a Barna c'est autre chose... on paye pour respirer.... ;)
Son unos tacaños en todas partes, solo en Granada las tapas son parte de la consumición... ;)
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 22:02:13
Tu as raison... A Granada les tapas font partie de la bière... tu en demandes 3 et tu as diné avec les tapas gratuites... Mais a Barna c'est autre chose... on paye pour respirer.... ;)
Tu m´étonnes, c´est de belles tapas, en plus (marisco, embutidos, quesos, etc.) ; pas 3 olives qui se battent en duel dans d´autres villes d´Espagne. C´est une autre ambiance, Granada ;)
Citation de: hyago le Mars 04, 2011, 22:02:13Son unos tacaños en todas partes, solo en Granada las tapas son parte de la consumición... ;)
Barcelona, ce n´est n´est même plus l´Espagne. On dirait Paris : métro, boulot, dodo, et mauvaise humeur constante :-\
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 20:48:25
C'est pas qu'il ne m'a pas plu, c'est qu'il ne m'a pas trop convaincu. Il a pris de l'embonpoint le bougre, mon M6 à côté avait l'air de sortir de régime, il claque assez fort au déclenchement, rien à voir avec le bruit d'oeuf cassé du M6 (et je ne te dis même pas le M3 ou M5). La visualisation écran est zarbi, c'est petit, lent, peu précis.
Je partage en partie ton avis sur les M numériques, au moins sur l'aspect... mais les résultats ?
Parce que les photos, c'est quand même l'essentiel, non ?
(et puis, c'était pas gagné de faire migrer le M en numérique, même s'il a fallu faire quelques concessions...)
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 22:20:15
Tiens, et pour ceux qui comprennent: sabes cual es el dia del santo en cataluña? el dia del dos por uno en el carrefour ;D
Muy buena ! ;D
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 22:24:17
T'as aussi: sabes que hace un catalan cuando hace frio? se pone cerca del radiador Y si hace muy frio? lo enciende ;D
Pobrecitos! ;D
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2011, 22:09:57
... mais les résultats ?
Fantastiques...(en 35 et 50mm me concernant)
Le mode discret+doux permet de déclencher sans trop appuyer et la restauration du rideau se fait lorsqu'on lâche, c'est beaucoup plus silencieux mais il y a reste une légère résonance métallique qui n'existe pas sur le M6...mon préféré reste le M7 sur le déclenchement.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 13:53:07
La photographie a plusieurs niveaux de pratiques : du débutant au professionnel, aujourd'hui les fabricants ne veulent plus des professionnels, ils préfèrent les consommateurs de matériels alors bien sur "haro" sur les pros mais ce que certains ne perçoivent pas c'est que les amateurs avertis n'auront plus leur place bientôt également, nous sommes dans le même bateau.
Je crois que le scoop du jour est passé largement inaperçu :(
Canon et Nikon vont abandonner le marché pro, puis le marché "amateurs avertis", il n'y aura jamais de D4 et bientôt le haut de gamme sera le D3300.
Et puis Waldo qui se met à parler de piqué et de beauté des flous, où va le monde :'(
Tout fout le camp ::)
Citation de: waldokitty le Janvier 08, 2011, 10:03:14
Moi je suis le M. Jourdain du "bokeh": toute ma vie j'ai fait des photos sans savoir que je faisais du beau ou laid bokeh, mes photos avaient des flous de fond et c'est tout ;) n'ayant jamais pris une photo en pensant aux flous du fond, je me contentais modestement d'avoir une scène, image, cadrage, intéressants, le flou était ce qu'il était sans aucune importance. Il parait que certains font l'inverse, se moquant de la photo, seul important le bokeh ;) (quel affreux nom de plus... ;) )
Citation de: Reflexnumerick le Mars 04, 2011, 13:53:07
La photographie a plusieurs niveaux de pratiques : du débutant au professionnel, aujourd'hui les fabricants ne veulent plus des professionnels, ils préfèrent les consommateurs de matériels alors bien sur "haro" sur les pros mais ce que certains ne perçoivent pas c'est que les amateurs avertis n'auront plus leur place bientôt également, nous sommes dans le même bateau.
Citation de: Botticelli le Mars 04, 2011, 23:50:47
Je crois que le scoop du jour est passé largement inaperçu :(
Canon et Nikon vont abandonner le marché pro, puis le marché "amateurs avertis", il n'y aura jamais de D4 et bientôt le haut de gamme sera le D3300.
Et puis Waldo qui se met à parler de piqué et de beauté des flous, où va le monde :'(
Tout fout le camp ::)
t'as pas trop compris et pas bien du tout de prendre un p'tit bout d'analyse et de faire semblant que c'est un tout ... ;D il fût un temps, beaucoup me comprennent, où les fabricants avaient de "grands" pros dans leur écurie ! C'étaient eux qui faisaient rêver les débutants et motivaient les amateurs, on les imitait. Les fabricants, tels Fuji, Kodak, Leica, Rollei étaient des fabriques de rêves à photographes, d'outils pour photographes, leurs patrons étaient photographes et les aimaient ....puis, avec le temps, l'économie a changé, les mentalités ont changé, le monde a changé ... la fabrique à rêve est devenu une fabrique tout court qui doit satisfaire les actionnaires. Alors, le modèle a été remplacé par un autre modèle : les "grands" photographes sont en voie de remplacement pas les "cadors" des forums, d'ailleurs on ne sait plus qui est qui ! le modèle s'est "vulgarisé" au sens propre du mot. Les grands fabricants ont été remplacé par des industriels qui sont montés en puissance : Nikon, Canon entres autres ... Le rêve est d'avoir SA photo reconnue sur flickr ou autre getty image. le rêve de grands reportages s'est transformé en rêve de nouveau matériel qui fait mieux qu'avant, qui photographie la nuit, qui rafale à 8 ims, au zoom dont tous les tests disent qu'il est fabuleux donc indispensable ....alors oui, dans ce shéma on a plus besoin ni des pros ni des amateurs avertis qui eux n'ont pas besoin de beaucoup pour s'éclater : comme Depardon, équipé comme il faut, financé à la mesure de son professionnalisme ET qui fait un tour du monde avec 1 x leica et 1 x 50 mm pour en faire un bouquin ....
Pour te répondre plus précisément, aujourd'hui n'importe quel bon pro peut bosser avec n'importe quel boitier et objos fabriqués, même "entrée de gamme", il en faut pas plus mais la plupart des consommateurs rêvent du dernier boitier "pro" s'imaginant en sortir des chef d'oeuvre ...ça, c'est malsain ! où est la photo là dedans : elle devient un prétexte à exhiber son engin devant tout le monde ! ;D :D suffit de rester 2 ou 3 heures dans un rayon photo de n'importe quel boutique pour le vérifier, c'est édifiant ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 05, 2011, 00:37:48
suffit de rester 2 ou 3 heures dans un rayon photo de n'importe quel boutique pour le vérifier, c'est édifiant ! ;)
C'est édifiant, en effet... je me rappelle avoir croisé au rayon photo de la Fnac un type avec un F3 + MD-4 en bandoulière. Il avait un blouson jaune, avec marqué dessus "
Nikon, for professionals". C'était ridicule. Et c'était dans les années 80...
A l'époque, j'avais choisi Olympus comme matériel photo. Depuis, fort heureusement, je suis rentré dans le droit chemin !
! attention ! un olympiste passe par là...
Citation de: sygar le Mars 05, 2011, 09:00:31
! attention ! un olympiste passe par là...
Ah, Olympus...
Je constate avec une certaine tristesse que l'histoire se répète...
Citation de: sygar le Mars 05, 2011, 09:00:31
! attention ! un olympiste passe par là...
C'est aussi agité chez vous ?
Citation de: waldokitty le Mars 05, 2011, 00:42:02
En plus en prenant une photo et une seule de chaque scène ;) il est assez balèze quand même le père Raymond.
En même temps, au prix où est le plan film 20x25... ;-)
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 22:29:26
C'est leur accent qui me tue :D
Les superbes "L" palatalisés ... moi j´adore :D
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 22:29:26Mais bon, je châtie car j'aime. Je connais Barcelone depuis que j'ai 4 ans, je la connais comme ma poche ou presque, ses qualités et ses travers, et c'est un plaisir à chaque fois d'y revenir, j'y ai des centaines de souvenirs..
Ben la prochaine fois que tu y reviens, tu me fais signe et on se fait un
pa amb tomàquet, accompagné de son Priorat à 14,5cv ;)
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 22:29:26Mais ils abusent d'être tant pingres... ;D ;)
Les catalans sont économes ... ce n´est pas la même chose que radins :D
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2011, 09:08:40
C'est aussi agité chez vous ?
agité !
je dois pas être le seul olympiste à faire le tour des forums des autres marques en ce moment...
pour résumer : imaginons un système avec de superbes optiques, un boîtier presque parfait et mettons y dedans un capteur bas de gamme tout en annonçant que ça sera le dernier boîtier reflex de la marque ---> résultat : je navigue à la recherche de mon prochain fournisseur (et moi aussi j'en ai un peu marre d'attendre le successeur du D700...)
Citation de: sygar le Mars 05, 2011, 09:39:27
résultat : je navigue à la recherche de mon prochain fournisseur (et moi aussi j'en ai un peu marre d'attendre le successeur du D700...)
Et, par curiosité, quels sont les lacunes, selon toi, du D700 ?
(sachant que son successeur sera mis sur le marché à un prix sensiblement plus élevé que celui auquel on trouve ce boitier en ce moment...)
Bien, j'ai acheté un casque au cas ou je passerai entre les lignes de ce post. ;D
Et je conseille au modérateur de la section d'en faire autant. ;)
une seule mais liée au plein format et petite lacune c'est le bruit "shlunnk !!" c'est la même chose sur les D3 ou autres DII non?, purée ça fait du bruit (pas sur les photos ;D)
mais c'est vrai que c'est pas une raison de choisir tel ou tel appareil
sinon la video peut être utile pour certains, c'est pas un gadget ça peut ouvrir d'autres voies:)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 09:41:30
Et, par curiosité, quels sont les lacunes, selon toi, du D700 ?
(sachant que son successeur sera mis sur le marché à un prix sensiblement plus élevé que celui auquel on trouve ce boitier en ce moment...)
En fait aucune lacune du D700 ne justifierait que j'attende son successeur (surtout pas la vidéo ou les pixels), un petit bémol seulement sur l'absence d'écran orientable (quand on y a gouté...) - juste la frustration d'investir dans un boîtier bientôt remplacé - en fait j'attends plutôt le D800 pour savoir si la différence de prix vaudra le coup ou pas, sinon ce sera le D700.
Citation de: Lesfilmu le Mars 05, 2011, 09:42:17
00:37:48... et le silence se fit... et un moment de communion émue se déroula pendant quelques secondes... svp, un instant de recueillement s'impose, en mémoire de cet instant magique...
et désolé... ;)
sans compter que des fois on a des surprises agréables dans les nouveautés...
ce pourrait être des boutons ou un menu entièrement personnalisable, ou un écran détachable tactile, ou pourquoi pas toujours 12Mp mais du 50000 iso nickel...
Citation de: Fylt le Mars 04, 2011, 12:19:26
Merci mais il n´y a rien de bien difficile, là dedans. Le tout c´est de trouver le spot, installer son affût et ses perchoirs et puis shooter. Et comme j´ai une colonie de 30 couples à seulement 50 km de chez moi qui revient tous les ans au même endroit, ben ça facilite beaucoup les choses ;)
tu en as de la chance, ils ont été pris dans quel coin, enfin quelle région tes guêpiers, car moi en Ile de France je risque pas d'en voir de si tôt :(
Citation de: sygar le Mars 05, 2011, 09:52:41
En fait aucune lacune du D700 ne justifierait que j'attende son successeur (surtout pas la vidéo ou les pixels), un petit bémol seulement sur l'absence d'écran orientable (quand on y a gouté...) - juste la frustration d'investir dans un boîtier bientôt remplacé - en fait j'attends plutôt le D800 pour savoir si la différence de prix vaudra le coup ou pas, sinon ce sera le D700.
C'est une démarche tout à fait logique (j'ai acheté le D700 à sa sortie).
En ce qui concerne l'écran orientable, je crains que tu ne sois déçu...
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 09:57:15
En ce qui concerne l'écran orientable, je crains que tu ne sois déçu...
ah ouais ? pourquoi pas ? pas assez "nikon" ?
Citation de: sygar le Mars 05, 2011, 10:05:13
ah ouais ? pourquoi pas ? pas assez "nikon" ?
Pas trop dans la "philosophie" de l'appareil, je pense. Enfin, on verra bien...
Je ne sais pas si la chose a déjà été signalé, car je n'ai pas lu toutes les pages de cette discussion, mais en Italie il y a actuellement une promotion pour le D700 (D700 + SB900), qui se terminera à la fin du mois de mai: il ne doit (peut-être) pas sortir quelque chose de nouveau qu'après l 'été. Ce sera probablement pour le prochaine Noël ...
Citation de: waldokitty le Mars 04, 2011, 16:50:54
Oui, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu du sous Salgado ou du sous Mc Curry, déjà que les premiers font souvent peine à voir, ici c'est un feu d'artifice, merci.
J'avoue que j'ai pas compris c'est quoi le problème?
Tu les aimes pas les photos. Tu prétends peut-être pouvoir faire mieux...
Citation de: sygar le Mars 05, 2011, 09:39:27
agité !
je dois pas être le seul olympiste à faire le tour des forums des autres marques en ce moment...
pour résumer : imaginons un système avec de superbes optiques, un boîtier presque parfait et mettons y dedans un capteur bas de gamme tout en annonçant que ça sera le dernier boîtier reflex de la marque ---> résultat : je navigue à la recherche de mon prochain fournisseur (et moi aussi j'en ai un peu marre d'attendre le successeur du D700...)
Effectivement vu comme ça ce n'est guère réjouissant.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 10:10:34
Pas trop dans la "philosophie" de l'appareil, je pense. Enfin, on verra bien...
Sauf si la philosophie glisse vers le camescope...
Je ne jette pas forcément la pierre à ceux qui bloquent l'achat d'un D700 pour cause de renouvellement probable à court terme, je me souviens quand je l'ai acheté, le 5DmkII venait de sortir, très peu de retours utilisateurs et aucuns bancs d'essais détaillé (style dpreview), j'avais une crainte au niveau de la gestion du bruit, les aptitudes en faible lumière était une priorité pour moi. J'ai pris le D700, quelques mois après semblait se confirmer que le 5DmkII a des aptitudes en basse lumière très proches. Il fait 21Mp contre les 12Mp de mon D700, il a la vidéo, un viseur 98%...
Avec le recul je ne regrette pas mon choix et à aucuns moments je n'ai été frustré en prenant un cliché, il faut donc relativiser...
J'ai eu tout de suite une bonne prise en main du D700, position des molettes, le doigt tombe naturellement sur le déclencheur, le matériel inspire confiance et semble de très bonne qualités, je n'avais pas eu ce sentiment en prenant le 5DmkII en main (c'est très subjectif cela dit et chaque main est différente)
En même temps il ne faut pas que l'attente du nouveau modèle empêche de prendre des photos importantes, c'est une naissance qui a précipité mon achat du D700.
Donc des fois c'est bien d'attendre mais...pas trop d'autant qu'il faut un peu de temps pour bien connaître son boitier.
Citation de: MarcF44 le Mars 05, 2011, 10:37:23
Sauf si la philosophie glisse vers le camescope...
Pitié...
:-(
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 10:38:34
Pitié...
:-(
Ben oui...il ne restera alors plus que les monoblocs pros...
Citation de: MarcF44 le Mars 05, 2011, 10:46:21
Ben oui...il ne restera alors plus que les monoblocs pros...
Même pas, tout en EVIL. C'est ça le progrès. ;D
Citation de: MarcF44 le Mars 05, 2011, 10:46:21
Ben oui...il ne restera alors plus que les monoblocs pros...
Aïe... va falloir commencer à faire des économies, alors !
:-(
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2011, 10:48:33
Même pas, tout en EVIL. C'est ça le progrès. ;D
(D)EVIL ?
;-)
Bonjour,
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 09:57:15
C'est une démarche tout à fait logique (j'ai acheté le D700 à sa sortie).
En ce qui concerne l'écran orientable, je crains que tu ne sois déçu...
Pour l'écran orientable, j'ai bien peur que ça fasse comme pour la vidéo : cette fois-ci Canon a ré-ouvert le bal, Nikon suivra, surtout que tous les appareils qui sortent étant capables de filmer, c'est un atout et c'est plus facile à intégrer qu'un AF performant et véloce de camescope!! A moins que les fabricants ne limitent ça qu'aux seuls appareils à capteur APS-C effectivement... chose qui ferait plaisir à beaucoup de monde aussi :)
Citation de: microtom le Mars 05, 2011, 10:52:01
Bonjour,
Pour l'écran orientable, j'ai bien peur que ça fasse comme pour la vidéo : cette fois-ci Canon a ré-ouvert le bal, Nikon suivra, surtout que tous les appareils qui sortent étant capables de filmer, c'est un atout et c'est plus facile à intégrer qu'un AF performant et véloce de camescope!! A moins que les fabricants ne limitent ça qu'aux seuls appareils à capteur APS-C effectivement... chose qui ferait plaisir à beaucoup de monde aussi :)
Cela dit c'est pratique dans certaines conditions extrêmes, les clichés au ras de terre, dans un fond de pièce contre un mur etc.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 09:41:30
Et, par curiosité, quels sont les lacunes, selon toi, du D700 ?
(sachant que son successeur sera mis sur le marché à un prix sensiblement plus élevé que celui auquel on trouve ce boitier en ce moment...)
il se fait vieux tout simplement.
Citation de: MarcF44 le Mars 05, 2011, 11:26:57
Cela dit c'est pratique dans certaines conditions extrêmes, les clichés au ras de terre, dans un fond de pièce contre un mur etc.
Je ne dis pas le contraire, ça d'ailleurs été un des critères de choix du (canon) 60D pour la macro en ce qui me concerne.
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 11:29:38
il se fait vieux tout simplement.
Pour moi, ce n'est pas un critère (du moins, en fonction de ma pratique photographique, qui est "hors normes", si j'ai bien compris...).
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 11:34:17
Pour moi, ce n'est pas un critère (du moins, en fonction de ma pratique photographique, qui est "hors normes", si j'ai bien compris...).
quand même tu vas acheter direct, si Nikon propose un remplaçant de D300 avec un gros capteur FF (pour des performances similaires ou meilleures que le D700).
c'est un sport technologique la photographie. comme l'informatique, le matériel et renouveler sans cesse même si on fait toujours la même chose avec ou pas plus qu'avant. l'énorme participation des forums photo (comme celui) par rapport aux autres forums, d'art plastique par ex. où on trouve personne pour échanger les idées, le montre bien.
Citation de: seb7788 le Mars 05, 2011, 09:56:44
tu en as de la chance, ils ont été pris dans quel coin, enfin quelle région tes guêpiers, car moi en Ile de France je risque pas d'en voir de si tôt :(
Je vis en Espagne. Les guêpiers aiment les climats chauds et secs. En France aussi tu peux en trouver ; moins, mais quand même (surtout dans le sud).
Citation de: waldokitty le Mars 05, 2011, 11:36:57
Ok pour tout, et n'oublions pas l' Horchata de chufa hein? ;)
Mejor un chupito de crema catalana ;D
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 11:45:25
quand même tu vas acheter direct, si Nikon propose un remplaçant de D300 avec un gros capteur FF (pour des performances similaires ou meilleures que le D700).
Pas compris... en ce qui me concerne, je n'ai pas de D300 et n'en ai jamais eu (quand le D300 est sorti, j'ai continué à photographié au D200, c'est pour te dire quel indécrottable photographe je suis...).
Sinon, j'ai acheté le D700 en septembre 2008, et je ne le changerai pas quand son successeur sortira (je compte sauter une génération). Pour moi, le numérique a atteint une certaine maturité avec la sortie du D3 puis du D700 (pour parler de Nikon), et c'est tant mieux pour mon porte-monnaie !
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 11:45:25
c'est un sport technologique la photographie. comme l'informatique, le matériel et renouveler sans cesse même si on fait toujours la même chose avec ou pas plus qu'avant. l'énorme participation des forums photo (comme celui) par rapport aux autres forums, d'art plastique par ex. où on trouve personne pour échanger les idées, le montre bien.
C'est ton point de vue, et peut-être le comportement de certains. Ce n'est pas le mien, et je n'en ai même pas honte...
Citation de: waldokitty le Mars 05, 2011, 12:04:23
Oki oki, tal vez voy por ahi uno de estos dias, te lo dire aqui si quieres y quedamos por el mare magnum o algo asi y hablaremos foto como geeks jajaja ;)
Ok 8)
Citation de: waldokitty le Mars 05, 2011, 12:07:07
T'en veux pas du D800 20Mp, vidéo, super écran sans flash intégré? ;D
Heu... nan !
(et puis, comme déjà dit, il y a le prochain voyage à payer, et comme le budget n'est pas infini, la question ne se pose même pas !)
Pour ce qui est du successeur de D700, je pense qu´il va falloir voir la différence de prix quand il sortira. Parce que ça fait déjà un moment que beaucoup attendent le D700 à 1500€, et il ne descend pas des 2000€ (3 ans après). Donc si le D800 (ou comment il s´appellera) sort vers les 2200, ça vaut peut-être la peine d´attendre. Ça ne ferait que 10% en plus.
C´est ça le problème des gens qui attendent, je pense : le D700 est bon mais reste cher ; enfin n´a pas beaucoup baissé depuis sa sortie (contrairement aux DX qui arrivent à perdre près de 35% pour certains). Donc les gens se disent qu´il vaut mieux attendre son successeur pour une poignée d´euros en plus. Enfin, je pense.
Citation de: waldokitty le Mars 05, 2011, 12:17:17
Tiens tu préfères mettre les sous dans les voyages plutôt que dans le matos? ;) c'est rare ici.
Ben... j'essaie de concilier les deux au mieux* !
Et pour l'instant, les compromis sont plutôt satisfaisants...
(est-ce que je voyage pour photographier, ou est-ce que je photographie pour voyager ? ;-)
*et non pas concilier les Dieux au meuh... suis pas vache !
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 12:04:38
C'est ton point de vue, et peut-être le comportement de certains. Ce n'est pas le mien, et je n'en ai même pas honte...
ta presence dans ce forum, tes nombreux appareils photos, que tu nous a montré, ça veut dire quoi ?
si tu est content de ce que tu fais et ça te suffit largement, et qu'en plus tu trouves en cela le principe de la photographie, pourquoi participer ici ?
et je dis pas ça pour te descendre. mais pour prouver que j'ai raison, que toi aussi n'est au fond qu'un technophile comme la plupart ici.
Citation de: waldokitty le Mars 05, 2011, 12:27:40
Oui, le D700 est encore à +- 2000 balles, son successeur qui le remplacera sur le même segment sera je pense (en fait j'en sais rien) dans les 2500 balles, bref, 500-700€ de plus?.
Même pas. Car il va falloir qu´ils s´alignent sur les prix de Canon, toujours plus bas que Nikon :-\
Donc effectivement, entre un D700 à 2000€ et un D800 à 2300€, les gens ne vont pas gamberger bien longtemps 8)
... et ce dans l´hypothèse où il reste des d700 à la sortie du D800 ; ce qui n´est même pas sûr.
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 12:24:23
ta presence dans ce forum, tes nombreux appareils photos, que tu nous a montré, ça veut dire quoi ?
si tu est content ce que tu fais et ça te suffit largement, et qu'en plus tu trouves en cela le principe de la photographie, pourquoi participer ici ?
Bonne question...
En ce qui concerne mes "nombreux appareils photos", il faut relativiser : je n'ai pas vu venir le renversement du marché*, qui s'est opéré brusquement avec l'apparition de l'EOS 300D (et dans une moindre mesure, du Nikon D70). Mon F100, par exemple, est devenu tout à coup invendable, ou alors à un prix tellement bas que je préfère le garder.
Sinon, mon matériel numérique "sérieux" est juste constitué de deux reflex (D700 + D80), le second servant de mulet pour les situations de PdV "à risques"... et puis, de toute façon, l'achat d'un D80 d'occasion à 250€ ne rentre pas dans la rubrique "techno Geek" !
D'autre part, j'aime bien les appareils photo en tant qu'objet (un peu collectionneur, quoi...). Mais il faut aussi relativiser : le prix moyen de mes achats doit tourner aux alentours de 10€, souvent en brocante.
Pour ce qui est de ma participation ici, j'aime bien partager mon expérience avec d'autres photographes, tout simplement. J'espère que ça ne constitue pas une aberration... j'ose juste rappeler que beaucoup de mes posts sur
Chassimages sont purement
photographiques** (je n'y fais d'ailleurs pas mention du matériel utilisé, sauf exception ou question d'un intervenant).
*la Fnac non plus, d'ailleurs : se rappeler de l'amoncellement de matériel argentique dans les vitrines du 2e Déclic... on se sent moins seul !
**voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115388.msg2113389.html#msg2113389
Citation de: Fylt le Mars 05, 2011, 12:21:56
Pour ce qui est du successeur de D700, je pense qu´il va falloir voir la différence de prix quand il sortira. Parce que ça fait déjà un moment que beaucoup attendent le D700 à 1500€, et il ne descend pas des 2000€ (3 ans après). Donc si le D800 (ou comment il s´appellera) sort vers les 2200, ça vaut peut-être la peine d´attendre. Ça ne ferait que 10% en plus.
C´est ça le problème des gens qui attendent, je pense : le D700 est bon mais reste cher ; enfin n´a pas beaucoup baissé depuis sa sortie (contrairement aux DX qui arrivent à perdre près de 35% pour certains). Donc les gens se disent qu´il vaut mieux attendre son successeur pour une poignée d´euros en plus. Enfin, je pense.
Effectivement, les prix des deux FF "entrée de gamme" (5Dmk2 et D700) des deux ténors sont au coude à coude, même chose pour les DX haut de gamme (D300s et 7D).
Il n'y a qu'en toute fin de liquidation de stock qu'on arrive à faire des affaires réelles, et elles ne courent pas les rues en prime. C'est d'ailleurs marrant de constater que l'amplitude de prix dans une catégorie d'appareil évite soigneusement de chevaucher l'autre en même temps et voit sa baisse de prix bloquée à un certain niveau.
Citation de: Fylt le Mars 05, 2011, 12:30:50
Même pas. Car il va falloir qu´ils s´alignent sur les prix de Canon, toujours plus bas que Nikon :-\
Donc effectivement, entre un D700 à 2000€ et un D800 à 2300€, les gens ne vont pas gamberger bien longtemps 8)
le D700 et 5DII ont fixé le prix de cette gamme à mon avis. c'est autour de 2000 €. plus cher il vont pas en vendre beaucoup en tout cas. et je crois pas que Nikon et Canon ont une politique ou stratégie comme Leica par ex. ils chercheront rentabiliser leurs usines déjà construites.
Citation de: waldokitty le Mars 05, 2011, 12:27:40
Oui, le D700 est encore à +- 2000 balles, son successeur qui le remplacera sur le même segment sera je pense (en fait j'en sais rien) dans les 2500 balles, bref, 500-700€ de plus? la question du choix ne se posera même pas..
On trouve des D700 autour de 1800 euros neuf sur le net...
Et le D700 à sa sortie n'était pas plutôt légèrement moins que les 3000 euros ? ;)
Bon, hors taxe, il aurait été à 2300 euros ;D
Bref, j´ai bien peur que tous ceux qui attendent le D700 à 1500€ vont devoir taper dans de l´occaz :o
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2011, 12:38:33
On trouve des D700 autour de 1800 euros neuf sur le net...
Et le D700 à sa sortie n'était pas plutôt légèrement moins que les 3000 euros ? ;)
Sur le net, c´est une autre histoire. D´ailleurs les prix du nouveau seront aussi moins chers sur le net ; c´est proportionnel.
Et le D700 est sorti à moins de 2500, si mes souvenirs sont bons (et c´était le premier Nikon FX numérique pas pro).
Je suis persuadé que le successeur du D700 sera moins cher à sa sortie (le FX se vulgarise) 8)
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 12:24:23
et je dis pas ça pour te descendre. mais pour prouver que j'ai raison, que toi aussi n'est au fond qu'un technophile comme la plupart ici.
Technophile (étymologiquement : "qui aime la technique") : oui, indubitablement !
(mais pas au point de changer mon D200 quand le D300 est sorti, malgré les progrès du nouveau boitier sur l'ancien...)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 12:32:57
Pour ce qui est de ma participation ici, j'aime bien partager mon expérience avec d'autres photographes, tout simplement. J'espère que ça ne constitue pas une aberration...
en tout cas ton expérience technologique (l'utilisation du matos) n'est ce pas. parce que les gouts et les couleurs ça se discute pas. au moins, personne n'ose le faire.
Citation de: Fylt le Mars 05, 2011, 12:44:47
Sur le net, c´est une autre histoire. D´ailleurs les prix du nouveau seront aussi moins chers sur le net ; c´est proportionnel.
Et le D700 est sorti à moins de 2500, si mes souvenirs sont bons (et c´était le premier Nikon FX pas pro).
Je suis persuadé que le successeur du D700 sera moins cher à sa sortie (le FX se vulgarise) 8)
Lors de la sortie d'un nouveau modèle, il n'est pas du tout évident de trouver des prix "canons", même sur le net...
(quand le modèle est bien établi ou en fin de vie, c'est bien sûr totalement différent...)
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 12:46:56
en tout cas ton expérience technologique (l'utilisation du matos) n'est ce pas. parce que les gouts et les couleurs ça se discute pas. au moins, personne n'ose le faire.
Précise ta pensée...
(je n'ai pas compris le sens de ton message et les éventuels sous-entendus)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 12:48:05
Lors de la sortie d'un nouveau modèle, il n'est pas du tout évident de trouver des prix "canons", même sur le net...
(quand le modèle est bien établi ou en fin de vie, c'est bien sûr totalement différent...)
Les sites hollandais sont très agressifs niveau prix. Même souvent moins cher que directement à HK ... je ne sais pas comment ils font mais c´est assez incroyable (et ce, avec garantie Europe) :o
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 12:46:06
Technophile (étymologiquement : "qui aime la technique") : oui, indubitablement !
(mais pas au point de changer mon D200 quand le D300 est sorti, malgré les progrès du nouveau boitier sur l'ancien...)
ça on le sait, on reste raisonnable quand même. mais ce je voulais dire c'est que le plaisir du matos (nous) attire plus que la photo elle même. et je sais que tu va être contre encore. :-D
Citation de: MarcF44 le Mars 02, 2011, 22:00:02
.....
(*) dingue, un appareil numérique qui a 7 ans qui marche encore parfaitement et procure du plaisir au photographe
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=115388.0;attach=312773;image)
Toujours sympa ces photos de famille :)
(http://img824.imageshack.us/img824/6568/20110305133dsc4305tn2.jpg)
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 12:51:38
ça on le sait, on reste raisonnable quand même. mais ce je voulais dire c'est que le plaisir du matos (nous) attire plus que la photo elle même. et je sais que tu va être contre encore. :-D
Contre : oui, forcément !
Il y a bien sûr une certaine excitation quand on sort pour la première fois un D700 de sa boîte, celle d'un grand enfant qui vient de se faire un joli cadeau. Après, ne t'en déplaise, le plaisir (dans mon cas) est essentiellement dans la PdV. Et, tout comme je n'ai pas
upgradé mon D200 pour un D300*, je ne changerai pas mon D700 pour un D800, puisque mon D700 me procure toute satisfaction sur le plan photographique... c'est trop compliqué à admettre ?
*et là, c'est
factuel !!!
Tiens, au fait, le D700 est à 1500€ en boutique à ... Hong Kong.
Citation de: pourquoipas le Mars 05, 2011, 13:24:36
Tiens, au fait, le D700 est à 1500€ en boutique à ... Hong Kong.
Ben non, ne fais pas mentir, maintenant ;D
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 12:56:46
Contre : oui, forcément !
Il y a bien sûr une certaine excitation quand on sort pour la première fois un D700 de sa boîte, celle d'un grand enfant qui vient de se faire un joli cadeau.
*et là, c'est factuel !!!
Pour être ému par 500g de plastique chinois, il faut être bizarrement motivé >:(
En tout cas pour moi ça ne dure pas longtemps...
Il vaut mieux comparer l'opération à un changement de pellicule et pas s'attacher
au matériel contemporain, hélas et le fait que l'extérieur soit en titane ou garni peau de fesse
ne change rien, l'obsolescence est bien souvent programmée de l'intérieur ...
Ceci ne doit pas être incompatible avec la volonté de faire durer le plus longtemps possible un matériel
qui convient :)
Citation de: jdm le Mars 05, 2011, 13:42:37
[...] l'obsolescence est bien souvent programmée de l'intérieur ...
Même pas besoin : l'envie de certains de posséder le meilleur APN du moment rendrait ce genre de chose inutile !
Citation de: jdm le Mars 05, 2011, 13:42:37
Pour être ému par 500g de plastique chinois, il faut être bizarrement motivé >:(
Sinon, quel rapport (500g/plastique/chinois) avec le D700 ?
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 12:56:46
Contre : oui, forcément !
si t'es vraiment contre, pour un passionné de la photo un retour
entièrement en argentique s'impose, à mon avis. je pense que qu'on peut pas vraiment aimer la photo, sans la développer nous même par nos mains dans le bain d'une chambre noire. on a la chance maintenant que les pro (avec lesquels ont est en antagonisme permanent) ont tous passé en numérique. on peut faire la différence facilement.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 09:41:30
Et, par curiosité, quels sont les lacunes, selon toi, du D700 ?
(sachant que son successeur sera mis sur le marché à un prix sensiblement plus élevé que celui auquel on trouve ce boitier en ce moment...)
Bonjour la compagnie ! ça ronronne ? ;D
bon, des lacunes, difficile de trouver des lacunes sur un boitier aujourd'hui .... j'en ai eu un en main hier, donc perso : trop lourd, trop "volumineux" avec ce prisme énorme, trop bruyant (plus que mes S5, c'est pour dire...) mais ces lacunes sont certainement des + pour d'autres, alors .... :D ;)
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 13:50:12
si t'es vraiment contre, pour un passionné de la photo un retour entièrement en argentique s'impose, à mon avis. je pense que qu'on peut pas vraiment aimer la photo, sans la développer nous même par nos mains dans le bain d'une chambre noire. on a la chance maintenant que les pro (avec lesquels ont est en antagonisme permanent) ont tous passé en numérique. on peut faire la différence facilement.
Sauf qu'à l'époque, dès que le numérique à commencé à poindre le bout de son nez, j'ai utilisé conjointement les deux techniques*.
(sinon, je me suis cassé les dents en tirant moi-même en Cibachrome, et les tirages couleurs que je faisais réaliser à l'époque avaient une qualité trop irrégulière... reste le N&B, et j'ai toujours mon agrandisseur, si ça peut te rassurer !)
*ça remonte à avril 1995... quinze ans déjà !
Je vois avec délectation que le fil se calme ;)
Moi, j'en ai mare d'attendre un boitier tout simple en FX pour l'utiliser avec des focales fixes.
C'est simple, si les marqueteux ne forcent pas les usineux, je ressors mes Leica du coffre ;D ;D
Cdt, Robert
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2011, 13:44:47
Sinon, quel rapport (500g/plastique/chinois) avec le D700 ?
Je pensais plus au D40 et D90 qui me sont passés entre les mains, et qui laissent une sensation très légère donc pour moi un avantage certain, mais aussi une impression pas agréable et très "matière plastique"...(Et encore c'est de la qualité Nikon)
Comme je ne suis pas attiré par des plus gros ou lourds boitiers et que le D7000 convient à mon utilisation, j'espère bien le faire durer le plus longtemps possible comme toi ton D700
Cependant si tu fais fondre ton boitier peut-être obtiendras-tu plus ou moins 500g de vil PVC ;D ;D ;D
Citation de: namzip le Mars 05, 2011, 16:01:37
...Moi, j'en ai mare d'attendre un boitier tout simple en FX pour l'utiliser avec des focales fixes. ...
c'est le futur du Fuji X100 ...dans 4 ou 5 ans, patience et X100 en attendant ! ;D
Citation de: jdm le Mars 05, 2011, 16:11:35
Je pensais plus au D40 ....
je m'en sers toujours avec beaucoup de plaisir en mode M, iso auto , le 35 mm f/1,8 monté devant ... ;D justement pour ses volumes et poids et silence au déclenchement...
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!
Je comprends bien que le full frame n'est pas super rentable et que nikon préfère axer ses efforts sur les compacts, bridges avec des couleurs et les réflex d'entrée et moyenne gamme, mais quand même ....
Surtout que dans ces domaines, les autres font mieux !A+
Pour répondre à ce post, encore une fois, je pense que les constructeurs sont dans l'obligation de modifier leur produit d'une façon radicale ... beaucoup l'ont exprimé ici même, les boitiers actuels sont aboutis. En fait je me demande s'ils ne vont pas revenir à des basiques et travailler justement sur poids / taille des boitiers et autres aspects avant de sortir les véritables nouveautés (qui n'en seront jamais tout à fait car pour faire une photo, n'ets ce pas, une boite et un trou suffisent ! ;D ) :D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 05, 2011, 16:14:06
je m'en sers toujours avec beaucoup de plaisir en mode M, iso auto , le 35 mm f/1,8 monté devant ... ;D justement pour ses volumes et poids et silence au déclenchement...
Ce doit effectivement être un bon duo, je me suis "fâché avec" lorsque j'ai voulu lui adjoindre un 80-200 2,8 AF,
La mise au point est devenue soudainement laborieuse :D ;)
Citation de: Fylt le Mars 05, 2011, 11:58:37
Je vis en Espagne. Les guêpiers aiment les climats chauds et secs. En France aussi tu peux en trouver ; moins, mais quand même (surtout dans le sud).
Merci au moins tu n'as pas aussi froid que par chez nous ;D
Citation de: telemac le Mars 05, 2011, 13:50:12
si t'es vraiment contre, pour un passionné de la photo un retour entièrement en argentique s'impose, à mon avis. je pense que qu'on peut pas vraiment aimer la photo, sans la développer nous même par nos mains dans le bain d'une chambre noire. on a la chance maintenant que les pro (avec lesquels ont est en antagonisme permanent) ont tous passé en numérique. on peut faire la différence facilement.
C'est drôle, je pense l'inverse, tout content d'avoir pu me débarrasser des contingences et obligations de l'argentique.
Citation de: kochka le Mars 05, 2011, 18:42:38
C'est drôle, je pense l'inverse, tout content d'avoir pu me débarrasser des contingences et obligations de l'argentique.
Mais non on peut lire partout qu'il y a un immense retour à l'argentique.
Ceux qui écrivent ça sont ils des employés de Kodak jouant aux sous-marins dans les forums, ou bien sont ils les victimes consentantes du marketing effréné auquel se livrent ceux qui vivent de l'argentique ?
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2011, 19:08:59
Mais non on peut lire partout qu'il y a un immense retour à l'argentique.
Ceux qui écrivent ça sont ils des employés de Kodak jouant aux sous-marins dans les forums, ou bien sont ils les victimes consentantes du marketing effréné auquel se livrent ceux qui vivent de l'argentique ?
Tout ce qui est "marginal" a pour vocation d'être à la mode de nos jours ...bien sur que le marketing va récupérer cette tendance ! car l'argentique sera un marché à TRES forte marge ajoutée avec une image élitiste ...et puis ça permettra à Nikon ou Canon de ressortir quelques vintages à prix d'or ... ;D
C'est le B.A BA ... ;)
Citation de: kochka le Mars 05, 2011, 18:42:38
C'est drôle, je pense l'inverse, tout content d'avoir pu me débarrasser des contingences et obligations de l'argentique.
c'est normal tu es un technofile paresseux. moi je parlais pour un passionné de la photo (pas du matos). qui ne peut pas être donc, un pro non plus. celui là travail pour de l'argent, par par la passion. comme la plupart des gens dans le monde d'ailleurs.
mais la plupart des amateurs ne sont pas non plus des passionnés. ils s'occupent pour passer le temps de manière plus au moins artistique si je peux dire (comme dit la chanson : j'aurais voulu être un artiste). et la photo reste le domaine artistique le plus accessible que les autres.
être un poète c'est mieux, mais c'est beaucoup plus dur. :-D
Et alors ? Chacun chacun sa voie (http://www.youtube.com/watch?v=WIXg9KUiy00) , non ? :D :D :D
Citation de: Lesfilmu le Mars 02, 2011, 00:08:32
Et hop, encore un "pseudo dormant" qui se réveille avec 7 posts au compteur et se pointe pour critiquer ce qui s'est passé quand il ne postait pas...
La pratique su compte dormant à quelques posts qui se pointe pour balancer, ça devient récurrent... du coup, suspect... :-\
Mon pauvre monsieur. Je ne pense pas qu'il faille avoir au minimum 2000 posts pour être intelligent. Ta réponse est une preuve flagrante du contraire.
Pas plus qu'il ne faut avoir non plus 2000 post pour pouvoir s'exprimer, ne rien dire ne signifie pas que l'on dort.
Alors cher membre Hyper Actif, il vaut mieux s'abstenir de dire des âneries et parfois savoir se taire. Tu devrais essayer... :-*
Tu ne vois pas ? C'est normal... Je ne suis pas surpris...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 05, 2011, 19:21:19
Tout ce qui est "marginal" a pour vocation d'être à la mode de nos jours ...bien sur que le marketing va récupérer cette tendance ! car l'argentique sera un marché à TRES forte marge ajoutée avec une image élitiste ...et puis ça permettra à Nikon ou Canon de ressortir quelques vintages à prix d'or ... ;D
C'est le B.A BA ... ;)
Sauf que, manque de bol, pendant que la Fnac propose à prix d'or le Lubitel, beaucoup de photographes le possèdent déjà (c'est mon cas) ou peuvent le dégoter pour trois fois rien en brocante (entre nous, c'est beaucoup plus
fun -et économique- de procéder de la sorte !).
En ce qui concerne les appareils "sérieux", il suffit de constater les vils prix auxquels se vendent les beaux boitiers argentiques d'hier pour être persuadé qu'une niche d'appareils argentiques neufs vendus à tarifs élevés ferait certainement un flop... c'est du moins mon opinion !
wait and see .... ;)
Citation de: Lesfilmu le Mars 05, 2011, 23:55:10
Je ne vois pas à quel moment je fais une quelconque relation entre l'intelligence, ou le "droit à poster" et le compteur... raccourcis fallacieux...
c'est pourtant évident, il n'y a aucun raccourcis, ton post est clair en ce qui concerne kawasakix et ta défense toujours aussi dialectique, tordue quoi ! ;)
Citation de: namzip le Mars 05, 2011, 16:01:37
Je vois avec délectation que le fil se calme ;)
Moi, j'en ai mare d'attendre un boitier tout simple en FX pour l'utiliser avec des focales fixes.
C'est simple, si les marqueteux ne forcent pas les usineux, je ressors mes Leica du coffre ;D ;D
Cdt, Robert
Namzip,
1 - Pourquoi ne pas te laisser tenter par un D700. Je rentre d'un reportage où je n'ai bossé qu'à la focale fixe (35 - 50 et 105) et je me suis fait vraiment plaisir. Pourquoi attendre ?
2 - Si ta seule envie est de bosser à la focale fixe (en dehors de la pdc qui n'est pas identique au même diaph) pourquoi ne partirai-tu pas sur un dx ? il m'arrive régulièrement de coller mes fixes sur un d90 et ça passe bien ;)
Citation de: Yann.M le Mars 06, 2011, 06:45:45
... je n'ai bossé qu'à la focale fixe (35 - 50 et 105) et je me suis fait vraiment plaisir.
Certains parlent sous-vêtements et d'autres survêtements..
... a mon sens, un zoom n'est rien d'autre qu'un "jogging" de boitiers.
et le 50 1.8 une sorte de string; le message suggéré est alors plus provocant, pas toujours innocent ... (et parfois vulgaire).
le 24-70 2.8.. un survet' griffé Dior... ;D
Citation de: waverider34 le Mars 06, 2011, 08:05:09
Certains parlent sous-vêtements et d'autres survêtements..
... a mon sens, un zoom n'est rien d'autre qu'un "jogging" de boitiers.
et le 50 1.8 une sorte de string; le message suggéré est alors plus provocant, pas toujours innocent ... (et parfois vulgaire).
le 24-70 2.8.. un survet' griffé Dior... ;D
Superbes métaphores ... j´adiore :D
Citation de: Fylt le Mars 05, 2011, 11:58:37
Je vis en Espagne. Les guêpiers aiment les climats chauds et secs. En France aussi tu peux en trouver ; moins, mais quand même (surtout dans le sud).
Hey! on en a aussi qui nichent dans le Finistère ! (Finistère Sud certes mais bon ...)
Citation de: frazap le Mars 06, 2011, 09:34:50
Hey! on en a aussi qui nichent dans le Finistère ! (Finistère Sud certes mais bon ...)
Oui, j´avais vu ça l´année dernière ; sur Benelux, je crois. Mais c´est quand même exceptionnel (changement climatique ?) ... faudra voir s´ils reviennent cette année :)
Citation de: Yann.M le Mars 06, 2011, 06:45:45
Namzip,
1 - Pourquoi ne pas te laisser tenter par un D700. Je rentre d'un reportage où je n'ai bossé qu'à la focale fixe (35 - 50 et 105) et je me suis fait vraiment plaisir. Pourquoi attendre ?
2 - Si ta seule envie est de bosser à la focale fixe (en dehors de la pdc qui n'est pas identique au même diaph) pourquoi ne partirai-tu pas sur un dx ? il m'arrive régulièrement de coller mes fixes sur un d90 et ça passe bien ;)
Bonjour Yann,
Oui un D700 quand il pèsera 750 G.
Je suis venu au numérique après un voyage au Mexique alors que mes deux R4 m'ont jouer un vilain tour. Les joints du dos sont tombés en poussière.
Je voulais un boitier pour le lendemain et le seul truc dispo était le D80.
J'ai ramé avec car j'ai laissé la notice dans l'avion. J'avais amené mes AIs et bonjour la galère.
J'ai commencé par ajouter des puces sur ces objectifs mais un 24 qui devient un 36 et surtout mon 180 transformé en 270 m'ont fait perdre mes repères.
J'ai acheté le 60 pour avoir un 90 et le 10-20 pour retrouver les joies du GA.
J'avais un système bâtard. J'attendais un FX petit (de la taille de mes R4), et j'ai craquer pour le D7000.
plus je prends en main le D700 et moins je le trouve lourd. Bref, je me suis planté.
Aujourd'hui, j'attends toujours ce FX léger. Si Nikon a la bonne idée de le sortir courant 2011 (comme me le laisse supposé une indiscrétion sur le salon de la part d'un sénior d'un très grande marque...., j'en prendrais deux ;)
Sinon, je ressors mes M de la naphtaline et je change les joints de mes R4. ;D ;D
Cdt, Robert
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 09:47:22
Oui, j´avais vu ça l´année dernière ; sur Benelux, je crois. Mais c´est quand même exceptionnel (changement climatique ?) ... faudra voir s´ils reviennent cette année :)
Ils sont là chaque année depuis longtemps ! On taira l'endroit, c'est le seul spot connu en Bretagne. Ceci dit l'ensoleillement de certains coins en Bretagne Sud est identique à la côte d'Azur..
Citation de: frazap le Mars 06, 2011, 10:18:51
Ils sont là chaque année depuis longtemps ! On taira l'endroit, c'est le seul spot connu en Bretagne.
Je ne savais pas. Oui, mieux vaut taire l´endroit sans quoi ils pourraient le déserter pour toujours.
Citation de: frazap le Mars 06, 2011, 10:18:51Ceci dit l'ensoleillement de certains coins en Bretagne Sud est identique à la côte d'Azur..
Monsieur est farceur ! ;D
Citation de: namzip le Mars 06, 2011, 10:13:55
plus je prends en main le D700 et moins je le trouve lourd. Bref, je me suis planté.
C'est le point qui m'a le plus surpris sur le D700 : le poids, comparé, par exemple, au F100...
(personnellement, au prix où sont ces joujoux, je préfère ne pas me "planter" !)
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 10:43:07
Yann, car ce serait un non-sens économique que de mettre 2000€ dans le D700 en mars 2011....
Plus le temps passe, moins le boitier est cher, mais plus la sortie du successeur (forcément plus performant) est proche : c'est la dure loi du numérique !
Pour ma part, même si ce n'est pas l'option la plus économique, j'ai choisi d'acheter le boitier qui me convenait dès sa sortie (D200 au printemps 2006, D700 en septembre 2008)...
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 10:50:48
L'a pas trop baissé quand même, toujours +-2000 balles en magasin..
Au lieu de 2790€ à sa sortie (tarif officiel), 2500€ dans les faits en magasin...
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 10:50:48
Ouaip, économiquement le mieux est d'acheter le nouveau modèle à sa sortie ou quelques mois après un poil moins cher, et le revendre à la sortie du nouveau...si tu revends ton D700 quand sortira le nouveau, la soulte à rajouter ne sera pas trop importante..genre 500€+-...
On va dire que le D800 sortira aux alentours de 2500€. Il faudra donc que je revende mon D700 (qui ira sur ses trois ans) 2000€... quelqu'un est intéressé ?
;-)
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 10:25:42
Monsieur est farceur ! ;D
la preuve ? j 'exagère à peine , comme un marseillais (ceci dit 2000 heures de soleil en moyenne a Quiberon.)
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2011, 10:52:24
Il faudra donc que je revende mon D700 (qui ira sur ses trois ans) 2000€... quelqu'un est intéressé ?
;-)
Heu, boutade, hein : mon D700 n'est pas à vendre, de toute façon !
;-)
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 11:10:41
Non mais si tu le vends +-1700, et que l'autre sorte à 2500+-, la différence n'est pas énorme ;)
Je reste sceptique sur la possibilité de vendre ~1700€ un D700 de trois ans quand son successeur sera proposé à 2500€ en magasin...
moi 1200 - 1500€ suivant le nb de clics et l'état ca me va mais a 1700 même pas en reve
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 11:21:18
Moi j'attends qu'il soit à 700/800€ ;) (c'est vrai en plus)
Sois patient : ça viendra !
;-)
J'attends aussi le F6 à 500 € pour compléter la collection de F mais je n'en trouve pas.... :D
Citation de: p.jammes le Mars 06, 2011, 11:28:04
J'attends aussi le F6 à 500 € pour compléter la collection de F mais je n'en trouve pas.... :D
Rabats toi sur un F5 à 600€ !
;-)
Pas besoin de 2 F5 ;D
A l'époque, j'avais acheté le F5 "neuf" 1300 € en 4/2003.
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 11:30:29
600€? t'en as à 350 sur la baie.. ;)
Oui, mais à 350€, le
jeu de chiffres ne marchait pas !
;-)
Citation de: p.jammes le Mars 06, 2011, 11:30:45
Pas besoin de 2 F5 ;D
T'avais pas acheté une télé 3D, Patrick ?
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2011, 11:36:31
T'avais pas acheté une télé 3D, Patrick ?
;-)
Oui, mais je crois qu'elle fait des PdV floues... et n'a pas de cendrier... ;D
Pas encore :D
Pour revenir au F5, il y en a beaucoup sur la baie, mais souvent bien rincés.
Tiens, un F que j'ai loupé faute de moyen...
Citation de: p.jammes le Mars 06, 2011, 11:48:19
Tiens, un F que j'ai loupé faute de moyen...
L'est beau !
(il devait être bien cher... ;-)
Patience, pour le D700 ... quand le successeur sortira, va y avoir de superbes occaz ...
... comme les gens penseront que le leur ne vaut plus rien ;D
Iceman, tu vas pouvoir t´en prendre 2 d´un coup pour tes mariages ;)
C'était le F ou le D3s. Je suis raisonnable, non? ;D
Jetable oui, depuis qu'il n'y a plus de pellicules.
Mais on a déjà discuter de ce point de vue.....
Dans le même ordre de prix, ce F neuf jamais déballé
Citation de: p.jammes le Mars 06, 2011, 11:48:19Tiens, un F que j'ai loupé faute de moyen...
Magnifique p.jammes,
Je ne connais pas trop l'histoire des boitiers Nikon argentiques, c'était une série spéciale ? ou tous les F5 avaient cette tenue de camouflage, ou une version pour l'armée ?
Citation de: namzip le Mars 06, 2011, 10:13:55
...Oui un D700 quand il pèsera 750 G.....
Hello !
Oui, c'est évident ! la tendance sera celle ci .... le fuji X100 ouvre le bal, sa suite sera FF.
;D En attendant, tous les boitiers lourds et volumineux qui sortiront ce jour seront dus à l'imprévision et l'erreur des marketeux de service. Fuji, Olympus, Sony et Pentax l'ont compris, malheureusement : Olympus et Pentax n'ont pas les moyens de leur (juste) politique, Sony manque d'expérience dans le domaine et seul Fuji comme d'habitude se lance avec des moyens limités.
Nikon et Canon ralentissent le système avec leur grosse artillerie. ;)
Citation de: astronome le Mars 06, 2011, 13:11:53
Magnifique p.jammes,
Je ne connais pas trop l'histoire des boitiers Nikon argentiques, c'était une série spéciale ? ou tous les F5 avaient cette tenue de camouflage, ou une version pour l'armée ?
?
(c'est un F, et je ne vois aucune "tenue camouflage"...)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 06, 2011, 13:25:08
Oui, c'est évident ! la tendance sera celle ci .... le fuji X100 ouvre le bal, sa suite sera FF.
Oui, oui :o
Un petit fuji 24x36 avec 3 objos interchangeables (35, 50 et 90) ... le M9 de la France d´en bas, quoi (et avec l´AF en plus) 8)
il est clair que j'ai commandé un x100 vu l'embonpoint des reflex....
Le M9 est aussi très encombrant par rapport au M6...
Citation de: waldokitty le Mars 05, 2011, 20:32:34
Il est en effet plus reposant pour les articulations avec arthrose de traiter ses fichiers devant l'ordi le cul dans un bon fauteuil avec une camomille en écoutant le KV21 de Mozart que développer ses films debout dans les effluves chimiques en écoutant sex pistols à fond :D
Ah, non, surtout pas Mozart.
Pour le reste j'ai eu ma dose.
Il faudrait que je retrouve quelques vieilles solarisations pour me souvenir des temps anciens où je passais des nuits au labo.
En fait les vieux boitiers nous revoient à notre jeunesse.
Ils sont attendrissant pour ceux qui les ont connus, en ont rêvé, ou les ont parfois utilisés.
pas forcément pour un renvoie à l'enfance ! tu sais à force de dire que penser "c'était mieux hier" est has been ou un effet réactionnaire, tu vas t'obliger à avaler pas mal de conneries du jour...
les boitiers me renvoient à une réalité du quotidien, leur encombrement est pour moi rédhibitoire. leur taille qui ne cesse de grossir une aberration.
tiens quelques spec. :
F2 : 147mm l x 98mm h x 56mm ép. 685g
FM : 142 x 60.5mm x 89.5 mm Poids : 590 g
ME super : Dimensions (L x H x D) 131,5 x 82,5 x 49,5 mm Poids 445 g
aujourd'hui mes S5 font : 147 mm × 113 mm × 74 mm Environ 830 g
et please ne faites pas le coup du comparo : ouais mais t'as mesuré les D3100 ou D40 (que j'ai..), comparons les boitiers dans leur gamme respectives !
reflexnumerick, un tout cas sur ce fil, t'es l'homme le plus éclairé de tous.
Citation de: telemac le Mars 06, 2011, 15:09:10
reflexnumerick, un tout cas sur ce fil, t'es l'homme le plus éclairé de tous.
pourquoi ? qu'est ce qui te fait dire ça ? je suis le seul à partager l'avis que les boitiers actuels sont trop gros et trop lourds ? que la tendance sera de revenir à des basiques plus léger, moins "voyant" ...?
ça fait un moment que je l'écris, je me contente pas de suivre la mode et de commenter après coup ! ;)
http://reflexnumerick.blogspot.com/2009/06/la-miniaturisation.html
écrit en 2009 ... ;)
Sur ce point je milite également depuis un temps certain....
Citation de: p.jammes le Mars 06, 2011, 15:56:57
Sur ce point je milite également depuis un temps certain....
oui, j'ai lu pas mal de tes posts dans ce sens .... ;)
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2011, 13:25:34
?
(c'est un F, et je ne vois aucune "tenue camouflage"...)
Verso, comme je l'ai dit dans mon post je ne connais pas les boitiers Nikon antérieurs au numérique (je n'ai surement pas ta culture photographique) , si ma vue ne déraille pas trop le boitier "
F" que p.jammes à mis en image est bien vert olive, non ?, étant maquettiste à mes heures perdues je crois avoir quelques connaissances en couleurs.
Tiens voila une de mes dernières réalisations pour rester sur du vert: un Bell Cobra AH-1S:
(https://lh4.googleusercontent.com/_ICpx8P6hxyo/SuKxi4UeGaI/AAAAAAAABhc/lnP-fjdRPyY/s912/Cobra0037.JPG)
J'avais juste posé une simple question pour ma culture personnelle, alors "
?" comme réponse ça ne m'apporte pas grand chose.
A moins que cette information soit classée "Secret Défense".
Tout ça pour dire que c'est un beau boitier quand même.
Daniel
Citation de: Reflexnumerick le Mars 06, 2011, 14:16:50les boitiers me renvoient à une réalité du quotidien, leur encombrement est pour moi rédhibitoire. leur taille qui ne cesse de grossir une aberration.
Le problème c´est que les objos sont eux aussi, la plupart du temps, très lourds et plutôt volumineux (les lumineux et de qualité, du moins). Bref, qu´est ce que changerait de coller un 24-70 f/2.8 (Nikkor AFS) sur un D40 ou sur un D700 grippé ? Pas grand chose. Oui je sais, on peut aussi lui coller un 35 f/1.8 mais bon, c´est toujours aussi contraignant et trop visible.
Le concept du X100 (ou autre compact grand capteur, mais avec viseur optique) est à mon avis ce qu´il faudrait développer. Pour les photos de rue, ballades, bloc note (comme vous voudrez l´appeler), c´est le style de matériel dont beaucoup rêvons, je pense. Qui n´a pas rêvé d´avoir toujours sur soi un petit appareil qui aurait la qualité d´un reflex ...
Ça va viendre, patience :o
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 17:19:54
Le problème c´est que les objos sont eux aussi, la plupart du temps, très lourds et plutôt volumineux (les lumineux et de qualité, du moins). Bref, qu´est ce que changerait de coller un 24-70 f/2.8 (Nikkor AFS) sur un D40 ou sur un D700 grippé ? Pas grand chose.....
pour les objos la tendance est la même ! effectivement ...perso j'utilise un 24 AF f/2,8 le plus souvent, ou le 50 f/1,8 AF ... le 85 mm AF f/1,8 a un peu d'embonpoint mais ça passe... j'ai repris dernièrement un 135 f/3,5 et un 200 f/4 : quel plaisir, poids plume et encombrement minimal pour la focale. du coup j'ai mis en vente mon 80-200 f/2,8 : trop gros, trop lourd (1,350 kg) mon fils ! ... ;) les objos extrêmes, très lumineux ne sont pas nécessaires en permanence ....
Citation de: Reflexnumerick le Mars 06, 2011, 17:29:50
pour les objos la tendance est la même ! effectivement ...perso j'utilise un 24 AF f/2,8 le plus souvent, ou le 50 f/1,8 AF ... le 85 mm AF f/1,8 a un peu d'embonpoint mais ça passe... j'ai repris dernièrement un 135 f/3,5 et un 200 f/4 : quel plaisir, poids plume et encombrement minimal pour la focale. du coup j'ai mis en vente mon 80-200 f/2,8 : trop gros, trop lourd (1,350 kg) mon fils ! ... ;) les objos extrêmes, très lumineux ne sont pas nécessaires en permanence ....
Les boitiers sans visée reflex devraient venir alléger tout ça très bientôt ... mais moi ce qui me botte, ce serait un boitier pas plus gros qu´un paquet de clopes (en parlant de ça, ça va faire bientôt 10 ans que j´ai arrêté de fumer ;D)
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 17:40:11
Les boitiers sans visée reflex devraient venir alléger tout ça très bientôt ... mais moi ce qui me botte, ce serait un boitier pas plus gros qu´un paquet de clopes (en parlant de ça, ça va faire bientôt 10 ans que j´ai arrêté de fumer ;D)
les télémétriques existent depuis longtemps d'une part, je pense que des boitiers FF réflexes à peine plus gros que le X100 vont voir le jour d'ici 2 à 3 ans. le temps que nous nous apercevions que pleins de gadgets sont inutiles sur les nouveaux boitiers. ;) ;) je ne crois guère pour les boitiers experts et pros à la visée optique, le X100 est un boitier de transition.
p.s : j'en suis à ma 17è année sans cigarettes ... ;)
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 17:49:11
T'as mérité de t'en griller une petite alors ;)
T´es fou !
J´en ai assez bavé pour arrêter :o
Citation de: Reflexnumerick le Mars 06, 2011, 18:02:05
p.s : j'en suis à ma 17è année sans cigarettes ... ;)
Félicitation !
Mais attention ... on ne guérit pas du tabagisme (comme de l´alcoolisme) : on reste des fumeurs abstinents toute notre vie. À la moindre taffe, c´est la rechute assurée :-\
pardon pour le HS ... mais on est plus à ça près, non ? ;D
C'est vrai.....
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 18:10:00
...(comme de l´alcoolisme)...
jamais d'alcool ... 8)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 06, 2011, 14:16:50
pas forcément pour un renvoie à l'enfance ! tu sais à force de dire que penser "c'était mieux hier" est has been ou un effet réactionnaire, tu vas t'obliger à avaler pas mal de conneries du jour...
les boitiers me renvoient à une réalité du quotidien, leur encombrement est pour moi rédhibitoire. leur taille qui ne cesse de grossir une aberration.
tiens quelques spec. :
F2 : 147mm l x 98mm h x 56mm ép. 685g
FM : 142 x 60.5mm x 89.5 mm Poids : 590 g
ME super : Dimensions (L x H x D) 131,5 x 82,5 x 49,5 mm Poids 445 g
aujourd'hui mes S5 font : 147 mm × 113 mm × 74 mm Environ 830 g
et please ne faites pas le coup du comparo : ouais mais t'as mesuré les D3100 ou D40 (que j'ai..), comparons les boitiers dans leur gamme respectives !
Ce n'était pas mieux hier, mais moi, j'étais mieux ;)
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 18:10:00
Félicitation !
Mais attention ... on ne guérit pas du tabagisme (comme de l´alcoolisme) : on reste des fumeurs abstinents toute notre vie. À la moindre taffe, c´est la rechute assurée :-\
pardon pour le HS ... mais on est plus à ça près, non ? ;D
Tout dépends de ta volonté, et du plaisir que tu aurais en fumant.
J'ai re-fumé un excellent cigare et je n'ai pas accroché du tout, mais j'avais déjà décidé que c'était fini pour moi.
C'est plus facile ainsi.
Arrêter de fumer est très facile, je connais des personnes qui l'on fait plusieurs fois.
Marre d'attendre, marre d'attendre, qu'est-ce que je devrais dire moi qui voudrais changer mon D700 pour le prochain remplaçant du D800. On peut rire un peu demain c'est lundi. JL
Citation de: astronome le Mars 06, 2011, 17:04:35
Verso, comme je l'ai dit dans mon post je ne connais pas les boitiers Nikon antérieurs au numérique (je n'ai surement pas ta culture photographique) , si ma vue ne déraille pas trop le boitier "F" que p.jammes à mis en image est bien vert olive, non ?, étant maquettiste à mes heures perdues je crois avoir quelques connaissances en couleurs.
Ton message venant juste derrière le seconde photo (celui de dos), j'ai pensé (à tort) que tu parlais de celle-là...
(sinon, confondre un boitier de 1959 avec un boitier des années 2000 montre en effet que tu ne connais pas bien la gamme Nikon ! ;-)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 06, 2011, 17:29:50
j'ai repris dernièrement un 135 f/3,5 et un 200 f/4 : quel plaisir, poids plume et encombrement minimal pour la focale. du coup j'ai mis en vente mon 80-200 f/2,8 : trop gros, trop lourd (1,350 kg) mon fils ! ... ;) les objos extrêmes, très lumineux ne sont pas nécessaires en permanence ....
Tiens, pour une fois, je suis d'accord avec toi : je n'ai jamais acheté de f/2.8 70 ou 80-200, à cause du poids et de l'encombrement, trop élevés à mon goût. Et cela, depuis le début des années 90 (mon passage à Nikon)...
(à la place, ce fut le f/2.8 180 AF)
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2011, 19:09:58
Tiens, pour une fois, je suis d'accord avec toi : je n'ai jamais acheté de f/2.8 70 ou 80-200, à cause du poids et de l'encombrement, trop élevés à mon goût. Et cela, depuis le début des années 90 (mon passage à Nikon)...
(à la place, ce fut le f/2.8 180 AF)
mais non, ce n'est pas la première fois ;)
pour continuer dans ce sens, je réclame des vrais verres de visée et des viseurs enfin au top pour utiliser à l'aise comme avec le F2 mes objos manuels .... ;)
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 18:57:33
quelques verres de bon Patxaran
¡No patxarán! ;D
Pour ce qui est de fumer de temps en temps (pour le plaisir), ça dépend des gens et de leur volonté ; j´aurais aimé pouvoir mais je ne peux pas. J´avais essayé d´arrêter plusieurs fois auparavant. Et chaque fois que je retouchais une clope, je me remettais à fumer de plus belle ... pas cool.
Il a fallu un évènement de taille pour me motiver suffisamment : la naissance de mon premier gamin. Et me connaissant, je sais que mes vieux démons reviendraient au galop si je tentais le diable une fois de plus ; donc c´est
niet pour moi :-\
En tout cas, content qu´en Espagne ils aient enfin prohibé totalement la clope dans les lieux publiques ... on respire mieux 8)
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 19:59:42
Et pire qu'ici: interdit devant les écoles, devant les hôpitaux, dans les parcs de gosses en plein air...ils montraient un type qui venait voir un proche à l'hosto et comme souvent dans ces cas, le type sortait un moment s'en fumer une, devant l'hosto il ne pouvait pas, il allait en façe, non plus car il y avait une école, un peu plus loin non plus car un parc ;D :D
Oui, on est passé d´un extrême à l´autre (comme souvent en Espagne) :-\
Je plains quand même les pauvres cafetiers qui avaient investi dans la séparation de leurs locaux en 2 zones ... de l´argent perdu définitivement ::)
:D tiens pour papoter avec vous : mon premier S5 acheté d'occase, quand j'ai ouvert le colis, j'ai cru rentrer dans un bistrot de quartier tellement ça sentait la clop et le boitier a gardé cette odeur plusieurs mois .... ;) Alex si t'es dans le coin : salut ! ;)
Citation de: p.jammes le Mars 06, 2011, 13:49:46
il est clair que j'ai commandé un x100 vu l'embonpoint des reflex....
Très forte la photo !
Citation de: p.jammes le Mars 06, 2011, 13:49:46
Le M9 est aussi très encombrant par rapport au M6...
Ridicule...le genre de légende urbaine qui fait que quand un possesseur de M6 met le M9 à côté il se dit "ah finalement c'est pas énorme comme différence".
J'ai un M9 et un M7, c'est totalement interchangeable sans qu'on s'en rende compte (quelques millimètres et 0 grammes) ...alors qu'un D3s....
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 20:02:55
Oui, on est passé d´un extrême à l´autre (comme souvent en Espagne) :-\
Je plains quand même les pauvres cafetiers qui avaient investi dans la séparation de leurs locaux en 2 zones ... de l´argent perdu définitivement ::)
;)
http://www.youtube.com/watch?v=Po4xoAjeRhg
Citation de: Fylt le Mars 06, 2011, 18:10:00
Mais attention ... on ne guérit pas du tabagisme (comme de l´alcoolisme) : on reste des fumeurs abstinents toute notre vie. À la moindre taffe, c´est la rechute assurée :-\
pardon pour le HS ... mais on est plus à ça près, non ? ;D
C'est ce que j'ai constaté, les addictions sont le plus souvent définitives...
Fylt, tu as raison, mais je trouve que le gain en largeur du boitier le rend moins esthétique....
Accessoirement M6/M7 ne sont pas spécialement légers. ;)
Citation de: le TITI le Mars 06, 2011, 20:18:52
http://www.youtube.com/watch?v=Po4xoAjeRhg
Il est dans le vrai, en plus :D
Qu´a-t-on fait de :
il faut interdire d´interdire ?
Citation de: MarcF44 le Mars 06, 2011, 20:16:51
J'ai un M9 et un M7, c'est totalement interchangeable sans qu'on s'en rende compte (quelques millimètres et 0 grammes) ...alors qu'un D3s....
Je ne dirais pas comme Patrick que la différence est énorme, mais je suis à chaque fois étonné par l'épaisseur du M9 quand je le prends en main, habitué que je suis au M6. Et puis, ça casse bien son look, quand même, au M...
C'est vrai que 1 millimètre de plus en largeur et 1/2 millimètre de plus en hauteur cela change tout question look! C'est en épaisseur que le M9 gêne un peu quand on est habitué aux M argentiques, d'autant qu'il n'y a pas le levier d'armement pour caler le pouce à l'arrière...mais de là à voir un bouleversement bouleversifiant, il y a des mouches qui vont souffrir...
Sauf qu'on est sur un topic Nikon est que c'est les Nikon qui ont beaucoup grossis .... et là "les mouches se détendent" ! bien sur, ils ont grossis depuis cette vague des boitiers "qui savent tout faire", F4 dans une moindre mesure mais bon quand même un peu et sa suite .... ;D
Alors m'sieurs Nikon, à quand, pour moi et quelques autres, des boitiers plus "présentables", moins "tape à l'oeil" ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 07, 2011, 09:14:49
Alors m'sieurs Nikon, à quand, pour moi et quelques autres, des boitiers plus "présentables", moins "tape à l'oeil" ? ;)
Bof!
Cela ne concerne que ceux qui matent les boîtiers, pas les photos produites avec!
Citation de: Roger Maxime le Mars 07, 2011, 09:21:23
Bof!
Cela ne concerne que ceux qui matent les boîtiers, pas les photos produites avec!
Tu fais sherpa et tu me dis après ;D
Si vous voulez vous débarrasser du plus encombrant... je suis preneur :D :)
Si tu veux friser les 5 images secondes avec un Nikon F2, je crois qu'on peut te montrer la taille du matos, Reflexnumerik.
Maintenant pour les faire moins tape à l'oeil tu peux te proposer pour remplacer Guigiaro !
Citation de: le TITI le Mars 07, 2011, 10:16:57
Si vous voulez vous débarrasser du plus encombrant... je suis preneur :D :)
remarque moi aussi ! :D :D :D car c'est pas contre les "gros et lourds" boitiers que je râle mais pour la fabrication de boitiers "experts / pros" FF ou APS-C petits et légers .... ;)
les "gros et lourds"pour certains usages et "plus petits et plus légers" pour d'autres usages ... ;) le choix quoi ! car perso les "5 imgs par seconde" ben, disons que j'ai jamais pris en rafale !!! :D :D :D :D
Citation de: waldokitty le Mars 06, 2011, 19:59:42
Et pire qu'ici: interdit devant les écoles, devant les hôpitaux, dans les parcs de gosses en plein air...ils montraient un type qui venait voir un proche à l'hosto et comme souvent dans ces cas, le type sortait un moment s'en fumer une, devant l'hosto il ne pouvait pas, il allait en façe, non plus car il y avait une école, un peu plus loin non plus car un parc ;D :D
C'est bien vrai ça ;D
Les professionnels de la santé avaient une autre éthique .....
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/huma1210.jpg)
Je poste ici mes petits mickeys car personne ne fait un tour dans la section reportage. Là, c'est 29 pages et plus de 18000 visites.....
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Mars 07, 2011, 10:35:27
....Je poste ici mes petits mickeys car personne ne fait un tour dans la section reportage. Là, c'est 29 pages et plus de 18000 visites.....
Cdt, Robert
hey, j'y vais moââââ ! ;D
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 10:42:04
Les toubibs un peu gras, qui fument et qui boivent m'ont toujours parus sympathiques, je ne sais pas pourquoi ;)
p'têtre parcequ'ils ont la bonne idée de mourir avant nous ...? ;)
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 10:52:50
Tu crois vraiment qu'un type qui ne boit pas, ne fume pas, accessoirement ne baise pas, va vivre plus longtemps que son contraire? hum...j'ai connu tant de contre-exemples... ;)
S'il suffisait de vivre comme un ascète pour finir centenaire, ça se saurait. Et puis d'ailleurs, centenaire, pour quoi faire? une charge pour la société, ta famille? hum..
+1
Ne pas boire et ne pas fumer n'a jamais permis de vivre plus longtemps... Et comme le dit Waldo, nombre d'exemples sont là pour le confirmer !
Buzzz
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 10:52:50
Tu crois vraiment qu'un type qui ne boit pas, ne fume pas, accessoirement ne baise pas, va vivre plus longtemps que son contraire? hum...j'ai connu tant de contre-exemples... ;)...
euh ! la majorité n'est plus là pour en parler ... :D :D :D :D :D oooooh la mauvaise foi, celle des fumeurs et des buveurs d'alcool !!! :D :D :D
Citation de: Buzzz le Mars 07, 2011, 10:57:35
+1
Ne pas boire et ne pas fumer n'a jamais permis de vivre plus longtemps... Et comme le dit Waldo, nombre d'exemples sont là pour le confirmer !
Buzzz
Non, mais ça parait plus long !
Citation de: Buzzz le Mars 07, 2011, 10:57:35
+1
Ne pas boire et ne pas fumer n'a jamais permis de vivre plus longtemps... Et comme le dit Waldo, nombre d'exemples sont là pour le confirmer !
Buzzz
En tout cas cela fait paraître la vie beaucoup plus longue. ;D
ps: communion parfaite avec Olaf sur ce coup :D
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 10:52:50
Tu crois vraiment qu'un type qui ne boit pas, ne fume pas, accessoirement ne baise pas, va vivre plus longtemps que son contraire? hum...j'ai connu tant de contre-exemples... ;)
S'il suffisait de vivre comme un ascète pour finir centenaire, ça se saurait. Et puis d'ailleurs, centenaire, pour quoi faire? une charge pour la société, ta famille? hum..
'tain, on se croirait au bar ici, manquent les membres :D
j'avais un pote (paix a son âme) buvait jamais fumait jamais tres sportif il a jamais vu ses 40 ans ... une grosse boule au cerveau et paf fini une femme et 2 gosses qui restent a pleurer alors je profite sans trop me prendre la tete
un autre a 23 ans au volant de sa voiture rupture d'anévrisme ... terminé
encore un autre lui a bien profité et il a eu raison 27 ans ... cancer terminé
sex drogue et rock n roll ... j'en ai 45 ;D
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 11:23:18
En tout cas je garde un excellent souvenir d'un type qui aimait bien fumer, exemple, contre-exemple? sais pas, et m'en moque un peu, mais Vittorio Gassman ne prit pas la clope pour la photo, il s'emmerdait en attendant je ne sais qui, je suis allé le distraire un peu ;)
(http://img835.imageshack.us/img835/7552/452968242f3511ae446o.jpg)
magnifique ;)
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 11:47:29
Tiens je me régale en ce moment avec les "get back cessions" des Beatles, t'as les versions inédites et jamais enregistrées de certains titres, c'est génial.
Faut lire la vie de Keith Richards aussi en parlant se sexe, drogue et rock'n roll, ça vaut le détour. Complètement pourri mais toujours là le Keith :D
Pendant le tournage de "Pirates des caraibes" où il joue le père de Depp donc, il était tellement stone ;) qu'il est tombé d'un arbre et s'est pété la jambe, retardant le tournage de quelques semaines, c'est pas rock ça? :D
Oui, il est assez rigolo le père Keith, il enlève systématiquement le gros MI de toutes ses Telecaster, car il dit qu'avec 5 cordes il est largement servi.. ??? ;D ;D ;D
Vous n´êtes plus dans le tabac, là ... mais dans la drogue dure ;D
Part dans tous les sens, ce fil ... z´avez fumé la moquette ou quoi ?
"Y en a un peu marre d'attendre "Disent-ils !
Ben, en attendant, vous nous faites bien marrer... :D
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
Full frame à 21 mx et vidéo !!!!
Je comprends bien que le full frame n'est pas super rentable et que nikon préfère axer ses efforts sur les compacts, bridges avec des couleurs et les réflex d'entrée et moyenne gamme, mais quand même ....
Surtout que dans ces domaines, les autres font mieux ! A+
petit rappel ...au cas où ;D
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 12:02:10
:D :D ;)
Inutile de dire que Keith n'a pas la technique de Hendrix ;D ;D ;D ;D
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 12:57:37
Inutile de dire que Keith n'a pas la technique de Hendrix ;D ;D ;D ;D
si, si .... pour la fumette et tout le reste, pour la musique : c'est la même source d'inspiration ! ;D
Hendrix,
C'est pas le mec qui mettait deux Mi sur une gratte de droitier ;D ;D
Cdt, Robert
Moi je préfère BBKing 8)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 07, 2011, 12:54:40
petit rappel ...au cas où ;D
Il y a déjà être chez Canon, vu que dans la section des nikonistes ne prennent pas les problèmes au sérieux.....
A+
Citation de: p.jammes le Mars 07, 2011, 13:09:50
Il y a déjà être chez Canon, vu que dans la section des nikonistes ne prennent pas les problèmes au sérieux.....
A+
On ne peut pas prendre au sérieux un problème qui n'en est pas un... ;)
Citation de: Fylt le Mars 07, 2011, 13:08:05
Moi je préfère BBKing 8)
Moi aussi, je le préfère aux Stones...
Mais ne pas oublier que les deux grandes sources d'inspiraration d'Hendrix (dit par lui même) étaient d'un côté BBKing et d'un autre Dylan.. Curieux mais vrai... ;)
Citation de: Fylt le Mars 07, 2011, 12:49:06
Vous n´êtes plus dans le tabac, là ... mais dans la drogue dure ;D
Part dans tous les sens, ce fil ... z´avez fumé la moquette ou quoi ?
parce que tu crois que l'alcool et la clope c'est pas une drogue ... ;)
drogues dures drogues douces .... mdrrrrrrr
Clapton Santana ;D remarquez on est a une époque ou si je passe http://www.youtube.com/watch?v=hKUBTX9kKEo (http://www.youtube.com/watch?v=hKUBTX9kKEo) 95% réponds hoo le générique des experts :(
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 13:30:25
On ne peut pas prendre au sérieux un problème qui n'en est pas un... ;)
Moi aussi, je le préfère aux Stones...
Mais ne pas oublier que les deux grandes sources d'inspiraration d'Hendrix (dit par lui même) étaient d'un côté BBKing et d'un autre Dylan.. Curieux mais vrai... ;)
et marie jeanne ;D
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 13:30:25
Moi aussi, je le préfère aux Stones...
Mais ne pas oublier que les deux grandes sources d'inspiraration d'Hendrix (dit par lui même) étaient d'un côté BBKing et d'un autre Dylan.. Curieux mais vrai... ;)
J´adore le Blues ... si j´étais plus jeune, j´apprendrais la guitare juste pour me jouer quelques morceaux ;)
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 13:30:25
Mais ne pas oublier que les deux grandes sources d'inspiraration d'Hendrix (dit par lui même) étaient d'un côté BBKing et d'un autre Dylan.. Curieux mais vrai... ;)
D'inspirara quoi ?
;-)
Citation de: Fylt le Mars 07, 2011, 13:34:51
J´adore le Blues ... si j´étais plus jeune, j´apprendrais la guitare juste pour me jouer quelques morceaux ;)
BB King... c'est du blues, ça ?
(plus maintenant, rassurez moi...)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2011, 13:35:41
D'inspirara quoi ?
il voulait écrire "d'aspiration" ...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 07, 2011, 13:38:25
il voulait écrire "d'aspiration" ...
Il me semblait bien, aussi...
;-)
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 13:34:15
C'est bon ça ;)
Tiens, car je sais que tu aimes ;)
http://www.youtube.com/watch?v=hxd8tfPEDg0
Mort dans son vomi, ça c'est la classe :D
;) j'ai ma petite idée par contre je fini ca avant http://www.youtube.com/watch?v=F4OXrmxDp44 (http://www.youtube.com/watch?v=F4OXrmxDp44) ;D
un autre grand classique
http://www.youtube.com/watch?v=tWTJcUj1n98
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 13:34:15
C'est bon ça ;)
Tiens, car je sais que tu aimes ;)
http://www.youtube.com/watch?v=hxd8tfPEDg0
Mort dans son vomi, ça c'est la classe :D
yesssssssss et dire que ma mere la vue en 1ere partie de J Halliday et qu'ils ont tout peté dans la salle (Olympia je crois) ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 07, 2011, 13:44:43
un autre grand classique
http://www.youtube.com/watch?v=tWTJcUj1n98
ha ouais ce truc la c'est dans Nikita de Besson enfin on dirait ;D
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 11:58:58
Oui, il est assez rigolo le père Keith, il enlève systématiquement le gros MI de toutes ses Telecaster, car il dit qu'avec 5 cordes il est largement servi.. ??? ;D ;D ;D
Non, pas sur toutes, seulement celles qui sont accordées en accord de sol ouvert : il n'a pas besoin de la 6e car la 5e est la fondamentale dans cet accord, la 6e ne fait que des interférences... C'est sûr c'est pas Hendrix, mais il assure quand même :) Pour la petite histoire, le Keith utilise parfois une petite basse Music Man avec pas moins de... 6 cordes !!!
;););)
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mars 07, 2011, 13:49:48
Non, pas sur toutes, seulement celles qui sont accordées en accord de sol ouvert : il n'a pas besoin de la 6e car la 5e est la fondamentale dans cet accord, la 6e ne fait que des interférences... C'est sûr c'est pas Hendrix, mais il assure quand même :) Pour la petite histoire, le Keith utilise parfois une petite basse Music Man avec pas moins de... 6 cordes !!!
;););)
Buzzz
bon en plus avec ce qu'il s'est mis dans le cornet etre tjr la a plus de 60 balais ca force le respect ;D
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 13:51:01
Et puis tu me connais Ice, le top of the top ever for me: avec le solo magistral du génial Mick Ronson ;) le son, le solo qui déchire sa mère :D
http://www.youtube.com/watch?v=p79JKclG-oc
;) je me le remet
en cherchant sur youtube je suis tombé sur ca bruce willis qui envoie a l'harmonica pour BB King et Billy Preston
je l'avais vu une fois en allant boire un pot chez mickey avec des potes il etait la pour son rade avec stalone et schwarsy et il est monté sur scene avec des musicos et il envoi pas mal le john mac lane ;D
http://www.youtube.com/watch?v=ysiT0P6OtvU (http://www.youtube.com/watch?v=ysiT0P6OtvU)
Si vous voulez écouter du bon... Mon ami Alberto Barrero qui a à peine 23 ans malgré son manque évident de cheveux... Déjà a 18 ans c'était très bon de sentir son feeling en direct...
http://www.youtube.com/watch?v=1pbgKrDzprA
Il est un peu fou sur les bords, mais c'est un type très chouette:
L'année dernière au Guitar-Day que j'organise a Madrid:
(http://farm5.static.flickr.com/4045/4675935545_f71daf7baf_b.jpg)
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 13:56:24
Si vous voulez écouter du bon... Mon ami Alberto Barrero qui a à peine 23 ans malgré son manque évident de cheveux... Déjà a 18 ans c'était très bon de sentir son feeling en direct...
http://www.youtube.com/watch?v=1pbgKrDzprA
Il est un peu fou sur les bords, mais c'est un type très chouette:
L'année dernière au Guitar-Day que j'organise a Madrid:
(http://farm5.static.flickr.com/4045/4675935545_f71daf7baf_b.jpg)
c'est sur y a la technique et pas mal de feeling mais ca fait trop variété pour moi (le son) ;)
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 13:39:17
L'équivalent de Guernica en musique quoi.
Comment ça... à l'harmonica... tu es sûr ?
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 13:59:55
Pues joder, tu amigo ya sabe ya ;)
C'est un autodidacte... Il a fait des bals de village en Extremadura avec son père qui est batteur, donc il joue en public depuis l'âge de 10 ans... De toutes manières c'est un mec exceptionnel en tant que feeling... Il a la guitare dans le ventre... Il partira certainement aux USA, pas mal de producteurs lui font déjà des propositions... Tous les amis guitaristes que j'ai ici ont du faire pareil pour bouffer... En Espagne les bons musiciens doivent aller chercher ailleurs leur pitance... Je ne sais pas en France, mais ici on ne mange pas de la guitare... ::)
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 14:03:35
.. Je ne sais pas en France, mais ici on ne mange pas de la guitare... ::)
ni des boitiers ... pour ça que je les demande tout petits ! ;D
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2011, 14:01:52
c'est sur y a la technique et pas mal de feeling mais ca fait trop variété pour moi (le son) ;)
Oui, j'ai choisi ce morceau, mais si tu tapes sur youtube: Alberto Barrero, tu as plein de trucs a lui, de plus il offre gratos son dernier disque sur le net... C'est un pro qui touche a pas mal de styles... Pour le son il se sert d'un ampli a lampes George (made in Barcelona et cablé main). Perso je ne suis pas du tout fana de ces amplis, mais il est endosser, donc bien forcé de s'en servir car il est payé pour ça... ::)
Pour les fanas du cirque technique: Rien de tel que
Yngwie Malmsteen avec sa strato scalopée...
http://www.youtube.com/watch?v=SzW8fi8z5C8
A la limite je supporte un thème ou deux a lui, il fait trop de cirque... ::) Cent mille notes... bien jouées mais trop d'acrobaties techniques... ::)
allez une tite derniere http://www.youtube.com/watch?v=etv4eXWndOU&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=etv4eXWndOU&feature=related)
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 14:09:41
Oui, j'ai choisi ce morceau, mais si tu tapes sur youtube: Alberto Barrero, tu as plein de trucs a lui, de plus il offre gratos son dernier disque sur le net... C'est un pro qui touche a pas mal de styles... Pour le son il se sert d'un ampli a lampes George (made in Barcelona et cablé main). Perso je ne suis pas du tout fana de ces amplis, mais il est endosser, donc bien forcé de s'en servir car il est payé pour ça... ::)
Pour les fanas du cirque technique: Rien de tel que Yngwie Malmsteen avec sa strato scalopée...
http://www.youtube.com/watch?v=SzW8fi8z5C8
A la limite je supporte un thème ou deux a lui, il fait trop de cirque... ::) Cent mille notes... bien jouées mais trop d'acrobaties techniques... ::)
je connais mais moi non plus je n'accroche pas trop ... ;)
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 14:10:03
Tiens Ice (hyago doit connaitre) voilà ce qu'on écoute en Espagne...là j'étais au concert, jamais fini aussi bourré que ce jour là :D les mecs ils aiment Maiden, et ça s'entend ;)
http://www.youtube.com/watch?v=PNLOSL7GKrQ
me dis pas que les canons sont chargés ... ;D
ps : c'est un mix de 10mn40 !!!! parce que ca passe de scorpion a the coors ;)
en tout cas meme si ca surprend (des latins qui donne dans le celte) c'est pas mal
Un petit hommage a Hendrix.... par CHRIS IMPELLITTIRI
http://www.youtube.com/watch?v=V-hmypa3wuA&feature=related
Impressionnant a mon avis, j'adore.... ;)
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2011, 14:14:48
je connais mais moi non plus je n'accroche pas trop ... ;)
Malmsteen emmerde généralement... Par contre ce
tribute to Jimi me semble totalment dans le style Hendrix... Je suis arrivé a le jouer, mais je n'y arrive plus... ??? MRD mes doigts sont ankilosés et a moitié soudés... Je tiens encore quelques improvisations sur Knoking at Heaven's door... mais pas plus loin... et j'arrive encore a mal faire
The winds cries Mary de Hendrix, une de mes préférées...
C'est triste la maladie et la viellesse... Mon gendre a du pot il va heriter mes 26 grattes... ;D
Citation de: roubitch le Mars 07, 2011, 14:19:52
une spéciale waldo... RAW power ;D
http://www.youtube.com/watch?v=3mZ0sSStW6Y
;D ;D ;D ;D surtout
raw power
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 14:20:55
C'est triste la maladie et la viellesse... Mon gendre a du pot il va heriter mes 26 grattes... ;D
Oh, hyago, shut up 'n' play yer guitar !
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2011, 14:25:18
Oh, hyago, shut up 'n' play yer guitar !
C'est pas triste Verso de devoir offrir cette Suhr Custom made sur mesure...
(http://www.afjguitars.com/Productos/SuhrGuitarrasCustom/Guitarras/SuhrCustom43G.jpg)
La photo faite par John Suhr ne lui rend pas justice... c'est une beauté a 5000€ quasiment un D3s... :o ::)
C'est mon dernier achat, après j'en prends plus... ;)
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 13:51:01
Et puis tu me connais Ice, le top of the top ever for me: avec le solo magistral du génial Mick Ronson ;) le son, le solo qui déchire sa mère :D
http://www.youtube.com/watch?v=p79JKclG-oc
Ah, Mick Ronson.... Encore un qui est parti trop tôt... Dire que ça va bientôt faire 20 ans qu'il est mort... ça nous rajeunit pas !
Buzzz
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 14:35:32
Ouaip mais t'as un truc somptueux, classe et qui dure, pas comme le D3s ;D
T'es comme moi, tu fous ton fric dans des trucs bien plus utiles qu'un appareil photo :D
L'autre jour je suis allé acheter une table et des chaises pour le salon et ben à prix égal ça fait pas du tout le même effet que d'acheter un objo ! Bon à part Hyago tu me donnes envie de ressortir ma Strat, faudrait que je me décide à remettre tout ça en place maintenant que j'ai déménagé !
Buzzz
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 14:35:32
Ouaip mais t'as un truc somptueux, classe et qui dure, pas comme le D3s ;D
T'es comme moi, tu fous ton fric dans des trucs bien plus utiles qu'un appareil photo :D
;D enfin si tu me prends en exemple vaut mieux les 5000€ dans la photo
a l'armée un pote basque guitariste un autre pote marseillais et moi le marseillais au bout de 2 mois il jouait des ptits trucs sympa moi j'alignais pas 3 notes :D :D :D
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 14:35:32
Ouaip mais t'as un truc somptueux, classe et qui dure, pas comme le D3s ;D
T'es comme moi, tu fous ton fric dans des trucs bien plus utiles qu'un appareil photo :D
Oui tu as raison du point de vue fric: Mes anciennnes grattes payées en 2002 vers les 2500€ chacune valent en ce moment plus de 5000€ c'est comme les bons amplis a Lampes faits main... Par contre le matos enregistrement qui n'est que ferraille informatique, perd de la valeur tous les jours... Donc j'ai placé quelques sous en guitares, au moins elles ne perdent aucune valeur....
Faut pas faire attention a la photo, c'est fait avec un bridge merdique que j'avais...
(http://descargas.guitarramania.com/helio/scotfield/entera.jpg)
Cette Ibanez Scottfield qui date de 1981 m'a couté 1800€ d'occase (en 2002) mais elle était et reste en état neuf (pas de pièces changées tout est d'origine) ... Maintenant on m'en donne le double et même plus... Il ne reste plus de bois comme ça, et de plus la fabrication actuelle est automatisée alors que ça c'est fait main au Japon...
Pour l'anécdote, John Scottfield est parti au Japon en tournée, il a craqué sa Gibson 335, il a pris cette gratte dans un magasin, elle lui a plu car bien meilleure que sa Gibson et il l'a utilisée le reste de sa vie... Il y en à très peu de faites en 1981, c'est le plus haut de gamme japon... après c'est devenu du contre-plaqué... comme d'habitude... ::)
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 14:51:57
Pour l'anécdote, John Scottfield est parti au Japon en tournée, il a craqué sa Gibson 335, il a pris cette gratte dans un magasin, elle lui a plu car bien meilleure que sa Gibson et il l'a utilisée le reste de sa vie...
C'est qui John Scottfield ? Un cousin de John Scofield ?
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2011, 14:57:43
C'est qui John Scottfield ? Un cousin de John Scofield ?
;-)
ben c'est tout pourri verso y a pas de piqué :D :D :D
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 14:58:30
Certes certes ;)
Arrête, les types vont te dire qu'avec un macpro et une bonne carte son ils vont te sortir un son meilleur que celui qui sort du JCM 800 :D
Bon, les sous c'est relatif, il y a bien des roues de vélo à 1500€ chacune ;) (ce qui est un prix normal, il y a bien plus cehr..)
un jour sur une route j'etais avec un vieux VTT de carrouf (genre 15kg) et un mec avec un beau velo de route (9-10 kg) a eu de la peine a me doubler et quand il est passé il m'a fait un signe et m'a dit : "pas mal" ... bon c'etait y a longtemps ;)
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 14:59:31
Puis un bruit pas possible 8)
oui pas mal de bruit avant ils disaient du grain mais y a pas de poules dans les photos pourquoi leur donner du grain ;)
Citation de: Buzzz le Mars 07, 2011, 14:42:36
L'autre jour je suis allé acheter une table et des chaises pour le salon et ben à prix égal ça fait pas du tout le même effet que d'acheter un objo ! Bon à part Hyago tu me donnes envie de ressortir ma Strat, faudrait que je me décide à remettre tout ça en place maintenant que j'ai déménagé !
Buzzz
Tu devrais resortir ta Strat, j'en ai 6 (plus aucune Fender) et je devrais les faire sonner un peu... Mais j'ai su peu de temps... Cette nuit je me suis couché a 6h du mat... J'ai mis mes casques et je me suis mis a composer un peu sur ma WorkStation Korg M3... Histoire de faire des bases... il faut que j'essaye de m'y remettre... ::)
Ce fil me fait penser à une salle d'attente ;D
Vous, vous n'en n'avez pas marre d'attendre.....
Cdt, Robert
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2011, 14:57:43
C'est qui John Scottfield ? Un cousin de John Scofield ?
;-)
Me suis gourré Verso, je tape assez mal sur le clavier... Mais bon, c'est la même gratte regarde les marques sur la tête... ;)
(http://descargas.guitarramania.com/helio/scotfield/serial.jpg)
Il est méchant ce Verso de temps en temps... ;D
Citation de: namzip le Mars 07, 2011, 15:06:11
Ce fil me fait penser à une salle d'attente ;D
Vous, vous n'en n'avez pas marre d'attendre.....
Cdt, Robert
;) mis on se fait moins chier que chez le médecin
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 15:05:41
Tu devrais resortir ta Strat, j'en ai 6 (plus aucune Fender) et je devrais les faire sonner un peu... Mais j'ai su peu de temps... Cette nuit je me suis couché a 6h du mat... J'ai mis mes casques et je me suis mis a composer un peu sur ma WorkStation Korg M3... Histoire de faire des bases... il faut que j'essaye de m'y remettre... ::)
J'y compte bien, elle est juste bien au chaud avec ma SG... Je les ai mises à l'abri chez ma belle-mère avec mon matos photo (que j'ai récupéré, lui) pour ne pas prendre de risque pendant le déménagement... Faut vraiment que je m'y remette !
Buzzz
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2011, 15:08:08
;) mis on se fait moins chier que chez le médecin
Oui certes, moi en tout cas OUI je préfère parler grattes et musique... J'ai rendez-vous chez mon urologue pour une byopsie de la prostate le 22 mars (ça se fait a travers l'oeil d'en bas), j'en tremble... Ce qui fait quye je suis en ce moment bien plus enclin a parler grattes que salles d'attente de toubibs... :o ::)
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 15:11:43
Oui certes, moi en tout cas OUI je préfère parler grattes et musique... J'ai rendez-vous chez mon urologue pour une byopsie de la prostate le 22 mars (ça se fait a travers l'oeil d'en bas), j'en tremble... Ce qui fait quye je suis en ce moment bien plus enclin a parler grattes que salles d'attente de toubibs... :o ::)
demande lui si son assistante veux souffler dans ta clarinette ;D
Citation de: Buzzz le Mars 07, 2011, 15:10:44
J'y compte bien, elle est juste bien au chaud avec ma SG... Je les ai mises à l'abri chez ma belle-mère avec mon matos photo (que j'ai récupéré, lui) pour ne pas prendre de risque pendant le déménagement... Faut vraiment que je m'y remette !
Buzzz
Magnifique la SG c'est ultra léger... ;) Tu l'as avec des Hubuckers ou des P90 ? Moi j'ai offert la mienne a ma fille, et mon gendre quitte à ne pas partir avec une main vide a aussi pris ma Les Paul en prêt, mais ça fait plus d'un an de ça, je crains de ne plus la voir que chez lui... finalement je ne m'en servais pas, alors que lui il en est râvi pour jouer dans son groupe de Blues... em fin que ne ferait-on pas pour nos gosses... ;D
Tant qu'on est hors sujet, c'est quoi çà ;)
(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/divers10.jpg)
Cdt, Robert
Pas hors-sujet, l'initiateur de ce fil a du acheter une panoplie Canon... Donc on continue a parler Nikon ;D
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 15:19:29
Magnifique la SG c'est ultra léger... ;) Tu l'as avec des Hubuckers ou des P90 ? Moi j'ai offert la mienne a ma fille, et mon gendre quitte à ne pas partir avec une main vide a aussi pris ma Les Paul en prêt, mais ça fait plus d'un an de ça, je crains de ne plus la voir que chez lui... finalement je ne m'en servais pas, alors que lui il en est râvi pour jouer dans son groupe de Blues... em fin que ne ferait-on pas pour nos gosses... ;D
Ma SG je l'ai depuis 1995, elle a les humbuckers et des mécaniques à bain d'huile d'origine (et pas des Kluson)... Tiens d'ailleurs ça me fait penser que j'avais fais des N&B sympa il y a déjà un paquet de temps... Faudrait que je retrouve tout ça.
Buzzz
Citation de: namzip le Mars 07, 2011, 15:31:01
Tant qu'on est hors sujet, c'est quoi çà ;)
Zizi Top ?!?
Citation de: pepew le Mars 07, 2011, 15:42:30
Zizi Top ?!?
:D :D
Vous êtes plus fort en gratte qu'en matos....
Pour la gratte, je sais pas mais c'est au 500 CM avec son 150 et un dos A16 ;D
Cdt, Robert
Il est cool ce troquet : en plus de ne jamais fermer, on te sert jusqu´à plus soif ... :D
... dommage qu´il ne soit fréquenté que par des keums ;D
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2011, 14:58:52
ben c'est tout pourri verso y a pas de piqué :D :D :D
Normal : c'est fait avec un Olympus !
;-)
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 14:59:31
Puis un bruit pas possible 8)
HP5 poussée à 1600 ISO et développée dans du Microphen 1+1, pourtant...
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2011, 15:50:10
Normal : c'est fait avec un Olympus !
;-)
Je pensais que tu étais un heureux usager du D700...
Tu sombres chez Olympus maintenant ?
C'est plus Verso92, c'est un troll qui l'a supplanté... ;D
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 15:07:54
Il est méchant ce Verso de temps en temps... ;D
Il est mignon, Monsieur Pignon,
il est méchant, Monsieur Brochant,
il est très sot Monsieur Verso !
;-)
Citation de: hyago le Mars 07, 2011, 15:52:07
Je pensais que tu étais un heureux usager du D700...
Tu sombres chez Olympus maintenant ?
C'est plus Verso92, c'est un troll qui l'a supplanté... ;D
M'enfin, hyago... tu sais bien qu'avant de faire des photos toutes lisses et sans intérêt avec des Nikon, je photographiais en Olympus OM :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98468.msg1701897.html#msg1701897
Citation de: namzip le Mars 07, 2011, 15:48:45
:D :D
Vous êtes plus fort en gratte qu'en matos....
Pour la gratte, je sais pas mais c'est au 500 CM avec son 150 et un dos A16 ;D
Cdt, Robert
la gratte, suis tombé dedans vers 5 ans et Billy Gibbons m'a botté les fesses, je n'ai pas arrêté depuis mais j'ai une oreille très moyenne et un sens du rythme pourri. En ce moment, je suis plus Angelo/Tchavolo/Stochelo mais le blues/rock/boogie a été mon premier "coup de coeur".
Tiens mon premier "vrai" concert. U2 et en première partie :
BB King ! (en tournée chez 4mpx le mois prochain et passe à paris fin juin, 86 ans le bougre !!!)
La photo, j'en ai fait un peu vers 6-7 ans, mais j'ai arrêté entre 15 et 36... :-[
Pour mes 36 ans, je me suis offert un D7000 et je fais des photos... floues ;D ;D ;D
C'est un très bon boitier, j'adore l'ergonomie. Après on se demande toujours pourquoi toutes les photos ne sont pas réussies ::) ou n'ont pas le rendu qu'on veut...
Mais j'ai le temps, ça fait 20 ans que j'ai une strat' et je fais toujours des fausses notes :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: PBnet le Mars 08, 2011, 05:32:38
En résumé : pour quand le D800 et à combien l'évaluez-vous à sa sortie ? 2500€ ?
Personne ne sait : relies les pages précédentes et tires en tes conclusions.
Citation de: PBnet le Mars 08, 2011, 05:32:38
En résumé : pour quand le D800 et à combien l'évaluez-vous à sa sortie ? 2500€ ?
Vraisemblablement 2011, et sans doute aux environs de 2500€...
Citation de: bazile le Mars 08, 2011, 07:23:41
... relis les pages précédentes et tires en tes conclusions.
...une bonne gratte coûte aux alentours de 2500 euros
(soit environ deux roues de vélo à 5-6 kilos)
Citation de: waverider34 le Mars 08, 2011, 08:30:38
...une bonne gratte coûte aux alentours de 2500 euros
(soit environ deux roues de vélo à 5-6 kilos)
;-)
Citation de: waverider34 le Mars 08, 2011, 08:30:38
...une bonne gratte coûte aux alentours de 2500 euros
(soit environ deux roues de vélo à 5-6 kilos)
Alors que le steak haché est en promo en ce moment à Auchan (8,25 €/kg);D ;)
Citation de: le TITI le Mars 08, 2011, 09:27:08
Alors que le steak haché est en promo en ce moment à Auchan (8,25 €/kg);D ;)
Chez moi, Super U fait des promos de lave vaisselle à 199 €. Franchement j'hésite!
Si j'achète (même pas le prix du 35 f/1,8 DX !): fini mes corvées journalières, mais
fini aussi les arguments pour ma chérie en vue de m'acheter le futur D4 qui va crever tous les plafonds...
Dur...Dur...
Peut être que juste passer l'aspirateur va suffire...
Euh deux roues de vélo 5/6 kg, c'est plutôt le poids des roues d'un tracteur pour un vélo on est aux environs de 2 kg la paire. Un vélo de bonne gamme complet c'est entre 7 et 8 Kg. JL
Citation de: waldokitty le Mars 07, 2011, 14:58:30
... il y a bien des roues de vélo à 1500€ chacune ;) (ce qui est un prix normal, il y a bien plus cher..)
...faut suivre
( moi je ne fais pas du vélo.. je tire des conclusions) ;)
Citation de: waverider34 le Mars 08, 2011, 10:49:26
...faut suivre
( moi je ne fais pas du vélo.. je tire des conclusions) ;)
2500€ ça te fait un flotteur, une 4.2 et une 4.7 ;) ;)
Citation de: pepew le Mars 08, 2011, 11:00:21
2500€ ça te fait un flotteur, une 4.2 et une 4.7 ;) ;)
Non.. un aileron Lightweight!
... sinon mon surf est trop lamba dans le Highwind.
...sinon mon surf est trop lambda dans le Highwind.
Citation de: waldokitty le Mars 08, 2011, 10:50:57
Vi vi, une bonne roue c'est plutôt 600/700gr ;) (2kg la paire sont des roues d'entrainement, assez lambda quoi)
Par exemple, une Lightweight de 500gr et de 3000€ ;) la paire à 6000€ donc, plus le groupe à monter, les boyaux...sport popu le vélo :D
j'approuve, le gros et lourd c'est pas bon ! ...... les D3 et autres grossièretés > poubelles .... ;)
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
S'il n'y a pas d'annonces d'ici avril, je pars chez Canon !
L'herbe serait plus verte chez les rouges que chez les jaunes ?
BL, déjà sorti
Citation de: BLESL le Mars 08, 2011, 12:36:01
L'herbe serait plus verte chez les rouges que chez les jaunes ?
BL, déjà sorti
C´est comme les actions en bourse, ça : ça fluctue ...
Citation de: waldokitty le Mars 08, 2011, 12:47:59
A noter sur la photo de roue postée pour les non-perspicaces: la balance. ...
bon, perso le vélo lourd ou pas = c'est plus un problème .... avant de peser le vélo ben disons faudrait que j'enlève un peu de surplus "personnel" .... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 08, 2011, 13:38:54
bon, perso le vélo lourd ou pas = c'est plus un problème .... avant de peser le vélo ben disons faudrait que j'enlève un peu de surplus "personnel" .... ;D
Dans ce cas ce n'est pas une balance a vélos qui va t'aider... Elle doit pouvoir atteindre un max de 20kg amha...
Essaye avec celle là:
(http://www.bacsa.es/Productos/Camiones/imagenes/GMETA.jpg)
;D ;D
"Y en a un peu marre d'attendre ...." que l'on parle photo ici.
Ou de spéculations ??
Citation de: jepoma le Mars 08, 2011, 14:04:19
"Y en a un peu marre d'attendre ...." que l'on parle photo ici.
Et oui... Ca cause de tout sauf de D800... ???
Citation de: kawasakix le Mars 08, 2011, 14:12:02
Et oui... Ca cause de tout sauf de D800... ???
Il faudrait quand-même qu'il existe le moindre indice d'un éventuel D800, ce qui n'est pas le cas... :-\
le futur Nikon sera , c'est pas de moi !, la réplique d'un excellent Canon ... ;D
Et au cas où le D800 sortirait avant l´été, on a une idée de quand sortirait son successeur (le D900) ?
On compte 3 ans, à peu près ? Ça nous mène à l´été 2014, ça ... p´tain, ça va encore être long à attendre, ça ;D
Citation de: Fylt le Mars 08, 2011, 15:21:01
Et au cas où le D800 sortirait avant l´été, on a une idée de quand sortirait son successeur (le D900) ?
On compte 3 ans, à peu près ? Ça nous mène à l´été 2014, ça ... p´tain, ça va encore être long à attendre, ça ;D
J'ai déjà prévu l'achat d'une chaise a roulettes pour attendre assis (si je vis encore)... ;D
Citation de: hyago le Mars 08, 2011, 15:30:34
J'ai déjà prévu l'achat d'une chaise a roulettes pour attendre assis (si je vis encore)... ;D
J´ai un peu le même problème : je voulais faire des autoportraits avec ce D900 mais je commence à avoir quelques cheveux blancs ... j´ai bien peur que cela ne s´arrange guerre d´ici 2014 ;D
Citation de: hyago le Mars 08, 2011, 14:14:34
Il faudrait quand-même qu'il existe le moindre indice d'un éventuel D800, ce qui n'est pas le cas... :-\
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 08:41:43
Vous pouvez l'appeler comme vous voulez = Nikon D800, Nikon D750, Nikon D700S ...Surtout que dans ces domaines, les autres font mieux ! .......................
Je ne suis pas à l'origine de ce fil... :)
Citation de: waldokitty le Mars 08, 2011, 12:47:59
A noter sur la photo de roue postée pour les non-perspicaces: la balance. La balance est aux geeks de forums vélo ce que le crop est aux geeks sur les forums photo: la chose in-dis-pen-sable. Les types achètent des balances ultra précises ultra chères afin d'avoir la masse au 1/10ème de gramme près. Leur vélo ensuite dort dans leur chambre, ils ne voient jamais la route ou presque. Les similitudes avec ici sont édifiantes.
En tout cas coté roues tu as l'air d'en connaitre un rayon :D ;)
Pour ce prix là elles doivent être bien ronde ces roues :)
Mais que devient el2001mex après 33 pages ? il a acheté un Canon Ixus ?
Citation de: p.jammes le Mars 07, 2011, 13:09:50
Il y a déjà être chez Canon, vu que dans la section des nikonistes ne prennent pas les problèmes au sérieux.....
A+
Je suppose effectivement qu'il n'est revenu voir les réponses qualifiées qui ont été faites.
Ce fil deviendra le bar in des nikonistes. ;D
Citation de: astronome le Mars 08, 2011, 19:58:40
Mais que devient el2001mex après 33 pages ? il a acheté un Canon Ixus ?
Pas tout à fait!
Un 5D Mk II.
Il essaie de comprendre le fonctionnement de l'aufocus.
Ca prend du temps...
PS: J'déconne...
Moi aussi " Y en a un peu marre d'attendre... "
Mais est-ce-qu'il n'attende pas également de sortir un nouveau objectif ???
Citation de: Roger Maxime le Mars 09, 2011, 09:45:21
Pas tout à fait!
Un 5D Mk II.
Il essaie de comprendre le fonctionnement de l'aufocus.
Ca prend du temps...
PS: J'déconne...
Ah, l'autofocus des Canon fonctionne? ??? ??? ???
Je vais, je cours, je vole vers la sortie ;D
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 09, 2011, 17:13:33
Ah, l'autofocus des Canon fonctionne? ??? ??? ???
Je vais, je cours, je vole vers la sortie ;D
Le service marketing de Canon à dit a l'époque des ennuis du 1D que les photographes ne savaient pas s'en servir (de l'AF) :P :P :P : cela avait fait très plaisir aux Pro de FrancePresse :D :D
Au prix du boitier , prévoir et rajouter les cours intensifs : "les secrets de l'AF Canon" ........... ;D
(c'est une bouuutade , chuis sorti ............ :P )
C'est juste pour la 1000 ème réponse, des fois qu'il y ai quelque chose à gagner: un 5D mkII par exemple ;D
OK je sort. ;)
Citation de: astronome le Mars 09, 2011, 20:17:58
C'est juste pour la 1000 ème réponse, des fois qu'il y aiT quelque chose à gagner: un 5D mkII par exemple ;D
OK je sorS. ;)
:) ;)
encore un new addict mais qui ne sait pas se servir de son matériel
partir chez Canon ? mouhahahha c'est comme arrêter la photo voyons !
ok je sors !
il a qu'a prendre un D3S notre petit
Citation de: Franciscus Corvinus le Mars 09, 2011, 17:13:33
Ah, l'autofocus des Canon fonctionne? ??? ??? ???
Je vais, je cours, je vole vers la sortie ;D
Ben oui, il fonctionne: Regarde ça..
(https://lh6.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TU8hK8X7WbI/AAAAAAAAHJQ/9bBWmIzP65k/s1152/DSC_4442.jpg)
Selon leurs gravures ils ont tous un AF par contraste... ;D
Par contre pour les Bombardes c'est MaP manuelle... mais ça fait Leica... avec le cordon qui relie les boitiers pour le déclenchement du flsh syncro...
(https://lh3.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TU6dBairIQI/AAAAAAAAGtM/VHzIrY8Zh4c/s1152/DSC_4141.jpg)
;D ;D ;D ;D
Ah toi aussi, il a pas voulu rentrer dans le cadre ce p... de canon ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/TURIknVd6RI/AAAAAAABh-8/NurhF8modfc/s720/D3S_9169_DxO-border.jpg)
oui marre d attendre,mon 70/200 vr2,sans vous parler du doubleur ;D,bon je vais voir sur nikon rumeurs pour trouver 1 boitier a mettre dessus. :D
Citation de: hyago le Mars 10, 2011, 15:09:06
Ben oui, il fonctionne: Regarde ça..
(https://lh6.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TU8hK8X7WbI/AAAAAAAAHJQ/9bBWmIzP65k/s1152/DSC_4442.jpg)
Selon leurs gravures ils ont tous un AF par contraste... ;D
Par contre pour les Bombardes c'est MaP manuelle... mais ça fait Leica... avec le cordon qui relie les boitiers pour le déclenchement du flsh syncro...
(https://lh3.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TU6dBairIQI/AAAAAAAAGtM/VHzIrY8Zh4c/s1152/DSC_4141.jpg)
;D ;D ;D
En même temps, les canons, ça fait longtemps qu'ils ont pas bougé!
Citation de: hyago le Mars 10, 2011, 15:09:06
Par contre pour les Bombardes c'est MaP manuelle... mais ça fait Leica... avec le cordon qui relie les boitiers pour le déclenchement du flsh syncro...
(https://lh3.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TU6dBairIQI/AAAAAAAAGtM/VHzIrY8Zh4c/s1152/DSC_4141.jpg)
;D ;D ;D ;D
Ce ne sont pas des bombardes, mais des mortiers.
Les bombardes c'est bien plus ancien.
;)