La rumeur circule depuis quelque temps déjà et évoque même un capteur APS-C. Il devrait être annoncé dans les prochains jours :
http://digicame-info.com/2013/04/gr-digital.html
Digital Camera Info, site japonais toujours très bien renseigné, se fait l'écho de l'annonce prochaine d'un nouveau Ricoh GR Digital positionné comme concurrent du Nikon Coolpix A, compact à capteur APS-C et objectif 18,5 mm f/2,8 (angle de champ d'un 28 mm sur un 24x36).
Allez Mistral, tu nous débusques encore le Sony RX10, et on a la totale ! :D ;)
Mouaih, je ne crois plus en rien concernant Ricoh, je suis tres decu par leur attitude, deja quand on voit 'evolution de la gamme GXR..., pipo bimbo !
Comme on dit au boulot, "ya pas de fumé sans feu" :)
A force, Ricoh va bien la sortir cette version V :) .. C'est quand même pas bien dur de mettre un capteur APS-C dans un GRD IV.
Croisons les doigts!
Et pour le GRD VI, vous aurez le capteur 24x36! :)
Pour le VII, Ricoh hésite entre le format du Leica S et le 4.5x6! ;D
Citation de: NewInTown le Avril 12, 2013, 02:59:12
Mouaih, je ne crois plus en rien concernant Ricoh, je suis tres decu par leur attitude, deja quand on voit 'evolution de la gamme GXR..., pipo bimbo !
Allez Thomy, c'est l'effet grisaille et la dépression post-hivernale de ce lonnnnnnng hiver ;)
Tu vas voir, Ricoh va encore frapper fort, mais comme tu le sais, il prend toujours son temps : Un GRDV en m43 ou APS-C avec un vrai viseur ! -----> Vivement des news
PS : L'AF du Coolpix A semble moyennement réactif, et sans mode snap... Pas cool pour de la SP ?
Citation de: nobru2607 le Avril 12, 2013, 09:01:48
Tu vas voir, Ricoh va encore frapper fort, mais comme tu le sais, il prend toujours son temps : Un GRDV en m43 ou APS-C avec un vrai viseur ! -----> Vivement des news
Que Dieu/Ricoh t'entendes Nobru! ;)
Sinon content avec ton m4/3? Qu'en penses-tu comparé à ton GRD?
Citation de: FredEspagne le Avril 12, 2013, 09:00:41
Et pour le GRD VI, vous aurez le capteur 24x36! :)
Pour le VII, Ricoh hésite entre le format du Leica S et le 4.5x6! ;D
euh Fred.... La force du GRD c'est surtout sa compacité et sa discrétion pour la photo de rue. A la base, il a été conçu pour cela : Argentique GR1, puis GR Digital, II, III et IV.
Faut aussi espérer, que le GRDV ne prenne pas trop d'embonpoint et reste dans sa philosophie première :).
;)
Citation de: Elcha le Avril 12, 2013, 09:04:30
Que Dieu/Ricoh t'entendes Nobru! ;)
Sinon content avec ton m4/3? Qu'en penses-tu comparé à ton GRD?
Salut Elcha ;)
A ce jour, j'ai très peu utilisé l'Olympus + 12mm. Avec le boulot et la grisaille ambiance, j'ai eu un p'tit coup de mou photographique ces derniers temps ::)
Le printemps arrive (enfin) et ça va repartir ! :D
Néanmoins, mes premiers retours :
- Qualité de construction top
- Meilleur qualité photo (normal capteur m43 12Mp)
-
AF terrible !!! (le déclenchement via l'écran est super)
- interface et menu plus complexe que chez Ricoh (la référence pour moi). Mais on s'y habitue au final.
- Plus lourd, moins maniable, moins discret que le GRD
;)
Cette notion de compacité m'a toujours amusé vu qu'elle varie énormément avec le temps. Les foldings 6x6 ou 6x9 du début du siècle dernier étaient très compacts par rapport aux chambres de même format. Un Minolta HiMatic 9 était plus compact qu'un réflex, Un Olympus OM1 était plus compact que tous les autres réflex de son époque. Quand on atteint les limites de la compacité, c'est à dire quand la contigüité des touches entraine des erreurs de manipulation, je dis stop.
Citation de: nobru2607 le Avril 12, 2013, 09:15:38
Salut Elcha ;)
A ce jour, j'ai très peu utilisé l'Olympus + 12mm. Avec le boulot et la grisaille ambiance, j'ai eu un p'tit coup de mou photographique ces derniers temps ::)
Le printemps arrive (enfin) et ça va repartir ! :D
Néanmoins, mes premiers retours :
- Qualité de construction top
- Meilleur qualité photo (normal capteur m43 12Mp)
- AF terrible !!! (le déclenchement via l'écran est super)
- interface et menu plus complexe que chez Ricoh (la référence pour moi). Mais on s'y habitue au final.
- Plus lourd, moins maniable, moins discret que le GRD
;)
Merci pour ton feedback!
Toi qui fait du RAW, t'es pas trop géné par les distortions du 12mm? A moins que la correction ne soit contenue dans le RAW...
Da'illeurs je me demande quel est la durée de vie de ce type de matos... dans 10 ans si tu montes ton 12 sur un appareil récent, ce dernier reconnaîtra ton objectif pour le corriger (ou inversément)?
Bon déso, c'est complétement HS là... vivement le GRDV!!! ;D
Citation de: FredEspagne le Avril 12, 2013, 09:19:37
Cette notion de compacité m'a toujours amusé vu qu'elle varie énormément avec le temps. Les foldings 6x6 ou 6x9 du début du siècle dernier étaient très compacts par rapport aux chambres de même format. Un Minolta HiMatic 9 était plus compact qu'un réflex, Un Olympus OM1 était plus compact que tous les autres réflex de son époque. Quand on atteint les limites de la compacité, c'est à dire quand la contigüité des touches entraine des erreurs de manipulation, je dis stop.
L'ergonomie et l'interface des GRD a toujours été incroyable et exemplaire. Dommage que les autres marques ne s'en soit pas inspirées...
Personnellement, c'est intuitif et j'ai aucun pb d'erreur de manipulation.
As tu un GRD ou déjà manipulé un exemplaire ? Je suis quand même surpris par ta dernière phrase.
ici, un lien sur une prise en main du III pour mieux connaitre cet excellent APN : http://www.youtube.com/watch?v=94FIN1e55Yw (http://www.youtube.com/watch?v=94FIN1e55Yw)
;)
Citation de: Elcha le Avril 12, 2013, 09:23:28
Merci pour ton feedback!
Toi qui fait du RAW, t'es pas trop géné par les distortions du 12mm? A moins que la correction ne soit contenue dans le RAW...
Da'illeurs je me demande quel est la durée de vie de ce type de matos... dans 10 ans si tu montes ton 12 sur un appareil récent, ce dernier reconnaîtra ton objectif pour le corriger (ou inversément)?
Bon déso, c'est complétement HS là... vivement le GRDV!!! ;D
En jpeg, le logiciel interne de l'E-P3 corrige tout cela. Et au final, je trouve que les jpeg sont très bon.
Nouvelles informations :
- le nom serait "Ricoh GR" tout court
- capteur APS-C 16 Mpixels identique à celui du Pentax K-5 II
- objectif 28 mm f/2,8 (en équivalent angle de champ 24x36, j'imagine)
- stabilisation par le capteur
- autofocus beaucoup plus rapide que celui du Nikon Coolpix A mais moins rapide que celui du Fujifilm X100S
- approximativement de la taille du GR1, un peu plus gros que le GRD IV, plus petit et plus léger que le Coolpix A
- interface utilisateur classique des Ricoh GRD, avec toutefois l'ajout d'un bouton Fn [?], et non dérivée de celle des Pentax
- annonce fin avril pour un lancement mi-mai
- prix environ 100.000 JPY (moins de 800 €)
Source : toujours Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/04/gr16mpaps-c.html
Attention, Digital Camera Info indique que ces informations lui ont été communiquées par une source nouvelle mais qu'il les publie car une partie correspond à ce que ses sources habituelles lui ont indiqué par ailleurs.
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2013, 11:32:16
(...)
- stabilisation par le capteur
(...)
Erreur de traduction de ma part : pas de stabilisation, ni de l'objectif, ni du capteur.
A ma décharge, la syntaxe japonaise est particulière : la traduction littérale serait "vibration - correction - est - objectif - , - capteur - déplacement - l'un et l'autre - non".
Aligato, Mistralsan! :)
Citation de: nobru2607 le Avril 12, 2013, 09:32:24
L'ergonomie et l'interface des GRD a toujours été incroyable et exemplaire. Dommage que les autres marques ne s'en soit pas inspirées...
Personnellement, c'est intuitif et j'ai aucun pb d'erreur de manipulation.
As tu un GRD ou déjà manipulé un exemplaire ? Je suis quand même surpris par ta dernière phrase.
ici, un lien sur une prise en main du III pour mieux connaitre cet excellent APN : http://www.youtube.com/watch?v=94FIN1e55Yw (http://www.youtube.com/watch?v=94FIN1e55Yw)
;)
Je connais ces appareils. Ma remarque était plus générale sur les APN compacts qui deviennent microscopiques, idem pour les camescopes amateurs. Cette course à celui qui fera l'appareil le plus petit ou le plus léger devient ridicule surtout que quand l'appareil est trop léger, sans un stabilisateur de folie, c'est inutilisable. Personellement j'ai des mains assez longues et je ne sais pas comment saisir certaines savonettes numériques! ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2013, 15:45:42
A ma décharge, la syntaxe japonaise est particulière : la traduction littérale serait.....
Tu lis le Japonais dans le texte? :o
Aïh!...le GRD V sur les rails....c'est la mort du Nikon A et du X100S! ;D
N'importe nawak cet Alain, tu vas pouvoir commencer a manger des patates tous les jours si tu veux te l'offrir à sa sortie !! ;D ;D ;D, bon moi aussi ! ;D
Citation de: Elkoï le Avril 13, 2013, 09:34:21
N'importe nawak cet Alain, tu vas pouvoir commencer a manger des patates tous les jours si tu veux te l'offrir à sa sortie !! ;D ;D ;D, bon moi aussi ! ;D
Salaud de pauvre! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Avril 13, 2013, 09:20:41
Tu lis le Japonais dans le texte? :o
Aïh!...le GRD V sur les rails....c'est la mort du Nikon A et du X100S! ;D
Alain, faut pas pousser quand même. Pour le Nikon A, je ne sais pas. Pour le X100s, ce sera sans doute un concurrent mais ils seront dans la même cour sans vraiment se marcher sur les pieds : viseur, focale, ergonomie, etc. Autant de caractéristiques différentes. Ce qui est sûr, c'est que cette catégorie d'appareils s'étoffe. Après Leica, Fuji et Sigma qu'il ne faut pas oublier, voici Ricoh. Bonne nouvelle.
Dans la cour d'à coté, il y a les "grands capteurs de voyage" à zoom fixe où pour l'instant Canon est quasi le seul à s'ébattre mais ou on signale, peut-être, l'arrivée d'un nouveau Pana, si le capteur 4/3 se confirme.
Ouais !, si Ricoh sort un GRD avec un capteur APS-C, il va quand-même pas le brader par rapport à un Nikon A ou un Canon M !
Faut pas rêver, au début il faut bien amortir le secteur "recherche et développement".
Et puis, reste à voir la construction de l'objet.
Par exemple, lorsqu'on regarde de près, dans ses mains, un Leica X2 que l'on avait trouvé avant bien trop cher, en photo dans un magazine, on se dit: c'est quand-même super joli et vachement bien usiné par rapport à un truc en plastique, donc ça a forcément un coût !.
Tout se paye, et je ne parle même pas de la qualité et de la construction de l'objectif.
Entre autres, le cailloux du Leica X1 (ou 2) est vraiment un très bon cailloux, digne d'un objectif de Réflex, et il faut vraiment considérer la valeur de l'objectif dans le prix de l'ensemble.
Ricoh avait sorti en son temps, avec son GR1V (très cher), un superbe objectif très coûteux.
Citation de: Jazzplayer le Avril 13, 2013, 19:42:52
Ricoh avait sorti en son temps, avec son GR1V argentique (très cher), un superbe objectif très coûteux.
L'objectif s'est d'ailleurs avéré tellement réussi qu'ils ont dû le sortir, à la demande, pendant un temps assez court, en objectif seul en monture de Réflex (mais il valait trop cher à produire)
Citation de: Yadutaf le Avril 13, 2013, 12:02:29
Alain, faut pas pousser quand même.
J'pousse pas, j'enfonce! ;D
La revente de ton X100S te rapportera bien dans les 800€, de quoi t'acheter le GRDV! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Avril 13, 2013, 22:18:51
J'pousse pas, j'enfonce! ;D
La revente de ton X100S te rapportera bien dans les 800€, de quoi t'acheter le GRDV! ;D
;D Pas encore de X100s. Pour l'instant je reste fidèle au X100 en attendant ... le GRDV ! :P
Citation de: Yadutaf le Avril 13, 2013, 22:21:36
...en attendant ... le GRDV ! :P
Non. Je déconne ;).
Il y aurait du nouveau
The new Ricoh GR will have a new processor called GR Engine 5.
Very fast and improved AF and start-up time.
No anti-aliasing (AA) filter.
High ISO up to 25,600
1080P at 30fps HD video recording capabilities with continuous AF (H.264 format).
Built-in stereo mic.
The 28mm f/2.8 lens is completely re-designed and will have a 9 blades aperture.
Ricoh will also offer a wide angle conversion lens (GW-3) with a 21mm focal length.
The new GR will be compatible with Eye-Fi memory cards.
The US price will be around $800.
Announcement is next week. Shipping should start in May, 2013.
Source photo rumors.
Perso je parierai sur un 19 f2.5 plutôt que f2.8.
Et je ne serai pas étonné de voir arriver aussi un GRD V (avec un petit capteur) ou un GRD zoom.
Rappel GR1 et GRD III
(http://www.kentanaka.com/img/s9/v0/p685755997-3.jpg)
Citation de: gargouille le Avril 14, 2013, 07:56:18
Il y aurait du nouveau
The new Ricoh GR will have a new processor called GR Engine 5.
Very fast and improved AF and start-up time.
No anti-aliasing (AA) filter.
High ISO up to 25,600
1080P at 30fps HD video recording capabilities with continuous AF (H.264 format).
Built-in stereo mic.
The 28mm f/2.8 lens is completely re-designed and will have a 9 blades aperture.
Ricoh will also offer a wide angle conversion lens (GW-3) with a 21mm focal length.
The new GR will be compatible with Eye-Fi memory cards.
The US price will be around $800.
Announcement is next week. Shipping should start in May, 2013.
Source photo rumors.
(...)
Pour les non-anglophones :
- nouveau processeur d'image appelé GR Engine 5
- mise au point et mise en route très rapides
- pas de filtre passe-bas (antimoiré)
- sensibilité maxi 25.600 ISO
- enregistrement vidéo HD 1.080p à 30 im/s avec autofocus continu (encodage H.264)
- micro stéréo intégré
- tout nouvel objectif 28 mm f/2,8 (focale équivalente 24x36) doté d'un diaphragme à 9 lamelles
- complément grand angle (GW-3) permettant d'obtenir une focale de 21 mm (équivalent 24x36)
- compatible avec les cartes mémoire Eye-Fi
- prix autour de 800 USD aux États-Unis
- annonce la semaine prochaine
(NdT : peut-être mercredi 17) et commercialisation en mai 2013.
Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2013/04/13/the-new-ricoh-digital-gr-camera-to-be-announced-next-week-additional-specifications-available/
Merci
Gargouille et
Mistral pour ces compléments d'informations ;)
J'ajoute mon grain de sel... :D
Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2013, 08:21:29
Pour les non-anglophones :
- nouveau processeur d'image appelé GR Engine 5
Le GDRIV disposait du GR Engine IV (déjà disponible sur le module S10 du GXR).
- mise au point et mise en route très rapides
Nouveau processeur, nouveaux algorithmes, nouvelle chaîne d'acquisition, des perfs en augmentation vis à vis du GRDIV et GXR (l'AF n'étant pas un foudre de guerre). Par contre, j'espère que le mode "Snap" sera toujours présent. En photo de rue, quelque soit l'AF, le Snap c'est l'arme absolue 8) (Je ne crois pas que le Nikon A en dispose (?))
- pas de filtre passe-bas (antimoiré)
c'est pas grave, on passe déjà d'un capteur 1/1.7" 10 Mp à un capteur APS-C ou m43 ? On va pas faire la fine bouche ::)
- sensibilité maxi 25.600 ISO
800 iso sur le IV ç'était bon, 1600 iso c'était limite... On se contentera de 3200 iso avec le GRD5 ! :)
- enregistrement vidéo HD 1.080p à 30 im/s avec autofocus continu (encodage H.264)
Avant c'était AVI 640x480... ;D
- micro stéréo intégré
- tout nouvel objectif 28 mm f/2,8 (focale équivalente 24x36) doté d'un diaphragme à 9 lamelles
Dommage qu'il ne soit pas stabilisée quand même :(.
Sinon, j'espère qu'il sera rétractable (pas comme le module 28mm du GXR, encombrant quand même).
Niveau ouverture on était à F1.9 - F9 + commutation auto du filtre BD F8 - F11 en mode tout auto sur le IV. Allez, un p'tit filtre ND activable à la LX7 Mr Ricoh ?
Et le mode macro ? Il est trop top sur les GR Digital existant :)
- complément grand angle (GW-3) permettant d'obtenir une focale de 21 mm (équivalent 24x36)
Ahhhhh, le complément 21mm. top du top pour les photos graphiques et d'architectures. Une bague permettant de visser des filtres et des compléments optiques, c'est ça qui pour moi, permet de dire qu'un compact est dit "expert".
- compatible avec les cartes mémoire Eye-Fi
Déjà inauguré sur le GRDIV
- prix autour de 800 USD aux États-Unis
Et en euro ça fera donc moins ?!? ;D OK ---->
- annonce la semaine prochaine (NdT : peut-être mercredi 17) et commercialisation en mai 2013.
On l'aura tous attendu longtemps ce GRD Five.... On était tous à fond lors de la CP+. Mais y avait qu'une étiquette... >:( Dommage Mr Ricoh, j'ai craqué entre temps sur un Olympus Pen...
----> Mais Ricoh un jour, Ricoh pour toujours ! :-*
Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2013/04/13/the-new-ricoh-digital-gr-camera-to-be-announced-next-week-additional-specifications-available/
Qq autres remarques :
- L'écran LCD du IV actuel est de type LCD 3" VGA 1230 Kpts. Le Nikon A est resté sur un VGA 920 Kpts.
- Les boitiers GRD sont réalisés en magnésium. Qualité de construction top, ça respire la qualité, même si c'est estampillé "Made in China" ;D
- Le nerf de la guerre, le poids : le GRDIV batterie incluse est à 220g. Le Nikon A 300g avec batterie. Sacré performance avec un APS-C intégré !
- Et enfin, l'ergonomie du GRD : Une référence, un modèle du genre
On attend donc avec impatience, la présentation officielle le week-end prochain (pas de lapin cette fois ci hein Mr Ricoh ::))
Bon dimanche à tous les Ricohistes (et les futurs...) :D ;)
PS : Non, non j'suis pas un commercial de chez Ricoh ;D - Mais un simple amateur passionné qui a eu une véritable révélation avec le 28mm (et le21mm) et un coup de foudre avec cet excellent petit APN.
Bruno!
Tu viens d'enterrer tous les autres apn! ;D
- pas de stab - au 28mm c'est pas fondamental!
- f:2.5 ou 2.8 - certains diront que c'est peu - pour de l'APS-C, c'est très bon et dans les normes!
- se pose la taille du boitier - probablement plus près du GXR que du GRD en raison du capteur et de l'optique plus dimensionnés!
- le prix - à moins de 800€, très bien placé face aux concurrents!
- l'inconnue - un viseur optique intégré au boitier type GV2 - ce serait la très bonne surprise!
On attend les premières images! ;)
A/S capteur sans filtre passe-bas d'une part, performance à autre sensibilité d'autre part : le Ricoh Digital GR aura le capteur du K-5 IIs et un traitement d'image bénéficiant du savoir-faire des ingénieurs Pentax donc on sait à quoi on peut s'attendre : rien que d'excellent.
Non c'est f2.5 ou rien, va pas perdre presque 1/2 IL m.... . >:( >:(
Pas d'écran 4/3 3" VGA avec un quatrième sous pixel blanc mais un 2.5" en 1/9 VGA PLUS un viseur optique avec 90% du champ.
A la rigueur pas d'affichage dans le viseur seulement deux leds à coté mais visible pour la map et le flash.
L'idéal 3 leds dans le viseur pour l'expo et la gestion du flash, plus indication en surimpression des mesures spots af et expo et décalage de la parallaxe, ainsi qu'une led à coté du viseur pour l'AF.
Pas de bouchon auto mais un filetage pour filtre (parce qu'un filetage sur adaptateur >:( >:( ) et une bonne gestion du contre jour pour se passer de pare-soleil. Pour le bouchon auto voir celui du GRD et GXR, ou alors un bouchon auto associé à un système magnétique et en accessoire quelques filtres (GN, pola) et un porte filtre magnétique.
Et pourquoi pas un module petit télé (équiv. 75mm) si la qualité peut suivre?
Citation de: nobru2607 le Avril 12, 2013, 09:01:48
PS : L'AF du Coolpix A semble moyennement réactif, et sans mode snap... Pas cool pour de la SP ?
Pouvez vous citez vos références svp?
car dans ma pratique, l'AF du Coolpix A est d'une réactivité égale à celle d'un reflex (D70).
Voici mes références
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181421.0.html
Pouvez vous décrire le mode snap ...
Que veut dire SP?
Merci
Citation de: chevalier2 le Avril 14, 2013, 11:54:54
Pouvez vous citez vos références svp?
car dans ma pratique, l'AF du Coolpix A est d'une réactivité égale à celle d'un reflex (D70).
Voici mes références
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181421.0.html
Pouvez vous décrire le mode snap ...
Que veut dire SP?
Merci
C'est un pré-réglage de la map.
Ex: tu choisis une map en mode snap à 2m, tu vises et tu appuies sur le déclencheur et le boitier fait la photo en réglant l'objectif sur une map à 2m.
Tu peux aussi si tu choisis l'option, utiliser le boitier avec l'AF actif mais si tu appuis à fond sur le déclencheur le boitier cale directement l'objectif sur 2m.
C'est quasiment comme le préréglage de la map sur un objectif de reflex.
Citation de: gargouille le Avril 14, 2013, 13:24:11
C'est un pré-réglage de la map.
Ex: tu choisis une map en mode snap à 2m, tu vises et tu appuies sur le déclencheur et le boitier fait la photo en réglant l'objectif sur une map à 2m.
Tu peux aussi si tu choisis l'option, utiliser le boitier avec l'AF actif mais si tu appuis à fond sur le déclencheur le boitier cale directement l'objectif sur 2m.
C'est quasiment comme le préréglage de la map sur un objectif de reflex.
Merci pour la réponse :)
Néanmoins, quelle est la différence avec une mise au point manuelle réglée à 2 m, en reprenant ton exemple?
Et j'imagine que SP signifie photographie de rue (Street Photography).
Oui Mistral, c'est bien ça ;)
Pour le mode Snap, voir ici pour quelques explications:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166457.575.html
En fait, tu configures un mode Snap pour être net de quelques cm à l'infini sans te poser de questions... Tu n'as plus à faire de MAP, tu appuies d'un coup sur le déclencheur. C'est ultra rapide ;)
Citation de: chevalier2 le Avril 14, 2013, 13:51:55
Merci pour la réponse :)
Néanmoins, quelle est la différence avec une mise au point manuelle réglée à 2 m, en reprenant ton exemple?
Si tu règles ta map en manuel à 2m, tu dois le refaire si tu éteins ton boitier, s'il passe en veille ou si tu repasses en mode AF, là le boitier garde ton réglage en mémoire, réglage facilement modifiable (enfin sur le GXR).
Avec le mode snap tu peux garder l'AF tout en gardant un pré-réglage de la map, c'est différent du mode mise au point manuel, tu as le beurre et la crémière et chez Ricoh est elle jolie la crémière. ;)
Pour ceux qui préféreraient le français à l'anglais : c'est un mode dans lequel l'appareil se cale sur l'hyoperfocale sans chercher à faire le point, d'où un déclenchement instantané.
Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2013, 14:21:44
Pour ceux qui préféreraient le français à l'anglais : c'est un mode dans lequel l'appareil se cale sur l'hyoperfocale sans chercher à faire le point, d'où un déclenchement instantané.
Pas vraiment, tu choisis toi même la map, donc ce n'est pas toujours en hyperfocale (réglage (GXR P10) sur 1m, 1.5m, 2m, 2.5m,... etc).
C'est une des forces en plus de la possibilité de rester en AF et en map préréglé en même temps*.
Voici ce que dit le mode d'emploi:
Mode de mise au point S (snap):La mise au point s'effectue à la distance sélectionnée sous
Dist mise au pt snap (page 68) pour un déclenchement rapide.
Et page 68
Dist mise au pt snap:
Sélectionnez la distance à laquelle l'appareil photo effectue la mise au point lorsque l'option
Snap est sélectionnée pour le paramètre
Mise au point (page 64) ou lorsque l'option
Intantané par pression* est activé (page 69). Sélectionnez 1m, 1.5m,...., 3.5m, 5m, infini.
*Avec ce mode en mode AF si tu appuis à fond sur le déclencheur l'appareil se règle sur le réglage de la map préréglé en mode Snap.
Comme souvent les choses simples sont plus compliquées à expliquer qu'à vivre. :D
Citation de: chevalier2 le Avril 14, 2013, 11:54:54
Pouvez vous citez vos références svp?
car dans ma pratique, l'AF du Coolpix A est d'une réactivité égale à celle d'un reflex (D70).
Voici mes références
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181421.0.html
Pouvez vous décrire le mode snap ...
Que veut dire SP?
Merci
Gargouille et
Mistral ont bien répondu à tes questions
chevalier :)
Quelques petites précisions :
- En mode "Snap", si tu règles la distance sur 1.5m F4 sur le GRDIII et IV tu es calé sur la distance hyperfocale (1.51m selon DOFMaster). Parfait pour la photo de rue (Street Photography = SP comme l'a bien traduit Mistral75).
- L'historique du mode "Snap" chez Ricoh ? : Si ma mémoire est bonne, le mode "Snap" a été inventé par les ingénieurs Ricoh pour épauler l'AF. Le Ricoh GX100 disposait d'un AF assez réactif à l'époque (mais il était quand même épaulé par le Snap). A la sortie du GX200, le fournisseur de l'AF de Ricoh a mis fin à la fabrication de ce module. Pour Ricoh, concevoir lui même un nouveau AF représentait un investissement trop important (A cette époque, le département photo était minuscule au regard des activités de la compagnie). Aussi, le nouvel AF installé fut moins performant que celui du feu GX100. Les GRD suivants furent donc équipés de ce même type d'AF mais toujours épaulé par le mode "Snap". Celui ci permettant de contourner astucieusement le pb à défaut d'un AF digne de ce nom.
Le GRDIV est lui équipé d'un AF "hybride", plus réactif que le III, mais encore assez perfectible.
Avec la fusion Ricoh / Pentax World Company, Ricoh hérite enfin de la technologie empruntée à Pentax pour nous sortir un vrai AF. Malgré tout, le mode "Snap" est impératif pour ce type d'APN pour qui veut pratiquer la photo de rue et l'instant décisif. En photo de rue et au 28mm, il faut être proche du sujet. Souvent entre 1m et 3m. Le mode Snap + la compacité et la discrétion du GRD font alors mouche ! :D 8)
Pour répondre aussi à ta question sur la réactivité de l'AF, j'ai lu cela sur les tests réalisés par un mag photo concurrent à CI... :-[
Réactivité moy. de l'AF :
- GRDIII : 0.55s
- GRDIV : 0.45s
- Mode "Snap" : instantané
(Egalement sur GRD, tu peux paramétrer l'utilisation en base de l'AF. Si tu appuis franchement sur le bouton de MAP, tu "court-circuites" alors ce dernier pour passer directement en "Snap". Malin non ?
- LX7 : 0.1s
- X10 : 0.35s
- X100 : 0.5s
- X100s : 0.4s
- X2 : 0.45s
- Nikon A : idem X100 = 0.5s
--> http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.photographyblog.com%2Freviews%2Fnikon_coolpix_a_review%2Fconclusion%2F (http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.photographyblog.com%2Freviews%2Fnikon_coolpix_a_review%2Fconclusion%2F)
"...le système AF basé sur le contraste est plus d'un deal-breaker. Ce n'est pas tellement lent, mais pas aussi vite que le X100S Fujifilm - en fait, il se sent à égalité avec le X100 original avec la dernière version du firmware installé. Nous avons eu le plaisir de tester à la fois les X100S et le Coolpix A en même temps, avec l'ancien un gagnant clair dans les enjeux de vitesse. ..."Mais bon l'essentiel n'est pas de savoir quel APN a les meilleurs perfs... L'essentiel est plutôt d'avoir le meilleur feeling avec son appareil photo, pour ne pas le laisser dormir au fond du tiroir :)
Bonne soirée,
Bruno ;)
Je me demande si il n'existait pas un mode similaire en argentique, plus précisément un mode map manuelle via la sélection de plusieurs distances sélectionnables et de là a avoir adapté le système au mode snap .
Il est certain qu'avec un capteur de compact comme celui du GRD4 tu te retrouves vite en hyperfocale mais dire que le boitier en mode snap se règle sur l'hyperfocale est faux, surtout avec un capteur apsc mais avec celui du GRD4... .
Citation de: gargouille le Avril 14, 2013, 22:36:02
Il est certain qu'avec un capteur de compact comme celui du GRD4 tu te retrouves vite en hyperfocale mais dire que le boitier en mode snap se règle sur l'hyperfocale est faux, surtout avec un capteur apsc ... .
Exact!
Sur le GXR à capteur APS-C, il faut fermer à f:8 sur le module 50mm pour parvenir à l'hyperfocale, f:5.6 sur le module 28mm!
Il faut donc relativiser l'intérêt du snap sur ce type de capteur! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Avril 15, 2013, 08:59:25
Exact!
Sur le GXR à capteur APS-C, il faut fermer à f:8 sur le module 50mm pour parvenir à l'hyperfocale, f:5.6 sur le module 28mm!
Il faut donc relativiser l'intérêt du snap sur ce type de capteur! ;)
Il faut beaucoup de lumière ou vraiment taper dans les isos pour faire du snap avec les gros capteurs. Mais bon, il y en a qui y arrivent très bien avec les Leica (Même si je prefère pour ma part les map précises à grande ouverture)
Citation de: pacmoab le Avril 15, 2013, 09:04:54
Il faut beaucoup de lumière ou vraiment taper dans les isos pour faire du snap avec les gros capteurs. Mais bon, il y en a qui y arrivent très bien avec les Leica (Même si je prefère pour ma part les map précises à grande ouverture)
Optiques Leica qui possèdent l'échelle de profondeur de champ!
Ca serait un bon point du GRD V si son 28mm en possédait une!
Un Minox 35 G numérique en quelque sorte! ;)
Teaser officiel :
http://youtu.be/2S_DOLn68y4
Quelques informations complémentaires glanées en regardant la vidéo :
- objectif 18,3 mm f/2,8 ; 7 lentilles (traitées multicouches sur les deux faces) en 5 groupes ; les courbes MTF ont une bonne tête
- "The world's smallest camera with an APS-C size imaging sensor" ; 117 mm x 61 mm x 26,5 à 34,7 mm
- allumage et extinction en 1 s
- mise au point en 0,2 s (0,4 s en mode macro)
- rafale 4 im/s
- écran arrière 3 pouces 1,23 million de points (donc 410.000 pixels)
- bouton "effets" sur la tranche gauche
- filtre ND incorporé
- recadrage 35 mm à la demande
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2013, 12:18:39
- "The world's smallest camera with an APS-C size imaging sensor" ; 117 mm x 61 mm x 26,5 à 34,7 mm
La compacité est impressionnante ! :o :o :o :o :o
Vraiment à peine plus gros que le GRD4 8)
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2013, 12:18:39
Teaser officiel :
http://youtu.be/2S_DOLn68y4
La vidéo est inaccessible, elle est marquée comme privée...
Un autre lien ?
Merci.
La vidéo est désormais privée mais je l'avais téléchargée :)
Disponible ici (edit : n'utilisez pas ce lien, voir page suivante) (attention, 34 Mo).
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2013, 13:31:53
La vidéo est désormais privée mais je l'avais téléchargée :)
Disponible ici http://www.sendspace.com/file/7b0hp4 (attention, 34 Mo).
SendSpace a l'air de vouloir installer des cochonneries sur le PC si le téléchargement se fait avec Internet Explorer ; dans ce cas, préférez ce lien (mais un peu de pub avant de pouvoir télécharger) :
http://dl.free.fr/vlMyWbq2h
Avec Firefox SendSpace est OK.
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2013, 13:31:53
La vidéo est désormais privée mais je l'avais téléchargée :)
Disponible ici http://www.sendspace.com/file/7b0hp4 (attention, 34 Mo).
Bravo pour avoir pensé et pris le temps de la sauvegarder, et merci.
Ricoh communique, entre autre, sur la grande dynamique du capteur : espérons de bonnes surprises.
Pour ceux qui espéraient un viseur, c'est niet, mais pour vous consolez, voici les dimensions de l'engin : 117x61x34.5mm.
Dans ces dimensions, c'est l'épaisseur qui est remarquable : 5 mm de moins que le Nikon A et 1 mm de moins que le Sony RX100 (et 19 mm de moins que le Fuji X100s) : cette finesse le rendra vraissemblablement très "portable" (pocketable, en fait), même si il est par exemple 6mm plus long que le Nikon A.
Un autre lien sur YouTube (ça tiendra ce que ça tiendra) :
http://youtu.be/88LiM3RSVVo
Citation de: Graphie le Avril 15, 2013, 13:41:07
Ricoh communique, entre autre, sur la grande dynamique du capteur : espérons de bonnes surprises.
Ricoh communique en fait à la fois sur le traitement multicouches toutes surfaces, sur la bonne résistance au flare de l'objectif et sur la large dynamique du capteur. J'espère que des progrès significatifs touchent ces 3 points et non qu'il nous décline 3 fois la même avancée (ces 3 paramètres sont liés plus ou moins).
Dans le même registre, la finesse du boîtier est obtenue grâce à une optique rentrante électrique. Cette optique à un bouchon automatique intégré, donc ce ne sera probablement pas aisé d'y mettre un pare-soleil. Mais pour ce que j'ai pu en voir sur la vidéo et en gardant à l'esprit qu'il s'agit d'un 28 mm (donc petit pare-soleil), la lentille frontale semble rentrée par rapport au fut de l'objectif, j'espère que ce sera suffisant pour jouer le rôle de pare-soleil efficace.
Citation de: Graphie le Avril 15, 2013, 14:11:23
Ricoh communique en fait à la fois sur le traitement multicouches toutes surfaces, sur la bonne résistance au flare de l'objectif et sur la large dynamique du capteur. J'espère que des progrès significatifs touchent ces 3 points et non qu'il nous décline 3 fois la même avancée (ces 3 paramètres sont liés plus ou moins).
(...)
La bonne résistance au
flare provient notamment du traitement multicouches toutes surfaces (merci Pentax). La dynamique du capteur est totalement indépendante.
Merci pour ce lien vidéo !
Dieu qu'il est beau :o :o vivement les premières "samples" et une date de sortie figée.
Citation de: Graphie le Avril 15, 2013, 13:41:07
Bravo pour avoir pensé et pris le temps de la sauvegarder, et merci.
Ricoh communique, entre autre, sur la grande dynamique du capteur : espérons de bonnes surprises.
Pour ceux qui espéraient un viseur, c'est niet, mais pour vous consolez, voici les dimensions de l'engin : 117x61x34.5mm.
Dans ces dimensions, c'est l'épaisseur qui est remarquable : 5 mm de moins que le Nikon A et 1 mm de moins que le Sony RX100 (et 19 mm de moins que le Fuji X100s) : cette finesse le rendra vraissemblablement très "portable" (pocketable, en fait), même si il est par exemple 6mm plus long que le Nikon A.
Surtout ce n'est pas au détriment de la prise en main comme chez Sony et dans une moindre mesure Nikon.
L'ergonomie semble avoir fait preuve d'une très bonne étude, ils ne semblent pas se reposer sur leurs lauriers chez Ricoh.
Oui pas de viseur optique, le LCD est assez visible (le même que le RX100), bon c'était en partie prévisible et puis il y a le VF2 comme viseur externe très compact.
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/09/Ricoh-GRD-IV-4-digital-camera.png)
//(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/04/Ricoh-GR-compact-camera.png)
Et puis il est très compact, par rapport au GRD4 + 1mm2 en hauteur, + 2mm2 en épaisseur, +8mm4 en longueur (c'est même un plus pour la prise en main).
Pour les filtres il existe des filtres magnétiques avec une couronne à coller sur le fût de l'objectif.
Et il y a une option cadrage objectif 35mm. :o
Bref, c'est un Ricoh, il est merveilleux!, Ok, je sors ! ;D
Citation de: Seb03 le Avril 15, 2013, 17:29:46
Dieu qu'il est beau :o :o vivement les premières "samples" et une date de sortie figée.
Agréablement surpris!
Il conserve le look précédent et sa taille est remarquable pour un APS-C! :o
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2013, 14:04:57
Un autre lien sur YouTube (ça tiendra ce que ça tiendra) :
http://youtu.be/88LiM3RSVVo
Un grand merci
Mistral pour avoir dégoté cette vidéo ;). Merci pour ta belle trouvaille 8)
J'en rêvais, Ricoh l'a fait :D !
Bon maintenant nobru, il va valoir choisir : je revends de E-P3 + 12mm pour subventionner le GRD5 + GW3 ou pas... dur dur de choisir... :-\
La fonction recadrage 28/35mm me plait vraiment.
Citation de: Graphie le Avril 15, 2013, 14:11:23
Ricoh communique en fait à la fois sur le traitement multicouches toutes surfaces, sur la bonne résistance au flare de l'objectif et sur la large dynamique du capteur. J'espère que des progrès significatifs touchent ces 3 points et non qu'il nous décline 3 fois la même avancée (ces 3 paramètres sont liés plus ou moins).
Dans le même registre, la finesse du boîtier est obtenue grâce à une optique rentrante électrique. Cette optique à un bouchon automatique intégré, donc ce ne sera probablement pas aisé d'y mettre un pare-soleil. Mais pour ce que j'ai pu en voir sur la vidéo et en gardant à l'esprit qu'il s'agit d'un 28 mm (donc petit pare-soleil), la lentille frontale semble rentrée par rapport au fut de l'objectif, j'espère que ce sera suffisant pour jouer le rôle de pare-soleil efficace.
Graphie, je pense que le pare-soleil sera fixé comme les autres GRD : Via la bague d'adaptation qui se clipse sur le corps du GRD et qui permet d'y fixer des filtres; pare-soleil et autres compléments optiques (21mm GW-3) ;).
La prise en main va être terrible, les commandes semblent être identiques à ce que l'on connait, tout du bon :o
Reste plus qu'à découvrir l'organisation du Menu, espérons qu'il ne change pas trop :)
Bon allez, je vais commencer à mettre en vente quelques accessoires ;D voir appareils :P
Citation de: Seb03 le Avril 15, 2013, 18:17:16
La prise en main va être terrible, les commandes semblent être identiques à ce que l'on connait, tout du bon :o
Reste plus qu'à découvrir l'organisation du Menu, espérons qu'il ne change pas trop :)
Bon allez, je vais commencer à mettre en vente quelques accessoires ;D voir appareils :P
Non, il semble qu'il y a des plus!
Je me demande si la commande EAL-AFL/AFC n'a pas un bouton central de mémorisation, le PIED si c'est bien le cas!
Citation de: nobru2607 le Avril 15, 2013, 18:13:49
La fonction recadrage 28/35mm me plait vraiment.
+1
Citation de: nobru2607 le Avril 15, 2013, 18:13:49
Graphie, je pense que le pare-soleil sera fixé comme les autres GRD : Via la bague d'adaptation qui se clipse sur le corps du GRD et qui permet d'y fixer des filtres; pare-soleil et autres compléments optiques (21mm GW-3) ;).
Y a un truc pas mal et plus pratique que le tube adaptateur pour un filtre et en usage tranquille (pas sur que cela tienne bien) pour un para-soleil.
Une fixation magnétique, une bague coller sur le fût de l'objectif et un adaptateur de filtre magnétique, il existe un pola magnétique.
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0136/9782/files/IMG_8919_grande.jpg?1079)
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0136/9782/files/IMG_1490_grande.JPG?174)
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0136/9782/files/IMG_8820_grande.jpg?916)
http://www.carryspeed.com/products/magfilter-threaded-adapter-ring
Bien vu gargouille.. on dirait bien ;)
Citation de: gargouille le Avril 15, 2013, 18:43:04
Y a un truc pas mal et plus pratique que le tube adaptateur pour un filtre et en usage tranquille (pas sur que cela tienne bien) pour un para-soleil.
Une fixation magnétique, une bague coller sur le fût de l'objectif et un adaptateur de filtre magnétique, il existe un pola magnétique.
Bof, bof
gargouille, 2 réserves pour ma part :
1. Moins il y a de poids sur l'extrémité de l'objectif, moins il y a de risque de porte à faux. Utilise le, et le mécanisme mécanique ou en plastique de l'objectif ne te dira pas merci à moyen terme... :(
2. La Bague magnétique ne risque t'elle pas d'interférer avec l'électronique du boitier ? (Entre autre, les fabricants choisissent avec soin les composants électroniques qui sensibles à la chaleur et à l'environnement électromagnétique peuvent faire augmenter le bruit numérique, non ?)
---> La bonne vieille bague Ricoh à 80 euro fera l'affaire (Glouuuupps !!!, pour un bout de plastoc c'est qu'un mauvais moment à passer pour la CB...) :o
;)
Annoncé sur Pentaxforum : http://www.pentaxforums.com/news/ricoh-gr-upcoming-aps-c-compact.html#page_2 (http://www.pentaxforums.com/news/ricoh-gr-upcoming-aps-c-compact.html#page_2)
Oui :o :o C'est top !! J'aurai pas cru possible de mettre en capteur APS-C dans le corps du GRD
Merci pour la vidéo et les premières images !!
J'ai appris samedi qu'une surprise allait arrivé, pas déçu ;-)
Si ce n'est que... ça sonne la fin du GXR :-\ à un moment j'ai pensé à un capteur FF pour un GXR2
mais bon ce petit GR à l'air très prometteur!
Hâte de voir ce qu'il aura dans le ventre, qualité d'image, ergonomie, vitesse...
Pour le prix pour l'instant j'ai l'impression par rapport aux premières infos que ça sera autour des 800 euros (1000$)
Si c'est moins cher je pourrais me laisser tenter, ayant toujours le viseur GV-2 (Du GRD1) :-*
Citation de: nobru2607 le Avril 15, 2013, 19:04:37
Bof, bof gargouille, 2 réserves pour ma part :
1. Moins il y a de poids sur l'extrémité de l'objectif, moins il y a de risque de porte à faux. Utilise le, et le mécanisme mécanique ou en plastique de l'objectif ne te dira pas merci à moyen terme... :(
2. La Bague magnétique ne risque t'elle pas d'interférer avec l'électronique du boitier ? (Entre autre, les fabricants choisissent avec soin les composants électroniques qui sensibles à la chaleur et à l'environnement électromagnétique peuvent faire augmenter le bruit numérique, non ?)
---> La bonne vieille bague Ricoh à 80 euro fera l'affaire (Glouuuupps !!!, pour un bout de plastoc c'est qu'un mauvais moment à passer pour la CB...) :o
;)
Oui pour le para-soleil mais pour un filtre?
L'aimant pour électronique, non (enfin j'en serai surpris), avec ton téléphone portable là y a plus de risque.
Sinon pour les amoureux du N&B, s'avez vous vu y a une touche pour ça (sur le trèfle).
Une idée ou une spéculation pour le vidage des images via wifi ?
En général, je ne suis pas pour tout ce qui n'est pas un plus sur la qualité photo, mais les câbles j'en ai soupé et j'aimerai bien pouvoir vider ma carte mémoire sans avoir à aller chercher le foutu câble qui va bien à chaque fois ou sans avoir à sortir la carte mémoire pour la lire sur un ordi (surtout si ce n'est que pour 4 ou 5 cliches) : là j'appelle de mes voeux le vidage sans fil :-).
Pendant que j'y suis, je profite de la présence des fans Ricoh pour leur demander si Ricoh s'intéresse au format DNG pour ses RAW ?
Edit : je viens de lire que sur certains appareil (1 au moins, le format DNG est le format natif du RAW Ricoh). Voilà qui me plait, et même beaucoup, aller, je me re-visionne la vidéo :-).
Citation de: Graphie le Avril 15, 2013, 23:35:37
Une idée ou une spéculation pour le vidage des images via wifi ?
En général, je ne suis pas pour tout ce qui n'est pas un plus sur la qualité photo, mais les câbles j'en ai soupé et j'aimerai bien pouvoir vider ma carte mémoire sans avoir à aller chercher le foutu câble qui va bien à chaque fois ou sans avoir à sortir la carte mémoire pour la lire sur un ordi (surtout si ce n'est que pour 4 ou 5 cliches) : là j'appelle de mes voeux le vidage sans fil :-).
Pendant que j'y suis, je profite de la présence des fans Ricoh pour leur demander si Ricoh s'intéresse au format DNG pour ses RAW ?
Edit : je viens de lire que sur certains appareil (1 au moins, le format DNG est le format natif du RAW Ricoh). Voilà qui me plait, et même beaucoup, aller, je me re-visionne la vidéo :-).
Oui chez Ricoh c'est DNG.
Pour le wifi tu dois utiliser un carte SD/wifi.
Merci pour ces promptes réponses.
Je vois que l'encodage video sera du H264 : que du bon côté standard chez Ricoh.
Je suis en train de me rendre compte que techniquement mon camescope DV est dépassé et que je devrais utiliser mon APN pour filmer (accesoirement pour justifier auprès de ma moitié un nouvel APN), mais autant le 28 mm en focale fixe ne me pose pas de soucis pour la photo, autant je m'interroge si ce n'est pas extrèmement limité en video (je suis pas très motivé en video, c'est vraiment pour les souvenirs de famille).
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=88LiM3RSVVo#! (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=88LiM3RSVVo#!)
- capteur APS-C
- PAS DE FILTRE PASSE BAS
- 28/35mm
- compatible ancien viseurs GR
- filtre ND
- f:1,7 -> f:2,8 :(
- 800$ = 800€... :(
...j'avoue, j'ai joui ! :-[ ;D
Bon, à voir maintenant les images en RAW/JPG ;)
Je n'ai qu'une chose à dire, MERCI RICOH ^_^' <3
Et aussi voir comment il se comporte pour l'enregistrement des RAWs...
Citation de: NewInTown le Avril 16, 2013, 03:20:23
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
...j'avoue, j'ai joui ! :-[ ;D
"C'est le jouir, non le posséder, qui nous rend heureux."
Montaigne
Citation de: Yadutaf le Avril 16, 2013, 08:15:47
"C'est le jouir, non le posséder, qui nous rend heureux."
Montaigne
:D
Moins culturel, mais très juste aussi ;):
On m'a trop donné bien avant l'envie
J'ai oublié les rêves et les merci
Toutes ces choses qui avaient un prix
Qui font l'envie de vivre et le désir
Et le plaisir aussi..
qu'on me donne l'envie
L'envie d'avoir envie...
qu'on allume ma vie !
Texte écrit par JJ Goldman
:o :o :o
Mais qu'est-ce que ça fait envie tout ça!!!
Là d'un coup, j'ai plus du tout envie d'acheter un Nikon "A" ;D
Merci Ricoh, celui-là il sera mien! :-*
Quel philosophe ce rônnie ! ;D
Bonjour les poètes et merci pour ces quelques lignes de culture dans ce bain de données techniques.
C'est vrai Elcha qu'on se demande un peu ce qui pourrait faire préférer un Nikon A...
NewinTown cite l'enregistrement des RAW : il y a eu des problèmes sur ce point chez Ricoh par le passé ?
En espérant que l'objectif soit plus homogène que celui du coolpix A ???
Citation de: brisco le Avril 16, 2013, 09:21:12
En espérant que l'objectif soit plus homogène que celui du coolpix A ???
En douterais tu..... toi l'ancien GRdiste? ;)
Graphie!
Aucun souçi sur l'enregistrement Raw sur GXR et GRD!
Citation de: brisco le Avril 16, 2013, 09:21:12
En espérant que l'objectif soit plus homogène que celui du coolpix A ???
Au vu du passif, au pire au niveau d'un Leica, l'ergonomie en plus. ;D
Citation de: Graphie le Avril 16, 2013, 08:40:07
Bonjour les poètes et merci pour ces quelques lignes de culture dans ce bain de données techniques.
C'est vrai Elcha qu'on se demande un peu ce qui pourrait faire préférer un Nikon A...
NewinTown cite l'enregistrement des RAW : il y a eu des problèmes sur ce point chez Ricoh par le passé ?
L'inscription Nikon pour les porteurs de symbole ou les acheteurs mal conseillés.
Moi de mauvaise foi! ;D
Là d'un coup, j'ai plus du tout envie d'acheter un Nikon "A"
Je confirme...
Une petite image pour entretenir l'envie ?
Une autre ?
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2013, 11:54:13
Une petite image pour entretenir l'envie ?
Syndrome Leica M, je trouve les lettres GR en façade trop grosses.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181498.0;attach=615976;image)
Par contre il semblerai que le flash ait le même aspect que la coque en magnésium.
Merci Letofeurdu93 pour ta réponse au sujet des RAW Ricoh.
Le 21 mm et son viseur à l'intérêt d'exister, mais encombrement bien dissuasif.
Ricoh a déjà fait un complément télé sur ses appareils (histoire de faire le portrait de tata ginette autrement qu'au 28 ou au 21, quoique les portraits en pied au 21 aient leur charme) ?
Un peu d'infos et quelques photos ici : http://www.thephoblographer.com/2013/04/16/first-impressions-ricoh-gr/
Quelques caractéristiques complémentaires :
- coque en magnésium (on s'en doutait)
- poids avec batterie et carte : 245 g
- prix : 99.000 JPY (environ 775 €)
- prix du complément 21 mm "GW-3" : 22.000 JPY (environ 175 €)
- disponible fin mai (ainsi que le complément GW-3)
Source (ainsi que des images ci-dessus) : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/04/gr-1.html
Citation de: Graphie le Avril 16, 2013, 12:13:52
Merci Letofeurdu93 pour ta réponse au sujet des RAW Ricoh.
Le 21 mm et son viseur à l'intérêt d'exister, mais encombrement bien dissuasif.
Ricoh a déjà fait un complément télé sur ses appareils (histoire de faire le portrait de tata ginette autrement qu'au 28 ou au 21, quoique les portraits en pied au 21 aient leur charme) ?
Oui le 21 surtout avec un para-soleil c'est bien encombrent et comme la solution filtre Ricoh passe par le tube allonge permettant de viser ce 21 (d'où l'intérêt du filtre magnétique)... .
Mais bon c'est pareil pour toutes les autres solutions toutes marques condondues.
Citation de: letofeurdu93 le Avril 16, 2013, 10:55:37
En douterais tu..... toi l'ancien GRdiste? ;)
Graphie!
Aucun souçi sur l'enregistrement Raw sur GXR et GRD!
Je me méfie ... Ils font des progrès et des oublis en même temps ... bien souvent !!! J'attend de voir les essais sérieux ;) Mais j'aime l'info pour le moment !
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2013, 12:18:36
Quelques caractéristiques complémentaires :
- coque en magnésium (on s'en doutait)
- poids avec batterie et carte : 245 g
- prix : 99.000 JPY (environ 775 €)
- prix du complément 21 mm "GW-3" : 22.000 JPY (environ 175 €)
- disponible fin mai (ainsi que le complément GW-3)
Source (ainsi que des images ci-dessus) : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/04/gr-1.html
Du rab' de specs' (Digital Camera Info a mis à jour son billet) :
- temps de pose : de 1/4.000e de s jusqu'à 5 mn
- 100 - 25.600 ISO
- développement des RAW
in-camera- nouveau mode d'exposition TAv (bien connu des pentaxistes et déjà repéré sur la vidéo)
- en mode macro, la lentille avant est à 10 cm du sujet.
Il n'y aura pas de concurrence avec le prochain Panasonic LF1, le site 43rumors annonce qu'ils ont confirmation que ce sera un capteur 1/1.7' :( :( :(
Citation de: pacmoab le Avril 16, 2013, 14:43:40
Il n'y aura pas de concurrence avec le prochain Panasonic LF1, le site 43rumors annonce qu'ils ont confirmation que ce sera un capteur 1/1.7' :( :( :(
Si le LF1 est plus compact et coute moins de 500€, ce n'est pas la même catégorie.
D'ailleurs ce serait bien que Ricoh sorte un GX300 très compact (genre S100).
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2013, 14:26:45
Du rab' de specs' (Digital Camera Info a mis à jour son billet) :
- temps de pose : de 1/4.000e de s jusqu'à 5 mn
- 100 - 25.600 ISO
- développement des RAW in-camera
- nouveau mode d'exposition TAv (bien connu des pentaxistes et déjà repéré sur la vidéo)
- en mode macro, la lentille avant est à 10 cm du sujet.
Bien les 5 minutes de temps de pose maxi.
Donc confirmation des haut iso, pour la macro à 10cm c'était dans la vidéo.
J'espère qu'ils ont adopter le système flash Pentax et on peut rêver le sans fil inclus.
Citation de: pacmoab le Avril 16, 2013, 14:43:40
Il n'y aura pas de concurrence avec le prochain Panasonic LF1
Le GR et non le GRD V ( notez la nuance) n'a à ce jour aucun concurrent! ;D
Citation de: gargouille le Avril 16, 2013, 14:58:30
Si le LF1 est plus compact et coute moins de 500€, ce n'est pas la même catégorie.
Beaucoup s'attendaient je crois à ce que Panasonic monte son capteur µ4/3 dans un compact...Ils auraient pu logiquement faire un APN encore plus compact que Ricoh :-[
Effectivement là il n'y aura aucune concurrence possible, mais ça ne veut pas dire que je dénigre à l'avance le LF1. Ce n'est simplement pas le genre de produit que j'attends. ;)
Citation de: pacmoab le Avril 16, 2013, 15:05:05
Beaucoup s'attendaient je crois à ce que Panasonic monte son capteur µ4/3 dans un compact...Ils auraient pu logiquement faire un APN encore plus compact que Ricoh :-[
Effectivement là il n'y aura aucune concurrence possible, mais ça ne veut pas dire que je dénigre à l'avance le LF1. Ce n'est simplement pas le genre de produit que j'attends. ;)
Oui ne pas le sortir en 4/3, c'est une faute à mes yeux, mais bon pour l'heure seul Pana doit connaitre le capteur.
Par contre à configuration égale pas sur qu'un compact à objectif fixe 4/3 soit beaucoup plus compact qu'un compact apsc, cela se remarque en hybride.
Je me demande si l'avenir du compact expert ce ne serait pas soit dans les S100 ou XZ-10 d'un coté et dans les GR, Nikon A, RX100, X2 de l'autre.
Citation de: gargouille le Avril 16, 2013, 15:14:38
Par contre à configuration égale pas sur qu'un compact à objectif fixe 4/3 soit beaucoup plus compact qu'un compact apsc, cela se remarque en hybride.
Du coté des optiques, oui je pense qu'ils sont plus compacts ;)
Citation de: gargouille le Avril 16, 2013, 15:14:38
Je me demande si l'avenir du compact expert ce ne serait pas soit dans les S100 ou XZ-10 d'un coté et dans les GR, Nikon A, RX100, X2 de l'autre.
Il y a tellement de segments à ce jour, qu'il faut quand même être bien difficile pour ne pas trouver son bonheur. (Je ne parle pas des doudou maniaques qui aiment bien tel Sony, mais qui ne l'achèteront que lorsqu'il sera badgé Canon ;D)
Superbe surprise ce Dji  ! :)
(J'ai pas dit Djihad, pas tirer !!!! :-[)
Citation de: pacmoab le Avril 16, 2013, 15:25:36
Du coté des optiques, oui je pense qu'ils sont plus compacts ;)
Bien sur, mais coté du diaph, de la motorisation, du bouchon auto, du filtre GN, tu demeures dans les mêmes valeurs, et pour compenser la moins bonne monté en iso et "la plus grande profondeur de champ du capteur" tu devrais logiquement mettre une optique plus ouverte..... .
Ça plus les tailles incompressibles de la batterie, de l'interface utilisateur, des électroniques, du LCD,.. .
Plus compact oui mais de beaucoup?
Pourrait-on éviter de faire dériver ce fil s'il vous plaît ?
L'article de The Phoblographer signalé par pacmoab
Citation de: pacmoab le Avril 16, 2013, 12:14:55
Un peu d'infos et quelques photos ici : http://www.thephoblographer.com/2013/04/16/first-impressions-ricoh-gr/
ayant depuis été retiré, je le reprends ici.
First Impressions: Ricoh GRby Chris GAMPAT on 04/16/2013
(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-6-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0-680x510.jpg) (http://"http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-6-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0.jpg")
It's been a while since we saw a new Ricoh camera–but something like what we saw recently had to be coming. For those of you not familiar, the Ricoh GR series of film point and shoots were legendary amongst street photographers for their excellent quality, ease of use, and small size combined with low profile looks. The previous generations of Ricoh GR compacts had small sensors, but manufacturers have been figuring out how to put larger sensors into smaller camera bodies. With that said, consider Ricoh's latest camera–branded as the Ricoh GR (due to the total revamp of the camera) this point and shoot should instead be called a fixed lens camera. With a 28mm (equivalent) f2.8 lens (f3.5 in full frame) and an APS-C sensor with no low pass filter, Ricoh is coming back, fighting tooth and claw with Fujifilm, Nikon, and Sony in the large sensor compact market.
And for $799.95, it looks like quite the temptress.
Tech Specs- 16MP APS-C sized sensor with no low pass filter
- 28mm equivalent field of view due to the fixed prime lens
- f2.8 aperture to f16
- 1/4000th to 300 seconds
- ISO 100-25,600 native
- SD card storage
- 4fps shooting
- 1080p HD video
Ergonomics(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-1-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0-680x510.jpg) (http://"http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-1-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0.jpg")
Ricoh's GR camera is small, solid feeling, and will probably need just a little sliver of gaffer's tape to cover up the GR logo in order to totally make it street ready in terms of looks. The front is very simple in terms of layout with nearly nothing there except for an AF assist bulb–which glows green instead of the normal red that most companies use.
(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-2-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0-680x510.jpg) (http://"http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-2-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0.jpg")
The top of the camera has a couple of other controls as well–these are the shutter release, on/off, and the mode dial. The dial is locked into place with a little button that needs to be depressed in order to switch it. Many manufacturers have been doing this with their higher end cameras and it simply makes sense in real world use. But to be honest, we're not sure why they bothered putting an Auto mode on the camera.
There is also the hot shoe and the pop-up flash.
(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-3-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0-680x510.jpg) (http://"http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-3-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0.jpg")
The back of the camera is where all of the controls are. There is a large LCD screen with an AEL/AFL switch with C-AF on the other end of the layout. The button on this switch lets a user autofocus if they wish.
There is also an ISO adjust button and +/- buttons to the right of this which lets the user control exposure compensation. Below this is the playback button. In real life use, we found this layout a bit awkward and we often pressed the exposure comp buttons more than we'd like to.
Then there is the four way control button feature that controls various settings. Below this are the drive button and the display button.
(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-4-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0-680x510.jpg) (http://"http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-4-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0.jpg")
On the left of the camera are two other controls: the pop-up flash and the effects button. Yes, an effects button–which gives you things like a miniature effect (tilt-shift) and more.
(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-7-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0-680x510.jpg) (http://"http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Ricoh-GR-first-impressions-product-photos-7-of-8ISO-16001-4-sec-at-f-2.0.jpg")
Lastly is the Hot Shoe itself. Ricoh and Pentax merged a while back, but guess what–this isn't a Pentax hot shoe. Instead, Ricoh is using its own flashes.
Don't ask us why...
Build QualityThe Ricoh GR is built exceptionally solid–upon first holding we thought that it was nearly on par with the X100s in terms of ruggedness. The camera does not feel heavy and it conforms to the hand quite well. I can personally imagine shooting around in the streets of NYC with this camera using a Diana Flash in the shoe to capture street scenes.
Ease of UseThe Ricoh GR is, for the most part, very straight forward. We found it easiest to operate in aperture priority because of the fact that there is only one exposure dial on the camera. The camera has lots of menus in the same way and fashion that previous Ricoh cameras have had. However, they're extremely simple to navigate despite there being lots of them.
AutofocusWe saw this camera in an extremely dimly lit bar in midtown Manhattan. The autofocus wasn't the strongest in this lighting, but I've surely seen better. However, this was a prototype that was nearly fine–and Ricoh stated that the firmware wasn't the final version.
Image QualityWe spent our time with a prototype of the camera, and so we couldn't put a card in the camera to bring images home. However, the image quality that we saw wasn't too bad on the back of the LCD screen. Due to there being no low pass filter, lots of detail was clearly visible in areas with specular highlights (like when capturing an image of candles.)
First ImpressionsWow–that's all I had to say when I got out of the meeting. Ricoh's cameras have always had a small following of respect and this should significantly increase that level of followers. The older film cameras are still spoken about in some street photography circles, and this new refresh should satisfy a lot of shooters.
However, even though we were floored by the camera in our one hour long meeting, we'll have to put it through its paces. Stay tuned!
Merci Mistral,
Bon il pense comme moi pour le logo GR, hélas comme je l'avais pensé la touche lecture risque d'être mal placée, erreur de ne pas avoir adopté le système flash Pentax (la seule info en fait).
Par contre grosse mauvaise note avec cette légende urbaine qu'un f2.8 en apsc égale un f3.5 en 24x36.
C'est vrais que pour la profondeur de champ mais avec un équivalent 28mm faut arrêter de fumer, tu en as toujours et puis celui qui veut une très faible profondeur de champ n'achète pas un compact avec un 18.3 f2.8 qu'il soit apsc ou 24x36.
Et oui, c'est le compromis ... on est très proche du coolpix A "assez décrié" ... J'espère, qu'il en a sous le pied ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2013, 14:26:45
Du rab' de specs' (Digital Camera Info a mis à jour son billet) :
- temps de pose : de 1/4.000e de s jusqu'à 5 mn
- 100 - 25.600 ISO
- développement des RAW in-camera
- nouveau mode d'exposition TAv (bien connu des pentaxistes et déjà repéré sur la vidéo)
- en mode macro, la lentille avant est à 10 cm du sujet.
Mistral, désolé, mais pour les non initiés Pentax, c'est quoi le mode TAv ? :-[ - Merci ;)
NB : Sur le GRDIV, le temps d'exposition mini est de 1/2000 sec.
Citation de: NewInTown le Avril 16, 2013, 03:20:23
...j'avoue, j'ai joui ! :-[ ;D
Bon, à voir maintenant les images en RAW/JPG ;)
Je n'ai qu'une chose à dire, MERCI RICOH ^_^' <3
Thomy, Rhooooooo !!! :D ;)
Bon à lire ce fil, le GR tout court semble intéresser beaucoup de monde et tant mieux 8) Va y avoir foule bientôt sur le fil éphémère du Ricoh GRD toutes générations confondues - Super !!!
Bon sinon, va falloir qu'il assure le fameux Mr Marcel et qu'il passe rapidement commande d'une palette d'avance de GR pour :
Letof; Newintown; Ricohfan; seb03; Opal (j'y crois encore ;)); Francesco; Elkoï (sûr qu'Alain va le faire craquer ! ;D); pacmoab; pentax10d; Rocla; chtibiloute; gargouille; ... et tout les autres fan's de Ricoh ;) .
Moi j'y réfléchi... :-\
;)
Bruno, une petite vidéo qui explique le mode TAv :)
http://www.youtube.com/watch?v=gb6qNXKgBfI
Mais bon Mistral va bien nous résumer ça ;)
Citation de: nobru2607 le Avril 16, 2013, 18:14:37
[
Bon à lire ce fil, le GR tout court semble intéresser beaucoup de monde et tant mieux 8) Va y avoir foule bientôt sur le fil éphémère du Ricoh GRD toutes générations confondues - Super !!!
Bon sinon, va falloir qu'il assure le fameux Mr Marcel et qu'il passe rapidement commande d'une palette d'avance de GR pour :
Letof; Newintown; Ricohfan; seb03; Opal (j'y crois encore ;)); Francesco; Elkoï (sûr qu'Alain va le faire craquer ! ;D); pacmoab; pentax10d; Rocla; chtibiloute; gargouille; ... et tout les autres fan's de Ricoh ;) .
Moi j'y réfléchi... :-\
;)
HO!!!!! pas si vite, vaut il encore que le père Marcel fasse un prix. ;D ;D ;D ;D
Pour le mode TAv, si je ne dis pas de bêtise, tu choisis le diaph et/ou la vitesse et le boitier choisi la sensibilité.
Citation de: nobru2607 le Avril 16, 2013, 18:14:37
Mistral, désolé, mais pour les non initiés Pentax, c'est quoi le mode TAv ? :-[ - Merci ;)
NB : Sur le GRDIV, le temps d'exposition mini est de 1/2000 sec.
Thomy, Rhooooooo !!! :D ;)
Bon à lire ce fil, le GR tout court semble intéresser beaucoup de monde et tant mieux 8) Va y avoir foule bientôt sur le fil éphémère du Ricoh GRD toutes générations confondues - Super !!!
Bon sinon, va falloir qu'il assure le fameux Mr Marcel et qu'il passe rapidement commande d'une palette d'avance de GR pour :
Letof; Newintown; Ricohfan; seb03; Opal (j'y crois encore ;)); Francesco; Elkoï (sûr qu'Alain va le faire craquer ! ;D); pacmoab; pentax10d; Rocla; chtibiloute; gargouille; ... et tout les autres fan's de Ricoh ;) .
Moi j'y réfléchi... :-\
;)
alpseb :D
Citation de: nobru2607 le Avril 16, 2013, 18:14:37
Mistral, désolé, mais pour les non initiés Pentax, c'est quoi le mode TAv ? :-[ - Merci ;)
(...)
Tv = priorité au temps de pose
Av = priorité à l'ouverture
TAv = tu fixes l'ouverture et le temps de pose et le boîtier adapte la sensibilité.
C'est proche d'un mode M + ISO auto avec l'avantage de pouvoir ajouter une compensation d'exposition. Et c'est très pratique quand tu veux maîtriser à la fois la profondeur de champ et le risque de bouger (du sujet photographié plus encore que du photographe, ce dernier étant +/- pris en charge par la stabilisation).
Je suis curieux de voire ce qu'il donne par,rapport à un sony RX100...
Le capteur est plus grand mais il est 3x moins lumineux !
Citation de: nobru2607 le Avril 16, 2013, 18:14:37
Bon sinon, va falloir qu'il assure le fameux Mr Marcel et qu'il passe rapidement commande d'une palette d'avance de GR pour :
Letof; Newintown; Ricohfan; seb03; Opal (j'y crois encore ;)); Francesco; Elkoï (sûr qu'Alain va le faire craquer ! ;D); pacmoab; pentax10d; Rocla; chtibiloute; gargouille; ... et tout les autres fan's de Ricoh ;) .
Moi j'y réfléchi... :-\
;)
Citation de: alpseb le Avril 16, 2013, 19:26:23
alpseb :D
Elcha ;)
Citation de: alpseb le Avril 16, 2013, 22:04:23
Je suis curieux de voire ce qu'il donne par,rapport à un sony RX100...
Le capteur est plus grand mais il est 3x moins lumineux !
J'espère en tout cas que l'optique n'aura pas les immenses distorsions du rx100 (bon on ne les voit pas en jpeg).
Un raw bien propre qu'il ne faut pas redresser et pique jusque dans les angles des la pleine ouverture, un peu comme les Sigma DP.. Mais est-ce vraiment possible avec un encombrement si réduit?
Citation de: alpseb le Avril 16, 2013, 22:04:23
Je suis curieux de voire ce qu'il donne par,rapport à un sony RX100...
Le capteur est plus grand mais il est 3x moins lumineux !
Non pas autant, 3 fois ce devrait être f1.7.
Et entre une ouverture affichée et une ouverture réelle..., sans parler de l'ouverture T, idem de la question de la focale réelle, sauf si cela a changé les fabricants
ont une tolérance permise.
En toute impartialité entre un fixe fully multi-coated moyennement ouvert et un zoom ouvert à la plus courte focale mais ouverture filante avec une ouverture moyenne à la plus longue (pour le traitement je ne sais pas), j'ai plus confiance à la véracité de l'ouverture T du fixe.
Et le vignetage?
Donc il serai possible d'avoir en réalité moins d'un IL d'écart.
Et question prise en main et ergonomie y pas photo le RX100 est bien derrière.
Pour la qualité de fabrication je parie la même chose.
Et question viseur..... .
Je viens de revisionner la vidéo et j'ai remarqué un truc.
Lors de la mise sous tension l'objectif se déploie, mais plus lors de la mise au point. Si la map se fait de manière classique, plus le sujet est proche plus l'objectif s'éloigne du capteur, sur la vidéo on voit bien (à partir de 32") la lentille frontale en retrait, donc avec la partie en plastique pour les distances moyennes à lointaines on a comme un para-soleil intégré.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=88LiM3RSVVo
Mais que reste-t-il aux autres? ;D
Citation de: nobru2607 le Avril 16, 2013, 18:14:37
Bon sinon, va falloir qu'il assure le fameux Mr Marcel et qu'il passe rapidement commande d'une palette d'avance de GR pour tous les fan's de Ricoh.
On pourrait tout à fait envisager un achat groupé d'une douzaine d'unités minimum auprès d'une centrale type Phox photo, pour obtenir une réduction conséquente!
Les administrateurs du forum Lumix y parviennent régulièrement sur le matériel µ4/3!
Maintenant si Marcel est dans de bonnes dispositions, faut voir! ::)
Très probable que le prix sur le continent Européen soit malheureusement plus élevé qu'au japon ou aux states! :-\
http://www.dpreview.com/news/2013/04/17/pentax-ricoh-releases-ricoh-gr-camera-with-apsc-cmos-sensor
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/
CitationThe camera is charged via the USB socket, though it comes with a fast-charging 1A adapter.
Génial ça !!!!!!
CitationThe camera is charged via the USB socket, though it comes with a fast-charging 1A adapter.
Cà aussi
Quelques liens en Français pour les non anglophones :
http://www.focus-numerique.com/ricoh-gr-boitier-compact-16-mpx-aps-28-mm-2-8-749-8364-news-4177.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Ricoh-GR-le-compact-a-grand,7938.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-gr-p16115/pentax-gr-nouveau-concurrent-aps-c-a-focale-fixe-n29040.html
Prix annoncé pour l'instant 749 euros, pas mal ::)
749€ en France... Plus raisonable que le coolpix A !
Oui c'est clair !
Bon je dois y aller...
Une nouvelle vidéo !!! :)
http://www.youtube.com/watch?v=Ubkad7OVy0M
Citation de: gargouille le Avril 17, 2013, 00:56:44
...la lentille frontale en retrait, donc avec la partie en plastique pour les distances moyennes à lointaines on a comme un para-soleil intégré.
Citation de: Graphie le Avril 15, 2013, 14:11:23
Dans le même registre, la finesse du boîtier est obtenue grâce à une optique rentrante électrique. Cette optique à un bouchon automatique intégré, donc ce ne sera probablement pas aisé d'y mettre un pare-soleil. Mais pour ce que j'ai pu en voir sur la vidéo et en gardant à l'esprit qu'il s'agit d'un 28 mm (donc petit pare-soleil), la lentille frontale semble rentrée par rapport au fut de l'objectif, j'espère que ce sera suffisant pour jouer le rôle de pare-soleil efficace.
;-)
Citation de: letofeurdu93 le Avril 17, 2013, 07:23:20
On pourrait tout à fait envisager un achat groupé d'une douzaine d'unités minimum auprès d'une centrale type Phox photo, pour obtenir une réduction conséquente!
Les administrateurs du forum Lumix y parviennent régulièrement sur le matériel µ4/3!
Maintenant si Marcel est dans de bonnes dispositions, faut voir! ::)
Si quelque chose se met en place, merci de nous tenir au courant, parce-que 749 € - réduction commande groupée = 699 € voire 649 €. Franchement, la mariée devient de lus en plus attirante.
Douloureux cette page de DPR pour le Coolpix A (voir crops des deux compétiteurs)
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/5
PS : Graphie... si achat groupé, j'en suis...
Citation de: claude 92 le Avril 17, 2013, 09:16:30
Douloureux cette page de DPR pour le Coolpix A (voir crops des deux compétiteurs)
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/5
Dans le coin (supérieur gauche en l'occurence), ce n'est plus une différence, c'est un autre monde : c'en est même génant pour Nikon qui est largué sans espoir d'argument pour venir à sa recousse...
Par contre, pas de secret : pas de litre AA = plus de micro contratse mais moiré. Les 2 boîtiers en fabriquent allègrement... ;-(
Le détail qui tue : les attaches de courroie, au lieu d'âtre des excroissances externes sur lesquelles viennent se fixer des trombonnas triangulaires, ajoutant une excroissance à l'excroissance (pas terrible pour un compact), là ce sont 2 évidements dans le boitier. La vraie compacité :-).
Par contre une chose qui me chagrine : suivant le tableau DPR, pas de 16/9 dans les formats de prise de vue photo (alors qu'il y est forcément pour la video)....
j'ai pas compris un truc, le 21 mm c'est le même que celui du GRD III ?
Citation de: Graphie le Avril 17, 2013, 09:14:12
Si quelque chose se met en place, merci de nous tenir au courant, parce-que 749 € - réduction commande groupée = 699 € voire 649 €. Franchement, la mariée devient de lus en plus attirante.
+1 ;)
Non, ce sont des compléments optiques qui se vissent sur l'équivalent 28 mm de base je crois.
J'observe que personne ne s'étonne plus que Ricoh ait supprimé la prise du viseur électronique qui figure pourtant aussi bien sur le GXR que sur le GX200, le marketing de la visée avec les coudes a-t-il fait place nette définitive ? ;D ;D ;D
Après le premier enthousiasme, le temps des petits heurts, pas fondamentaux mais qui déçoivent tout de même un peu :
- pas de 16/9 en photo,
- prise de vue video en mono
- filetage pour pied hors de l'axe optique.
- Il existe un pare-soleil pour le 28mm : ce n'est plus un pares-oleil mais un compendium : complètement dissuasif sur le plan encombrement).
Je note que Ricoh n'a pas repris le système de bague de réglage autour de l'optique, pourtant unanimement apprécié par la presse (par contre il est vrai que l'engin est d'une faible épaisseur record).
GR VS A :
Même focale, mais deux éléments asphériques pour le Ricoh(0 pour le A), et 9 lames de diaph contre 7 pour le A.
250 vs 300 Gr en faveur du GR.
GR plus compact.
750 VS 1100 € !
Meilleure autonomie pour le GR (300 VS 250 declenchements/batterie)
Shutter 1/4000 à 300S pour le GR, contre 1/2000 à 30s pour le A.
Meilleur écran LCD sur le GR (1.2millions de points contre 920 000 )
Et pour achever le A, un petit comparo d'images :
http://photorumors.com/2013/04/17/ricoh-gr-image-quality-comparison-with-fuji-x-pro1-canon-g1xg15-sony-rx100-and-nikon-coolpix-a/
Comparez ces deux images de studio de chez D.P.R, notamment les bords (attention, images en H.D. )
GR :
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/samples/RicohGR-F28.jpg (http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/samples/RicohGR-F28.jpg)
A :
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/samples/NikonCPA-F28.jpg (http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/samples/NikonCPA-F28.jpg)
Mouarf :) :
(http://uppix.net/0/1/5/bd4d8169ab1372a5c9d0788001efd.jpg) (http://uppix.net/0/1/5/bd4d8169ab1372a5c9d0788001efd.html)
Je suis cher et moins bien foutu que la concurrence, je suis un nikon coolpix A. ;)
Juste un constat :
Les appareils photo Ricoh n'existent plus sur le site de Ricoh France.
On les trouve sur le site de Pentax ce qui signifierait que Ricoh (photo) serait maintenant entièrement passé chez Pentax ?
Belle présentation :
http://www.pentax.fr/fr/compacts-numeriques/GR.html
Citation de: alpseb le Avril 17, 2013, 09:31:35
j'ai pas compris un truc, le 21 mm c'est le même que celui du GRD III ?
Non
Citation de: JMS le Avril 17, 2013, 09:39:53
Non, ce sont des compléments optiques qui se vissent sur l'équivalent 28 mm de base je crois.
J'observe que personne ne s'étonne plus que Ricoh ait supprimé la prise du viseur électronique qui figure pourtant aussi bien sur le GXR que sur le GX200, le marketing de la visée avec les coudes a-t-il fait place nette définitive ? ;D ;D ;D
Le problème d'un EVF c'est que cela prend de la place, sauf copier Sony cela demande une plus grande hauteur de boitier et c'est bien encombrant une fois monté.
Moi qui aime bien l'EVF sur un GR je préfère un viseur optique, le 28 est vraiment compact.
Citation de: Graphie le Avril 17, 2013, 09:49:42
- prise de vue video en mono
Sur DPR, il est marqué mono, mais sur le site Pentax, stéréo, c'est rassurant.
Citation de: gargouille le Avril 17, 2013, 10:54:29
Le problème d'un EVF c'est que cela prend de la place, sauf copier Sony cela demande une plus grande hauteur de boitier et c'est bien encombrant une fois monté.
Moi qui aime bien l'EVF sur un GR je préfère un viseur optique, le 28 est vraiment compact.
Il est question de compléments optiques sur ce petit Ricoh, tu te vois avec trois viseurs optiques différents dans les poches, sans indication du diaph et vitesse pour le snap urbain ? ;D ;D ;D
Ricoh avait justement fait un excellent choix avec son petit EVF pour le GXR, pourquoi le foutre à la poubelle (en même temps que l'autre GXR serait discontinué, selon les rumeurs)
Citation de: Graphie le Avril 17, 2013, 09:49:42
Après le premier enthousiasme, le temps des petits heurts, pas fondamentaux mais qui déçoivent tout de même un peu :
- pas de 16/9 en photo,
T'es sur!
- prise de vue video en mono
Jamais comptent, c'est stéréo comme demandé par le peuple. ;)
- filetage pour pied hors de l'axe optique.
Dommage certes, mais pas si gênant avec un tel poids et une telle compacité.
- Il existe un pare-soleil pour le 28mm : ce n'est plus un pares-oleil mais un compendium : complètement dissuasif sur le plan encombrement).
Pas sur qu'il en faille un externe, en fait l'objectif semble bien protégé dans son tube qui doit faire office de para-soleil
Je note que Ricoh n'a pas repris le système de bague de réglage autour de l'optique, pourtant unanimement apprécié par la presse (par contre il est vrai que l'engin est d'une faible épaisseur record).
L'adoption d'un telle bague serait au détriment de la place pour les doigts.
De plus l'ergonomie type reflex expert du GR rend ce système peu utile, là tu as une vrai poignée avec une double molette, une devant le déclencheur, une cliquable (enfin ce n'est pas une molette) à l'arrière activée par le pouce. Avec ce dispositif tu maintiens fermement le boitier et gères les paramétrés avec une seule main, c'est bien mieux que l'ergo à la S110.
Ce serait dommage que Ricoh suive la voie des autres (moins bonne).
Pour moi, je doute de l'opportunité du nouvel emplacement de la touche lecture.
Je regrette de l'absence de filetage pour filtre ou d'un système amovible compact (fixation magnétique).
Je regrette que Ricoh n'a pas adopté le système flash Pentax filaire et sans fil et sa télécommande IR.
Quelques comparatifs en images:
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/04/Ricoh-GR-image-quality-comparison.jpg)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/04/Ricoh-GR-image-quality-comparison-2.jpg)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/04/Ricoh-GR-vs-Nikon-Coolpix-A-at-f5.6.jpg)
Concernant l'absence de viseur, ça me va très bien comme ça, sachant que l'appareil est ainsi vraiment ultra compact, et tient dans des petites poches !
Libre à ceux qui tiennent absolument au viseur de prendre un X100s, ou à ceux qui voudraient un viseur et un zoom, d'acheter un G1-X.
Il y en a pour tous les gouts ! ;)
Citation de: JMS le Avril 17, 2013, 11:02:05
Il est question de compléments optiques sur ce petit Ricoh, tu te vois avec trois viseurs optiques différents dans les poches, sans indication du diaph et vitesse pour le snap urbain ? ;D ;D ;D
Ricoh avait justement fait un excellent choix avec son petit EVF pour le GXR, pourquoi le foutre à la poubelle (en même temps que l'autre GXR serait discontinué, selon les rumeurs)
Certes mais si tu veux un EVF tu dois accepter un boitier plus haut et en pratique un EVF c'est bien inconfortable (j'en ais un sur mon GXR).
Mais je suis d'accord un EVF c'est très bien, cadrage à 100%, sans parallaxe, toutes infos, réglage en inclinaison sur 90°,... .
Mais avec un compact à focale fixe encore plus grand angle vraiment compact un viseur optique c'est un bon compromis, et puis c'est plus agréable niveau rendu qu'un EVF même si tu peux avoir de la distorsion et un cadrage plus approximatif.
Après si tu veux utiliser le complément 21mm avec un viseur optique tu as le viseur bi-focale 21/28.
Mais bon c'est une histoire de gout, tout dépend où tu mets le curseur.
Perso et pas par ce que c'est du Ricoh, je préféré la proposition Ricoh un GR vraiment compact avec le tout petit viseur optique 28mm (VG-2).
Citation de: claude 92 le Avril 17, 2013, 10:27:59
Juste un constat :
Les appareils photo Ricoh n'existent plus sur le site de Ricoh France.
On les trouve sur le site de Pentax ce qui signifierait que Ricoh (photo) serait maintenant entièrement passé chez Pentax ?
Oui, l'ensemble s'appelle maintenant Pentax Ricoh Imaging Corporation. Ricoh a injecté dans Pentax ses propres équipes photo.
Hmm, c'est bon, ca commence a troller un peu ;D
Donc je rassure le mode snap existe bien.
Et Ricoh a introduit les commandes que j'aime :o :o :o :o,
Memorisation de l'Af et de l'expo indépendantes.
Bon ça semble bien cela, le corps du tube objectif fait plus ou moins office de para-soleil intégré pour les mises au point moyenne/longue distance, voici le positionnement du l'objectif en map rapprochée:
(http://1.static.img-dpreview.com/previews/ricoh-gr/images/lens.jpg?v=2103)
Pour le pré-commander c'est ici:
http://www.pentax.fr/fr/precommande-ricoh-gr.html
;D ;D ;D ;D
Sur les photos postées par Gargouille, la comparaison est clairement à l'avantage du Ricoh pour l'arbre (en partie peut-être parce-que pas de filtre AA sur le Ricoh alors que les 2 autres en ont un il me semble), pour le bâtiment rouge, le Ricoh est encore en tête, assez nettement mais c'est moins flagrant que pour l'arbre, quand au "hlm", là c'est je trouve assez équivalent entre Ricoh et Nikon A (un tout petit peu mieux pour le Ricoh)...
Sur le site CNET, un peu plus bas dans la page, un tableau toujours intéressant qui reprend les carractéristiques du Gr et de ses 5 compétiteurs principaux.
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/ricoh-gr/4505-6501_7-35662608.html (http://reviews.cnet.com/digital-cameras/ricoh-gr/4505-6501_7-35662608.html)
Je vous propose d'essayer de négocier au mieux un achat groupé de GR (Sachant qu'il faut garder les pieds sur terre, et qu'on obtiendra jamais 100€ de remise sur une nouveauté à ce prix...à moins peut être d'être exceptionnellement très nombreux)
Etant indispensable dans ce genre d'opération de conserver une certaine confidentialité sur les prix, je propose que tous ceux qui seraient sérieusement intéressés par un achat rapide (Mai-juin 2013) de m'adresser par email leurs coordonnées complètes, avec leur pseudo sur le forum.
Je vous indiquerai avant la fin du mois, par mail privé le meilleur prix possible en fonction du nombre de personnes intéressées.
Votre engagement définitif à acheter ne se fera qu' ensuite, à connaissance du prix bien entendu ;)
Mes coordonnées sont visibles dans la petite enveloppe à gauche.
marrant, sur le lien Ci-dessous, ils font la taille volumique de l'appareil photo.
http://www.imaging-resource.com/PR [...] oh-grA.HTM
il est moins de 2x moins volumineux qu'un X100 !
Citation de: pacmoab le Avril 17, 2013, 13:58:10
Je vous propose d'essayer de négocier au mieux un achat groupé de GR (Sachant qu'il faut garder les pieds sur terre, et qu'on obtiendra jamais 100€ de remise sur une nouveauté à ce prix...à moins peut être d'être exceptionnellement très nombreux)
Etant indispensable dans ce genre d'opération de conserver une certaine confidentialité sur les prix, je propose que tous ceux qui seraient sérieusement intéressés par un achat rapide (Mai-juin 2013) de m'adresser par email leurs coordonnées complètes, avec leur pseudo sur le forum.
Je vous indiquerai avant la fin du mois, par mail privé le meilleur prix possible en fonction du nombre de personnes intéressées.
Votre engagement définitif à acheter ne se fera qu' ensuite, à connaissance du prix bien entendu ;)
Mes coordonnées sont visibles dans la petite enveloppe à gauche.
Peut être la possibilité d'essayer un GR d'ici la fin de semaine ! :o 8)
Aurai-je le droit de mettre une SD dedans ?
A suivre ;)
Citation de: nobru2607 le Avril 16, 2013, 18:14:37
Bon sinon, va falloir qu'il assure le fameux Mr Marcel et qu'il passe rapidement commande d'une palette d'avance de GR pour :
Letof; Newintown; Ricohfan; seb03; Opal (j'y crois encore ;)); Francesco; Elkoï (sûr qu'Alain va le faire craquer ! ;D); pacmoab; pentax10d; Rocla; chtibiloute; gargouille; ... et tout les autres fan's de Ricoh ;) .
Moi j'y réfléchi... :-\
je ne troquerai pas mon GRD IV contre ce GR (aussi sympa soit-il), c'est certain. :P
je l'aime trop et il me suffit, mon compact.
Citation de: pacmoab le Avril 17, 2013, 13:58:10
Je vous propose d'essayer de négocier au mieux un achat groupé de GR (Sachant qu'il faut garder les pieds sur terre, et qu'on obtiendra jamais 100€ de remise sur une nouveauté à ce prix...à moins peut être d'être exceptionnellement très nombreux
Message envoyé.
Merci
Citation de: pacmoab le Avril 17, 2013, 14:37:59
Peut être la possibilité d'essayer un GR d'ici la fin de semaine ! :o 8)
Aurai-je le droit de mettre une SD dedans ?
A suivre ;)
Marcel t'y autorisera! ;D
Il serait à 749€ et disponible en mai! ( source 01Net)
Un remise de 7% le ramènerait à 697€!
Citation de: alpseb le Avril 17, 2013, 09:31:35
j'ai pas compris un truc, le 21 mm c'est le même que celui du GRD III ?
GRDIII / IV ---> GW-2
GR ----> new GW-3 (175 euro si j'ai bien suivi :'( :'( :'( ....)
Diamètre filtre du porte accessoires / pare-soleil :
GRDIII / IV ---> 43mm
GR ----> 49mm
;)
Citation de: pacmoab le Avril 17, 2013, 13:58:10
Je vous propose d'essayer de négocier au mieux un achat groupé de GR (Sachant qu'il faut garder les pieds sur terre, et qu'on obtiendra jamais 100€ de remise sur une nouveauté à ce prix...à moins peut être d'être exceptionnellement très nombreux)
Etant indispensable dans ce genre d'opération de conserver une certaine confidentialité sur les prix, je propose que tous ceux qui seraient sérieusement intéressés par un achat rapide (Mai-juin 2013) de m'adresser par email leurs coordonnées complètes, avec leur pseudo sur le forum.
Je vous indiquerai avant la fin du mois, par mail privé le meilleur prix possible en fonction du nombre de personnes intéressées.
Votre engagement définitif à acheter ne se fera qu' ensuite, à connaissance du prix bien entendu ;)
Mes coordonnées sont visibles dans la petite enveloppe à gauche.
C'est très sympathique de ta part pacmoab ;)
Pour ma part je suis encore indécis. Pour le subventionner, il faudrait que je revende mon nouveau m43 E-p3 + 12mm. Et il est quand même vraiment pas mal cet Olympus...
Bref, je réfléchi au GR, mais pour un achat à moyen terme - Merci pour ta proposition :) 8)
Ici pour info, il est annoncé à 749 euro : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP013R-GR-GRD5&type=35&code_lg=lg_fr&num=41 (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP013R-GR-GRD5&type=35&code_lg=lg_fr&num=41)
Bon, le GR c'est fait !
Reste plus à Ricoh qu'a devenir crédible question compact expert et donc de sortir ce que tout le monde attend un compact zoom expert grand capteur avec EVF amovible.
Voici le cahier des charges :
Nom GX.
Boîtier proche du GR, un peu plus haut pour pouvoir y brancher un EVF, dont celui du GXR.
Capteur 4/3 16 mpx Sony sans AA.
Zoom orienté grand angle, 3.3x, focale equiv. 24x36 22mm-72.6mm zoom optique et 90mm zoom numérique, ouverture glissante 2-2.8, position macro, filetage pour filtre et fixation para-soleil.
Compatible télécommande IR Pentax.
Prix 5 à 7% de plus que le GR.
Cela me plairai bien un tel couple GR-GX (je rêve un peu, beaucoup...?).
Citation de: pacmoab le Avril 17, 2013, 14:37:59
Peut être la possibilité d'essayer un GR d'ici la fin de semaine ! :o 8)
Aurai-je le droit de mettre une SD dedans ?
A suivre ;)
D'après ce que j'ai lu ceux qui ont eu le GR en avant première avec un soft non définitif on reçu la version commerciale, donc si c'est soft définitif pourquoi te l'interdire?
La boutique l'Instantané a reçu un GR en démo 8) 8) 8)
ho ?
je vais passer voir ca cet après midi !!
Verso, je répond a une de tes réflexions plus sur ce post et sur d'autres.
Tu attends le compact qualitatif avec une optique dont la longueur focale correspond à la diagonale du format : de l'ordre de 42 mm en 24*36.
Moi aussi.
Mais force est de constater que cela ne viens pas...
Sachant qu'en recadrant l'image d'une focale plus courte (ici 28 mm), à condition de se mettre à la distance du sujet à laquelle on serait avec l'hypothétique 42 mm, le recadrage au post-traitement revient exactement au même que si on avait ce 42 mm à la prise de vue, modulo les pixels perdus au recadrage.
Alors quelle est l'importance de cette perte de pixels ? Ici, le Ricoh GR en a 16,2 Millions. Si je divise 42 par 28, le facteur est * 1.5. Je divise les 16,2 Millions de pixels par le même facteur et j'obtiens 10,8 Millions de pixels.
Avec 10,8 Millions de pixels, il a vraiment de quoi faire encore de très belles images (rappelle-toi les premiers reflex 6 Millions de pixels, tous le monde disait que c'était suffisant).
Alors, bien sûr il y a ceux qui vont dire pourquoi payer 16 MP si c'est pour en utiliser 11... Je réponds : pour ne pas attendre en vain le compact qualitatif à grand capteur et 42 mm.
Avant de finir, 2 remarques :
Les 11 MP qui restent sont ceux qui correspondent au centre de l'optique, donc le 42mm est à priori de haute volée : distorsion limitée, résolution optimale etc...
Sur les M, il est de bon ton de dire que le télémètre qui couvre le champ des optiques plus courtes permet de mieux composer en voyant ce qui est à la pérophérie du cadre : pourquoi ne pas adopter la mêm pensée ici ?
Super ;)
Vivement ce soir alors pour les première impressions.
[at] Graphie : si tu recadres une image prise au 28 mm comme si elle l'avait été au 42 mm, tu passes de 16 à [16 ÷ (42 ÷ 28) ^ 2] = 7 Mpixels.
C'est la raison pour laquelle Ricoh s'est limité à un recadrage "35 mm" qui conserve [16 ÷ (35 ÷ 28) ^ 2] = 10+ Mpixels.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 13:12:47
[at] Graphie : si tu recadres une image prise au 28 mm comme si elle l'avait été au 42 mm, tu passes de 16 à [16 ÷ (42 ÷ 28) ^ 2] = 7 Mpixels.
C'est la raison pour laquelle Ricoh s'est limité à un recadrage "35 mm" qui conserve [16 ÷ (35 ÷ 28) ^ 2] = 10+ Mpixels.
Es-tu certain Mistral ?
Je n'ai pas vérifié de près et m'étais posé la question, mais dans la mesure où l'on parle de la diagonale du format, je pense que ² est pris en compte et qu'il n'y a pas à le reprendre dans le calcul.
Eh bien si, puisque les pixels sont répartis sur une surface : la diagonale va être réduite d'un facteur 1,5 et la surface d'un facteur 1,5^2 = 2,25.
Autre façon de l'écrire : pour que la diagonale soit réduite d'un facteur 1,5, il faut que la longueur et la largeur soient elles aussi réduites l'une et l'autre d'un facteur 1,5, ce qui réduit la surface (et ici le nombre de pixels) d'un facteur 2,25.
Je viens de vérifier et tu as raison Mistral, désolé de l'erreur et merci de l'avoir corrigée.
C'est le problème de faire plusieurs choses à la fois et de ne pas prendre le temps de poser les choses.
Bon, sur mon recadrage 42 mm ne restent donc que 7,2 MPixels.
Recadrage sévère donc mais à savoir si ces 7,2 MPixels suffisent pour les cas où on souhaite avoir ce 42 mm.
Ne faut-il pas tenir compte d'autre chose que de la perte de pixels dans un recadrage 28 vers 42 mm
La perspective d'une photo prise au 28 mm n'est elle pas particulière et donc déformation (éventuellement)
La profondeur de champ n'est pas non plus la même.
Donc faire un 42 mm à partir d'un 28 mm est ce la bonne solution?
Citation de: chevalier2 le Avril 18, 2013, 13:49:27
Ne faut-il pas tenir compte d'autre chose que de la perte de pixels dans un recadrage 28 vers 42 mm
La perspective d'une photo prise au 28 mm n'est elle pas particulière et donc déformation (éventuellement)
La profondeur de champ n'est pas non plus la même.
Donc faire un 42 mm à partir d'un 28 mm est ce la bonne solution?
La perspective n'est liée qu'à la distance de prise de vue et pas à la focale : une photo prise au 28 mm et recadrée en "42 mm" se superposera exactement à une photo prise directement au 42 mm.
La profondeur de champ sera la même entre un 42 mm "direct" et un "28 mm recadré en 42 mm" : recadrage => agrandissement => diminution du cercle de confusion => diminution de la profondeur de champ.
Citation de: chevalier2 le Avril 18, 2013, 13:49:27
Ne faut-il pas tenir compte d'autre chose que de la perte de pixels dans un recadrage 28 vers 42 mm
La perspective d'une photo prise au 28 mm n'est elle pas particulière et donc déformation (éventuellement)
La profondeur de champ n'est pas non plus la même.
Donc faire un 42 mm à partir d'un 28 mm est ce la bonne solution?
Alors, je vais être prudent, mais selon mon expérience :
Sauf déformations optiques (fish eye, perspective circulaire...), la perspective n'est pas donnée par la focale mais par le point de vue, c'est-à-dire la distance entre le sujet et la le capteur, donc il faut cadrer comme si tu était avec un 42 et pas te rapprocher du sujet sous prétexte que le cadrage du 28 te le permet (il te le permet, mais alors tu aura la perspective de ton point de vue rapproché, donc d'un 28).
Pour la profondeur de champ, c'est la même chose : elle fonction du facteur de grandissement entre ton sujet et l'image captée (sur le capteur). Comme tu est avec un 28, ton sujet est plus petit sur ton capteur et la profondeur de champ est plus grande. Mais comme tu recadre ton 28 pour avoir un équivalent 42, ce recadrage augmente le grandissement, donc tu perd en profondeur de champ. Au final, tu as bien la profondeur de champ d'un 42 mm.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 14:11:44
La perspective n'est liée qu'à la distance de prise de vue et pas à la focale : une photo prise au 28 mm et recadrée en "42 mm" se superposera exactement à une photo prise directement au 42 mm.
La profondeur de champ sera la même entre un 42 mm "direct" et un "28 mm recadré en 42 mm" : recadrage => agrandissement => diminution du cercle de confusion => diminution de la profondeur de champ.
Non. Le crop d'un grand capteur c'est strictement équivalent à un capteur plus petit: la PDC est plus grande (à ouverture égale). Ça vient du fait que la PDC varie comme le cercle de confusion, mais aussi comme l'inverse du
carré de la focale: autrement dit le fait que le CdC soit plus petit ne compense pas la diminution de la focale.
Pour mettre des chiffres, un équivalent 28/2.8 recadré en équivalent 42 mm aura à peu près la PDC d'un 42/4.2
Citation de: alpseb le Avril 18, 2013, 13:01:45
ho ?
je vais passer voir ca cet après midi !!
Alpseb si tu pouvais passer mon bonjour à Marcel et "Mathieu"* et tu dits que s'ils nous le font à 550€ on passe une commande groupé ;D
*J'ai un doute sur le prénom.
Citation de: gargouille le Avril 18, 2013, 14:50:22
Alpseb si tu pouvais passer mon bonjour à Marcel et "Mathieu"* et tu dits que s'ils nous le font à 550€ on passe une commande groupé ;D
Il va être content Marcel..............que tu lui passes le bonjour !!! :D :D :D
A ce prix là, la crémière ne va pas être suffisante ;D
Citation de: alpseb le Avril 18, 2013, 13:01:45
ho ?
je vais passer voir ca cet après midi !!
Ne le casse pas, je passe demain ! ;)
Citation de: gargouille le Avril 18, 2013, 14:50:22
Alpseb si tu pouvais passer mon bonjour à Marcel et "Mathieu"* et tu dits que s'ils nous le font à 550€ on passe une commande groupé ;D
*J'ai un doute sur le prénom.
thomas si je dis pas une connerie ;)
Citation de: alpseb le Avril 18, 2013, 15:22:52
thomas si je dis pas une connerie ;)
Oui c'est plutôt ça.
Bon faut dire qu'il a à mes yeux moins de charme que cette demoiselle:
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/344/001.jpg)
Citation de: pacmoab le Avril 18, 2013, 14:58:37
Il va être content Marcel..............que tu lui passes le bonjour !!! :D :D :D
A ce prix là, la crémière ne va pas être suffisante ;D
Pour compenser sur ce coup je me contenterai que de la crème. ;)
Sinon pour les heureux qui prochainement testeront le GR vérifiez la distorsion de l'objectif.
Ce serait sympa, car j'ai des images où cela déforme dur.
J'ai posté des photos du GR sur mon blog. Je suis impressionné par la compacité !
Citation de: gargouille le Avril 18, 2013, 14:50:22
Alpseb si tu pouvais passer mon bonjour à Marcel et "Mathieu"* et tu dits que s'ils nous le font à 550€ on passe une commande groupé ;D
*J'ai un doute sur le prénom.
Pour un prix TTC de 750 euros, une boutique a 100 euros de marge...
::)
Bon, je dois exagérer un peu...faudrait demander à un commerçant...
;D ;D ;D ;D
je reviens de chez Marcel.
j'ai pu jouer avec la bestiole ! j'avais oublié ma carte :D
pas mal du tout. La construction est plutôt cool et l'appareil est plutôt compact (moins que j'imaginais)
Il rentre sans soucis dans ma poche de jean.
les images sur l'écran ont l'air très bonnes ! il faudra voir ce que ça donne sur l'ordi.
le 21 mm est magnifique mais il doit peser plus lourd que l'appareil !
au niveau de l'af, en ressenti, on est assez loin d'un OMD mais au est aussi assez loin devant le GRD IV et trèèèèès loin d'un GXR !
j'adore la position macro, c'est vraiment un plus non négligeable pour faire des photos marrantes !
bref, plutôt cool comme premier contact :-)
Citation de: Pipo2A le Avril 18, 2013, 16:42:31
Pour un prix TTC de 750 euros, une boutique a 100 euros de marge...
::)
Pipo camembert, laisse les grands négocier. ;D
Il vaut mieux ne pas parler de marge c'est malheureusement souvent mal vécu, ou alors en MP.
Citation de: alpseb le Avril 18, 2013, 18:31:45
je reviens de chez Marcel.
j'ai pu jouer avec la bestiole ! j'avais oublié ma carte :D
pas mal du tout. La construction est plutôt cool et l'appareil est plutôt compact (moins que j'imaginais)
Il rentre sans soucis dans ma poche de jean.
les images sur l'écran ont l'air très bonnes ! il faudra voir ce que ça donne sur l'ordi.
le 21 mm est magnifique mais il doit peser plus lourd que l'appareil !
au niveau de l'af, en ressenti, on est assez loin d'un OMD mais au est aussi assez loin devant le GRD IV et trèèèèès loin d'un GXR !
j'adore la position macro, c'est vraiment un plus non négligeable pour faire des photos marrantes !
bref, plutôt cool comme premier contact :-)
Merci du compte rendu.
Sur le site ephotozine il y a une série de photos comparatives GRD4 et GR, comme celle ci
(http://www.ephotozine.com/articles/ricoh-gr-first-impressions-preview-21728/images/666-ricoh-gr-digital-vs-gr-1_1365681723.jpg)
http://www.ephotozine.com/article/ricoh-gr-first-impressions-preview-21728
Et le GR plus complément 21:
(http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/GR-5153/thumb/ricoh-gr-with-wide-adapter-4_1365681559.jpg)
Citation de: Pipo2A le Avril 18, 2013, 16:38:18
J'ai posté des photos du GR sur mon blog. Je suis impressionné par la compacité !
J'ai pas repris les deux dernières images GR + GR1s et Gr + GRD4 avec viseur VG-2 puisque tu indiques reproduction interdite mais c'est dommage.
Cela permettrait de se rendre compte l'augmentation en hauteur que demanderait l'intégration d'un viseur optique et aussi la petite taille du viseur VG-2.
Merci Pipo2a pour les photos sur ton blog.
J'en ai profité pour voir les formats proposés en photos et effectivement le 16/9 n'y est pas : incompréhensible d'offrir le 4/3 et pas le 16/9 qui y est en vidéo bien sur...
Une maj firmware devrait pouvoir corriger, mais mieux vaux un tiens que 2 tu l'auras....
Citation de: Graphie le Avril 18, 2013, 18:53:53
Merci Pipo2a pour les photos sur ton blog.
J'en ai profité pour voir les formats proposés en photos et effectivement le 16/9 n'y est pas : incompréhensible d'offrir le 4/3 et pas le 16/9 qui y est en vidéo bien sur...
Une maj firmware devrait pouvoir corriger, mais mieux vaux un tiens que 2 tu l'auras....
Effectivement c'est idiot, mais en le criant bien fort Ricoh risque de corriger ce manque lors d'une prochaine mise à jour.
Citation de: gargouille le Avril 18, 2013, 18:43:17
J'ai pas repris les deux dernières images GR + GR1s et Gr + GRD4 avec viseur VG-2 puisque tu indiques reproduction interdite mais c'est dommage.
Cela permettrait de se rendre compte l'augmentation en hauteur que demanderait l'intégration d'un viseur optique et aussi la petite taille du viseur VG-2.
Les photos ne sont pas de moi. Comme cela est indiqué, c'est la boutique L'Instantané qui me les a fournies pour une "publication" sur mon blog.
Citation de: Pipo2A le Avril 18, 2013, 19:03:41
Les photos ne sont pas de moi. Comme cela est indiqué, c'est la boutique L'Instantané qui me les a fournies pour une "publication" sur mon blog.
Oui, tu cite le magasin sous les photos.
Je pense qu'ils sont inspirés car la commande groupée est partie pour se faire chez eux via Pacmoab.
Citation de: gargouille le Avril 18, 2013, 15:59:08
Oui c'est plutôt ça.
Bon faut dire qu'il a à mes yeux moins de charme que cette demoiselle:
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/344/001.jpg)
je te l'accorde, mais tu m'accordera qu'il est surement bien plus compétent qu'elle :D
Citation de: alpseb le Avril 18, 2013, 18:31:45
je reviens de chez Marcel.
j'ai pu jouer avec la bestiole ! j'avais oublié ma carte :D
pas mal du tout. La construction est plutôt cool et l'appareil est plutôt compact (moins que j'imaginais)
Il rentre sans soucis dans ma poche de jean.
les images sur l'écran ont l'air très bonnes ! il faudra voir ce que ça donne sur l'ordi.
le 21 mm est magnifique mais il doit peser plus lourd que l'appareil !
au niveau de l'af, en ressenti, on est assez loin d'un OMD mais au est aussi assez loin devant le GRD IV et trèèèèès loin d'un GXR !
j'adore la position macro, c'est vraiment un plus non négligeable pour faire des photos marrantes !
bref, plutôt cool comme premier contact :-)
On aurait pu s'y croiser, j'y suis aussi passé!!!
Au fait, faudrait que tu donnes des cours de Skate, ça faisait bien quinze ans que je n'avais pas pratiqué, j'ai voulu faire le malin avec mon fiston, cheville cassée et grosse complication ;D
Citation de: RICOHFAN le Avril 18, 2013, 19:20:47
On aurait pu s'y croiser, j'y suis aussi passé!!!
Au fait, faudrait que tu donnes des cours de Skate, ça faisait bien quinze ans que je n'avais pas pratiqué, j'ai voulu faire le malin avec mon fiston, cheville cassée et grosse complication ;D
Marcel m'a expliqué ! putain mon pauvre ! si tes toujours partant, il recommence à faire beau la !
Citation de: alpseb le Avril 18, 2013, 19:21:30
Marcel m'a expliqué ! putain mon pauvre ! si tes toujours partant, il recommence à faire beau la !
Oui oui, j'attend un peu que ça se remette, j'ai failli en faire sur une jambe!!!!
Mais bon j'adore ma petite penny en plastoc, j'ai l'air malin à 40 piges dessus!!!!!!
40 piges ? Mais t'est un vieux !
Bon sinon,il est pas mal le GR, depuis le temps.....
J'ai eu x100,x10.....je n'ai jamais autant "kiffé" qu'avec mon GRD3, l'OMD, je l'adore mais il est groooos.
Ce GR, c'est exactement ce que je cherchais, Marcel disait que l'Af était bien.....
Citation de: Pipo2A le Avril 18, 2013, 19:25:21
40 piges ? Mais t'est un vieux !
:D
Eh oui!!!!!
J'me retire bientôt chez ma femme, à côté de Cargèse.
Si jamais vous ne l'avez pas vu:
http://www.stevehuffphoto.com/2013/04/17/the-new-pentaxricoh-gr-camera-is-ready-to-stomp-on-the-coolpix-a/
Citation de: gargouille le Avril 17, 2013, 23:47:07
Bon, le GR c'est fait !
Reste plus à Ricoh qu'a devenir crédible question compact expert et donc de sortir ce que tout le monde attend un compact zoom expert grand capteur avec EVF amovible.
Voici le cahier des charges :
Nom GX.
Boîtier proche du GR, un peu plus haut pour pouvoir y brancher un EVF, dont celui du GXR.
Capteur 4/3 16 mpx Sony sans AA.
Zoom orienté grand angle, 3.3x, focale equiv. 24x36 22mm-72.6mm zoom optique et 90mm zoom numérique, ouverture glissante 2-2.8, position macro, filetage pour filtre et fixation para-soleil.
Compatible télécommande IR Pentax.
Prix 5 à 7% de plus que le GR.
Cela me plairai bien un tel couple GR-GX (je rêve un peu, beaucoup...?).
Gargouille, ce qui ce rapproche le plus de tes rêves, c'est un Olympus PEN pour le boitier + objectif Panasonic 12-35 f2.8... ;)
(En prime tu as la stabilisation d'offerte 8))
Citation de: Pipo2A le Avril 18, 2013, 19:03:41
Les photos ne sont pas de moi. Comme cela est indiqué, c'est la boutique L'Instantané qui me les a fournies pour une "publication" sur mon blog.
J'avais bien compris. ;)
Sans cette indication je les aurais mises ici.
En HS, il est vraiment pas mal mature le système micro 4/3.
Citation de: nobru2607 le Avril 18, 2013, 20:26:27
Gargouille, ce qui ce rapproche le plus de tes rêves, c'est un Olympus PEN pour le boitier + objectif Panasonic 12-35 f2.8... ;)
(En prime tu as la stabilisation d'offerte 8))
Je vais voir ce que tu proposes, mais ce sera plus encombrant.
C'est effectivement plus encombrant.
(http://www.lenstip.com/upload2/82002_pan12-35_wstep.jpg)
Autant associer le module A16 24-85 avec mon GXR.
Bin mon rêve c'est pas encore ça.
Par contre Ricoh devrait sortir un tel compact (enfin je leur laisse le choix des caractéristiques).
Citation de: alpseb le Avril 18, 2013, 19:12:03
je te l'accorde, mais tu m'accordera qu'il est surement bien plus compétent qu'elle :D
Pas de délit de sale gueule je te pris. ;)
Compte rendu de la conférence de Ricoh sur le GR (en japonnais):
http://digiphoto.techbang.com/posts/4668-gr-japan
Diapo représentant le GR1, le GRD IV et le GR, on s'aperçoit qu'intégrer un viseur optique (un vrai mini 90% de champ) sur le GR aurait eu un fort impact sur sa taille et aussi sur son prix.
(http://cdn1.digiphoto.techbang.com.tw/system/images/55770/original/52ad53be561a8635ca0338452d512828.jpg?1366223439)
Une remarque le GR1 et le GR partage les mêmes cotes!
Citation de: gargouille le Avril 18, 2013, 23:59:54
Compte rendu de la conférence de Ricoh sur le GR (en japonnais):
http://digiphoto.techbang.com/posts/4668-gr-japan
Diapo représentant le GR1, le GRD IV et le GR, on s'aperçoit qu'intégrer un viseur optique (un vrai mini 90% de champ) sur le GR aurait eu un fort impact sur sa taille et aussi sur son prix.
(http://cdn1.digiphoto.techbang.com.tw/system/images/55770/original/52ad53be561a8635ca0338452d512828.jpg?1366223439)
Une remarque le GR1 et le GR partage les mêmes cotes!
ils ont les memes cotes mais un viseur annexe ça rapporte du pognon! ;D
Il y a une itw du site Focus Numerique de mr Yazid Belmadi, responsable de Ricoh-Pentax qui recite bien ce qu'il a appris mais qui ne connais apparemment pas bien son nouveau produit phare plus que cela, je vous laisse decouvrir la video et vous rendre compte de la belle boulette :o ( à 10"06 pour les pressés ;) ), pour un responsable com, ca la fout mal LOL ;D
Ca n'enleve rien au nouveau GR qui a l'air vrament super mais là, c'est assez drole, Priceless !
- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/presentation-prise-mains-ricoh-gr-video-news-4185.html
Citation de: NewInTown le Avril 19, 2013, 10:57:49
Il y a une itw du site Focus Numerique de mr Yazid Belmadi, responsable de Ricoh-Pentax qui récite bien ce qu'il a appris mais qui ne connaît apparemment pas bien son nouveau produit phare plus que cela, je vous laisse découvrir la vidéo et vous rendre compte de la belle boulette :o ( à 10"06 pour les pressés ;) ), pour un responsable com, ca la fout mal LOL ;D
Ca n'enleve rien au nouveau GR qui a l'air vrament super mais là, c'est assez drole, Priceless !
(...)
Je mets un lien à l'article que tu as cité : http://ow.ly/kdv20
Citation de: NewInTown le Avril 19, 2013, 10:57:49
(...)
( à 10"06 pour les pressés ;) )
(...)
10'06'' correspond à la longueur de la vidéo ::)
En fait il sommet plusieurs erreurs mais on vois bien qu'il est mal à l'aise et pas familier de l'exercice. Le journaliste n'est pas non plus très à l'aise d'ailleurs. Mais loin de moi l'envie de critiquer l'un ou l'autre : je les remercie plutôt de se plier ainsi pour nous à un exercice qui les expose.
L'erreur à laquelle tu fais référence est peut-être le 1080 Points pour 1080P au lieu 1080 lignes Progressives. Mais franchement, il n'y a pas à lui en vouloir.
Citation de: Graphie le Avril 19, 2013, 15:48:01
En fait il sommet plusieurs erreurs mais on vois bien qu'il est mal à l'aise et pas familier de l'exercice. Le journaliste n'est pas non plus très à l'aise d'ailleurs. Mais loin de moi l'envie de critiquer l'un ou l'autre : je les remercie plutôt de se plier ainsi pour nous à un exercice qui les expose.
L'erreur à laquelle tu fais référence est peut-être le 1080 Points pour 1080P au lieu 1080 lignes Progressives. Mais franchement, il n'y a pas à lui en vouloir.
Je n'ai regardé que le début, un truc qui ma fait sourire l'expertise de Pentax et de Ricoh dans le domaine de la vidéo.
Citation de: Couscousdelight le Avril 19, 2013, 15:25:16
10'06'' correspond à la longueur de la vidéo ::)
Oops, bim ! dans ma tronche :D
Bon allez une p'tite critique de la vidéo.
Tout ça manque de spontanéité mais bon ça rend le truc d'autant plus attachant.
Par contre le type Pentax il connait pas son sujet.
Un capteur apsc sans AA Ricoh la commercialisé avant Pentax.
L'écran n'est pas unique sur le marché, le premier appareil a en être équipé a été le Ricoh GRD4 il y a deux ans, suivi par le Ricoh CX6, le Sony RX100 l'a aussi, d'autres certainement, heureusement que sur le plan technique on l'a repris.
Idem le viseur VG1 est bi-focale 21-28 et non pas que 21.
Bon j'arrête mais il ne connaissait vraiment pas le GR ni je pense la gamme Ricoh, en fait il découvrait presque le compact en direct, le présentateur en savait plus que lui et je parierai bien que cela devait passablement l'énerver.
Bon enfin donc pour résumer le GR a un superbe mode vidéo et un superbe mode tout auto. ;)
Par contre le GR semble en comparaison avec un GRD plus gros, comme quoi quelques millimètres en plus ça peut vachement jouer.
En attendant votre futur joujou :-*, faites vous plaisir ;) :
http://www.pentax.jp/english/products/gr_special/#1 (http://www.pentax.jp/english/products/gr_special/#1)
http://www.pentax.jp/english/products/gr/index.html (http://www.pentax.jp/english/products/gr/index.html)
Je viens de lire ceci:
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539640/first-look-pentax-ricoh-gr
Ils disent que le LCD du GR et mieux que celui du GRD IV.
Par contre y a un truc génial c'est le testeur de profondeur de champ. :D
Par contre y a un truc archi nul, ils ont gardé la même batterie que le GRD IV, c'est celle du GXR qu'ils auraient mettre. >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Citation de: gargouille le Avril 19, 2013, 18:59:36
Par contre y a un truc archi nul, ils ont gardé la même batterie que le GRD IV, c'est celle du GXR qu'ils auraient mettre. >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Ben non au contraire, ils pensent aux anciens clients GRDIII et IV. Merci Mr Ricoh de nous fidéliser par ces petits détails - Cool !!!! 8)
Comme pour le GRDIII et IV, je pense que l'ancienne batterie DB-60 doit être également compatible mais avec une autonomie légèrement moindre.
ça tombe bien, j'ai déjà une DB-65, deux DB-60 et une DB-60 générique :)
Citation de: nobru2607 le Avril 19, 2013, 19:15:01
Ben non au contraire, ils pensent aux anciens clients GRDIII et IV. Merci Mr Ricoh de nous fidéliser par ces petits détails - Cool !!!! 8)
Comme pour le GRDIII et IV, je pense que l'ancienne batterie DB-60 doit être également compatible mais avec une autonomie légèrement moindre.
ça tombe bien, j'ai déjà une DB-65, deux DB-60 et une DB-60 générique :)
Ton post est Honteux, je fais quoi avec mes deux batteries de mon GXR?
;D ;D ;D ;D
Sérieusement c'est dommage qu'il ne soit plus possible d'y mettre deux LR3 en dépannage, bon ils ne pouvaient peut pas faire autrement.
Y a un truc qui m'a toujours étonné, j'ai lu nul part des remarques sur le changement de la prise de la télécommande filaire lors de la venu du GRD IV?.
Suis-je le seul a trouver une télécommande pratique.
Citation de: gargouille le Avril 18, 2013, 23:59:54
Compte rendu de la conférence de Ricoh sur le GR (en japonnais):
http://digiphoto.techbang.com/posts/4668-gr-japan
Diapo représentant le GR1, le GRD IV et le GR, on s'aperçoit qu'intégrer un viseur optique (un vrai mini 90% de champ) sur le GR aurait eu un fort impact sur sa taille et aussi sur son prix.
(http://cdn1.digiphoto.techbang.com.tw/system/images/55770/original/52ad53be561a8635ca0338452d512828.jpg?1366223439)
Une remarque le GR1 et le GR partage les mêmes cotes!
Je ne suis pas convaincu sur le fait que le nouveau GR aurait été beaucoup plus encombrant avec un viseur intégré.
A priori, le GR est équivalent, au niveau de ses dimensions, par rapport à l'ancien GR1V (ou S) argentique à viseur optique.
(j'en eu un GR1V, avec bonheur, il y a une douzaine d'années).
Expliquez-moi en quoi l'installation d'un viseur optique, placé en coin, grossirait le GR, sachant que la pellicule 35mm de l'ancien GR1V argentique prenait autant de place, voire plus, qu'un capteur APS-C actuel....? ?
Il faudrait faire un écran bien plus petit ou un appareil bien plus haut
Citation de: alpseb le Avril 19, 2013, 21:23:58
Il faudrait faire un écran bien plus petit ou un appareil bien plus haut
L'écran ici est un 4/3 alors que le format est du 3/2 : c'est déjà une perte de hauteur.
Si en plus le fabricant avait choisis le 16/9 (quand on voit le nombre fois où les photos sont utilisés sur écrans par rapport au nombre de fois où elles sont imprimées en 4/3 ou 3/2...), il y aurait encore eu quelques mm de gagnés : au final, cela ferait une bonne partie de la place nécessaire à un viseur (pas pris le temps de calculer, à superficie d'écran égales, soit probablement du 3.5" pour le 16/9).
Le compact APS vraiment compact avec viseur, c'est possible.
Citation de: Graphie le Avril 19, 2013, 21:35:35
Le compact APS vraiment compact avec viseur, c'est possible.
Je pense aussi !
Reste la question du coût pour avoir un vrai viseur optique intégré de qualité, qui reste cher à produire, par rapport à un EVF bien plus rentable à commercialiser à part, à un prix surévalué .
J'arrive un peu après la bataille, ce GRD non GR semble assez génial sur le papier,à par son prix >:(, bref en attendant je vais continuer de m'amuser avec mon PX.
Pour la batterie, c'est un peu logique de garder celle de la série GRD, espérons juste que l'autonomie oit bonne...
Autre bonne nouvelle le GRDIV va baisser et se trouvera plus facilement en occasion.
Citation de: Graphie le Avril 19, 2013, 21:35:35
L'écran ici est un 4/3 alors que le format est du 3/2 : c'est déjà une perte de hauteur.
Si en plus le fabricant avait choisis le 16/9 (quand on voit le nombre fois où les photos sont utilisés sur écrans par rapport au nombre de fois où elles sont imprimées en 4/3 ou 3/2...), il y aurait encore eu quelques mm de gagnés : au final, cela ferait une bonne partie de la place nécessaire à un viseur (pas pris le temps de calculer, à superficie d'écran égales, soit probablement du 3.5" pour le 16/9).
Le compact APS vraiment compact avec viseur, c'est possible.
Un écran 16/9 3" alors que l'on photographie plutôt en 1:1, 3:2 et même 4:3 ça en fait en faite un écran de petite taille et ça diminue la place pour les commandes.
Un écran 4:3 avec une image en 3:2 cela permet d'avoir de la place pour les infos sans trop empiéter sur le cadrage.
(http://www.pentax.fr/media/d0c35f5b9371566266428e353f865d1a/electronic_level.jpg)
C'est simple le X100 a un lcd de 2.8" 4/3 et une auteur de 74mm, le X20 a un lcd de 2.8" 4/3 et une hauteur de 70 mais un viseur troue de serrure et un affichage simpliste et peu visible, le XE-1 a un lcd de 2.8" 4/3 et une hauteur de 75, le Nex6 a un écran 3" mais en 16/9 donc ramené au format 4/3 c'est plus petit et une hauteur de 67mm, le GR a un lcd de 3" en 4/3 et une hauteur de 61mm.
De plus il faut aussi de la place pour l'objectif plus encombrant en numérique qu'en argentique et aussi de la place pour l'électronique.
Donc un GR avec vrai viseur optique et avec un véritable affichage ferait bien peut être 15mm de plus en hauteur et verrait son prix aller vers les 1000€ et peut être au delà, et perdrait ainsi en compétitivité.
Je ne ai pas i beaucoup eront encore intereé par le GRDIV aprè la ortie du GRDV ... :D
Citation de: ekta4x5 le Avril 20, 2013, 07:32:33
Je ne ai pas i beaucoup eront encore intereé par le GRDIV aprè la ortie du GRDV ... :D
tu as perdu tes "S" ;D
Ben je sais pas si les anciens GRD vont réellement baissés ???
En effet, je suis justement en train de me poser cette question...revente ou pas revente ::) ???
Le GRD IV, va être arrêté, mais il y a très peu de stock de Ricoh chez les revendeurs.. Ceux qui en ont, leur tarif est d'environ 499 Euro, même s'ils sont bradés, ils vont se retrouver au alentour de 400 Euro.
En occasion, il est très difficile de le trouver, de plus il est souvent au alentour de 350-400 Euro donc même s'il baisse à 300 Euro il va encore trouver preneur (c'est tout de même 450 Euro de moins que le V :o)
Voila, pour ma part, je me pose des questions sur la fonctionnalité du mode SNAP avec le V, en effet avec les versions antérieures et leur petit capteur, on pouvait le régler de 0.75m à l'infini... Ici avec le V ???
Donc pour l'instant, je pense que le roi n'est pas encore tout à fait mort ;D
Citation de: Jazzplayer le Avril 13, 2013, 20:05:12
L'objectif s'est d'ailleurs avéré tellement réussi qu'ils ont dû le sortir, à la demande, pendant un temps assez court, en objectif seul en monture de Réflex (mais il valait trop cher à produire)
c'était un objectif pour décrocher des super notes sur les tests de mires mais aux résultats vraiment inesthétiques en photo.
Je n'ai jamais pu supporter les images de mon GR1v avec son rendu froid des couleurs, le bokeh donnant un rendu 3D des détails comme une image digitale En fin de compte j'ai très peu utilisé le gr1v pour ces raisons, lui préférerant les couleurs neutres et le rendu soyeux du Minox 35.
Il en est tout autrement du 21mm équipant le GR21, et qui donne des résultats exceptionnels, à tel point qu'il a de suite eu le droit d'être le complément des 30mm, 45mm et 90mm de mon X-Pan
Le fixe du GRD est bien né, mais j'ai souvent été embêté par des images fantômes microscopique dès qu'il y a des sources lumineuses dans le champ.
en fin de compte je suis assez mitigé sur les performances photographes de mes 3 Ricoh, même s'ils sont tous tout devant sur les mires.
Attention le viseur optique Ricoh qui comporte deux cadres 21mm et 28mm n'est pas bifocal, quasiment tous les viseurs comportent plusieurs cadres pour des focales ou des formats différents.
Bifocal signifie que le basculement d'un levier, change le grossissement optique du viseur, ce qui n'est pas le cas.
Ça y est il y a de la place sur le serveur ?
J'ai pu avoir le plaisir de voir hier soir Marcel ainsi que le GR à l'instantané.
Bel objet, à la fois qualitatif et bien conçu ce nouveau Ricoh. Il est réellement très compact et leger, et dispose malgré tout d'une vraie tenue en main, et des accès hyper intuitifs et rapides aux fonctions vitales.
J'ai eu la chance de pouvoir l'emprunter quelques minutes pour mieux me rendre compte du potentiel.
L'appareil est totalement silencieux, l'écran AR très bien défini et lisible, et l'AF est dans la bonne moyenne actuelle. Pas aussi fast que mon X100s, mais pas lymphatique pour autant !!!! La dynamique du capteur fait tout de suite la différence avec les petits modèles. Même avec de gros contrastes, ça ne crame pas ! Malgré l'ouverture maxi de f/2.8 "seulement" et 28mm, je trouve qu'on arrive encore à obtenir un joli bokeh.
Bref, je suis séduit et convaincu, puisque j'ai signé un bon de commande avant de repartir ;)
Citation de: Seb03 le Avril 20, 2013, 08:45:15
Je me pose des questions sur la fonctionnalité du mode SNAP avec le V, en effet avec les versions antérieures et leur petit capteur, on pouvait le régler de 0.75m à l'infini... Ici avec le V ???
Sébastien, pour te donner une petite idée! ;)
L'hyperfocale sur le GR au 28mm:
- f/8 .....> hyperfocale à 7m ........> net de 3.5m à l'infini
- f/5.6...> hyperfocale à 9.89m ....> net de 5m à l'infini
- f:4......> hyperfocale à 14m .......> net de 7m à l'infini
Comme le mode snap est probablement configurable par saut de 1 - 2 - 5 - 10m, ça va être coton - c'est f:5.6 pour un snap de 10m qui est le plus opérationnel - (tout comme le module 28mm du GXR)
Comme quoi va falloir relativiser le mode snap avec le capteur APS-C!
;)
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 10:34:35
Bref, je suis séduit et convaincu, puisque j'ai signé un bon de commande avant de repartir ;)
T'aurais très bien pu une fois dehors, le glisser dans ta poche et courir très très vite! ;D
Je cherche vainement le logo Ricoh sur la vitrine de Marcel! ???
Pascale - n'hésite pas à revenir ici pour nous détailler tes premières impressions - voir publier d'autres photos!
As tu réaliser des tofs d'intérieur en haute sensibilité? ;)
Le snap est surement faisable, mais vu que l'AF va bien, je préfère profiter du bokeh du gros capteur ;)
Citation de: letofeurdu93 le Avril 20, 2013, 10:40:39
As tu réalisé des tofs d'intérieur en haute sensibilité? ;)
Non, essai express, pas eu le temps d'essayer le 21mm non plus
Mode macro
STOP pacmoab, pas de photo du GRD V tant que tout le monde n'a pas le sien !! ;D ;D
La macro est magnifique !! pacmoab, tu peux enlever le "?" de ta signature ;)
Fin Mai, Le fil "Ephemeres" du GRD va faire exploser le serveur de CI ;D
Une idée du bokeh à PO
Le bokeh à 9 lamelles est convaincant!
Par contre ça craint pour ton X100S! ::)
Citation de: Seb03 le Avril 20, 2013, 10:47:48
La macro est magnifique !! pacmoab, tu peux enlever le "?" de ta signature ;)
Oui, mais je n'ai pas encore le mien !!!
C'est juste l'emprunt express du seul modèle de démo ;)
(N&B réalisé en PT)
Alain, t'es vraiment incroyable... Dans 5 minutes tu vas dire que son X100s est nul et tu vas en proposer 500 Euro :D :D :D
Pas fou l'Alain ;) :-* (tu vois moi aussi je taquine !)
Sympa cette dernière pacmoab
Tu veux une nouvelle voiture Letofeur ? ;D
Merci pour ces photos Pacmoab.
Bien vu l'essai à pleine ouverture pour le bokeh.
C'est vrai que le diaphragme à 9 lamelles apporte un plus.
Cet appareil à vraiment de nombreuses qualités dans un petit volume.
Un truc au hé trouve génial c'est le mode macro !!
Et on vois sur la fleur de pacpac que le rendu est vriament pas mal !!!
Je vais repasser faire des tests avec une carte de 800 a 25000 isos si certains hésitent encore !
Reflets
Avec un petit coup de boost aux contrastes sur le raw
Vroum !!!
Citation de: letofeurdu93 le Avril 20, 2013, 10:35:20
Sébastien, pour te donner une petite idée! ;)
L'hyperfocale sur le GR au 28mm:
- f/8 .....> hyperfocale à 7m ........> net de 3.5m à l'infini
- f/5.6...> hyperfocale à 9.89m ....> net de 5m à l'infini
- f:4......> hyperfocale à 14m .......> net de 7m à l'infini
Comme le mode snap est probablement configurable par saut de 1 - 2 - 5 - 10m, ça va être coton - c'est f:5.6 pour un snap de 10m qui est le plus opérationnel - (tout comme le module 28mm du GXR)
Comme quoi va falloir relativiser le mode snap avec le capteur APS-C!
Et pour être net de 2 m à 30 m
Quels sont les paramètres ?
Merci
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 10:34:35
Bref, je suis séduit et convaincu, puisque j'ai signé un bon de commande avant de repartir ;)
Idem pour moi ;D
Citation de: ekta4x5 le Avril 20, 2013, 07:32:33
Je ne ai pas i beaucoup eront encore intereé par le GRDIV aprè la ortie du GRDV ... :D
Bin déjà le GRD V n'existe pas!
Ensuite le GR est plus "gros" que le GRD IV.
Le GRD IV a l'avantage d'une plus grande profondeur de champ que le GR.
Un GRD IV baptisé GRD V et doté du même capteur que le Pentax MX-1, plus de définition et moins bruité (12 mpx en cmos rétro éclairé) et vendu à 399€ pourrait commercialement être intéressant.
Le GRD IV étant déjà (certainement) rentabilisé et le partage du capteur du MX-1 permettant une économie d'échelle...., si j'étais Ricoh j'y réfléchirai .
Paris plage déjà ? ;D
Pacmoab........mais c'est plus un test dans la boutique ça.....allez....avoues, Marcel t'en a fait cadeau, d'ailleurs si tu peux lui dire que je suis à Paris du 28 Avril au 3 Mai et que s'il peut en avoir un dans ce créneau je suis preneur
Citation de: opal le Avril 20, 2013, 17:48:33
Pacmoab........mais c'est plus un test dans la boutique ça.....allez....avoues, Marcel t'en a fait cadeau, d'ailleurs si tu peux lui dire que je suis à Paris du 28 Avril au 3 Mai et que s'il peut en avoir un dans ce créneau je suis preneur
J'avais laissé ma voiture en gage à Marcel ;D
Regarde l'heure sur mes exifs : Sans rire j'ai vraiment cavalé entre les averses pour pouvoir prendre ces quelques photos ! ;)
Pacmoab as tu pu de faire un avis sur la distorsion de l'objectif?
Sur certaines images elle est flagrante, à moins que cela soit du au cadrage.
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 17:28:34
Paris plage déjà ? ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181498.0;attach=617461;image)
Après la marée! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Avril 20, 2013, 10:40:39
Je cherche vainement le logo Ricoh sur la vitrine de Marcel! ???
Si il est collé au niveau de la porte derrière l'affiche Nikon et ça dit à peu prés cela:
avec le GR je ni... le Nikon A.
;D ;D ;D ;D
Citation de: gargouille le Avril 20, 2013, 18:04:25
Pacmoab as tu pu de faire un avis sur la distorsion de l'objectif?
Honnêtement je n'ai pas eu le temps. Ce n'est pas un point qui personnellement me prend la tête. Je ne corrige vraiment qu'une poignée de photos par an.
Tu peux détailler la photo de la boutique si tu veux, c'est la seule où j'ai pris garde d'avoir les 2 niveaux à plat avant de déclencher ;)
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 18:10:12
Honnêtement je n'ai pas eu le temps. Ce n'est pas un point qui personnellement me prend la tête. Je ne corrige vraiment qu'une poignée de photos par an.
Tu peux détailler la photo de la boutique si tu veux, c'est la seule où j'ai pris garde d'avoir les 2 niveaux à plat avant de déclencher ;)
Justement c'est pas mal contenue avec la vitrine mais sur d'autres.... .
Il est certain que pour faire une optique aussi compact il y a des compromis à accepter et puis la distorsion peut être géré de manière logiciel, mais bon... .
Citation de: letofeurdu93 le Avril 20, 2013, 10:40:39
T'aurais très bien pu une fois dehors, le glisser dans ta poche et courir très très vite! ;D
Je cherche vainement le logo Ricoh sur la vitrine de Marcel! ???
Pascale - n'hésite pas à revenir ici pour nous détailler tes premières impressions - voir publier d'autres photos!
As tu réaliser des tofs d'intérieur en haute sensibilité? ;)
Je vois surtout un énorme poster de Nikon One qui occupe la moitié de la porte ;D
Citation de: gargouille le Avril 20, 2013, 18:14:46
Justement c'est pas mal contenue avec la vitrine mais sur d'autres.... .
Sur aucune autre je n'ai quasiment pris le temps de surveiller mes angles de PDV. Je soigne plus mes prises de vue quand j'ai le temps devant moi !
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 18:27:31
Sur aucune autre je n'ai quasiment pris le temps de surveiller mes angles de PDV. Je soigne plus mes prises de vue quand j'ai le temps devant moi !
C'est bien pour cela que je demande, avec une telle optique tu as vite fait de déformer.
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 18:27:31
Sur aucune autre je n'ai quasiment pris le temps de surveiller mes angles de PDV. Je soigne plus mes prises de vue quand j'ai le temps devant moi !
Tu pourrais aussi prendre un peu de temps pour entretenir ton vélo Pascal :D
Citation de: ekta4x5 le Avril 20, 2013, 19:08:53
Tu pourrais aussi prendre un peu de temps pour entretenir ton vélo Pascal :D
:D :P
Bon début Pascal !
Ayé, t'as craqué 8) ?
Ça sent le non retour sur les mini-capteurs ça
Donc, si je comprends bien Pacmoab, tu vas te retrouver avec un 28 dans la poche de gauche, (le Gr) un 35 dans la poche de droite, (le X100s) Alors à quand un appareil avec un Télé dans la poche arrière? ;)
Citation de: Phil03 le Avril 20, 2013, 19:51:52
Bon début Pascal !
Ayé, t'as craqué 8) ?
Ça sent le non retour sur les mini-capteurs ça
Merci Phil, oui j'ai signé, mais il va falloir attendre encore 3 semaines avant de l'avoir, et de poster d'autres photos :)
Oui, pour les petits capteurs, je crois que le divorce est définitivement fait...
Citation de: Ted13 le Avril 20, 2013, 22:14:48
Donc, si je comprends bien Pacmoab, tu vas te retrouver avec un 28 dans la poche de gauche, (le Gr) un 35 dans la poche de droite, (le X100s) Alors à quand un appareil avec un Télé dans la poche arrière? ;)
Oui j'ai déjà l'habitude de me balader avec 2 boîtiers en focale fixe. Ces 2 là sont très complémentaires pour mon usage, mais pas très complémentaires en revanche pour sortir en même temps...
Pluie sur la Bastille
Bon là je crois que j'ai tout montré de ma prise en main ;)
Ce GR a du potentiel à revendre, ça j'en suis certain ! :)
Merci pacmoab pour ta contribution :)
ça donne envie tes photos !!
Merci Vaellys,
J'avoue que c'est la première fois que je poste des photos prises avec un appareil qui n'est pas à moi, et surtout qui n'est pas encore commercialisé.
Je remercie Marcel de m'avoir fait confiance en me permettant de tester l'appareil, mais aussi de pouvoir montrer les photos. Car quelque part si ces photos étaient pourries, cela pourrait aussi faire une contre publicité pour le GR :-[
Je ne suis qu'amateur, et je n'ai rien à gagner, si ce n'est de partager mes photos sur le forum, comme je le fais depuis 4 ans ;)
Oui je comprends la problématique, ça me rappelle la sortie du GXR, c'était Benaparis qui s'y était collé ;)
Mais avec plaisir et bonne humeur, comme là !
Merci de t'être prêté à l'exercice :)
Oui sympa ces photos,
A tout hasard le père Marcel t'as bien refilé un GR avec le firmware définitif (quoique d'ici la commercialisation cela pourrait encore évoluer) ?
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 23:12:29
Merci Vaellys,
J'avoue que c'est la première fois que je poste des photos prises avec un appareil qui n'est pas à moi, et surtout qui n'est pas encore commercialisé.
Moi cela m'est arrivé une fois, avec un zoom grand angle Sigma pas encore commercialisé, j'avais fait quelques images avec et en discutant avec le vendeur il téléphone à Sigma France pour évoquer mes questionnements et là il s'est fait plus ou moins remonter les bretelles, le pauvre.
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 23:12:29
Merci Vaellys,
J'avoue que c'est la première fois que je poste des photos prises avec un appareil qui n'est pas à moi, et surtout qui n'est pas encore commercialisé.
Avez vous pu tester le mode AF F (théoriquement AF permanent )du Ricoh?
Et si oui, se comporte -il comme un véritable AFC (AF continu) sans mémorisation au déclencheur.
Le but de l'opération est d'accrocher au loin un mobile ( auto, moto mais aussi pourquoi pas un passant) de le laisser avancer vers soi (tout en ayant le doigt à mi pression sur le déclencheur) et puis de presser à fond au moment que l'on juge opportun tout en étant certain que l'autofocus a fait son travail et continue à le faire pendant la prise effective de vue.
J'espère avoir été clair ...
Citation de: chevalier2 le Avril 20, 2013, 23:59:44
Avez vous pu tester le mode AF F (théoriquement AF permanent )du Ricoh?
Et si oui, se comporte -il comme un véritable AFC (AF continu) sans mémorisation au déclencheur.
Le but de l'opération est d'accrocher au loin un mobile ( auto, moto mais aussi pourquoi pas un passant) de le laisser avancer vers soi (tout en ayant le doigt à mi pression sur le déclencheur) et puis de presser à fond au moment que l'on juge opportun tout en étant certain que l'autofocus a fait son travail et continue à le faire pendant la prise effective de vue.
J'espère avoir été clair ...
Non, franchement mon test a été trop bref pour tester cette fonction ;)
Citation de: gargouille le Avril 20, 2013, 23:43:10
Oui sympa ces photos,
A tout hasard le père Marcel t'as bien refilé un GR avec le firmware définitif (quoique d'ici la commercialisation cela pourrait encore évoluer) ?
pour info, dans le exifs on a :
Equipment Make:
PENTAX RICOH IMAGINGCamera Model:
GRCamera Software:
GR Firmware Ver 01.11
Citation de: alpseb le Avril 21, 2013, 00:13:16
pour info, dans le exifs on a :
Equipment Make: PENTAX RICOH IMAGING
Camera Model: GR
Camera Software: GR Firmware Ver 01.11
:)
Alpsep tu sais moi les exifs, c'est plus de mon age. ;)
Ver 01.11, avec ma logique à moi, ça veut dire version définitive, légèrement mise à jour par deux fois.
oué, je pense !
Citation de: alpseb le Avril 21, 2013, 00:13:16
pour info, dans le exifs on a :
Equipment Make: PENTAX RICOH IMAGING
Camera Model: GR
Camera Software: GR Firmware Ver 01.11
Oui c'est un firmware finalisé, sinon Ricoh aurait passé le message d'interdire aux clients de mettre une carte ;)
Vous allez me convaincre les gars, je retourne juste de mission (longue) et j'allais commander mon Fuji X100s chez Marcel, finalement et avant prise en main le GR devrait être un bon complément pour mon OMD. J'y passerai dans la semaine.
Un grand merci à toi Mr Pacmo, pour ce petit reportage au GR, vivement le 15 Mai!!!!
Citation de: gargouille le Avril 17, 2013, 23:47:07
Bon, le GR c'est fait !
Reste plus à Ricoh qu'a devenir crédible question compact expert et donc de sortir ce que tout le monde attend un compact zoom expert grand capteur avec EVF amovible.
Voici le cahier des charges :
Nom GX.
Boîtier proche du GR, un peu plus haut pour pouvoir y brancher un EVF, dont celui du GXR.
Capteur 4/3 16 mpx Sony sans AA.
Zoom orienté grand angle, 3.3x, focale equiv. 24x36 22mm-72.6mm zoom optique et 90mm zoom numérique, ouverture glissante 2-2.8, position macro, filetage pour filtre et fixation para-soleil.
Compatible télécommande IR Pentax.
Prix 5 à 7% de plus que le GR.
Cela me plairai bien un tel couple GR-GX (je rêve un peu, beaucoup...?).
*** HS
Les ingénieurs Ricoh semblent t'avoir lu sur le forum CI
gargouille :)
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2013-04-08 (http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2013-04-08) mais ça sera en 1/1,7"
GX300 ou série CX ?
Après les brevets, comme tous les fabricants, ils en ont des cartons qui n'ont jamais vu le jour en mise en production...
;)
HS***
Citation de: nobru2607 le Avril 21, 2013, 11:38:02
*** HS
Les ingénieurs Ricoh semblent t'avoir lu sur le forum CI gargouille :)
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2013-04-08 (http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2013-04-08) mais ça sera en 1/1,7"
GX300 ou série CX ?
Après les brevets, comme tous les fabricants, ils en ont des cartons qui n'ont jamais vu le jour en mise en production...
;)
HS***
Quoi ???
un HS, je détesté les HS, mais bon puisque c'est toi qui commence. ;D ;D ;D
En effet rien qu'en restant chez Ricoh s'ils avaient commercialisé tout les objectif déposés..... .
Mais je pense que Ricoh devrait pour le prochain GX faire un GR zoom, pas le plus gros zoom du monde, pas le plus ouvert du monde, mais un beau petit zoom bien compact, bien performant, raisonnablement ouvert et associé avec un capteur 4/3 le tout dans une carrosserie proche de celle du GR.
Autant je suis persuadé que l'avenir des compacts va pour les capteurs plus grand, autant les compacts expert à capteur 1/1.7" ont encore de l'avenir et dans ce domaine ils y a des niches pas encore occupées.
Toujours si j'étais Ricoh je ferai un GRD V avec le capteur du Pentax MX-1 et je développerai une gamme de compacts expert à partir de ce MX-1 enfin de sa parti électronique/capteur et de son écran orientable.
-Un compact gros zoom genre 24-300 dans une carrosserie moderne et plus légère, doté d'une griffe porte flash et port pour EVF, ce genre de compact n'existe pas. Ce serait le successeur du CX6 peut être signé Pentax.
-Un compact expert baroudeur avec un petit zoom 2x genre 25/50 f2.8-4 dans une carrosserie anti-choc et étanche et doté d'un LCD fixe mais d'un viseur optique d'appoint à la Fuji X10.
-Un successeur au MX-1 (MX-2) avec griffe porte flash et port pour EVF et pourquoi pas avec ce zoom 21-84 f1.8-2.8
-De plus cela ferait une belle base pour un boitier Q avec écran orientable et port pour EVF.
Une question pour revenir au GR...peut on eteindre l'écran pour utiliser un viseur externe par exemple.
Citation de: René le Avril 21, 2013, 18:51:20
Une question pour revenir au GR...peut on eteindre l'écran pour utiliser un viseur externe par exemple.
Oui ça je suis à peu près sûr d'avoir vu qu'on pouvait éteindre l'écran. Option intéressante aussi quand on veut opérer dans la discrétion totale ;)
C'est le but, merci Pascal.
Citation de: René le Avril 21, 2013, 18:51:20
Une question pour revenir au GR...peut on eteindre l'écran pour utiliser un viseur externe par exemple.
Je pense, sur le GXR c'est possible, idem sur le GRD IV via la touche DISP, cette touche étant présente sur le GR.... .
C'est une fonctin de base sur la serie GR qui permet de shooter peinard avec le viseur externe sans se soucier de l'expo regler au prealable avant et permettant de menager la batterie.
Sur les dernières photos de Pascal, on ne voit pas de déformations géométriques génantes sur ce 28mm - c'est même une très agréable surprise! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Avril 22, 2013, 09:16:52
Sur les dernières photos de Pascal, on ne voit pas de déformations géométriques génantes sur ce 28mm - c'est même une très agréable surprise! ;)
Je ne sais pas ce qu'il en sera des déformations optique ce l'objectif mais j'imagine que les photos sont traitées jpeg boitier, donc après correction in-camera des défauts, entre autre géométriques.
Il faudra voir ce qu'il en sera des RAW et si Ricoh va jusqu'au bout de sa démarche de standardisation et d'ouverture (adoption des formats DNG et H264), il devrait livrer les fichiers de paramètres qui permettent de faire ces corrections optiques dans les logicels de derawtisation (à commencer par les logiciels libres).
Citation de: Graphie le Avril 22, 2013, 10:06:13
Je ne sais pas ce qu'il en sera des déformations optique ce l'objectif mais j'imagine que les photos sont traitées jpeg boitier, donc après correction in-camera des défauts, entre autre géométriques.
Il faudra voir ce qu'il en sera des RAW et si Ricoh allait jusqu'au de sa démarche de standardisation et d'ouverture (adoption des formats DNG et H264), il devrait livrer les fichiers de paramètres qui permettent de faire ces corrections optiques dans les logicels de derawtisation (à commencer par les logiciels libres).
Je n'ai pris que des raw ! Avantage du DNG qui est lu universellement par Lightroom ;)
Quelques images ici ont été retouchées au niveau de la lumière, mais aucune en revanche en qui concerne les distorsions.
Citation de: Graphie le Avril 22, 2013, 10:06:13
Je ne sais pas ce qu'il en sera des déformations optique ce l'objectif mais j'imagine que les photos sont traitées jpeg boitier, donc après correction in-camera des défauts, entre autre géométriques.
Il faudra voir ce qu'il en sera des RAW et si Ricoh va jusqu'au bout de sa démarche de standardisation et d'ouverture (adoption des formats DNG et H264), il devrait livrer les fichiers de paramètres qui permettent de faire ces corrections optiques dans les logicels de derawtisation (à commencer par les logiciels libres).
Les raws Ricoh sont déjà en DNG, sur le GRD et GXR pourquoi cela ne serait plus le cas sur le GR?
La question se pose pour d'autres marques avec la pérennité de leurs fichiers raw plus propriétaires.
Citation de: pacmoab le Avril 22, 2013, 10:11:05
Je n'ai pris que des raw ! Avantage du DNG qui est lu universellement par Lightroom ;)
Quelques images ici ont été retouchées au niveau de la lumière, mais aucune en revanche en qui concerne les distorsions.
Très bien Pacmoab : tu nous a fait test des plus sérieux :-).
Donc effectivement, on parle bien de l'optique sans correction et moi non plus, je n'ai pas perçu de distorsion outrageante (mais je n'ai pas vraiment analysé ce point). Sur les photos qui avaient déjà été publiées précédemment (source Photo rumors ?), un contributeur avait parlé de distorsion : moi, cela ne m'avait pas frappé non plus (par contre, le meilleur piqué du GR, oui)
J'espère que cela se confirmera à la mesure (dans l'usage) : c'est aussi cela que l'on attends d'une focale fixe en lieu et place d'un zoom.
Citation de: Graphie le Avril 22, 2013, 12:25:36
Très bien Pacmoab : tu nous a fait test des plus sérieux :-).
Donc effectivement, on parle bien de l'optique sans correction et moi non plus, je n'ai pas perçu de distorsion outrageante (mais je n'ai pas vraiment analysé ce point). Sur les photos qui avaient déjà été publiées précédemment (source Photo rumors ?), un contributeur avait parlé de distorsion : moi, cela ne m'avait pas frappé non plus (par contre, le meilleur piqué du GR, oui)
J'espère que cela se confirmera à la mesure (dans l'usage) : c'est aussi cela que l'on attends d'une focale fixe en lieu et place d'un zoom.
Pas sur.
Citation de: gargouille le Avril 22, 2013, 14:41:53
Pas sur.
En lisant ton "pas sur", une chose me reviens à l'esprit : c'est la mention type "in camera development" utilisée à certains endroits par Ricoh pour parler des RAW. J'avais pris cela pour une erreur de publicitaire, mais finalement ce n'est pas certain.
Mettre côte à côte in camera development et RAW signifie peut être effectivement que les RAW ne sont pas totalement brut et seraient traités sur la géométrie (et peut-être aussi l'aliasing vu l'absence de filtre AA) ?
Citation de: Graphie le Avril 22, 2013, 17:29:20
En lisant ton "pas sur", une chose me reviens à l'esprit : c'est la mention type "in camera development" utilisée à certains endroits par Ricoh pour parler des RAW. J'avais pris cela pour une erreur de publicitaire, mais finalement ce n'est pas certain.
Mettre côte à côte in camera development et RAW signifie peut être effectivement que les RAW ne sont pas totalement brut et seraient traités sur la géométrie (et peut-être aussi l'aliasing vu l'absence de filtre AA) ?
Tout à fait, je ne sais pas ce qu'il en est, mais raw et corrections logicielles ne sont pas indissociables*.
D'un coté c'est facile à savoir, si la correction du moiré s'applique sur les raws, donc les raws ne sont pas des brut de capteur.
Si ce ne sont pas des bruts de capteur une correction logicielle des "défauts" de l'optique est probable.
*C'est le cas chez Leica et il me semble chez Nikon.
Citation de: Graphie le Avril 22, 2013, 17:29:20
En lisant ton "pas sur", une chose me reviens à l'esprit : c'est la mention type "in camera development" utilisée à certains endroits par Ricoh pour parler des RAW. J'avais pris cela pour une erreur de publicitaire, mais finalement ce n'est pas certain.
Mettre côte à côte in camera development et RAW signifie peut être effectivement que les RAW ne sont pas totalement brut et seraient traités sur la géométrie (et peut-être aussi l'aliasing vu l'absence de filtre AA) ?
Non, ça veut dire que tu peux développer dans le boîtier (en choisissant les paramètres que tu souhaites) et obtenir sous forme de jpeg une photo prise auparavant en RAW et stockée comme telle sur la carte SD.
La même chose existe avec tous les reflex Pentax.
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2013, 18:03:52
Non, ça veut dire que tu peux développer dans le boîtier (en choisissant les paramètres que tu souhaites) et obtenir sous forme de jpeg une photo prise auparavant en RAW et stockée comme telle sur la carte SD.
La même chose existe avec tous les reflex Pentax.
Ok, merci Mistral.
Je préfère : si on fait du RAW, c'est bien pour avoir du brut, ou au moins, pour avoir la possibilité d'avoir du brut.
Une prise en main en japonais dont l'intérêt se situe principalement outre un petit comparatif macro entre le GR et le GRD4 par des photos comparatives des GR, GRD4 et GR1.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/993/27_s.jpg)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20130423_596993.html
DPR vient d'enrichir son essai.
Cela semble tout bon à première vue ! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Avril 20, 2013, 10:35:20
Sébastien, pour te donner une petite idée! ;)
L'hyperfocale sur le GR au 28mm:
- f/8 .....> hyperfocale à 7m ........> net de 3.5m à l'infini
- f/5.6...> hyperfocale à 9.89m ....> net de 5m à l'infini
- f:4......> hyperfocale à 14m .......> net de 7m à l'infini
Comme le mode snap est probablement configurable par saut de 1 - 2 - 5 - 10m, ça va être coton - c'est f:5.6 pour un snap de 10m qui est le plus opérationnel - (tout comme le module 28mm du GXR)
Comme quoi va falloir relativiser le mode snap avec le capteur APS-C!
C'est bien joli, sauf que la plupart du temps en pratique une zone de netteté entre 2 et 10m ça le fait...vouloir avoir une zone de netteté qui s'étend à l'infini est un mauvais calcul, enfin sauf à vouloir photographier les étoiles, ce dont on se fiche un peu ;D...en gros à 3m à f8 (même f5,6) avec un 18mm ça laisse une grosse marge de travail pour faire de la street photo sans avoir besoin d'AF...J'y suis arrivé sans problème avec un le GXR module M et un 28mm (souvent en me calant à f8 et 3m)...donc avec un 18mm c'est juste du gâteau. C'est surtout vers 35mm de focale réélle en APS-C que la marge de manœuvre est délicate pour travailler en Snap, sauf à bien savoir évaluer une zone de netteté.
Tu as raison Letofeur c'est ta fête aujourd'hui, sort couvert ;D
Citation de: pacmoab le Avril 23, 2013, 09:46:03
DPR vient d'enrichir son essai.
Cela semble tout bon à première vue ! ;)
Merci pour l'info.
Intéressant, bien que sur écran j'ai du mal à me faire une idée.
En jpeg :
En 100 & 200 iso les X100s et Sigma DP1 sont peut être légèrement devant le GR, le DP1 se fait décrocher après 200iso.
Le Nikon A semble toujours derrière les GR et X100s.
Mais j'ai du mal à vraiment les classer, surtout que le traitement du boîtier peut être racoleur.
J'ai presque envie de dire que suivant ses goûts ou critères les X100s, Nikon A et GR sont dans la même zone.
En raw :
Le DP1 est remplacé par le Sony RX1 et ce n'est pas çà la gloire de ce dernier, presque une pub pour ne pas l'acheter. Il est plus cher, il est moins ergonomique, il est plus gros et il fait de moins belles images.... .
La le duo de tête c'est le GR et le Nikon A, j'ai même l'impression que le A est légèrement meilleur au centre mais plus fortement moins bon en périphérie, et comme ce sont des compacts grand angle..., homogénéité doit être recherchée.
Le X100s est tout même bien derrière ce duo, comme quoi on pourrait presque penser que le capteur X est plus du marketing qu'une amélioration (du Fuji quoi !).
Pour le test en situation le GR est légèrement devant le Nikon A.
A la suite de ses comparatifs mon jugement ne change pas, le GR est globalement devant tout les autres, image au top, un bon AF, tenue en main au top, ergonomie supérieur, qualité de fabrication supérieur, finition adapté à l'emploi, superbe design industriel.
Avec cependant deux moins, le moins cher, le plus compact et léger.
Seul le viseur du X100s pour certains emplois peut faire pencher la balance vers lui.
Et puis d'ici la commercialisation le firmware (v1.1) peut évoluer et modifier la donne.
Un billet qui je ne sais pas pourquoi me donne la banane. ;D
http://www.lense.fr/2013/04/18/ricoh-gr-retour-du-roi/
En plus des comparatifs des dimensions du GR, X100 et Nikon A.
EX:
(http://www.lense.fr/wp-content/uploads/2013/04/ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a-2-600x152.png)
Vous avez lu le test de CI sur le Nikon A? Pas des plus enthousiastes, n'ont pas aimé l'absence de viseur!
Citation de: gargouille le Avril 23, 2013, 16:23:39
Un billet qui je ne sais pas pourquoi me donne la banane. ;D
http://www.lense.fr/2013/04/18/ricoh-gr-retour-du-roi/
En plus des comparatifs des dimensions du GR, X100 et Nikon A.
Un appareil qui a presque tout pour faire un carton ! 8)
Citation de: pacmoab le Avril 23, 2013, 16:33:06
Un appareil qui a presque tout pour faire un carton ! 8)
Yes, z'ont plus qu'a faire un GR zoom (un GX donc) à peine plus gros et avec un capteur 4/3 et ce duo ferait très mal.
Mon Dieu faites qu'ils m'écoutent. ;)
Si j'ai le job que je postule (demain entretien avec les RH) il sera* mien à l'automne. ;D ;D
*Seront, s'ils sortent un GX du style que j'espère.
Citation de: pacmoab le Avril 23, 2013, 09:46:03
DPR vient d'enrichir son essai.
Cela semble tout bon à première vue ! ;)
... où l'on voit quand même la supériorité du DP1 Merrill ( cf http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/10 (http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/10))
::)
Citation de: gargouille le Avril 23, 2013, 16:23:39
Un billet qui je ne sais pas pourquoi me donne la banane. ;D
http://www.lense.fr/2013/04/18/ricoh-gr-retour-du-roi/
En plus des comparatifs des dimensions du GR, X100 et Nikon A.
EX:
(http://www.lense.fr/wp-content/uploads/2013/04/ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a-2-600x152.png)
Vous avez lu le test de CI sur le Nikon A? Pas des plus enthousiastes, n'ont pas aimé l'absence de viseur!
Pourquoi le GR en a un ? CI n'aime pas Nikon, faut se faire une raison ! ;D
Citation de: gargouille le Avril 22, 2013, 23:10:08
Une prise en main en japonais dont l'intérêt se situe principalement outre un petit comparatif macro entre le GR et le GRD4 par des photos comparatives des GR, GRD4 et GR1.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20130423_596993.html
Merci pour le lien. Je remets en plus grand les photos comparatives.
De gauche à droite : GR Digital IV, GR et GR1.
De haut en bas : GR1, GR et GR Digital IV
Citation de: HappyRotter le Avril 23, 2013, 17:34:35
... où l'on voit quand même la supériorité du DP1 Merrill ( cf http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/10 (http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/10))
::)
Euh la superioté en quoi?
J'ai eu un Dp2M certes ça peut produire des images superbes, avec un caractère unique mais seulement dans de bonnes conditions, mais 1) c'est lent (surtout l'AF) 2) les fichiers sont uniquement exploitable en raw et son extrêmement pénible à produire 3) ça ne supporte pas la moindre sous-ex 4) en couleur c'est 400 voire 640 iso Maxi et encore ce n'est pas très propre donc plutôt 100 iso pour la couleur, le mode N&B permet de s'aventurer plus loin 5) Une ergonomie d'usage perfectible (bon c'est vrai que les Ricoh sont tellement exemplaires de ce côté que le reste semble toujours en net retrait) 6) Autonomie très faible des batteries (environ 100 photos).
Donc la superiorité des Merrill et particulièrement du Dp1M est toute relative, le Ricoh GRD au quotidien se montre tellement plus efficace au quotidien (les raws que j'ai pu faire sont d'excellente facture, superbe niveau de piqué dès la PO) que franchement pour de la photo toute conditions confondues le GRD en compact 28mm fixe (avec complément 21mm qui semble superbe) me semble très au dessus de la mêlée à tous les niveaux AMHA...l'expérience acquise depuis plus de 20ans faisant vraiment la différence.
Maintenant loin de moi l'idée d'être négatif vis à vis du concurrent Sigma, juste que l'incroyable qualité d'image qu'il délivre notamment en terme de piqué (bien que j'aurai quelques réserves sur sa capacité en dynamique, en profondeur dans les rouges, ainsi que sur l'équivalent 28mm qui est loin d'être aussi performant que l'équivalent 45mm du Dp2M) se paie au prix d'une contrainte d'utilisation qu'il faut bien appréhender faute de quoi on risque de se retrouver vite prisonnier si on a pas un système plus souple à côté.
Déjà une petite issue du Raw ouverte dans LR 4.4 et netteté par défaut, PDV en mode Snap calé à 1,50m ouverture f2,8 et 400iso :
Crop syndical, et un peu de moiré en prime ;D
Citation de: HappyRotter le Avril 23, 2013, 17:34:35
... où l'on voit quand même la supériorité du DP1 Merrill ( cf http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/10 (http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/10))
::)
Tu es magicien ? ;D
Niveau image dès 200 iso le Dp1 n'est pas meilleur et dès 400 iso il est à la rue!
Sinon je n'achète plus de GR, Ken dit qu'un Iphone 5 est supérieur et que le X100 est bien plus ergonomique. :'( :'( :'( :'( :'(
http://kenrockwell.com/ricoh/gr.htm
Citation de: Benaparis le Avril 23, 2013, 18:51:02
Crop syndical, et un peu de moiré en prime ;D
Bonjour Ben.
le GR a un anti-moiré logiciel réglable en plus, était il en fonction? Si oui sur quel réglage?
Citation de: Elkoï le Avril 23, 2013, 18:21:08
Pourquoi le GR en a un ? CI n'aime pas Nikon, faut se faire une raison ! ;D
Oui deux, externe et le 28 est bien plus compact et moins cher que celui du Nikon. ;)
Citation de: gargouille le Avril 23, 2013, 18:57:13
Bonjour Ben.
le GR a un anti-moiré logiciel réglable en plus, était il en fonction? Si oui sur quel réglage?
Euh je ne sais pas je n'ai pas vu, j'ai rapidement paramétré l'engin avec mes paramètres de prises de vue habituels sur GRD (et aussi en partie sur GXR), j'ai veillé à enregistré un raw en plus du mode jpeg diapo (de mémoire) avec vignettage moyen et mode dynamique auto (attention ce sont des paramètres propres au jpeg) voilà tout.
Sinon le mode Snap est ultra efficace et facile comme je l'avais indiqué plus haut. L'AF est de toute façon très véloce. A signaler que malgré une très forte luminosité l'écran reste très lisible...sinon j'avais greffé mon viseur GV2.
Citation de: gargouille le Avril 23, 2013, 18:53:29
Tu es magicien ? ;D
Niveau image dès 200 iso le Dp1 n'est pas meilleur et dès 400 iso il est à la rue!
Sinon je n'achète plus de GR, Ken dit qu'un Iphone 5 est supérieur et que le X100 est bien plus ergonomique.
:'( :'( :'( :'( :'(
http://kenrockwell.com/ricoh/gr.htm
Une bêtise de plus à mettre à son crédit...cela dit j'ai rarement vu une remarque aussi conne de la part d'un photographe aussi expérimenté que lui, c'est vraiment pathétique.
Un viseur externe existe aussi pour le A, certes il coûte un bras !
Citation de: Benaparis le Avril 23, 2013, 18:44:43
Euh la superioté en quoi?
Je parlais uniquement du piqué au vu des 3 images sur ce lien parce que la différence saute au yeux. Sur ce point là, désolé mais y a pas photo. Enfin si , y a photo justement.
Je suis daccord, sur le reste le GR est au dessus.
Citation de: Benaparis le Avril 23, 2013, 19:10:25
Une bêtise de plus à mettre à son crédit...cela dit j'ai rarement vu une remarque aussi conne de la part d'un photographe aussi expérimenté que lui, c'est vraiment pathétique.
Il commence son texte par "Personally,...". Par là, il ne fait pas de son avis un précepte absolu.
Personnellement :), je suis sûr que, lors d'un premier essai de quelques heures et étant rodé au X100, je serai dérouté par le GR et n'en tirerai pas grand chose de valable. N'est pas pacmoab qui veut !
La remarque sur l'iPhone 5 est une ânerie monumentale... :o
Après, je peux comprendre que certains préfèrent un viseur intégré comme celui des X100 et X100s.
Par contre, je ne sais pas si les fabricants ont bien compris que le succès des Fuji est plus lié à leur viseur qu'à leur look rétro... ::)
Quand vont-ils tenter une intégration ?
Ce n'est ni un essai ni une prise en mains, juste une opinion à priori sur le concept.
Intérêt ? Néant.
Citation de: Yadutaf le Avril 23, 2013, 19:24:34
Il commence son texte par "Personally,...". Par là, il ne fait pas de son avis un précepte absolu.
Personnellement :), je suis sûr que, lors d'un premier essai de quelques heures et étant rodé au X100, je serai dérouté par le GR et n'en tirerai pas grand chose de valable. N'est pas pacmoab qui veut !
Non non c'est juste con, le "personally" ne fait que l'identifier. Soit il l'essaye et sait de quoi il parle...et il a bien entendu le droit de "personally" ne pas aimer le GR, de ne pas aimer le 28mm (voire 21mm) etc...mais donner une opinion particulièrement méprisante sans avoir utilisé le système ("Hobbyists love to throw all sorts of money at gadgets like this, so don't let me stop you." et pire évoquer qu'un autre système lui est supérieur en ergonomie sur un simple a priori ne frise pas mais est tout simplement de la bêtise pure et simple...
Mais bon Ken Rockwell n'est pas Daido Moryiama dont tout le monde sait que c'est un dilettante amateur qui dépense son argent dans des gadgets (sic)...Bref, je le dis sans réserve : Ken est un con.
Sinon quelques photos issus de mon agréable prise en main...si ça ne tenait qu'à moi j'aurai laissé sur le comptoir mon GRDIII et serait reparti avec le V :D :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178547.750.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178547.750.html)
Bon ça fait depuis près de 8ans que je suis convaincu et conquis par le GR, ce nouveau modèle tout en étant aussi plaisant, facile à utiliser et puissant dans son ergonomie et sa personnalisation et donc redoutablement efficace que les générations précédentes avec les logiques améliorations dues à l'experience acquise, est une évolution majeure en raison de son passage au grand capteur. Une vrai réussite.
Citation de: Benaparis le Avril 23, 2013, 20:04:22
Bref, je le dis sans réserve : Ken est un con.
Hi, hi... et moi je dis : "
Ben est un bon !"
;-)
Zut je vois que vous êtes nombreux à avoir déjà commandé le GR... Il va plus en avoir :'( :'(
Je me tâte pour celui, c'est uniquement pour des raisons économiques, garder un peu d'épargne ou craquer :-X choix cornélien
En tout cas il serait parfait en complément de mon X-E1 et de son 50mm. J'ai retrouvé le viseur (GV-2) déjà ;)
Merci pour les photos Ben :) et pour les explications concernant le mode snap, j'avais des craintes à ce niveau là pour la mise au point vu que c'est de l'APS-C
Citation de: gargouille le Avril 23, 2013, 18:53:29
Sinon je n'achète plus de GR, Ken dit qu'un Iphone 5 est supérieur et que le X100 est bien plus ergonomique.
:'( :'( :'( :'( :'(
http://kenrockwell.com/ricoh/gr.htm
Pour ma part, j'attends les "reviews" internet de Steve Huff, et de Kai Wong de Digital Rev TV entre autres... :D.
Des tests toujours sympathiques, sans prise de tête, ou l'on n'analyse pas les photos des mires à 12800 iso au microscope... Une démarche plutôt axée utilisation dans la vraie vie, en complète adéquation avec ma pratique de simple amateur passionné. Bref, des essais bien "cool" mais toujours pertinents :)
Sinon en attendant les comparatifs de toutes sortes entre le Nikon A et le GR, si j'en crois le nombre de visiteurs 2 fois plus importants sur le fil ici présent du GR, je crois sans trop me tromper que le vainqueur côté coeur c'est le Ricoh GR :-*
;)
Citation de: HappyRotter le Avril 23, 2013, 19:21:01
Je parlais uniquement du piqué au vu des 3 images sur ce lien parce que la différence saute au yeux. Sur ce point là, désolé mais y a pas photo. Enfin si , y a photo justement.
Je suis daccord, sur le reste le GR est au dessus.
Image la plus piquée ou l'image la plus accentuée?
Sur qu'elle zone de l'imge?
As tu eu l'idée de passer à un iso 400 pour voir l'image la plus piqué ou la plus accentuée?
Cela aurait permis une jugement moins catégorique de ta part.
Et sur les autres critères que la simple image d'un "mire", le sigma est toujours devant?
Citation de: Yadutaf le Avril 23, 2013, 19:24:34
Il commence son texte par "Personally,...". Par là, il ne fait pas de son avis un précepte absolu.
Personnellement :), je suis sûr que, lors d'un premier essai de quelques heures et étant rodé au X100, je serai dérouté par le GR et n'en tirerai pas grand chose de valable. N'est pas pacmoab qui veut !
Bin son avis est bâti sur du vent car je ne serais pas surpris qu'il n'a jamais vue ce GR en vrai, même personnel c'est un peu niais comme avis.
Il a l'air pas mal en dessous de l'OMD au niveau haute sensibilité non ?
Citation de: Pipo2A le Avril 23, 2013, 19:34:47
La remarque sur l'iPhone 5 est une ânerie monumentale... :o
Après, je peux comprendre que certains préfèrent un viseur intégré comme celui des X100 et X100s.
Par contre, je ne sais pas si les fabricants ont bien compris que le succès des Fuji est plus lié à leur viseur qu'à leur look rétro... ::)
Quand vont-ils tenter une intégration ?
Vrai et au marketing Fuji.
...
Citation de: Vaellys le Avril 23, 2013, 21:06:37
Zut je vois que vous êtes nombreux à avoir déjà commandé le GR... Il va plus en avoir :'( :'(
Bin dis toi qu'il vaut mieux attendre un peu que les bêta-acheteurs essuient les plâtres. ;D ;D ;D
Un exemple de street photo et du mode snap avec le GR
http://www.threeguyswithcameras.com/2013/04/the-new-ricoh-gr
Interessant pour moi peut etre futur acheteur de GR.
Citation de: René le Avril 24, 2013, 08:11:17
Un exemple de street photo et du mode snap avec le GR
http://www.threeguyswithcameras.com/2013/04/the-new-ricoh-gr
Interessant pour moi peut etre futur acheteur de GR.
C'est un gros + qu'offre Ricoh en effet, de pouvoir avoir ce mode snap en mémoire dans un des trois modes MY
Je ne l'utilisait pas hyper souvent avec mon GRD3, mais c'est pourtant un sacré atout quand on veut faire vite et discretement !
Ben!
Les ex viseurs GV1 & GV2 du GRD sont ils totalement compatibles avec le 28mm du GR?
Ca me questionne! ???
Citation de: letofeurdu93 le Avril 24, 2013, 09:00:14
Ben!
Les ex viseurs GV1 & GV2 du GRD sont ils totalement compatibles avec le 28mm du GR?
Ca me questionne! ???
Regarde sur le site Pentax. Pour moi ce sont toujours les mêmes références !
Citation de: letofeurdu93 le Avril 24, 2013, 09:00:14
Ben!
Les ex viseurs GV1 & GV2 du GRD sont ils totalement compatibles avec le 28mm du GR?
Ca me questionne! ???
Oui, en tout cas pour le GV2 puisque c'est avec ce combo que j'ai essayé le GRD.
Citation de: René le Avril 24, 2013, 08:11:17
Un exemple de street photo et du mode snap avec le GR
http://www.threeguyswithcameras.com/2013/04/the-new-ricoh-gr
Interessant pour moi peut etre futur acheteur de GR.
Oui c'est top car tu cadres et tu shootes comme au bon vieux temps, tu te cales par exemple à 1,50m ou 2m et f5,6 ou f8 et tu es tranquille tu as de la marge... en fait le plus important en Snap c'est trouver la bonne distance pour tes premiers plan de netteté, je me suis aperçu qu'en général comme on était proche de ses sujets au 28mm il fallait mieux se caler à une distance de MAP assez courte. Personnellement 1,50m et f8 si je veux vraiment "rentrer" dans mes sujets (les plus audacieux se caleront à 1m) et garder une PDC importante avec ce 18,3mm réel.
Il faut savoir qu'il y a une combinaison de touches qui permet de modifier rapidement la distance de Snap, de mémoire les distances préréglés sont les suivantes : 1m, 1,50m, 2m, 3m, 5m et infini.
Une personnalisation que je trouve très efficace en pratique c'est de régler la touche Fn1 en bascule Snap/AF comme ça si nécessaire je peux vite basculer en AF et vice et versa, à noter que j'ai trouvé l'AF vraiment rapide.
Citation de: Benaparis le Avril 24, 2013, 09:25:06
Oui, en tout cas pour le GV2 puisque c'est avec ce combo que j'ai essayé le GRD.
Par ailleurs, il n'y a aucune raison à ce que le GV1 ne soit pas fonctionnel. En plus je crois qu'il dispose du cadre du 21mm pour les fan de l'UGA.
Un truc à noter tout de même, il existe un mode cadrage 35mm qui permet d'obtenir une image qui fait tout de même 10,3Mpix, et d'excellente qualité puisque l'optique est top et que le capteur est dépourvu du filtre AA...Ce qui vaut bien un 12Mpix... juste au passage. ;)
J'espère juste que Ricoh aura l'intelligence de nous fournir dans un avenir proche un complément 40/45mm d'aussi bonne facture que le complément 21mm...ce qui fera au final un système de street photo vraiment top.
Citation de: Benaparis le Avril 24, 2013, 09:39:18
Par ailleurs, il n'y a aucune raison à ce que le GV1 ne soit pas fonctionnel. En plus je crois qu'il dispose du cadre du 21mm pour les fan de l'UGA.
Oui. D'ailleurs, si je devais choisir, je prendrais le GV-1.
Citation de: Benaparis le Avril 24, 2013, 09:37:09
Oui c'est top car tu cadres et tu shootes comme au bon vieux temps, tu te cales par exemple à 1,50m ou 2m et f5,6 ou f8 et tu es tranquille tu as de la marge... en fait le plus important en Snap c'est trouver la bonne distance pour tes premiers plan de netteté, je me suis aperçu qu'en général comme on était proche de ses sujets au 28mm il fallait mieux se caler à une distance de MAP assez courte. Personnellement 1,50m et f8 si je veux vraiment "rentrer" dans mes sujets (les plus audacieux se caleront à 1m) et garder une PDC importante avec ce 18,3mm réel.
Il faut savoir qu'il y a une combinaison de touches qui permet de modifier rapidement la distance de Snap, de mémoire les distances préréglés sont les suivantes : 1m, 1,50m, 2m, 3m, 5m et infini.
Une personnalisation que je trouve très efficace en pratique c'est de régler la touche Fn1 en bascule Snap/AF comme ça si nécessaire je peux vite basculer en AF et vice et versa, à noter que j'ai trouvé l'AF vraiment rapide.
Ce que j'ai trouvé interessant c'est d'etre en snap quand on appuie à fond et en AF quand on s'arrete à mi course.
Citation de: René le Avril 24, 2013, 11:02:47
Ce que j'ai trouvé interessant c'est d'etre en snap quand on appuie à fond et en AF quand on s'arrete à mi course.
Très juste, j'avais oublié cette personnalisation, il y en a tant... ;)
Citation de: gargouille le Avril 23, 2013, 23:42:43
Bin dis toi qu'il vaut mieux attendre un peu que les bêta-acheteurs essuient les plâtres. ;D ;D ;D
Il n'y aura rien à essuyer ;)
Je pense pas que ceux qui connaissent bien Ricoh vont être déçu, ou ça sera en connaissance de cause.
Pour l'instant je vois que du positif pour ce petit GR (en tout cas pas de mauvaise surprises) pour une utilisation Street Photo.
Citation de: Vaellys le Avril 24, 2013, 13:22:32
Il n'y aura rien à essuyer ;)
Je pense pas que ceux qui connaissent bien Ricoh vont être déçu, ou ça sera en connaissance de cause.
Pour l'instant je vois que du positif pour ce petit GR (en tout cas pas de mauvaise surprises) pour une utilisation Street Photo.
+100 ;)
Citation de: Vaellys le Avril 24, 2013, 13:22:32
Il n'y aura rien à essuyer ;)
Je pense pas que ceux qui connaissent bien Ricoh vont être déçu, ou ça sera en connaissance de cause.
Pour l'instant je vois que du positif pour ce petit GR (en tout cas pas de mauvaise surprises) pour une utilisation Street Photo.
Ta, ta, ta, vous voulez que je vous rafraichisse la mémoire, ils y a tellement de produits vendus avec de gros défauts, le télescope Hubble, le Leica M8, le Leica Super Elmar de 21mm, un certain EOS 1 numérique, y a bien quelques trucs aussi chez Nikon.... .
;D ;D ;D
Citation de: Benaparis le Avril 24, 2013, 12:02:33
Très juste, j'avais oublié cette personnalisation, il y en a tant... ;)
Oui on si perd.
C'est pourtant un super truc, surtout que tu peux à la volé changer le réglage du snap.
Citation de: gargouille le Avril 24, 2013, 13:40:26
Oui on si perd.
C'est pourtant un super truc, surtout que tu peux à la volé changer le réglage du snap.
Comment ça?...parcequ'à part appuyer sur la touche haut du pad et tourner en même temps la roue codeuse pour faire varier la distance de Snap (ce que j'ai indiqué plus haut) je ne vois pas d'autre méthode rapide.
Citation de: Benaparis le Avril 24, 2013, 14:01:39
Comment ça?...parcequ'à part appuyer sur la touche haut du pad et tourner en même temps la roue codeuse pour faire varier la distance de Snap (ce que j'ai indiqué plus haut) je ne vois pas d'autre méthode rapide.
Sur mon GXR j'appuie sur la touche macro et je tourne la molette devant le déclencheur ce qui change la valeur du snap.
Donc l'œil au viseur (EVF) et suivant mon sujet, je peux modifier juste avant la prise de vue le réglage du snap sans allez dans les menus et sans devoir décadrer, presque comme le changement à la volé des isos ou des diaph et vitesse en mode manuel via la molette avant et la bascule cliquable arrière.
Citation de: gargouille le Avril 24, 2013, 16:00:01
Sur mon GXR j'appuie sur la touche macro et je tourne la molette devant le déclencheur ce qui change la valeur du snap.
Donc l'œil au viseur (EVF) et suivant mon sujet, je peux modifier juste avant la prise de vue le réglage du snap sans allez dans les menus et sans devoir décadrer, presque comme le changement à la volé des isos ou des diaph et vitesse en mode manuel via la molette avant et la bascule cliquable arrière.
Ok c'est quasiment la même manip, sauf que la procédure est un peu différente sur les GR (voir celle que j'ai decrite) et qu'il n'y a pas de viseur électronique.
Citation de: iBlossom le Avril 24, 2013, 19:46:02
Bonjour,
je suis vraiment intéressé par ce nouveau RG. Compact, de belle facture!
Mais je me permets une question HS, vous me pardonnerez :)
Quel est le prix d'occasion pour le RGX avec son module A12-28 acheté fin décembre 2012?
Merci
Vas aussi poser ta question dans le fils éphémère du GXR.
Citation de: Benaparis le Avril 24, 2013, 16:19:20
Ok c'est quasiment la même manip, sauf que la procédure est un peu différente sur les GR (voir celle que j'ai decrite) et qu'il n'y a pas de viseur électronique.
Oui ça y ressemble.
Citation de: iBlossom le Avril 24, 2013, 19:46:02
Quel est le prix d'occasion pour le RGX avec son module A12-28 acheté fin décembre 2012?
Merci
En regardant vite fait, il y en a 2 sur le BC a un peu plus de 500 Euro... Donc s'il est dans un bon état, je pense que c'est le prix moyen du marché... ;)
Citation de: gargouille le Avril 23, 2013, 18:53:29
Tu es magicien ? ;D
Niveau image dès 200 iso le Dp1 n'est pas meilleur et dès 400 iso il est à la rue!
Sinon je n'achète plus de GR, Ken dit qu'un Iphone 5 est supérieur et que le X100 est bien plus ergonomique.
:'( :'( :'( :'( :'(
http://kenrockwell.com/ricoh/gr.htm
Naaaan, il a pas dit ça quand-même ?
Ha ben si :
(...)If I want a small take-everywhere camera, I prefer my iPhone 5, which has colors and tonal range superior to any DSLR or compact digital camera I've ever used at their default settings.(...)
Mouarf, le "camera evangelist" américain dans toute sa splendeur :)
Citation de: Couscousdelight le Avril 25, 2013, 10:03:29
Naaaan, il a pas dit ça quand-même ?
Ha ben si :
(...)If I want a small take-everywhere camera, I prefer my iPhone 5, which has colors and tonal range superior to any DSLR or compact digital camera I've ever used at their default settings.(...)
Mouarf, le "camera evangelist" américain dans toute sa splendeur :)
Ca fait peur de savoir que nombres de personnes ont envies de croire aux miracles au point de penser que les règles élémentaires de la technologie ne s'appliqueront pas si on le veux très fort.
Je ne sais pas quelle est la taille du capteur de l'IPhone 5, mais avec celui du GR, le facteur doit être de l'ordre la dizaine...
Si une technologie permettait à un capteur plus petit d'être meilleur que le plus grand, cette technologie serait vite appliquée aux capteurs plus grands et ainsi l'écart serait rétabli.
Je me permet de dire que ces "certitudes" peuvent être démontées par des constats objectifs: Le Nokia Clearview permet de faire des photos au niveau de réflex d'entrée de gamme avec un capteur nettement plus petit de 41MPx. C'est bien dommage que cette technologie innovante ne s'étende pas aux APN pur jus (pour le moment).
Citation de: FredEspagne le Avril 25, 2013, 10:48:53
Je me permet de dire que ces "certitudes" peuvent être démontées par des constats objectifs: Le Nokia Clearview permet de faire des photos au niveau de réflex d'entrée de gamme avec un capteur nettement plus petit de 41MPx. C'est bien dommage que cette technologie innovante ne s'étende pas aux APN pur jus (pour le moment).
le nokia a un capteur de 1 pouces, c'est déja bien plus grand que celui d'un iphone.
c'est aussi plus grand que 98% des apn non réflex du marcher
Je ne suis pas intéressé mais j'ai reçu cette info Zone-Numérique :
http://www.zone-numerique.com/ricoh-gr.html?utm_source=getresponse&utm_medium=email&utm_campaign=zn_contactsiteweb&utm_content=Zone-Numerique%2C+les+nouveaut%C3%A9s+photo+de+la+semaine
:)
Citation de: FredEspagne le Avril 25, 2013, 10:48:53
Je me permet de dire que ces "certitudes" peuvent être démontées par des constats objectifs: Le Nokia Clearview permet de faire des photos au niveau de réflex d'entrée de gamme avec un capteur nettement plus petit de 41MPx. C'est bien dommage que cette technologie innovante ne s'étende pas aux APN pur jus (pour le moment).
Niveau d'un reflex apsc, tout de même..., qu'un bon compact oui, mais pas sur en toutes circonstances.
Citation de: alpseb le Avril 25, 2013, 11:32:45
le nokia a un capteur de 1 pouces, c'est déja bien plus grand que celui d'un iphone.
c'est aussi plus grand que 98% des apn non réflex du marcher
J'en suis resté à ce que le capteur (carré de mémoire) n'est pas utiliser en entier.
J'ai découvert ce tableau, pour info le GXR est équipé du module A12-28 (18.5mm f2.5 & apsc 12mpx):
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=178545.0;attach=619841;image)
Pour le voir en plus grand:
http://ricehigh.blogspot.com/2013/04/ricoh-gr-size-compared-to-other-cameras.html
Citation de: gargouille le Avril 26, 2013, 17:48:52
J'ai découvert ce tableau, pour info le GXR est équipé du module A12-28 (18.5mm f2.5 & apsc 12mpx):
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=178545.0;attach=619841;image)
Pour le voir en plus grand:
http://ricehigh.blogspot.com/2013/04/ricoh-gr-size-compared-to-other-cameras.html
Le Ricoh GR est très compact pour un APS et cela aurait été plus honnête dans ce tableau de mettre les boîtiers à objectifs interchangeables avec des focales fixes type pancake plutôt que des zooms.
Citation de: Graphie le Avril 26, 2013, 19:31:16
Le Ricoh GR est très compact pour un APS et cela aurait été plus honnête dans ce tableau de mettre les boîtiers à objectifs interchangeables avec des focales fixes type pancake plutôt que des zooms.
D'un coté oui, d'un autre c'est avec l'objectif du kit de base, généralement un zoom tran-standard.
Sur le GRblog il y a un billet sur le GR et des photos et croquis comparatifs entre le GR et le GXR & A12 28, hélas le texte est en japonais.
http://www.grblog.jp/2013/04/New-gr-2013-2-Apr.php
(http://www.grblog.jp/2013/04/21/kyohda/gr-g07.JPG)
(http://www.grblog.jp/2013/04/21/kyohda/A12A16-s.jpg)
Citation de: gargouille le Avril 26, 2013, 22:43:25
D'un coté oui, d'un autre c'est avec l'objectif du kit de base, généralement un zoom tran-standard.
Non ,pas forcément ,la plupart des coi sont aussi proposés en kit avec une focale fixe type pancake ,en GA et peuvent de toute façon être achetés en boîtier nu.
Toutefois il faut bien admettre que ce GRDV est redoutable de compacité
Citation de: gargouille le Avril 26, 2013, 17:48:52
J'ai découvert ce tableau, pour info le GXR est équipé du module A12-28 (18.5mm f2.5 & apsc 12mpx):
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=178545.0;attach=619841;image)
Pour le voir en plus grand:
http://ricehigh.blogspot.com/2013/04/ricoh-gr-size-compared-to-other-cameras.html
Savez-vous ce que représente le "6/6" du titre de cette illustration ?
Une chose remarquable dans cette comparaison : le seul boîtier moins épais que le GR est le Ricoh GRD IV, avec un capteur presque 10 fois plus petit :-).
Ce GR est vraiment prometteur, entre autre par cette faible épaisseur qui devrait le rendre vraiment pockettable. Comme, cela fait des années que j'entends que des louanges sur l'ergonomie Ricoh (que je ne ne connais pas en pratique) : si toutes les qualités annoncées sont confirmées par les premiers retours utilisateurs et les testeurs, cela va être difficile de ne pas craquer.
Bonjour Graphie,
Non, peut être le sixième tableau sur six.
Dommage qu'il n'y ai pas les poids*.
Il serait intéressant d'avoir le même tableau avec les appareils de dos et là l'objectif n'aurait plus d'importance.
*Avec batterie et peut être carte, GR 245g (avec carte), GXR + A12-28 410g (avec carte), GRD IV 219g (avec carte), X20 353g, X100s 445g, Nikon A 299g, MX-1 391g (merci le marketing avec leur laiton!), Olympus XZ-2 346g.
Citation de: gargouille le Avril 27, 2013, 15:16:58
Bonjour Graphie,
Non, peut être le sixième tableau sur six.
Dommage qu'il n'y ai pas les poids
Il serait intéressant d'avoir le même tableau avec les appareils de dos et là l'objectif n'aurait plus d'importance.
J'ai l'impression que tu ne connais pas le site dont j'avais le lien à propos du GR (dans ce fil ou celui des news de la rédaction).
Je te le remets avec la comparaison GR et Nikon A, le plus proche concurrent http://camerasize.com/compare/#454,445 (http://camerasize.com/compare/#454,445).
Tu ne peux comparer les boîtiers que 2 à 2, mais tu peux le faire de haut, de face, de dos, de côté.
Amuses-toi bien : j'y ai passé un certain temps (et la vue de dessus n'est pas la moins instructive, par exemple, par rapport à un Fuji X100 ou X20, un NEX...).
Citation de: Graphie le Avril 27, 2013, 15:26:50
J'ai l'impression que tu ne connais pas le site dont j'avais le lien à propos du GR (dans ce fil ou celui des news de la rédaction).
Je te le remets avec la comparaison GR et Nikon A, le plus proche concurrent http://camerasize.com/compare/#454,445 (http://camerasize.com/compare/#454,445).
Tu ne peux comparer les boîtiers que 2 à 2, mais tu peux le faire de haut, de face, de dos, de côté.
Amuses-toi bien : j'y ai passé un certain temps (et la vue de dessus n'est pas la moins instructive, par exemple, par rapport à un Fuji X100 ou X20, un NEX...).
Si, si je connais.
Bonsoir à tous, je suis enchanté de l'arrivée du Ricoh GR ;D. il vas remplacer mon GRDII qui était déjà pour moi un super bloc note. Avec lui j'ai fait de nombreuses photos en complement de mon Nikon D2Xs en Afghanistan, Libye, Russie Pologne Ukraine, Espagne, Etc.... Il est discret et permet de faire de belle "street vues". C'est pour moi l'appareil ayant le menu le plus intuitif que j'ai trouvé à ce jour. Je pense que mon prochain investissement avant les vacances en Août sera un GR. même si ce nouveau GR a pris quelques "rondeurs" mais qui avec l'âge, la maturité et la sagesse n'en prend pas. Merci au premiers Beta testeurs qui nous ont déjà mis l'eau a la bouche. Vivement les photos des premiers GR en action. Le fil vas exploser au vue des passions que cet appareil suscite.
C'est commandé le GR ::)
Oulala, les commandes vont explosées <3 , vivement les decus :P´
4 !
C'est tout que 4 ! :o
Au moins comme ça si il y a des déçus ils ne seront pas nombreux ;D
Moi je suis sur qu'il y a un paquet d'anonymes, ca va etre le mois/année RICOH et je dis bien RICOH ! 8)
Citation de: NewInTown le Avril 28, 2013, 12:53:40
Moi je suis sur qu'il y a un paquet d'anonymes, ca va etre le mois/année RICOH et je dis bien RICOH ! 8)
J'espère bien !!
Tiens j'avais pas fait gaffe mais il y a toute une panoplie d'accessoires sur ce GR dans les étuis
http://www.pentax.fr/fr/compacts-numeriques/accessoires/GR.html
(http://www.pentax.fr/media/4444229b7e5a81381b68e69cefe0658c;w300;h240;cffffff/175800_GR_Leather_case_GC-6.jpg)
(http://www.pentax.fr/media/60fd17c3c960a88310d9b1f4836027b6;w300;h240;cffffff/175790_GR_Leather_case_GC-5.jpg)
Est ce qu'il sera en vente de quelques boutiques spécialisées ?...
La distribution des anciens GRD était mauvaise, encore pire pour le GXR.
Pas sur que les 15 ayatollahs Ricoh de chasseur d'images soient représentatifs du marcher !
Au Japon il devrait faire un carton ! Mais chez nous ?
Citation de: Vaellys le Avril 28, 2013, 14:18:07
J'espère bien !!
Tiens j'avais pas fait gaffe mais il y a toute une panoplie d'accessoires sur ce GR dans les étuis
http://www.pentax.fr/fr/compacts-numeriques/accessoires/GR.html
(http://www.pentax.fr/media/4444229b7e5a81381b68e69cefe0658c;w300;h240;cffffff/175800_GR_Leather_case_GC-6.jpg)
(http://www.pentax.fr/media/60fd17c3c960a88310d9b1f4836027b6;w300;h240;cffffff/175790_GR_Leather_case_GC-5.jpg)
Pas mal la housse !
Citation de: alpseb le Avril 28, 2013, 14:19:24
Est ce qu'il sera en vente de quelques boutiques spécialisées ?...
La distribution des anciens GRD était mauvaise, encore pire pour le GXR.
Pas sur que les 15 ayatollahs Ricoh de chasseur d'images soient représentatifs du marcher !
Au Japon il devrait faire un carton ! Mais chez nous ?
C'est Pentax qui distribue donc, qui aura, voudra, du Pentax aura, voudra, pourra vendre du Ricoh*.
(http://www.pentax.fr/media/60fd17c3c960a88310d9b1f4836027b6;w300;h240;cffffff/175790_GR_Leather_case_GC-5.jpg)
Si j'achète le GR je prend cette housse et le viseur VG-2.
*C'est bien, d'un coté ça permet diminuer le prix, mais d'un autre, c'est dommage car avoir un Ricoh deviendra aussi vulgaire que d'avoir un Nikon ou pire encore qu'un Leica! ;D ;D ;D ;D
Citation de: alpseb le Avril 28, 2013, 14:19:24
Est ce qu'il sera en vente de quelques boutiques spécialisées ?...
La distribution des anciens GRD était mauvaise, encore pire pour le GXR.
Pas sur que les 15 ayatollahs Ricoh de chasseur d'images soient représentatifs du marcher !
Au Japon il devrait faire un carton ! Mais chez nous ?
Ah non Seb, pas ayatollahs stp, attention aux analogies...ce n'est pas parceque Thomy, Pipo, Vaellys et j'en oublie sont passés par Olympus et Fuji par exemple, que les ceux qui sont resté fidèles leur ont à leur encontre une fatwa... Ricoh c'est de la passion, du respect et de la bonne humeur ;)
En tout cas pour les adeptes du 28 ou du 21mm c'est évident ce GRD est indiscutablement l'option de choix...après je pense qu'il y à plus d'adeptes des focales entre 35 et 50mm pour un boîtier de poche (car il l'est véritablement) à focale quasi unique.
Citation de: Benaparis le Avril 28, 2013, 18:55:12
En tout cas pour les adeptes du 28 ou du 21mm c'est évident ce GRD est indiscutablement l'option de choix...après je pense qu'il y à plus d'adeptes des focales entre 35 et 50mm pour un boîtier de poche (car il l'est véritablement) à focale quasi unique.
Ça pourrait être la cible d'un GX basé sur le GR.
Citation de: Benaparis le Avril 28, 2013, 18:55:12
Ah non Seb, pas ayatollahs stp, attention aux analogies...ce n'est pas parceque Thomy, Pipo, Vaellys et j'en oublie sont passés par Olympus et Fuji par exemple, que les ceux qui sont resté fidèles leur ont à leur encontre une fatwa... Ricoh c'est de la passion, du respect et de la bonne humeur ;)
En tout cas pour les adeptes du 28 ou du 21mm c'est évident ce GRD est indiscutablement l'option de choix...après je pense qu'il y à plus d'adeptes des focales entre 35 et 50mm pour un boîtier de poche (car il l'est véritablement) à focale quasi unique.
Outre le fait d'aimer le 28mm (ou le 21mm) c'est évident qu'il y a un côté passionnel avec Ricoh, la qualité des échanges, des posts de photos et la bonne humeur sur les fils Ricoh est pour moi indéniable :)
Citation de: gargouille le Avril 28, 2013, 19:00:45
Ça pourrait être la cible d'un GX basé sur le GR.
Oui, effectivement ça serai plus fédérateur. Un 18-55 par exemple.
Je ne dis pas non à un GR équivalent 50mm fixe pour plus tard, mais avec le même encombrement que le nouveau GR (28mm) ::)
Ayant commencé avec un 28mm (GRD1), puis étant actuellement passé au 50mm depuis le GXR et avec le Fuji X-E1 j'apprécie beaucoup cette focale !
Ce ptit retour au 28mm avec le GR, ça va être un grand plaisir et complémentaire pour le coup et tout ça vas tenir dans une poche en plus ;D
Citation de: Vaellys le Avril 28, 2013, 19:23:00
Oui, effectivement ça serai plus fédérateur. Un 18-55 par exemple.
Je ne dis pas non à un GR équivalent 50mm fixe pour plus tard, mais avec le même encombrement que le nouveau GR (28mm) ::)
Ayant commencé avec un 28mm (GRD1), puis étant actuellement passé au 50mm depuis le GXR et avec le Fuji X-E1 j'apprécie beaucoup cette focale !
Ce ptit retour au 28mm avec le GR, ça va être un grand plaisir et complémentaire pour le coup et tout ça vas tenir dans une poche en plus ;D
Mon idée du GX serait de réutiliser intégralement (ou presque) le boitier du GR, son électronique et capteur, pendant un certain temps je me disais que cela demanderait un capteur 4/3.
Mais voyant le GR, le Nex 3 avec le zoom compact 16-50 et le RX100 je me dit que cela pourrait être possible et sans trop augmenter l’épaisseur.
Mais pas avec un 18-55, comme il faut des fois faire des compromis avec 16/32 ou mieux un 16/40, si ils arrive à concevoir 16/50 alors bien sur ils ne doivent pas se gêner.
Perso un GX avec une dizaine de millimètre d’épaisseur en plus qu'un GR et un zoom 16/32 f3.5/5.6 j'adhère, bien sur je ne cracherai pas sur un coefficient plus important.
A partir d'une interview d'un responsable Pentax en Chine, Pentax réfléchirait à un MX-1 apsc, donc laissons lui un zoom étendu et une taille "moyenne".
Ce serait idiot qu'ils se marchent sur les pieds, qu'ils ratissent le plus large possible.
Tien un Baroudeur Pentax (donc anti-choc et étanche) basé sur un GX, ça aussi ce serait utile.
Citation de: gargouille le Avril 29, 2013, 00:13:18
Mon idée du GX serait de réutiliser intégralement (ou presque) le boitier du GR, son électronique et capteur, pendant un certain temps je me disais que cela demanderait un capteur 4/3.
Mais voyant le GR, le Nex 3 avec le zoom compact 16-50 et le RX100 je me dit que cela pourrait être possible et sans trop augmenter l'épaisseur.
Mais pas avec un 18-55, comme il faut des fois faire des compromis avec 16/32 ou mieux un 16/40, si ils arrive à concevoir 16/50 alors bien sur ils ne doivent pas se gêner.
Perso un GX avec une dizaine de millimètre d'épaisseur en plus qu'un GR et un zoom 16/32 f3.5/5.6 j'adhère, bien sur je ne cracherai pas sur un coefficient plus important.
A partir d'une interview d'un responsable Pentax en Chine, Pentax réfléchirait à un MX-1 apsc, donc laissons lui un zoom étendu et une taille "moyenne".
Ce serait idiot qu'ils se marchent sur les pieds, qu'ils ratissent le plus large possible.
Tien un Baroudeur Pentax (donc anti-choc et étanche) basé sur un GX, ça aussi ce serait utile.
Ce serait déjà pas mal un MX-1 à capteur APS-C mais traité façon K-30, tous-temps (WR)... Et - de grâce - sans viseur EVF incorporé mais la dispo d'un viseur optique externe. Ceci contenterait tout-le- monde. Ou presque.
Un MX-super? Un ME-1?
Citation de: Ivel le Avril 29, 2013, 11:30:47
... mais la dispo d'un viseur optique externe...
Pas de zoom alors, on reste sur une focale fixe. C'est bien ça ?
Je sais bien qu'il faut meubler en attendant, mais la discussion sort de plus en plus du GR ::)
Je remets une photo pour la peine : Salut tout le monde ! ;)
Elle est floue ! ;D
Citation de: Yadutaf le Avril 29, 2013, 12:12:07
Pas de zoom alors, on reste sur une focale fixe. C'est bien ça ?
Oh. M...! J'avais oublié le zoom... Vous avez raison...
C'est vrai qu'un zoom sera indispensable. Solution: 1.le seul l'écran arrière ajustable (comme actuellement), 2. un viseur optique externe avec des raccords au moteur-zoom, pour l'affichages des "cadres" correspondants, notamment les 28, 35, 50 et 114 (équiv. 35). 3. ou alors pour un ajustement continu type "tunnel" ...
J'imagine que ce sera faisable, surtout pour une marque qui a tellement su innover...
Citation de: Ivel le Avril 29, 2013, 15:34:48
Oh. M...! J'avais oublié le zoom... Vous avez raison...
C'est vrai qu'un zoom sera indispensable. Solution: 1.le seul l'écran arrière ajustable (comme actuellement), 2. un viseur optique externe avec des raccords au moteur-zoom, pour l'affichages des "cadres" correspondants, notamment les 28, 35, 50 et 114 (équiv. 35). 3. ou alors pour un ajustement continu type "tunnel" ...
J'imagine que ce sera faisable, surtout pour une marque qui a tellement su innover...
Je ne vais pas aborder le cas du M-1 mais d'un possible apsc rétro Pentax.
Mon avis personnel est si le compact n'a pas de viseur et peut en recevoir un, mais qui dit zoom dit EVF, qui dit fixe dit optique.
Le problème d'un viseur externe surtout pour l'EVF c'est son encombrement et le fait que cela rend le compact moins "mobile". Un EVF c'est cher et sauf a utiliser la même prise que celle que Sony utilise aujourd'hui cela demande de la place.
Et puis pour Pentax il y a le problème tout simple de l'EVF ils n'en ont pas et celui du GXR n'est peut être plus disponible pour longtemps.
Donc perso trois solutions:
-Pas d'EVF mais un écran orientable avec le LCD du GR (avec quatrième sous pixel blanc).
-EVF externe avec l'écran mobile du MX-1.
-L'écran mobile du MX-1 plus un EVF d'appoint, comme celui du bridge X5, intégrer comme sur un reflex ME-super, avantage ça ne coute pas cher, ça renforce le look rétro faux reflex, il n'y a plus de critique sur l'absence de viseur.
(http://i.ebayimg.com/08/!!d6Pq2!BWM~$(KGrHqUOKjMEsnr2+M8!BLM5K6GbJw~~_32.JPG?set_id=89040003C1)
De plus un tel compact avec un zoom avec une belle plage de focales pourrait se positionner comme alternative aux hybrides grand public (ex NEx3 + zoom standard) et ne serait pas trop concurrent d'un plus compact et typé plus professionnel GX.
Citation de: pacmoab le Avril 29, 2013, 12:18:18
Je sais bien qu'il faut meubler en attendant, mais la discussion sort de plus en plus du GR ::)
Je remets une photo pour la peine : Salut tout le monde ! ;)
Tu manques pas d'air de nous refiler une image raté en nous la faisant passer pour image avec "filé".
;D ;D ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181498.0;attach=621126;image)
Merci de recadrer le débat.
Citation de: gargouille le Avril 29, 2013, 16:21:19
Je ne vais pas aborder le cas du M-1 mais d'un possible apsc rétro Pentax.
Mon avis personnel est si le compact n'a pas de viseur et peut en recevoir un, mais qui dit zoom dit EVF, qui dit fixe dit optique.
Le problème d'un viseur externe surtout pour l'EVF c'est son encombrement et le fait que cela rend le compact moins "mobile". Un EVF c'est cher et sauf a utiliser la même prise que celle que Sony utilise aujourd'hui cela demande de la place.
Et puis pour Pentax il y a le problème tout simple de l'EVF ils n'en ont pas et celui du GXR n'est peut être plus disponible pour longtemps.
Donc perso trois solutions:
-Pas d'EVF mais un écran orientable avec le LCD du GR (avec quatrième sous pixel blanc).
-EVF externe avec l'écran mobile du MX-1.
-L'écran mobile du MX-1 plus un EVF d'appoint, comme celui du bridge X5, intégrer comme sur un reflex ME-super, avantage ça ne coute pas cher, ça renforce le look rétro faux reflex, il n'y a plus de critique sur l'absence de viseur.
(http://i.ebayimg.com/08/!!d6Pq2!BWM~$(KGrHqUOKjMEsnr2+M8!BLM5K6GbJw~~_32.JPG?set_id=89040003C1)
De plus un tel compact avec un zoom avec une belle plage de focales pourrait se positionner comme alternative aux hybrides grand public (ex NEx3 + zoom standard) et ne serait pas trop concurrent d'un plus compact et typé plus professionnel GX.
C'est marrant que tu es mis cette photo :o :o ce fut mon tout premier appareil photo :) Acheté avec un 24mm, Une sorte de téléobjectif de mauvaise facture, mais que j'ai eu pas cher en occasion ;)
Ensuite, GRD1, GXR et Fuji X-E1
Pour revenir sur l'histoire du Para-Soleil.
Sur cette image on voit bien que la lentille avant est bien protégée dans le "tube" télescopique doit faire office sur les distances moyenne à lointaine de para-soleil.
(http://attach.mobile01.com/attach/201304/mobile01-8ea34e32d6109580076ae1652fc03afe.jpg)
Pour la déco du GR, ce boitier fait partie des travaux sur le GR.
La loose, je comptai aller enfin prendre en main ce GR et l'ami Marcel est fermé aujourd'hui et demain... :'(
C'est vraiment bien vu ce tube auour de la lentille avant, par contre, quid de la poussiere dans le temps et la difficulté de nettoyer cette meme lentille si cette derniere se salit, meme si forcement, ca arrivera moins ;)
Et ça y est! Pré-commandé... (encore un, vous direz...)
Après la très bonne expérience des GRD 3 et 4, je ne pourrais pas rater cette nouvelle version, toujours tranquillement traditionnelle quant à la forme mais presque révolutionnaire quant à la substance...
Vivement la fin mai!
Pas eu le temps de passer chez Marcel, une question auxquels certains pourront peut être répondre :
Est ce que la reduction à 35 mm ( un recadrage) fonctionne avec tous les modes d'expo et est ce que l'ecran est suffisamment lisible pour etre vu a des angles "impossibles", genre à hauteur de taille ?
Citation de: René le Avril 30, 2013, 11:38:37
Est ce que la reduction à 35 mm ( un recadrage) fonctionne avec tous les modes d'expo et est ce que l'ecran est suffisamment lisible pour etre vu a des angles "impossibles", genre à hauteur de taille ?
Oui, on peut attribuer le 35mm a une touche Fn, et donc l'activer je pense dans tous les cas de figure.
L'écran est de très bonne qualité, sans doute l'un des meilleurs de ma connaissance. Après il y aura tôt ou tard des limites physiques de lisibilité selon l'angle ou la lumière extérieure...Mais je l'ai trouvé vraiment très lisible, y compris pour tous les affichages ;)
Citation de: NewInTown le Avril 30, 2013, 10:45:31
La loose, je comptai aller enfin prendre en main ce GR et l'ami Marcel est fermé aujourd'hui et demain... :'(
C'est vraiment bien vu ce tube auour de la lentille avant, par contre, quid de la poussiere dans le temps et la difficulté de nettoyer cette meme lentille si cette derniere se salit, meme si forcement, ca arrivera moins ;)
Tu as raison, en macro la lentille est plus accessible, l'idéal aurait d'avoir permit le démontage du cache central.
Le fait de caréner et donc de protéger ainsi l'objectif a du permettre d'alléger le mécanisme de mise au point et de rendre la map plus réactive.
Citation de: pacmoab le Avril 30, 2013, 11:54:46
Oui, on peut attribuer le 35mm a une touche Fn, et donc l'activer je pense dans tous les cas de figure.
L'écran est de très bonne qualité, sans doute l'un des meilleurs de ma connaissance. Après il y aura tôt ou tard des limites physiques de lisibilité selon l'angle ou la lumière extérieure...Mais je l'ai trouvé vraiment très lisible, y compris pour tous les affichages ;)
J'aime ta signature. ;)
Citation de: gargouille le Avril 30, 2013, 12:01:33
J'aime ta signature. ;)
Je suis un peu lent, je n'ai pas de reflex (e) ;D
Citation de: pacmoab le Avril 30, 2013, 11:54:46
Oui, on peut attribuer le 35mm a une touche Fn, et donc l'activer je pense dans tous les cas de figure.
L'écran est de très bonne qualité, sans doute l'un des meilleurs de ma connaissance. Après il y aura tôt ou tard des limites physiques de lisibilité selon l'angle ou la lumière extérieure...Mais je l'ai trouvé vraiment très lisible, y compris pour tous les affichages ;)
Merci Pascal.
Citation de: pacmoab le Avril 30, 2013, 11:54:46
Oui, on peut attribuer le 35mm a une touche Fn, et donc l'activer je pense dans tous les cas de figure.
L'écran est de très bonne qualité, sans doute l'un des meilleurs de ma connaissance. Après il y aura tôt ou tard des limites physiques de lisibilité selon l'angle ou la lumière extérieure...Mais je l'ai trouvé vraiment très lisible, y compris pour tous les affichages ;)
Pas mieux ;) C'est vrai que j'ai été impressionné par la qualité et la lisibilité de l'écran en lumière ultra vive. Ensuite le mode 35mm laisse une image d'un peu plus de 10mpix ce qui laisse largement de quoi faire derrière d'autant que la qualité est excellente (optiquement, et absence de filtre AA donc meilleure finesse des détails).
des images sur imagine ressource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ricoh-gr/ricoh-grA.HTM
Par rapport à un Fuji X100 (pas le S), il donnerait quoi ce Ricoh ? J'hésite entre les deux et le fuji me fait de l'oeuil mais j'ai peur que le Ricoh ne lui donne un bon coup de vieux et me fasse regretter :-\
Citation de: cl3m le Avril 30, 2013, 21:47:31
Par rapport à un Fuji X100 (pas le S), il donnerait quoi ce Ricoh ? J'hésite entre les deux et le fuji me fait de l'oeuil mais j'ai peur que le Ricoh ne lui donne un bon coup de vieux et me fasse regretter :-\
Le gabarit est presque du simple au double
Le X100 a viseur optique et numérique, le GR juste l'écran
La qualité des images ne sera sans doute pas hyper différente, mais la façon de les obtenir sûrement ! ;)
Citation de: pacmoab le Avril 30, 2013, 21:53:12
Le gabarit est presque du simple au double
Le X100 a viseur optique et numérique, le GR juste l'écran
La qualité des images ne sera sans doute pas hyper différente, mais la façon de les obtenir sûrement ! ;)
À mon avis la qualité des images sera largement en faveur du Fuji en raw et encore plus en jpg
Ok merci à vous deux pour vos réponses. J'attends donc avec impatiences les premiers retours ici sur cet appareil :)
Citation de: alpseb le Avril 30, 2013, 22:02:36
À mon avis la qualité des images sera largement en faveur du Fuji en raw et encore plus en jpg
Ce n'est pas ce qui semble ressortir de ce petit comparatif (et niveau GR il pourrait y avoir du mieux dans l'avenir):
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/8
Citation de: gargouille le Avril 30, 2013, 22:58:02
Ce n'est pas ce qui semble ressortir de ce petit comparatif (et niveau GR il pourrait y avoir du mieux dans l'avenir):
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/8
En raw il est plus pique de base mais à 1 a 2 stops de bruit en plus,
En jpg, il se fait ratatiner par le Fuji.
Le protocole de test (raw a 0 dans LR) m'a toujours paru assez con...
On vois sur ce comparatif que le coolpix est plutôt pas mal aussi !
Citation de: alpseb le Avril 30, 2013, 23:16:03
En raw il est plus pique de base mais à 1 a 2 stops de bruit en plus,
En jpg, il se fait ratatiner par le Fuji.
1 a 2 stop en raw c'est juste impensable...n'exagère pas Seb. Pour le jpeg, on sait que Fuji est le king donc je serai moins étonné.
D'autant qu'au cas où personne ne l'aurait réalisé LR ne dispose pas de profil pour le GR,les sont plutôt à l'ouest, notamment dans les rouges et les bleus ce qui a une influence énorme sur les résultats en terme de bruit.
Bref, sur ce terrain le GR devrait être au niveau de ses camarades APS-C 16Mpix récent. Après que le Fuji fasse un peu mieux raw c'est possible, mais certainement pas dans les valeurs indiquées.
Citation de: cl3m le Avril 30, 2013, 21:47:31
Par rapport à un Fuji X100 (pas le S), il donnerait quoi ce Ricoh ? J'hésite entre les deux et le fuji me fait de l'oeuil mais j'ai peur que le Ricoh ne lui donne un bon coup de vieux et me fasse regretter :-\
Je me suis posé aussi cette question :)
pacmoab a très bien résumé la situation ..
Ensuite, de nos jours, il n'y a plus beaucoup d'appareil qui offre une mauvaise qualité d'image, c'est plutôt des choix coup de cœur ou plaisir d'utilisation :)
Le X100 est tout de même magnifique :o, et maintenant en occasion quasi neuf (encore sous garantie) il est pratiquement 30% moins chère que le Ricoh ;), c'est vrai que ça laisse réfléchir :-\
Cas perso, aujourd'hui je suis obligé de tout revendre mon matériel pour acheter le GR, si je m'oriente vers un X100, je pourrais presque garder mon GRD4..
Sinon quelqu'un saurait on l'on pourrait se procurer ce sac Ricoh?
Histoire de ne pas parler dans le vent, voici un comparo X100s vs GR à 6400 iso.
Faute de profil couleur convenable qui permette de faire une comparaison couleur honnête, j'ai donc choisi de procéder en N&B. Vous noterez eu égard aux vitesses affichées que j'ai dû compenser d'1/3 (+0,33) l'expo du GR, ce qui le désavantage d'autant...bref c'est plutôt un comparo GR à 8000iso vs X100s à 6400iso. Par ailleurs, j'ai désactivé toute accentuation pour chacun des fichiers.
Voici le résultats des courses :
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Comparo%20GR%20vs%20X100s%206400iso.jpg) (cliquer droit pour enregistrer et visualiser à taille réelle).
Donc non seulement on est très loin des 1 voire 2 diaph de superiorité annoncé par Seb, en luminance (vu que l'on est qu'en N&B) je dirai à louche je dirais peut être un 1/3 en faveur du Fuji ce qui est négligeable en pratique. Et c'est d'autant plus négligeable que le fichier du GR (grâce à l'absence de filtre AA) n'aura pas besoin d'accentuation, ce qui augmente mécaniquement le bruit (de luminance), alors que le Fuji en aura sans doute besoin.
Pour les jpeg, je dirai qu'il y a peut être 1 diaph d'après ce que j'ai pu observer, les tons foncés et aplats sont surtout mieux nettoyés, les couleurs un peu mieux contenues...maintenant la différence à 100% sur écran et la réalité d'un tirage ou d'une exploitation web donc avec une taille d'exploitation réduite gommera en grande partie les différences observées...
Bref, même si on considère le Fuji supérieur en terme de bruit par rapport au GR, elle est loin d'être écrasante et se manifeste surtout sur le terrain du jpeg ou Fuji démontre depuis longtemps son expertise.
Et puis il ne faut pas oublier qu'on obtient à ce jour des résultats quand même hallucinant vu les niveaux de sensibilités comparés...Perso je ne fait pas de sport, et avec 28mm (18mm réél) je n'ai pas besoin de fermer comme un malade mon diaph...donc dépasser 3200iso reste quand même assez rare.
Un fil sur un boîtier où les fans de celui-ci acceptent dès le départ que leur chouchou est moins bon qu'un compétiteur : bravo, j'applaudis des 2 mains.
2 petites remarques :
Citation de: Benaparis le Mai 01, 2013, 11:34:05
Donc non seulement on est très loin des 1 voire 2 diaph de superiorité annoncé par Seb, en luminance (vu que l'on est qu'en N&B) je dirai à louche je dirais peut être un 1/3 en faveur du Fuji ce qui est négligeable en pratique. Et c'est d'autant plus négligeable que le fichier du GR (grâce à l'absence de filtre AA) n'aura pas besoin d'accentuation, ce qui augmente mécaniquement le bruit (de luminance), alors que le Fuji en aura sans doute besoin.
De ce texte j'en déduis que le FujiX100s aurait besoin d'accentuation supérieure au Ricoh GR parce-que ce dernier n'a pas de filtre AA. Il me semble pourtant que fuji à également supprimer le filtre AA de son X100s, ce qui mettrai les 2 boîtiers à égalité (par contre le X100, qui est boîtier pour lequel la comparaison est initialement demandée, à bien un filtre AA, ce qui pourrait impacter le besoin d'accentuation).
Je veux bien croire que certains passent leur temps à travailler à des sensibilités hautes : cela les regarde, mais franchement c'est du pur marketting de leur faire croire quoi que ce soit sur l'éventuelle montée en sensibilité de leur capteur. Un capteur à une sensibilité nominale et toute modification n'est que pur triturage de pixels qui fait perdre en dynamique quasiment exactement ce qu'ils croient gagner en sensibilité et qui déplace dans les zones d'exposition correctes ce qui est en fait des ombres sous-exposées, donc bruitées. Donc, mise à part les cas très spécifiques de sujets peu contrastés (donc ayant besoin de peu de dynamique), la montée en sensibilité n'existe pas (là, je ne vais pas me faire que des amis) : votre capteur conserve la même sensibilité. Le seul moyen de faire des images en basse lumière reste d'utiliser un objectif lumineux...
Donc Fuji X100 vs Ricoh GR : logiquement, le GR devrait à mon sens avoir l'avantage (je ne m'intéresse pas aux JPEG, à priori).
FujiX100s vs. Ricoh GR : trop tôt pour avoir une opinion : les 2 capteurs sont de même génération et sans filtre AA, les résultats seront probablement très voisins et de toute façon excellents.
Citation de: Graphie le Mai 01, 2013, 12:37:51
2 petites remarques :De ce texte j'en déduis que le FujiX100s aurait besoin d'accentuation supérieure au Ricoh GR parce-que ce dernier n'a pas de filtre AA. Il me semble pourtant que fuji à également supprimer le filtre AA de son X100s, ce qui mettrai les 2 boîtiers à égalité (par contre le X100, qui est boîtier pour lequel la comparaison est initialement demandée, à bien un filtre AA, ce qui pourrait impacter le besoin d'accentuation).
Regardes par toi même l'exemple proposé c'est assez évident il me semble (il s'agit bien du X100s), l'absence filtre AA du à la matrice X-Trans du Fuji n'a, d'après ce que j'ai systématiquement constaté (j'ai l'habitude des boitiers sans filtre AA), n'a jamais apporté un gain supplémentaire en terme de piqué contrairement à ce que a pu être dit ici où là, en revanche quand j'avais fait cette remarque sur le forum Fuji un intervenant à fait remarqué que l'intérêt de cette matrice impactait sur le niveau de bruit ce qui me semble tout à fait crédible et ce qui est corroboré factuellement.
Citation de: Graphie le Mai 01, 2013, 12:37:51Je veux bien croire que certains passent leur temps à travailler à des sensibilités hautes : cela les regarde, mais franchement c'est du pur marketting de leur faire croire quoi que ce soit sur l'éventuelle montée en sensibilité de leur capteur. Un capteur à une sensibilité nominale et toute modification n'est que pur triturage de pixels qui fait perdre en dynamique quasiment exactement ce qu'ils croient gagner en sensibilité et qui déplace dans les zones d'exposition correctes ce qui est en fait des ombres sous-exposées, donc bruitées. Donc, mise à part les cas très spécifiques de sujets peu contrastés (donc ayant besoin de peu de dynamique), la montée en sensibilité n'existe pas (là, je ne vais pas me faire que des amis) : votre capteur conserve la même sensibilité. Le seul moyen de faire des images en basse lumière reste d'utiliser un objectif lumineux...
Oui c'est simplement de l'amplification électronique par rapport à une sensibilité nominale, mais tous les capteurs n'ont pas la même capacité à la base et surtout à capteur égal comme tu le dis le travail des ingénieurs sur le traitement du signal fait la diff à commencer par le raw qui n'est jamais absolument vierge, il est plus ou moins selon les fabricants, par exemple Leica nettoie un minimum avant l'enregistrement du raw a contrario Nikon fait un travail plus musclé. Il n'y a pas de solution meilleure qu'une autre, simplement des solutions plus ou moins adaptées à une clientèle et à l'utilisation qui est faite du système photographique.
Pour autant je ne suis pas du tout d'accord avec l'assertion qui consiste à dire que
"le seul moyen pour faire des images en basse lumière reste d'utiliser un objectif lumineux" d'une par parceque chacun est libre de déterminer la qualité a minima que doit avoir une photo pour un usage donné (par exemple avec mon D3 j'avais décidé que je ne devais pas dépasser 3200iso dans le cadre d'une utilisation pro, car après je risquais de ne pas matcher mes critères de qualité minima). Ensuite, aujourd'hui d'énormes progrès ont été fait à la fois sur la capacité initiale des capteur et du traitement du signal tout fabricant confondu permettent d'utiliser sans problèmes des sensibilités allant de 100 ou 200 (en nominal) à 3200 voire 6400iso en offrant une image tout à fait exploitable en couleur (un bruit chromatique qui se corrige bien), suffisante en dynamique (pourvu que l'on expose correctement) et avec un bon niveau de détail (vu les relativement faible niveau de bruit de luminance et de chrominance) sans compter des définitions qui largement au dessus des besoins moyens.
Citation de: Graphie le Mai 01, 2013, 12:37:51Donc Fuji X100 vs Ricoh GR : logiquement, le GR devrait à mon sens avoir l'avantage (je ne m'intéresse pas aux JPEG, à priori).
Logiquement oui vu que la génération n'est pas la même (la diff en dynamique devrait être plus sensible que celle en bruit), que le GR n'a pas de filtre AA et qu'il dispose d'une définition légèrement supérieure (ou très légèrement inférieure si on utilise le mode 35mm du GR). Ce qui ne retire bien entendu rien aux qualité du X100...Après l'AF du GR me semble vraiment plus nerveux...reste la visée, l'ergonomie générale du boitier, et son encombrement...
Citation de: Graphie le Mai 01, 2013, 12:37:51FujiX100s vs. Ricoh GR : trop tôt pour avoir une opinion : les 2 capteurs sont de même génération et sans filtre AA, les résultats seront probablement très voisins et de toute façon excellents.
Oui tout ça c'est proche...maintenant en ce qui me concerne je ne suis pas du tout convaincu par cette matrice X-Trans qui même si elle apporte un petit plus en terme de bruit, ne me plait pas du tout quand il s'agit du rendu et de la finesse des détails...à commencer par l'effet aquarelle. Enfin c'est un avis purement personnel, je peux comprendre que l'on puisse apprécier le compromis choisi par Fuji.
Citation de: Graphie le Mai 01, 2013, 12:37:51
Je veux bien croire que certains passent leur temps à travailler à des sensibilités hautes : cela les regarde, mais franchement c'est du pur marketting de leur faire croire quoi que ce soit sur l'éventuelle montée en sensibilité de leur capteur. Un capteur à une sensibilité nominale et toute modification n'est que pur triturage de pixels qui fait perdre en dynamique quasiment exactement ce qu'ils croient gagner en sensibilité et qui déplace dans les zones d'exposition correctes ce qui est en fait des ombres sous-exposées, donc bruitées. Donc, mise à part les cas très spécifiques de sujets peu contrastés (donc ayant besoin de peu de dynamique), la montée en sensibilité n'existe pas (là, je ne vais pas me faire que des amis) : votre capteur conserve la même sensibilité. Le seul moyen de faire des images en basse lumière reste d'utiliser un objectif lumineux...
Mais que de progrès réalisés à chaque nouvelle génération de capteurs sur le triturage de pixels pour monter en sensibilité que ce soit en dynamique ou en gestion du bruit. ;)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/197%7C0/(brand2)/Nikon
Benaparis, tes remarques sont très intéressantes et nous pourrions débattre mais je crains sortir du sujet de ce fil. De plus, nous serions au final d'accord j'en suis certain.
Je réponds tout de même pour reprendre ton point de désaccord et dire qu'effectivement mon affirmation "le seul moyen de faire des images en basse lumière reste d'utiliser un objectif lumineux" sous-entend un jugement de valeur que je ne souhaite imposer à personne et ton explication, si elle est nettement plus longue, à la mérite d'être moins péremptoire :-).
Ce serait intéressant de savoir pourquoi la matrice XTrans du Fuji parviens à minimiser le bruit : théoriquement, le lien n'est pas évident.
Citation de: muadib le Mai 01, 2013, 14:08:28
Mais que de progrès réalisés à chaque nouvelle génération de capteurs sur le triturage de pixels pour monter en sensibilité que ce soit en dynamique ou en gestion du bruit. ;)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/197%7C0/(brand2)/Nikon
Alors, non, justement non.
Oui les capteurs ont augmentés en sensibilités natives, donc hors triturage de pixels (et là tu as pris un exemple un peu extrême puisque tu compare un APS et un FF).
Non, la pseudo augmentation de sensibilité, celle qui veut nous faire croire que l'on peut gagner 1 Ev en sélectionnant ISO 800 au lieu de ISO 400 (qui est en réalité une perte de dynamique) n'a justement pas fait de progrès et c'est l'un des rares points de la technologie qui ne progresse pas et ne progressera probablement jamais : un capteur à une sensibilité unique.
Je reprends ton exemple entre Nikon D70 et Nikon D600 et ta source : DXoMark.
Nikon D70 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D70 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D70)
Dynamique à ISO 200 ~ 10,5 EV
Dynamique à ISO 1600 ~ 7,5 EV
Bilan : pour un pseudo gain de 3 Ev en sensibilité, une vraie perte de 3 Ev en dynamique.
Nikon D600 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600)
Dynamique à ISO 200 ~ 13,5 EV
Dynamique à ISO 1600 ~ 10,5 EV
Bilan : pour un pseudo gain de 3 Ev en sensibilité, une vraie perte de 3 Ev en dynamique.
Conclusion : aucun gain dans le triturage de pixels lié à la pseudo augmentation de la sensibilité, tout simplement parce-qu'il n'y a pas de gain en sensibilité mais seulement une perte en dynamique pour simuler un gain en sensibilité sur un capteur donné.
Citation de: Graphie le Mai 01, 2013, 14:13:52
Benaparis, tes remarques sont très intéressantes et nous pourrions débattre mais je crains sortir du sujet de ce fil. De plus, nous serions au final d'accord j'en suis certain.
Je réponds tout de même pour reprendre ton point de désaccord et dire qu'effectivement mon affirmation "le seul moyen de faire des images en basse lumière reste d'utiliser un objectif lumineux" sous-entend un jugement de valeur que je ne souhaite imposer à personne et ton explication, si elle est nettement plus longue, à la mérite d'être moins péremptoire :-).
Ce serait intéressant de savoir pourquoi la matrice XTrans du Fuji parviens à minimiser le bruit : théoriquement, le lien n'est pas évident.
Héhé c'est le principe de la discussion, on développe des arguments. ;)
Quand à la matrice X-Trans, cela peut s'expliquer par le fait que cette matrice particulière tout en traduisant correctement les couleurs (comme expliqué précédemment je ne suis pas convaincu par la restitution des détails, si on oublie l'effet aquarelle, on remarque qu'elle fait quand même office de filtre AA) transmet mieux la lumière reçue à sensibilité équivalente. Il ne faut pas oublier que si on enlève le filtrage couleur sur un capteur celui affiche nominalement une sensibilité différente (ceux qui ont eu l'habitude en argentique d'utiliser des filtres couleur devant leur objectif pour corriger des dominantes devaient compenser leur expo en raison de la présence de ce filtre)... par exemple le M monochrom de Leica qui utilise le même capteur que celui de M9 mais sans filtre couleur affiche un sensibilité nominale de 320iso au lieu de 160...donc rien que le filtre "coûte" 1 diaph. Par ailleurs, il en faut pas oublier que le bleu et le rouge sont des couleurs particulièrement bruitogène, si donc selon le filtrage de ces couleurs les résultats en bruit peuvent être différent surtout en fonction de certains illuminants.
Bref, sans être un super expert, il y a de la logique dans tout ça. J'avais lu un article dans le LFI (Leica Fotografie International) de janvier 2013 qui justement parlait de l'influence du filtrage couleurs sur le bruit, la dynamique à propos du Monochrom...
Citation de: Graphie le Mai 01, 2013, 14:34:57
Alors, non, justement non.
Oui les capteurs ont augmentés en sensibilités natives, donc hors triturage de pixels (et là tu as pris un exemple un peu extrême puisque tu compare un APS et un FF).
Non, la pseudo augmentation de sensibilité, celle qui veut nous faire croire que l'on peut gagner 1 Ev en sélectionnant ISO 800 au lieu de ISO 400 (qui est en réalité une perte de dynamique) n'a justement pas fait de progrès et c'est l'un des rares points de la technologie qui ne progresse pas et ne progressera probablement jamais : un capteur à une sensibilité unique.
Je reprends ton exemple entre Nikon D70 et Nikon D600 et ta source : DXoMark.
Nikon D70 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D70 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D70)
Dynamique à ISO 200 ~ 10,5 EV
Dynamique à ISO 1600 ~ 7,5 EV
Bilan : pour un pseudo gain de 3 Ev en sensibilité, une vraie perte de 3 Ev en dynamique.
Nikon D600 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600)
Dynamique à ISO 200 ~ 13,5 EV
Dynamique à ISO 1600 ~ 10,5 EV
Bilan : pour un pseudo gain de 3 Ev en sensibilité, une vraie perte de 3 Ev en dynamique.
Conclusion : aucun gain dans le triturage de pixels lié à la pseudo augmentation de la sensibilité, tout simplement parce-qu'il n'y a pas de gain en sensibilité mais seulement une perte en dynamique pour simuler un gain en sensibilité sur un capteur donné.
Oui mais la dynamique n'est qu'un paramètre un fois exploitée on a besoin d'à peine 8 diaph pour qu'une image sorte et soit plaisante à l'œil (la dynamique mesurée il faut la voir comme une tolérance d'exposition à la pdv), le niveau de bruit et la gamme tonale réellement exploitable n'ont plus rien à voir et font une vrai différence sur le résultat il ne faudrait pas l'oublier. ;)
bon, j'ai hate qu'on ai des vrais images en tous cas !
Va faire un tour chez Marcel pour l'essayer. ;)
Sinon il sera dispo le 10 mai chez lui. Par ailleurs, j'avais posté une 10aine d'image dans le fil du GR-D (sur la base de jpeg vu que pas encore bien calé pour la couleur en raw).
Juste un petit jpeg, il y a 2 verres d'eau qui t'attendent à 5m de chez Marcel alpseb ;D
(sans faire gaffe j'étais en mode "35mm" :-\) Mais ça fait un fichier de 3488x2608 pixels ce qui est bien aussi !
1/400; f4; iso100
(Possibilité d'avoir le fichier en taille réelle en cliquant sur la photo...)
(http://farm9.staticflickr.com/8420/8698325837_f5e457413e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/vincent-piffard/8698325837/sizes/c/in/photostream/)
Plus intéressant effectivement, les photos de Ben et de pacmoab ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178547.750.html
et http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181498.250.html
Moi aussi j'ai hâte de voir plein de belles photos avec le GR en attendant le 10-15 mai
Toujours en attendant l'arrivée du GR... quelques photos sympa ici :
http://www.flickr.com/photos/mookio/with/8698392632/#photo_8698392632
Il y a des photos dans les hauts iso plutôt sympas !!
Citation de: Benaparis le Mai 01, 2013, 17:42:58
Va faire un tour chez Marcel pour l'essayer. ;)
Sinon il sera dispo le 10 mai chez lui. Par ailleurs, j'avais posté une 10aine d'image dans le fil du GR-D (sur la base de jpeg vu que pas encore bien calé pour la couleur en raw).
c'est ce que j'ai fait.
c'est pour ca que j'attend les vrais tests
ya des belles couleurs dans ces images de flickr
Citation de: alpseb le Mai 02, 2013, 10:30:17
ya des belles couleurs dans ces images de flickr
Je trouve aussi avec des tungstènes qui ressortent exactement comme j'aime càd bien ambrés et non pas cette affreux orangasse degueu d'un logiciel dont je tairai le nom ; et j'ai bien l'impression que c'est du jpeg direct. Après je serai curieux de connaitre son réglage si toutefois il y en a un.
J'ai parfois du mal a suivre ;D ;D ;)
Un début de test ici:
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1254574-ricoh-gr-user-review.html
Ça a l'air propre....
Citation de: Seb03 le Mai 02, 2013, 13:04:31
Un début de test ici:
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1254574-ricoh-gr-user-review.html
En tout cas, il a bien testé que ça rentrait bien dans la poche...
;D
Citation de: Habéascorpus le Mai 02, 2013, 21:14:48
En tout cas, il a bien testé que ça rentrait bien dans la poche...
;D
La preuve par l'image:
Semble bien se comporter avec une lumière vive dans la poire: ;)
F7.1 100 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8542/8698478137_422d3c7933_c.jpg)
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1254574-ricoh-gr-user-review.html
Citation de: Graphie le Mai 01, 2013, 14:34:57
Alors, non, justement non.
Oui les capteurs ont augmentés en sensibilités natives, donc hors triturage de pixels (et là tu as pris un exemple un peu extrême puisque tu compare un APS et un FF).
Non, la pseudo augmentation de sensibilité, celle qui veut nous faire croire que l'on peut gagner 1 Ev en sélectionnant ISO 800 au lieu de ISO 400 (qui est en réalité une perte de dynamique) n'a justement pas fait de progrès et c'est l'un des rares points de la technologie qui ne progresse pas et ne progressera probablement jamais : un capteur à une sensibilité unique.
Je reprends ton exemple entre Nikon D70 et Nikon D600 et ta source : DXoMark.
Nikon D70 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D70 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D70)
Dynamique à ISO 200 ~ 10,5 EV
Dynamique à ISO 1600 ~ 7,5 EV
Bilan : pour un pseudo gain de 3 Ev en sensibilité, une vraie perte de 3 Ev en dynamique.
Nikon D600 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600)
Dynamique à ISO 200 ~ 13,5 EV
Dynamique à ISO 1600 ~ 10,5 EV
Bilan : pour un pseudo gain de 3 Ev en sensibilité, une vraie perte de 3 Ev en dynamique.
Conclusion : aucun gain dans le triturage de pixels lié à la pseudo augmentation de la sensibilité, tout simplement parce-qu'il n'y a pas de gain en sensibilité mais seulement une perte en dynamique pour simuler un gain en sensibilité sur un capteur donné.
Ce que je lis dans ce test de DXO (et que je constate empiriquement dans mes images), c'est que le D600 à 1600 Iso à la même dynamique que le D70 à 200 Iso. Ce n'est pas rien. ;)
Citation de: pacmoab le Avril 30, 2013, 21:53:12
Le gabarit est presque du simple au double
Le X100 a viseur optique et numérique, le GR juste l'écran
La qualité des images ne sera sans doute pas hyper différente, mais la façon de les obtenir sûrement ! ;)
Pacmo souligne bien le différentiel entre les deux apn!
Savoir lequel des deux est meilleur en terme de qualité d'image n'est pas le critère décisif, le différentiel est minime!
Le X100S a trop de boutons - trop de fonctions - plus complexe à utiliser, mais possède un viseur!
Le GR possède l'ergonomie aboutie et superlative de Ricoh qui a fait ses preuves sur le terrain!
Pascal a tranché - il a acquis les deux! :P
Citation de: letofeurdu93 le Mai 03, 2013, 08:42:25
Pascal a tranché - il a acquis les deux! :P
L'avenir d'ici quelques mois dira surtout si je conserve les 2 par complémentarité, ou si je délaisse l'un pour l'autre...
L'un autour du cou, l'autre dans la poche : Deux manières différentes de voyager léger, et qui sont plus importantes à mes yeux que de croper dans un angle à 3200 iso pour voir si l'un est plus performant ! ;)
Citation de: pacmoab le Mai 03, 2013, 09:04:47
L'avenir d'ici quelques mois dira surtout si je conserve les 2 par complémentarité, ou si je délaisse l'un pour l'autre...
L'un autour du cou, l'autre dans la poche : Deux manières différentes de voyager léger, et qui sont plus importantes à mes yeux que de croper dans un angle à 3200 iso pour voir si l'un est plus performant ! ;)
+1
Et pour completer un article d'Eric Kim sur dpreview parlant des conseils de W.Klein pour la street photo: entre autres un 21 ou un 28mm pour interreagir avec le sujet.
http://www.dpreview.com/articles/0160296055/eric-kim-10-lessons-william-klein-has-taught-me-about-street-photography
Citation de: René le Mai 03, 2013, 19:26:32
Et pour completer un article d'Eric Kim sur dpreview parlant des conseils de W.Klein pour la street photo: entre autres un 21 ou un 28mm pour interreagir avec le sujet.
Devant avoir prochainement le 7-14 Panasonic (occasion), je ferai pour ma part l'impasse sur le complément 21mm, et ainsi conserver la taille mini du GR.
Ayant eu le 21 avec le GRD3, c'est une focale bien sympa ;)
Citation de: pacmoab le Mai 03, 2013, 20:24:10
Devant avoir prochainement le 7-14 Panasonic (occasion), je ferai pour ma part l'impasse sur le complément 21mm, et ainsi conserver la taille mini du GR.
Ayant eu le 21 avec le GRD3, c'est une focale bien sympa ;)
Il me semble qu'il a bonne réputation ce 7-14.
Je suis curieux de voir la qualité des images avec le complément 21?
Pourquoi n'ont ils pas songer à coller au GR un petit viseur électronique optionnel, comme celui du XZ1/2 d'Olympus ou du LX7 de Lumix - Ricoh possède bien l'expérience de celui du GXR! ::)
L'intérêt par rapport à l'optique serait de posséder les informations intégrées, voir une map par peacking!
Citation de: gargouille le Mai 03, 2013, 23:41:07
Il me semble qu'il a bonne réputation ce 7-14.
Je suis curieux de voir la qualité des images avec le complément 21?
Sauf que le 7-14 souffrirait de défauts monté sur l'OMD aux dires des colistiers du forum Lumix!
La qualité d'image du complément 21mm sur le GRD est excellente, mais l'encombrement devient conséquent!
Citation de: letofeurdu93 le Mai 04, 2013, 08:54:32
Pourquoi n'ont ils pas songer à coller au GR un petit viseur électronique optionnel, comme celui du XZ1/2 d'Olympus ou du LX7 de Lumix - Ricoh possède bien l'expérience de celui du GXR! ::)
L'intérêt par rapport à l'optique serait de posséder les informations intégrées, voir une map par peacking!
L'ensemble aurait probablement perdu en compacité (un GV-2 reste tout petite à côté d'un EVF). Certes un petit viseur optique optionnel dans lequel on peut voir le diaph et la vitesse grâce à un affichage par cristaux liquide c'eût été pratique (pour la confirmation du point on a déjà la diode sur le boîtier qui est placé pour que l'on puisse la distinguer quand on travail au viseur), mais bon le GR reste un appareil spontané et opérer avec un 28mm (18mm réel) sans avoir de retour d'info n'est franchement pas compliqué .
Quand au peaking aucun intérêt, le système n'est pas fait pour opérer en MAP manuelle.
Bref, je sais que la nouvelle mode c'est d'avoir un viseur avec info...je préfère que la compacité soit vraiment au rendez-vous, d'autant qu'entre le mode Snap (avec une focale réelle qui laisse une PDC suffisamment grande à ouverture moyenne), l'AF rapide, et des perf en haute sensibilité vraiment bonnes (donc utilisation large de l'iso auto), pas de quoi se prendre la tête. Autrement dit vu la nature du système c'est loin d'être indispensable.
Citation de: Benaparis le Mai 04, 2013, 09:34:07
.
Bref, je sais que la nouvelle mode c'est d'avoir un viseur avec info...je préfère que la compacité soit vraiment au rendez-vous, d'autant qu'entre le mode Snap (avec une focale réelle qui laisse une PDC suffisamment grande à ouverture moyenne), l'AF rapide, et des perf en haute sensibilité vraiment bonnes (donc utilisation large de l'iso auto), pas de quoi se prendre la tête. Autrement dit vu la nature du système c'est loin d'être indispensable.
+1 :)
Citation de: pacmoab le Mai 04, 2013, 10:15:11
+1 :)
dit il en songeant à son X100S! ;D
Ben!
je ne faisais que suggerer quelque chose de faisable - ceci dit j'adhère à ton propos en tant qu'utilisateur du GRD depuis deux ans pratiquemnt qu'en mode snap et sans viseur!
Mais porter l'apn à hauteur de l'oeil à quelque chose d'incomparable qui me manque parfois!
Quand au peaking j'ai dit une bétise! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Mai 04, 2013, 11:57:21
Ben!
je ne faisais que suggerer quelque chose de faisable - ceci dit j'adhère à ton propos en tant qu'utilisateur du GRD depuis deux ans pratiquemnt qu'en mode snap et sans viseur!
Mais porter l'apn à hauteur de l'oeil à quelque chose d'incomparable qui me manque parfois!
Quand au peaking j'ai dit une bétise! ::)
Je suis complètement d'accord, mais un EVF reste gros et n'est pas dans la philosophie compact (de poche) du GR. Le jour où Ricoh integrera un petit viseur optique de qualité avec juste quelques infos essentielles sans que cela compromette l'aspect poche du GR je serai preneur ou même un petit viseur externe optique avec affichage vitesse et diaph à cristaux liquide. Mais pour l'instant personne n'en a été capable, un X100(s) ce n'est déjà plus un boitier de poche.
Donc le GV-2 reste très compact et marche très bien, avec un Snap bien calé (genre 2m 2,50m) à f5,6 voire f8 tu as une grosse marge (tu peux avoir un diaph plus ouvert si tu as l'habitude de bien apprécier tes distances sujet-opérateur), inutiles de chercher le point à l'infini per se sauf à vouloir faire du paysage ou à photographier les étoiles, mais là on a aussi l'AF ;)...donc tu cadres avec le viseur optique et tu shootes, tu as déjà réglé ton diaph, ta vitesse et tu te colles en iso auto...En street photo tu es redoutablement efficace avec ces paramètres (j'y arrive bien avec un GXR et mon Summicron 28mm réél), les bonnes vieilles méthodes marchent toujours ;)
Sur le GR si compact avec un fixe de 18.5 la balance entre les avantages et les inconvénients d'un EVF risque d'être défavorable.
Un EVF dans la pratique c'est vraiment plus encombrant que sa taille réel, il dépasse du boitier, il est articulé, les contacts électrique peuvent être source de faux contacts, ça gêne la mise en poche, si tu sépares les deux pour mieux les ranger tu risques de fourrer des déchets de tissus dans les contacts et pas sur que la fixation soit étudiée pour une forte sollicitation.
Et puis Ricoh a le problème du l'EVF.
-Proposer celui du GXR (dispo pour combien de temps encore?), c'est toujours un bon viseur mais il est dépassé, donc il en faudrait un nouveau.
-Proposer un EVF avec la même connexion que celui du GXR demande d'augmenter la hauteur du boitier et de réussir esthétiquement cette rehausse, pas sur la la connexion actuel utilisé par Sony soit utilisable par Ricoh.
-Il faut une commande supplémentaire pour faire le choix entre le LCD et l'EVF.
Avec un zoom la donne n'est pas la même, mais avec un fixe GA l’optique est préférable.
L'absence d'infos c'est certes dommage, mais si c'est pour avoir un viseur plus fragile à cause des contacts électriques et dopé aux anabolisants, non merci.
Ça y est, j'ai vu Marcel aujourd'hui et levé mes derniers doutes, la bête est commandée.
L'ecran est visible sous de tres faibles angles avec des lunettes polarisées ( oled ?), af tres rapide et precis, bonne prise en mains etc...etc..parametrage bien pensé.
Citation de: René le Mai 04, 2013, 19:27:20
Ça y est, j'ai vu Marcel aujourd'hui et levé mes derniers doutes, la bête est commandée.
L'ecran est visible sous de tres faibles angles avec des lunettes polarisées ( oled ?), af tres rapide et precis, bonne prise en mains etc...etc..parametrage bien pensé.
Félicitation pour ton achat
René, profites en bien ! ;)
Non, l'écran n'est pas un OLED, mais comme celui du GRDIV c'est un VGA 1230Kpts de type RGBW.
---> Lit l'encart "Ecran quadricolore" en bas de l'article : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-digital-iv-p11813/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-digital-iv-p11813/test.html)
Citation de: René le Mai 04, 2013, 19:27:20
Ça y est, j'ai vu Marcel aujourd'hui et levé mes derniers doutes, la bête est commandée.
L'ecran est visible sous de tres faibles angles avec des lunettes polarisées ( oled ?), af tres rapide et precis, bonne prise en mains etc...etc..parametrage bien pensé.
Tu veux dire qu'il faut être en face de l'écran?
Ou que l'ont peut voir l'image malgré une forte incidence?
Sinon Marcel est toujours aussi commerçant. ;) ;D ;D ;D
Ben !, en total symbiose avec toi, ca fait du bien a lire, le GR et surtout la philosophie GR est propre a elle meme, pourquoi en changer, LA seule chose qui lui manquait aujourd'hui, c'est le capteur, aujourd'hui c'est fait, pour tout le reste, ca reste LE boîtier que l'on a toujours aimé et ce, depuis le Gr1 !
Un grand merci a Marcel pour le pret loin d'etre furtif ! <3
Bref, 40a aujourd'hui, ca n'arrive pas tt les jours, alors +1 sur la liste du 10 mai 2013 ! 8)
Citation de: NewInTown le Mai 04, 2013, 23:37:13
Bref, 40a aujourd'hui, ca n'arrive pas tt les jours, alors +1 sur la liste du 10 mai 2013 ! 8)
Bon anniversaire.
Citation de: NewInTown le Mai 04, 2013, 23:37:13
Bref, 40a aujourd'hui, ca n'arrive pas tt les jours, alors +1 sur la liste du 10 mai 2013 ! 8)
Bon anniversaire Thomy ! ça va faire un bon cadeau ce GR ;)
Citation de: gargouille le Mai 04, 2013, 22:35:29
Tu veux dire qu'il faut être en face de l'écran?
Ou que l'ont peut voir l'image malgré une forte incidence?
Sinon Marcel est toujours aussi commerçant. ;) ;D ;D ;D
Effectivement on peut bien voir l'ecran malgré des lunettes polarisées et une forte incidence ce qui est important pour moi.
Par contre le viseur 28 mm ne m'a pas convaincu pour une visée avec lunettes mais il est minuscule.
Citation de: nobru2607 le Mai 04, 2013, 21:58:29
Félicitation pour ton achat René, profites en bien ! ;)
Non, l'écran n'est pas un OLED, mais comme celui du GRDIV c'est un VGA 1230Kpts de type RGBW.
---> Lit l'encart "Ecran quadricolore" en bas de l'article : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-digital-iv-p11813/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-digital-iv-p11813/test.html)
L'ecran est d'une grande qualité.
Bravo René pour ton achat, et joyeux Anniversaire Thomy ! :)
On attend tes photos du prêt non furtif ! :-)
Marcel a t-il confirmé le jour de livraison ?
Je ne serai pas sur Paris la semaine prochaine...
Citation de: pacmoab le Mai 05, 2013, 09:20:46
Bravo René pour ton achat, et joyeux Anniversaire Thomy ! :)
On attend tes photos du prêt non furtif ! :-)
Marcel a t-il confirmé le jour de livraison ?
Je ne serai pas sur Paris la semaine prochaine...
Il a prévu une fourchette entre le 10 et le 15 mai histoire de ne pas faire de déçus ;)
Mais normalement c'est bien le 10 si il n'y a pas de retards dans la livraison...
Idem je serai pas à Paris samedi prochain, je devrai le récupérer le weekend d'après...
Citation de: pacmoab le Mai 05, 2013, 09:20:46Je ne serai pas sur Paris la semaine prochaine...
Il suffit de descendre un tout petit peu pour être
à Paris ;)
Citation de: Fukuda le Mai 05, 2013, 09:42:17
Il suffit de descendre un tout petit peu pour être à Paris ;)
Oui mais Monsieur pacmoab se rend peut-être en Seine-St-Denis. Yo, man !
Citation de: pacmoab le Mai 05, 2013, 09:20:46
Bravo René pour ton achat, et joyeux Anniversaire Thomy ! :)
On attend tes photos du prêt non furtif ! :-)
Marcel a t-il confirmé le jour de livraison ?
Je ne serai pas sur Paris la semaine prochaine...
Marcel a confirmé un peu avant le 10.....Mais je l'aurais plus tard car absent de la RP à ce moment....sniff..
Citation de: NewInTown le Mai 04, 2013, 23:37:13
Ben !, en total symbiose avec toi, ca fait du bien a lire, le GR et surtout la philosophie GR est propre a elle meme, pourquoi en changer, LA seule chose qui lui manquait aujourd'hui, c'est le capteur, aujourd'hui c'est fait, pour tout le reste, ca reste LE boîtier que l'on a toujours aimé et ce, depuis le Gr1 !
Un grand merci a Marcel pour le pret loin d'etre furtif ! <3
Bref, 40a aujourd'hui, ca n'arrive pas tt les jours, alors +1 sur la liste du 10 mai 2013 ! 8)
Re-bon anniversaire l'ami... Je rentre le 16 mai et viendrai récupérer mon GR le 17 (ou le 18) faudra qu'on fête ça ;)
Citation de: René le Mai 05, 2013, 09:15:57
Effectivement on peut bien voir l'ecran malgré des lunettes polarisées et une forte incidence ce qui est important pour moi.
Par contre le viseur 28 mm ne m'a pas convaincu pour une visée avec lunettes mais il est minuscule.
Et par très forte luminosité il reste visible, ça m'avait bluffé.
Sinon peut être que pour les porteurs de lunette le GV-1 plus gros (mais avec en plus le cadre du 21) devrait être plus confortable. Sans compter qu'en cherchant un peu chez Voigtlander ou autres il doit y avoir des viseurs compatibles.
Citation de: René le Mai 05, 2013, 09:15:57
Effectivement on peut bien voir l'ecran malgré des lunettes polarisées et une forte incidence ce qui est important pour moi.
Par contre le viseur 28 mm ne m'a pas convaincu pour une visée avec lunettes mais il est minuscule.
J'avais testé ce viseur chez Marcel et je l'avais trouvé sympa, je précise que je porte une paire de lunettes.
Pour l'écran j'ai l'impression que des solutions arrivent pour pourvoir utiliser les écrans même sous fortes lumières.
Je penses que les critiques sur l'absence de viseur d'appoint sur les compacts pour cause de LCD illisibles sous le Soleil sont de plus en plus une guéguerre d'arrière garde, surtout avec un LCD orientale.
Citation de: Benaparis le Mai 05, 2013, 10:01:52
Re-bon anniversaire l'ami... Je rentre le 16 mai et viendrai récupérer mon GR le 17 (ou le 18) faudra qu'on fête ça ;)
T'as interet, d'ailleurs, faudra sonner le Vaellys aussi ! 8)
Merci à tous ;)
Citation de: NewInTown le Mai 05, 2013, 12:31:13
T'as interet, d'ailleurs, faudra sonner le Vaellys aussi ! 8)
Merci à tous ;)
Avec plaisir si c'est le samedi 18, le vendredi je finis trop tard le taff pour être présent à la fermeture de l'Instantané ;)
Avec toutes ses ventes de GR, voici la nouvelle vitrine de Marcel.
;)
;D ;D ;D
C'est Marcel qui va être content.
Citation de: gargouille le Mai 05, 2013, 12:24:33
J'avais testé ce viseur chez Marcel et je l'avais trouvé sympa, je précise que je porte une paire de lunettes.
Pour l'écran j'ai l'impression que des solutions arrivent pour pourvoir utiliser les écrans même sous fortes lumières.
Je penses que les critiques sur l'absence de viseur d'appoint sur les compacts pour cause de LCD illisibles sous le Soleil sont de plus en plus une guéguerre d'arrière garde, surtout avec un LCD orientale.
Pour moi pas de viseur pour le moment mais l'etui special GR vu sur le site m'interesse.
Citation de: Vaellys le Mai 05, 2013, 12:39:43
Avec plaisir si c'est le samedi 18, le vendredi je finis trop tard le taff pour être présent à la fermeture de l'Instantané ;)
T'inquietes, tu seras bien a l'heure pour l'apero ! :D
Par contre je viens de me rendre compte d'un truc, il a perdu la stabilisation mise en plce sur le IV ?!...
Citation de: NewInTown le Mai 05, 2013, 19:33:10
Par contre je viens de me rendre compte d'un truc, il a perdu la stabilisation mise en plce sur le IV ?!...
Oui, de tout façons ça ne sert à rien. ;D
Problème de place et certainement aussi d'autonomie, la stab Pentax si elle n'a pas évolué consomme du courant en permanence.
Pour info à la petite boutique, une batterie Ricoh offerte pour toute commande d'un GR ;) (soit une petite économie de 50 Euro)
Citation de: Seb03 le Mai 06, 2013, 06:48:52
Pour info à la petite boutique, une batterie Ricoh offerte pour toute commande d'un GR ;) (soit une petite économie de 50 Euros
Mais qu'est ce que fait Marcel....,?/ ???, :)
Citation de: Benaparis le Mai 05, 2013, 10:05:30
Sinon peut être que pour les porteurs de lunette le GV-1 plus gros (mais avec en plus le cadre du 21) devrait être plus confortable. Sans compter qu'en cherchant un peu chez Voigtlander ou autres il doit y avoir des viseurs compatibles.
T'inquiète, ce sont exactement les mêmes - le même constructeur - Voigt et Ricoh ont simplement griffés leurs exemplaires!
Le GV-2 plus compact certes, mais rogne quelque peu l'image sur le GRD!
Le GV-1 plus confortable pour cadrer mais réel embonpoint!
Citation de: Seb03 le Mai 06, 2013, 06:48:52
Pour info à la petite boutique, une batterie Ricoh offerte pour toute commande d'un GR ;) (soit une petite économie de 50 Euro)
Donc vente à prix coutant probablement sur une période de lancement - l'e-commerce tue le petit commerce! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Mai 06, 2013, 08:47:29
Le GV-2 plus compact certes, mais rogne quelque peu l'image sur le GRD!
Bien sûr mais on s'en fout... Un viseur externe n'est pas fait pour cadrer au cordeau, et par ailleurs tout dépend à quelle distance de MAP le cadre est calé. Bref, quand j'ai utilisé le mien sur le GR je l'ai trouvé idéal (qualité du verre et surtout compacité).
Citation de: gargouille le Mai 05, 2013, 19:48:44
Oui, de tout façons ça ne sert à rien. ;D
Même si tu l'écris avec un smiley, dans mon cas c'est à prendre au pied de la lettre : je préfère un appareil photographique sans stab. Normalement, la stab est désactivable et devrait pouvoir me contenter, sauf que je me tape l'embonpoint qu'elle fait prendre à l'appareil (stab + consommation électrique, donc batterie plus grosse) et lorsque l'on cherche la compacité, cela a son importance.
Celle belles paroles écrites, je m'empresse de me contredire (en apparence :-)). Mon futur appareil photo doit, pour la première fois, remplacer mon camescope (format DV devenu obsolète). Autant la stab est une pollution pour moi en appareil photo, autant elle est indispensable en video....
Donc l'absence de la stab pour le GR est pour moi un très bon choix de la part de Ricoh, par contre dans mon cas ce jour (je n'aurais jamais tenu ce discours auparavant : pour moi les fonctions vidéo étaient complètement inutiles sur un APN), ça tombe mal (et c'est une véritable révolution dans ma tête de me dire que je vais devoir faire les vidéos avec mon appareil photo).
Citation de: Benaparis le Mai 06, 2013, 09:16:31
Bien sûr mais on s'en fout... Un viseur externe n'est pas fait pour cadrer au cordeau
Quand tu payes un viseur 160€ tu peux exiger au minimum qu'il cadre correctement - d'autant que ce n'était pas complexe de fabriquer un 28mm plein cadre sans rogner! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Mai 06, 2013, 10:30:02
Quand tu payes un viseur 160€ tu peux exiger au minimum qu'il cadre correctement - d'autant que ce n'était pas complexe de fabriquer un 28mm plein cadre sans rogner! :-\
Avec, au minimum, une correction de parallaxe intégrée.
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2013, 10:32:20
Avec, au minimum, une correction de parallaxe intégrée.
Tout à fait!
Par comparaison, souvenez vous du viseur optique du Minox 35 - un modèle du genre qui offrait un cadrage parfait! :-*
Citation de: Graphie le Mai 06, 2013, 09:37:15
Même si tu l'écris avec un smiley, dans mon cas c'est à prendre au pied de la lettre : je préfère un appareil photographique sans stab. Normalement, la stab est désactivable et devrait pouvoir me contenter, sauf que je me tape l'embonpoint qu'elle fait prendre à l'appareil (stab + consommation électrique, donc batterie plus grosse) et lorsque l'on cherche la compacité, cela a son importance.
Celle belles paroles écrites, je m'empresse de me contredire (en apparence :-)). Mon futur appareil photo doit, pour la première fois, remplacer mon camescope (format DV devenu obsolète). Autant la stab est une pollution pour moi en appareil photo, autant elle est indispensable en video....
Donc l'absence de la stab pour le GR est pour moi un très bon choix de la part de Ricoh, par contre dans mon cas ce jour (je n'aurais jamais tenu ce discours auparavant : pour moi les fonctions vidéo étaient complètement inutiles sur un APN), ça tombe mal (et c'est une véritable révolution dans ma tête de me dire que je vais devoir faire les vidéos avec mon appareil photo).
C'est certain qu'un appareil c'est souvent un compromis et sur le GR sa compacité et son faible poids impose des choix.
Je trouve dommage de se passer de stab.
Pour celle qu'aurait pu utiliser Ricoh on pense à la stab Pentax, certainement que de stabiliser un capteur apsc est plus énergivore qu'un capteur 1/1.7".
Ensuite la stabilisation Pentax si c'est la même qu'au début consomme en permanence pour maintenir en place le capteur, ce dernier étant maintenu dans un champ électro-magnétique.
Citation de: letofeurdu93 le Mai 06, 2013, 10:48:54
Tout à fait!
Par comparaison, souvenez vous du viseur optique du Minox 35 - un modèle du genre qui offrait un cadrage parfait! :-*
J'ai pas spécialement souvenir d'un viseur exceptionnel.
Et le Minox c'était un 35mm et avait un viseur intégré.
Un viseur parfait c'est 100% en numérique de près à une certaine distance qui dépend de la focale, si un jour tu me trouves ça sur un viseur optique, de plus fixable sur une griffe porte flash... .
Je trouve que le VG-2 n'a qu'un seul défaut, son prix, pour le reste il est discret, n'est pas spécialement agressif envers les verres de lunettes et permet un bon cadrage, mais comme je dis souvent c'est un compromis.
Pour un cadrage précis il reste le LCD.
Citation de: letofeurdu93 le Mai 06, 2013, 08:51:15
Donc vente à prix coutant probablement sur une période de lancement - l'e-commerce tue le petit commerce! :-\
Par ce que tu crois qu'il n'a pas de marge sur la batterie?
Qui dit moins de marge dit moins de TVA.
Je rappel que la TVA est payé par l'acheteur final pas par le revendeur.
Citation de: NewInTown le Mai 05, 2013, 19:31:46
T'inquietes, tu seras bien a l'heure pour l'apero ! :D
Oui pas à l'heure pour le GR mais pour l'apero oui ;)
Une petite review en Anglais avec quelques photos
http://blog.mingthein.com/2013/05/06/review-2013-ricoh-gr-digital-v/
Citation de: Vaellys le Mai 06, 2013, 13:21:17
Oui pas à l'heure pour le GR mais pour l'apero oui ;)
Une petite review en Anglais avec quelques photos
http://blog.mingthein.com/2013/05/06/review-2013-ricoh-gr-digital-v/
j'ai pas tout lu, mais il y a des photos sympas.. il fait envie ce petit GR.... ::)
Citation de: letofeurdu93 le Mai 06, 2013, 10:30:02
Quand tu payes un viseur 160€ tu peux exiger au minimum qu'il cadre correctement - d'autant que ce n'était pas complexe de fabriquer un 28mm plein cadre sans rogner! :-\
Tu m'expliquera comment tu fais pour avoir un cadre précis avec un viseur externe...? Excuses moi mais c'est comme si tu reprochais à une moto de ne pas avoir 4 roues... Même un viseur télémétrique sur un Leica ou autre est imprécis...que vous fassiez des critiques très bien, réfléchissez seulement 2 secondes avant de les faire, d'autant que vous n'êtes pas des débutants.
Si tu veux avoir un cadre précis il faut oublier les viseurs externes et les télémètres point barre.
Sans compter que franchement le GR n'est pas un outil de précision...mais un outil de spontanéité (snapshot), et si on veut composer proprement on a l'écran.
Citation de: gargouille le Mai 05, 2013, 19:48:44
Oui, de tout façons ça ne sert à rien. ;D
Problème de place et certainement aussi d'autonomie, la stab Pentax si elle n'a pas évolué consomme du courant en permanence.
En quoi la stab ne sert a rien :D, rien qu'a main levé, cela aide grandement meme si cela est moins important avec un GA, des que la vitesse baisse, on est bien content de l'avoir !
Pour la stab Pentax, celle du GRD 4 etait made in Ricoh, je ne vois pas en quoi ca aurait changé, ma main a couper (la gauche ! :P ) qu'elle sera presente dans la prochaine mouture >:(
Pour le viseur externe, il faut arreter, il existe quasiment aucun viseur qui cadre a 100% et cela est tout a fait normal vu que ce dernier ne bouge pas selon la distance de mise au point donc c'est plus une vue general, c'est aparemment difficile a certains de le comprendre ::)
Ben, evite de prononcer le mot Snap, ou on aura droit a la sempiternelle recette du f4-quart ! :D :o
Écoutez: il y a une discussion assez longue sur les viseurs externes applicables sur le GR: visée complète ou non, parallaxe prise en compte ou non, etc...
Mais il ne faut pas oublier que le GR - tout comme tous ses prédécesseurs - est conçu dans une autre philosophie de la prise de vues.
Il s'agit de "petits" boitiers qu'on porte dans sa main, pendant qu'on arpente des rues ou des avenues ou des boulevards - ou des montagnes, des plaines, des déserts, des glaces, des forêts, des marécages, des lacs, des endroits inattendus ou des lieus cosmopolites - pour déclencher vite et apprivoiser cet impossible instant décisif ... qui fait toute la différence...
Ce n'est pas un instrument parfaitement abouti - avec toutes les possibilités actuelles de contrôle, de maitrise absolue de la photo - même les D 4 et autres EOS D 1 n'y arrivent pas... - mais un petit, "friendly", boitier qui vous permet de vous éclater devant les beautés de la vie... ces fameux instants, anticipés par votre capacité à prévoir un cadre, un angle, un "pose", une face, une petite folie prise à vol d'oiseau... C?est un instrument créateur, pas un enregistreur pur et dur... C'est une partie essentielle de votre geste photographique, de votre démarche visuelle...
Et, en plus, ça rentre dans une poche et ça possède une qualité au dessus de tout le reste.
Voilà comme je conçois un GR. Voilà dans quelle esprit je l'ai commandé...
Citation de: Ivel le Mai 06, 2013, 15:08:46
Écoutez: il y a une discussion assez longue sur les viseurs externes applicables sur le GR: visée complète ou non, parallaxe prise en compte ou non, etc...
Mais il ne faut pas oublier que le GR - tout comme tous ses prédécesseurs - est conçu dans une autre philosophie de la prise de vues.
Il s'agit de "petits" boitiers qu'on porte dans sa main, pendant qu'on arpente des rues ou des avenues ou des boulevards - ou des montagnes, des plaines, des déserts, des glaces, des forêts, des marécages, des lacs, des endroits inattendus ou des lieus cosmopolites - pour déclencher vite et apprivoiser cet impossible instant décisif ... qui fait toute la différence...
Ce n'est pas un instrument parfaitement abouti - avec toutes les possibilités actuelles de contrôle, de maitrise absolue de la photo - même les D 4 et autres EOS D 1 n'y arrivent pas... - mais un petit, "friendly", boitier qui vous permet de vous éclater devant les beautés de la vie... ces fameux instants, anticipés par votre capacité à prévoir un cadre, un angle, un "pose", une face, une petite folie prise à vol d'oiseau... C?est un instrument créateur, pas un enregistreur pur et dur... C'est une partie essentielle de votre geste photographique, de votre démarche visuelle...
Et, en plus, ça rentre dans une poche et ça possède une qualité au dessus de tout le reste.
Voilà comme je conçois un GR. Voilà dans quelle esprit je l'ai commandé...
je pense partager ta vision de cet objet ;)
ce sont ses restrictions (dues essentiellement à sa focale et à l'absence de viseur) qui poussent à la créativité.
Surtout qu'ici on a une symbiose réussie entre ce qui faisait (fait) la force des GRD et du GXR !
J'en veux un !!!!!
Citation de: René le Mai 05, 2013, 09:48:54
Marcel a confirmé un peu avant le 10.....Mais je l'aurais plus tard car absent de la RP à ce moment....sniff..
non non entre le 10 et 15 ...
Citation de: NewInTown le Mai 06, 2013, 14:38:20
En quoi la stab ne sert a rien :D, rien qu'a main levé, cela aide grandement meme si cela est moins important avec un GA, des que la vitesse baisse, on est bien content de l'avoir !
Pour la stab Pentax, celle du GRD 4 etait made in Ricoh, je ne vois pas en quoi ca aurait changé, ma main a couper (la gauche ! :P ) qu'elle sera presente dans la prochaine mouture >:(
J'étais en mode second degré, comme Graphie l'a compris.
Entre le GRD IV et le GR le capteur n'est plus le même donc il n'est pas possible d'utiliser la platine stabilisatrice du GRD IV pour lui coller le capteur du GR, c'est comme si tu mettais le moteur ta tondeuse 36cm dans un tracteur pour labourer un champ de blé.
Et tu crois que Ricoh développerait rien que pour le GR une stabilisation de capteur alors que Pentax en a une?
L’absence de stabilisation c'est une histoire d’encombrement, de poids, de consommation électrique et de prix.
Citation de: Ivel le Mai 06, 2013, 15:08:46
Écoutez: il y a une discussion assez longue sur les viseurs externes applicables sur le GR: visée complète ou non, parallaxe prise en compte ou non, etc...
Mais il ne faut pas oublier que le GR - tout comme tous ses prédécesseurs - est conçu dans une autre philosophie de la prise de vues.
Il s'agit de "petits" boitiers qu'on porte dans sa main, pendant qu'on arpente des rues ou des avenues ou des boulevards - ou des montagnes, des plaines, des déserts, des glaces, des forêts, des marécages, des lacs, des endroits inattendus ou des lieus cosmopolites - pour déclencher vite et apprivoiser cet impossible instant décisif ... qui fait toute la différence...
Ce n'est pas un instrument parfaitement abouti - avec toutes les possibilités actuelles de contrôle, de maitrise absolue de la photo - même les D 4 et autres EOS D 1 n'y arrivent pas... - mais un petit, "friendly", boitier qui vous permet de vous éclater devant les beautés de la vie... ces fameux instants, anticipés par votre capacité à prévoir un cadre, un angle, un "pose", une face, une petite folie prise à vol d'oiseau... C?est un instrument créateur, pas un enregistreur pur et dur... C'est une partie essentielle de votre geste photographique, de votre démarche visuelle...
Et, en plus, ça rentre dans une poche et ça possède une qualité au dessus de tout le reste.
Voilà comme je conçois un GR. Voilà dans quelle esprit je l'ai commandé...
Tout à fait.
Citation de: cbgi le Mai 06, 2013, 15:45:01
non non entre le 10 et 15 ...
"La Petite Boutique" nous parle de la fin du mois... Prudence?
Gargouille : ;)
Pour la stab, tu en es sur ?, tu bosses chez RiTax ?!, c'est quoi ton vrai nom !?, FantomaX !!?
Citation de: NewInTown le Mai 06, 2013, 16:54:26
Gargouille : ;)
Pour la stab, tu en es sur ?, tu bosses chez RiTax ?!, c'est quoi ton vrai nom !?, FantomaX !!?
Non, bien que j'aimerai bien ;).
Seulement de la logique et de la réflexion.
Quoique je me demande s'ils n'ont pas justifié l'absence de stab pour des raisons de compacité.
Livraison confirmée pour le 28 mai !
J'espère que ça ne va pas contrarier les projets de trop de monde...
triste nouvelle !
Au Japon, ce sera le 24 mai comme l'a annoncé un communiqué de Pentax Ricoh en date du 2 mai :
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130502.html
Hmm, effectivement, c'eut été étonnant de l'avoir avant le japon... :-\
Citation de: Benaparis le Mai 06, 2013, 14:25:52
Tu m'expliquera comment tu fais pour avoir un cadre précis avec un viseur externe...? Excuses moi mais c'est comme si tu reprochais à une moto de ne pas avoir 4 roues...
Encore un peu de patience, Ben... ;-)
(ne t'énerves pas : c'est mauvais pour ton petit cœur !)
intéressante comparaison entre le coolpix A et le GR
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/#more-5783
ya aussi sa review du GR
http://blog.mingthein.com/2013/05/06/review-2013-ricoh-gr-digital-v/#more-5782
Si je resume il trouve le A a un af plus rapide en basse lumiere et avec de meilleures couleurs ( le rouge) en raw.
Mais il avait un GR de preprod. et il indique que le pb de couleurs se regle facilement.
La mesure matricielle du Nikon est meilleure et le mode Pb du Gr est simpliste.
Bof...
Citation de: René le Mai 07, 2013, 18:15:54
Si je resume il trouve le A a un af plus rapide en basse lumiere et avec de meilleures couleurs ( le rouge) en raw.
Mais il avait un GR de preprod. et il indique que le pb de couleurs se regle facilement.
La mesure matricielle du Nikon est meilleure et le mode Pb du Gr est simpliste.
Bof...
Rassurez vous d'ici 15 jours on pourra faire des comparaisons dans la vraie vie ;)
Citation de: René le Mai 07, 2013, 18:15:54
Si je resume il trouve le A a un af plus rapide en basse lumiere et avec de meilleures couleurs ( le rouge) en raw.
Mais il avait un GR de preprod. et il indique que le pb de couleurs se regle facilement.
La mesure matricielle du Nikon est meilleure et le mode Pb du Gr est simpliste.
Bof...
apparemment, de l'aveu même de Ming thien, les mauvaises perfs des rouges du GR sont dues au dématriceur qu'il a utilisé, et non à l'appareil.
(...)
Update (8 May): One of my readers – Henrik – has commented below that he ran the DNGs through RPP and found there isn't a color issue with reds as via ACR; this is plausible given that the camera's JPEGs look just fine. So it's quite possible the issue isn't with the GR, but with ACR – this is good news because it means that a) it's fixable, and b) profile away without any worry of losing certain channels. I'll do a bit more experimentation on this, but without a camera at the moment, it's difficult to test... (...)
Le pb du rouge ne me génait pas car facile à corriger, celui de l'af en basse lumière plus car après avoir testé rapidement les deux celui du A etait bien plus à la ramasse dans ces conditions.
Je n'ai pas verifié le firmware du GR que j'ai testé.
Suffit de faire du NB, y aura pas de problèmes de couleurs...
Citation de: dlvs le Mai 08, 2013, 09:48:52
Suffit de faire du NB, y aura pas de problèmes de couleurs...
;D ;D
Citation de: Couscousdelight le Mai 08, 2013, 09:08:05
apparemment, de l'aveu même de Ming thien, les mauvaises perfs des rouges du GR sont dues au dématriceur qu'il a utilisé, et non à l'appareil.
(...)
Update (8 May): One of my readers – Henrik – has commented below that he ran the DNGs through RPP and found there isn't a color issue with reds as via ACR; this is plausible given that the camera's JPEGs look just fine. So it's quite possible the issue isn't with the GR, but with ACR – this is good news because it means that a) it's fixable, and b) profile away without any worry of losing certain channels. I'll do a bit more experimentation on this, but without a camera at the moment, it's difficult to test... (...)
Il n'y a pas que le rouge qui déconne dans ACR avec les raw du GR mais aussi le bleu...et pas qu'un peu. Mais peut etre quand dans deux jours il fera un nouvel EDIT.
Je suis étonné qu'il n'ait pas songé à ce que le problème vienne de l'absence de profil dédié dans ACR (même pour un DNG) vu qu'il avait pourtant remarqué que les jpeg ne posaient pas de problèmes particuliers.
Bref, l'idéal sera d'attendre un profil officiel par Adobe (ou d'en réaliser un soit même avec une Colorchecker), ou bien tout autre support par son logiciel de dématricage préfèré.
Sinon je suis étonné qu'il ait trouvé l'écran peu lisible par forte luminosité, j'ai une expérience totalement différente et même carrément opposée.
Pour le reste, vis à vis du Nikon Coolpix A, le différence de tarif est de 25% en faveur du GR ce n'est pas anodin.
Oui j'avais lu ça déjà sur dpreview, le problème des rouges (surtout) et du bleu... rien d'inquiétant car ça sera corrigé rapidement par la suite !
Une autre petite review
http://thefstopshere.tumblr.com/post/49796830084/ricohgr
Et après le "ça rentre dans une poche de chemise" voilà le "ça rentre aussi dans une poche de jeans" ;D Ou encore... en avoir dans le pantalon ;D
(http://media.tumblr.com/b07df40e4c20903aa344bad8b34f7dda/tumblr_inline_mme8k5ONWD1qz4rgp.jpg)
Citation de: Vaellys le Mai 08, 2013, 15:40:44
Et après le "ça rentre dans une poche de chemise" voilà le "ça rentre aussi dans une poche de jeans" ;D Ou encore... en avoir dans le pantalon ;D
(http://media.tumblr.com/b07df40e4c20903aa344bad8b34f7dda/tumblr_inline_mme8k5ONWD1qz4rgp.jpg)
bon moyen de niquer l'écran ;D ;D
Tres bon essai qui montre bien la finalité du GR.
Citation de: dlvs le Mai 08, 2013, 15:52:59
bon moyen de niquer l'écran ;D ;D
Il n'y a rien de pire que la poche d'un jean...
On sent le vécu.....
Possesseur d'un GRD IV avec ses accessoires (viseur, flash, 21 mm), je m'intéresse.
Mais l'absence de stabilisation me mets en position d'attente....
Car mon Olympus E-PL5 avec un panasonic 14 mm f/2,5 sera certes plus gros !
Mais l'ensemble est stabilisé.
Donc ma question :
Une image du GR shootée au 1/15ème de seconde (en fait plusieurs images ) subit-elle une perte de piqué pour cause tremblements du photographe ?
A vos test en fin de mois ! Merci.
Citation de: Pipo2A le Mai 09, 2013, 09:23:03
Il n'y a rien de pire que la poche d'un jean...
Je viens de voir que t'as une interview de Ricoh Pentax sur ton blog !
Sympa qu'ils aient pu répondre à tes questions !
Et oui impossible de savoir ce qu'il vont nous sortir par la suite après le GR ... :-\
bao, est-ce que la stab est si importante sur ce boitier ?
avec un tel capteur (plus grand, plus sensible), une telle ouverture maxi ainsi qu'un tel grand angle (c'est pas comme avec un 300mm), ca me semble un peu accessoire non ?
Citation de: oliver939 le Mai 09, 2013, 11:07:58
bao, est-ce que la stab est si importante sur ce boitier ?
avec un tel capteur (plus grand, plus sensible), une telle ouverture maxi ainsi qu'un tel grand angle (c'est pas comme avec un 300mm), ca me semble un peu accessoire non ?
Bien sûr que si...et la tres bonne definition est un facteur defavorisant. Donc si tremblote à eviter.
Maintenant la tres bonne tenue en hauts iso et un viseur accessoire pour plus de stabilité permettent d'éviter le problème.
Citation de: Vaellys le Mai 09, 2013, 10:37:42
Je viens de voir que t'as une interview de Ricoh Pentax sur ton blog !
Sympa qu'ils aient pu répondre à tes questions !
Et oui impossible de savoir ce qu'il vont nous sortir par la suite après le GR ... :-\
C'est effectivement sympa d'avoir répondu. Mais j'attendais tout de même une réponse développée à la première... ::)
Citation de: Pipo2A le Mai 09, 2013, 12:31:35
C'est effectivement sympa d'avoir répondu. Mais j'attendais tout de même une réponse développée à la première... ::)
J'imagine qu'il y a un service communication chez Pentax/Ricoh France.
Il y a une époque, qui ne me semble pas si lointaine, où répondre à une question n'était pas "sympa" mais simplement poli.
Quand il s'agit d'un blogueur qui va publier, ce n'est même plus poli, mais simplement faire son travail.
Vu le contenu des réponses (parfaitement creuses), je comprends que le service de communication en question existe pour ne pas communiquer justement (plus exactement, s'assurer que les organes de publication reprennent bien les communiqués de presse et ne pas répondre sur le fond des questions qui déborderaient de ce communiqué).
Ce n'est pas une éttaque envers Ricoh/Pentax : l'attaque est contre toutes ces entreprises qui ne comprennent la communication que dans un seul sens et sur le très court terme.
Citation de: René le Mai 09, 2013, 11:40:12
Bien sûr que si...et la tres bonne definition est un facteur defavorisant. Donc si tremblote à eviter.
Maintenant la tres bonne tenue en hauts iso et un viseur accessoire pour plus de stabilité permettent d'éviter le problème.
mouais...
la bonne montée en iso empêche pas d'avoir un stab qui fait donne encore de la marge.
Citation de: alpseb le Mai 09, 2013, 14:11:46
mouais...
la bonne montée en iso empêche pas d'avoir un stab qui fait donne encore de la marge.
C'est sûr mais est ce que le boitier aurait été aussi compact ?
Citation de: mansart le Mai 09, 2013, 10:34:19
Possesseur d'un GRD IV avec ses accessoires (viseur, flash, 21 mm), je m'intéresse.
Mais l'absence de stabilisation me mets en position d'attente....
Car mon Olympus E-PL5 avec un panasonic 14 mm f/2,5 sera certes plus gros !
Mais l'ensemble est stabilisé.
Donc ma question :
Une image du GR shootée au 1/15ème de seconde (en fait plusieurs images ) subit-elle une perte de piqué pour cause tremblements du photographe ?
A vos test en fin de mois ! Merci.
Sauf erreur aucun compact et semi compact apsc ont une stabilisation.
Encombrement, consommation et prix.
Certes c'est dommage mais c'est un compromis, avec ton 4/3 tu auras une stabilisation mais plus la même compacité ni la même taille de capteur.
Citation de: René le Mai 09, 2013, 14:31:39
C'est sûr mais est ce que le boitier aurait été aussi compact ?
probablement,
aussi "peu cher", surement pas ;D
Bon, nous sommes le 10, j'ai prévu des mouchoirs si certains veulent pleurer... ;')
Citation de: NewInTown le Mai 10, 2013, 01:18:38
Bon, nous sommes le 10, j'ai prévu des mouchoirs si certains veulent pleurer... ;')
PAS BOUGER §
Une question piège posée au chef produit Nikon Europe ::)
"Pourquoi acheter un Coolpix A plutôt qu'un Pentax-Ricoh GR ? (vu par Nikon)"
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/3-questions-a-nicolas-gillet-chef-produit-coolpix-nikon-europe-a1680.html
Il ne s'est pas trop mouillé dans ses explications mais bon normal et c'est de bonne guerre car les produits sont très proches ;)
Les raisons principales : les grands photographes pro fidèles à la marque (agence Noork, dont Stanley Greene) et l'interface à laquelle les utilisateurs de Reflex Nikon sont habitués. ça s'arrête là en gros ::)
Sinon pareil que chez Pentax Ricoh, pas moyen, d'avoir des piste sur le futur
"Clairement, sans dévoiler les plans futurs (parce que je tiens à mon poste), c'est un segment sur lequel nous allons continuer."
Je loue l'initiative de enfin se jeter a l'eau, j'aurai aimé de même du coté de Canon , mais le GR vaincra lol...quand il voudra bien sortir sa truffe ;)
Citation de: NewInTown le Mai 10, 2013, 13:56:55
Je loue l'initiative de enfin se jeter a l'eau, j'aurai aimé de même du coté de Canon , mais le GR vaincra lol...quand il voudra bien sortir sa truffe ;)
GR ou un autre qui sort le bout de son nez DSC-RX200 prévue juin !
Mais pourquoi, des infos sur un retard de sortie ? Il devrait être commercialiser quand ? ???
Citation de: rax le Mai 10, 2013, 14:56:46
Mais pourquoi, des infos sur un retard de sortie ? Il devrait être commercialiser quand ? ???
Je ne crois pas qu'il y a un
"retard de sortie" mais un simple décalage entre le moment où l'on a tous souhaité l'avoir et la date où il peut être dans le commerce...
Regardez que depuis longtemps, le site "La petite boutique ..." annonçait dans sa page de pré-commande:
"Réservation du Ricoh GR, l'appareil est annoncé comme livrable
fin mai."
Donc... il est urgent d'attendre...
Moi, j'ai fait la pré-commande et il me conviendrait de l'avoir autour du 23/24 mai... Mais, hélas, je me conforme patiemment: début juin ce sera déjà pas mal...
Merci pour la réponse ! ;)
Citation de: Vaellys le Mai 10, 2013, 13:12:25
Une question piège posée au chef produit Nikon Europe ::)
"Pourquoi acheter un Coolpix A plutôt qu'un Pentax-Ricoh GR ? (vu par Nikon)"
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/3-questions-a-nicolas-gillet-chef-produit-coolpix-nikon-europe-a1680.html
Il ne s'est pas trop mouillé dans ses explications mais bon normal et c'est de bonne guerre car les produits sont très proches ;)
Les raisons principales : les grands photographes pro fidèles à la marque (agence Noork, dont Stanley Greene) et l'interface à laquelle les utilisateurs de Reflex Nikon sont habitués. ça s'arrête là en gros ::)
Sinon pareil que chez Pentax Ricoh, pas moyen, d'avoir des piste sur le futur
"Clairement, sans dévoiler les plans futurs (parce que je tiens à mon poste), c'est un segment sur lequel nous allons continuer."
Moi j'en retire un truc :
Question: Pourquoi n'avez vous pas mis une bague de diaph sur l'objectif?
Réponse (perso): par ce que ce n'est pas ergonomique, andouille. :(
Et à la question un A ou un GR, bin un pro s'il a le choix prendra celui qui le fera le plus vivre, quitte à passer quelques heures a apprendre son maniement.
Pour patienter un autre essai pas trop mal fait.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2417768,00.asp
Citation de: René le Mai 11, 2013, 20:47:58
Pour patienter un autre essai pas trop mal fait.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2417768,00.asp
Je m'attendais a un test un peu foireux, mais en effet intéressant car très factuel. Ce qui m'a surpris c'est que contrairement à ce qu'à indiqué Ming Thein le GR est plus véloce (AF et latence au déclenchement que le Coolpix A). Au moins on est plus dans la sensation mais dans des mesures bien réelles.
Sinon, un petit mot pour vous dire que la mise à jour du soft Iridient Developper (pour Mac et anciennement appelé Raw Developper) qui est un logiciel alternatif basé sur le code DcRaw que je trouve très intéressant même si en apparence plus basique par rapport à d'autres outils dispose, c'est le premier à le faire, d'un profil pour le GR. http://www.iridientdigital.com/ (http://www.iridientdigital.com/)
Je n'ai pas pu tester car je suis à l'étranger en ce moment, et je n'ai ni mon ordi ni mes raws de GR.
Citation de: Benaparis le Mai 12, 2013, 08:33:35
Je m'attendais a un test un peu foireux, mais en effet intéressant car très factuel. Ce qui m'a surpris c'est que contrairement à ce qu'à indiqué Ming Thein le GR est plus véloce (AF et latence au déclenchement que le Coolpix A). Au moins on est plus dans la sensation mais dans des mesures bien réelles.
Ça correspond mieux à ce que j'ai observé empiriquement ( af legerement superieur à mon ancien X100). Par contre rien sur la dérive de couleurs sous ACR ou LR que certains ont déjà corrigé en bidouillant un profil de Coolpix A.
Un bon profil de GR va sûrement sortir.
Citation de: René le Mai 12, 2013, 08:44:17
Un bon profil de GR va sûrement sortir.
Oui c'est certain, c'est le "quand" qui demeure inconnu. Pas mal de Ricohistes (GRistes et GXRistes) anglo saxons utilisent Iridient Developer c'est pour ça qu'un profil est rapidement sorti je pense...espérons que ce soit très prochainement pour les utilisateurs de LR et de C1.
J'ai une photo au format natif DNG prise avec le Ricoh GR et avec mon DXO (génial) et NX2 je ne peux rien en faire, sinon je l'aurais déjà commandé.
Nouvel essai, en francais : celui fait par "les numériques : http://www.lesnumeriques.com/pentax-ricoh-gr-premiere-prise-en-main-n29470.html (http://www.lesnumeriques.com/pentax-ricoh-gr-premiere-prise-en-main-n29470.html)
L'optique du Ricoh est nettement meilleure que celle du Nikon : honte à Nikon qui sait très bien faire des optiques exceptionnelles.
Je suis très heureux, depuis le temps que je le réclame, que les constructeurs enlèvent les filtres passe-bas... mais lorsque je le demandais, c'était pour avoir un échantillonnage à 2 fois la fréquence (cf. Shanon), soit une image de 4 MPixels pour un capteur de 16 MPixels (dans le cas du Ricoh GR ou du Nikon A). Qu'arrive-t'il aux constructeurs de nous virer ce filtre et de nous laisser le moiré ??? Si ils croient qu'ils savent se débarrasser du repliement de spectre uniquement par voie logicielle... et bien ils se trompent et les images de moirées vues dans le test linké ci-dessus me font peur... Ce n'est pas un hasard si ans l'audio, on échantillonne depuis plus de 35 ans à 44 100 Hz pour une gamme de fréquences de "seulement" 22 000 Hz (ou 20 000, voire 18 000).
Je n'ai rien compris a ce que tu viens de dire :o , mais n'y connaissant pas grand chose non plus, je te fais confiance :D
Mais concernant le moirage, j'ai bien compris et effectivement, cela risque de poser de serieux souci...
... juste pour relancer une question sans réponse encore aujourd'hui : les fichier DNG du Ricoh GR... pour en sortir le meilleur, vous en faites quoi ???
Ça devrait se traiter sans aucun problème avec Lightroom, par exemple, ou, pour le libre, avec les outils qui utilisent la librairie DCRaw tel que UFRaw, par exemple.
Citation de: NewInTown le Mai 14, 2013, 17:06:03
Je n'ai rien compris a ce que tu viens de dire :o , mais n'y connaissant pas grand chose non plus, je te fais confiance :D
Mais concernant le moirage, j'ai bien compris et effectivement, cela risque de poser de serieux souci...
Pas de raison...le moiré n'existe pas dans la nature uniquement sur les objets fabriqués. Meme avec le D800e il est rare et peut etre eliminé ou rendu acceptable avec une legère perte de definition mais pas plus qu'avec un filtre passe bas.
LR y arrive bien...
Par contre si j'etais photographe de mariage j'eviterais les modèles sans filtre anti aliasing pour ne pas augmenter ma charge de travail. Autrement pas de souci.
Citation de: René le Mai 14, 2013, 19:05:50
(...) le moiré n'existe pas dans la nature uniquement sur les objets fabriqués (...)
Ah bon ?
(indice : regarde des plumes d'oiseaux très colorés)
Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2013, 19:14:37
Ah bon ?
(indice : regarde des plumes d'oiseaux très colorés)
Ça ne fait pas partie de mes cibles de predilection mais est ce gênant dans ce cas et as tu un exemple où ça l'est ?
Merci pour le lien pour le test, idem j'ai pas tout compris sur la partie technique sur le moirage ::)
Mais effectivement c'est super visible le moiré sur leurs photos de test. Il me semble pas avoir connu ça sur le GXR :-\
Citation de: René le Mai 14, 2013, 20:55:10
Ça ne fait pas partie de mes cibles de predilection mais est ce gênant dans ce cas et as tu un exemple où ça l'est ?
Ça n'est pas plus ou moins gênant que sur des vêtements, des voilages ou autre chose : c'est un phénomène d'interférences.
En voyant ça, je suis sur qui en a un bon paquet qui vont bien se moirer! (Bon cette fois c'est la dernière fois que je la sors, c'est promis. ::))
Citation de: Graphie le Mai 14, 2013, 15:38:06
Je suis très heureux, depuis le temps que je le réclame, que les constructeurs enlèvent les filtres passe-bas... mais lorsque je le demandais, c'était pour avoir un échantillonnage à 2 fois la fréquence (cf. Shanon), soit une image de 4 MPixels pour un capteur de 16 MPixels (dans le cas du Ricoh GR ou du Nikon A). Qu'arrive-t'il aux constructeurs de nous virer ce filtre et de nous laisser le moiré ??? Si ils croient qu'ils savent se débarrasser du repliement de spectre uniquement par voie logicielle... et bien ils se trompent et les images de moirées vues dans le test linké ci-dessus me font peur... Ce n'est pas un hasard si ans l'audio, on échantillonne depuis plus de 35 ans à 44 100 Hz pour une gamme de fréquences de "seulement" 22 000 Hz (ou 20 000, voire 18 000).
J'ai rien compris non plus, si ce n'est que cela semble préoccupant au vu de l'image! ???
A propos du moiré:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=41558.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=41558.0)
Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2013, 22:28:20
Ça n'est pas plus ou moins gênant que sur des vêtements, des voilages ou autre chose : c'est un phénomène d'interférences.
Pour moi ce n'est pas gênant dans ce cas, maintenant et tu as raison ce n'est pas la même chose sur des voilages et vêtements de plus grande surface.
Les logiciels de traitement d'image neutralisent pas mal ce phénomène en reproduisant l'action du filtre anti aliasing ce qui se traduit par un peu moins de piqué mais pas plus de perte que si on avait laissé ce filtre.
Alors pourquoi se passer de ce piqué le reste du temps ? ceci bien sûr selon sa pratique.
Citation de: letofeurdu93 le Mai 15, 2013, 08:02:13
A propos du moiré:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=41558.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=41558.0)
Merci pour le lien, cela m'évite des explications que je n'aurai pas eu le courage de mettre ici (en plus ce n'est pas vraiment l'endroit).
A ce que j'ai lu dans le fil mis en lien, j'ajouterai, contrairement à ce qui est écrit, qu'il y a bien un moyen d'éviter tout moiré, c'est d'échantillonner à 2 fois la fréquence maximale.
En termes pratiques, cela veut dire, par exemple pour le son, que pour échantillonner une fréquence audible de 20.000 hZ, il faut 2 x 20.000 = 40.000 échantillons par secondes, soit 40.000 Hz.
Réciproquement, pour une fréquence d'échantillonnage donnée (40.000 Hz), on ne peut avoir de signal sans repliement de spectre (terme technique du moiré) que jusqu'à 40.000/2 = 20.000 Hz.
Pour nos appareils photos, la fréquence d'échantillonnage est donnée par le nombre de pixels. Pour un capteur qui a 4.000 pixels de long, on ne peux avoir une image sans moirage que si l'on prends 2 pixels (échantillons) par pixel de l'image finale, soit 2.000 pixels. Même chose en hauteur. Au final, pour un capteur donné ne donnera une image sans moiré que si l'on ne conserve que le quart de sa définition sur l'image finale.
Les filtres AA et les solutions logicielles sont des jambes de bois, plus ou moins efficaces et pratiques, mises au point car jusqu'à présent les capteurs n'offraient pas suffisamment de pixels pour accepter un tel sur-échantillonnage. Les reflex APS du début, à 6 MPixels, n'auraient offert que 1.5 MPixels, ce qui commercialement était probablement inenvisageable. Maintenant que les capteurs offrent des 16 et 20 MPixels, cela ferait des images propres de 4 ou 5 MPixels, ce qui poserai certainement toujours des problèmes de positionnement marketting, mais serait en fait très utilisable, voire suffisant.
Au final, je suis plutôt attiré par un appareil sans filtre AA, j'aurais aimé une solution 100% efficace (celle ne conservant que le 1/4 des pixels), j'étais plutôt curieux des solutions sans filtre AA et sans sur-échantillonnage et les photos que je voie me laissent perplexe, voire hésitant. Je ne sais pas jusqu'où les logiciels peuvent ôter ce moirage, mais le fait que les constructeurs ne soient pas parvenu à mettre ce traitement logiciel en interne dans le logiciel de l'appareil ne me rassure pas...
Citation de: Graphie le Mai 15, 2013, 08:36:03
Pour nos appareils photos, la fréquence d'échantillonnage est donnée par le nombre de pixels. Pour un capteur qui a 4.000 pixels de long, on ne peux avoir une image sans moirage que si l'on prends 2 pixels (échantillons) par pixel de l'image finale, soit 2.000 pixels. Même chose en hauteur. Au final, pour un capteur donné ne donnera une image sans moiré que si l'on ne conserve que le quart de sa définition sur l'image finale.
Attention à la formulation, quand même... le moirage n'apparaitra
que si on tombe sur un motif répétitif entrant en résonance avec la structure du capteur, hein : on peut tout à fait obtenir des images sans moirage avec n'importe quel APN (c'est même le cas très largement majoritaire, fort heureusement !)...
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2013, 08:42:16
Attention à la formulation, quand même... le moirage n'apparaitra que si on tombe sur un motif répétitif entrant en résonance avec la structure du capteur, hein : on peut tout à fait obtenir des images sans moirage avec n'importe quel APN (c'est même le cas très largement majoritaire, fort heureusement !)...
Oui, bien sûr, désolé si ma formulation a pu préter à confusion (parler de fréquence sous-entend répétitivité du motif).
En tout cas, tres interessant, merci pour les explications :)
Une petite comparaison intéressante avec le Coolpix A:
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/#more-5783
Je suis un grand fan de Ricoh, mais finalement chacun a ses avantages et inconvénients, tout n'est pas si tranché...
ISO élevée Test - Ricoh GR vs Nikon Coolpix A vs Fujifilm X100S vs Canon G1 X....La qualité d'image de Canon G1X look superbe à 3200 et 6400 ISO, Nikon Coolpix A obtenu de meilleurs résultats que Ricoh GR et Fujifilm X100S est le meilleur appareil photo pour la photographie en basse lumière.
la scène est éclairée à 200 lux, le GR positionné en mode M avec un couple de 1/4 s et f / 5,6 la valeur ISO de 100. Les images sont visibles à 100% et vous pouvez télécharger les fichiers bruts du foyer-numerique
La qualité d'image de Canon G1X look superbe à 3200 et 6400 ISO, Nikon Coolpix A obtenu de meilleurs résultats que Ricoh GR et Fujifilm X100S est le meilleur appareil photo pour la photographie en basse lumière.
http://thenewcamera.com/ricoh-gr-high-iso-test/
Sur ces exemples tu ne montres pas suffisamment de details parce qu'on peut facilement lisser en perdant des details et là à quoi bon ?
Pour le reste le nouveau Ci ( dans la boite ce matin) donne 4 etoiles au GR, six ( sic) s'il avait un viseur intégré.
Ils etaient si enthousiastes qu'ils ne se sont pas inquiétés du moiré.....
Apparemment cela ne les a pas gênés.
Est-ce qu'on sait si les distortions (en RAW) sont importantes?
Pour les tests, c'est avec une version de pré-série où celle commercialisée?
Tant que Ricoh n'a pas commercialisé son compact ils peuvent l'améliorer.
Pour le moirage le GR a un programme anti-moirage réglable sur quatre niveaux (il me semble) donc les tests sont fait avec, si oui avec qu'elle réglage?
Les heureux possesseur de boitiers* vendus uniquement sans filtre basse bas ne semblent pas les revendre pour cause d'images pleines de moirages.
*M9, Module M du GXR, module A16 24-85 (plus grand public) du GXR.
Sur l'article est indiqué 0,26% de distorsion soit une valeur très faible mais il n'est pas indiqué raw ou jpeg.
Je pense que tu te méfies des corrections inboard qui ne se retrouvent pas sur le raw.
Citation de: Elcha le Mai 15, 2013, 10:57:22
Une petite comparaison intéressante avec le Coolpix A:
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/#more-5783
Article effectivement très intéressant !
Pour résumer : respect des couleurs, AF : avantage au Nikon ; conversion n et b, ergonomie, prise en main : avantage au GR.
Citation de: René le Mai 15, 2013, 14:18:33
Sur l'article est indiqué 0,26% de distorsion soit une valeur très faible mais il n'est pas indiqué raw ou jpeg.
Je pense que tu te méfies des corrections inboard qui ne se retrouvent pas sur le raw.
Oui, je me méfie des valeurs dans ces tests, voir la remarque sur ce fil qui illustre très bien ma crainte:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184147.msg3901826.html#msg3901826
Citation de: rax le Mai 15, 2013, 14:20:35
Article effectivement très intéressant !
Pour résumer : respect des couleurs, AF : avantage au Nikon ; conversion n et b, ergonomie, prise en main : avantage au GR.
Pas si net pour l'AF: il dit qu'avec une bonne lumière l'AF du Ricoh est plus rapide, par contre en basse lumière c'est le Nikon qui a l'avantage.
Perso, j'ai pris rapidement en main le Coolpix et l'AF m'a parut assez lent comparé à mon RX100 (par contre quand même plus rapide que mon S100 dont l'AF m'a mis à bout de nerf plus d'une fois...).
Oui, on parle aussi d'une possible amélioration avec une MAJ de firmware.
(Il est bien ce RX100 : je regrette juste la prise en main).
Citation de: rax le Mai 15, 2013, 14:20:35
Article effectivement très intéressant !
Pour résumer : respect des couleurs, AF : avantage au Nikon ; conversion n et b, ergonomie, prise en main : avantage au GR.
CI ne dit pas la même chose, AF dans la moyenne mais meilleur que celui du coolpix A. Rien sur le respect des couleurs qui en fait était dù à Adobe Camera Raw.
Je n'ai pas essayé le Nikon, mais je peux dire qu'après mon court essai du GR, je n'avais aucune critique particulière à faire sur l'AF.
Pas aussi rapide qu'un reflex évidemment, mais rien de choquant pour l'habitué aux bons compacts que je suis :)
Le X100s va peut être plus vite, mais sur le terrain ça ne m'a pas perturbé.
Le mode Snap est aussi là pour répondre en + à ceux qui veulent de l'instantané ! ;)
Pour le reste le nouveau Ci ( dans la boite ce matin) donne 4 etoiles au GR, six ( sic) s'il avait un viseur intégré.
Ils etaient si enthousiastes qu'ils ne se sont pas inquiétés du moiré.....
Apparemment cela ne les a pas gênés.
[/quote]
Ah bon , alors les abonnés de CI recoivent leur copie avant qu 'elle sorte en kisoque ? Bizarre que le site ne soit pas deja mis a jour avec le sommaire du nouveau numero
question pour toi : c est un test complet ou juste une premiere prise en mains ? combien de pages ?
Citation de: rax le Mai 15, 2013, 14:20:35
Article effectivement très intéressant !
Pour résumer : respect des couleurs, AF : avantage au Nikon ; conversion n et b, ergonomie, prise en main : avantage au GR.
Oui je me méfie toujours en peu des test rapides comme ceux la . j attendrais des testeurs plus fiables comme reid reviews, diglloyd or imaging resource
De toutes façons , je suis déja décidé . la seule question c est de savoir si je vais pouvoir l obtenir avant mon départ au Japon. sinon je serais obligé de l acheter sur place
Harold
Citation de: Harold66 le Mai 15, 2013, 16:12:03
...
Ah bon , alors les abonnés de CI recoivent leur copie avant qu 'elle sorte en kisoque ?
...
Ce n'est pas nouveau. Cela a toujours était comme ça, aussi loin que je m'en souvienne.
Les heureux possesseur de boitiers* vendus uniquement sans filtre basse bas ne semblent pas les revendre pour cause d'images pleines de moirages.
*M9, Module M du GXR, module A16 24-85 (plus grand public) du GXR.
[/quote]
Je suis photographe à temps plein et je n ai encore jamais eu UNE SEULE image ou cela posait problème, ni sur mes deux modules ricoh ou sur mes SIGMA DPM's.
pout tout dire , je crois qu une fois qu on a essayé un appareil sans alias filter , on ne revient pas en arrière ;)
j espere que la prochaine version de l olympus OMD n en aura pas non plus ::)
Harold
Citation de: Yadutaf le Mai 15, 2013, 16:15:16
Ce n'est pas nouveau. Cela a toujours était comme ça, aussi loin que je m'en souvienne.
ah ok , c est pas comme cela avec Reponses Photo :o
Citation de: Harold66 le Mai 15, 2013, 16:17:32
... jamais eu UNE SEULE image ou cela posait problème ... sur mes SIGMA DPM's.
...
C'est heureux ! Il n'y a pas le moindre risque de moirage avec les Sigma. Faut-il rappeler que le Foveon n'est pas basé sur une matrice de Bayer mais sur des couches RVB ? ;)
Citation de: Yadutaf le Mai 15, 2013, 16:46:58
C'est heureux ! Il n'y a pas le moindre risque de moirage avec les Sigma. Faut-il rappeler que le Foveon n'est pas basé sur une matrice de Bayer mais sur des couches RVB ? ;)
Faut-il rappeler que l'œil voit aussi du moiré sans pour autant disposer d'une matrice de Bayer ?
C'est la régularité de la structure du capteur qui crée le risque de moiré, pas la matrice de Bayer.
Citation de: Harold66 le Mai 15, 2013, 16:12:03
Pour le reste le nouveau Ci ( dans la boite ce matin) donne 4 etoiles au GR, six ( sic) s'il avait un viseur intégré.
Ils etaient si enthousiastes qu'ils ne se sont pas inquiétés du moiré.....
Apparemment cela ne les a pas gênés.
Ah bon , alors les abonnés de CI recoivent leur copie avant qu 'elle sorte en kisoque ? Bizarre que le site ne soit pas deja mis a jour avec le sommaire du nouveau numero
question pour toi : c est un test complet ou juste une premiere prise en mains ? combien de pages ?
C'est un essai sur 4 pages.
Citation de: René le Mai 15, 2013, 17:02:06
C'est un essai sur 4 pages.
OK . merci pour la réponse rapide
Harold
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2013, 16:52:11
Faut-il rappeler que l'œil voit aussi du moiré sans pour autant disposer d'une matrice de Bayer ?
C'est la régularité de la structure du capteur qui crée le risque de moiré, pas la matrice de Bayer.
Oui tu as raison. J'ai fait un raccourcis en n'évoquant que la matrice de Bayer. Ceci dit, il manque justement une telle structure régulière au Foveon ce qui le rend insensible au moirage.
Citation de: Yadutaf le Mai 15, 2013, 17:18:26
(...) il manque justement une telle structure régulière au Foveon ce qui le rend insensible au moirage.
Ah bon ? Les photosites sont disposés au hasard dans le silicium ? ::)
C'est ce que j'ai cru comprendre mais tu me mets le doute :-\ . Sigma se vante de l'impossibilité de l'apparition du moirage avec les Foveon et je n'ai pas le souvenir que cela ait été contredit.
Citation de: Yadutaf le Mai 15, 2013, 17:34:13
C'est ce que j'ai cru comprendre mais tu me mets le doute :-\ . Sigma se vante de l'impossibilité de l'apparition du moirage avec les Foveon et je n'ai pas le souvenir que cela ait été contredit.
Les prinipes du moirage en n&b ont étés posés précédemment. En couleur, c'est avec un facteur 3 de complexité, et cela devient vraiment lourd sur un forum.
Pour ajouter à la complexité, la matrice de Bayer et la reconstruction des pixels RVB qu'elle induit interfère grandement avec ce moirage.
Il n'y a effectivement pas de raison que le capteur Fovéon en lui-même soit exempt de moirage, comme tout système d'échantillonnage. Par contre, il semble logique, vu le sous-échantillonnage du capteur Fovéon (15 Mpixels pour un capteur 3 x 15 MPixels) que le moiré soit très réduit. Je parle de sous-échantillonnage du capteur Fovéon, mais je devrai plutôt parler de sur-échantillonnage des capteurs à matrice de Bayer qui, à partir d'un quadruplet de pixels monochromatique (1 x R, 2x V, 1 x B), nous inventent un quadruplet de pixels trichromatiques (4 x R, 4x v, 4 x B).
Donc la prochaine étape est la suppression de la matrice de Bayer.
Banzai, comme on dirait dans une émission de télévision connue ;-).
Citation de: René le Mai 15, 2013, 17:02:06
C'est un essai sur 4 pages.
Le dernier N° du "Monde de la photo" publie un test élogieux qui ne fait même pas allusion à la fonction Snap, l'une des principales caractéristiques des boitiers Ricoh!
Aussi je suis très dubitatif sur l'étendue des connaissances des journalistes! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Mai 16, 2013, 06:05:07
Le dernier N° du "Monde de la photo" publie un test élogieux qui ne fait même pas allusion à la fonction Snap, l'une des principales caractéristiques des boitiers Ricoh!
Aussi je suis très dubitatif sur l'étendue des connaissances des journalistes! :-\
tout dépend de la façon de photographier,
pour moi le snap n'a aucun intérêt.
je m'en sert jamais.
les journalistes sont tous les mêmes dans tous les journaux, ils ont tous le même problème : ils ont peu de temps pour faire un test matos alors que la qualité d'un appareil et tous ses petits trucs qui changent ou empoisonnent la vie, se voient sur bien plus longtemps.
les tests magazines n'ont finalement assez peu d'intérêt. Je parle pas des DXO et autres conneries de mires qui en dehors de la distorsion reflètent rarement un résultat équivalent en prise de vue normale.
Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain !
On ne peut pas dire que les tests soient inutiles et les attendre avec impatience.
Alpseb, ton propos met bien en évidence la subjectivité du retour utilisateur ("moi, le SNAP ne me sert à rien"). Or, avant d'acheter un appareil, il faut bien se fier à quelque chose. Les tests donnent tout de même une indication : je me suis rarement retrouvé avec un cul de bouteille lorsque j'achetais un appareil dont tous les tests vantaient le piqué...
Citation de: rax le Mai 16, 2013, 10:52:08
Alpseb, ton propos met bien en évidence la subjectivité du retour utilisateur ("moi, le SNAP ne me sert à rien"). Or, avant d'acheter un appareil, il faut bien se fier à quelque chose.
--> c'est aussi le problème des tests, en essayant d'être le plus objectif possible, ils collent plus forcément à la réalité et aux utilisations réelles.
j'ai eu un X100 Qui faisait des images magnifiques mais toutes floues : AF de merde et MAP manuelle de merde. il avait eu ses 5 étoiles.
Le nikon V1 a eu que 2 ou 3 étoiles, les photos sont bien moins bonnes mais toutes nettes... au final les tests objectifs me font acheter n'importe quoi...
Citation de: rax le Mai 16, 2013, 10:52:08
je me suis rarement retrouvé avec un cul de bouteille lorsque j'achetais un appareil dont tous les tests vantaient le piqué...
--> depuis quelques années les culs de bouteilles ca existe plus.
ni en optique, ni en compact par exemple.
les reflexes, pareil : ils ont tous 4 ou 5 étoiles.
tout ce qui sort actuellement est excellent pour faire des images et des bonnes images.
ce qui fait la différence entre chaque appareil est souvent difficilement "palpable" dans les tests et bien plus facile à voir dans les topics d'utilisateurs comme celui-ci.
Les photos de tests c'est pareil : TOUTES LES MEMES !
un portrait, un portrait au flash (les 2 sans aucun tallent ou presque)
une photo de rue avec 2 ou 3 briques,
un champ avec un arbre
...
Rien dans mon utilisation ressemble à ça ! et c'est surement pareil pour beaucoup de monde... en pratique c'est sur ce forum (et sur d'autres) qu'on peut voir ce qu'il est possible de tirer de tel ou tel appareil ou optique...
Citation de: alpseb le Mai 16, 2013, 13:43:18
--> depuis quelques années les culs de bouteilles ca existe plus.
Ce n'est pas faux...
Et c'est vrai aussi que ce qui fait davantage la différence, c'est l'ergonomie...
Citation de: alpseb le Mai 16, 2013, 13:43:18
Rien dans mon utilisation ressemble à ça ! et c'est surement pareil pour beaucoup de monde... en pratique c'est sur ce forum (et sur d'autres) qu'on peut voir ce qu'il est possible de tirer de tel ou tel appareil ou optique...
D'accord avec toi sur l'utilité des forum pour connaitre les vrais vices et qualités du matos. D'autant plus que les journalistes ne testent qu'un seul boitier ou qu'un seul objectif de la série, qui est soit soigneusement choisi par l'importateur, super bien réglé et paramétré pour que les résultats soient bons à 100 %, soit qui a trainé dans 36 rédactions et qui est complètement déglingué... Donc tests pas vraiment représentatifs ;D
Citation de: alpseb le Mai 16, 2013, 13:43:18
--> depuis quelques années les culs de bouteilles ca existe plus.
ni en optique, ni en compact par exemple.
les reflexes, pareil : ils ont tous 4 ou 5 étoiles.
tout ce qui sort actuellement est excellent pour faire des images et des bonnes images.
ce qui fait la différence entre chaque appareil est souvent difficilement "palpable" dans les tests et bien plus facile à voir dans les topics d'utilisateurs comme celui-ci.
Les photos de tests c'est pareil : TOUTES LES MEMES !
un portrait, un portrait au flash (les 2 sans aucun tallent ou presque)
une photo de rue avec 2 ou 3 briques,
un champ avec un arbre
...
Rien dans mon utilisation ressemble à ça ! et c'est surement pareil pour beaucoup de monde... en pratique c'est sur ce forum (et sur d'autres) qu'on peut voir ce qu'il est possible de tirer de tel ou tel appareil ou optique...
Oui.. sauf que quand on commence à dire la vérité (pas tjs bonne à dire) sur tel ou tel appareil on se fait jeter! ...ou ça part en vrille...
Heu.. t'as connu ça toi aussi non? ;D ::)
Et oui... et les fils éphémères sont aussi un bon indicateur...
Citation de: rax le Mai 16, 2013, 15:37:45
Et oui... et les fils éphémères sont aussi un bon indicateur...
....aussi sur(tout) l'habileté des utilisateurs... ::)
Regardez le début du fil RX1 : Il aura fallu que
Berswiss poste des images pour qu'enfin les forumers disent "waow, ce Sony il fait de belles photos !!!" ;D ;D ;D
Citation de: rax le Mai 16, 2013, 15:37:45
Et oui... et les fils éphémères sont aussi un bon indicateur...
Sauf qu'ici et pour ce boitier il n'y en a pas encore.
Pour moi il n'y a plus de bouse dans les nouveaux boîtiers mais comme d'autres je trouve que ce qui fait la différence c'est l'ergonomie compte tenu de l'usage auquel on destine le boitier et après une rapide en mains le GR me va bien.
Ensuite le piqué de l'optique et sa qualité et enfin la tenue en hauts iso (3200 vrais iso me suffisent largement).
Bref encore 15j à attendre.
Citation de: Ted13 le Mai 16, 2013, 15:27:43
Oui.. sauf que quand on commence à dire la vérité (pas tjs bonne à dire) sur tel ou tel appareil on se fait jeter! ...ou ça part en vrille...
Heu.. t'as connu ça toi aussi non? ;D ::)
Oué c'est sur ! surtout si t'es pas d'acc avec les autorités morales du forum, tu passe pour un guignol !
Mais je m'en fout, chacun fais comme il le sent :-)
Pour en revenir au sujet, j'ai pas encore d'avis sur le GR, juste un gros doute suite a mes tests qui se sont révélés assez mauvais.
J'attend donc des vrais résultats des utilisateurs (et pas des magazines ou sites de branlage de mires comme les numériques ou focusnum)
Il me fait envie quand même :D reste à voir s'il tient le choc face à un OMD
"assez mauvais"... Pourquoi Alpseb ?
Citation de: letofeurdu93 le Mai 16, 2013, 06:05:07
Le dernier N° du "Monde de la photo" publie un test élogieux qui ne fait même pas allusion à la fonction Snap, l'une des principales caractéristiques des boitiers Ricoh!
Aussi je suis très dubitatif sur l'étendue des connaissances des journalistes! :-\
Tu n'as pas dû bien lire il y a dans cet article un encadré sur l'af et le snap bien visible.
Citation de: alpseb le Mai 16, 2013, 15:59:53
Oué c'est sur ! surtout si t'es pas d'acc avec les autorités morales du forum, tu passe pour un guignol !
Mais je m'en fout, chacun fais comme il le sent :-)
Pour en revenir au sujet, j'ai pas encore d'avis sur le GR, juste un gros doute suite a mes tests qui se sont révélés assez mauvais.
je comprends pas : cela veut dire que tu as déja utilisé le nouveau GR ? comment tu as réussi ce coup la ?
Il me fait envie quand même :D reste à voir s'il tient le choc face à un OMD
j ai deux OMD et compte tenu de l absence de filtre alias et de la plus grande surface , je suis convaincu que la difference a partir de 800 ISO sera tres visible
Harold
oky !
moi je serai convaincu quand j'aurai vu ! ;D
Citation de: René le Mai 16, 2013, 15:50:55
Sauf qu'ici et pour ce boitier il n'y en a pas encore.
Il suffit de demander ;D, j'avais poster mes "test" IRL mes 30mn avec le GRD dans le post GRD du fil Ephemere, evidemment les photos ne sont pas brut de l'APN, le but est surtout d'avoir des fichiers natifs et de pouvoir les retraiter comme je les aime, et sur ce point là, pas de souci, mais par contre, j'insiste sur le fait de shooter en RAW le plus possible, comparé au Jpg, ce dernier est bien plus souple et qualitatif.
1(http://www.ouplo.com/img/HaTmdbnYZiG8TcXp2rtdMv54y.jpg)
2(http://www.ouplo.com/img/tMHuLVgljzTRQESfOL7HnhGpb.jpg)
3(http://www.ouplo.com/img/wGnJ4a7xrmTXT7xmnCSv47UeG.jpg)
4(http://www.ouplo.com/img/k5YXEk1aqc6pMjUgn9uiCElHG.jpg)
5(http://www.ouplo.com/img/OBeCxQIhOLnX1xc9IR0yNzauJ.jpg)
6(http://www.ouplo.com/img/vfMvYq1Ae3hNmbVXi2XsDmnZW.jpg)
7(http://www.ouplo.com/img/b5jAveAymAHzKPCzKm3caCRIB.jpg)
8(http://www.ouplo.com/img/EshR3ga5bWAnOKGM334fGlJxa.jpg)
9(http://www.ouplo.com/img/Et9p4AJyRTUbtxwh0Lp9ahNT3.jpg)
10(http://www.ouplo.com/img/vbqRv9eE1zLtQE8HI5QgsSRKA.jpg)
11(http://www.ouplo.com/img/PI2h27ulUkeHTqJL0TQsnP3lf.jpg)
12(http://www.ouplo.com/img/tI0nY43eYnkCtKDIwxLURjWkL.jpg)
:o ::)
Qui a encore des doutes ?
Moi ::), je ne vois pas de différences entre les photos prises au GRD4 ou GR par NewInTown .. c'est toujours nickel ;) ;D
Citation de: Seb03 le Mai 16, 2013, 17:51:02
Moi ::), je ne vois pas de différences entre les photos prises au GRD4 ou GR par NewInTown .. c'est toujours nickel ;) ;D
+ 1 :D :D :D C'est bien ce que je disais un peu plus haut ! ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181498.msg3905080.html#msg3905080
:D pacmoab, nous sommes bien d'accord ;)
HS: la dernière fois, je suis tombé le site d'un Allemand qui ne shoote qu'avec un Finepix F11fd, j'étais sur le c*l :o :o .. Comme quoi :)
Citation de: Seb03 le Mai 16, 2013, 17:51:02
Moi ::), je ne vois pas de différences entre les photos prises au GRD4 ou GR par NewInTown .. c'est toujours nickel ;) ;D
C'est sûr, a ce niveau ( jpeg très réduit) mais en crop la différence doit être plus importante comme en hauts iso.
Oui René, c'est certain ;), mais je ne Crop quasi jamais mes photos, juste pour illustrer ici un test d'appareil :), a quoi bon se faire peur :D
Effectivement, tout dépend de l'usage des photos : internet ou grands tirages...
Citation de: NewInTown le Mai 16, 2013, 17:04:56
Il suffit de demander ;D,
10(http://www.ouplo.com/img/vbqRv9eE1zLtQE8HI5QgsSRKA.jpg)
Cet ensemble de photos proviennent-elles du nouveau Ricoh GR?
Je n'ai pas un bon lecteur d'exifs et comme on parle aussi du GRD...
Citation de: chevalier2 le Mai 16, 2013, 21:12:10
Cet ensemble de photos proviennent-elles du nouveau Ricoh GR?
Je n'ai pas un bon lecteur d'exifs et comme on parle aussi du GRD...
Alors on regrette déjà d'avoir pris un coolpix A....? De toutes façons la qualité du photographe y est pour beaucoup.
Citation de: chevalier2 le Mai 16, 2013, 21:12:10
Cet ensemble de photos proviennent-elles du nouveau Ricoh GR?
Oui
chevalier2 ;)
Citation de: René le Mai 16, 2013, 21:23:55
Alors on regrette déjà d'avoir pris un coolpix A....? De toutes façons la qualité du photographe y est pour beaucoup.
:D :D :D
Beaux cadrages en effet.
Mais si c'est la qualité du photographe qui y est pour beaucoup..., je lui prête volontiers mon Nikon A
Je rigole hein...
Citation de: chevalier2 le Mai 16, 2013, 21:48:33
:D :D :D
Beaux cadrages en effet.
Mais si c'est la qualité du photographe qui y est pour beaucoup..., je lui prête volontiers mon Nikon A
Je rigole hein...
Il y a bien plus de bons boitiers en circulation que de bons photographes..... ;D ;D
Heureusement pour les constructeurs.
Citation de: alpseb le Mai 16, 2013, 15:59:53
J'ai pas encore d'avis sur le GR, juste un gros doute suite a mes tests qui se sont révélés assez mauvais.
Il me fait envie quand même, reste à voir s'il tient le choc face à un OMD
alpseb!
Tu en dis déjà trop mais encore insuffisamment! ::)
Il faut que tu nous précises en quoi tes tests chez Marcel s'avèrent décevants!
Un OMD monté d'un 12 ou 17mm devrait s'avérer identique pour ton usage _ le différentiel est tout de même la compacité et la portabilité!
Là où j'ai fait trois tours sur moi même, c'est quand tu affirmes que le snap n'a aucun intérêt et que tu ne l'utilises pas! :o
Mon GRD III, je l'utilise exclusivement dans ce mode et ce depuis Avril 2011. Tous les colistiers du fil éphémère GRD, sauf un, Opal, s'en tiennent à ce mode, qui est la caractéristique et la force des boitiers Ricoh, tout au moins des GRD!
Maintenant, probable que le snap perde quelque peu de son intérêt sur le GR en raison de la taille du capteur - mais en instantané on n'a pas trouvé mieux, d'autant que ces compacts muni d'un unique 28mm ont été conçus quasiment pour ce type de pratique photographique!
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 07:59:01
Maintenant, probable que le snap perde quelque peu de son intérêt sur le GR en raison de la taille du capteur....
tu as tout dit ;)
Surtout si l'AF est rapide...
Le Snap c'est bien.. à f5,6 ou f8.. à f2,8 c'est moins top..
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 07:59:01
alpseb!
Tu en dis déjà trop mais encore insuffisamment! ::)
Il faut que tu nous précises en quoi tes tests chez Marcel s'avèrent décevants!
J'ai vu les tests en question.. c'est au delà de 1600 iso que les résultats semblent très moyens.. mon RX100 fait aussi bien à 3200 voir mieux !
En dessous de 1600, ça semble plutôt bon avec un AF bien réactif (apparemment vu les Shoots) et un super piqué partout dés f2,8. Le mode macro a l'air bien sympa également avec de très jolis flous.
Tout ça reste à confirmer avec la sortie des modèles avec firmware définitif ;)
Citation de: dlvs le Mai 17, 2013, 09:16:57
J'ai vu les tests en question.. c'est au delà de 1600 iso que les résultats semblent très moyens.. mon RX100 fait aussi bien à 3200 voir mieux !
Cela semble très surprenant : avec un capteur 3 fois plus grand et 20% de pixels en moins, le Gr devrait être nettement meilleur que le RX100 à haut ISO (en fait, la sensibilité nominale du capteur devrait être environ 3 ou 4 fois plus grande, donc pour les sensibilités dont tu parles, l'amplification du signal devrait être nettement moindre, donc les images bien meilleures, sauf si Ricoh s'est complètement vautré en amplification du signal/augmentation ISO).
Citation de: Graphie le Mai 17, 2013, 10:37:26
Cela semble très surprenant : avec un capteur 3 fois plus grand et 20% de pixels en moins, le Gr devrait être nettement meilleur que le RX100 à haut ISO (en fait, la sensibilité nominale du capteur devrait être environ 3 ou 4 fois plus grande, donc pour les sensibilités dont tu parles, l'amplification du signal devrait être nettement moindre, donc les images bien meilleures, sauf si Ricoh s'est complètement vautré en amplification du signal/augmentation ISO).
d'où le doute... peut-être un zbloub dans les réglages boitier.. à voir donc..
Citation de: Graphie le Mai 17, 2013, 10:37:26
Cela semble très surprenant : avec un capteur 3 fois plus grand et 20% de pixels en moins, le Gr devrait être nettement meilleur que le RX100 à haut ISO (en fait, la sensibilité nominale du capteur devrait être environ 3 ou 4 fois plus grande, donc pour les sensibilités dont tu parles, l'amplification du signal devrait être nettement moindre, donc les images bien meilleures, sauf si Ricoh s'est complètement vautré en amplification du signal/augmentation ISO).
Citation de: dlvs le Mai 17, 2013, 10:47:57
d'où le doute... peut-être un zbloub dans les réglages boitier.. à voir donc..
Mes premiers résultats sont bof à presque tous les niveaux.
je préfère donc pas en parler et attendre des vrais images.
je me suis peut être planté dans des réglages je sais pas trop.
(j'ai fais du raw + jpg) - et j'ai fais juste 30 photos moches en 10 minutes. vraiment pas un vrais test
vu que tous le monde à l'air enthousiaste, j'ai vraisemblablement chié un truc !
Intéressant...
http://www.pentaxforums.com/forums/ricoh-gxr-gr-series/224693-ricoh-gr-hands-lots-photos.html
La version 8.1 de Camera Raw prendra en charge le Ricoh GR. Adobe vient de publier la Release Candidate (pré-version pour test à grande échelle).
Page de présentation de Camera Raw 8.1 RC1 : http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-1/
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 07:59:01
alpseb!
Tu en dis déjà trop mais encore insuffisamment! ::)
Il faut que tu nous précises en quoi tes tests chez Marcel s'avèrent décevants!
Un OMD monté d'un 12 ou 17mm devrait s'avérer identique pour ton usage _ le différentiel est tout de même la compacité et la portabilité!
Là où j'ai fait trois tours sur moi même, c'est quand tu affirmes que le snap n'a aucun intérêt et que tu ne l'utilises pas! :o
Mon GRD III, je l'utilise exclusivement dans ce mode et ce depuis Avril 2011. Tous les colistiers du fil éphémère GRD, sauf un, Opal, s'en tiennent à ce mode, qui est la caractéristique et la force des boitiers Ricoh, tout au moins des GRD!
Maintenant, probable que le snap perde quelque peu de son intérêt sur le GR en raison de la taille du capteur - mais en instantané on n'a pas trouvé mieux, d'autant que ces compacts muni d'un unique 28mm ont été conçus quasiment pour ce type de pratique photographique!
Bonjour à tous, j'ai lu tout le fil de discussion et je suis un peu un revenant sur le fofo :)
J'alimentais jadis de mes photos l'ancien fil sur le GRD, à l'époque du GRD 2!!!
ça date donc ::)
Je possède toujours mon GRD2 qui m'accompagne partout et me donne encore à ce jour entière satisfaction. Je n'ai pas trouvé judicieux de passé au 3 puis au 4.
En revanche, le GR me tente énormément! Grand capteur, trois modes personnalisable au lieu de deux etc.
Pourquoi je cite letofeurdu93 ? Parce que je suis aussi un adepte du mode snap! Je ne l'utilise pratiquement qu'avec ce mode hyper-focale étant donné que mon style de prédilection est la "street photography" comme on la nomme maintenant.
Bref, je compte les jours et vais plus que probablement craquer! Mais ce qui me fait peur, c'est la perte d'une partie de la zone de netteté Hyper-focale due à la plus grande taille de capteur! Je n'y avais pas pensé!
Je travaille habituellement à f5.6, iso auto jusqu'à 400 et c'est net dès moins de 2 mètres à pratiquement l'infini.
Avec le GR, faudra peut-être monter à f8 ou f11 pour obtenir le même résultat. Ce qui veut dire... iso auto jusqu'à 1600 minimum...
Ce qui me fait un peu peur... J'attends donc le test CI, qui sortira bientôt en librairie en Belgique et si l'un de vous peut faire le test en mode Snap et communiquer les valeurs, je pense que ça ne serait pas que bon pour moi de connaître la réponse...
Sur ce, une petite photo au GRD2 et un bon weekend ;)
(http://i.imgur.com/X8AFjZV.jpg) (http://imgur.com/X8AFjZV)
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2013, 14:44:40
La version 8.1 de Camera Raw prendra en charge le Ricoh GR. Adobe vient de publier la Release Candidate (pré-version pour test à grande échelle).
Page de présentation de Camera Raw 8.1 RC1 : http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-1/
Je pensais que tous les boitiers en raw DNG étaient toujours compatibles avec les logiciels Adobe (photoshop, lightroom, camera raw..)
Citation de: Froudich le Mai 17, 2013, 15:20:02
Parce que je suis aussi un adepte du mode snap! Je ne l'utilise pratiquement qu'avec ce mode hyper-focale étant donné que mon style de prédilection est la "street photography" comme on la nomme maintenant.
....si l'un de vous peut faire le test en mode Snap et communiquer les valeurs, je pense que ça ne serait pas que bon pour moi de connaître la réponse...
J'ai publié sur ce même fil (cf pages précédentes) les valeurs pour obtenir l'hyperfocale à f:5.6 et f:8!
Le meilleur compromis de mémoire est à f:5.6 pour un snap à 10m - net de 5m à l'infini -
Par comparaison sur le GRD III & IV - un snap à 1.50m à f:4 t'offre une pdc de 0.75m à l'infini!
Comme quoi tes craintes sont fondées - faut sérieusement relativiser l'intérêt de l'hyperfocale avec le GR
Perso, je me maintiendrai sur GRD - d'autant que le IV devrait baisser en occasion! ;)
Y a t'il quelque part un manuel du GR ?
Citation de: René le Mai 17, 2013, 17:34:19
Y a t'il quelque part un manuel du GR ?
Oui, sur le site Pentax :
http://www.pentax.fr/media/a0e08325d58317efb3f82faeec5c6447/Ricoh-GR-OPM-FR.pdf
Citation de: Graphie le Mai 17, 2013, 10:37:26
Cela semble très surprenant : avec un capteur 3 fois plus grand et 20% de pixels en moins, le Gr devrait être nettement meilleur que le RX100 à haut ISO (en fait, la sensibilité nominale du capteur devrait être environ 3 ou 4 fois plus grande, donc pour les sensibilités dont tu parles, l'amplification du signal devrait être nettement moindre, donc les images bien meilleures, sauf si Ricoh s'est complètement vautré en amplification du signal/augmentation ISO).
....D'ou une question qui se pose: Pour une même taille de capteur avec un même nombre de pixels aura t on forcement une qualité d'image (à peu de chose près) équivalente pour toutes les marques?
Eh bien, la réponse est non. Pourquoi me direz vous? : ben parceque justement y'en aura peut etre dans le lot qui se seront vautrés?
::)
...et puis ça se voit du premier coup d'œil que la qualité d'image de mon petit MX-1 est largement supérieure à tous les appareils possédant un capteur 1/1.7 !
::)
ok...euh la sortie c'est par ou? par la ? merci bien.
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2013, 17:36:17
Oui, sur le site Pentax :
http://www.pentax.fr/media/a0e08325d58317efb3f82faeec5c6447/Ricoh-GR-OPM-FR.pdf
Ah merci, il n'y était pas encore il y a quelques semaines.
Je vais regarder ça avant d'avoir l'appareil ;)
Citation de: Ted13 le Mai 17, 2013, 17:38:24
....D'ou une question qui se pose: Pour une même taille de capteur avec un même nombre de pixels aura t on forcement une qualité d'image (à peu de chose près) équivalente pour toutes les marques?
Eh bien, la réponse est non. Pourquoi me direz vous? : ben parceque justement y'en aura peut etre dans le lot qui se seront vautrés?
Tu me fait dire ce que je n'ai pas dis : je parlais de la sensibilité du capteur uniquement, pas de la qualité de l'image.
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2013, 17:36:17
Oui, sur le site Pentax :
http://www.pentax.fr/media/a0e08325d58317efb3f82faeec5c6447/Ricoh-GR-OPM-FR.pdf
Merci Mistral.
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 16:54:13
J'ai publié sur ce même fil (cf pages précédentes) les valeurs pour obtenir l'hyperfocale à f:5.6 et f:8!
Le meilleur compromis de mémoire est à f:5.6 pour un snap à 10m - net de 5m à l'infini -
Par comparaison sur le GRD III & IV - un snap à 1.50m à f:4 t'offre une pdc de 0.75m à l'infini!
Comme quoi tes craintes sont fondées - faut sérieusement relativiser l'intérêt de l'hyperfocale avec le GR
Perso, je me maintiendrai sur GRD - d'autant que le IV devrait baisser en occasion! ;)
Pardon mais c'est un peu n'importe quoi, tes valeurs de Snap sont inutiles en pratique car tu ne cherches pas à être net à l'infini...sauf si tu veux photographier les étoiles!!!...ce n'est pas faute de t'en avoir dejà fait la remarque.
Donc comme déjà dit ici, en pratique avec un Snap calé à 2m ou 2,50m et un diaph calé à f5,6 voire f8 donnent une marge très largement suffisante pour pour faire de la street photo...evidemment je ne parle pas en théorie mais bien en pratique puisque c'est essentiellement comme ça que j'ai essayé le GR... Quand ce dernier passera au plein format je te donnerai les valeurs (ca reste tout à fait jouable mais il faut avoir un peu plus le compas dans l'œil) mais en attendant tu auras quelques années pour t'entrainer. ;)
Citation de: Graphie le Mai 17, 2013, 17:51:32
Tu me fait dire ce que je n'ai pas dis : je parlais de la sensibilité du capteur uniquement, pas de la qualité de l'image.
Je blague bien sur ;)
Citation de: Ted13 le Mai 17, 2013, 17:38:24
....
...et puis ça se voit du premier coup d'œil que la qualité d'image de mon petit MX-1 est largement supérieure à tous les appareils possédant un capteur 1/1.7 !
::)
Comme il y a le sourire apres cette phrase , je suppose que tu plaisantes , car c est bien sur pas le cas ( à moins de comparer le MX1 aux appareils de la précédente génération de capteur)
autrement les differences de qualite d images seront minimes et moins importantes que les spécifités d ergonomie et d utilisation
Harold
A croire que tu travailles chez Free: t'as tout compris ;)
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 16:54:13
J'ai publié sur ce même fil (cf pages précédentes) les valeurs pour obtenir l'hyperfocale à f:5.6 et f:8!
Le meilleur compromis de mémoire est à f:5.6 pour un snap à 10m - net de 5m à l'infini -
Par comparaison sur le GRD III & IV - un snap à 1.50m à f:4 t'offre une pdc de 0.75m à l'infini!
Comme quoi tes craintes sont fondées - faut sérieusement relativiser l'intérêt de l'hyperfocale avec le GR
Perso, je me maintiendrai sur GRD - d'autant que le IV devrait baisser en occasion! ;)
Oups, j'ai du passer à côté alors que je pensais avoir tout lu :-[
Je vais remonter le fil et trouver ton post. Merci de ta réponse ;)
Citation de: NewInTown le Mai 16, 2013, 17:04:56
Il suffit de demander ;D, j'avais poster mes "test" IRL mes 30mn avec le GRD dans le post GRD du fil Ephemere, evidemment les photos ne sont pas brut de l'APN, le but est surtout d'avoir des fichiers natifs et de pouvoir les retraiter comme je les aime, et sur ce point là, pas de souci, mais par contre, j'insiste sur le fait de shooter en RAW le plus possible, comparé au Jpg, ce dernier est bien plus souple
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?
Citation de: Benaparis le Mai 17, 2013, 17:58:06
Pardon mais c'est un peu n'importe quoi, tes valeurs de Snap sont inutiles en pratique car tu ne cherches pas à être net à l'infini...sauf si tu veux photographier les étoiles!!!...ce n'est pas faute de t'en avoir dejà fait la remarque.
J'suis d'accord avec toi sur ta pratique du snap sur GR!
Je faisais uniquement allusion à l'hyperfocale, mes valeurs sont certes peu utiles sur le GR mais elles sont éxactes! ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2013, 18:32:46
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?
A qui tu veux dire...
Ben à nous....il a son style, libre à toi de l'aimer ou non...alors déçu du coolpix A ? ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2013, 18:32:46
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?
C'est pas fait pour servir à quoi que ce soit. C'est fait pour nous faire plaisir si on aime, pour passer notre chemin si on n'aime pas. Et éventuellement pour dire gentiment pourquoi on aime ou pas.
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2013, 18:32:46
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?
Il y en a d'autres aussi qui se contrefoutent des crops et de leurs commentaires, mais quand ils sont polis ils se taisent et vont voir ailleurs....
Citation de: pacmoab le Mai 17, 2013, 20:34:04
Il y en a d'autres aussi qui se contrefoutent des crops et de leurs commentaires, mais quand ils sont polis ils se taisent et vont voir ailleurs....
Pascal faut être gentil avec JC: il a beaucoup de mal avec son coolpix A..... ;D ;D
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 18:48:49
J'suis d'accord avec toi sur ta pratique du snap sur GR!
Je faisais uniquement allusion à l'hyperfocale, mes valeurs sont certes peu utiles sur le GR mais elles sont éxactes! ;)
Oui mais on s'en fiche mon cher ami de l'hyperfocale à l'infini en pratique ça n'a pas d'utilité, autant utiliser l'AF si tu as des sujets lointain car ta vitesse d'exécution ne demandera pas l'immédiateté du Snap, essayes à l'occase avec le GR un Snap à 2,50m et f8, tu vas voir c'est quasiment de l'hyperfocale, même à 80/100m tes lointains sont piqués, on peut malgré tout parler d'hyperfocale.
Ne crois pas que je t'en veuille mon cher Alain, mais quand on évoque une fonction, aussi utile que le Snap pour de la street photo, il faut la ramener à une réalité pratique et non pas à ce que va te raconter un logiciel. Bref, faut vérifier sur le terrain, et crois moi je l'ai fait. ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2013, 18:32:46
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?
Bonjour, vous allez bien, enchanté, moi c'est Thomy ;D
La prochaine fois, mais ne vous forcez pas non plus, lisez jusqu'au bout mon com et peut etre que nous pourrions discuter de maniere cordiale et poli, vous savez, comme dans la vrai vie, et non en s'enervant tout seul derriere son ecran d'ordimini.
Sur ce, je vous laisse à vos tests, vous m'excuserez, je prefere faire des photos. ::)
Merci à tous pour vos avis et reactions, les sections RICOH, c'est vraiment à part <3 , et dsl de ne pas t'avoir convaincu Alpseb, par contre ca marche toujours la lecon de planche à roulettes ?! :-* 8)
Ben le Grand Bleu, t'es revenu ?, j'ai soif ! ;)
Je souhaite être convaincu , au sujet il y a pas de viseur , avoir utiliser le fuji x100, j'ai des difficulté avec les écrans parce que je vis dans un pays ou soleil tape souvent, certes ce ricoth me fait de l'œil , faire des photo c'est beaucoup mieux, donc merci pour vos prise de vue et les râleurs il faut plus appuyez sur le bouton de la camera que du pc.
Citation de: siam le Mai 18, 2013, 09:47:02
... et les râleurs il faut plus appuyez sur le bouton de la camera que du pc.
:D :D :D
Citation de: NewInTown le Mai 18, 2013, 02:23:43
dsl de ne pas t'avoir convaincu Alpseb, par contre ca marche toujours la lecon de planche à roulettes ?! :-* 8)
Haaaaa mais ça viens pas du tout de toi... C'est des essais persos pour l'instant ne sont pas top !
Pour la leçon de skate c'est quand tu veux. Tu es réparé ?
une première prise en main sur "les numériques" : http://www.lesnumeriques.com/pentax-ricoh-gr-premiere-prise-en-main-n29470.html
Citation de: alpseb le Mai 18, 2013, 10:08:38
Haaaaa mais ça viens pas du tout de toi... C'est des essais persos pour l'instant ne sont pas top !
Pour la leçon de skate c'est quand tu veux. Tu es réparé ?
Hihi, t'inquietes, je ne l'ai pas pris pour moi personnellement :) , j'ai bien compris que ton essai n'avait pas été concluant, toujours difficile de se faire une idee dans un magasin, en plus j'ai eu un peu de chance, il faisait un temps superbe mon jour de test :P
Yessss, dès que la Mousson s'arretera, Trasher time ! ;)
Sinon une amie est passée chez la boutique Images et le responsable lui a dit qu'ils attendaient le GR pour fin mai debut juin ET que les enseignes Images avaient l'exclusivité de la diffusion du GR les premieres semaines car bon partenaire de Pentax France !?! :o
Euh..., je ne suis pas d'accord du tout moi ! ;D
Bonjour à tous
J'ai accompagné vos discussions sur les points forts et les faiblesses du nouveau GR par rapport à son concurrent direct, le Nikon A.
Et je viens de parcourir le plus récent numéro de CI - que j'attendai déjà avec une certaine impatience - où le teste du GR est enfin publié...
Ma première conclusion est que le GR n'a actuellement pas de rivales... Sur tous lors points il dépasse le Coolpix A et il mériterait "six" étoiles si... Bon, n'exagérons pas. Question qualité d'image il est le seul en lice ( pour l'instant...).
Mais - tout de même - je suis étonné que la rédac ne coordonne pas ses critères, surtout si les tests sont menés par des rédacteurs différents - qui auront tendance - tout naturellement - à valoriser quelques caractéristiques des appareils plutôt que d'autres.
Je compare ceci au teste du Pentax MX-1 (cinq étoiles) où l'absence de viseur - optique ou EVF - n'a pas empêché le rédacteur de décerner à ce compact (petit capteur) la note maximale (à juste titre, je dirais) .
Or, avec le GR, la démarche s'est faite par petits paliers: quatre étoiles parce qu'il n'y a pas de viseurs (ni de possibilité d'y greffer un autonome...), peut-être cinq étoiles si... même six si...
Bon. Il faut savoir à quoi s'en tenir! Cinq étoiles serait, à mon avis, le résultat de ce qui on a écrit...
De toute façon,( même si le problème de coordination interne à CI subsiste au niveau des critères à utiliser...) pour moi, c'est clair que le GR est actuellement le compact le plus réussi du marché.
Et je me permets d'ajouter que la question du viseur optique (ou EVF) est complètement hors sujet: il s'agit de donner continuité - dans un registre très élevé - à un "icône" de la photo (le Ricoh GR) - utilisé tel quel par des milliers de pros et passionnés de photos - pou lesquels la question du viseur ne s'est jamais posé...
J'ai regardé récemment une vidéo montrant un célèbre photographe japonais qui se servait "tout bêtement" d'un compact à écran arrière pour arpenter Toquio à la recherche de photos (street shoots)
des rues "chaudes" ou simplement des restaurants populaires où les gents faisaient la fête... Et, croyez moi, il avait l'air de quelqu'un très heureux d'avoir un petit compact (peut-être un GR:::) pour s'éclater, en faisant discrètement ce qu'il aimait faire en dehors des commandes pros......
Donc, le viseur optique comme un élément indispensable à toute démarche "pro" ou "expert avancé" est à classer sûrement parmi les faux "mythes urbains" de ce début de siècle.
Moi, j'attends mon GR pour la fin de ce moi. On en discuterait après...
On pourrait ajouter que le monde de la photo le trouve trop plastique et un peu cheap par rapport au Coolpix A et que CI trouve que c'est un compact de luxe....ont ils eu le même ?
Pour moi je trouve simplement que c'est un bel outil ou tout est prévu pour le photographe.
Merci pour ton avis René, tu peux nous faire des copies de l'article stp..., je suis deja ->>
Citation de: NewInTown le Mai 20, 2013, 17:40:31
Merci pour ton avis René, tu peux nous faire des copies de l'article stp..., je suis deja ->>
Du fait de la legislation les copies d'articles ne sont pas bienvenues. Cependant je trouve l'article de CI un peu meilleur et les conclusions des deux voisines sur la superiorité du GR par rapport au Coolpix A.
Pour résumer aucun d'entre eux ne m'a dissuadé d'acheter le GR.....
Citation de: René le Mai 20, 2013, 19:10:05
Du fait de la legislation les copies d'articles ne sont pas bienvenues. Cependant je trouve l'article de CI un peu meilleur et les conclusions des deux voisines sur la superiorité du GR par rapport au Coolpix A.
Pour résumer aucun d'entre eux ne m'a dissuadé d'acheter le GR.....
En fait ce qui lui manque au GR c'est d'être disponible ;)
PS : Thomy oui rentré du pays d'Ulysse...si j'avais su j'aurai pas revenu!!! On essayes d'étancher ta soif sous peu ;-)
Ivel, moi aussi je suis à la recherche d'un compact avec un gros capteur. Mais l'absence d'un viseur me fait hésiter malgré la qualité indéniable des photos issues de l'appareil.Je comprends la note donnée par CI.
Citation de: yam421 le Mai 20, 2013, 20:34:37
Ivel, moi aussi je suis à la recherche d'un compact avec un gros capteur. Mais l'absence d'un viseur me fait hésiter malgré la qualité indéniable des photos issues de l'appareil.Je comprends la note donnée par CI.
X100s pour ceux qui ne peuvent se passer d'un viseur, et GR pour ceux qui priorisent compacité et discrétion !
Moi j'ai tranché en prenant les 2 ! ;D
Citation de: yam421 le Mai 20, 2013, 20:34:37
Ivel, moi aussi je suis à la recherche d'un compact avec un gros capteur. Mais l'absence d'un viseur me fait hésiter malgré la qualité indéniable des photos issues de l'appareil.Je comprends la note donnée par CI.
On n'a pas forcément besoin d'un viseur tout le temps et on se fait moins remarquer sans. Un viseur amovible peut être une solution n'etait ce le prix excessif auxquels ils sont proposés.
Comme d'autres j'aurais bien echangé le flash pop up contre un viseur.
Il y a aussi le Fuji X100s mais il est nettement moins compact......
J'avais un X100 et je l'ai vendu pour le X100s mais j'ai préféré le GR
Citation de: René le Mai 20, 2013, 17:20:05
On pourrait ajouter que le monde de la photo le trouve trop plastique et un peu cheap par rapport au Coolpix A et que CI trouve que c'est un compact de luxe....ont ils eu le même ?
Pour moi je trouve simplement que c'est un bel outil ou tout est prévu pour le photographe.
??? ???
Ça m'a étonné, n'ayant pas vu les deux en vrai, le Nikon A doit avoir une finition plutôt bijou de luxe, le GR a une finition d'un outils professionnel.
J'aimerai bien relire ce qu'il ont dit de la finition réellement plastique du Fuji X-E1.
De même CI dit que le GR n'a pas un ergonomie typé reflex alors que c'est le cas.
Pareil pour le viseur optique, ils présentent le viseur compatible 21mm alors que le VG-1 est lui très compact, déçus de CI sur ce coup comme un gout de
on se limite au dossier de presse fournit par Pentax pour les accessoires.
Citation de: René le Mai 20, 2013, 20:55:20
On n'a pas forcément besoin d'un viseur tout le temps et on se fait moins remarquer sans. Un viseur amovible peut être une solution n'etait ce le prix excessif auxquels ils sont proposés.
Comme d'autres j'aurais bien echangé le flash pop up contre un viseur.
Il y a aussi le Fuji X100s mais il est nettement moins compact......
J'avais un X100 et je l'ai vendu pour le X100s mais j'ai préféré le GR
René pour le viseur tout dépend ou tu vis, je vis en Asie Japon/Thailand/Birmanie , ou le soleil est en permanence très difficile avec un écran en street , c'est pour cela j'avais le fuji x100 le problème étais le AP, donc peut être l'écran est plus nette avec ce GR , je me pose cette question, vrai pour le street un idéal compagnon .
Citation de: Ivel le Mai 20, 2013, 17:11:46
Bonjour à tous
J'ai accompagné vos discussions sur les points forts et les faiblesses du nouveau GR par rapport à son concurrent direct, le Nikon A.
Et je viens de parcourir le plus récent numéro de CI - que j'attendai déjà avec une certaine impatience - où le teste du GR est enfin publié...
Ma première conclusion est que le GR n'a actuellement pas de rivales... Sur tous lors points il dépasse le Coolpix A et il mériterait "six" étoiles si... Bon, n'exagérons pas. Question qualité d'image il est le seul en lice ( pour l'instant...).
Mais - tout de même - je suis étonné que la rédac ne coordonne pas ses critères, surtout si les tests sont menés par des rédacteurs différents - qui auront tendance - tout naturellement - à valoriser quelques caractéristiques des appareils plutôt que d'autres.
Je compare ceci au teste du Pentax MX-1 (cinq étoiles) où l'absence de viseur - optique ou EVF - n'a pas empêché le rédacteur de décerner à ce compact (petit capteur) la note maximale (à juste titre, je dirais) .
Or, avec le GR, la démarche s'est faite par petits paliers: quatre étoiles parce qu'il n'y a pas de viseurs (ni de possibilité d'y greffer un autonome...), peut-être cinq étoiles si... même six si...
Bon. Il faut savoir à quoi s'en tenir! Cinq étoiles serait, à mon avis, le résultat de ce qui on a écrit...
De toute façon,( même si le problème de coordination interne à CI subsiste au niveau des critères à utiliser...) pour moi, c'est clair que le GR est actuellement le compact le plus réussi du marché.
Et je me permets d'ajouter que la question du viseur optique (ou EVF) est complètement hors sujet: il s'agit de donner continuité - dans un registre très élevé - à un "icône" de la photo (le Ricoh GR) - utilisé tel quel par des milliers de pros et passionnés de photos - pou lesquels la question du viseur ne s'est jamais posé...
J'ai regardé récemment une vidéo montrant un célèbre photographe japonais qui se servait "tout bêtement" d'un compact à écran arrière pour arpenter Toquio à la recherche de photos (street shoots)
des rues "chaudes" ou simplement des restaurants populaires où les gents faisaient la fête... Et, croyez moi, il avait l'air de quelqu'un très heureux d'avoir un petit compact (peut-être un GR:::) pour s'éclater, en faisant discrètement ce qu'il aimait faire en dehors des commandes pros......
Donc, le viseur optique comme un élément indispensable à toute démarche "pro" ou "expert avancé" est à classer sûrement parmi les faux "mythes urbains" de ce début de siècle.
Moi, j'attends mon GR pour la fin de ce moi. On en discuterait après...
Ce photographe c'est Daido Moriyama rencontrer en 2009, il shoot beaucoup en film avec un Ricoh, également en numérique, il fait des expos , c'est l'un des meilleurs en street mais l'œil est incroyable .
Citation de: pacmoab le Mai 20, 2013, 20:51:18
X100s pour ceux qui ne peuvent se passer d'un viseur, et GR pour ceux qui priorisent compacité et discrétion !
Moi j'ai tranché en prenant les 2 ! ;D
J'ai le X100 et le RX100, l'un avec viseur et l'autre sans. J'ai l'intention de donner le Fuji à mon fils et je cherche quelque chose de similaire au niveau de qualité. Prendre des photos sans viseur fait penser aux smartphones, j'ai du mal.
Citation de: yam421 le Mai 21, 2013, 08:01:21
J'ai le X100 et le RX100, l'un avec viseur et l'autre sans. J'ai l'intention de donner le Fuji à mon fils et je cherche quelque chose de similaire au niveau de qualité. Prendre des photos sans viseur fait penser aux smartphones, j'ai du mal.
Je suis comme toi, en revanche si tu as le RX100, d'après quelque infos le RX200 devrais venir ici peut courant juin.
Citation de: siam le Mai 21, 2013, 03:09:15
René pour le viseur tout dépend ou tu vis, je vis en Asie Japon/Thailand/Birmanie , ou le soleil est en permanence très difficile avec un écran en street , c'est pour cela j'avais le fuji x100 le problème étais le AP, donc peut être l'écran est plus nette avec ce GR , je me pose cette question, vrai pour le street un idéal compagnon .
Les ecrans ont bien progressé et après avoir passé plusieurs semaines au Cambodge en plein cagnard je peut dire que l'ecran de l'Olympus OMD M5 est pleinement utilisable dans ces conditions. Il est orientable ce qui facilite les choses mais l'ecran du GR est meilleur et visible avec des angles incroyables. C'est une des premières choses que j'ai vérifié sur le GR.
Pour des courtes focales, l'absence de viseur n'est pas si pénalisante que ça ! (Surtout en + si elle est fixe et qu'on est bien habitué à cette focale) ;)
Il faut que l'herbe soit bien sèche, pour tenir à utiliser le viseur ! ;D
Citation de: pacmoab le Mai 21, 2013, 09:20:25
Pour des courtes focales, l'absence de viseur n'est pas si pénalisante que ça ! (Surtout en + si elle est fixe et qu'on est bien habitué à cette focale) ;)
Il faut que l'herbe soit bien sèche, pour tenir à utiliser le viseur ! ;D
Et pas de problème de dos non plus.
Citation de: René le Mai 20, 2013, 17:20:05
On pourrait ajouter que le monde de la photo le trouve trop plastique et un peu cheap par rapport au Coolpix A et que CI trouve que c'est un compact de luxe....ont ils eu le même ?
Pour moi je trouve simplement que c'est un bel outil ou tout est prévu pour le photographe.
Pour CI c'est un compact de luxe au sens large je pense.
Il offre entre autres le luxe de la personnalisation extrême !
Au touché, il est clair que le coolpix A est bien plus agréable et renvois une sensation de solidité plus grande. Pas sur que le GR soit moins solide mais son revêtement a un côté cheap, je comprend l'avis de LMDLP la dessus
Citation de: alpseb le Mai 21, 2013, 10:59:16
Pour CI c'est un compact de luxe au sens large je pense.
Il offre entre autres le luxe de la personnalisation extrême !
Au touché, il est clair que le coolpix A est bien plus agréable et renvois une sensation de solidité plus grande. Pas sur que le GR soit moins solide mais son revêtement a un côté cheap, je comprend l'avis de LMDLP la dessus
Le A a un aspect de 'brique' metallique d'une assez grande densité mais avec une prise en main pas si simple et en tout cas bien moins ergonomique que celle du GR....mais ce n'est que mon avis.
Citation de: René le Mai 21, 2013, 09:06:47
GR est meilleur et visible avec des angles incroyables. C'est une des premières choses que j'ai vérifié sur le GR.
Merci René, donc je vais voir des la sortie .
Citation de: siam le Mai 21, 2013, 09:05:04
Je suis comme toi, en revanche si tu as le RX100, d'après quelque infos le RX200 devrais venir ici peut courant juin.
En cherchant les infos sur l'éventuel Rx200, je suis tombé sur le Nex6 qui a un viseur + un écran basculant. Je vais m'y pencher un peu plus sur ce modèle.
Citation de: yam421 le Mai 21, 2013, 14:45:58
En cherchant les infos sur l'éventuel Rx200, je suis tombé sur le Nex6 qui a un viseur + un écran basculant. Je vais m'y pencher un peu plus sur ce modèle.
L'écart de prix entre une nouveauté comme le RX200 et le NEX-6 qui a 6 mois de marché, ne dépassera peut être pas 150€....
Citation de: René le Mai 21, 2013, 13:25:09
Le A a un aspect de 'brique' metallique d'une assez grande densité mais avec une prise en main pas si simple et en tout cas bien moins ergonomique que celle du GR....mais ce n'est que mon avis.
Je partage ton avis même sans avoir manipulé ce GR ni ce Coolpix A.
Je trouve dommage qu'un journaliste préfère le look à l'efficacité, quoique question look celui du GR est très beau c'est un vrai design industriel, les meilleurs en général pour un outils.
Citation de: pacmoab le Mai 21, 2013, 15:00:17
L'écart de prix entre une nouveauté comme le RX200 et le NEX-6 qui a 6 mois de marché, ne dépassera peut être pas 150€....
Oui ce Nex 6 est pas mal.
Citation de: siam le Mai 21, 2013, 05:17:21
Ce photographe c'est Daido Moriyama rencontrer en 2009, il shoot beaucoup en film avec un Ricoh, également en numérique, il fait des expos , c'est l'un des meilleurs en street mais l'œil est incroyable .
Merci! C'est bien lui! C'est extraordinaire la façon dont il avance parmi les gens - les rues de Toquio sont toujours sur peuplés - et il vise ceci et cela, à droite et à gauche, comme un gamin qui a reçu son premier appareil photo, et fait des images impensables avec ... un petit compact sans viseur, juste en regardant dans l'écran ... J'imagine qu'il travail en hyperfocale (snapshot si Ricoh...) parce qu'il déclenche très vite et la lumière est très faible...
Bravo! C'est toute la philosophie du GR qui est là. On ne se pose pas des questions maximalistes, du type, et s'il y avait un viseur optique intégré ou un extérieur, et si on pourrait faire encore ceci ou cela, ou si on avait un stabilisateur d'image, etc., etc....
Le GR est comme il est. C'est à prendre ou à jeter. Personne ne se plaindra si sa Porsche n'a que deux places ou s'il manque une étoile sur le capot de sa Ferrari, n'est-ce pas?
Citation de: Ivel le Mai 21, 2013, 16:16:52
- les rues de Toquio sont toujours sur peuplés -
C'est dans quel pays ? :P
Citation de: pacmoab le Mai 21, 2013, 16:19:14
C'est dans quel pays ? :P
Pardon, Tokyo c'est mieux? (J'ai pris par erreur la graphie de chez-moi...Cela peut arriver lorsqu'on a en tête trois ou quatre langues en même temps, non? )
Citation de: Ivel le Mai 21, 2013, 16:26:11
Pardon, Tokyo c'est mieux? (J'ai pris par erreur la graphie de chez-moi...Cela peut arriver lorsqu'on a en tête trois ou quatre langues en même temps, non? )
Portugais ? ;)
Je suppose que vous parlez de cette vidéo de Moriyama ? http://www.youtube.com/watch?v=foWAs3V_lkg
Ce n'est pas un GRD, car il a un zoom (Compact Sony je pense) Mais l'esprit Street du GR est bien là !
http://erickimphotography.com/blog/2013/03/5-lessons-daido-moriyama-has-taught-me-about-street-photography/
Une revue exhaustive du style de Daido Moriyama.....grand utilisateur de Ricoh ( et de bien d'autres compacts) et qui ne se pose pas trop le problème du viseur...
Merci René pour ce lien :)
Tous les arguments sont bons pour justifier son achat. Une personne justifiera son achat du GR car Moriyama n'a pas besoin de viseur comme un autre justifiera son achat d'un Leica M par le fait que HCB utilisait un appareil à viseur etc
Chacun fait comme il veut avec son blé, pas besoin de se justifier
Citation de: lick le Mai 21, 2013, 18:19:27
Tous les arguments sont bons pour justifier son achat. Une personne justifiera son achat du GR car Moriyama n'a pas besoin de viseur comme un autre justifiera son achat d'un Leica M par le fait que HCB utilisait un appareil à viseur etc
Chacun fait comme il veut avec son blé, pas besoin de se justifier
Bien sûr... Mais ce n'est pas juste une question de blé..C'est aussi que les dernières évolutions des écrans sont telles que le viseur, qui reste utile, n'est plus forcément indispensable dans la majorité des cas.
Viseur = pas besoin de mes lunettes
Pas de viseur = visée un peu au pif sans lorgnons ;)
Pas de problème pour du snap, mais pour bien distinguer où se pose le petit carré vert, c'est mieux !
Citation de: pacmoab le Mai 21, 2013, 18:53:59
Viseur = pas besoin de mes lunettes
Pas de viseur = visée un peu au pif sans lorgnons ;)
Pas de problème pour du snap, mais pour bien distinguer où se pose le petit carré vert, c'est mieux !
Pour moi c'est lunettes dans les deux cas...mais je compte prendre un viseur accessoire indispensable pour les vitesses lentes mais pas que.
Citation de: pacmoab le Mai 21, 2013, 18:53:59
Viseur = pas besoin de mes lunettes
Pas de viseur = visée un peu au pif sans lorgnons ;)
Idem, et c'est un vrai questionnement pour le choix de l'appareil. Je ne porte généralement pas mes lunettes et peiner (ou carrément échouer) à bien voire l'écran, c'est frustrant.
Citation de: pacmoab le Mai 21, 2013, 16:42:05
Je suppose que vous parlez de cette vidéo de Moriyama ? http://www.youtube.com/watch?v=foWAs3V_lkg
Ce n'est pas un GRD, car il a un zoom (Compact Sony je pense) Mais l'esprit Street du GR est bien là !
Ici, une vidéo avec son Ricoh GR1s (argentique) : http://www.youtube.com/watch?v=JKbFAPq75UI (http://www.youtube.com/watch?v=JKbFAPq75UI)
Ce qui est particulièrement intéressant dans ce film, c'est qu'il explique comment "snaper" en toute discrétion et en tout lieu. 8)
Merci pour les liens et les vidéos de Daido Moriyama
Très intéressant :)
Il est évident que dans sa façon de photographier un compact sans viseur est parfait.
Une belle et talentueuse illustration de l'artiste qui a su trouver son pinceau pour retranscrire ce qu'il perçoit !
ça maitrise de l'outil est parfaite et personnelle, il a fait de son appareil photo le sien.
Chapeau bas :o :o
Oui, toujours très intéressant de voir comment les artistes travaillent !
Merci Bruno pour ce lien supplémentaire 8)
Bon ils arrivent la semaine prochaine les GR, ou pas ?
Citation de: pacmoab le Mai 21, 2013, 22:33:41
Bon ils arrivent la semaine prochaine les GR, ou pas ?
ça c'est la question à mille euros ::)
Je viens de relire le mail de Marcel que certain on du recevoir également, juste une "très probable disponibilité à partir du mardi 28 mai"
Donc on peut espérer... mais pas certain ;)
J'ai déjà reçu le viseur (GV-2) il y a 7 ans, il n'attends plus que son boitier ;D
Citation de: pacmoab le Mai 21, 2013, 22:33:41
Bon ils arrivent la semaine prochaine les GR, ou pas ?
Sinon ils sont en stock ici:
http://www.mirrorlessrumors.com/first-time-in-stock-in-usa-new-ricoh-gr/
;D
Citation de: gargouille le Mai 21, 2013, 23:29:49
Sinon ils sont en stock ici:
http://www.mirrorlessrumors.com/first-time-in-stock-in-usa-new-ricoh-gr/
;D
oui et les forums de dpreview montrent que plusieurs particuliers dans le UK ont reçu les leurs :0
Harold
Quelques photos par ici:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&ei=b_YHUcTHGMOBhQezhoGQBA&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx100%2Bforum%26start%3D10%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbs%3Dqdr:m&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://ledesmaphotography.wordpress.com/2013/05/17/my-first-ricoh-gr-gallery/&usg=ALkJrhiP8_j1F4lCb9HTirtx_G_J8nDtOA
Mais faut pas ce leurrer il passe son temps à photographier, un vrai gamin passer les 70 piges il ce moule dans la foule, un vrai de vrai pro, tu peux boire des verres sans problème avec lui, d'autre préfère les gros calibre, lui surclasses tout le monde, ce GR et surement le bien venu pour beaucoup.
Citation de: nobru2607 le Mai 21, 2013, 21:51:44
Ce qui est particulièrement intéressant dans ce film, c'est qu'il explique comment "snaper" en toute discrétion et en tout lieu. 8)
Vouai, il fait tout comme moi! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Mai 22, 2013, 11:06:09
Vouai, il fait tout comme moi! ;D
Tu es son modèle... ;D
Citation de: René le Mai 21, 2013, 13:25:09
Le A a un aspect de 'brique' metallique d'une assez grande densité mais avec une prise en main pas si simple et en tout cas bien moins ergonomique que celle du GR....mais ce n'est que mon avis.
Yes, je suis tout à fait d'accord, je parlais juste du touché, pas de la prise en main.
en prise en main, il est évident que le ricoh est top
Citation de: alpseb le Mai 22, 2013, 14:10:12
Yes, je suis tout à fait d'accord, je parlais juste du touché, pas de la prise en main.
en prise en main, il est évident que le ricoh est top
Je suis très étonné de lire certains avis au sujet d'un côté un peu "cheap" qui pour moi n'existe pas du tout sur la gamme GR Digital et même sur mon GRD2.
J'ai toujours trouvé la finition exemplaire et le grip caoutchouteux de la poignée génial. Il est pratiquement abrasif et jamais il ne m'a glissé des mains.
Le Nikon A, en revanche, ressemble à une brique en acier sans la moindre bonne prise et donc... dragonne obligatoire!
De plus, le châssis du GR est en aluminium si je ne m'abuse. Gage de légèreté et de robustesse... et de qualité de fabrication.
Pour l'anecdote, lorsque j'ai acheté mon GRD 2 (ça remonte à loin...), il n'y avait pas beaucoup de compacts noirs. De ce fait, amis, famille et connaissances voulaient tous l'avoir en mains lorsque je le sortais.
Et tous, étaient subjugué par la qualité de fabrication et la sensation pro, à côté de leur Ixus, Lumix etc.
Donc, je ne comprends vraiment pas cet avis négatif ???
J'ajoute avoir lu le test CI hier soir et être plus que conquis :) Faut dire quand même que je l'étais déjà avant lol
Je l'ai donc lu pour la forme car j'ai une confiance presque aveugle sur la série GR Digital de Ricoh. C'était donc plus par plaisir qu'autre chose. Histoire d'en savoir un peu plus :)
Je suis très étonné de voir CI ne mettre que 4 étoiles à cause du manque de viseur optique...
Ce ne serait pas une nouvelle mode par hasard ?
Un viseur optique aurait fait perdre en compacité le GR. De plus, avec un équivalent 28mm, à part sur un reflex, je ne vois pas l'intérêt (fuyantes etc.).
La série GRD est taillée pour la Street Photography (mon style de prédilection) et dans ce cas précis, porter son apn à l'œil n'est pas très conseillé surtout quand on rentre dans l'a scène au 28mm...
Mieux vaut être discret et jouer au touriste. Souvent shooter aussi au jugé, écran éteint! Je pense aux instantanés pris dans le métro par exemple... En Street, mon GRD2 en mode Snap est pour moi l'arme absolue!
Là où je n'imaginerais même pas une seconde sortir mon D90, mon Ricoh a déjà quelques images dans la boite...
Maintenant, le viseur...
Franchement ça me saoule d'entendre parler de viseur optique sur les compacts et de voir le Ricoh GR affublé de 4 étoiles au lieu de 6 selon CI (ce qui serait un record absolu), rien qu'à cause de l'absence de viseur optique! Pff...
Pour moi, le viseur vous coupe du monde et vous empêche de photographier à hauteur du sol, vous empêche les angles impossibles à moins d'avoir des dons de contorsionnistes... mais aussi de déposer votre apn sur une table de bistrot et shooter discrètement en jetant un rapide coup d'œil à l'écran afin de cadrer au mieux son instantané...
En argentique, j'aimais emprunter le Blad 500 d'un très gentil prof de photo et m'affranchir du viseur « nez collé à l'appareil ». Quel régal de photographier en restant en contact avec le sujet (portrait, etc.) :)
Bref, depuis que les écrans des compacts sont devenus suffisamment lisibles par grand soleil, les viseurs optiques ne m'intéressent plus du tout! Et si le soleil devait, dans des cas extrêmes, être malgré tout une gêne, je me servirai de mon autre main pour faire un peu d'ombre... c'est tout!
Bref, viseur optique plus que facultatif pour moi! Maintenant, s'il y en a un, OK (qui peut le plus, peut le moins...) mais pas au détriment de l'encombrement! Un compact doit rester compact. Logique; non?
J'ajoute trouver bizarre autant qu'étrange de voir le Fuji 100s classé parmi les compacts... et de ce fait être comparé au Ricoh GR et au Nikon A... ???
Cet apn a pratiquement les mensurations d'un Leica M ! Pourtant, personne, jamais, ne viendra classer un M parmi les compacts ;D
Donc, à mon humble avis, il n'a pas sa place dans un comparatif de compacts...
Il est tout beau, et me fait penser à mon ex M6, à ce que j'ai pu lire et voir, est excellent mais n'est pas un compact!
Voilà mon avis :)
Sur ce, je file réserver mon GR chez mon revendeur favori. Et je suis déjà prêt à « snaper » à fond avec cette fois un grand capteur et une limite de sensibilité iso (en mode iso auto) pouvant être fixée à 3200 au lieu de 400 avec mon GRD2
Waouh!
Pour conclure, je dis merci Messieurs de chez Ricoh-Pentax d'avoir sorti l'apn compact de mes rêves :o 8)
Citation de: Froudich le Mai 22, 2013, 16:23:37
...
Je suis très étonné de voir CI ne mettre que 4 étoiles à cause du manque de viseur optique...
Ce ne serait pas une nouvelle mode par hasard ?
...
C'est tout le contraire d'une nouvelle mode. CI c'est toujours élevé contre la disparition des viseurs. On peut ne pas les suivre dans cette résistance mais il faut reconnaître que, de ce point de vue, la suppression d'une étoile au GR n'est pas saugrenue.
Citation de: Froudich le Mai 22, 2013, 16:23:37
Je suis très étonné de lire certains avis au sujet d'un côté un peu "cheap" qui pour moi n'existe pas du tout sur la gamme GR Digital et même sur mon GRD2.
J'ai toujours trouvé la finition exemplaire et le grip caoutchouteux de la poignée génial. Il est pratiquement abrasif et jamais il ne m'a glissé des mains.
Le Nikon A, en revanche, ressemble à une brique en acier sans la moindre bonne prise et donc... dragonne obligatoire!
De plus, le châssis du GR est en aluminium si je ne m'abuse. Gage de légèreté et de robustesse... et de qualité de fabrication.
Pour l'anecdote, lorsque j'ai acheté mon GRD 2 (ça remonte à loin...), il n'y avait pas beaucoup de compacts noirs. De ce fait, amis, famille et connaissances voulaient tous l'avoir en mains lorsque je le sortais.
Et tous, étaient subjugué par la qualité de fabrication et la sensation pro, à côté de leur Ixus, Lumix etc.
Donc, je ne comprends vraiment pas cet avis négatif ???
J'ajoute avoir lu le test CI hier soir et être plus que conquis :) Faut dire quand même que je l'étais déjà avant lol
Je l'ai donc lu pour la forme car j'ai une confiance presque aveugle sur la série GR Digital de Ricoh. C'était donc plus par plaisir qu'autre chose. Histoire d'en savoir un peu plus :)
Je suis très étonné de voir CI ne mettre que 4 étoiles à cause du manque de viseur optique...
Ce ne serait pas une nouvelle mode par hasard ?
Un viseur optique aurait fait perdre en compacité le GR. De plus, avec un équivalent 28mm, à part sur un reflex, je ne vois pas l'intérêt (fuyantes etc.).
La série GRD est taillée pour la Street Photography (mon style de prédilection) et dans ce cas précis, porter son apn à l'œil n'est pas très conseillé surtout quand on rentre dans l'a scène au 28mm...
Mieux vaut être discret et jouer au touriste. Souvent shooter aussi au jugé, écran éteint! Je pense aux instantanés pris dans le métro par exemple... En Street, mon GRD2 en mode Snap est pour moi l'arme absolue!
Là où je n'imaginerais même pas une seconde sortir mon D90, mon Ricoh a déjà quelques images dans la boite...
Maintenant, le viseur...
Franchement ça me saoule d'entendre parler de viseur optique sur les compacts et de voir le Ricoh GR affublé de 4 étoiles au lieu de 6 selon CI (ce qui serait un record absolu), rien qu'à cause de l'absence de viseur optique! Pff...
Pour moi, le viseur vous coupe du monde et vous empêche de photographier à hauteur du sol, vous empêche les angles impossibles à moins d'avoir des dons de contorsionnistes... mais aussi de déposer votre apn sur une table de bistrot et shooter discrètement en jetant un rapide coup d'œil à l'écran afin de cadrer au mieux son instantané...
En argentique, j'aimais emprunter le Blad 500 d'un très gentil prof de photo et m'affranchir du viseur « nez collé à l'appareil ». Quel régal de photographier en restant en contact avec le sujet (portrait, etc.) :)
Bref, depuis que les écrans des compacts sont devenus suffisamment lisibles par grand soleil, les viseurs optiques ne m'intéressent plus du tout! Et si le soleil devait, dans des cas extrêmes, être malgré tout une gêne, je me servirai de mon autre main pour faire un peu d'ombre... c'est tout!
Bref, viseur optique plus que facultatif pour moi! Maintenant, s'il y en a un, OK (qui peut le plus, peut le moins...) mais pas au détriment de l'encombrement! Un compact doit rester compact. Logique; non?
J'ajoute trouver bizarre autant qu'étrange de voir le Fuji 100s classé parmi les compacts... et de ce fait être comparé au Ricoh GR et au Nikon A... ???
Cet apn a pratiquement les mensurations d'un Leica M ! Pourtant, personne, jamais, ne viendra classer un M parmi les compacts ;D
Donc, à mon humble avis, il n'a pas sa place dans un comparatif de compacts...
Il est tout beau, et me fait penser à mon ex M6, à ce que j'ai pu lire et voir, est excellent mais n'est pas un compact!
Voilà mon avis :)
Sur ce, je file réserver mon GR chez mon revendeur favori. Et je suis déjà prêt à « snaper » à fond avec cette fois un grand capteur et une limite de sensibilité iso (en mode iso auto) pouvant être fixée à 3200 au lieu de 400 avec mon GRD2
Waouh!
Pour conclure, je dis merci Messieurs de chez Ricoh-Pentax d'avoir sorti l'apn compact de mes rêves :o 8)
+1000
Tout à fait d'accord!!!
Y'en a marre des ayatolla du viseurs!
Citation de: Yadutaf le Mai 22, 2013, 16:44:37
C'est tout le contraire d'une nouvelle mode. CI c'est toujours élevé contre la disparition des viseurs. On peut ne pas les suivre dans cette résistance mais il faut reconnaître que, de ce point de vue, la suppression d'une étoile au GR n'est pas saugrenue.
Trés bien. Je veux bien que certains (toute la redac de CI?) réclament un viseur sur tout compact. Mais alors, pourquoi avoir donné CiNQ étoiles au Pentax MX-1, après avoir reconnu qu' il n'avait pas de viseur extérieur...? Perso, je suis d'accord avec les cinq étoiles du MX-1 - une autre grande réussite de Pentax - mais je m'interroge sur les critères...
A mon avis, tous les deux méritent la note maximale (chacun excelle dans le rang correspondant à leurs caractéristiques...). Mais ce n'est pas juste de traiter le GR comme un produit mal (ou insuffisamment) conçu... LÀ, je partage absolument les propos de Froudich, lorsqu'il dit que la série GRD est taillée pour la street photo... Et cette
marque génétique vient de loin, n'est-ce pas? Il ne fallait pas l'ignorer, donc.
J'ai déjà écrit qu'on ne critique une Porsche 911 pour ne pas avoir 4 places... C'est la même chose!
Citation de: Ivel le Mai 22, 2013, 17:05:44
...
J'ai déjà écrit qu'on ne critique une Porsche 911 pour ne pas avoir 4 places... C'est la même chose!
Si on a affaire à un testeur qui défend contre vents et marées la tenue de 4 places dans les coupés sport et qui s'en explique, on ne verra pas d'inconvénient à ce qu'il enlève quelques étoiles à la Porsche 911 pour cette raison.
Vous réagissez comme si la note de 4 étoiles était catastrophique et infamante. Mais c'est quand même une très bonne note. Le testeur défend un point de vue qui est le sien et qui est clairement exprimé dans son texte. Il ne prend personne en traître. C'est à chacun de pondérer la notation en fonction de ses propres critères. Tu te fous du viseur ! Dans ce cas, le GR reprend une étoile selon
tes critères mais pas pour le testeur qui veut son viseur et qui l'écrit. Evidemment, il faut lire.
De chaque test, il n'y en a qui ne retiennent que les étoiles ::)
Moi je dirais, je m'en fous des étoiles !!!
Lisez, et faites vous vos opinions tout seuls ! :o
Notez bien que je défends le test mais que je ne suis pas forcément d'accord avec son point de vue sur le viseur.
La possibilité préservée du viseur rapporté est suffisante dans une optique "paysagiste". On peut juste déplorer son prix excessif (mais pour ça il n'y en a pas un pour racheter l'autre, voir chez Sigma, Sony, etc.). Il pourrait être fourni d'office ou tout au moins dans un bundle qui le mettrait à un prix raisonnable. Finalement l'idée du viseur escamotable à la place du flash n'est peut-être pas si mauvaise.
Un EVF intégré ne fait de mal à personne et peut être compatible avec des dimensions de boitier compact. Voir le Futur Panasonic GX2: http://thenewcamera.com/panasonic-gx2-coming-in-august-2013/
Citation de: pacmoab le Mai 22, 2013, 17:36:11
De chaque test, il n'y en a qui ne retiennent que les étoiles ::)
Moi je dirais, je m'en fous des étoiles !!!
Lisez, et faites vous vos opinions tout seuls ! :o
+1 et j'ajouterai manipulez le dans l'optique ( sic) du style de photos recherché.
Citation de: Yadutaf le Mai 22, 2013, 17:36:55
Notez bien que je défends le test mais que je ne suis pas forcément d'accord avec son point de vue sur le viseur.
La possibilité préservée du viseur rapporté est suffisante dans une optique "paysagiste". On peut juste déplorer son prix excessif (mais pour ça il n'y en a pas un pour racheter l'autre, voir chez Sigma, Sony, etc.). Il pourrait être fourni d'office ou tout au moins dans un bundle qui le mettrait à un prix raisonnable. Finalement l'idée du viseur escamotable à la place du flash n'est peut-être pas si mauvaise.
C'est une idée de CI qui permettrait de concilier viseur annexe et faible volume.
Il faut penser à nos collègues hypermetropes pour lesquels la visée sur ecran n'est pas si simple.
Citation de: HEXE le Mai 22, 2013, 17:58:47
Un EVF intégré ne fait de mal à personne et peut être compatible avec des dimensions de boitier compact. Voir le Futur Panasonic GX2: http://thenewcamera.com/panasonic-gx2-coming-in-august-2013/
Oui tout a fait, mais le capteur est un 1/1.7" et l'EVF est un evf d'appoint comme ceux des bridges premier prix.
Après mettre un EVF d'appoint avec un écran "normal", ne pas mettre d'evf d'appoint mais avec un meilleur écran et un gain en compacité..... .
Pour le cas du GR qui a un fixe et vu que le viseur optique 28mm (VG-2) est très petit, le choix de Ricoh est tout a fait valable, sauf que le prix du viseur est trop élevé.
Ce qui me gène avec l'article dernier CI c'est qu'ils ont oublié le viseur 28mm plus compact que celui qui illustre leur article et leur commentaire sur encombrement du GR avec viseur optique est donc en partie faux.
Citation de: gargouille le Mai 22, 2013, 20:46:36
Oui tout a fait, mais le capteur est un 1/1.7" et l'EVF est un evf d'appoint comme ceux des bridges premier prix.
Après mettre un EVF d'appoint avec un écran "normal", ne pas mettre d'evf d'appoint mais avec un meilleur écran et un gain en compacité..... .
Pour le cas du GR qui a un fixe et vu que le viseur optique 28mm (VG-2) est très petit, le choix de Ricoh est tout a fait valable, sauf que le prix du viseur est trop élevé.
Ce qui me gène avec l'article dernier CI c'est qu'ils ont oublié le viseur 28mm plus compact que celui qui illustre leur article et leur commentaire sur encombrement du GR avec viseur optique est donc en partie faux.
Attention tu confonds c'est le successeur du GX1 qui est un m43 comme l'omd d'Olympus. Et a priori l'evf devrait etre meilleur...
Citation de: Jazzplayer le Avril 13, 2013, 20:05:12
L'objectif s'est d'ailleurs avéré tellement réussi qu'ils ont dû le sortir, à la demande, pendant un temps assez court, en objectif seul en monture de Réflex (mais il valait trop cher à produire)
Bof l'objectif du GR1v était tout juste bon pour crever les résultats de mires mais faisait des images tellement moches que je n'ai pas souvent utilisé cet appareil.
Les couleurs étaient vraiment froides et le micro contraste rugueux comme un peu une image numérique
suraccentuée.
par contre le 21mm 3,5 du GR21 est lui une petite merveille, couleurs à peine chaudes et un Piqué fin et soyeux qui allait bien avec celui de mon Minox 35 ( encore plus neutre).
J'ai toujours encore aujourd'hui ces 3 appareils dont j'utilise 2 sur les 3 ;)
Encore un petit peu de patience, nous ne devrions pas tarder à avoir de la visibilité sur la livraison de nos futurs GR ;)
Ne harcelez pas votre revendeur favori, de toute manière ils annoncent encore de la flotte pour les jours à venir ;D
Achetez vous en attendant un baroudeur WG3, c'est dispo et totalement adapté au climat ! :D :D :D
Citation de: pacmoab le Mai 23, 2013, 09:47:54
Achetez vous en attendant un baroudeur WG3, c'est dispo et totalement adapté au climat ! :D :D :D
Il faut combattre la morosité par le sarcasme :-) !
Citation de: pacmoab le Mai 23, 2013, 09:47:54
Encore un petit peu de patience, nous ne devrions pas tarder à avoir de la visibilité sur la livraison de nos futurs GR ;)
Ne harcelez pas votre revendeur favori, de toute manière ils annoncent encore de la flotte pour les jours à venir ;D
Achetez vous en attendant un baroudeur WG3, c'est dispo et totalement adapté au climat ! :D :D :D
Pascal ma boutique vient de m'appeler ,ils les reçoivent dans la journée.Je l'aurai avant toi lalalère :D :D :D
Pour ce qui est du temps ,grand soleil ici depuis 2 jours :D :D :D lalalère bis
Citation de: ekta4x5 le Mai 23, 2013, 10:24:36
Pascal ma boutique vient de m'appeler ,ils les reçoivent dans la journée.Je l'aurai avant toi lalalère :D :D :D
Pour ce qui est du temps ,grand soleil ici depuis 2 jours :D :D :D lalalère bis
Sal..d ! ;D ;D ;D ;)
Citation de: ekta4x5 le Mai 23, 2013, 10:24:36
Pascal ma boutique vient de m'appeler ,ils les reçoivent dans la journée.Je l'aurai avant toi lalalère :D :D :D
Pour ce qui est du temps ,grand soleil ici depuis 2 jours :D :D :D lalalère bis
Non ?!! Rrrhhhaaaa, je ne quitte plus le téléphone !
Pentax Belgique les a reçu ces jours ci et le beau Marcel pense les avoir au plus tard dans la semaine prochaine.
Citation de: René le Mai 22, 2013, 21:11:40
Attention tu confonds c'est le successeur du GX1 qui est un m43 comme l'omd d'Olympus. Et a priori l'evf devrait etre meilleur...
Tout à fait j'ai mal lu pour le GX2.
J'étais sur le LF1 le seul réel, là tu évoques une rumeur.
Et puis mettre un EVF dans un boitier plus grand avec un capteur plus petit et sans objectif...., il me semble l'avoir déjà vu quelque part. ;)
Il semblerait que mon post de ce matin ait suscité quelques réactions enflammées..Alors cette image pour une mise au point.(image prise à 14h45)
Par ailleurs je tiens à préciser que je ne suis ni le boss ,ni un vendeur ni quelqu'un qui aurait des intérêts de près ou de loin dans la boutique Images Photos de Nice ,je ne suis qu'un client ancien qui connaît les vendeurs depuis plus de 30ans?J'avais aussi une sympathie particulière pour les anciens exploitants Daniel et Annick ,cette dernière ,fille de Jacques Bougon créateur de l'enseigne Shop Photo et que je connaissais bien.
La batterie de mon GR est en train de charger ,heureusement j'ai un chargeur indépendant car ce dernier n'est pas livré .Il n'y a pas de petites économies...
PS : si certains ne sont pas trop pressés ,il y en aura peut être un de dispo dès lundi,à bon prix si tout compte fait je préférais le coolpix :D
superbe !
bravo Ekta pour ton achat !!
Waouh! Félicitation!
Je viens de téléphoner à mon revendeur à Bruxelles, PCH, pour ne pas le citer et désillusion...aucune date de livraison connue à ce jour :(
Vers mi-juin peut-être. ça va être long ;D
Citation de: ekta4x5 le Mai 23, 2013, 17:06:35
Il semblerait que mon post de ce matin ait suscité quelques réactions enflammées..Alors cette image pour une mise au point.(image prise à 14h45)
Par ailleurs je tiens à préciser que je ne suis ni le boss ,ni un vendeur ni quelqu'un qui aurait des intérêts de près ou de loin dans la boutique Images Photos de Nice ,je ne suis qu'un client ancien qui connaît les vendeurs depuis plus de 30ans?J'avais aussi une sympathie particulière pour les anciens exploitants Daniel et Annick ,cette dernière ,fille de Jacques Bougon créateur de l'enseigne Shop Photo et que je connaissais bien.
La batterie de mon GR est en train de charger ,heureusement j'ai un chargeur indépendant car ce dernier n'est pas livré .Il n'y a pas de petites économies...
PS : si certains ne sont pas trop pressés ,il y en aura peut être un de dispo dès lundi,à bon prix si tout compte fait je préférais le coolpix :D
Ce coup la je n'achèterai pas le tien car je récupére le mien dans qq jours. ;)
première images et premières impressions positives .Quand on a eu un GRDIV on se retrouve en territoire connu.On retrouve un vrai compact "pochable";V1avec 10,5mm EOSM avec 22 ,OMD avec 14mm paraissent gros (et lourds) à côté;
Ecran règlé en position médium soit 5 ,illisible soleil de face.
Ca pique fort ,mais qu'est-ce que ça moire...
un exemple ( soleil de face ,crop)
Je viens de modifier le règlage luminosité écran que j'ai mis sur "auto" ,les choses sont devenues acceptables tant soleil de face que de dos.
Citation de: ekta4x5 le Mai 23, 2013, 19:25:42
Je viens de modifier le règlage luminosité écran que j'ai mis sur "auto" ,les choses sont devenues acceptables tant soleil de face que de dos.
Tout ça pour nous dire qu'il fait très beau ! (chez toi !) ;)
C'est cool le Ricoh arrive :)
J'espère qu'il arrivera bd Beaumarchais très bientôt
En attendant 2 reviews avec photos
http://www.ephotozine.com/article/ricoh-gr-v-review-22010
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/ricoh-gr-1144784/review/1#articleContent
D'autre photo ici
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ricoh-gr/ricoh-grA7.HTM
Citation de: siam le Mai 24, 2013, 09:58:52
D'autre photo ici
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ricoh-gr/ricoh-grA7.HTM
Tu appelles cela des "photos",pour moi ce sont des images test;des poupées au lieu de briques ...bon ,chacun ses goûts
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2013, 10:40:02
Tu appelles cela des "photos",pour moi ce sont des images test;des poupées au lieu de briques ...bon ,chacun ses goûts
Sur les vues du City Hall, si on télécharge les DNG, on a quand même une bonne idée de ce qu'il a dans le bide ce GR..
Très, très piqué à 100 iso, problème de moirage malgré tout..
à 1600 iso, ça tient encore bien la route.
à 3200 iso, avec LR le bruit se gère plutôt bien, même si on perd un peu de finesse dans les détails.
Pour du paysage, photo de voyage, ça doit passer nickel.. du coup, je réfléchis à abandonner le 28 sur le réflex et ne garder que le 50 et 100, et utiliser le GR pour le 28.. ça limiterait les changements d'objectif..
Faudrait que je fasse un petit comparatif quand même avant..
Seul vrai inconvénient, avec le 28 IS Canon et la montée spectaculaire du 6D en iso, je perdrai quand même pas mal dans les conditions en faible lumière..
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2013, 10:40:02
Tu appelles cela des "photos",pour moi ce sont des images test;des poupées au lieu de briques ...bon ,chacun ses goûts
j'osais pas le dire...
ca n'a vraiment aucun intérêt ce genre de trucs !
Citation de: Vaellys le Mai 23, 2013, 20:51:07
C'est cool le Ricoh arrive :)
J'espère qu'il arrivera bd Beaumarchais très bientôt
En attendant 2 reviews avec photos
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/ricoh-gr-1144784/review/1#articleContent
Il lui manque le profil lui aussi ?
je trouve les photos à partir de 800 iso pas mal bruitée.
et à 1600 iso.... :o
Citation de: siam le Mai 24, 2013, 09:58:52
D'autre photo ici
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ricoh-gr/ricoh-grA7.HTM
Encore un APN qui est capable de photographier des menhirs ! ??? C'est étonnant on ne voit quasiment jamais de tests en AFC , systématiquement des immeubles , soleil dans le dos ! ??? Les smartphones ont de beaux jours devant eux pour ce genre de photos .
Comparaison DXO Nikon Coolpix A & Ricoh GR: http://www.mirrorlessrumors.com/ricoh-gr-gets-dxomarked-and-will-be-in-stock-soon-may-27/ ???
Citation de: Crinquet80 le Mai 24, 2013, 11:01:14
Encore un APN qui est capable de photographier des menhirs ! ??? C'est étonnant on ne voit quasiment jamais de tests en AFC , systématiquement des immeubles , soleil dans le dos ! ??? Les smartphones ont de beaux jours devant eux pour ce genre de photos .
tres bonne remarque !
les gens de tous ces sites webs ou magazines ne reflètent JAMAIS ma pratique photo.
Citation de: HEXE le Mai 24, 2013, 11:05:25
Comparaison DXO Nikon Coolpix A & Ricoh GR: http://www.mirrorlessrumors.com/ricoh-gr-gets-dxomarked-and-will-be-in-stock-soon-may-27/ ???
pour photographier des mires, le Coolpix est meilleur...
ca nous fais une belle jambe ;D
Bon ça va, les Parisiens n'auront que 24h de retard sur Ekta !
J'ai vu que c'était l'anniversaire de Benaparis aujourd'hui, voilà un joli cadeau bien synchronisé :)
Peut être au plaisir alors de croiser quelques uns d'entre vous à l'Instantané cet après midi ! ;)
GO GO il y a quelques GR en rab pour ceux qui n'ont pas pré-commandé. Ne traînez pas !
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2013, 11:19:21
Bon ça va, les Parisiens n'auront que 24h de retard sur Ekta !
J'ai vu que c'était l'anniversaire de Benaparis aujourd'hui, voilà un joli cadeau bien synchronisé :)
Peut être au plaisir alors de croiser quelques uns d'entre vous à l'Instantané cet après midi ! ;)
GO GO il y a quelques GR en rab pour ceux qui n'ont pas pré-commandé. Ne traînez pas !
J'irai le chercher Mardi....car je travaille jusque lundi soir....bonnes photos.
LE GR est arrivé à PARIS. Et en quantité !
;)
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2013, 11:19:21
Bon ça va, les Parisiens n'auront que 24h de retard sur Ekta !
J'ai vu que c'était l'anniversaire de Benaparis aujourd'hui, voilà un joli cadeau bien synchronisé :)
Peut être au plaisir alors de croiser quelques uns d'entre vous à l'Instantané cet après midi ! ;)
GO GO il y a quelques GR en rab pour ceux qui n'ont pas pré-commandé. Ne traînez pas !
Bien vu, je crois que je vais passer cet après midi ;-)
Citation de: Benaparis le Mai 24, 2013, 12:46:43
Bien vu, je crois que je vais passer cet après midi ;-)
Si on s'y croise, ce sera un plaisir de faire ta connaissance !
Joyeux Anniversaire Ben ;)
Joyeux anniversaire Ben !
Citation de: Benaparis le Mai 24, 2013, 12:46:43
Bien vu, je crois que je vais passer cet après midi ;-)
Joyeux anniversaire, Benaparis : moi c'est demain et pas de nouvel appareil en vue (pas grave, il y aura autre chose, peut-être :-)).
A propos de Dxo : je suis déçu des résultats du GR par rapport au Nikon A : le Gr est légèrement en retrait, sur tous les points... Ce ne sont que des tests, à creuser dans la pratique, mais je m'attendais à une asser nette domination du GR sur le Nikon....
Merci les amis. :)
Je vais passer vers 14h30, en revanche je vais devoir faire assez rapide, mais ça me ferai plaisir de vous croiser. :)
Trop tôt pour moi, j'aurai au moins 2h de retard sur toi...si la circulation est fluide.
Peut être croiserai-je d'autres Chassimiens ?
Peux pas passer ce soir, mais je serai à la boutique samedi à l'ouverture ;)
Bon anniversaire Ben ! ça te fait un beau cadeau du coup ;)
bon anniv ben !!
j'ai hate de voir des vrais photo de gens !
(pas de street photo)
passez le boujour à ce cher Marcel de ma part (et à thom bien sur ! )
Je suis impatient de voir vos premières photos les gars !!
la biz à Marcel de ma part ;)
et Bon Anniv Ben !! ;)
Citation de: alpseb le Mai 24, 2013, 13:25:14
bon anniv ben !!
j'ai hate de voir des vrais photo de gens !
(pas de street photo)
passez le boujour à ce cher Marcel de ma part (et à thom bien sur ! )
p.... ! tu m'a grillé !! ;D
Où il est question de viseur...
Ceci devrait intéresser ceux qui -comme moi- ne conçoivent pas ou très difficilement un appareil sans la possibilité de viser à hauteur d'oeil .
Je dispose actuellement de 3 viseurs : un sigma DP21 (pour 28mm) ,un samsung 24mm (équivalent au viseur métal Voigtländer) et le viseur GV1 de Ricoh.Aucun de ces trois viseurs ne convient car on rencontre ,un double décalage latéral et en hauteur assez important.
J'ai rencontré le même problème dans le passé avec les GRD que j'ai utilisés .
Ces viseurs étant parfaitement centrés sur mon EOSM et sur le coolpix A que j'ai essayé ,le problème se situe donc bien sur la griffe porte flash du GR.
Un conseil donc : essayez avant de plonger car la question ne sera vraisemblablement pas Ricoh Gr ,viseur or not viseur mais Ricoh Gr ss viseur or not RicohGR ;D
sans viseur pour moi !
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2013, 13:38:21
Où il est question de viseur...
Ceci devrait intéresser ceux qui -comme moi- ne conçoivent pas ou très difficilement un appareil sans la possibilité de viser à hauteur d'oeil .
Je dispose actuellement de 3 viseurs : un sigma DP21 (pour 28mm) ,un samsung 24mm (équivalent au viseur métal Voigtländer) et le viseur GV1 de Ricoh.Aucun de ces trois viseurs ne convient car on rencontre ,un double décalage latéral et en hauteur assez important.
J'ai rencontré le même problème dans le passé avec les GRD que j'ai utilisés .
Ces viseurs étant parfaitement centrés sur mon EOSM et sur le coolpix A que j'ai essayé ,le problème se situe donc bien sur la griffe porte flash du GR.
Un conseil donc : essayez avant de plonger car la question ne sera vraisemblablement pas Ricoh Gr ,viseur or not viseur mais Ricoh Gr ss viseur or not RicohGR ;D
J'ai un GV-1, mais de toutes façons la visée est approximative avec ces bidules et pas question d'avoir un cadrage 'au cordeau' mais pour moi à plus de deux metres et surtout pour les vitesses lentes ça devrait faire le job.
Au fait Ekta, il y a parait il un outil de 'demoirage' dans le boitier l'as tu essayé ?
Citation de: cbgi le Mai 24, 2013, 13:43:35
sans viseur pour moi !
+1
Pour moi la priorité est que ça rentre dans la poche, surtout qu'on a déjà un écran au dessous de la moyenne ;)
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2013, 13:58:22
+1
Pour moi la priorité est que ça rentre dans la poche, surtout qu'on a déjà un écran au dessous de la moyenne ;)
au dessous ou au dessus ? :D
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2013, 14:00:22
au dessous ou au dessus ? :D
J'ai mis un O en trop ! DESSUS :D
Citation de: alpseb le Mai 24, 2013, 11:15:38
pour photographier des mires, le Coolpix est meilleur...
ca nous fais une belle jambe ;D
Ce genre de test n'est pas la panacée j'en conviens mais a le mérite d'éviter toute subjectivité dans la comparaison.
Bon sang, à Lille, on me l'annonce la semaine prochaine ! :-[
Citation de: HEXE le Mai 24, 2013, 14:17:46
Ce genre de test n'est pas la panacée j'en conviens mais a le mérite d'éviter toute subjectivité dans la comparaison.
je suis pas un expert, je pose donc la question : est ce que ca a vraiment intéret de savoir comment se comporte le
capteur face à une mire...
Est ce que ça se traduit à 100% pareil dans la pratique !?
il faut juste un capteur pour faire une photo ? ou il faut aussi une optique, de la retouche, un opérateur qui sais cadrer comme il faut et tirrer le max (ou non) de son appareil ?...
Entre un appareil meilleur (le coolpix) mais qui a une mise au moins tellement naze que les images sont floues et le GRD qui est capable de faire l'af comme il faut avec peut être des images un peu moins bonnes... la différence sera plus dans le même sens !
Pour moi c'est de la merde ces tests, ça sert juste à faire vendre des encarts de pub.
La première photo du forum est déjà plus partante que DXO : ça moire à mort. c'est un fait
Citation de: alpseb le Mai 24, 2013, 15:02:07
je suis pas un expert, je pose donc la question : est ce que ca a vraiment intéret de savoir comment se comporte le capteur face à une mire...
Est ce que ça se traduit à 100% pareil dans la pratique !?
il faut juste un capteur pour faire une photo ? ou il faut aussi une optique, de la retouche, un opérateur qui sais cadrer comme il faut et tirrer le max (ou non) de son appareil ?...
Entre un appareil meilleur (le coolpix) mais qui a une mise au moins tellement naze que les images sont floues et le GRD qui est capable de faire l'af comme il faut avec peut être des images un peu moins bonnes... la différence sera plus dans le même sens !
Pour moi c'est de la merde ces tests, ça sert juste à faire vendre des encarts de pub.
La première photo du forum est déjà plus partante que DXO : ça moire à mort. c'est un fait
Disons que ça moire sur des toits et il fallait s'y attendre. LR regle ça très bien au prix d'une légère perte de piqué sur cette zone mais pas plus importante que si on avait laissé le filtre passe bas. Et là ce serait moins piqué partout....
Pour le reste le test DXO compare surtout deux electroniques car le capteur Sony est le même...vu la différence qui peut venir d'une dérive de calibrage c'est bof..bof.
Citation de: alpseb le Mai 24, 2013, 15:02:07
Pour moi c'est de la merde ces tests, ça sert juste à faire vendre des encarts de pub.
Mais pourquoi ce dégoût des tests ?!!
Il suffit juste de ne pas les prendre pour ce qu'ils ne sont pas...
Pour moi, ils sont un indicateur parmi d'autres (mon ressenti à la prise en main, l'ergonomie,...).
C'est assez normal quand on dépense 800 € d'avoir envie de se rassurer un peu, non ?
Les forums constituent un autre critère... mais tellement subjectif : chacun est persuadé d'avoir le meilleur appareil !
Citation de: rax le Mai 24, 2013, 15:25:39
Les forums constituent un autre critère... mais tellement subjectif : chacun est persuadé d'avoir le meilleur appareil !
Même quand ils ne m'ont pas encore... ;D ;D
Citation de: René le Mai 24, 2013, 15:52:29
Même quand ils ne m'ont pas encore... ;D ;D
Pas faux ! ;D
Citation de: rax le Mai 24, 2013, 15:25:39
Mais pourquoi ce dégoût des tests ?!!
Il suffit juste de ne pas les prendre pour ce qu'ils ne sont pas...
Pour moi, ils sont un indicateur parmi d'autres (mon ressenti à la prise en main, l'ergonomie,...).
C'est assez normal quand on dépense 800 € d'avoir envie de se rassurer un peu, non ?
Les forums constituent un autre critère... mais tellement subjectif : chacun est persuadé d'avoir le meilleur appareil !
mouais...
ca a déjà posé des problèmes aux gens aussi.
les testeurs passent 48h avec un appareil mettent une note et passent à coté de plein de trucs cool ou de défauts, ça reflète pas ce qu'est vraiment l'appareil en réel, a ce dont il est vraiment capable.
Au final le seul vrais moyen de savoir ce qu'il faut, d'avoir des astuces, c'est ces forums.
Je suis pas dégouté des tests ;-)
il me semblent avoir aucun intérêt
Citation de: rax le Mai 24, 2013, 15:25:39
Les forums constituent un autre critère... mais tellement subjectif : chacun est persuadé d'avoir le meilleur appareil !
Pas moi :D soit disant que je suis jamais content !
Citation de: alpseb le Mai 24, 2013, 16:06:49
Pas moi :D soit disant que je suis jamais content !
En fait tu es exigeant mais pas dépressif.... :D
Citation de: René le Mai 24, 2013, 15:18:08
Disons que ça moire sur des toits et il fallait s'y attendre.
j'ai refait les images ce matin ,soleil dans le dos cette fois et pas de moiré sur les toits.J'ai constaté un moins bon rendu à partir d'aperture,bizarre alors qu'il est meilleur que LR pour les raw de l'OMD
Donc, ce soir, on peut espérer avoir un fil éphémère ?...
Une autre vue du balcon (tout étant fermé chez moi je squatte à Nice...) vers le haut pays niçois.beaucoup de détails .
j'avais oublié le crop de l'image précédente ...et de souhaiter un Bon Anniversaire à Ben - avec un peu de retard ,voilà qui est fait.
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2013, 16:34:05
j'ai refait les images ce matin ,soleil dans le dos cette fois et pas de moiré sur les toits.J'ai constaté un moins bon rendu à partir d'aperture,bizarre alors qu'il est meilleur que LR pour les raw de l'OMD
L'incidence de la lumière est très différente ( forcément) ce qui peut expliquer l'absence de moiré qui est tout compte fait un artefact de dématriçage.
Citation de: alpseb le Mai 24, 2013, 16:03:07
Au final le seul vrais moyen de savoir ce qu'il faut, d'avoir des astuces, c'est ces forums.
+1 sans omettre ses propres recherches ;)
j'attends la manne que ne manquera pas de déverser ben ..et les autres
Pour meubler un peu
Enorme la différence avec le V1..
Citation de: René le Mai 24, 2013, 17:09:40
Enorme la différence avec le V1..
Oui et encore plus quand on les prend en mains ,le V1 paraît monstrueux en comparaison....
j'avais oublié cette tentative de proxy sur des boutons d'oranger.La compression ne fait pas de cadeau à l'optique ,des fils fins comme des cheveux ,bien visibles sur l'image grandeur nature ont été gommés par la compression.
peut être qu'avec le crop
Hello again les amis, et encore merci pour vos souhaits.
Bon "mauvaise" nouvelle, je n'ai pas pu repartir avec le GR, car je voulais le payer à tempérament mais il se trouve que les nouvelles cartes CB/Visa ne sont pas compatibles avec CETELEM du coup pas possible de conclure la vente pour un problème software! Comme ça m'embêtait de payer comptant (j'ai un Leica M qui doit arriver sous peu et que je paye comptant) j'ai du reporter mon achat sine die... Bref, pas de GR pour moi dans l'immédiat (ça me permettra au moins d'attendre une prise en charge par C1) et donc de nouvelle review utilisateur...Sinon pour moi le GR devait s'utiliser avec le viseur GV-2 de mon GRDIII qui ne m'avait pas posé de problèmes particuliers lors de mes essais.
Citation de: Benaparis le Mai 24, 2013, 17:24:36
Hello again les amis, et encore merci pour vos souhaits.
Bon "mauvaise" nouvelle, je n'ai pas pu repartir avec le GR, car je voulais le payer à tempérament mais il se trouve que les nouvelles cartes CB/Visa ne sont pas compatibles avec CETELEM du coup pas possible de conclure la vente pour un problème software! Comme ça m'embêtait de payer comptant (j'ai un Leica M qui doit arriver sous peu et que je paye comptant) j'ai du reporter mon achat sine die... Bref, pas de GR pour moi dans l'immédiat (ça me permettra au moins d'attendre une prise en charge par C1) et donc de nouvelle review utilisateur...Sinon pour moi le GR devait s'utiliser avec le viseur GV-2 de mon GRDIII qui ne m'avait pas posé de problèmes particuliers lors de mes essais.
On te plaint ( mais pas trop...tu vas avoir un M...et te consoler momentanément ;)) .Le viseur GV-2 a tous les avantages : petit, deux crans en haut dans le viseur pour le cadrage 1/1...mais pour moi pas assez de degagement oculaire avec les lunettes et le GV-1 permet d'utiliser le complément 21.
Et bien j'ai eu une bonne nouvelle aujourd'hui!
Hier, mon revendeur à Bruxelles, m'annonçait ne pas savoir exactement quand il arrivera... et aujourd'hui, sur sa page Facebook, qu'est-ce que je vois... il est arrivé aujourd'hui :) :) :)
Vite un petit coup de fil pour m'en réserver un et hop! Le voila devant moi :) J'ai bravé la pluie battante et maintenant que je suis sec... Je suis le plus heureux des hommes ce soir lol
Là, j'exagère un peu... quoi que lol
Seul bémol, pas de chargeur de batterie fourni avec :( Pas de petites économies chez Ricoh-Pentax...
Mais dans la notice je vois que celui préconisé est tout simplement le même que celui de mon GRD 2 8)
A savoir le BJ-6
Bonne nouvelle ça :)
Selon mon revendeur, je peux utiliser les deux accus de mon GRD 2 sur le GR sans risque. J'ai cependant un petit doute sur le voltage...
L'ancien accu est le DB-60 3.7V 1150mAh
Le nouvel accu est le DB-65 3.6V 1250mAh 4.5Wh
Cette petite différence de voltage est-elle dangeureuse pour le GR (3.7V contre 3.6V pour le GR).
Si quelqu'un de calé en électricité peut m'aider sur ce point afin d'être sûr de ne prendre aucun risque...
Je ferai quelques photos ce weekend et les posterai sur le fil :)
Sur ce, bon weekend à tous!
Citation de: Froudich le Mai 24, 2013, 18:10:03
Selon mon revendeur, je peux utiliser les deux accus de mon GRD 2 sur le GR sans risque. J'ai cependant un petit doute sur le voltage...
L'ancien accu est le DB-60 3.7V 1150mAh
Le nouvel accu est le DB-65 3.6V 1250mAh 4.5Wh
Cette petite différence de voltage est-elle dangeureuse pour le GR (3.7V contre 3.6V pour le GR).
Si quelqu'un de calé en électricité peut m'aider sur ce point afin d'être sûr de ne prendre aucun risque...
Il n'y a aucun problème.
db-60 c' est le même que celui de mon gx100 .
Citation de: René le Mai 24, 2013, 18:15:44
Il n'y a aucun problème.
OK, merci René ;)
Rassuré, j'insère l'ancien accu et là... désillusion, il ne rentre pas dedans :'( Dès que le nouvel accu est chargé, je vais l'examiner attentivement afin de voir ce qui pose problème...
Ce serait vraiment dommage de ne pouvoir utiliser mes deux accus car la nouvelles référence coûte rien de moins que 65,00€!!!
Pff...
Citation de: Froudich le Mai 24, 2013, 18:10:03
Seul bémol, pas de chargeur de batterie fourni avec :( Pas de petites économies chez Ricoh-Pentax...
Mais dans la notice je vois que celui préconisé est tout simplement le même que celui de mon GRD 2 8)
A savoir le BJ-6
Bonne nouvelle ça :)
Selon mon revendeur, je peux utiliser les deux accus de mon GRD 2 sur le GR sans risque. J'ai cependant un petit doute sur le voltage...
L'ancien accu est le DB-60 3.7V 1150mAh
Le nouvel accu est le DB-65 3.6V 1250mAh 4.5Wh
Cette petite différence de voltage est-elle dangeureuse pour le GR (3.7V contre 3.6V pour le GR).
Si quelqu'un de calé en électricité peut m'aider sur ce point afin d'être sûr de ne prendre aucun risque...
Je ferai quelques photos ce weekend et les posterai sur le fil :)
Sur ce, bon weekend à tous!
Alors je peux répondre avec certitudes sur ces points :
- Le chargeur des GR-D est compatible (ceux qui utilisent les DB-60) avec les batteries du GR (DB-65)
- Cependant les DB-60 des GRD ne sont pas compatibles à cause des détrompeurs qui ne sont pas les mêmes avec les DB-65 du GR.
Donc si j' achéte le GR je peux utiliser le chargeur du gx100 .
Il n'y a pas de pb en ce qui concerne le voltage et la charge par contre la forme et les detrompeurs......
Il n'y a pas de petits profits...
Chez les noname c'est la meme reference pour les deux, ils ont dû s'affranchir du facteur de forme
Citation de: Froudich le Mai 24, 2013, 18:10:03
Seul bémol, pas de chargeur de batterie fourni avec :( Pas de petites économies chez Ricoh-Pentax...
et on fait comment pour le charger ? ???
Citation de: Dan57 le Mai 24, 2013, 19:37:42
et on fait comment pour le charger ? ???
C'est le boitier qui fait office de chargeur.
Apparemment on place la batterie dans le boitier puis on branche le cable usb: le boitier sert de chargeur
Pour moi j'utilise un chargeur universel du type de celui de la boutique CI.
Il n'y a plus besoin de trimbaler tout type de chargeur. Et pas de boitier bloqué.
Citation de: René le Mai 24, 2013, 19:54:26
Apparemment on place la batterie dans le boitier puis on branche le cable usb: le boitier sert de chargeur
Pour moi j'utilise un chargeur universel du type de celui de la boutique CI.
Il n'y a plus besoin de trimbaler tout type de chargeur. Et pas de boitier bloqué.
Oui, c'est bien ça. L'apn est utilisé comme chargeur.
comme sur le RX100, je trouve finalement cette solution assez confortable. On peut charger depuis un ordi, ou avec n'importe quel chargeur avec fiche USB (Samsung, Blackberry, HTC et beaucoup d'autres...)
C'est l'avantage mais le boitier est immobilisé...
...et le temps de charge est de 5H au lieu de 2H30 :D ,lisez vos manuels
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2013, 21:01:57
...et le temps de charge est de 5H au lieu de 2H30 :D ,lisez vos manuels
Faudrait voir si c'est plus rapide sur un port usb 3.0 qui débite plus de courant.
Bonsoir,
Solution: acheter 2 appareils, voilà c'est simple et sur ! ;) JCR
Le chargeur usb du GR debite 1000 mA, une sortie usb 2.0 500 mA au maxi, une sortie usb 3.0 900 mA.
La charge en usb 3.0 devrait donner un temps de charge proche de celui du chargeur 2h30.
Citation de: jeer le Mai 24, 2013, 21:12:23
Bonsoir,
Solution: acheter 2 appareils, voilà c'est simple et sur ! ;) JCR
C'est une autre solution mais qui va se répandre vite du fait de la norme de charge en usb des telephones portables et donc aussi des petits apn.... ;D
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2013, 17:07:09
Pour meubler un peu
O.K ekta4X5, le GR est le plus petit des trois que tu as présenté, mais qu'en est-il au niveau du "feeling" du GR quand on le tient en mains, au moment de faire la photo ?
Je dis ça parce que d'après mes expériences, plus l'appareil est petit et léger et plus j'ai tendance à le faire bouger au moment du déclenchement (même sans avoir bu trop de café avant... ;))
Bon ça y est je l'ai !
J'ai pu utiliser le peu de charge de la batterie fournie, pour prendre quelques photos de Paris by Night.
Trop tard pour les charger maintenant, nous découvrirons ça quand il fera jour :-)
Ceux qui peinent à en trouver, dépêchez vous de contacter l'Instantané, il a du stock !!!
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2013, 16:38:30
Une autre vue du balcon (tout étant fermé chez moi je squatte à Nice...) vers le haut pays niçois.beaucoup de détails .
OH ! Il y a du travail angle et de prise de vue l'enfant sera particulièrement enclin à apprendre s'il à envie.pour crée une meilleurs proximité avec sujet.
Citation de: pacmoab le Mai 25, 2013, 02:08:17
Bon ça y est je l'ai !
Le X100S sur le ventre - l'OMD sur le côté droit et le GR à gauche!
Ca me semble bien équilibré! ;D ;D
Citation de: siam le Mai 25, 2013, 02:29:18
OH ! Il y a du travail angle et de prise de vue l'enfant sera particulièrement enclin à apprendre s'il à envie.pour crée une meilleurs proximité avec sujet.
Réponse du berger à la bergère ;) rassure toi l'enfant a 50ans de pratique derrière lui et fait encore la différence entre une image postée pour informer sur le plan technique et une photo artistique ou se voulant telle :D Ces dernières sont soumises à la critique dans les fils à thème et en outre pas sur ce forum...
mais puisqu'il en est ainsi ,je ferai comme beaucoup ,j'attendrai la becquée... et je piaillerai si elle ne vient pas assez vite :D
Citation de: Phyl7 le Mai 24, 2013, 21:42:15
O.K ekta4X5, le GR est le plus petit des trois que tu as présenté, mais qu'en est-il au niveau du "feeling" du GR quand on le tient en mains, au moment de faire la photo ?
Je dis ça parce que d'après mes expériences, plus l'appareil est petit et léger et plus j'ai tendance à le faire bouger au moment du déclenchement (même sans avoir bu trop de café avant... ;))
Compte tenu de mon âge ,(le bon c'est du costaud et du lourd),de mon gabarit (1,85 et 90kgs) et d'un passé sportif ,je préfère les apn que l'on sent bien dans la main comme le V1 (ou le F4 plutôt que le FM2).Le Gr me fait l'effet d'une plume laquelle se fait quand même moins sentir dans une poche de chemise qu'une enclume.Alors quid du déclenchement?Le bouton de déclenchement du GR est particulièrement doux(obturateur électronique?)et ne demande pas un appui en force:les risques de bougé en sont diminués d'autant.Si c'est ce que je pense ,(obtu électronique)pas de vibrations parasites de pièces en mouvement rapportées à la faible masse de l'ensemble, donc tout est réuni pour diminuer les risques de bougé de l'opérateur.(je vois les choses comme cela mais n'en ai aucune certitude).le reste est donc une question d'habitude comme un tireur pistolet qui passe du gros calibre au pistolet libre...il faut s'adapter
Citation de: pacmoab le Mai 25, 2013, 02:08:17
Bon ça y est je l'ai !
J'ai pu utiliser le peu de charge de la batterie fournie, pour prendre quelques photos de Paris by Night.
Trop tard pour les charger maintenant, nous découvrirons ça quand il fera jour :-)
Ceux qui peinent à en trouver, dépêchez vous de contacter l'Instantané, il a du stock !!!
Je suis impatient de voir tes images Pascal.
Content que l'Instantané ait pu vous livrer avant le WE.
Au fait ce ne serait pas toi Marcel par hasard :D :D :D ;) ;) ;)
Pour le chargeur, celui de l'IPad devrait fonctionner en y branchant directement le boîtier, non ?
normalement tous les chargeurs à prise mini usb. Ceux de mes téléphones portables et des tablettes chargent très bien la batterie du Sony RX100 qu'Ekta connait bien...
Citation de: Jean-Claude le Mai 25, 2013, 10:09:15
Pour le chargeur, celui de l'IPad devrait fonctionner en y branchant directement le boîtier, non ?
oui, et il débit 2 ampères (2,5 pour les ipad4).
ca devrait charger plutôt vite !
autant sur un "gros" appareil, un réflex, tu passe par le chargeur. autant la, sur un appareil sensé être tous le temps dans la poche, partir en voyage, se faire oublier... ne pas avoir à se trimbaler de charger et le chargeur n'importe ou, je trouve ça génial !
Citation de: ekta4x5 le Mai 25, 2013, 08:15:20
Je suis impatient de voir tes images Pascal.
Je viens d'ouvrir un éphémère dédié : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185077.0.html
Pas beaucoup de photos d'hier à montrer, car batterie presque vide...
Les deux meilleurs compacts de la création ?
Celui qui est dans l'étui et celui qui a fait l'image ;D
Citation de: pacmoab le Mai 25, 2013, 10:41:36
Je viens d'ouvrir un éphémère dédié : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185077.0.html
Pas beaucoup de photos d'hier à montrer, car batterie presque vide...
Parfait :) ça commence bien !
Je viens de récupérer mon GR ce matin :-*
Citation de: René le Mai 24, 2013, 21:18:13
Le chargeur usb du GR debite 1000 mA, une sortie usb 2.0 500 mA au maxi, une sortie usb 3.0 900 mA.
La charge en usb 3.0 devrait donner un temps de charge proche de celui du chargeur 2h30.
Je ne suis oas sur de comprendre ce message. La connection du Gr est une USB 2.0 pas 3.0. Il semble qu aucune marque d appareil ait pour l instant decidé d adopter une connection 3.0 ???
harold
Citation de: Vaellys le Mai 25, 2013, 11:09:53
Parfait :) ça commence bien !
Je viens de récupérer mon GR ce matin :-*
Je voulais acheter le mien en France mais je suis au japon depuis jeudi. Il m a donc fallu acheter le GR. à Tokyo( c est plus cher ici !) le gr est arrivé dans les magasins de Tokyo seulement avant hier ( vendredi). Ce reportage de 28 jours me permet de tester le boitier defaçon intensive . Pour ce reportage je me suis cantonné à ce GR et mes deux sigma dpm qui utilisent la meme batterie ( ok ok j ai aussi pris le GXR avec zoom A16 pour quand je veux le 24 ou petit tele avec hauts ISO
Ce qui est déjà impressionnant est la vitesse de cet appareil ( allumage , mais aussi vitesse du buffer en enregistrement et revue d images)
H
Citation de: Phyl7 le Mai 24, 2013, 21:42:15
O.K ekta4X5, le GR est le plus petit des trois que tu as présenté, mais qu'en est-il au niveau du "feeling" du GR quand on le tient en mains, au moment de faire la photo ?
Je dis ça parce que d'après mes expériences, plus l'appareil est petit et léger et plus j'ai tendance à le faire bouger au moment du déclenchement (même sans avoir bu trop de café avant... ;))
Malgre la faible taille la prise en mains est tres confortable. Ricoh a toujours été très fort dans ce domaine. Personnellement le GXR reste toujours mon " étalon de référence" en matière de prise en mains mais ce nouveau Gr. est très confortable
Harold
Citation de: Harold66 le Mai 25, 2013, 21:38:00
Je ne suis oas sur de comprendre ce message. La connection du Gr est une USB 2.0 pas 3.0. Il semble qu aucune marque d appareil ait pour l instant decidé d adopter une connection 3.0 ???
harold
Le probleme ici est uniquement le niveau de courant fourni, rien à voir avec la norme de transmission informatique et ça marche en usb 2 comme 3.0.
Sans aller dans des descriptions techniques fastidieuses, le chargeur usb du GR fournit 1000 mA, le GR en recuperera presque autant sur une prise usb 3.0 et deux fois moins (500 mA) sur une prise usb 2.0.
Par contre pour transférer images ou données la vitesse sera celle de l'usb 2.0 quelle que soit la prise 2.0 ou 3.0.
Citation de: alpseb le Mai 25, 2013, 10:32:02
autant sur un "gros" appareil, un réflex, tu passe par le chargeur. autant la, sur un appareil sensé être tous le temps dans la poche, partir en voyage, se faire oublier... ne pas avoir à se trimbaler de charger et le chargeur n'importe ou, je trouve ça génial !
J. Irai même plus loin. Je trouve que devoir utiliser un gros chargeur ( et parfois avec un foutu CABLE) tourne à la faute de conception sur un appareil dont on met la compacité en avant.
HEUREUSEMENT , il existe une solution IDEALE pour le GR. acheter le chargeur USA ( sans cable !!!) Db6 ( ou le sigma BC-41, c est le même ! ) et plusieurs piles db65 ou bp-41 et avec cela on voyage tres léger
Pour ce reportage au japon , j ai pris plusieurs de ces chargeurs avec mes 9 piles ( les sigma dpm sont TRES gourmands en énergie !( seulent 60 à 70 images par pile pour le sigma) et cela ne tient presque aucune place et pas de cable.. Le bonheur
Et on trouve des fiches secteur france/ us un peu partout pour 1 à 2 euros pièce
Harold
Citation de: René le Mai 25, 2013, 21:52:40
Le probleme ici est uniquement le niveau de courant fourni, rien à voir avec la norme de transmission informatique et ça marche en usb 2 comme 3.0.
Ah ok ... ???
De toutes façons pour moi, ce chargeur restera dans sa boite car comme expliqué plus haut avec le chargeur db6 us avec sa fiche secteur repliable , je vois pas pourquoi je m encombrerais de cet accessoire inutile qui n offre aucun gain de place et immobilise l appareil
Pour moi tout utilisateur sérieux et à long terme du GR se doit d avoir un vrai chargeur indépendant, ce qui est sans doute le case de beaucoup , avec leur précedent GR3 ou 4
harold
Citation de: Harold66 le Mai 25, 2013, 22:00:13
Ah ok ... ???
De toutes façons pour moi, ce chargeur restera dans sa boite car comme expliqué plus haut avec le chargeur db6 us avec sa fiche secteur repliable , je vois pas pourquoi je m encombrerais de cet accessoire inutile qui n offre aucun gain de place et immobilise l appareil
Pour moi tout utilisateur sérieux et à long terme du GR se doit d avoir un vrai chargeur indépendant, ce qui est sans doute le case de beaucoup , avec leur précedent GR3 ou 4
harold
Concernant le chargeur, je viens d'utiliser le Chargeur de batterie BJ-6, en fait j'ai récupéré celui de mon GRD-1
(http://www.pentax.co.uk/media/7b3e8d312064516c9eaab3361c66b5da;w300;h240;cffffff/171874_battery-charger-BJ-6.jpg)
Je préfère aussi ce type de chargeur indépendant, pour ceux qui ont eu un GRD pas de soucis, mais pour les autres ça oblige à en racheter un :-\
Bonsoir :D
Je viens de parcourir ce fil de discussion mais reste avec une question pour les spécialistes RICOH ! :o
Quel OVF ajouter au GR ?
Un RICOH GV-1 (21/28mm) ou un RICOH GV-2 (28mm) ?
Le GV-2 me semble plus compact, le GV-1 est étrange, son attache est décentrée (est-ce qu'il y a un impact sur le cadrage?)?
Merci pour vos avis :D
Citation de: Vaellys le Mai 25, 2013, 22:34:01
Concernant le chargeur, je viens d'utiliser le Chargeur de batterie BJ-6, en fait j'ai récupéré celui de mon GRD-1
(http://www.pentax.co.uk/media/7b3e8d312064516c9eaab3361c66b5da;w300;h240;cffffff/171874_battery-charger-BJ-6.jpg)
Je préfère aussi ce type de chargeur indépendant, pour ceux qui ont eu un GRD pas de soucis, mais pour les autres ça oblige à en racheter un :-\
Mais le chargeur bj6 en france il se présente comment ? Avec un cable ou une fiche secteur ? Fiche pliable ou pas .
Citation de: MouLaG Ôfr le Mai 25, 2013, 22:45:14
Bonsoir :D
Je viens de parcourir ce fil de discussion mais reste avec une question pour les spécialistes RICOH ! :o
Quel OVF ajouter au GR ?
Un RICOH GV-1 (21/28mm) ou un RICOH GV-2 (28mm) ?
Le GV-2 me semble plus compact, le GV-1 est étrange, son attache est décentrée (est-ce qu'il y a un impact sur le cadrage?)?
Merci pour vos avis :D
Question de gout à mon avis. Ce qui est sur c est que le GV2 , celui que j ai est BEAUCOUP. Plus petit
A mon avis le Gv2 ne se conçoit que dans deux cas : ceux qui auront besoin d un ovf avec le complement optique 21mm.. Ou ceux qui utilsent toujours l ovf avec des lunettes
Citation de: Harold66 le Mai 25, 2013, 22:54:57
Mais le chargeur bj6 en france il se présente comment ? Avec un cable ou une fiche secteur ? Fiche pliable ou pas .
ça se présente comme ça :
http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/grd4/gr04051.html
(http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/docs09/img/EDC06557_01.gif)
Un bloc, un cordon qui se branche sur le secteur comme sur le dessin
Dans mon cas (acheté en France et vivant en France), ça se branche sur le secteur directement (La fiche est non pliable et est au norme européennes)
On le voit mieux comme ça :
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTv1yWl2zXYSg5J2qqkpmM7bhIdntRaWI2bJBsjg2Sdd103Ghi_hk3jn081)
C'était comme ça également avec mon Ricoh GXR ainsi qu'avec mon Fuji X-E1
Citation de: MouLaG Ôfr le Mai 25, 2013, 22:45:14
Bonsoir :D
Je viens de parcourir ce fil de discussion mais reste avec une question pour les spécialistes RICOH ! :o
Quel OVF ajouter au GR ?
Un RICOH GV-1 (21/28mm) ou un RICOH GV-2 (28mm) ?
Le GV-2 me semble plus compact, le GV-1 est étrange, son attache est décentrée (est-ce qu'il y a un impact sur le cadrage?)?
Merci pour vos avis :D
Sauf erreur c'est pour laisser de la place au flash.
Pour son impact sur le cadrage, ce ne doit pas être important.
Citation de: Vaellys le Mai 25, 2013, 23:24:21
ça se présente comme ça :
http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/grd4/gr04051.html
(http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/docs09/img/EDC06557_01.gif)
Un bloc, un cordon qui se branche sur le secteur comme sur le dessin
Dans mon cas (acheté en France et vivant en France), ça se branche sur le secteur directement (La fiche est non pliable et est au norme européennes)
Vaellys,
D abord merci pour la réponse rapide et imagée ;)
C est ce que je pensais puisque mes Sigma dpm achetés en France ont la meme configuration.
Je présume que comme beaucoup d entre vous , lorsque je pars en reportage , j ai déja suffisamment de cables ( ordinateur, tablette, téléphone portable) pour ne pas m encombrer de cables supplémentaires.
Petite anecdote j ai acheté deux OMD em5 ( un en France , l autre aux USA) et il ya un cable dans les deux versions. Mais dans l un des deux cas le cable est long , tres long, peut etre un mètre .
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Pour l oly j ai donc du acheté un de ces chargeurs sans cable et sans marque
dans la pratique le fait depouvoir emmener pour ces trois appareils ( dp2m, dp3m and ricoh GR) des chargeurs SANS CABLE et à peine plus grands que la batterie elle-même est TRES pratique
Je conseille cet achat à tous ceux qui ont déja assez de cables dans leur sac photo. ::)
harold
Citation de: MouLaG Ôfr le Mai 25, 2013, 22:45:14
Bonsoir :D
Je viens de parcourir ce fil de discussion mais reste avec une question pour les spécialistes RICOH ! :o
Quel OVF ajouter au GR ?
Un RICOH GV-1 (21/28mm) ou un RICOH GV-2 (28mm) ?
Le GV-2 me semble plus compact, le GV-1 est étrange, son attache est décentrée (est-ce qu'il y a un impact sur le cadrage?)?
Merci pour vos avis :D
GV-2 n'est pas précis au terme de cadrage. Il vous donne 85% de champ de vision en 28mm. A mon avis, c'est très confortable pour un compact 35mm...Il est encore pire si vous portez les lunettes. Le eye point n'est pas suffisamment haut.
GV-1 était pour l'utilisation sur ancienne modèle GRD. Pour laisser la place de pop-up flash, son attache est décentrée. Mais je pense ce décentrage n'est pas nécessaire pour nouveau GR, dont le flash est loin de hot-shoe.
Je vous conseille le panasonic viseur 24mm. Je le montre sur mon dp1x. Il est bien précis, malgré 24mm marqué.
voici quelques liens qui pourrait être utile pour faire la décision.
https://www.flickr.com/photos/xc1427fr/8739813688/in/photostream/
http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/docs09/EDCG09360.html
http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/docs09/EDCG09361.html
http://alanala.wordpress.com/2012/06/01/ricoh-gv-2-optical-viewfinder-the-love-the-hate/
Citation de: xc1427 le Mai 26, 2013, 02:48:26
Je vous conseille le panasonic viseur 24mm. Je le montre sur mon dp1x. Il est bien précis, malgré 24mm marqué.
voici quelques liens qui pourrait être utile pour faire la décision.
https://www.flickr.com/photos/xc1427fr/8739813688/in/photostream/
L'oculaire du Panasonic DMW-VF1 est-il métallique et n'abîme t il pas les verres de lunettes
Vous écrivez, il est bien précis, vous le conseillz pour un Ricoh 28 mm mais il est écrit ci dessous qu'il convient pour un 35 mm ??? ???
Provides an external optical glass viewfinder alternative to the LCD while using the Panasonic Lumix DMW-LX3 digital camera
Mounts into the hot shoe on top of the Panasonic Lumix DMC-LX3 digital camera
Conserves battery power by allowing the LCD to be turned off while providing a viewing and compositional aid
46mm thread size
It comes with a 24mm frame (35mm camera equivalent)
il faut comprendre 24mm equivalent 24x36 ou 35mm ou FF.Cela n'a rien d'étonnant car un viseur optique externe cadre la plupart du temps un champ de 85% de la focale pour laquelle il est donné.Il suffit donc de prendre un viseur prévu pour la focale en dessous (ici 24mm en place de 28) pour retomber sur ses pieds.C'est ce qu'a certainement voulu dire "moulagaufre" en disant qu'il était précis.
Citation de: ekta4x5 le Mai 26, 2013, 07:49:12
il faut comprendre 24mm equivalent 24x36 ou 35mm ou FF...
Pour moi, 24mm équivalent 24*36 c'est 24 mm FF pas 35
Bon je dois avoir du mal ce matin, je suis pourtant à ma deuxième tasse de café...
Alors content du GR, on ne voit plus beaucoup de nouvelles photos ...
Tu es plus "prolixe" d'habitude (fil du V1 par exemple)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144007.msg3087319.html#msg3087319
IL pleut aussi par chez vous?
l'appellation vient du temps de l'argentique ou le film format 24x36 s'appellait aussi film 35mm
Citation de: chevalier2 le Mai 26, 2013, 09:24:49
Alors content du GR, on ne voit plus beaucoup de nouvelles photos ...
Tu es plus "prolixe" d'habitude (fil du V1 par exemple)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144007.msg3087319.html#msg3087319
IL pleut aussi par chez vous?
Chez moi (isola 2000) il a neigé ...mais j'étais à Nice où ,hormis une averse de 5mn ,il a fait beau tout le temps avec par contre une chute brutale de T°.Pour les images ,j'avais du travail hier et je n'ai pas mis le nez dehors ,donc pas d'images pour ce qui me concerne.je vais me rattraper cet am ,je vais dans la vallée de la vésubie ,à St jean la Rivière pour être plus précis et je pense faire des images avec les 4 compacts dont je dispose* ,ce qui devrait pouvoir fournir des éléments de comparaison intéressants.(* pas le RX1 ni le Coolpix A hélas).
par ailleurs ,comme à peu près tous ceux qui en avaient en précommande ont été servis les photos devraient apparaître mardi (puisque demain le forum is closed).
Si tu as un désir particulier ,dis le moi avant que je parte et dans la mesure du possible je tâcherai de te satisfaire.
En général ,pour les photos tests ,je fais du raw développé tous curseurs à zéro .En outre les commentaires parfois désobligeants sur les photos tests n'incitent pas à consacrer de son temps pour le partage
Pour ceux qui chercheront un étui ,j'ai pris ceux ci ,pas chers ,une dizaine d'euros ,le Neos ,parfaitement adapté ,néoprène et cordura et un Hama rigide qui sera parfait pour le sac à dos à VTT
une autre vue
Citation de: ekta4x5 le Mai 26, 2013, 10:47:35
Pour ceux qui chercheront un étui ,j'ai pris ceux ci ,pas chers ,une dizaine d'euros ,le Neos ,parfaitement adapté ,néoprène et cordura et un Hama rigide qui sera parfait pour le sac à dos à VTT
Tu fais bien de protéger ton GR, car dans une poche, il y a des clés, de la monnaie et ...
bonjour les dégâts.
Citation de: ekta4x5 le Mai 26, 2013, 10:06:57
Si tu as un désir particulier ,dis le moi avant que je parte et dans la mesure du possible je tâcherai de te satisfaire.
En général ,pour les photos tests ,je fais du raw développé tous curseurs à zéro .En outre les commentaires parfois désobligeants sur les photos tests n'incitent pas à consacrer de son temps pour le partage
Fais toi plaisir, d'abord car c'est au vu de tes photos (et d'autres bien sur ) que j'ai acheté le Nikon 1
Sinon, s'il y a une manifestation humaine "folklorique" faire un buste d'un personnage, acteur qui je pense puisse qu'il s'expose, fait son show en public, est publiable de face sur Photim
Bel après midi à toi..
Merci xc1427 pour les liens et pour la bonne idée d'utiliser un viseur 24 mm pour mieux couvrir le champ !
Merci à tous pour vos réponses.
Comme ce sont des viseurs purement optique, je peux donc prendre n'importe lequel.
La seule incompatibilité que je pourrais avoir, c'est une largeur trop important qui empêcherait l'usage du flash intégré ...
Et peut-être aussi le marquage 4/3 sur les viseurs Panasonic (pas top pour cadrer pour une photo en format 3/2) ?
Citation de: xc1427 le Mai 26, 2013, 02:48:26
GV-2 n'est pas précis au terme de cadrage. Il vous donne 85% de champ de vision en 28mm. A mon avis, c'est très confortable pour un compact 35mm...Il est encore pire si vous portez les lunettes. Le eye point n'est pas suffisamment haut.
GV-1 était pour l'utilisation sur ancienne modèle GRD. Pour laisser la place de pop-up flash, son attache est décentrée. Mais je pense ce décentrage n'est pas nécessaire pour nouveau GR, dont le flash est loin de hot-shoe.
Je vous conseille le panasonic viseur 24mm. Je le montre sur mon dp1x. Il est bien précis, malgré 24mm marqué.
voici quelques liens qui pourrait être utile pour faire la décision.
https://www.flickr.com/photos/xc1427fr/8739813688/in/photostream/
http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/docs09/EDCG09360.html
http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/docs09/EDCG09361.html
http://alanala.wordpress.com/2012/06/01/ricoh-gv-2-optical-viewfinder-the-love-the-hate/
Salut
xc1427.fr ! ;)
Content de te voir sur le forum de Chasseur Image. Je suis toujours régulièrement ton parcours via ton flickr, et je vois que tu t'es mis à la photo argentique.
Tu vas acheter le nouveau Ricoh GR ?
En attendant, tu peux toujours venir poster tes photos prises avec ton GRDIV sur le fil éphémère du "Ricoh GRD". Nous t'accueillerons les bras ouverts :)
Nobru2627 - Bruno
Citation de: MouLaG Ôfr le Mai 26, 2013, 12:47:38
Merci xc1427 pour les liens et pour la bonne idée d'utiliser un viseur 24 mm pour mieux couvrir le champ !
Merci à tous pour vos réponses.
Comme ce sont des viseurs purement optique, je peux donc prendre n'importe lequel.
La seule incompatibilité que je pourrais avoir, c'est une largeur trop important qui empêcherait l'usage du flash intégré ...
Et peut-être aussi le marquage 4/3 sur les viseurs Panasonic (pas top pour cadrer pour une photo en format 3/2) ?
Si ça peut aider,
je vend un viseur optique Voigtländer de 25mm - de la taille équivalente au GV-1 Ricoh
http://www.leboncoin.fr/image_son/482073123.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/482073123.htm?ca=12_s)
Citation de: chevalier2 le Mai 26, 2013, 07:39:22
L'oculaire du Panasonic DMW-VF1 est-il métallique et n'abîme t il pas les verres de lunettes
Vous écrivez, il est bien précis, vous le conseillz pour un Ricoh 28 mm mais il est écrit ci dessous qu'il convient pour un 35 mm ??? ???
Provides an external optical glass viewfinder alternative to the LCD while using the Panasonic Lumix DMW-LX3 digital camera
Mounts into the hot shoe on top of the Panasonic Lumix DMC-LX3 digital camera
Conserves battery power by allowing the LCD to be turned off while providing a viewing and compositional aid
46mm thread size
It comes with a 24mm frame (35mm camera equivalent)
Oui, l'oculaire est métallique, bien probablement aluminium. Il n'abime pas les verres de lunettes, comme la surface est lisse.
Désolé pour ne pas avoir bien m'exprimer. C'est les deux viseurs "ricoh gv-2" et "voigtlander 28mm" que je pense idéals pour un objectif 35mm. Simplement, 24mm/25mm viseur pour objectif 28mm; 28mm viseur pour objectif 35mm.
En fait, j'ai successivement acheté panasonic 24mm viseur et cosina voigtlander 28mm viseur chez amazon. J'ai comparé ses précisions de cadrage. À la fin, j'ai retourné le cosina voigtlander et conservé panasonic.
Citation de: xc1427 le Mai 26, 2013, 23:38:44
Oui, l'oculaire est métallique, bien probablement aluminium. Il n'abime pas les verres de lunettes, comme la surface est lisse...
Merci pour la réponse :)
Citation de: nobru2607 le Mai 26, 2013, 14:47:55
Salut xc1427.fr ! ;)
Content de te voir sur le forum de Chasseur Image. Je suis toujours régulièrement ton parcours via ton flickr, et je vois que tu t'es mis à la photo argentique.
Tu vas acheter le nouveau Ricoh GR ?
En attendant, tu peux toujours venir poster tes photos prises avec ton GRDIV sur le fil éphémère du "Ricoh GRD". Nous t'accueillerons les bras ouverts :)
Nobru2627 - Bruno
Salut Nobru! Content de te voir sur le forum. Je sais aussi t'es maintenant chez μ43:D. J'ai déjà vendu mon GRD IV. En ce moment, j'utilise un sigma dp1x. Je pense acheter un GR quand je finis mon dp1x. Je suis toujours GR fan ;). J'ai vu les photos récemment prises par le nouveau GR sur flickr. Ils sont magnifique! Le piqué m'impressionne beaucoup.
Une cinquantaine d'images faites hier par un beau soleil et un ciel lavé par le mistral ayant soufflé avant hier.,toutes en raw.
Premières constatations :l'AF est particulièrement véloce et permet de saisir sans problème les enfants turbulents.L'exposition est globalement bonne.Je n'ai jamais eu ausi peu de retouches à effectuer en post production pour obtenir des images correctes.
Le portrait au 28mm ce n'est pas évident ,la moindre inclinaison de l'appareil se traduit par une déformation du visage , normal.
Chose importante ,j'ai fait toutes les images en cadrant avec l'écran en dépit d'une lumière parfois violente.
Je suis toujours sur ma première charge batterie .
Bilan :je garde ( pour l'instant... en tout cas :D )
En illustration ,ce qu'il ne faut pas faire...(image juste recadrée pour format carré)
Citation de: ekta4x5 le Mai 27, 2013, 09:01:32
Une cinquantaine d'images faites hier par un beau soleil et un ciel lavé par le mistral ayant soufflé avant hier.,toutes en raw.
Premières constatations :l'AF est particulièrement véloce et permet de saisir sans problème les enfants turbulents.
Bilan :je garde ( pour l'instant... en tout cas :D )
Très belle image
Le GR n'est pas vendu à un prix correct, pour cette qualité, il devrait être plus cher ;) ;) ;)
Oh la ! Ne va pas leur donner de mauvaise idées ! >:(
Citation de: ekta4x5 le Mai 27, 2013, 09:01:32
Une cinquantaine d'images faites hier par un beau soleil et un ciel lavé par le mistral ayant soufflé avant hier.,toutes en raw.
Premières constatations :l'AF est particulièrement véloce et permet de saisir sans problème les enfants turbulents.L'exposition est globalement bonne.Je n'ai jamais eu ausi peu de retouches à effectuer en post production pour obtenir des images correctes.
Le portrait au 28mm ce n'est pas évident ,la moindre inclinaison de l'appareil se traduit par une déformation du visage , normal.
Chose importante ,j'ai fait toutes les images en cadrant avec l'écran en dépit d'une lumière parfois violente.
Je suis toujours sur ma première charge batterie .
Bilan :je garde ( pour l'instant... en tout cas :D )
En illustration ,ce qu'il ne faut pas faire...(image juste recadrée pour format carré)
Même constat sur l'AF! Je suis impressionné! Tellement que j'en ai reprogrammé mon mode "street" en activant l'AF multi à la place du mode snap!
Sur mon GRD 2, c'était impossible tout simplement.
J'ai programmé la fn 2 pour switcher du mode AF au mode snap et c'est redoutable d'efficacité!
Par contre, je ne partage pas ton avis sur la consommation plutôt énergivore du GR. Je n'ai pas tenu l'après-midi d'hier avec une charge. Apn allumé en continu mais écran éteint...
Je suis allé acheter un accu supplémentaire afin d'être rassuré de ne jamais tomber en rade.
En ce qui concerne l'expo, je la trouve assez bonne. Un peu sous-ex quand même.
Je fais du raw + jpeg fin pour juger de la qualité des jpeg et pour l'instant ce n'est pas mal bien.
Le raw est supérieur quand même à cause de ses possibilités de post-traitements.
J'utilise Camera Raw 6.0 pour les traiter.
Je suis enchanté du Gr et compte revendre mon GRD2!!!
Voici une petite photo prise hier après-midi dans le centre ville de Bruxelles
Raw + Camera Raw + Color Efex Pro
Bonne après-midi à tous!
http://www.flickr.com/photos/froudich/8866450228/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/froudich/8866450228/lightbox/)
P.S. : Si quelqu'un peut m'indiquer un bon hébergeur pour que mon image apparaisse directement dans mon message, je suis preneur :)
Super ton portrait Ekta ! L'expo est excellente, malgré le piège ombre / lumière... Tu étais en mesure matricielle ?
Citation de: Froudich le Mai 28, 2013, 14:39:54
P.S. : Si quelqu'un peut m'indiquer un bon hébergeur pour que mon image apparaisse directement dans mon message, je suis preneur :)
Je suis allé voir ta photo sur Flickr, Froudich : pas mal du tout !!!
Tu peux insérer ton image depuis Flickr... Il te faut juste la balise pour insérer ton image (le code html, enfin je ne sais pas comment cela s'appelle, je ne suis pas un spécialiste)... Lorsque tu es dans Flickr, tu cliques sur ta photo et, je crois, avec le bouton "Partager", tu peux avoir le code...
Pacmoab a ouvert un "fil éphémères" sur le GR pour y publier les premières photos! ;)
Citation de: rax le Mai 28, 2013, 17:01:28
Super ton portrait Ekta ! L'expo est excellente, malgré le piège ombre / lumière... Tu étais en mesure matricielle ?
Merci .Oui toutes les images en mesure multizones.
A ce sujet ,j'ai fait un test à domicile avec une pdv beaucoup plus piégeuse ; là où V1 et OMD s'enferrent totalement ,le GR s'en sort super bien.
S"il n'y avait le moiré ,ce serait un sans faute
Citation de: rax le Mai 28, 2013, 17:04:31
Je suis allé voir ta photo sur Flickr, Froudich : pas mal du tout !!!
Tu peux insérer ton image depuis Flickr... Il te faut juste la balise pour insérer ton image (le code html, enfin je ne sais pas comment cela s'appelle, je ne suis pas un spécialiste)... Lorsque tu es dans Flickr, tu cliques sur ta photo et, je crois, avec le bouton "Partager", tu peux avoir le code...
Merci rax ;) Et aussi pour l'info ;) Je vais tester ça.
bonjour,
mon gr est commandé et sans doute un des heureux possesseur pourrait satisfaire ma curiosité:
1-en mode crop 35mm, le crop étant numérique, la profondeur de champ est elle la même qu'en 28 ?
cela peut être intéressant pour l'hyperfocale
2- y'a t'il une différence entre le mode 35 inboard et un crop équivalent en post traitement?
merci
J'ai également commandé le mien à Metz. En attendant je viens d'acheter le chargeur BJ-6 Ricoh en occasion pour 11 euros sur Priceminister.
Bref, j'ai déjà le chargeur. :D
Citation de: dansenor le Mai 29, 2013, 10:03:28
bonjour,
mon gr est commandé et sans doute un des heureux possesseur pourrait satisfaire ma curiosité:
1-en mode crop 35mm, le crop étant numérique, la profondeur de champ est elle la même qu'en 28 ?
cela peut être intéressant pour l'hyperfocale
2- y'a t'il une différence entre le mode 35 inboard et un crop équivalent en post traitement?
merci
C'est un simple recadrage interne donc oui à la première question et non à la deuxième
merci ekta
j'ai aussi une 3 batteries chargées, mais c'est de la "triche" : ce sont celles d'un certain dp2m dont le gr va être un superbe complément pour les situations les moins lumineuses ou juste plus animées
le post traitement interne du moiré est il efficace?
Citation de: dansenor le Mai 29, 2013, 10:03:28
bonjour,
mon gr est commandé et sans doute un des heureux possesseur pourrait satisfaire ma curiosité:
1-en mode crop 35mm, le crop étant numérique, la profondeur de champ est elle la même qu'en 28 ?
cela peut être intéressant pour l'hyperfocale
2- y'a t'il une différence entre le mode 35 inboard et un crop équivalent en post traitement?
merci
Alors c'est très simple ce qui compte pour ta profondeur de champ en plus de ton diaph et de la distance sujet-opérateur c'est la distance focale réelle donc les équivalences ne veulent rien dire concernant ce point, la focale du GR est 18,3mm donc qu'au final ce cadre comme un 18mm, un 28mm, un 35mm en équivalence 24x36 la PDC reste la même!
À la seconde question, et bien que le crop 35mm soit fait dans le boîtier ou en post-traitement c'est exactement la même chose au final, la différence c'est surtout que cela peut faire gagner du temps et de la précision...à chacun de voir comment il travaille. Et bien entendu on passe d'un fichier de 16Mpix en cadrage 28mm équivalent 24x36 à 10Mpix en 35mm équivalent. Vu la qualité initiale des fichiers cela reste une définition tout à fait confortable.
Citation de: dansenor le Mai 29, 2013, 10:51:14
merci ekta
j'ai aussi une 3 batteries chargées, mais c'est de la "triche" : ce sont celles d'un certain dp2m dont le gr va être un superbe complément pour les situations les moins lumineuses ou juste plus animées
le post traitement interne du moiré est il efficace?
Pour ce qui est du moiré ,je ne fais que du raw et il est bien présent (voir dans les éphémères la rambarde du pont sur la première image postée) alors je ne peux te répondre mais ben devrait pouvoir le faire puisqu'il a déjà répondu à une partie de tes questions...
Citation de: ekta4x5 le Mai 29, 2013, 11:48:20
Pour ce qui est du moiré ,je ne fais que du raw et il est bien présent (voir dans les éphémères la rambarde du pont sur la première image postée) alors je ne peux te répondre mais ben devrait pouvoir le faire puisqu'il a déjà répondu à une partie de tes questions...
je compte être en raw+jpeg (bien pratique pour envoyer sur tablette...), comme d'hab, mais je voulais savoir s'il y'avait un intérêt à faire le post traitement du raw (par l'appareil) pour traiter le moiré uniquement et le reste par lr ou autre
Citation de: Benaparis le Mai 29, 2013, 11:18:25
Vu la qualité initiale des fichiers cela reste une définition tout à fait confortable.
ca marche en raw ce mode 35 mm ?
(ca fait des raw de 10 mpx ?)
quoi qu'il en soit, que ca soit en 28 ou en 35 mm, il faut interpoler pour mettre les images en agence... ::)
Citation de: Benaparis le Mai 29, 2013, 11:18:25
Alors c'est très simple ce qui compte pour ta profondeur de champ en plus de ton diaph et de la distance sujet-opérateur c'est la distance focale réelle donc les équivalences ne veulent rien dire concernant ce point, la focale du GR est 18,3mm donc qu'au final ce cadre comme un 18mm, un 28mm, un 35mm en équivalence 24x36 la PDC reste la même!
(...)
Pas d'accord, ami. Tu agrandis plus (à taille d'image constante en sortie) donc le cercle de confusion diminue et la profondeur de champ aussi.
Cf. dans le même genre la photo "toute nette" en 9x13 cm et où les zones nettes se distinguent des zones floues en A4.
Citation de: alpseb le Mai 29, 2013, 12:15:43
ca marche en raw ce mode 35 mm ?
(ca fait des raw de 10 mpx ?)
quoi qu'il en soit, que ca soit en 28 ou en 35 mm, il faut interpoler pour mettre les images en agence... ::)
Ça marche en raw et ça fait des images de 10 mpx en raw donc.
Citation de: Mistral75 le Mai 29, 2013, 13:10:59
Pas d'accord, ami. Tu agrandis plus (à taille d'image constante en sortie) donc le cercle de confusion diminue et la profondeur de champ aussi.
Cf. dans le même genre la photo "toute nette" en 9x13 cm et où les zones nettes se distinguent des zones floues en A4.
Oui, cher ami, enfin encore faut il préciser que c'est quand même particulièrement marginal, autrement dit négligeable en pratique...Le mode 35mm du GR est un classique mode crop comme le proposent certain boitier numériques dont les Nikon avec leur crop x1,2/x1,5. Bref ce n'est pas un zoom numérique.
Et puis il faut parfois ne pas trop abonder dans les précisions car c'est déjà suffisamment confus pour beaucoup, comme on dit "trop d'info, tue l'info" ;)
Citation de: alpseb le Mai 29, 2013, 12:15:43
quoi qu'il en soit, que ca soit en 28 ou en 35 mm, il faut interpoler pour mettre les images en agence... ::)
Agences d'illustration je suppose, je bosse en presse magazine et je n'ai jamais interpolé le moindre fichier pourtant sur des sujets de déco/tourisme où il ne faut pas que les images soient dégueu...mais bon on sait bien que c'est un critère un peu abstrait vu que pour satisfaire ces dernières il faudrait au minimum bosser avec un 1DsIII/5DII...
Citation de: René le Mai 29, 2013, 13:14:54
Ça marche en raw et ça fait des images de 10 mpx en raw donc.
merci !
c'est cool !
Citation de: Benaparis le Mai 29, 2013, 14:58:52
Agences d'illustration je suppose, je bosse en presse magazine et je n'ai jamais interpolé le moindre fichier pourtant sur des sujets de déco/tourisme où il ne faut pas que les images soient dégueu...mais bon on sait bien que c'est un critère un peu abstrait vu que pour satisfaire ces dernières il faudrait au minimum bosser avec un 1DsIII/5DII...
ce qui est complètement débile c'est que tous le monde interpole pour etre dans les clous (ceux qui sont en dessous des fameux 50 Mo la photo).
Au final, l'image est en 1/4 de page dans un magazine, elle a été interpolée 3x pour en arriver la...
un autre truc : si l'image est pas en "300 PDI" dans les exifs, c'est la grosse panique ! :D
Ils se basent sur le fameux aphorisme: Qui peut le plus peut le moins ce qui peut être pire dans le cas dont tu parles.
Citation de: alpseb le Mai 29, 2013, 15:07:08
ce qui est complètement débile c'est que tous le monde interpole pour etre dans les clous (ceux qui sont en dessous des fameux 50 Mo la photo).
Au final, l'image est en 1/4 de page dans un magazine, elle a été interpolée 3x pour en arriver la...
un autre truc : si l'image est pas en "300 PDI" dans les exifs, c'est la grosse panique ! :D
Héhé oui c'est complètement débile... ;D
Et aussi cette histoire des 300dpi...quand j'étais en agence de com combien de fois j'ai du appeler mes clients pour leur expliquer qu'une image qui faisait 2cm sur 3 à 300 dpi ce n'était pas une haute def pour faire une couverture de brochure A4...Enfin ça c'était ma vie avant ;)
Citation de: Benaparis le Mai 29, 2013, 14:58:52(...)pour satisfaire ces dernières il faudrait au minimum bosser avec un 1DsIII/5DII...
Pffft, j'ai eu chaud, juste dans la fourchette... :o
Alors les 1ers possesseurs, toujours content du bouzin..., avant d'aller chercher le mien ?! ;D
Citation de: NewInTown le Mai 29, 2013, 17:26:23
Pffft, j'ai eu chaud, juste dans la fourchette... :o
Je suis toujours à 12Mpix ;D ;D ;D
Mais bon je devrai arriver à 24 sous peu quand mon M arrivera, et là je pourrai aller postuler chez Magnum :P
Pour revenir au bouzin, quels réglages préférez vous ?
Pour moi
Raw+jpeg
Pas de traitement du bruit en dessous de 1600 iso, faible au delà
Espace adobe rvb
Touche adjust 5 options Af, réglage snap, format d'image, réglage image
Touche Fn1 Filtre ND, touche Fn2 crop 35
Touche AEL/AFL en AFL ( la muiltizone est excellente)
Toucher Effet inchangée.
Ça peut changer, je ne l'ai que depuis 24h.
Citation de: René le Mai 29, 2013, 18:24:59
Touche Fn1 Filtre ND, touche Fn2 crop 35
Tiens donc, crop 35... En ce qui me concerne, l'annonce de ce crop 35 m'a laissé de marbre : je considère que c'est de la post-production... Mais cela peut changer aussi à l'usage. ;)
Citation de: rax le Mai 29, 2013, 21:31:18
Tiens donc, crop 35... En ce qui me concerne, l'annonce de ce crop 35 m'a laissé de marbre : je considère que c'est de la post-production... Mais cela peut changer aussi à l'usage. ;)
C'est vrai....mais très pratique à l'usage car on cadre directement.
Citation de: René le Mai 30, 2013, 08:39:18
C'est vrai....mais très pratique à l'usage car on cadre directement.
Oui bien sûr et si ton cadrage "crop 35mm" n'est pas parfait ,tu pourras toujours le recadrer ..... :D
Citation de: ekta4x5 le Mai 30, 2013, 08:50:24
Oui bien sûr et si ton cadrage "crop 35mm" n'est pas parfait ,tu pourras toujours le recadrer ..... :D
Au fait... Tu ne conserves pas le cadrage 28mm en raw ?
J'évoque cet aspect, car je me souviens d'un Panasonic (je crois le G3) pour lequel tu pouvais shooter en 3x2, mais il conservait le 4x3 (natif) en raw.
Bon ! Ben voilà ! Passé hier à Paris et acheté un GR à l'Instantané. Première prise en main très agréable.
Malheureusement, j'embarque lundi pour 2 semaines et il va rester dans le tiroir à coté du X100 jusqu'à mon retour.
Citation de: rax le Mai 30, 2013, 09:35:17
Au fait... Tu ne conserves pas le cadrage 28mm en raw ?
J'évoque cet aspect, car je me souviens d'un Panasonic (je crois le G3) pour lequel tu pouvais shooter en 3x2, mais il conservait le 4x3 (natif) en raw.
Non ton Raw reste cadré en équivalent 35mm. Idem si tu choisi un cadre carré (1:1), 4/3 etc...tant mieux d'ailleurs pour celui qui ne travaille qu'en Raw.
Citation de: Benaparis le Mai 31, 2013, 14:07:13
Non ton Raw reste cadré en équivalent 35mm. Idem si tu choisi un cadre carré (1:1), 4/3 etc...tant mieux d'ailleurs pour celui qui ne travaille qu'en Raw.
Okay. Merci pour la réponse !
Je n'avais tout lu dans la doc. Je viens de découvrir en manipulant l'apn un mode de peaking très bien foutu !
On fait par exemple la MAP sur un point en gardant le déclencheur à mi-course, et quand on décadre l'image, on a un peaking blanc qui s'affiche sur les zones nettes.
Pas encore trop testé, mais ça me semble tip top pour bien maitriser sa PDC.
Il y a 4 modes de peaking avec ou sans loupe à choisir 8)
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2013, 14:30:54
Je n'avais tout lu dans la doc. Je viens de découvrir en manipulant l'apn un mode de peaking très bien foutu !
On fait par exemple la MAP sur un point en gardant le déclencheur à mi-course, et quand on décadre l'image, on a un peaking blanc qui s'affiche sur les zones nettes.
Pas encore trop testé, mais ça me semble tip top pour bien maitriser sa PDC.
Il y a 4 modes de peaking avec ou sans loupe à choisir 8)
merci pour l'info ;)
c'est plus parlant que la touche profondeur de champ ?
Ricoh GR, the ninja camera :D
http://www.mirrorlessrumors.com/mirrorless-news-roundup-19/
pour moi la seule question c est pourquoi ce 28mm?? un 35 et quel succes il aurait!! j ai un epl5 avec le pana 14 ( donc28mm) et j ai du mal avec cette focale meme si je fais qq photos avec !!! domage vraiment :-\
Cette focale se prête très bien à la photo de rue, et je pense que c'est à cet usage que l'appareil a été pensé. Maintenant la qualité des tirages permet sans problème de recadrer à 35 mm, cette fonction existe d'ailleurs dans le options du GR.
D'après mon expérience des crops boîtier Nikon depuis le D2x au D800E en passant par le D3x, il est clair qu'un mode crop de format APS 16 Mpix ne permet pas d'aller bien loin. Avec un A3 issu d'un de ces crop on est déjà presque un pas trop loin.
Les crops boîtiers commencent à devenir flexibles et vraiment utilisables à partir du FX 24 Mpix et seul le D800 peut actuellement être utilisé dans ses 4 formats sans précaution particulières et sans limitations trop étroites.
Citation de: stonecold09 le Juin 02, 2013, 01:22:38
pour moi la seule question c est pourquoi ce 28mm?? un 35 et quel succes il aurait!! j ai un epl5 avec le pana 14 ( donc28mm) et j ai du mal avec cette focale meme si je fais qq photos avec !!! domage vraiment :-\
Sur les forums US, bon nombre de colistiers réclament l'implantation d'un 40mm et ce depuis le GRD III!
Citation de: stonecold09 le Juin 02, 2013, 01:22:38
pour moi la seule question c est pourquoi ce 28mm?? un 35 et quel succes il aurait!! j ai un epl5 avec le pana 14 ( donc28mm) et j ai du mal avec cette focale meme si je fais qq photos avec !!! domage vraiment :-\
Il s'inscrit dans la tradition de la marque... Les GR argentiques étaient aussi dotés d'un 28 mm. Il y avait également le GR21 avec un 21 mm, d'où l'existence d'un complément 21 mm sur les versions numériques.
L'histoire permet toujours de comprendre le présent. :D
Question : lorsque l'on déplace la cible AF (une croix qui se ballade sur l'écran et que l'on déplace), quelqu'un sait-il comment l'on revient d'un clic au milieu ? Est-ce possible ? ???
Avec le succès des ventes ils vont peut être décliner l'appareil en différentes focales comme celà fut le cas avec les GR argentiques.
En numérique c'est bien plus compliqué car sur des optiques aussi compactes, les microlentilles de capteurs sont en principe dédiées à un objectif donné !
Façon DP Merrill. Ce serait plutôt une bonne idée à défaut d'un successeur au GXR.
Citation de: stonecold09 le Juin 02, 2013, 01:22:38
pour moi la seule question c est pourquoi ce 28mm?? un 35 et quel succes il aurait!! j ai un epl5 avec le pana 14 ( donc28mm) et j ai du mal avec cette focale meme si je fais qq photos avec !!! domage vraiment :-\
Bonjour
stonecold09 :)
Comme te l'a signalé Pipo, les séries GR Digital sont issues d'une longue tradition chez Ricoh. Ces appareils photos sont conçus principalement pour être utilisés en toute discrétion et de manière rapide pour la photo de rue (ou Street Photography - SP).
Néanmoins, le 28mm peut s'avérer polyvalent pour le paysage, l'architecture;... Pour ma part, j'ai découvert le GRDIII et la focale fixe 28mm il y a près de 2 ans, et j'ai eu une vraie révélation pour mon style photographique : Le graphisme et la photo d'architecture. Depuis quelques temps, je m'oriente aussi vers la SP.
Avec le 28mm, il faut aller au plus proche de son sujet, bouger, trouver les meilleurs angles, etc.... Bref, apprendre en premier lieu les règles de composition de la photo. C'est ce point particulier qui m'intéresse et me fait progresser en photographie :) .
Pour info, je viens de réaliser un "book" de mes meilleures compilations de photos d'architecture contemporaines prises avec le GRDIII pendant 2 ans.
Pour ceux et celles qui sont intéressés par le Ricoh GR, et qui doutent comme toi de la focale 28mm (même si le GR dispose aussi maintenant d'un mode crop 35mm), je me permet de mettre ici le lien à télécharger :
----> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89106051/Ballade%20architecturale%20en%20RHONE-ALPES.pdf
Bon visionnage ! ;)
Nota :- Le temps de téléchargement peut-être long car le fichier est volumineux (185 Mo)
- Pour une lecture optimisée de ce book, paramétrez votre Adobe Acrobate Reader suivant la copie écran ci-dessous
Citation de: stonecold09 le Juin 02, 2013, 01:22:38
pour moi la seule question c est pourquoi ce 28mm?? un 35 et quel succes il aurait!! j ai un epl5 avec le pana 14 ( donc28mm) et j ai du mal avec cette focale meme si je fais qq photos avec !!! domage vraiment :-\
je me posais la même question et me disais que j'avais commandé un peu hâtivement
du coup j'ai retrouvé mes photos faites au nex + 19 sigma et en fait, l'équivalent 28 ça permet une quasi universalité de types de photo ; c''est vraiment la focale du promeneur topheur
la tendance fâcheuse du Gr au moiré me chagrinant et ce d'autant plus que c'est -pour ce qui me concerne - son principal défaut j'ai cherché la meilleure piste pour l'éliminer ou l'atténuer.
La correction interne boîtier ne pouvant se faire qu'a posteriori ne me convient pas ;j'ai essayé le pinceau magique de LR et là miracle;la correction est bonne ,en tout cas suffisamment bonne pour que le moiré n'attire plus le regard.
Citation de: René le Mai 29, 2013, 18:24:59
Pour revenir au bouzin, quels réglages préférez vous ?
Pour moi
Raw+jpeg
Pas de traitement du bruit en dessous de 1600 iso, faible au delà
Espace adobe rvb
Touche adjust 5 options Af, réglage snap, format d'image, réglage image
Touche Fn1 Filtre ND, touche Fn2 crop 35
Touche AEL/AFL en AFL ( la muiltizone est excellente)
Toucher Effet inchangée.
Ça peut changer, je ne l'ai que depuis 24h.
en jpeg l'espace adobe RVB et contreproductif (valeurs moins fines en 8 bit) et le RAw associé peut de toute façon être interprété dans n'importe quel espace
Citation de: rax le Juin 02, 2013, 11:07:12
Question : lorsque l'on déplace la cible AF (une croix qui se ballade sur l'écran et que l'on déplace), quelqu'un sait-il comment l'on revient d'un clic au milieu ? Est-ce possible ? ???
Salut
Oui, absolument
Appui sur touche (DISP) remet la cible au centre
2ème appui annule la fonction du déplacement de la cible.
Merci pour toutes vos réponses , je participe peu mais je passe tous les jours sur le forum !! Mon rêve est le fuji x100s et je voyais en ce ricoh une superbe alternative beaucoup moins chère .bref sait and see comme disent les anglais ;) merci encore
Citation de: Fred59 le Juin 02, 2013, 15:20:59
Salut
Oui, absolument
Appui sur touche (DISP) remet la cible au centre
2ème appui annule la fonction du déplacement de la cible.
Super ! Merci Fred !
Citation de: stonecold09 le Juin 02, 2013, 17:44:03
Merci pour toutes vos réponses , je participe peu mais je passe tous les jours sur le forum !! Mon rêve est le fuji x100s et je voyais en ce ricoh une superbe alternative beaucoup moins chère .bref wait and see comme disent les anglais ;) merci encore
Citation de: letofeurdu93 le Juin 02, 2013, 08:57:14
Sur les forums US, bon nombre de colistiers réclament l'implantation d'un 40mm et ce depuis le GRD III!
Pour moi, le 40mm a toujours été ma focale "normale" préfèrée et la focale la mieux adaptée à la photo de rue.on peut toujours rêver d une autre version avec un2/40mm équivalent et un doubleur 2x pour un80mm. Cela serait pour moi le parfait GR ::)
Harold
Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2013, 08:39:53
D'après mon expérience des crops boîtier Nikon depuis le D2x au D800E en passant par le D3x, il est clair qu'un mode crop de format APS 16 Mpix ne permet pas d'aller bien loin. Avec un A3 issu d'un de ces crop on est déjà presque un pas trop loin.
Les crops boîtiers commencent à devenir flexibles et vraiment utilisables à partir du FX 24 Mpix et seul le D800 peut actuellement être utilisé dans ses 4 formats sans précaution particulières et sans limitations trop étroites.
Bien sur ca aussi c est n importe quoi. D abord une telle reflexion est particulierement ironique compte tenu de certains des posts sur le NIKON. 1 dont la surface d image est plus petite que ce crop Ricoh 35mm . Ensuite c est oublier qu une optique concue pour un APS( et surtout une optique fixe) est a priori plus apte à couvrir une surface légèrement supérieure.
Dans la pratique un raw bien exposé et dans les sensibilités normales devrait pouvoir monter jusq au A3 voire un peu plus.
Citation de: ekta4x5 le Juin 02, 2013, 14:29:35
la tendance fâcheuse du Gr au moiré me chagrinant et ce d'autant plus que c'est -pour ce qui me concerne - son principal défaut j'ai cherché la meilleure piste pour l'éliminer ou l'atténuer.
La correction interne boîtier ne pouvant se faire qu'a posteriori ne me convient pas ;j'ai essayé le pinceau magique de LR et là miracle;la correction est bonne ,en tout cas suffisamment bonne pour que le moiré n'attire plus le regard.
Je me demande quand meme ce que tu photographies pour avoir autant d exemples de moire. Moi je cherche toujours un cas de moire dans mes photos. Ce qui est étrange d ailleurs est que parfois je vois des moires sur un élément dans une photo ( grillage, etc) mais en reardant le jpeg a haut grossissement plus rien
Ce serait sans doute intéressant que tu précises sur quel pourcentage de tes photos tu as des cas de moiré que tu ne peux pas facilement corriger
Harold
Citation de: Harold66 le Juin 03, 2013, 01:29:26
Bien sur ca aussi c est n importe quoi. D abord une telle reflexion est particulierement ironique compte tenu de certains des posts sur le NIKON. 1 dont la surface d image est plus petite que ce crop Ricoh 35mm . Ensuite c est oublier qu une optique concue pour un APS( et surtout une optique fixe) est a priori plus apte à couvrir une surface légèrement supérieure.
Dans la pratique un raw bien exposé et dans les sensibilités normales devrait pouvoir monter jusq au A3 voire un peu plus.
Hors sujet, personne ne parle de croper un Nikon One.
Il s'agit de crop d'APS dont l'effet final est similaire à des reéchantillonages de redressements de perspectives ou un defishage Ortho. toutes ces opérations ne sont vraiment possibles qu'à partir du 24x36 24 Mpix ou au dessus.
Grrrrrrr... Je me suis fait avoir !
Je shoote toujours en raw... Lors de ma sortie photo, hier, j'ai beaucoup utilisé l'effet noir et blanc contrasté... pensant à l'arrivée obtenir un raw + le jpg de l'effet (c'est ainsi que procède l'OMD). Et bien non !... Je me suis retrouvé qu'avec des raw, "perdant" les photos que j'avais pu admirer sur l'écran arrière avec cet effet n et b contrasté !!!
Conclusion : pour les amateurs de rax, n'oubliez pas de paramétrer le raw + jpg si vous utilisez des effets !
Pacmoab, je cherche en vain la méthode de peacking dont tu fais mention sur la page précédente...
Citation de: rax le Juin 03, 2013, 08:44:12
Pacmoab, je cherche en vain la méthode de peacking dont tu fais mention sur la page précédente...
Salut Raynald,
Cela fait partie des sous menus de la croix de MAP. J'ai mis ça en Fn1 ;)
Et oui, position jpeg obligatoire pour les effets !!!
Citation de: pacmoab le Juin 03, 2013, 09:02:14
Salut Raynald,
Cela fait partie des sous menus de la croix de MAP. J'ai mis ça en Fn1 ;)
Et oui, position jpeg obligatoire pour les effets !!!
Merci Pascal !
Rapide sortie photo en début d'après-midi : j'essaie cela...
Citation de: Jean-Claude le Juin 03, 2013, 02:05:04
Hors sujet, personne ne parle de croper un Nikon One.
Il s'agit de crop d'APS dont l'effet final est similaire à des reéchantillonages de redressements de perspectives ou un defishage Ortho. toutes ces opérations ne sont vraiment possibles qu'à partir du 24x36 24 Mpix ou au dessus.
Tu n as encore pas compris. Mon point est qu on ne peut pas pretendre qu un nikon 1 peut tirer jusquau A3 ou plus et dire qu un aps focale fixe avec un leger crop ne le pourrait pas
Et quant au deuxieme point, le crop peut etre fait pour les raisons que tu mentionnes mais pas uniquement celles la. Simplement pour lacomposition qu on souhaite
H
Deuxième GR "occase-neuf" sur le marché.le mien est maintenant à vendre avec viseur Sigma et 3 batteries et protec écran rigide GGs pour 650€ avec moins de 100clics.Plus d'infos par mel à ekta4x5"à la robe des champs"sfr.fr
HS off
Toujours aussi rapide Jean-Pierre ! :D :D :D
Dommage que j'ai craqué aussi vite que toi sur celui là...
Tu vas encore faire un heureux, c'est sûr ! ;)
Ah oui... A 48h près, je te le prenais !
ekta4x5 bonjour,
Tu peux me joindre ?
Citation de: nobru2607 le Juin 02, 2013, 11:49:52
Bonjour stonecold09 :)
Comme te l'a signalé Pipo, les séries GR Digital sont issues d'une longue tradition chez Ricoh. Ces appareils photos sont conçus principalement pour être utilisés en toute discrétion et de manière rapide pour la photo de rue (ou Street Photography - SP).
Néanmoins, le 28mm peut s'avérer polyvalent pour le paysage, l'architecture;... Pour ma part, j'ai découvert le GRDIII et la focale fixe 28mm il y a près de 2 ans, et j'ai eu une vraie révélation pour mon style photographique : Le graphisme et la photo d'architecture. Depuis quelques temps, je m'oriente aussi vers la SP.
Avec le 28mm, il faut aller au plus proche de son sujet, bouger, trouver les meilleurs angles, etc.... Bref, apprendre en premier lieu les règles de composition de la photo. C'est ce point particulier qui m'intéresse et me fait progresser en photographie :) .
Pour info, je viens de réaliser un "book" de mes meilleures compilations de photos d'architecture contemporaines prises avec le GRDIII pendant 2 ans.
Pour ceux et celles qui sont intéressés par le Ricoh GR, et qui doutent comme toi de la focale 28mm (même si le GR dispose aussi maintenant d'un mode crop 35mm), je me permet de mettre ici le lien à télécharger :
----> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89106051/Ballade%20architecturale%20en%20RHONE-ALPES.pdf
Bon visionnage ! ;)
Nota :
- Le temps de téléchargement peut-être long car le fichier est volumineux (185 Mo)
- Pour une lecture optimisée de ce book, paramétrez votre Adobe Acrobate Reader suivant la copie écran ci-dessous
Hello,
je viens de regarder ton PDF.
en 2013, c'est pas top comme format et je suis pas sur que beaucoup de gens prennent le temps de le télécharger.
j'ai de plus attendu d'être sur mon ordi et plus sur mon ipad pour le regarder...
ces remarques d'usages passées, je peux que te féliciter.
Je connais rien aux images d'archi, et je déteste la streetphoto.
mais ton "bouquin" est vraiment bien ! tu nous fais découvrir les villes pas en reproduisant les cartes postales célèbres mais avec une vue uniquement graphique.
c'est très agréable et il est difficile d'imaginer que tout est shooté avec un mini appareil compact.
Bravo !
Citation de: ekta4x5 le Juin 03, 2013, 10:24:46
Deuxième GR "occase-neuf" sur le marché.le mien est maintenant à vendre avec viseur Sigma et 3 batteries et protec écran rigide GGs pour 650€ avec moins de 100clics.Plus d'infos par mel à ekta4x5"à la robe des champs"sfr.fr
HS off
quel dommage !
le mien est commandé ; tu aurais quand même pu t'en séparer plus vite ;D
Citation de: dansenor le Juin 03, 2013, 13:25:27
quel dommage !
le mien est commandé ; tu aurais quand même pu t'en séparer plus vite ;D
Voire même le baisser au même prix que le niçois précédent.... ;D
C'est quand même une très bonne affaire...mais qu'est ce qui t'as gêné Ekta dans ce boitier ?
Citation de: alpseb le Juin 03, 2013, 11:35:05
Hello,
...
mais ton "bouquin" est vraiment bien ! tu nous fais découvrir les villes pas en reproduisant les cartes postales célèbres mais avec une vue uniquement graphique.
c'est très agréable et il est difficile d'imaginer que tout est shooté avec un mini appareil compact.
Bravo !
+1
présentation équilibrée et photos globalement superbes ; du beau boulot
Citation de: nobru2607 le Juin 02, 2013, 11:49:52
Bonjour stonecold09 :)
Comme te l'a signalé Pipo, les séries GR Digital sont issues d'une longue tradition chez Ricoh. Ces appareils photos sont conçus principalement pour être utilisés en toute discrétion et de manière rapide pour la photo de rue (ou Street Photography - SP).
Néanmoins, le 28mm peut s'avérer polyvalent pour le paysage, l'architecture;... Pour ma part, j'ai découvert le GRDIII et la focale fixe 28mm il y a près de 2 ans, et j'ai eu une vraie révélation pour mon style photographique : Le graphisme et la photo d'architecture. Depuis quelques temps, je m'oriente aussi vers la SP.
Avec le 28mm, il faut aller au plus proche de son sujet, bouger, trouver les meilleurs angles, etc.... Bref, apprendre en premier lieu les règles de composition de la photo. C'est ce point particulier qui m'intéresse et me fait progresser en photographie :) .
Pour info, je viens de réaliser un "book" de mes meilleures compilations de photos d'architecture contemporaines prises avec le GRDIII pendant 2 ans.
Pour ceux et celles qui sont intéressés par le Ricoh GR, et qui doutent comme toi de la focale 28mm (même si le GR dispose aussi maintenant d'un mode crop 35mm), je me permet de mettre ici le lien à télécharger :
----> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89106051/Ballade%20architecturale%20en%20RHONE-ALPES.pdf
Bon visionnage ! ;)
Nota :
- Le temps de téléchargement peut-être long car le fichier est volumineux (185 Mo)
- Pour une lecture optimisée de ce book, paramétrez votre Adobe Acrobate Reader suivant la copie écran ci-dessous
Citation de: alpseb le Juin 03, 2013, 11:35:05
Hello,
je viens de regarder ton PDF.
en 2013, c'est pas top comme format et je suis pas sur que beaucoup de gens prennent le temps de le télécharger.
j'ai de plus attendu d'être sur mon ordi et plus sur mon ipad pour le regarder...
ces remarques d'usages passées, je peux que te féliciter.
Je connais rien aux images d'archi, et je déteste la streetphoto.
mais ton "bouquin" est vraiment bien ! tu nous fais découvrir les villes pas en reproduisant les cartes postales célèbres mais avec une vue uniquement graphique.
c'est très agréable et il est difficile d'imaginer que tout est shooté avec un mini appareil compact.
Bravo !
+1
vraiment top !!! bravo !
Ceci pour alpseb!
http://www.thomasleuthard.com/Book/ (http://www.thomasleuthard.com/Book/)
Cliquer sur les drapeaux - téléchargement PDF rapide!
Comment peut on détester la street photo?
Le GR est conçu principalement autour de cette pratique!::)
Merci pour ces "livres".
j'ai regardé vite fait les images sur les 3, je prendrais plus de temps ce soir !
Si j'aime pas la street photo c'est que pour moi ça sert à rien.
Ca fais des images qui racontent la plupart du temps que dalle.
En tous cas, ca me parle pas du tout !
Ce que j'aime par dessus tout dans la photo c'est le reportage.
c'est en 1, 2 3 images qui forment une série, raconter quelque chose.
voir même en une seule image.
l'imaginer en couverture d'un magazine avec un titre. faire qu'une image soit forte sur plusieurs points :
- le sujet
- le cadrage
- la lumière
Des fois la street photo cole à cette définition et c'est tant mieux, mais 90% des images c'est des scenes de rues qui racontent... la rue. Et dans la rue il se pas quoi ? des gens qui marchent.
Ca me parle pas DU TOUT !
j'aime particulièrement la démarche de faire un PDF avec une série d'images.
je connais pas grand chose en archi mais l'idée était de montrer une région par ses consgtructions et pas par ses cartes postales ! ya une idée, ya un propos, ya une réflexion (en plus les photos sont belles)
La street photo a 90% du temps, l'image pourait être prise dans n'importe quelle ville dans le monde elle serait identique... c'est en N&B tristounet... c'est des gens qui marchent, en vélo, qui passent devant, des pieds... mouais maouis mouais...
Quand elles sortent de ça, quand on tombe dans le reportage ! J'aime !
Je pense pas que la GR soit conçu plus pour la street photo que pour autre chose.
Sur flickr, on a de très beaux portraits ou des reportages au GR (et GRD).
je pense aussi que la street photo se fait avec n'importe quel matos sans trop de soucis.
voila mon avis ;-)
c'était pas pour critiquer ou vexer des gens ou dénigrer la pratique hein ! c'est que ca me parle pas et que vraiment j'y comprend rien ;D
Ca va, tu le dis assez souvent donc pas de raison de saboter ta planche a roulettes :D
Citation de: nobru2607 le Juin 02, 2013, 11:49:52
Bonjour stonecold09 :)
Comme te l'a signalé Pipo, les séries GR Digital sont issues d'une longue tradition chez Ricoh. Ces appareils photos sont conçus principalement pour être utilisés en toute discrétion et de manière rapide pour la photo de rue (ou Street Photography - SP).
Néanmoins, le 28mm peut s'avérer polyvalent pour le paysage, l'architecture;... Pour ma part, j'ai découvert le GRDIII et la focale fixe 28mm il y a près de 2 ans, et j'ai eu une vraie révélation pour mon style photographique : Le graphisme et la photo d'architecture. Depuis quelques temps, je m'oriente aussi vers la SP.
Avec le 28mm, il faut aller au plus proche de son sujet, bouger, trouver les meilleurs angles, etc.... Bref, apprendre en premier lieu les règles de composition de la photo. C'est ce point particulier qui m'intéresse et me fait progresser en photographie :) .
Pour info, je viens de réaliser un "book" de mes meilleures compilations de photos d'architecture contemporaines prises avec le GRDIII pendant 2 ans.
Pour ceux et celles qui sont intéressés par le Ricoh GR, et qui doutent comme toi de la focale 28mm (même si le GR dispose aussi maintenant d'un mode crop 35mm), je me permet de mettre ici le lien à télécharger :
----> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89106051/Ballade%20architecturale%20en%20RHONE-ALPES.pdf
Bon visionnage ! ;)
Nota :
- Le temps de téléchargement peut-être long car le fichier est volumineux (185 Mo)
- Pour une lecture optimisée de ce book, paramétrez votre Adobe Acrobate Reader suivant la copie écran ci-dessous
Terrible. Je suis en banlieue de Lyon, je reconnais beaucoup d'endroits sur le livre. Superbe cadrage, impressionnant la maitrise du "compact" et du post traitement aussi. Merci pour le partage.
Alpseb, tes propos sont courageux et politiquement très incorrects... surtout sur le fil du GR !!! Je souscris à 100% à tes propos : combien de fois, je vois des photos de rue qui n'évoquent rien, juste pour dire c'est de la photo de rue... Dans ce style, il y a une proportion plus qu'importante de déchets.
Mais par contre, la SP, lorsque c'est bien fait, quel régal !!! Comme tu le mentionnes, il faut que la photo raconte une histoire, mais pas forcément... Je pense à celles très esthétiques qui mettent en jeu des contrastes, du graphisme, ou de l'humour. J'ai en tête des images de livres centrés sur la SP (ce gars qui a une liasse de billets entre les dents), même des photos du fil GRD (Ah la "filature" de NewInTown : quel plaisir des yeux !).
Rax: si tu as besoin de quelque chose, c'est le moment :D
Pareil, je suis totalement d'accord avec vs 2, moi même je cède souvent à la facilité mais essaye de me soigner, si la photo doit être exigeante, elle se doit de l'être encore plus en SP, le truc est que bcp ne comprenne pas bien le concept de SP, et cela est dû à notre belle langue française qui englobe forcément bcp de chose dans la traduction de Photographie de Rue alors que le terme anglais représente une catégorie bien spécifique :)
Pour ton livre, une référence pour moi, limite bible : STREET PHOTOGRAPHY NOW chez Thames & Hudson, à avoir absolument dans sa bibliothèque et surtout à feuilleter régulièrement :)
Et pour les accros, on m'a offert pour mes 40a "La souffrance et la joie de la lumière" de MR Alex WEBB <3 <3 <3, au panthéon des livres photos à voir au moins une fois ds sa vie photographique !
Salut à tous,
En attendant le GR qui n'arrive que le 10 Juin en Thaïlande, je me mêle à la petite polémique concernant la SP.
Pour ma part, je pense que la street photography n'a d'intérêt que si les personnages présentent une singularité dans leur attitude, leur gueule ou qu'ils soient dans une situation exceptionnelle sinon je suis tout à fait d'accord avec Alpseb et rax des photos de rue avec les passants sans le moindre ingrédient d'originalité n'ont qu'un intérêt limité pour ceux qui les regardent, juste une poussée d'adrénaline pour celui qui les fait...enfin, ce n'est que mon avis...
Pour la SP, je pense tout simplement que c'est la même chose que pour tous les autres styles de photos. Il y a les bonnes qui accrochent le regard, et celles à l'intérêt limité.
Le paysage, le reportage, l'animalier, le nu, tout peut être chiant à regarder si c'est mal fait, ou mal sélectionné ;)
Après et heureusement, on a tous nos goûts et nos affinités 8)
Citation de: nobru2607 le Juin 02, 2013, 11:49:52
Bonjour stonecold09 :)
Comme te l'a signalé Pipo, les séries GR Digital sont issues d'une longue tradition chez Ricoh. Ces appareils photos sont conçus principalement pour être utilisés en toute discrétion et de manière rapide pour la photo de rue (ou Street Photography - SP).
Néanmoins, le 28mm peut s'avérer polyvalent pour le paysage, l'architecture;... Pour ma part, j'ai découvert le GRDIII et la focale fixe 28mm il y a près de 2 ans, et j'ai eu une vraie révélation pour mon style photographique : Le graphisme et la photo d'architecture. Depuis quelques temps, je m'oriente aussi vers la SP.
Avec le 28mm, il faut aller au plus proche de son sujet, bouger, trouver les meilleurs angles, etc.... Bref, apprendre en premier lieu les règles de composition de la photo. C'est ce point particulier qui m'intéresse et me fait progresser en photographie :) .
Pour info, je viens de réaliser un "book" de mes meilleures compilations de photos d'architecture contemporaines prises avec le GRDIII pendant 2 ans.
Pour ceux et celles qui sont intéressés par le Ricoh GR, et qui doutent comme toi de la focale 28mm (même si le GR dispose aussi maintenant d'un mode crop 35mm), je me permet de mettre ici le lien à télécharger :
----> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89106051/Ballade%20architecturale%20en%20RHONE-ALPES.pdf
Bon visionnage ! ;)
Nota :
- Le temps de téléchargement peut-être long car le fichier est volumineux (185 Mo)
- Pour une lecture optimisée de ce book, paramétrez votre Adobe Acrobate Reader suivant la copie écran ci-dessous
Merci pour le partage de ton livre. Etant lyonnais, j'ai pris un grand plaisir à le regarder.
Je partage aussi ton avis sur la préférence du 28mm au 35. D'ailleur la possibilité de monter un 21mm a été un gros plus pour l'achat du GR. J'ai besoin d'espace :) (avis strictement personnel !).
J'aurai voulu avoir un avis pour ceux qui ont le 21mm, afin de connaitre la qualité du rajout de cette optique ?
Citation de: unregarddansletemps le Juin 04, 2013, 14:53:09
J'aurai voulu avoir un avis pour ceux qui ont le 21mm, afin de connaitre la qualité du rajout de cette optique ?
Pas essayé sur le GR. Sur mon GRD3 c'était nickel en qualité ! Je m'en servais peu en revanche à cause de l'encombrement (relatif certes, mais plus pocketable)
Je n'ai pas voulu recommencer avec le GR, surtout que j'ai le 7-14 pour mon OMD.
Citation de: pacmoab le Juin 04, 2013, 13:44:17
Pour la SP, je pense tout simplement que c'est la même chose que pour tous les autres styles de photos. Il y a les bonnes qui accrochent le regard, et celles à l'intérêt limité.
Le paysage, le reportage, l'animalier, le nu, tout peut être chiant à regarder si c'est mal fait, ou mal sélectionné ;)
Après et heureusement, on a tous nos goûts et nos affinités 8)
Moyennement d'accord.
L'énorme différence entre la SP et la photo d'architecture, le portrait ou le nu, c'est qu'en SP, il faut qu'il se passe quelque chose. Pour preuve, la notion d'"instant décisif" ne vaut (en général) que pour la SP.
Merci à vous tous pour vos sympathiques commentaires sur ma petite compil de photo d'archi au GRDIII. :) ;)
L'objectif était de montrer ce que l'on pouvait faire avec un 28mm.
Citation de: alpseb le Juin 03, 2013, 11:35:05
Hello,
je viens de regarder ton PDF.
en 2013, c'est pas top comme format et je suis pas sur que beaucoup de gens prennent le temps de le télécharger.
j'ai de plus attendu d'être sur mon ordi et plus sur mon ipad pour le regarder...
ces remarques d'usages passées, je peux que te féliciter.
Je connais rien aux images d'archi, et je déteste la streetphoto.
mais ton "bouquin" est vraiment bien ! tu nous fais découvrir les villes pas en reproduisant les cartes postales célèbres mais avec une vue uniquement graphique.
c'est très agréable et il est difficile d'imaginer que tout est shooté avec un mini appareil compact.
Bravo !
Merci à toi
alpseb pour tes remarques. Comme je ne suis pas un "as" en infographie, j'ai réalisé ce mini "book" via le module livre de LR4 que je suis en train de tester.
Je suis quand même fortement intéressé que tu me donnes plus d'infos sur les autres formats dispo pour mettre en ligne ce type de document. D'avance, merci à toi ;)
Citation de: unregarddansletemps le Juin 04, 2013, 14:53:09
Merci pour le partage de ton livre. Etant lyonnais, j'ai pris un grand plaisir à le regarder.
Je partage aussi ton avis sur la préférence du 28mm au 35. D'ailleur la possibilité de monter un 21mm a été un gros plus pour l'achat du GR. J'ai besoin d'espace :) (avis strictement personnel !).
J'aurai voulu avoir un avis pour ceux qui ont le 21mm, afin de connaitre la qualité du rajout de cette optique ?
Thank you
unregarddansletemps 8)
Mon REX sur le complément 21mm monté sur GRDIII (ou IV) :
Comme l'a dit
pacmo, bonne qualité optique et sérieux de fabrication. Encombrement certain une fois monté avec la bague d'adaptateur, mais facilement clipsable/déclipsable. Donc assez modulable au final.
Sinon :
- Le 21mm est un UGA, et donc une optique plutôt spécifique et plus difficilement polyvalente. Je l'utilise pour des photos graphiques, et j'aime bien jouer avec les lignes fuyantes.
- Assez lourd, c'est une masse de verre conséquente. On sent bien en main l'APN et son complément ;D
- Attention, un UGA ça déforme quand même. Pas trop recommandé pour les photos de sujet proche. Même si les perspectives peuvent-être reprise en postT. si l'on a anticipé cela lors de la pdv (recadrage important de l'image).
- Le 21mm est quand même assez sensible au flare. A intégrer avant son cadrage suivant les rayons de soleil.
- Le complément est équipé d'un pare-soleil amovible en caoutchouc. Un peu galère à mettre en place, mais avec de l'habitude on y arrive assez rapidement. Néanmoins,pour l'avoir vécu, bien vérifier que le pare-soleil a bien été monté (risque le vignettage super moche). Désormais, j'effectue systématiquement une photo du ciel après l'installation et contrôle de suite le bon positionnement de ce pare-soleil.
- Les Exif des photos sont automatiquement mis à jour avec la focale du 21mm grâce aux contacts de la bague d'adaptation.
- Enfin, côté finance, l'achat du 21mm + de la bague d'adaptation (et son pare-soleil pour le 28mm + porte filtres) sont assez cher...
Voili, voilou ;)
Citation de: rax le Juin 04, 2013, 10:15:33
Alpseb, tes propos sont courageux et politiquement très incorrects... surtout sur le fil du GR !!! Je souscris à 100% à tes propos : combien de fois, je vois des photos de rue qui n'évoquent rien, juste pour dire c'est de la photo de rue... Dans ce style, il y a une proportion plus qu'importante de déchets.
Mais par contre, la SP, lorsque c'est bien fait, quel régal !!! Comme tu le mentionnes, il faut que la photo raconte une histoire, mais pas forcément... Je pense à celles très esthétiques qui mettent en jeu des contrastes, du graphisme, ou de l'humour. J'ai en tête des images de livres centrés sur la SP (ce gars qui a une liasse de billets entre les dents), même des photos du fil GRD (Ah la "filature" de NewInTown : quel plaisir des yeux !).
Alpseb!
Je comprend beaucoup mieux ta position!
Je souscris totalement aux réponses formulées par rax et opal - trop de prises suggèrent de la SP, alors qu'elles n'évoquent absolument rien!
La SP ou instant décisif est un exercice très difficile! ;)
Pour répondre au colistier qui se questionne sur l'achat du 21mm!
En plus des arguments de Nobru, je puis l'assurer que nous avons été quelques uns à acquérir ce 21mm sur le GRD, à ce jour, tous ou presque l'avons revendu - Prend le temps de pousser dans ses retranchements le 28mm avant d'envisager cet investissement! ;)
Merci pour l'information conernant le 21mm.
J'attendrai une occasion pour cet achat...rien ne presse pour l'instant ;D
Citation de: rax le Juin 04, 2013, 17:54:28
Moyennement d'accord.
L'énorme différence entre la SP et la photo d'architecture, le portrait ou le nu, c'est qu'en SP, il faut qu'il se passe quelque chose. Pour preuve, la notion d'"instant décisif" ne vaut (en général) que pour la SP.
Chaque pratique photographique a ses spécificités, dont effectivement souvent la saisie d'un instant décisif pour la street. Ce que je voulais dire, c'est juste qu'on peut faire de très bonnes photos dans tous les styles, et que je vois autant de photos de paysage banales et sans interêt, que ne photos de street qui ne racontent rien ;)
help !
dans le menu prise de vue, je n'arrive pas à régler les seuil et plafond de iso hi
en fait, il reste obstinément en auto (sur le manuel, ils indiquent que auto c'est 100 800 et là, en auto iso, il peut grimper à 12800)
doit y'avoir une ruse
merci de votre aide
Citation de: pacmoab le Juin 05, 2013, 08:09:13
Chaque pratique photographique a ses spécificités, dont effectivement souvent la saisie d'un instant décisif pour la street. Ce que je voulais dire, c'est juste qu'on peut faire de très bonnes photos dans tous les styles, et que je vois autant de photos de paysage banales et sans interêt, que ne photos de street qui ne racontent rien ;)
ha oui c'est sur !
je peux faire un autre post fleuve à ce sujet ;D ;D ;D
Citation de: dansenor le Juin 05, 2013, 09:45:06
help !
dans le menu prise de vue, je n'arrive pas à régler les seuil et plafond de iso hi
en fait, il reste obstinément en auto (sur le manuel, ils indiquent que auto c'est 100 800 et là, en auto iso, il peut grimper à 12800)
doit y'avoir une ruse
merci de votre aide
c'est bon, la définition des seuils se fait dans config
par contre, et ça peut être logique, en Tav, le plafond iso ne s'applique pas
Citation de: pacmoab le Juin 05, 2013, 08:09:13
Chaque pratique photographique a ses spécificités, dont effectivement souvent la saisie d'un instant décisif pour la street. Ce que je voulais dire, c'est juste qu'on peut faire de très bonnes photos dans tous les styles, et que je vois autant de photos de paysage banales et sans interêt, que ne photos de street qui ne racontent rien ;)
Je suis bien d'accord avec cette assertion, avec cette réserve près qu'il y a un mouvement photographique hyper intéressant et photographiquement abouti qui traite de la "banalité" ou infraordinaire par opposition à l'extraordinaire ou spectaculaire.
Autrement dit ce n'est pas le sujet ou la nature du sujet qui compte, mais essentiellement la volonté du photographe de nous montrer quelque chose. Indépendamment de la qualité de la prise de vue, le soucis c'est que bien souvent l'on est confronté à des photos qui sont purement gratuites, ce que l'on peut appeler presse-bouton...peut être que la street photo est par nature plus victime de ces fameux presse-boutons, c'est d'autant plus dommage que c'est une genre photographique très riche.
Citation de: dansenor le Juin 05, 2013, 10:34:51
c'est bon, la définition des seuils se fait dans config
par contre, et ça peut être logique, en Tav, le plafond iso ne s'applique pas
Et egalement si le reglage de dynamique est activé.
Citation de: NewInTown le Juin 04, 2013, 12:43:45
Pour ton livre, une référence pour moi, limite bible : STREET PHOTOGRAPHY NOW chez Thames & Hudson, à avoir absolument dans sa bibliothèque et surtout à feuilleter régulièrement :)
Et pour les accros, on m'a offert pour mes 40a "La souffrance et la joie de la lumière" de MR Alex WEBB <3 <3 <3, au panthéon des livres photos à voir au moins une fois ds sa vie photographique !
Pour compléter la bibliographie, je viens de parcourir "Instantanés" d'Elliott Erwitt : un must !
Daido Moriyama dont on parle plus haut dans le fil montre que la photo de rue peut se contenter d'un simple compact.
Même si le GR a les genes pour la SP on ne transformera pas son utilisateur en artiste pour autant ( je parle pour moi...).
Ce qui m'importait est d'avoir un boitier le plus compact possible avec la meilleure qualité d'image pour un bloc note à avoir en permanence sur moi.
Avec le GR je suis servi ...qualité d'image parfaite, petite taille, très configurable ( je dirais aux petits oignons..). Le moiré n'est pas un problème pas plus qu'avec mon D800e, AF suffisant et snap excellent. Faut il rappeler que tout ça s'echange au prix d'un reflex de moyenne gamme.
Ce qui rend exigeant: une wb auto inconsistante, une dynamique auto pas digne de Ricoh en tout cas loin de celle de fuji, absence de viseur et viseurs externes proposés manquant de relief d'oeil.
Bref vous l'avez compris je suis conquis. Mais allez Ricoh au boulot il ne manque plus grand chose.
Comment, comment ! Personne n'a encore signalé que DXO prenait enfin en charge le Ricoh GR !!
Mise à jour effectuée hier, petit problème car impossible de charger le module optique correspondant, mail à DXO, réponse rapide (problème de serveur et solution immédiate!)
Résultats autrement efficaces pour le traitement des fichiers DNG qu'avec Photoshop !
Traitement du bruit très efficace comme d'habitude, que demander de plus ?
(http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital2/story/01/img/ph_02.jpg)
2 petites astuces/tips, pour ceux qui possedent la pochette (GC-2) qui permettait de mettre le GRD avec le viseur 28mm GV2, evidemment, le GR depasse d'1cm et ne permet pas de fermer le rabas..., mais cela est possible, tout simplement en rajoutant un bouton pression un peu plus "haut" et au coin du rabat, ca marche nickel, et on peut meme pousser l'idee d'y introduire une batterie de rechange a la base et si on met les boutons pression encore plus haut, ca ferme tout aussi bien ;D , je vous fait une photo demain, ca sera plus clair ;)
RiTax n'a d'ailleurs pas jugé utile de remttre cette derniere au gout du jour pour le GR, apres le chargeur manquant, la pochette, deviennent radin chez la mere RiTax :-\
Autre chose, autant le viseur 25mm Voigtlander permet d'avoir exactement le champ du 28mm, autant le viseur GV2 donne quasi exactement le champ de vision du Crop 35mm du GR :o
Petit detail enfin concernant le GV1 de Ricoh, ce dernier, mise a part son prix revu a la hausse ??? >:( , il est deporté sur la droite a cause du flash sur le GRD, or le GR etant plus long, il n'y a plus besoin d'avoir ce deprt, donc je vous conseille celui chez Voigtlander qui est bien centré au centre le la griffe flash et donc bien aligné avec l'objectif !
Thomy!
Donc tu recommanderai très chaudement le 25mm de Voigtlander!
J'en conclus que tu l'adoptes définitivement, is it not? ::)
De toutes façons le cadrage avec ce genre de viseur ne peut être qu'approximatif et là le decalage du GV-1 est anecdotique, le cadrage etant quand meme très voisin du 28.
Marcel est un monstre !
J'ai pourtant résisté quelques semaines mais il a fini par gagner la partie : hier soir je suis sorti de sa jolie boutique bleue avec la belle boite noire marquée d'un grand GR.
Le diable à une adresse c'est bien bd Beaumarchais.
Le pire, c'est que je suis content, un comble !
Il ne me reste qu'à profiter du soleil de cette fin de semaine pour me lancer dans l'aventure.
Citation de: claude 92 le Juin 07, 2013, 08:56:42
Marcel est un monstre !
J'ai pourtant résisté quelques semaines mais il a fini par gagner la partie : hier soir je suis sorti de sa jolie boutique bleue avec la belle boite noire marquée d'un grand GR.
Le diable à une adresse c'est bien bd Beaumarchais.
Le pire, c'est que je suis content, un comble !
Il ne me reste qu'à profiter du soleil de cette fin de semaine pour me lancer dans l'aventure.
:D
Toujours plus plaisant de laisser des sous chez Marcel, qu'au centre des impôts ! ;D (L'un n'évite pas l'autre hélas ::))
Citation de: letofeurdu93 le Juin 05, 2013, 07:07:41
En plus des arguments de Nobru, je puis l'assurer que nous avons été quelques uns à acquérir ce 21mm sur le GRD, à ce jour, tous ou presque l'avons revendu -
Non non....... :D
Citation de: Francesco bis le Juin 07, 2013, 11:47:28
Non non....... :D
T'as grossi on dirait Francis ? :D :D :D
Le 21mm ne déforme pas. Le réservoir de ta BM, si ! ;D
Citation de: nobru2607 le Juin 02, 2013, 11:49:52
Pour info, je viens de réaliser un "book" de mes meilleures compilations de photos d'architecture contemporaines prises avec le GRDIII pendant 2 ans.
Pour ceux et celles qui sont intéressés par le Ricoh GR, et qui doutent comme toi de la focale 28mm (même si le GR dispose aussi maintenant d'un mode crop 35mm), je me permet de mettre ici le lien à télécharger :
----> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89106051/Ballade%20architecturale%20en%20RHONE-ALPES.pdf
Je n'avais pas encore pris le temps de télécharger le fichier.
Très belles photos Bruno ! Félicitations pour l'ensemble 8)
Ricoh GR reçu ce matin.
J'ai acheté celui d'ekta4x5, qui au demeurant est très sympa et très sérieux. Matériel nickel et emballage à toute épreuve. Cela a été un plaisir d'échanger avec lui au téléphone. Je ne regrette pas une seconde cet achat.
merci pour lui :)
Ça y est. Arrivé, le GR! Chez "la petite boutique photo" on a été gaté par un cadeau très intéressant: une batterie supplémentaire (Sigma, en l'occurrence).
À propos de batteries et une fois que le paquet reçu n'inclue pas de chargeur (nous sommes censés charger la batterie en branchant l'appareil directement sur la prise électrique...) - j'ai acheté un chargeur "universel" - Hanel Unipal - qui est actuellement au boulot.
J'espère pouvoir faire demain mes premières photos... Bonne fin de semaine...
Citation de: ekta4x5 le Juin 07, 2013, 15:12:26
merci pour lui :)
Je ne voulais pas faire une répétition de votre pseudo et je ne me permettrais pas de mettre votre prénom. :-[
Il n'y avait aucun sous entendu dans mon propos qui se voulait juste un remerciement sincère pour la gentillesse du post.
Ekta4x5.
Cela m'a fait pensé à " c'est qui lui? " et en relisant mon post, je trouvais le "lui" pas très courtois en fait. Mais là je chipote.
Mais revenons au GR. Cet après-midi j'ai fait des essais avec ou sans autofocus et en mode snap. Il est génial ce petit apn et la qualité d'image est là.
J'ai des amis dans les Alpes de Haute-Provence et quand j'irai chez eux je me ferai un plaisir de boire un pot en votre compagnie, si vous êtes d'accord.
MAJ de Camera RAW, nouvelles icones, nouvelle agencement..., mais surtout, optimisé pour les DNG du GR, le traitement est quasi instantané à l'export, je ne comprenai pas trop pourquoi ca moulinait un peu :D
Citation de: NewInTown le Juin 07, 2013, 00:52:51
...
Autre chose, autant le viseur 25mm Voigtlander permet d'avoir exactement le champ du 28mm, autant le viseur GV2 donne quasi exactement le champ de vision du Crop 35mm du GR :o
Petit detail enfin concernant le GV1 de Ricoh, ce dernier, mise a part son prix revu a la hausse ??? >:( , il est deporté sur la droite a cause du flash sur le GRD, or le GR etant plus long, il n'y a plus besoin d'avoir ce deprt, donc je vous conseille celui chez Voigtlander qui est bien centré au centre le la griffe flash et donc bien aligné avec l'objectif !
Je note tout ça.
En attendant, j'ai acheté un GV-2 et reçu le GR :D
Bonjour à tous
Je vends mon Ricoh GR V acheté le 31/5 à Lille
Comme neuf
550 Euros
Fred
Citation de: Fred59 le Juin 10, 2013, 20:17:02
Bonjour à tous
Je vends mon Ricoh GR V acheté le 31/5 à Lille
Comme neuf
550 Euros
Fred
Salut,
Je suis intéressé. Comment on fait pour en discuter ?
Mon mail : bruno.combe3 at laposte.net
Merci
Je me permet de me positionner en 2° position au cas ou ;) (mais priorité à Bruno ;))
Citation de: unregarddansletemps le Juin 04, 2013, 14:53:09
Merci pour le partage de ton livre. Etant lyonnais, j'ai pris un grand plaisir à le regarder.
Je partage aussi ton avis sur la préférence du 28mm au 35. D'ailleur la possibilité de monter un 21mm a été un gros plus pour l'achat du GR. J'ai besoin d'espace :) (avis strictement personnel !).
J'aurai voulu avoir un avis pour ceux qui ont le 21mm, afin de connaitre la qualité du rajout de cette optique ?
J'espère que la qualité du complément 21 GR APS est meilleure que celle du 21 GR petit format que je n'ai plus jamais osé utiliser pour des images après quelques essais après son achat
Citation de: Seb03 le Juin 10, 2013, 20:42:19
Je me permet de me positionner en 2° position au cas ou ;) (mais priorité à Bruno ;))
Je me positionne en 3em position au cas ou les deux ahuris d'avant ne seraient pas solvables! ;D ;D
Un GR de 10 jours, t'es plus rapide qu'Ekta4X5! :o
Citation de: Fred59 le Juin 10, 2013, 20:17:02
Bonjour à tous
Je vends mon Ricoh GR V acheté le 31/5 à Lille
Comme neuf
550 Euros
Fred
Il faut quand même rappeler que le forum n'est pas fait pour les annonces mais en dehors de ça c'est la troisième " vente" de ce type en peu de temps et quelques jours après achat et avec une assez grosse perte pour chacun.
Il est vrai qu'un 28mm n'est pas forcément facile à manier ( il faut se baisser, pour les grands, et zoomer avec les pieds) et que LR4 gère assez mal les dng du GR ( surtout le bruit à 3200 isos et au dessus).
Apparemment LR5 va bien ( je ne l'ai pas encore testé) et Dxo 8.2 de même est très efficace mais avec une grande lenteur.
Le moiré n'est pas un problème ( du moins pour moi).
A part ça je ne vois pas pourquoi changer si vite et quelques explications me seraient utiles.
Citation de: nobru2607 le Juin 10, 2013, 20:26:05
Salut,
Je suis intéressé. Comment on fait pour en discuter ?
Mon mail : bruno.combe3 at laposte.net
Merci
Vendu à Bruno
Yess ;)
D'accord avec toi René, mais ça fait plaisir de voir qu'une "bonne affaire" va être profitable a quelqu'un d'ici et de passionné :)
Citation de: Seb03 le Juin 10, 2013, 22:15:00
Yess ;)
D'accord avec toi René, mais ça fait plaisir de voir qu'une "bonne affaire" va être profitable a quelqu'un d'ici et de passionné :)
+1 du coup j'aurais dû attendre les premiers déçus avant d'acheter.... ??? ;D mais quand même pas de regrets.
Et j'aimerai connaître leurs raisons qui sont sûrement avouables..
Je l'ai pris en main vite fait samedi, l'écran était bien visible avec le Soleil de 11h.
Pour ce genre de compact, Ricoh a fait le bon choix de ne pas mettre de viseur d'appoint, surtout que le VG2 est ultra compact et je le trouve tout aussi utilisable que celui du X100 en optique pour un porteur de lunette.
La nouvelle commande de mémorisation et d'AF au dos doit être géniale!!!
Votre Ricoh GR, vous le préférez comme ci...
...ou comme ça ?
Photos tirées d'un article de Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20130610_602230.html
Mistral!
J'aurai l'impression de tenir le toutou de mémé en laisse! ;D
Ridicule de déguiser son GR!
Très content pour Bruno de sa nelle acquisition!
Si il y a un bien un Ricohriste qui le mérite c'est bien lui! 8)
Encore un essai comparatif GR Nikon Coolpix A avec un commentaire de notre Jean Claude national.
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/
Citation de: René le Juin 10, 2013, 22:27:55
+1 du coup j'aurais dû attendre les premiers déçus avant d'acheter....
Et j'aimerai connaître leurs raisons qui sont sûrement avouables..
Moi, j'attends le prochain "Geek" qui n'aura aucun scrupule de brûler 200€ en une semaine! ::)
Au p'tain le truc de mauvais goût, font les mêmes pour homme !!! ;D
Avec la nouvelle version le bruit au dessus de 3200 isos est bien mieux traité et même si DXO fait mieux c'est déjà très bien.
Idem pour les couleurs qui ressemblent bien plus à celles des jpeg. Bref que du positif.
Citation de: letofeurdu93 le Juin 11, 2013, 09:22:21
Moi, j'attends le prochain "Geek" qui n'aura aucun scrupule de brûler 200€ en une semaine! ::)
Me sentant concerné, je te promets qu'à ma prochaine crise de "Geek", je ne t'en ferai pas profiter.
Citation de: Fred59 le Juin 11, 2013, 23:09:24
Me sentant concerné, je te promets qu'à ma prochaine crise de "Geek", je ne t'en ferai pas profiter.
Tu n'étais pas particulièrement visé Fred59, d'autant que les raisons de ta revente je les ignore totalement! ::)
Si,si, Alain soit honnête avec tes idées, c'est un geek !!!..... pas dans la merde, le Alain ;D ;D !!!
Une vraie salade à la Geek ! ->
je vous engage à lire ceci :http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek
par ailleurs pour letofeurdu93 :inutile également de te pointer en vue de soigner ma prochaine "crise de geek", les 200€ bien mal acquis ne seront pas pour toi ;)
Inutile de monter sur vos grands chevaux.
Je soutiens mon ami Alain dans ce qu'il a voulu exprimer.
Alors à moi aussi de pousser aussi mon coup de gueule. J'en ai plein le c.l de ramer pour essayer de m'offrir le malheureux petit APN et je ne parle pas de Leica M. Alors que d'autres on les moyens d'acheter ce qu'ils veulent.
La culture et la création appartiennent aux riches comme tout le reste d'ailleurs.
Et malgré tout le don que l'on puisse avoir, il sera toujours plus facile de faire une bonne photo avec un Leica M plutôt qu'avec une boite Kodack !
J'aurai su, j'aurai choisis d'être riche ! ;D
Citation de: Elkoï le Juin 12, 2013, 11:57:25
Inutile de monter sur vos grands chevaux.
les grands chevaux n'ont pas de ;)
Citation de: Elkoï le Juin 12, 2013, 11:57:25
Inutile de monter sur vos grands chevaux.
Je soutiens mon ami Alain dans ce qu'il a voulu exprimer.
Alors à moi aussi de pousser aussi mon coup de gueule. J'en ai plein le c.l de ramer pour essayer de m'offrir le malheureux petit APN et je ne parle pas de Leica M. Alors que d'autres on les moyens d'acheter ce qu'ils veulent.
La culture et la création appartiennent aux riches comme tout le reste d'ailleurs.
Et malgré tout le don que l'on puisse avoir, il sera toujours plus facile de faire une bonne photo avec un Leica M plutôt qu'avec une boite Kodack !
J'aurai su, j'aurai choisis d'être riche ! ;D
Riche...riche...pas besoin d'être riche pour m'offrir mon premier leica M ( le 4 en l'occurrence) mais il m'a bien fallu 6 mois pour m'en servir correctement et faire un minimum de déchets. Et là ce n'est pas une question de prix.
Citation de: Elkoï le Juin 12, 2013, 11:57:25
La culture et la création appartiennent aux riches comme tout le reste d'ailleurs.
On peut être riche d'une multitude de façons et le manque d'argent n'empêche nullement d'enrichir son âme et/ou sa personnalité, par exemple en ne jugeant pas les personnes qui vendent leur nouvel appareil une semaine après l'avoir acheté : tant mieux pour les nouveaux acquéreurs.
Cette bonne affaire pour les acheteurs de matériel quasi neuf est même, j'imagine, une source de satisfaction pour les vendeurs qui savent avoir fait un heureux.
C'est vraiment tout ce qu'il y a "voir" dans cette situation, et rien d'autre.
Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre.
Mon propos n'est pas de lancer une discussion philosophique sur la richesse de l'âme ou autre, mais de faire remarquer qu'il est plus facile de progresser en ayant les moyens de s'offrir de bons boitiers et objos, c'est tout!
Après Ekta ou autres peut bien s'acheter toutes les nouveautés les unes après les autres je m'en fiche et ce n'est pas mon propos.
Seulement il y a des personnes qui achètent un APN 750€ et qui le revendent une semaine après avec une perte sèche de 200€, alors que d'autres rament pour acquérir ce qu'ils désirent ! Moi, je ne peux pas me permettre de perdre 200€ pour rien!
Citation de: Elkoï le Juin 12, 2013, 16:15:05
Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre.
Mon propos n'est pas de lancer une discussion philosophique sur la richesse de l'âme ou autre, mais de faire remarquer qu'il est plus facile de progresser en ayant les moyens de s'offrir de bons boitiers et objos, c'est tout!
Après Ekta ou autres peut bien s'acheter toutes les nouveautés les unes après les autres je m'en fiche et ce n'est pas mon propos.
Seulement il y a des personnes qui achètent un APN 750€ et qui le revendent une semaine après avec une perte sèche de 200€, alors que d'autres rament pour acquérir ce qu'ils désirent ! Moi, je ne peux pas me permettre de perdre 200€ pour rien!
Tu ne te met que du côté vendeur (qui perd pas mal en peu de temps) mais quel pied pour l'acheteur......pour une semaine d'usage...
Je viens de me rendre compte que j'avais déjà écrit sur ce sujet.
:-[ :-[ :-[ l'age ??? ???
Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2013, 20:52:26
J'espère que la qualité du complément 21 GR APS est meilleure que celle du 21 GR petit format que je n'ai plus jamais osé utiliser pour des images après quelques essais après son achat
J'aimerai aussi bien connaitre le résultat du GR + le complément optique 21mm.
Citation de: gargouille le Juin 12, 2013, 17:16:02
... le viseur GV-2 est vraiment compact et pour moi pas moins confortable que celui du X100 en version optique avec une paire de lunette.
...
Le viseur GV2 est en effet très sympa et tout riquiqui (en taille mais pas en prix >:( ), par contre je l'ai trouvé très agressif avec son revêtement granuleux qui présente le même aspect que le GR lui même. J'ai donc eu peur de me retrouver rapidement avec un dépoli à la place de mon merveilleux verre progressif Rodenstock tout neuf et fort coûteux ! Je lui ai donc préféré le
Sigma VF-11 à peine plus gros, optiquement équivalent et emballé dans un plastique basique mais bien lisse.
Si je trouve un Voigtlander mini-finder (discontinué), je saute dessus.
Si cela intéresse quelqu'un je revends le viseur Sigma VF-11, que j'ai eu avec le GR acheté à Ekta 4x5, car je ne l'utiliserai pas, ainsi que 2 batteries compatibles neuves DB-60 de chez 100000 volts. Le GR n'accepte que les DB-65. Vous pouvez m'envoyer un mail: noodles arobase dbmail.com.
Celui qui veut montrer qu'il n'est pas radin peut toujours monter le magnifique viseur Nikon tout petit mais avec une image énorme, un cadre qui ne s'éteind pas au soleil, de belles marques de compensation de parallaxe, tout en métal massif, et avec un insert en plastique noir invisible côté oculaire pour ne pas rayer les lunettes :D
Citation de: Jean-Claude le Juin 12, 2013, 18:17:27
Celui qui veut montrer qu'il n'est pas radin peut toujours monter le magnifique viseur Nikon tout petit mais avec une image énorme, un cadre qui ne s'éteind pas au soleil, de belles marques de compensation de parallaxe, tout en métal massif, et avec un insert en plastique noir invisible côté oculaire pour ne pas rayer les lunettes :D
Monter un viseur Nikon sur un GR....quelle mesalliance...j'en reste pantois... :D :D
Citation de: René le Juin 12, 2013, 20:40:06
Monter un viseur Nikon sur un GR....quelle mesalliance...j'en reste pantois... :D :D
Ben j'ai bien monté les premières semaines le viseur de mon Ricoh GRD sur le Coolpix A :D
Je ne me gêne pas de pratiquer l'échangisme avec mon matos photo :D
Je soupçonnais le filtre antivignettage Hasselblad du 45mm X de se monter sur le Coolpix A, j'ai essayé ce soir et puis zut il s'en est fallu d'une seule taille pour que celà marche
Ayons des idées ;)
Mais au fait est ce que le viseur Nikon couvre effectivement le 28mm ?
Citation de: René le Juin 12, 2013, 21:47:04
Mais au fait est ce que le viseur Nikon couvre effectivement le 28mm ?
Je ne comprends pas ta question !
Le viseur Nikon est un 28mm champ 24X36 et je le trouve plutôt précis, il a un fort grossissement pour la focale de 28mm tout en restant utilisable avec des lunettes pas trop épaisses.
L'agrément de visée est exceptionnel et je suis pourtant assez bien équipé en appareils à visée directe (GR1V, GR21, viseur GRD bifocal, Minox 35, Yashuhara 24x36, X-Pan II et viseur Blad 30mm, Coolpix À)
Ce n'est pas pour rien qu'il coûte une petite fortune, as t'on vraiment besoin d'une telle qualité de visée sur un compact est une autre question !
Citation de: gargouille le Juin 10, 2013, 22:51:38
Je l'ai pris en main vite fait samedi, l'écran était bien visible avec le Soleil de 11h.
Pour ce genre de compact, Ricoh a fait le bon choix de ne pas mettre de viseur d'appoint, surtout que le VG2 est ultra compact et je le trouve tout aussi utilisable que celui du X100 en optique pour un porteur de lunette.
Je confirme, l'écran reste bien visible, même au soleil !
Ca ne remplace pas un viseur optique, mais c'est un sérieux progrès par rapport aux compacts ancienne génération :)
Citation de: noodles le Juin 12, 2013, 17:48:40
Si cela intéresse quelqu'un je revends le viseur Sigma VF-11, que j'ai eu avec le GR acheté à Ekta 4x5, car je ne l'utiliserai pas, ainsi que 2 batteries compatibles neuves DB-60 de chez 100000 volts. Le GR n'accepte que les DB-65. Vous pouvez m'envoyer un mail: noodles arobase dbmail.com.
Tu le mets de côté pour Yadutaf que tu contactes!
Je sais qu'il souhaite s'en acheter un! ;)
Patrick, laisse tomber, c'est une perte de temps et d'énergie! ::)
Citation de: Jean-Claude le Juin 12, 2013, 22:19:32
Je ne comprends pas ta question !
Le viseur Nikon est un 28mm champ 24X36 et je le trouve plutôt précis, il a un fort grossissement pour la focale de 28mm tout en restant utilisable avec des lunettes pas trop épaisses.
L'agrément de visée est exceptionnel et je suis pourtant assez bien équipé en appareils à visée directe (GR1V, GR21, viseur GRD bifocal, Minox 35, Yashuhara 24x36, X-Pan II et viseur Blad 30mm, Coolpix À)
Ce n'est pas pour rien qu'il coûte une petite fortune, as t'on vraiment besoin d'une telle qualité de visée sur un compact est une autre question !
Bien souvent sur ce type de viseur le champ est plus etroit qu'affirmé.
Par exemple 35mm pour le 28 de Voigtlander, pas loin de ça pour les Ricoh. Les plus proches de 28 seraient les Zeiss (...oups..) le 21-25 de Voigt et le VF-11 de Sigma.
Maintenant faut il investir plus de 150€ dans un viseur pour compact.....c'est une autre question.
bon je surveille ce forum en diagonale et je vois jamais de photos de GR.
Est-ce que certains d'entre vous ont deja recu leur ricoh, et si oui, ca serait sympa de montrer quelques photos (ca vaut plsu qu' un long discours ;D )
merci
dans le fil "éphémères"
Citation de: letofeurdu93 le Juin 13, 2013, 07:28:35
Tu le mets de côté pour Yadutaf que tu contactes!
Je sais qu'il souhaite s'en acheter un! ;)
...
Merci Alain de penser à moi :). J'en ai trouvé un sur lbc. Je l'attends pour lundi prochain.
Citation de: Yadutaf le Juin 13, 2013, 11:47:04
Merci Alain de penser à moi :). J'en ai trouvé un sur lbc. Je l'attends pour lundi prochain.
Je remercie également Alain, mais j'avais compris en lisant votre post plus haut que vous l'aviez déjà ou commandé. ;)
Citation de: oliver939 le Juin 13, 2013, 10:48:03
bon je surveille ce forum en diagonale et je vois jamais de photos de GR.
certains d'entre vous ont deja recu leur ricoh, et si oui, ca serait sympa de montrer quelques photos (ca vaut plsu qu' un long discours
Tu dois aller sur le fil éphémère du GR.....> rubrique "fils éphémères" ;)
Dites les gens, j'ai pas trop le temps de me taper les 40 pages là...
Ça dit quoi la dominante magenta dont tout le monde parle à propos des RAWs quand on les colle dans ACR ou LR?
C'est réglé avec les dernière MàJ?
Merci.
Citation de: Raaaaaaaah le Juin 13, 2013, 18:18:46
Dites les gens, j'ai pas trop le temps de me taper les 40 pages là...
Ça dit quoi la dominante magenta dont tout le monde parle à propos des RAWs quand on les colle dans ACR ou LR?
C'est réglé avec les dernière MàJ?
Merci.
En fait ça n'existe que sur les raws traités par les anciennes versions d'ACR et pas sur les jpeg. Dans ce cas les rouges tirent vers le fuschia.
Aucun pb avec Dxo et LR 5.
Citation de: René le Juin 13, 2013, 19:14:35
En fait ça n'existe que sur les raws traités par les anciennes versions d'ACR et pas sur les jpeg. Dans ce cas les rouges tirent vers le fuschia.
Aucun pb avec Dxo et LR 5.
Ce ne sont effectivement que le Dng qui étaient concernés alors que les JPEG boîtier ont toujours été nickel.
Mes résultats de l'époque du GRD1 n'étaient pas juste des rouges qui tirent sur le fuschia, mais bel et bien une dominante générale essentiellement magenta, par exemple également présente dans les ciels gris.
Cette dominante ne pouvait pas être corrigée par l'axe magenta/vert de la balance de blancs mais exigeait un travail un plus complexe sur les couches RGB. Je sais que des gens ont plus tard réglé le problème par les pseudo profils boîtier Adobe, personnellement j'avais jeté l'éponge avant avec les GR numériques.
Citation de: Jean-Claude le Juin 13, 2013, 19:26:08
Ce ne sont effectivement que le Dng qui étaient concernés alors que les JPEG boîtier ont toujours été nickel.
Mes résultats de l'époque du GRD1 n'étaient pas juste des rouges qui tirent sur le fuschia, mais bel et bien une dominante générale essentiellement magenta, par exemple également présente dans les ciels gris.
Cette dominante ne pouvait pas être corrigée par l'axe magenta/vert de la balance de blancs mais exigeait un travail un plus complexe sur les couches RGB. Je sais que des gens ont plus tard réglé le problème par les pseudo profils boîtier Adobe, personnellement j'avais jeté l'éponge avant avec les GR numériques.
La c'est effectivement un problème d'ACR et non de Ricoh, disparu maintenant. A la sortie du GR certains avaient bidouillé un profil ACR pour le corriger. Rien ne change sous le soleil......
Pour ceux que cela peut intéresser ,vu ceci sur lbc :http://www.leboncoin.fr/image_son/493135165.htm
Bonjour à tous,
Petite question à ceux qui ont eut le Sony RX100 ainsi que le GR (je pense par exemple à NewinTown), que pensez-vous de la comparaison entre ces 2 appareils, nottament sur:
- La rapidité de l'AF
- L'efficacité de l'AF en basse lumière
- Les possibilités de bokeh (28mm f1.8 sur le Sony et 28mm f2.8 sur le Ricoh mais avec un capteur bc plus grand)
- La qualité d'image
- Autres points auquels je n'aurais pas pensés.
Merci d'avance et bonne journée!
Pour la profondeur de champ, ça a l'air similaire :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Citation de: Jefferson le Juin 17, 2013, 11:48:30
Pour la profondeur de champ, ça a l'air similaire :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Merci pour le lien!
Par contre je trouve que ça n'a pas l'air similaire. A f1.8 pour le Sony avec sujet à 1.5m, la zone nette mesure 0,85m. Avec le Ricoh à f2.8, la zone est de 0.23m.
Donc quand même une plus grande capacité à flouter avec le Ricoh, non?
Citation de: Elcha le Juin 17, 2013, 12:01:51
Merci pour le lien!
Par contre je trouve que ça n'a pas l'air similaire. A f1.8 pour le Sony avec sujet à 1.5m, la zone nette mesure 0,85m. Avec le Ricoh à f2.8, la zone est de 0.23m.
Donc quand même une plus grande capacité à flouter avec le Ricoh, non?
Plus c'est proche plus la zone de netteté est reduite.
Citation de: René le Juin 17, 2013, 12:59:33
Plus c'est proche plus la zone de netteté est reduite.
Je sais, c'est la raison pour laquelle j'ai fait la comparaison avec le sujet à 1.5m dans les 2 cas ;)
Pour parler de viseurs accessoires le sigma vf-11 est pas mal: très petit en taille ( comme le gv-2) revetement moins agressif pour les lunettes et cadrage raisonnable ( 32-35 mm) pour 28 affiché.
Citation de: Jefferson le Juin 17, 2013, 11:48:30
Pour la profondeur de champ, ça a l'air similaire :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Alors en effet, c'est à peu près pareil si je compare avec le GXR module 28mm, car sur le site le Ricoh GR est mal référencé et est considéré ayant un tout petit capteur!
Faut que je vérifie, j'ai pris le leica X1 comme référence en modifiant l'objectif .
C'est bien ça, c'est proche .
en fait il faut prendre n'importe quel boitier à capteur APSC (pas le sigma un peu trop petit) et entrer les caracteristiques de l'objectif.
Au final, si la zone de netté est à peu près la même, est-ce que le flou sera très différent de part la surface du capteur?
le flou (le bokeh ici) dépend beaucoup de la forme du diaphragme et des lentilles.
Citation de: René le Juin 17, 2013, 18:00:20
le flou (le bokeh ici) dépend beaucoup de la forme du diaphragme et des lentilles.
Sans oublier la formule optique...Parcequ'une optique qui présente beaucoup d'astigmatisme ça fait des flous hors zone de netteté assez moches (dédoublement), mais bon de ce coté l'optique du GR est de belle facture.
Ben si même lui s'y met, faut l'acheter ;)
http://ledesmaphotography.wordpress.com/2013/05/24/daido-moriyama-now-uses-the-ricoh-gr/
:-*
Un echange (en anglais) très intéressant entre trois photographes autour du Ricoh GR et plein de conseils.
http://www.f-stopeight.com/informal-ricoh-gr-review-discussion-with-3-photographers/
Bonjour à tous!
Beaucoup parmi nous ont reçu leur GR voici deux, trois, peut-être quatre semaines. C'est sûr que nous avons tous fait quelques centaines de photos avec ce nouveau compact. Et nous en sommes pour la plupart très contents (j'essaie de faire une dangereuse "moyenne"...).
Mais, il doit y avoir comme toujours, quelques regrets. J'ai pensé qu'il serait utile de faire ici notre petit bilan provisoire, ne serait ce que pour que les gens de chez Pentax- Ricoh puissent en prendre note et, peut-être, améliorer leur excellent produit en accord avec nos remarques... Pourvu qu'ils nous lisent...
Je commence:
Deux regrets: d'abord, le plus important pour moi - l'absence de stabilisateur d'image; après l'emplacement, trop près du pouce, du dispositif de correction de l'exposition (avec les plus et moins)
Je passe outre la question du viseur optique et aussi les faiblesses vidéo - qui n'ont aucun intérêt pour moi , étant donnée la spécificité de cet type d'appareil.
Maintenant, à vous de nous dire ce que vous regrettez dans le GR.
le plus gros - pour moi... c'est que je ne l'ai pas !!!!!! ;D
Pour un possesseur d'omd, le,GR a assez peu d'intérêt à mon avis...
À moins d'avoir un besoin crucial de cette compacité
Pas mal !
http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr/
Traduction rapide de la conclusion.
Le GR est un appareil de niche, pour ceux qui veulent un 28 fixe de poche, et il fait très bien ce job. Même si les JPEGs ne sont pas aussi "punchy" que ceux du Coolpix A, il est aussi bon que celui-ci au niveau des RAWs.
L'héritage de Ricoh est conservé et le resultat est plaisant avec une excellente qualité d'image. En plus de la performance RAW équivalente à celle du Coolpix A, on a un filtre ND, une durée de vie de batterie plus longue, un AF plus rapide, un objectif de qualité et un meilleur écran, tout ceci lui donne un avantage. Et le prix plus bas permet de clore le deal, ce qui lui donne la meilleure note !
Gold award avec 79 de score !
Citation de: alpseb le Juin 20, 2013, 17:16:09
Pour un possesseur d'omd, le,GR a assez peu d'intérêt à mon avis...
À moins d'avoir un besoin crucial de cette compacité
Pour mon usage personnel le GR complete l'OM-D car je peux l'emmener partout du fait de sa compacité.
Ses principaux problèmes:
C'est un 28mm et il faut s'y habituer ( c'etait le challenge au depart) tout le monde ne peut le faire.
Il y a un rattrapage possible avec le crop 35 très pratique néanmoins.
Pas de stab mais si c 'est pour la compacité ok ce qui necessite un viseur en basse lumière ( moins de tremblotte quer bras tendus).
Ouverture à 2.8 seulement mais quelle qualité.
Grossissement insuffisant pour verifier la netteté sur l'image finale si on travaille en raw seul car l'aperçu intégré au dng a une definition insuffisante.
Pour le reste je l'apprécie un peu plus chaque jour surtout avec LR 5.
Certains ont un peu râlé devant l'absence de chargeur, la batterie se chargeant dans le boitier via une prise micro-usb.
J'utilise un chargeur universel pour l'ensemble de mes batteries depuis des années car je ne veux pas m'encombrer d'une flopée de chargeurs en déplacement. Donc cela ne me gêne pas.
Je trouve meme que c'est un plus car les chargeurs micro usb sont la norme pour les nouveaux telephones portables et donc on peut être depanné presque partout.
Moi aussi je trouve que c'est un plus !
C'est aussi un truc qui n'est pas facturé... Si on en veux un, on le paye !
Sauf qu'a ce prix là, on aurait aimé qu'il soit inclus le chargeur :P
Ayant le OMd, le GR en est le complement ideal (me concernant), cela me permet de partir en vacances ou balade avec le OMd+20mm(equ 40mm) et d'avoir le GR dans la poche (28mm) et comme ca, pas besoin de changer d'objo... :D
Citation de: Ivel le Juin 20, 2013, 15:16:28
Maintenant, à vous de nous dire ce que vous regrettez dans le GR.
Le plus judicieux serait de partir de ses points forts - pour relativiser ses points faibles!
A noter que Ricoh par le passé a régulièrement proposé des firmwares suite aux remontés des utilisateurs.
Espèrons qu'ils continuent dans cette voie! :P
Citation de: René le Juin 20, 2013, 21:49:36
Certains ont un peu râlé devant l'absence de chargeur, la batterie se chargeant dans le boitier via une prise micro-usb.
J'utilise un chargeur universel pour l'ensemble de mes batteries depuis des années car je ne veux pas m'encombrer d'une flopée de chargeurs en déplacement. Donc cela ne me gêne pas.
Je trouve meme que c'est un plus car les chargeurs micro usb sont la norme pour les nouveaux telephones portables et donc on peut être depanné presque partout.
Le problème c'est que ce n'est ni du mini USB ni du micro USB, un chargeur pour un téléphone OK, mais il faudra toujours avoir le câble idoine avec soi. Un peu dommage quand même...
Citation de: Dan57 le Juin 21, 2013, 12:42:23
Le problème c'est que ce n'est ni du mini USB ni du micro USB, un chargeur pour un téléphone OK, mais il faudra toujours avoir le câble idoine avec soi. Un peu dommage quand même...
non ????????
c'est vrais ?
si c'est ça, je retire ce que j'ai dit : c'est de la grosse merde !
Citation de: Dan57 le Juin 21, 2013, 12:42:23
Le problème c'est que ce n'est ni du mini USB ni du micro USB, un chargeur pour un téléphone OK, mais il faudra toujours avoir le câble idoine avec soi. Un peu dommage quand même...
J'y croyait pas j'ai verifié et c'est une prise usb av d'un format particulier ( moins large qu'une micro usb et legerement plus haute) c'est vraiment une faute...
Une faute de ma part pour n'avoir pas verifié avec un chargeur et une très grosse faute pour Ricoh c'est vraiment du foutage de gueule d'autant qu'il y avait la place... ???
Arff, effectivement, pas bien ca mr RiTax ! >:(
Si encore c'etait la même prise que sur l'om-d, eh bien non...pourquoi faire simple...
On va dire qu'il y aura une uniformité, bientot, comme pour les mobiles..., sauf pour la Pomme qui voudra toujours faire son casse bonbon !
Citation de: NewInTown le Juin 21, 2013, 17:18:52
On va dire qu'il y aura une uniformité, bientot, comme pour les mobiles..., sauf pour la Pomme qui voudra toujours faire son casse bonbon !
m
la pomme a su faire de sa prise un standard utilisé par toute l'industrie.
que les dock sur les chaines hifi sous toujours compabibles avec les iphones, pour le reste il faut brancher avec un fil en USB...
chez ricoh, c'est une prise proprio à la con qui correspond à rien du tout !
La prise Lightning..., mais pas de souci, un petit adaptateur a acheté en plus, no soucy :)
Les Ricoh ont tout de même pas mal de défauts que tout le monde passe sous silence, vu le trend actuel des Reviews :D
Ce qui m'énerve sur mon Ricoh sont les commandes pas assez fermes dans leur verrouillage et positionnement, je me retrouve de temps à autre avec une correction d'expo enclenchée alors que je n'ai rien demandé, la molette arrière de sélection fait un peu jouet et son déclic n'est pas non plus très franc.
j'aimerais voir des molettes en métal massif plus grosses avec des clics francs, comme un certain ....... (l'autre quoi)
Tous les utilisateurs réels du nouveau GR sont gènés pas l'AF qui ralentit progressivement avec la baisse de la lumière, Pour déclarer forfait relativement tôt. Les testeurs massacrent son concurrent un chouia plus lent en forte lumière mais qui ne ralentit pas quand la lumière baisse et qui va réellement beaucoup plus loin en basse lumière. Par contre le Coolpix à un paramétrage d'AF opaque, mal expliqué, bref inabordable au commun des mortels et des testeurs :D
Vu le prix du Ricoh il ne faut pas se plaindre, vouloir plus de métal massif et gros se répercute de suite sur le prix.
Bref le coolpix A et le Ricoh GR ont leurs defauts....de toutes façons ils en ont tous... l'essentiel est de s'en servir s'ils ne sont pas redhibitoires.
L'Af du Ricoh GR est meilleur que celui de mon ex fuji X100 et me va bien.
Je trouve également dommage que le chargeur ne soit pas livré d'origine ::)
Et j'en ai acheté un d'occasion (reçu cette semaine), qui fonctionne très bien (testé avec batterie DB-60 RICOH reçue avec le chargeur mais non compatible avec le GR).
N'ayant qu'une seule batterie pour le moment, le chargeur ne m'est absolument pas nécessaire, puisque à chaque fois que l'on connecte le GR à son PC pour décharger des photos, il se recharge par l'USB ...
J'ai reçu mon GR il y a 2 semaines, ai chargé la batterie pendant 1h30 (donc même pas à fond !!) et depuis lors je ne l'ai plus rechargé, mais ai déjà fait plus de 600 photos :o
En définitive, le mode de recharge USB joue bien son rôle :D
Bravo ! ;)
Faut pas charier, au prix du GR on peut bien s'acheter un chargeur indépendant en plus; quand on voit ce que coûtent le paresoleil et le viseur du Coolpix À ! il est vrai que c'est de la qualité style Leica, mais tout de même ! ;)
Autant je deplore que la prise usb du GR ( comme celle de l'OM-D) ne soit pas standard autant l'absence de chargeur ne me gêne pas au contraire quand on gère comme moi des matériels d'origine différente ( actuellement Nikon, Olympus, Sony et Ricoh...) .
Comme dit plus haut l'usage de chargeurs universels ( Pixo, Ansmann) evite de se retrouver avec un sac de chargeurs différents et incompatibles surtout quand on se déplace beaucoup. C'est pas mal pour un coût de 20 à 30€.
La plupart du temps les chargeurs d'origine ( quand ils existent) restent dans la boite.
Le vrai problème est que tout simplement personne n'arrive à éditer une norme sur une série d'accus que tous les fabricants d'appareils utiliseraient, celà simplidfierait tellement la vie de tout le monde.
Quand on voit que les autorités de normes japonaises arrivent à un moment donné à interdire un accu qu'ils prétendent dangereux car trop puissant (EN-EL4a) et qui était commun à mes F6, D2, D3, D700 celà en devient ridicule
Citation de: René le Juin 22, 2013, 07:51:48
La plupart du temps les chargeurs d'origine ( quand ils existent) restent dans la boite.
?!!!
En tout cas je suis ravi que l'on puisse enfin disposer de vrais compacts numériques qui tiennent dans une poche et qui permettent d'obtenir une qualité d'image équivalente voire supérieure aux gros reflex.
Face à la montée en puissance des téléphones, Le GR et le Coolpix À occupent une place utile et ne sont sûrement que le début d'une ligne d'appareils qui ne peut que s'agrandir rapidement.
Citation de: Jean-Claude le Juin 22, 2013, 10:47:48
En tout cas je suis ravi que l'on puisse enfin disposer de vrais compacts numériques qui tiennent dans une poche et qui permettent d'obtenir une qualité d'image équivalente voire supérieure aux gros reflex.
Face à la montée en puissance des téléphones, Le GR et le Coolpix À occupent une place utile et ne sont sûrement que le début d'une ligne d'appareils qui ne peut que s'agrandir rapidement.
+1
Les compacts classiques disparaitront rapidement de toutes façon devant la montée en puissance des smartphones comme ont déjà disparu les camescopes de base.
C'est probable !
Donc, à vous entendre, ceux qui ne veulent pas de smartophone et ne se sentent pas suffisamment... "photographe" pour se lancer avec un GR, un A ou un DP1M seront privés de photo souvenir ?
Citation de: Yadutaf le Juin 22, 2013, 16:35:53
Donc, à vous entendre, ceux qui ne veulent pas de smartophone et ne se sentent pas suffisamment... "photographe" pour se lancer avec un GR, un A ou un DP1M seront privés de photo souvenir ?
Pourquoi le gens qui veulent de simples photos souvenir n'utiliserait-ils pas un smartphone ?
oui je sais, moi aussi je suis très allergique à l'ergonomie des smartphones pour faire des photos :D
Citation de: Jean-Claude le Juin 22, 2013, 18:01:30
Pourquoi le gens qui veulent de simples photos souvenir n'utiliserait-ils pas un smartphone ?
...
Parce que certaines personnes, rétrogrades et passéistes, conçoivent que le téléphone est fait pour téléphoner, l'appareil photo pour photographie, l'agenda pour agender, etc. Homo sapiens praeteritus !
Citation de: Yadutaf le Juin 22, 2013, 18:29:39
Parce que certaines personnes, rétrogrades et passéistes, conçoivent que le téléphone est fait pour téléphoner, l'appareil photo pour photographie, l'agenda pour agender, etc. Homo sapiens praeteritus !
Pas encore prêt pour l'evolution technologique.... ;D
Mais qu'importe l'outil...les photos souvenir peuvent être prises avec un smartphone, un compact, un compact expert, un reflex, un moyen format...non peut être pas une chambre grand format... :D
Citation de: Yadutaf le Juin 22, 2013, 18:29:39
Parce que certaines personnes, rétrogrades et passéistes, conçoivent que le téléphone est fait pour téléphoner, l'appareil photo pour photographie, l'agenda pour agender, etc. Homo sapiens praeteritus !
J'en suis, parce que les smartphones ne sont pas encore assez évolués ! ;D
Citation de: Yadutaf le Juin 22, 2013, 18:29:39
Parce que certaines personnes, rétrogrades et passéistes, conçoivent que le téléphone est fait pour téléphoner, l'appareil photo pour photographie, l'agenda pour agender, etc. Homo sapiens praeteritus !
Les choses évoluent et les personnes qui restent accrochées à ces dogmes risquent d'être déçues de ne plus trouver dans 2 à 5 ans de téléphone pour téléphoner, d'appareil photo compact pour compacter, d'agenda pour agender ... :-/
Et encore plus si elles ne voient pas à quoi peut servir un smartfon ;D
Je resterai sous-évolué tant qu'on trouvera des téléphones minimalistes. Après cela, j'espère être à la retraite et m'en débarrasser définitivement.
Ceci dit, revenons dans le sujet. J'ai besoin du GH-3 (bague + pare-soleil) rapidement. Je n'en trouve pas de disponible. Quelqu'un aurait-il un tuyau pour s'en procurer ?
Bonjour!
Voilà j'ai mon GR depuis une semaine et je suis ...HEUREUX!
Donc pas la peine de revenir sur toutes les qualités de ce bijou, tout ou presque a été dit, il est démentiel.
Mieux vaut parler de ses défauts, ou plutot de ce que je ressens comme tels, et il n'y en a pas des masses.
Son défaut premier est donc pour moi son chargeur. Comme vu plus haut certains dont votre serviteur pensaient qu'un simple cable micro usb faisait l'affaire... que neni! Et ça c'est vraiment une honte saperlipopette!
Du coup je me retrouve avec un seul cable et une seule batterie pour le moment. A propos de la batterie il faut se rappeler qu'il s'agit d'une db65 et non d'une db60, celle ci n'entrant pas dans l'appareil. Il est bon de le préciser car sur le net sur bien des sites elles sont considérées comme identiques, et ayant commandé une db65 je me suis retrouvé avec une db60 que j'ai du renvoyer...
Quant au port usb de ce GR, mystère!...répond il à un standard quelconque ou est il completement propriétaire? Dans ce cas où peut on se procurer le cable? Est ce le même port et le même principe de chargement que les précédents GR?... merci d'éclairer ma lanterne!
Voilà c'est presque tout pour les défauts...pour ma part j'ajouterais une mise au point macro assez ardue, même avec l'AF précis, mais dès lors que ça accroche c'est nickel. Je trouve le focus manuel très fastidieux, mais il s'agit peut être d'un manque de pratique. Sinon, l'appareil est construit comme un char d'assaut...sauf autour de l'optique, où là c'est vraiment très plastique...
J'ai fini!
;D
Citation de: armadillo le Juin 23, 2013, 01:04:44
Bonjour!
Voilà j'ai mon GR depuis une semaine et je suis ...HEUREUX!
Donc pas la peine de revenir sur toutes les qualités de ce bijou, tout ou presque a été dit, il est démentiel.
Mieux vaut parler de ses défauts, ou plutot de ce que je ressens comme tels, et il n'y en a pas des masses.
Son défaut premier est donc pour moi son chargeur. Comme vu plus haut certains dont votre serviteur pensaient qu'un simple cable micro usb faisait l'affaire... que neni! Et ça c'est vraiment une honte saperlipopette!
Du coup je me retrouve avec un seul cable et une seule batterie pour le moment. A propos de la batterie il faut se rappeler qu'il s'agit d'une db65 et non d'une db60, celle ci n'entrant pas dans l'appareil. Il est bon de le préciser car sur le net sur bien des sites elles sont considérées comme identiques, et ayant commandé une db65 je me suis retrouvé avec une db60 que j'ai du renvoyer...
Quant au port usb de ce GR, mystère!...répond il à un standard quelconque ou est il completement propriétaire? Dans ce cas où peut on se procurer le cable? Est ce le même port et le même principe de chargement que les précédents GR?... merci d'éclairer ma lanterne!
Voilà c'est presque tout pour les défauts...pour ma part j'ajouterais une mise au point macro assez ardue, même avec l'AF précis, mais dès lors que ça accroche c'est nickel. Je trouve le focus manuel très fastidieux, mais il s'agit peut être d'un manque de pratique. Sinon, l'appareil est construit comme un char d'assaut...sauf autour de l'optique, où là c'est vraiment très plastique...
J'ai fini!
;D
C'est bien un port usb propriétaire..... ???
J'ai acheté une batterie compatible db65 chez About Batterie et elle fonctionne bien.
L'Af précis l'est bien mais est aussi plus lent... il vaut mieux utiliser l'af en croix ( improprement nommé décalage cible FA..).
Pour le chargeur plutôt qu'acheter un chargeur compatible il vaut mieux acheter un chargeur universel ( pixo ou ansmann) qui servira pour toute sorte de batterie.
Citation de: René le Juin 23, 2013, 08:52:01
C'est bien un port usb propriétaire..... ???
J'ai acheté une batterie compatible db65 chez About Batterie et elle fonctionne bien.
Bonjour René.
C'est bien celle intitulée sur leur site " Batterie type RICOH DB-65" ? Car celle les spécifications sont les mêmes que pour les Ricoh GRD IV. Est-ce que sur le dos de la batterie il est noté DB-65 ?
Je demande cela car Ekta4x5 s'est fait avoir chez 100000volts, car sur leur site cela prêtait à confusion.
Sur la batterie est indiquée la référence NN-PAN-005-ST et de l'autre coté
Replace DMW-BCC-12, IA-BH-125, CGA-5005SE....
La premiere est une reference panasonic, la seconde Samsung, .la troisieme panasonic.sic.....et ça marche..
Merci :)
Citation de: René le Juin 23, 2013, 08:52:01
C'est bien un port usb propriétaire..... ???
J'ai acheté une batterie compatible db65 chez About Batterie et elle fonctionne bien.
L'Af précis l'est bien mais est aussi plus lent... il vaut mieux utiliser l'af en croix ( improprement nommé décalage cible FA..).
Pour le chargeur plutôt qu'acheter un chargeur compatible il vaut mieux acheter un chargeur universel ( pixo ou ansmann) qui servira pour toute sorte de batterie.
Salut René,
Mon retour d'expérience avec une batterie compatible pour mon GRDIII achetée également chez About Batterie :
Oui elle fonctionne, mais l'indication du niveau de charge sur l'écran du GRD n'est absolument pas précis (en comparaison avec une DB-60 ou 65 d'origine Ricoh).
Par ailleurs, le gros point négatif, et qu'une fois la batterie épuisée le GRD se coupe net sans prévenir ET SURTOUT, sans rétracter l'objectif ! ça s'est vraiment pas top du tout...
Je pense que ces batteries ne disposent pas de la puce électronique permettant d'indiquer précisement au GRD le niveau de puissance restant. Depuis, même si les batteries d'origines sont plus onéreuses, je préfère investir dans du matériel Ricoh.
As tu constaté ce phénoméne avec le GR ?
;)
Sinon, la batterie Sigma BP-41 des DP Merrill est absolument identique à la Ricoh DB-65 et moins chère (moins de 30 EUR).
Ma question posée plus haut est enterrée mais c'est assez urgent alors je me permet de la reposer. Quelqu'un a-t-il connaissance d'une boutique tenant le GH-3 (bague + pare-soleil) en stock ou de produit compatible ?
Citation de: nobru2607 le Juin 23, 2013, 11:20:39
Salut René,
Mon retour d'expérience avec une batterie compatible pour mon GRDIII achetée également chez About Batterie :
Oui elle fonctionne, mais l'indication du niveau de charge sur l'écran du GRD n'est absolument pas précis (en comparaison avec une DB-60 ou 65 d'origine Ricoh).
Par ailleurs, le gros point négatif, et qu'une fois la batterie épuisée le GRD se coupe net sans prévenir ET SURTOUT, sans rétracter l'objectif ! ça s'est vraiment pas top du tout...
Je pense que ces batteries ne disposent pas de la puce électronique permettant d'indiquer précisement au GRD le niveau de puissance restant. Depuis, même si les batteries d'origines sont plus onéreuses, je préfère investir dans du matériel Ricoh.
As tu constaté ce phénoméne avec le GR ?
;)
J'ai constaté ça avec la batterie d'origine qui coupe net ( jauge affichée à moitié et point d'interrogation) mais en retractant l'objo. Je suppose que ça va être identique avec l'autre mais à verifier.
Je pense que sur ce type de batterie la puce est un leurre et d'ailleurs pour tous mes materiels depuis des années je n'ai jamais acheté de batteries d'origine en dehors de celle livrée avec le boitier. Jusque là pas de problème sinon mineur comme la jauge ne s'affichant pas vide avec les pana ou Sony rien qui puisse gêner.
Citation de: René le Juin 23, 2013, 08:52:01
C'est bien un port usb propriétaire..... ???
J'ai acheté une batterie compatible db65 chez About Batterie et elle fonctionne bien.
L'Af précis l'est bien mais est aussi plus lent... il vaut mieux utiliser l'af en croix ( improprement nommé décalage cible FA..).
Pour le chargeur plutôt qu'acheter un chargeur compatible il vaut mieux acheter un chargeur universel ( pixo ou ansmann) qui servira pour toute sorte de batterie.
Merci infiniment René, je vais faire comme ça!
Citation de: noodles le Juin 23, 2013, 09:58:20
Bonjour René.
C'est bien celle intitulée sur leur site " Batterie type RICOH DB-65" ? Car celle les spécifications sont les mêmes que pour les Ricoh GRD IV. Est-ce que sur le dos de la batterie il est noté DB-65 ?
Je demande cela car Ekta4x5 s'est fait avoir chez 100000volts, car sur leur site cela prêtait à confusion.
Moi aussi j'ai commandé chez 100000 volts, mais je voulais pas cafter!... Bon ils m'ont demandé un cliché des 2 batteries pour voir la difference et ils m'ont remboursé 3 minutes après reception de celui-ci, donc rien à dire!
Citation de: René le Juin 23, 2013, 12:47:58
J'ai constaté ça avec la batterie d'origine qui coupe net ( jauge affichée à moitié et point d'interrogation) mais en retractant l'objo. Je suppose que ça va être identique avec l'autre mais à verifier.
René, ce serait bien d'avoir un retour sur ce point, à savoir si l'objo se rétracte ou pas. D'avance merci.
Citation de: noodles le Juin 23, 2013, 14:16:25
René, ce serait bien d'avoir un retour sur ce point, à savoir si l'objo se rétracte ou pas. D'avance merci.
Reponse dans deux trois jours ....
Citation de: armadillo le Juin 23, 2013, 01:04:44...
Mieux vaut parler de ses défauts, ou plutot de ce que je ressens comme tels, et il n'y en a pas des masses.
Son défaut premier est donc pour moi son chargeur. Comme vu plus haut certains dont votre serviteur pensaient qu'un simple cable micro usb faisait l'affaire... que neni! Et ça c'est vraiment une honte saperlipopette!
...
Quant au port usb de ce GR, mystère!...répond il à un standard quelconque ou est il completement propriétaire? Dans ce cas où peut on se procurer le cable? Est ce le même port et le même principe de chargement que les précédents GR?... merci d'éclairer ma lanterne!
...
A priori, sauf erreur de ma part (mais j'ai pu le vérifier
en live ou
in situ)
rien de mystérieux,
ni de "propriétaire", mais une bonne
prise MINI-USB B respectant les normes internationales ;D
Le même connecteur que sur les reflex PENTAX (K10D, K20D, K-5 (II/s) et autres) ;)
Citation de: Yadutaf le Juin 22, 2013, 23:31:01
J'ai besoin du GH-3 (bague + pare-soleil) rapidement. Je n'en trouve pas de disponible. Quelqu'un aurait-il un tuyau pour s'en procurer ?
Il est disponible nul part pour le moment, j'en ai commandé un aussi chez DJ Marcel ;D, le complement 21mm non plus n'est pas disponible pour le moment..., mise a part le GR et sa batterie, rien n'est en stock, sauf les viseur car ces derniers sont les memes que ceux du GRD..., mais a un tarif majoré,
lamentable Pentax ! >:(
Wait & see ;)
c'est ricoh qui a racheté pentax et la marque c'est toujours ricoh !
lamentable ricoh plutôt ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le Juin 23, 2013, 22:53:53
A priori, sauf erreur de ma part (mais j'ai pu le vérifier en live ou in situ) rien de mystérieux, ni de "propriétaire", mais une bonne prise MINI-USB B respectant les normes internationales ;D
Le même connecteur que sur les reflex PENTAX (K10D, K20D, K-5 (II/s) et autres) ;)
à gauche : mini USB
au centre : micro USB
à droite : GR USB
Ce standard GR USB ne correspond à rien de très courant...
Citation de: Dan57 le Juin 24, 2013, 09:16:04
Citation de: MouLaG Ôfr le Juin 23, 2013, 22:53:53
A priori, sauf erreur de ma part (mais j'ai pu le vérifier en live ou in situ) rien de mystérieux, ni de "propriétaire", mais une bonne prise MINI-USB B respectant les normes internationales ;D
Le même connecteur que sur les reflex PENTAX (K10D, K20D, K-5 (II/s) et autres) ;)
à gauche : mini USB
au centre : micro USB
à droite : GR USB
Ce standard GR USB ne correspond à rien de très courant...
Citation de: MouLaG Ôfr le Juin 23, 2013, 22:53:53
A priori, sauf erreur de ma part (mais j'ai pu le vérifier en live ou in situ) rien de mystérieux, ni de "propriétaire", mais une bonne prise MINI-USB B respectant les normes internationales ;D
Le même connecteur que sur les reflex PENTAX (K10D, K20D, K-5 (II/s) et autres) ;)
... Et j'ai lu ailleurs que ça correspond au port usb UC-E6, qu'on retrouve chez...nikon! ???
Citation de: alpseb le Juin 24, 2013, 09:11:19
c'est ricoh qui a racheté pentax et la marque c'est toujours ricoh !
lamentable ricoh plutôt ;-)
Autant pour moi ;)
Vilain Ricoh !
Citation de: NewInTown le Juin 24, 2013, 02:25:41
Il est disponible nul part pour le moment, j'en ai commandé un aussi chez DJ Marcel ;D, le complement 21mm non plus n'est pas disponible pour le moment..., mise a part le GR et sa batterie, rien n'est en stock, ...
C'est bien ce que je pressentais. Le problème est que je repars sous peu dans un pays où il pleut tout le temps (non, ce n'est pas le Finistère ! Mauvaises langues !). Sans pare-soleil, c'est moyen.
Citation de: Dan57 le Juin 24, 2013, 09:28:11
à gauche : mini USB
au centre : micro USB
à droite : GR USB
Ce standard GR USB ne correspond à rien de très courant...
Précisions :
A gauche = MINI-USB
AAu centre = pas vérifié ;)
A droite = MINI-USB
BLe "standard" RICOH est un Mini-USB B 5 broches, le même que PENTAX (et que tous ceux qui utilisent ce format) :D
Citation de: armadillo le Juin 24, 2013, 14:30:25
... Et j'ai lu ailleurs que ça correspond au port usb UC-E6, qu'on retrouve chez...nikon! ???
Possible, alors dans ce cas le port usb UC-E6 Nikon est un simple Mini USB B 5 broches ;-)
Image des différents ports USB standard
(http://imgs.inkfrog.com/pix/iStyleHD/USB_Mini_B_5-Pin.jpg)
Et ici, 2 petites images faites à l'arrache à l'instant...
A gauche, le câble du RICOH GR et à droite celui du PENTAX K-5 (hormis la couleur, identiques)
(http://www.aht.li/2073340/IMGP3363_PE9-1W800.jpg)
Même chose, mais inversé ;-)
A gauche K-5 et à droite GR : l'angle du câble du GR ne permet pas de voir aussi bien les broches métalliques, mais on voit clairement les 5 broches dans les 2 cas => Mini-USB B 5 broches (voir l'image plus haut), ce sont des câbles standards et répandus, merci RITAX ;-)
(http://www.aht.li/2073342/IMGP3359_PE9-1W800.jpg)
J'ai fait une rallonge !
Hello à tous ;)
A ceux qui utilisent le crop 35, la taille de la photo passe en M (si crop 35) automatiquement, impossible de l'avoir en taille L....C'était juste pour l'info, d'autres s'en sont assurément rendu compte...
Citation de: RICOHFAN le Juin 26, 2013, 09:25:51
Hello à tous ;)
A ceux qui utilisent le crop 35, la taille de la photo passe en M (si crop 35) automatiquement, impossible de l'avoir en taille L....C'était juste pour l'info, d'autres s'en sont assurément rendu compte...
c'est normal la taille se réduisant le nombre de pixels diminue (10 mpix au lieu de 16) mais la densité de pixels est la même. Le raw est réduit aussi.
Citation de: René le Juin 26, 2013, 09:32:29
c'est normal la taille se réduisant le nombre de pixels diminue (10 mpix au lieu de 16) mais la densité de pixels est la même. Le raw est réduit aussi.
Merci pour cette info ;)
Si quelqu'un est intéressé, j'échange (articles neufs) un étui en cuir Ricoh GC-5 pour ricoh GR + un viseur GV-1 contre un viseur GV-2...
Me contacter par mail !
Merci. ;)
Arf ! trop tard :-[
Hello!
Ca fait un petit moment que je suis le fil de ce forum. Je n'étais jamais intervenu jusqu'à présent car je n'avais rien de bien intéressant à dire.
J'ai donc également acheté mon GR chez Marcel dans les derniers jours de mai comme beaucoup.
C'est mon premier Ricoh, sinon habituellement j'ai du Pentax (K10 puis K7) et un Fuji X100 là également acheté chez Marcel il y'a 2 ans.
Je fais de la photo depuis 2006, j'y prends beaucoup de plaisir et ma prétention s'arrête là.
J'ai eu l'occasion de partir pour un festival à Meknes la semaine dernière et j'ai décidé de voyager léger en n'emportant que le GR avec moi. Je dois dire que cet appareil a été formidable, son ergonomie est juste parfaite, sa discrétion un régal et les DNG produit sont très propres et un régal à travailler. Etant sous Linux et les DNG du GR non reconnus par Aftershot Pro, j'ai été obligé de passer à Darktable. Ne maîtrisant pas encore ce logiciel, mes traitements sont encore hésitants mais j'avoue là aussi avoir été étonné par les capacités de ce dématriceur.
Pour en revenir au GR, il a parfaitement résisté à la poussière, aux très hautes chaleurs, au fait que je le maltraite pendant 1 semaine.
Habituellement je ne prends guère plus de 100 clichés par jour, autant dire que la batterie me tenait au minimum une journée.
Plus d'info sur mon site:
www.artetic.net (http://www.artetic.net) où il y'a quelques photos prises avec ce GR.
N'hésitez pas à me poser des questions, j'y répondrais avec plaisir.
Et merci pour votre accueil.
J'aime bien tes photos Artetic ;)
joli style, belles compos et beaux sujets !
Merci beaucoup dlvs! :)
Citation de: artetic le Juillet 02, 2013, 14:35:47... Je dois dire que cet appareil a été formidable, son ergonomie est juste parfaite, sa discrétion un régal et les DNG produit sont très propres et un régal à travailler. Etant sous Linux et les DNG du GR non reconnus par Aftershot Pro, j'ai été obligé de passer à Darktable. Ne maîtrisant pas encore ce logiciel, mes traitements sont encore hésitants mais j'avoue là aussi avoir été étonné par les capacités de ce dématriceur.
Bonjour, bienvenue sur le forum.
Lorsque je lis la citation ci-dessus, je ne peux que avoir envie : je n'ai jamais eu de Ricoh mais cela fait des années que je lis des posts qui louent leur ergonomie. Il vat bien falloir succomber un jour.
Ma question porte sur les DNG du GR sous Linux. Pourquoi as-tu choisi Darktable plutôt qu'un autre soft (je pense en particulier à Rawtherapee) ?
Merci.
Citation de: Graphie le Juillet 02, 2013, 17:10:28
Lorsque je lis la citation ci-dessus, je ne peux que avoir envie : je n'ai jamais eu de Ricoh mais cela fait des années que je lis des posts qui louent leur ergonomie. Il va bien falloir succomber un jour.
Tu as bien fait d'attendre jusqu'ici ;D
Je crois que c'est le bon moment pour craquer pour ce GR qui semble bien abouti ;)
Citation de: Graphie le Juillet 02, 2013, 17:10:28
Ma question porte sur les DNG du GR sous Linux. Pourquoi as-tu choisi Darktable plutôt qu'un autre soft (je pense en particulier à Rawtherapee) ?
Merci.
Excellente question, mais je ne pense pas que ma réponse te convienne :(
Historiquement j'utilisais Bibble depuis la version 4. Lorsque Bibble a été racheté par Corel, je suis resté fidèle et suis passé à Aftershot pro.
Lorsque j'avais acheté mon X100, j'ai patienté 1 an avant de pouvoir travailler les RAW. C'était frustrant et je n'ai pas voulu recommencer ça.
Donc partant de là, j'ai "essayé" plusieurs logiciels libres sous Linux, y compris Rawtherapee. Mais son ergonomie / prise en main ne m'a pas plu du tout, mais alors pas du tout même si je ne doute pas qu'il s'agit d'un super logiciel.
Puis j'ai essayé Darktable et ai décidé d'y investir du temps. Alors certes, il est lent, mais au final ça me convient pour le moment. J'envisage même de me passer d'Aftershot pro à l'avenir.
Ensuite, je n'ai pas encore eu le temps de regarder lequel de RAWTherapee ou de Darktable évoluait le plus vite. Peut-etre que je devrais m'en préoccuper avant que je ne prenne trop mes marques avec Darktable.
Si certains ont un avis sur la question, je suis très preneur!
En espérant avoir répondu (un peu) à la question
:)
Bonjour artetic et bienvenue,
Etant sous Linux (avec un X100 moi aussi :) ) j'ai suivi la même démarche. Face à la désespérante incurie de Corel j'ai abandonné ASP sans doute définitivement.
J'ai essayé différents logiciels libres. Comme toi j'ai écarté Rawtherapee. J'ai regardé plus attentivement Darktable que j'aurais pu gardé mais c'est avec ufraw, bien que plus "rustique", que j'ai obtenu les meilleurs résultats pour le X100.
Depuis quelques mois j'ai réussi à faire tourner Lightroom sous wine et je garde cette solution.
Citation de: artetic le Juillet 02, 2013, 19:51:22
Excellente question, mais je ne pense pas que ma réponse te convienne :(
Historiquement j'utilisais Bibble depuis la version 4. Lorsque Bibble a été racheté par Corel, je suis resté fidèle et suis passé à Aftershot pro.
Lorsque j'avais acheté mon X100, j'ai patienté 1 an avant de pouvoir travailler les RAW. C'était frustrant et je n'ai pas voulu recommencer ça.
Donc partant de là, j'ai "essayé" plusieurs logiciels libres sous Linux, y compris Rawtherapee. Mais son ergonomie / prise en main ne m'a pas plu du tout, mais alors pas du tout même si je ne doute pas qu'il s'agit d'un super logiciel.
Puis j'ai essayé Darktable et ai décidé d'y investir du temps. Alors certes, il est lent, mais au final ça me convient pour le moment. J'envisage même de me passer d'Aftershot pro à l'avenir.
Ensuite, je n'ai pas encore eu le temps de regarder lequel de RAWTherapee ou de Darktable évoluait le plus vite. Peut-etre que je devrais m'en préoccuper avant que je ne prenne trop mes marques avec Darktable.
Si certains ont un avis sur la question, je suis très preneur!
En espérant avoir répondu (un peu) à la question
:)
Merci pour ta réponse.
Plus que la rapidité d'évolution des softs, c'est leur pérennité pratique qui me préoccupe et sur ce point Rawtherapee semble être une valeur sûre.
Merci également Yadutaff
Bonjour à tous.
Toujours satisfait de mon GR. Je suis allé sur le site pentax du gr et j'ai lu ceci dans les spécifications:
AF (normal): 0.2 sec
AF (micro): 0.4 sec
Si quelqu'un pouvait m'expliquer et comment on peut savoir si on eest en normal ou micro
D'avance merci.
J'ai l'impression qu'il y a erreur de traduction sur le site, ce devrait être AF normal et AF macro.
Citation de: FredEspagne le Juillet 03, 2013, 08:00:36
J'ai l'impression qu'il y a erreur de traduction sur le site, ce devrait être AF normal et AF macro.
Merci FredEspagne.
Effectivement, dans le manuel il n'est pas fait mention d'AF micro.
Bonne journée.
Citation de: noodles le Juillet 03, 2013, 07:57:49
Bonjour à tous.
Toujours satisfait de mon GR. Je suis allé sur le site pentax du gr et j'ai lu ceci dans les spécifications:
AF (normal): 0.2 sec
AF (micro): 0.4 sec
Si quelqu'un pouvait m'expliquer et comment on peut savoir si on eest en normal ou micro
D'avance merci.
Ça ne serait pas plutôt AF normal et AF 'précis' ? Plus petit, plus précis donc mais moins rapide.
Citation de: René le Juillet 03, 2013, 12:21:58
Ça ne serait pas plutôt AF normal et AF 'précis' ? Plus petit, plus précis donc mais moins rapide.
Bonjour René.
FredEspagne a raison. Je pensais comme toi, mais ce n'est pas cela.
Je mets un lien que je viens de trouver où il y a une vidéo. Dans la vidéo à 1mn43 exactement, il est écrit AFmacro 0,4 sec.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.stevehuffphoto.com/2013/04/17/the-new-pentaxricoh-gr-camera-is-ready-to-stomp-on-the-coolpix-a/&prev=/search%3Fq%3Dautofocus%2Bricoh%2Bgr%26biw%3D1093%26bih%3D498 (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.stevehuffphoto.com/2013/04/17/the-new-pentaxricoh-gr-camera-is-ready-to-stomp-on-the-coolpix-a/&prev=/search%3Fq%3Dautofocus%2Bricoh%2Bgr%26biw%3D1093%26bih%3D498)
Il faut faire de la macro pour que le "micro" apparaisse! Le français qui se veut logique ne l'est pas du tout: on parle de MICROscope et de MACROphoto, allez comprendre!
Citation de: noodles le Juillet 03, 2013, 14:27:58
Bonjour René.
FredEspagne a raison. Je pensais comme toi, mais ce n'est pas cela.
Je mets un lien que je viens de trouver où il y a une vidéo. Dans la vidéo à 1mn43 exactement, il est écrit AFmacro 0,4 sec.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.stevehuffphoto.com/2013/04/17/the-new-pentaxricoh-gr-camera-is-ready-to-stomp-on-the-coolpix-a/&prev=/search%3Fq%3Dautofocus%2Bricoh%2Bgr%26biw%3D1093%26bih%3D498 (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.stevehuffphoto.com/2013/04/17/the-new-pentaxricoh-gr-camera-is-ready-to-stomp-on-the-coolpix-a/&prev=/search%3Fq%3Dautofocus%2Bricoh%2Bgr%26biw%3D1093%26bih%3D498)
Effectivement. Merci
Pour noodles,
J'ai testé plusieurs fois les deux batteries ( about batteries et origine) :
Quand les batteries sont epuisées (point d'interrogation rouge), il faut couper, si on attend l'objectif rentre si on insiste il peut couper objo sorti.
Meme comportement avec les deux batteries.
Donc pas de problème de plus celle d'about batteries semble avoir une capacité de prise de vues plus importante après quelques cycles de charge.
Merci René pour ce retour.
C'est bien à cette page du site que tu as commandé la tienne ?
http://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/RICOH/pid468809-db-65.html (http://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/RICOH/pid468809-db-65.html)
Kiff kiff pour moi que ce soit une noname ou une Ricoh :)
Sinon, le point a ameliorer sur un prochain Firmware serait l'AF, il n'est pas un foudre de guerre des que la lumiere baisse ou qu'il y a un contre jour quand on ne veut pas utiliser l'asistance AF...
Citation de: noodles le Juillet 05, 2013, 15:00:25
Merci René pour ce retour.
C'est bien à cette page du site que tu as commandé la tienne ?
http://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/RICOH/pid468809-db-65.html (http://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/RICOH/pid468809-db-65.html)
C'est la même....
Mais je l'ai acheté via amazon au meme prix ce qui permet le retour sans discussion..
Sur le site amazon, je n'ai pas trouvé la DB-65, alors je l'ai commandé directement chez aboutbatterie.
En espérant recevoir la bonne.
Si cela intéresse quelqu'un j'ai 2 batteries DB-60 absolument neuves à vendre à un très bon prix. ;)
Voici le lien amazon
http://www.amazon.fr/Batterie-RICOH-DB-65-1100mAh-Li-ion/dp/B007100WZK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1373034522&sr=8-1&keywords=ricoh+db-65
Ce qui est bizarre c'est qu'affichant 150 mAh de moins que celle d'origine elle fasse plus de declenchements après qq cycles.
Merci René j'ai du louper quelque-chose. Mais bon, c'est commandé chez about.
Moi par contre, quand la batterie est presque vide j'ai avertissement jaune avec un point d'exclamation, et peu de temps après l'objo se rétracte et tout s'éteint.
Coucou,
Une question sur les étuis, je recherche un petit étui juste pour mettre le GR avec une petite poche pour y glisser une batterie. (Pas de cuir)
Avez vous un modèle à conseiller?
Bruno, tu as il me semble un Lowepro Tahoe 30, as tu possibilité de nous poster une petite review de cet étui?
Citation de: noodles le Juillet 05, 2013, 16:51:29
Merci René j'ai du louper quelque-chose. Mais bon, c'est commandé chez about.
Moi par contre, quand la batterie est presque vide j'ai avertissement jaune avec un point d'exclamation, et peu de temps après l'objo se rétracte et tout s'éteint.
J'ai dû insister plus et là c'est immédiat.
Citation de: NewInTown le Juillet 05, 2013, 15:03:39
Sinon, le point a ameliorer sur un prochain Firmware serait l'AF, il n'est pas un foudre de guerre des que la lumiere baisse ou qu'il y a un contre jour quand on ne veut pas utiliser l'asistance AF...
Tu le cours circuite par le snap! ::)
Citation de: Seb03 le Juillet 05, 2013, 18:20:00
Coucou,
Une question sur les étuis, je recherche un petit étui juste pour mettre le GR avec une petite poche pour y glisser une batterie. (Pas de cuir)
Avez vous un modèle à conseiller?
Bruno, tu as il me semble un Lowepro Tahoe 30, as tu possibilité de nous poster une petite review de cet étui?
Sur les conseils de Bruno, j'ai acheté ce petit lowepro. Il est pas mal du tout. Bonne taille, et matériel bien protégé. Petite poche devant pour mettre une batterie. Il y aussi une petite ouverture qui permet de faire dépasser la dragonne. Passant de ceinture. Mais attention ce modèle ne comporte pas de courroie ni d'attaches prévues pour en mettre une. Il se porte donc à la ceinture ou dans un autre sac.
Si quelqu'un cherche un étui cuir, je ne me sers pas de l'étui ricoh GC 5. Me faire une proposition ici : ricohgr [at] sfr.fr
Citation de: Seb03 le Juillet 05, 2013, 18:20:00
Coucou,
Une question sur les étuis, je recherche un petit étui juste pour mettre le GR avec une petite poche pour y glisser une batterie. (Pas de cuir)
Avez vous un modèle à conseiller?
Bruno, tu as il me semble un Lowepro Tahoe 30, as tu possibilité de nous poster une petite review de cet étui?
Citation de: marcopalo le Juillet 05, 2013, 21:23:26
Sur les conseils de Bruno, j'ai acheté ce petit lowepro. Il est pas mal du tout. Bonne taille, et matériel bien protégé. Petite poche devant pour mettre une batterie. Il y aussi une petite ouverture qui permet de faire dépasser la dragonne. Passant de ceinture. Mais attention ce modèle ne comporte pas de courroie ni d'attaches prévues pour en mettre une. Il se porte donc à la ceinture ou dans un autre sac.
Si quelqu'un cherche un étui cuir, je ne me sers pas de l'étui ricoh GC 5. Me faire une proposition ici : ricohgr [at] sfr.fr
Séb, voici la présentation vite fait du LowePro Tahoe 30.
Comme te la bien indiqué
marcopalo, il n'y a pas de courroie d'attache, mais uniquement un passant de ceinture.
1. La sacoche du GRDIII vs la LowePro Tahoe 30 du GR (à droite). J'ai mis la notice du GR (taille identique à celle du GRDIII) pour référence.
2. La sacoche + le GR sortie
3. Vue arrière
4. Vue de dessous
5. Le passant pour la ceinture
6. La poche zippée pour mettre une batterie
7. Le GR à l'intérieur
8 et fin :
Voili voilou. Moi je la trouve parfaite, elle épouse bien le GR.
A+ ;)
Merci pour ce retour ;)
C'est une pochette largement aussi volumineuse que la pochette RICOH GC 5, finalement.
Citation de: marcopalo le Juillet 05, 2013, 21:23:26
Si quelqu'un cherche un étui cuir, je ne me sers pas de l'étui ricoh GC 5. Me faire une proposition ici : ricohgr [at] sfr.fr
J'ai reçu le mien fin de semaine dernière... ::)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 05, 2013, 20:46:26
Tu le cours circuite par le snap! ::)
Des fois, tu fais franchement peur... :o
J'ai aussi une pochette case logic (fn..c 14€) dans le meme genre aussi epaisse que l'etui GC-5 et un peu plus large avec une pochette interne pour la batterie. La coque est securisante.
Avantage le GR rentre avec son viseur.
Merci Bruno et René pour vos retours .
Je dois commander "a l'aveugle" un étui (mon revendeur a rien en stock...) pour ce GR.
Bruno, tes photos me donne une bonne idée de ce que cela peut donner. Il me semble même un peu grand pour le GR :)
Vous pouvez aussi regarder page 33
C'est vrai mais je voulais caser le viseur (actuellement c'est un sigma vf-11 de la meme taille que le ricoh GV-2)
J'en ai acheté une chez Boulan..r à 9,90 €. Bonne protection, bonne taille, bon prix.
1.
2.
Et un lien pour compléter tout ça : http://www.boulanger.fr/etui_listo_s-909/p_66924_368423.htm
Batterie commandée hier à 15h30 chez aboutbatterie et reçue ce matin. Port gratuit et batterie chargée.
Citation de: Jazzplayer le Avril 13, 2013, 20:05:12
L'objectif s'est d'ailleurs avéré tellement réussi qu'ils ont dû le sortir, à la demande, pendant un temps assez court, en objectif seul en monture de Réflex (mais il valait trop cher à produire)
Vous êtes en plein rêve les gars, cet objectif n'a jamais été ni exceptionnel ni coûteux, vous confondez avec le superbe 9lentilles 21mm 3,5 du GR21 qui aujourd'hui encore se trouve dans le sac de mon Hasselblad X, mais je n'ai jamais réussi à me faire au 28 2,8 de mon Gr1v aux couleurs froides et au rendu rugueux ( en sortie de zone de map les contours restent net mais en relief au lieu de filer progressivement dans le flou)
Lol, ce déterrage, bin alors, on s'ennuie ?! :D
Le nouveau GR est décidément un appareil plein de surprises.
Je viens de m'apercevoir qu'il possède un test de profondeur de champ !
Si, je vous assure, je ne l'ai pas inventé.
Lu sur le site du constructeur :
"Un testeur de profondeur de champ a été ajouté afin de permettre au photographe de contrôler la profondeur de champ ainsi que le Bokeh."
http://www.pentax.fr/fr/compacts-numeriques/GR.html
Faut que je me plonge dans le manuel, y'a un truc qui m'a échappé...
:D :D :D
Le testeur de profondeur de champ est même automatique actionner un bouton ;D
Quand l'exagération devient ridicule
Bonne nouvelle pour ceux qui comme moi utilisent Aftershot pro, le support du GR est attendu pour cette semaine!
http://forum.corel.com/EN/viewtopic.php?f=90&t=51082&sid=8a74c29249597b27915be94a63af6b5e
(http://forum.corel.com/EN/viewtopic.php?f=90&t=51082&sid=8a74c29249597b27915be94a63af6b5e)
Reste à voir si je vais rester sous Darktable ou revenir vers Aftershot pro... suspens...
Citation de: artetic le Juillet 10, 2013, 07:14:15
Reste à voir si je vais rester sous Darktable ou revenir vers Aftershot pro... suspens...
On a hâte de connaître le dénouement,ne nous fais pas trop languir... :D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 08, 2013, 20:49:38
Le testeur de profondeur de champ est même automatique actionner un bouton ;D
Quand l'exagération devient ridicule
Sur le côté gauche du boitier à l'aide la touche effect - de la même façon que l'on procédait sur nos boitiers argentique!
Je ne vois pas où se situe l'exagération! ???
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 10, 2013, 17:41:48
Sur le côté gauche du boitier à l'aide la touche effect - de la même façon que l'on procédait sur nos boitiers argentique!
Je ne vois pas où se situe l'exagération! ???
autant que je sache la visée LV sur un écran de compact se fait toujours à ouverture réelle, non !
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 10, 2013, 17:41:48
Sur le côté gauche du boitier à l'aide la touche effect - de la même façon que l'on procédait sur nos boitiers argentique!
Je ne vois pas où se situe l'exagération! ???
Sauf que je n'ai pas trouvé dans le menu des effets, ni dans les fonctions à attribuer à cette touche (page 107 du manuel) une quelconque possibilité de l'affecter à un "test de profondeur de champ"...
::)
Je pense que Ricoh doit parler de l'effet de post traitement en boitier "miniature" qui est un réducteur électronique de profondeur de champs.
C'est un truc à la mode que tous les appareils du moment ont : simuler une contre bascule d'objectif.
Sur le Coolpix A tous ces effets peuvent être apliqués en boitier en créant une copie traitée de l'original qui reste sur la carte
Je ne vois pas l'intérêt de coller l'effet sur l'original !
Pour mes Ricoh et autres compacts je me suis trouvé il y a fort longtemps une pochette Lowepro en cuir noir nappa superbe, j'ai trouvé celà tellement bien que j'en ai racheté plusieurs, c'est léger mou et pratique avec une bouton pression aimanté pour fermer le rabat, un grand passant de ceinture et une boucle pour attacher la pochette après une courroie.
Je ne sais pas si celà exuiste encore, je ne vois pas de référence dessus mais je crois que celà s'appelait "Milan" ou "Milano"
Les détails de cette pochette que j'adore
Citation de: Jean-Claude le Juillet 10, 2013, 18:28:18
autant que je sache la visée LV sur un écran de compact se fait toujours à ouverture réelle, non !
Je ne comprend pas non plus, c'est un testeur de profondeur de champ, c'est tout, apres evidemment que l'ecran est a pleine ouverture de base, comme les reflexes, sinon, tu ne pourrais pas viser ?!, je ne saisi pas bien ta remarque...
Habéascorpus, pour l'utiliser, il faut maintenir le bouton appuyer, comme sur un reflexe ;) , il est implementer de base sur cette touche uniquement si je ne m'abuse car il est vrai qu'il ne figure pas dans le derouler de cette touche fonction.
Citation de: NewInTown le Juillet 11, 2013, 00:22:46
Habéascorpus, pour l'utiliser, il faut maintenir le bouton appuyer, comme sur un reflexe ;) , il est implementer de base sur cette touche uniquement si je ne m'abuse car il est vrai qu'il ne figure pas dans le derouler de cette touche fonction.
Alors là, un grand merci à toi, je viens d'essayer et c'est bien comme cela que ça fonctionne !
Et du coup, j'ai cherché à nouveau dans le mode d'emploi : la fonction est décrite page 44 du manuel sous le nom "prévisualisation d'ouverture". Je me disais bien que j'avais loupé des trucs.
P.S. : j'ai jeté un coup d'œil sur ta galerie. Belles images. J'ai particulièrement aimé l'album "cheval", ayant moi-même un faible pour le sujet...
;) y'a pas de quoi !
Merci à toi pour ma galerie :)
Je n'ai toujours rien compris à cette Prévisualisation de prof de champs.
Dans tous les Review on nous dit que le GR possède un diaph à iris séparé de l'obtu et dans ce cas je ne vois pas pourquoi le diaph n'est pas réglé en temps réel comme c'est le cas de tous les non reflex évolués.
ce sont les compacts qui ont un système combiné diaph obtu qui ne peuvent pas piloter le diaph en temps réel
L'iris du GR servirait-il aussi d'obtu ?
Qui connaît la réponse ?
Citation de: Jean-Claude le Juillet 11, 2013, 20:08:30
Je n'ai toujours rien compris...
Fais attention, Jean-Claude, y'en a qui vont s'engouffrer dans la brèche !
;)
Citation de: Habéascorpus le Juillet 11, 2013, 20:35:35
Fais attention, Jean-Claude, y'en a qui vont s'engouffrer dans la brèche !
;)
Je n'ai pas de complexe à avoir, quand on voit ce que nous racontent les reviewers de tous poils et que l'on voit la réalité des choses après :D
si quelqu'un veux essayer le 21mm
http://www.leboncoin.fr/image_son/504753398.htm
Vécu ce jour :
En réponse à l'interrogation concernant le retrait de l'objectif avec une batterie générique (achetée chez aboutbatt...ie) : le message sur l'écran apparaît bien et l'appareil s'éteint (+ retrait de l'objectif) comme avec la batterie ricoh d'origine.
Citation de: marcopalo le Juillet 13, 2013, 13:18:23
Vécu ce jour :
En réponse à l'interrogation concernant le retrait de l'objectif avec une batterie générique (achetée chez aboutbatt...ie) : le message sur l'écran apparaît bien et l'appareil s'éteint (+ retrait de l'objectif) comme avec la batterie ricoh d'origine.
+1 avec batterie achetée au même endroit.
Qu'est ce que je vous avais dit.....
http://www.ebay.com/itm/Genuine-Ricoh-BJ-6-DB-60-DB-65-Battery-Charger-Caplio-GX100-GX200-G600-DB65-DB60-/390429483740
CHARGEUR POUR BATTERIE DB-65 3.6V 1250 AH 4.5Wh
Citation de: siam le Juin 25, 2013, 11:51:11
J'ai fait une rallonge !
Bonjour je serais hyper intéressé par une rallonge. Dis moi tu as utilisé quoi exactement pour la faire ?
C'est pour un photobooth lors de mariage d'un de mes potes et la télécommande CA-2 est bien trop courte :-\
Merci beaucoup d'avance
Citation de: Novocaine_80 le Juillet 15, 2013, 11:42:46
Bonjour je serais hyper intéressé par une rallonge. Dis moi tu as utilisé quoi exactement pour la faire ?
C'est pour un photobooth lors de mariage d'un de mes potes et la télécommande CA-2 est bien trop courte :-\
Merci beaucoup d'avance
Je suis désolé je n'ai pas fait de rallonge , donc je ne peut de rendre service , tu va trouver pose la question sur d'autre forum ; courage !!!
Citation de: Novocaine_80 le Juillet 15, 2013, 11:42:46
Bonjour je serais hyper intéressé par une rallonge. Dis moi tu as utilisé quoi exactement pour la faire ?
C'est pour un photobooth lors de mariage d'un de mes potes et la télécommande CA-2 est bien trop courte :-\
Merci beaucoup d'avance
Novocaine, si tu es un pro du fer à souder, voici un lien pour connaitre le fonctionnement du CA-1.
http://stereo.jpn.org/eng/sdm/ca1.htm (http://stereo.jpn.org/eng/sdm/ca1.htm)
Pour le CA-2, démonte le remote et compare le avec le schéma.
---> Un retour d'infos de ta part, serait bien sympa ;)
Quels sont vos réglages pour les JPEG du GR ?
Pour moi, je n'ai rien modifié, mais je trouve les Jpegs trop neutres, voire délavés, en fait pas assez naturel (de beaux bleus ressortent plus ternes).
Je prends les photos en RAW+JPEG, donc je repasse par le RAW, mais je me dis que les JPEG devraient suffire pour beaucoup d'applications web (vu la qualité d'image), mais s'il faut les retraiter au préalable comme des RAW, ça n'a plus beaucoup d'intérêt...
Parais que la DB-60 ne marche pas sur le GR ? quelqu'un a essayé !!!
Citation de: MouLaG Ôfr le Juillet 16, 2013, 00:46:45
Quels sont vos réglages pour les JPEG du GR ?
Pour moi, je n'ai rien modifié, mais je trouve les Jpegs trop neutres, voire délavés, en fait pas assez naturel (de beaux bleus ressortent plus ternes).
Je prends les photos en RAW+JPEG, donc je repasse par le RAW, mais je me dis que les JPEG devraient suffire pour beaucoup d'applications web (vu la qualité d'image), mais s'il faut les retraiter au préalable comme des RAW, ça n'a plus beaucoup d'intérêt...
Je travaille essentiellement en raw +jpeg mais je n'ai pas remarqué ce problème.
Mes réglages sont ceux standard. Il y a un réglage "vif " qui devrait mieux te convenir.
As tu un ecran calibré ?
Oui, un bon écran photo, calibré.
J'ai notamment cette impression par rapport aux jpeg du Pentax K-5 (mais j'ai changé la saturation et le contraste à +1 sur celui-là); c'est peut-être la raison de mon impression :D
Citation de: brisco le Juillet 16, 2013, 01:05:39
Parais que la DB-60 ne marche pas sur le GR ? quelqu'un a essayé !!!
Oui, je confirme, la DB-60 ne rentre pas dans l'emplacement batterie du GR : les ergots dans le boîtier sont un peu plus long (les trous sur les côtés sont plus petits sur la DB-60 que sur la DB-65).
Citation de: MouLaG Ôfr le Juillet 16, 2013, 13:31:54
Oui, un bon écran photo, calibré.
J'ai notamment cette impression par rapport aux jpeg du Pentax K-5 (mais j'ai changé la saturation et le contraste à +1 sur celui-là); c'est peut-être la raison de mon impression :D
Le réglage Vif devrait te convenir, il est assez flatteur....
Encore une méga super affaire dans les AM ,ici http://www.leboncoin.fr/image_son/506835005.htm?ca=21_s
Bonjour,
Retour d'expérience pour ceux que ça intéresse :
j'ai acheté un adaptateur Micro USB Type D vers HDMI 1.4 et j'ai branché le Ricoh GR avec un cable HDMI à ma télévision. On a bien le signal "LiveView" sur l'écran mais le soucis que j'ai c'est que la mise en veille automatique ne fonctionne pas visiblement (réglée sur 1 minute et testé pendant 20 minutes !).
Le seul mode qui fonctionne c'est l'auto extinction.
J'ai posé ces questions à Pentax :
1- Y a t'il moyen de mettre l'appareil en veille quand il est allumé pour prendre des photos et raccordé en HDMI pour déporté l'image sur un téléviseur.
2- Si il n'y a pas moyen, existe t'il un fournisseur qui vend le fameux adaptateur secteur AC-5C qui reste introuvable.
3- Si je ne trouve pas d'adaptateur secteur AC-5C, est que l'ancien modèle AC-4C pourrait être compatible avec le Ricoh GR ?
4- SI le AC-4C se révèle compatible, n'y a t'il pas de soucis pour fermer le capot cache batterie quand il est connecté au GR ?
En fait je monte une cabine photobooth avec un Ricoh GR monté sur trépied + Télécommande CA-2 + Téléviseur HDMI pour déporter l'image l'image.
Après discussion avec un vendeur l'adaptateur Sigma fonctionnerait mais on ne peut pas refermer le capot de la batterie donc bof.
Pour info l'HDMI out est calé sur du 480p en live view mais passe bien à 1080i en review, et bien entendu avec le son en review.
Citation de: MouLaG Ôfr le Juillet 16, 2013, 00:46:45
Quels sont vos réglages pour les JPEG du GR ?
Pour moi, je n'ai rien modifié, mais je trouve les Jpegs trop neutres, voire délavés, en fait pas assez naturel (de beaux bleus ressortent plus ternes).
Je prends les photos en RAW+JPEG, donc je repasse par le RAW, mais je me dis que les JPEG devraient suffire pour beaucoup d'applications web (vu la qualité d'image), mais s'il faut les retraiter au préalable comme des RAW, ça n'a plus beaucoup d'intérêt...
Les JPEG sont pas mal mais moins bien que sur le fuji x100, mais bon une question de gout , le reste est du traitement de la retouche ou éclairer les densités intermédiaires , c'est un peu de stylisme .
Bonjour à tous.
J'ai le GR depuis environ un moi et demi. J'ai fait presque 400 photos avec (j'ai d'autre boitiers...) et voici ce que j'ai pu constater de moins bon (attention: c'est un appareil super par ailleurs!:::):
1. l'emplacement du "curseur" pour la compensation de l'expo: mon pouce s'appui souvent sur les positions plus ou moins, surtout si je tiens l'appareil à la vertical. Résultat: un certain nombre de photos à la poubelle...
2. la tendance à exposer les couleurs en tons trop "chauds"(en JPEG et RAW...): le "rose", le "rosâtre", les tons jaunes sont presque de règle lorsqu'il y a du soleil sur des surfaces blanches. Les "vrais blancs" deviennent très rares. Résultat: récupération toujours hasardeuse sous LR-5... Virement N&B conseillé, dans ces cas.
3. la méthode "snapshot" devient plus difficile à maitriser qu'avec les versions précédentes à capteur 1:1,7, en raison de la profondeur de champ moins favorable du GR. Résultat: pas mal d'images floues ou mal mises au point... Il faut, normalement, et par temps bien ensoleillé (comme chez- moi...) fermer le diapo à des valeurs très élevés, 11 ou 16... pour avoir quelque chose de nette ... Reste l' AF, si on a le temps de l'utiliser correctement...
4. l'absence de stabilisateur est gênante dans les situations (limite, peut-être) où la vitesse de déclenchement doit nécessairement venir aux environs de 1/30, 1/16 ou 1/8 - lumière à l'intérieur d'un monument, une église, etc., ou à l'extérieur entre "chien et loup" (situations pour lesquelles le GR aurait été spécialement conçu...) Résultat: des flous et mini-flous bons à alimenter le panier de la poubelle...
Ceci étant dit - il me fallait le faire - j'aime bien le GR, dont le concept prolonge les réussites des versions précédentes. Pour avoir possédé le GR3 et le GR4, je me sens en bonne position pour comparer... (et me plaindre un peu...)
Utilisez vous des protections d'écran pour votre GR ? J'hésite ... entre une protection dure et de simples film adhésifs
http://www.amazon.fr/Membrane-protection-GR-Digital-III/dp/B00C2P8T0Y/ref=sr_1_65?ie=UTF8&qid=1374352397&sr=8-65&keywords=protection+ecran+ricoh (http://www.amazon.fr/Membrane-protection-GR-Digital-III/dp/B00C2P8T0Y/ref=sr_1_65?ie=UTF8&qid=1374352397&sr=8-65&keywords=protection+ecran+ricoh)
On m'a conseillé ce site :
http://protectionfilms24.fr/produits/protections-decran/selection-articles.html?geraeteklasse=104&marke=Ricoh&modell=8528
Ce sont des protections films plastiques (épais), qui sont très efficaces et qui se posent très facilement.
C'est ce que je pose sur tous mes APN depuis longtemps. Je prends toujours le plus cher, le ADQC27. Si ça se trouve les références moins coûteuses seraient tout aussi appropriées mais je ne les ai pas essayées.
Merci pour les retours ! j'avais peur pour le revêtement de l'écran ... je voudrais pas poser n'importe quoi dessus !
Citation de: brisco le Juillet 21, 2013, 08:38:39
Merci pour les retours ! j'avais peur pour le revêtement de l'écran ... je voudrais pas poser n'importe quoi dessus !
Brice, si tu veux une protection rigide il y a ça :
http://cgi.ebay.fr/3-0-inch-hard-LCD-screen-protector-optical-glass-GGS-/111014759214?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item19d8fecb2e (http://cgi.ebay.fr/3-0-inch-hard-LCD-screen-protector-optical-glass-GGS-/111014759214?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item19d8fecb2e)
Je l'ai installé, parfait ;)
Citation de: nobru2607 le Juillet 21, 2013, 09:01:43
Brice, si tu veux une protection rigide il y a ça :
http://cgi.ebay.fr/3-0-inch-hard-LCD-screen-protector-optical-glass-GGS-/111014759214?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item19d8fecb2e (http://cgi.ebay.fr/3-0-inch-hard-LCD-screen-protector-optical-glass-GGS-/111014759214?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item19d8fecb2e)
Je l'ai installé, parfait ;)
J'ai le même et il a beaucoup de qualités sauf une il n'est pas anti reflets ce qui pose qq pb de cadrage lorsqu' on ne l'a pas de face.
Bruno et René, ce modèle se colle sur direct l'écran ou en périphérie de cadre ?
Le film Vikuiti ADQC27 (3M) est anti-reflets et parfaitement transparent. Quand on l'enlève, il ne laisse aucune trace de colle. Sachant que ce même département de 3M est aussi fabricant du matériau de revêtement d'origine des dalles LCD de tous poils y compris tactiles, je compte sur lui pour qu'il ne nous fabrique pas une surcouche de protection qui détériorerait le support ! ;)
Citation de: brisco le Juillet 21, 2013, 09:17:05
Bruno et René, ce modèle se colle sur direct l'écran ou en périphérie de cadre ?
C'est celui que j'ai pris aussi, il se met en périphérie :)
Alain m'en avait donné une pour le IV, je trouve ce système hyper sécurisant par contre je n'ai pas du la mettre tout a fait comme il faut car au fil du temps, quelques micro poussières ont réussie à se glisser entre l'écran et la protection.
Ensuite pour 5 Euro ::)
Seb03, le seul type du forum qui a un étui GC-5, une batterie de rechange, un dragonne GS-2, une protection écran prête à être posée et pas de GR :'(
Bien que je n'en doutais pas ... je suis agréablement surpris du détail jusqu'à l'autre rive !!!
Iso 100 1/750s f5 DNG
Crop 100%
Brice!
M'échangerais tu ton GR contre un LX7 en bon état? ;D ;D
Pentax a annoncé aujourd'hui le lancement d'un programme de personnalisation du GR au Japon : http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130723.html
- remplacement du capot supérieur et de la bague de l'objectif par des versions argentées : 12.600 JPY (96 €), 50 exemplaires seulement
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/07_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/07.jpg)
- remplacement de la bague de l'objectif qui porte la mention "GR LENS f=18.3mm 1:2.8" pour une version où les caractères sont en relief et pas simplement peints : 2.100 JPY (16 €)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/04_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/04.jpg)
- remplacement du déclencheur par une version rouge ou argentée : 3.150 JPY (24 €), 50 exemplaires de chaque
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/05_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/05.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/06_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/06.jpg)
- réglage fin de la pression de déclenchement : 3.350 JPY (25 €)
- remplacement de la poignée par une version en résine imitant le bois (deux types) ou le cuir : 5.775 JPY (44 €)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/01_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/01.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/03.jpg)
(cliquer sur une des vignettes ci-dessus pour vous faire une meilleure idée grâce à une photo en 800 x 600 points)
Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2013, 15:23:01
Pentax a annoncé aujourd'hui le lancement d'un programme de personnalisation du GR au Japon : http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130723.html
Ah ! Alain, voilà qui emporte la décision. :D
Citation de: brisco le Juillet 23, 2013, 09:29:48
Bien que je n'en doutais pas ... je suis agréablement surpris du détail jusqu'à l'autre rive !!!
Iso 100 1/750s f5 DNG
Brantôme?
Citation de: Seb03 le Juillet 21, 2013, 09:56:30
Seb03, le seul type du forum qui a un étui GC-5, une batterie de rechange, un dragonne GS-2, une protection écran prête à être posée et pas de GR :'(
:o
C'est vraiment fort ;D
Citation de: THEGHAT le Juillet 23, 2013, 17:24:10
Brantôme?
Oui ! Yen a d'autres surle fil éphémèresl
Citation de: brisco le Juillet 21, 2013, 09:17:05
Bruno et René, ce modèle se colle sur direct l'écran ou en périphérie de cadre ?
Avec un peu de retard Brice, oui il se colle en périphérie de l'écran (sur le corps du boitier). Il peut-être facilement retiré sans lancer de trace de colle.
La sur-épaisseur est d'environ 0.4 à 0.5mm
Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2013, 15:23:01
Pentax a annoncé aujourd'hui le lancement d'un programme de personnalisation du GR au Japon : http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130723.html
....
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/01_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/01.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/653/03.jpg)
(cliquer sur une des vignettes ci-dessus pour vous faire une meilleure idée grâce à une photo en 800 x 600 points)
Merci Mistral75 pour ces infos ;)
Ce que je retiens, c'est que Ricoh remet le couvert (il y avait eu le même type de customisation avec le GRDIV pour les poignets affichées ci-dessus - Choix plus large, en imitation carbone par ex.).
Je n'ai pas l'impression que cela ai bien fonctionné comme coup marketing (je n'ai jamais vu des occasions de GRDIV équipées de ce genre de poignets sur ebay.com par exemple). Par contre, peut-être qu'au Japon cela a fait un tabac ???
C'est pas ça qu'on appelle les poignées d'amour? :D
Rhâââââ, lovely !, c'est bô ! (je déconne)
Je voudrais pas dire, mais Mr Ricoh copie grave du côté de chez Leica, à savoir :
Ils commencent par simplifier le nom du modèle, ça devient simplement "GR" alors que chez Leica c'est passé à "M" tout court (pour l'éternité ?); puis ils se mettent à proposer des finitions à la carte, tout comme Leica le fait depuis longtemps.
Ils se la joue, tout fiers, chez Ricoh !
(cela dit, leur GR est super bien de chez excellent, voire unique dans son genre)
Questions découvertes concernant le réglage ISO... et divers..
Iso Auto_hi: ok j'ai configuré 3200 ISO
Auto: Par défaut, c'est toujours 800 ISO max. Je n'ai pas trouvé comment le modifier, est-ce possible ???
Utilisez vous la Correction de la plage dynamique?
Pages 56 et 57 (Réglage de l'assistance de la mise au point et de la cible AE/Af, et l'histoire des différents modes...)
Est-ce que quelqu'un peu m'expliquer simplement ??? ::)
Citation de: Seb03 le Juillet 26, 2013, 20:37:04
Questions découvertes concernant le réglage ISO... et divers..
Iso Auto_hi: ok j'ai configuré 3200 ISO
Auto: Par défaut, c'est toujours 800 ISO max. Je n'ai pas trouvé comment le modifier, est-ce possible ???
Utilisez vous la Correction de la plage dynamique?
Pages 56 et 57 (Réglage de l'assistance de la mise au point et de la cible AE/Af, et l'histoire des différents modes...)
Est-ce que quelqu'un peu m'expliquer simplement ??? ::)
Pour la correction de plage dynamique évites la ou règles la au minimum surtout pas en auto.
Citation de: Phyl7 le Juillet 24, 2013, 15:24:23
Rhâââââ, lovely !, c'est bô ! (je déconne)
Je voudrais pas dire, mais Mr Ricoh copie grave du côté de chez Leica, à savoir :
Ils commencent par simplifier le nom du modèle, ça devient simplement "GR" alors que chez Leica c'est passé à "M" tout court (pour l'éternité ?); puis ils se mettent à proposer des finitions à la carte, tout comme Leica le fait depuis longtemps.
Ils se la joue, tout fiers, chez Ricoh !
(cela dit, leur GR est super bien de chez excellent, voire unique dans son genre)
Ils le font depuis un moment ;)
Bonjour,
Pour info:
En étui, le Case Logic QPB-202K convient parfaitement au Ricoh GR. Les dimensions internes sont piles poiles ;)
Je viens de m'apercevoir que les chargeurs de vieux Fuji utilisant une batterie NP70 sont compatibles, je viens d'essayer et ça marche.
La batterie du Ricoh GR fonctionne même dans mon vieux F47fd.
Merci pour l'info Seb (y)
Tiens, je pense avoir trouvé un début de réponse (ou une bonne explication, même) à cette question que je posais il y a quelques jours (et qui était assez évidente -visible- d'autant plus lorsque je doublais les photos au Pentax K-5)
Citation de: MouLaG Ôfr le Juillet 16, 2013, 00:46:45
Quels sont vos réglages pour les JPEG du GR ?
Pour moi, je n'ai rien modifié, mais je trouve les Jpegs trop neutres, voire délavés, en fait pas assez naturel (de beaux bleus ressortent plus ternes).
Je prends les photos en RAW+JPEG, donc je repasse par le RAW, mais je me dis que les JPEG devraient suffire pour beaucoup d'applications web (vu la qualité d'image), mais s'il faut les retraiter au préalable comme des RAW, ça n'a plus beaucoup d'intérêt...
Ici :
Citation de: http://www.imaging-resource.com/PRODS/ricoh-gr/ricoh-grA5.HTMSaturation & Hue Accuracy
Muted saturation levels, but very good overall hue accuracy at low to moderate ISOs.
Saturation.
The Ricoh GR actually undersaturates most colors by a small amount or gets them pretty close to accurate, only pushing dark greens and blues a tiny bit. Overall mean saturation is 98.8%, or about 1.2% undersaturated at base ISO, so colors are noticeably muted compared to most cameras which typically oversaturate by about 10%.
Citation de: Seb03 le Juillet 26, 2013, 20:37:04
Questions découvertes concernant le réglage ISO... et divers..
Iso Auto_hi: ok j'ai configuré 3200 ISO
Auto: Par défaut, c'est toujours 800 ISO max. Je n'ai pas trouvé comment le modifier, est-ce possible ???
Salut
Seb03 Après avoir choisi le mode Auto-Hi dans le premier onglet de réglages (celui avec le picto représentant un appareil photo), tu dois ensuite aller au troisième onglet (avec les deux picto représentants une barre et une clé plate). Là, tu verras "Sensibilité ISO Auto-Hi". C'est là qu'il faut agir. Tu peux mettre une limite plus élevée et surtout décider d'une vitesse d'obturation minimale avant que l'apn ne change automatiquement la sensibilité! Un régal!
Si je n'ai pas été assez clair, n'hésite pas...
A+ sur l'autre fil ;)
Bonjour à tous,
Je suis intéressé par l'achat du complément optique 21mm GW-3. Quelqu'un du fofo l'a-t-il et pourrait me faire part de ses impressions ? Peut-on viser avec l'écran ou alors doit-on monter une viseur optique ? Je n'ai rien trouvé dans le ma manuel ni sur le site Pentax-Ricoh en ce qui concerne la visée avec écran ou non...
Bonne après-midi à tous!
Citation de: Froudich le Juillet 31, 2013, 14:40:45
Bonjour à tous,
Je suis intéressé par l'achat du complément optique 21mm GW-3. Quelqu'un du fofo l'a-t-il et pourrait me faire part de ses impressions ? Peut-on viser avec l'écran ou alors doit-on monter une viseur optique ? Je n'ai rien trouvé dans le ma manuel ni sur le site Pentax-Ricoh en ce qui concerne la visée avec écran ou non...
Bonne après-midi à tous!
Bien sûr que tu peux viser avec l'écran ! Comment en serait-il autrement ? ::) ;)
Citation de: Froudich le Juillet 31, 2013, 14:36:56
Salut Seb03 Après avoir choisi le mode Auto-Hi dans le premier onglet de réglages (celui avec le picto représentant un appareil photo), tu dois ensuite aller au troisième onglet (avec les deux picto représentants une barre et une clé plate). Là, tu verras "Sensibilité ISO Auto-Hi". C'est là qu'il faut agir. Tu peux mettre une limite plus élevée et surtout décider d'une vitesse d'obturation minimale avant que l'apn ne change automatiquement la sensibilité!
Si je n'ai pas été assez clair, n'hésite pas...
Merci
Froudich, pour Auto-hi, c'est bon pas de soucis. C'est pour ISO auto, je pensais que l'on pouvait configurer autre chose que 800ISO ??? Apparemment non ???
D'ailleurs qu'elle est la différence avec Auto-hi configuré à 800 ISO max et ISO Auto?
RRRhhhhaaaa, petit défaut de logique !!!
J'utilise très souvent le mode Tav (qui, pour rappel, permet de fixer une vitesse et un diaph et l'appareil détermine les iso en fonction de la lumière ambiante). En SP, ce mode est très utile : une vitesse minimale est souhaitable, ainsi qu'une certaine PDC.
Par ailleurs, j'abuse du bracketing expo (2 avantages : avoir l'expo parfaite et / ou disposer de 3 images successives, ce qui multiplie les chances de capter "l'instant décisif).
Voilà où je veux en venir : lorsque je "brackette" en mode TAV, le bracketing devrait se faire sur les iso (puisque les 2 autres paramètres - vitesse et diaph - sont fixés !)... Et bien non, cet idiot de GR fait varier la vitesse !!! Erreur de logique !
ca y'est j'ai remplacé mon GR1 par le GR :). Afin de protéger l'écran LCD, j'ai apposé une protection d'écran DORR. Cependant, si dans le futur je suis amené à l'enlever, je ne vois pas comment je vais devoir procéder. Auriez-vous une idée ?
Citation de: rax le Juillet 31, 2013, 19:11:05
RRRhhhhaaaa, petit défaut de logique !
Voilà où je veux en venir : lorsque je "brackette" en mode TAV, le bracketing devrait se faire sur les iso (puisque les 2 autres paramètres - vitesse et diaph - sont fixés !)... Et bien non, cet idiot de GR fait varier la vitesse !!! Erreur de logique !
Tu lui demandes de faire ce pourquoi il n'est pas prèvu!
Contentes toi du bracketting traditionnel en paramétrant +1/0/-1
Ce n'est pas la valeur d'iso qui peut modifier l'expo - tout au plus la vitesse d'obturation pour un diaph donné!
Donc il est tout à fait logique! ;)
??? ??? ???
Que le bracketing en mode Tav se comporte comme s'il était en mode Av te paraît donc logique ?!!
Soit je me suis mal fait comprendre... Soit, Letofeur, tu me prends pour un rigolo.
Citation de: letofeurdu93 le Août 01, 2013, 07:43:42
Ce n'est pas la valeur d'iso qui peut modifier l'expo
::)
Citation de: rax le Août 01, 2013, 13:47:26
... Soit, Letofeur, tu me prends pour un rigolo.
Loin de moi cette idée rax! ::)
Citation de: rax le Juillet 31, 2013, 19:11:05
RRRhhhhaaaa, petit défaut de logique !!!
...
Voilà où je veux en venir : lorsque je "brackette" en mode TAV, le bracketing devrait se faire sur les iso (puisque les 2 autres paramètres - vitesse et diaph - sont fixés !)... Et bien non, cet idiot de GR fait varier la vitesse !!! Erreur de logique !
Tu as raison, le bracketing devrait se faire sur la sensibilité :-\
Citation de: Seb03 le Juillet 26, 2013, 20:37:04
Questions découvertes concernant le réglage ISO... et divers..
Iso Auto_hi: ok j'ai configuré 3200 ISO
Auto: Par défaut, c'est toujours 800 ISO max. Je n'ai pas trouvé comment le modifier, est-ce possible ???
Utilisez vous la Correction de la plage dynamique?
Pages 56 et 57 (Réglage de l'assistance de la mise au point et de la cible AE/Af, et l'histoire des différents modes...)
Est-ce que quelqu'un peu m'expliquer simplement ??? ::)
Citation de: Froudich le Juillet 31, 2013, 14:36:56
Salut Seb03 Après avoir choisi le mode Auto-Hi dans le premier onglet de réglages (celui avec le picto représentant un appareil photo), tu dois ensuite aller au troisième onglet (avec les deux picto représentants une barre et une clé plate). Là, tu verras "Sensibilité ISO Auto-Hi". C'est là qu'il faut agir. Tu peux mettre une limite plus élevée et surtout décider d'une vitesse d'obturation minimale avant que l'apn ne change automatiquement la sensibilité! Un régal!
Merci, je note !
J'ai des réglages à faire pour éviter les isos 12800 et cie ::)
Ce qui perturbe les iso c'est essentiellement le réglage de dynamique qui est d'ailleurs très peu efficace. Il vaut mieux le mettre à Non.
Après ça on a un réglage Iso Auto limité à 800 iso et Auto Hi pour lequel on règle iso et vitesse limite. Cette vitesse n'est pas respectée et descend à 1/40 en cas de manque de lumière.
HS:
Si cela intéresse quelqu'un, je me sépare d'un étui GC-5 cuir spécifique GR. (neuf, jamais utilisé pour 35 Euro fdp compris ;))
Me contacter par MP ;)
Si vraiment tu tiens à faire des annonces comme ça vas dans ton profil et affiche ton mail ......
Elle est normalement visible, pas contre, faut etre connecté ;)
C'est pas que je tiens absolument a passer cette annonce mais si je peux en faire profiter quelqu'un d'ici :) .. C'est pas 35 Euro qui vont m'empêcher de dormir ;)
Citation de: Seb03 le Août 03, 2013, 12:22:51
Elle est normalement visible, pas contre, faut etre connecté ;)
C'est pas que je tiens absolument a passer cette annonce mais si je peux en faire profiter quelqu'un d'ici :) .. C'est pas 35 Euro qui vont m'empêcher de dormir ;)
Mais non mais non un mail non caché est visible ( l'enveloppe) meme non connecté.....
Citation de: René le Août 04, 2013, 17:16:51
Mais non mais non un mail non caché est visible ( l'enveloppe) meme non connecté.....
Il me semble qu'il faut :
1. Cocher la case "Antispam actif" de son profil sous le menu "Paramètres relatifs au compte" pour activer la visualisation de la petite enveloppe aux autres membres du forum;
2. Se connecter sous son pseudo pour voir la petite enveloppe de ceux et celles qui ont procédé au point 1
;)
Oui d'ailleurs les vôtres sont cachés :)
Bref pas grave :D :D
Citation de: nobru2607 le Août 04, 2013, 21:50:02
Il me semble qu'il faut :
1. Cocher la case "Antispam actif" de son profil sous le menu "Paramètres relatifs au compte" pour activer la visualisation de la petite enveloppe aux autres membres du forum;
2. Se connecter sous son pseudo pour voir la petite enveloppe de ceux et celles qui ont procédé au point 1
;)
Il faut
DÉCOCHER la case "Antispam actif" pour que les autres membres du forum voient la petite enveloppe.
Citation de: Mistral75 le Août 04, 2013, 23:40:58
Il faut DÉCOCHER la case "Antispam actif" pour que les autres membres du forum voient la petite enveloppe.
... et ne pas oublier que cela ne dure qu'un temps. La case est recochée automatiquement au bout de quelques jours (semaines).
Citation de: Mistral75 le Août 04, 2013, 23:40:58
Il faut DÉCOCHER la case "Antispam actif" pour que les autres membres du forum voient la petite enveloppe.
Citation de: Yadutaf le Août 05, 2013, 08:04:21
... et ne pas oublier que cela ne dure qu'un temps. La case est recochée automatiquement au bout de quelques jours (semaines).
Merdum, c'est pour ça que je comprenais plus rien... ::)
Donc en fait, ça sert à rien d'activer son adresse e-mail si elle est automatiquement masquée au bout d'un certain temps. C'est vraiment étrange cette façon de fonctionner ???
Merci à vous deux, et désolé pour la boulette...
Bonjour
Je ne retrouve plus le fil spécifique au RICOH GR (APSC) dans la rubrique "Bridges et Experts" ?
Je viens de prendre livraison de mon GR (APSC)
Une question sur la fonction SNAP :
OK pour les préréglages de distances (1m ...infini)
Mais comment trouver les profondeurs de champ en fonction de l'ouverture ?
Je suis allé sur Dofmaster et pris comme base le boitier Leica X1 (car APSC) et la focale de 28mm
Est-ce la bonne solution ?
Citation de: jise le Août 30, 2013, 11:49:50
Bonjour
Je ne retrouve plus le fil spécifique au RICOH GR (APSC) dans la rubrique "Bridges et Experts" ?
Je viens de prendre livraison de mon GR (APSC)
Une question sur la fonction SNAP :
OK pour les préréglages de distances (1m ...infini)
Mais comment trouver les profondeurs de champ en fonction de l'ouverture ?
Je suis allé sur Dofmaster et pris comme base le boitier Leica X1 (car APSC) et la focale de 28mm
Est-ce la bonne solution ?
Il y a une echelle approximative qui s 'affiche. Elle me suffit.
Citation de: René le Août 30, 2013, 22:31:37
Il y a une echelle approximative qui s 'affiche. Elle me suffit.
Effectivement, j'ai fait l'essai et cela me convient ...merci
Si je prend des photos uniquement en "RAW", la visualisation des images sur le GR se fait en basse résolution.
Peut-on le modifier ou il faut obligatoirement passer en "RAW+JP
Citation de: jise le Septembre 01, 2013, 11:48:17
Effectivement, j'ai fait l'essai et cela me convient ...merci
Si je prend des photos uniquement en "RAW", la visualisation des images sur le GR se fait en basse résolution.
Peut-on le modifier ou il faut obligatoirement passer en "RAW+JP
Eh bien non car le jpeg intégré au dng est minimal et ne permet pas un grossissement suffisant pour vérifier le point.
Donc raw+ jpg. ???
Citation de: René le Septembre 01, 2013, 17:56:45
Eh bien non car le jpeg intégré au dng est minimal et ne permet pas un grossissement suffisant pour vérifier le point.
Donc raw+ jpg. ???
Dommage mais je vais faire avec
Merci
Citation de: jise le Août 30, 2013, 11:49:50
Bonjour
Je ne retrouve plus le fil spécifique au RICOH GR (APSC) dans la rubrique "Bridges et Experts" ?
Je viens de prendre livraison de mon GR (APSC)
Une question sur la fonction SNAP :
OK pour les préréglages de distances (1m ...infini)
Mais comment trouver les profondeurs de champ en fonction de l'ouverture ?
Je suis allé sur Dofmaster et pris comme base le boitier Leica X1 (car APSC) et la focale de 28mm
Est-ce la bonne solution ?
Utilise cette table de concordance en mode snap:
Exemple, pour un snap rêglé à 3m à f:5.6 tu es net de 1.50m à l'infini
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 02, 2013, 19:05:51
Utilise cette table de concordance en mode snap:
Exemple, pour un snap rêglé à 3m à f:5.6 tu es net de 1.50m à l'infini
C'est bien mais à moins de pouvoir estimer à 10 cm près la distance, l'echelle interne du GR suffit. Elle est approximative mais pas plus que l'estimation à l'oeil de l'eloignement du sujet.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 02, 2013, 19:05:51
Utilise cette table de concordance en mode snap:
Exemple, pour un snap rêglé à 3m à f:5.6 tu es net de 1.50m à l'infini
OK merci
Je trouve le site "PENTAX RICOH" spécifique pour le GR un peu (beaucoup...) bord.....e !!!
Après inscription de mon GR, j'ai cherché le dernier firmware en vigueur...toujours pas trouvé.
Ceci dit, le GR me satisfait pleinement (principalement en mode SNAP)
Citation de: jise le Septembre 03, 2013, 15:35:06
Après inscription de mon GR, j'ai cherché le dernier firmware en vigueur...toujours pas trouvé.
Pas de firmware sorti à ce jour! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 03, 2013, 18:02:35
Pas de firmware sorti à ce jour! ;)
Hello,
J'ai déjà posté sur le fil des photos de ce boîtier, je me permet de poster ici aussi.
Je suis officiellement a la recherche d'un ricoh gr v, alors si vous connaissez quelqu'un ou si voulez vous en débarrasser, faites moi signe!
Bonsoir Stevie voodoo :
Envoyez moi un email...
Citation de: claude 92 le Septembre 03, 2013, 21:57:12
Bonsoir Stevie voodoo :
Envoyez moi un email...
Ton adresse n'est pas visible par les autres, il faut penser à décocher l'antispam dans ton profil du forum ;)
Stevie voodoo : fait
Citation de: pacmoab le Septembre 03, 2013, 22:01:02
Ton adresse n'est pas visible par les autres, il faut penser à décocher l'antispam dans ton profil du forum ;)
C'est fait merci!
Citation de: claude 92 le Septembre 03, 2013, 21:57:12
Bonsoir Stevie voodoo :
Envoyez moi un email...
Normalement mon email est dispo !
Email envoyé
Bonjour,
Je suis encore très nouveau sur le forum, alors mille excuses si je ne poste pas au bon endroit, mais je voulais partager une anecdote sur mon Ricoh GR.
Ce week-end, je suis allé à un mariage (en tant qu'invité hein, pas en tant que photographe), muni de mon GR. Cependant, j'étais un peu fatigué et comme je ne suis pas un très proche des mariés, je n'ai pas osé prendre de photos pendant la cérémonie même. Une très proche des mariés, en revanche, est venu me voir pour m'emprunter mon appareil, le sien étant en rade. Je lui prête donc mon GR, en le mettant en mode auto.
Outre le fait que j'ai passé le reste de la cérémonie à transpirer en la voyant le manipuler d'une main, sans dragonne, en tenant son bébé de l'autre, j'ai été surpris par deux choses:
- quand je l'ai récupéré, j'ai constaté que la plupart des photos étaient très surexposées. J'avais en effet oublié de lui préciser qu'il s'agissait d'une focale fixe et la pauvre a pris les boutons de correction d'expo pour un zoom. C'est plus cocasse que grave, j'ai pu récupérer presque intactes les photos avec lightroom.
- par contre, le mode auto s'est mis naturellement en iso100 - 1/40. Je veux bien que la qualité soit meilleure à 100 iso, mais j'aurais largement préféré qu'il choisisse plutôt quelque chose de l'ordre de 400 iso et 1/150 ! Résultat, la plupart des photos qu'elle a prises ont un flou de bougé très prononcé, irrattrapable. J'ai pas encore eu le temps de me replonger dans les menus pour voir si on peut configurer un peu le mode auto pour éviter de telles déconfitures à l'avenir. Je ne m'étais pas posé la question avant dans la mesure où j'utilise très peu ce mode en temps normal.
Quelqu'un a déjà rencontré un cas similaire?
Oui, il faut se mettre en iso auto Hi.
La, le reglage iso peut depasser 800 iso et on peut régler la vitesse minima.
Merci !
Pas très instinctif pour un mode "auto"...
Bon, il vient le nouveau firmware, parceque l'AF, ce n'est pas encore cà, je veux bien qu'il soit le top of the world pour le Snap, mais il n'y a pas que ca LOL
Map en contre jour ou à faible lumiere, c'est la cata >:( ???
Citation de: NewInTown le Septembre 12, 2013, 14:52:33
Bon, il vient le nouveau firmware, parceque l'AF, ce n'est pas encore cà, je veux bien qu'il soit le top of the world pour le Snap, mais il n'y a pas que ca LOL
Map en contre jour ou à faible lumiere, c'est la cata >:( ???
Tu es en AF multi ou en spot ?
Dans le deuxième cas et hors macro, ça ne va pas si mal je trouve.... (Pas un must non plus, mais rare que je loupe des map)
Citation de: pacmoab le Septembre 12, 2013, 15:04:39
Tu es en AF multi ou en spot ?
Dans le deuxième cas et hors macro, ça ne va pas si mal je trouve.... (Pas un must non plus, mais rare que je loupe des map)
+1
Citation de: NewInTown le Septembre 12, 2013, 14:52:33
Bon, il vient le nouveau firmware, parceque l'AF, ce n'est pas encore cà, je veux bien qu'il soit le top of the world pour le Snap, mais il n'y a pas que ca LOL
Map en contre jour ou à faible lumiere, c'est la cata >:( ???
Arfffffffff Thomy, t'as trop gouté à l'AF du RX100 ;D ;)
Multi, spot ou precis, je les ai toutes testés, ca s'ameliore effectivement, mais ce n'est pas encore ca...
Bruno, possible LOL, lui, c'est clair qu'il marche bien mieux ;)
Citation de: Fransbuche le Septembre 11, 2013, 12:15:15
Bonjour,
Je suis encore très nouveau sur le forum, alors mille excuses si je ne poste pas au bon endroit, mais je voulais partager une anecdote sur mon Ricoh GR.
Quelqu'un a déjà rencontré un cas similaire?
Je t'invite à lire / relire / travailler le mode d'emploi!
Le GR n'est pas un apn de débutant! ;)
petite question.
je fais le tour de la bête et me rends compte qu'on peut visualiser les photos sans allumer l'APN (touche lecture hors tension).
c'est pratique mais il m'arrive de retrouver l'appareil avec l'écran allumé dans le sac. Est il possible de supprimer cette option?
j'ai pas trouvé dans le mode d'emploi, mais peut être n'ai je pas regardé au bon endroit ;D
désolé mais j'ai pas trouvé de section PA!
si une personne est intéressée je me sépare de mon étui GC-5 encore dans son emballage ;)
Citation de: bu2z le Septembre 18, 2013, 11:36:59
désolé mais j'ai pas trouvé de section PA!
si une personne est intéressée je me sépare de mon étui GC-5 encore dans son emballage ;)
Dommage, car en utilisant cet étui tu n'aurais pas le souci d'allumage intempestif que cites au-dessus ^^
surement mais j'ai un petit étuis souple qui fera l'affaire en attendant de me prendre ça:
(http://ledesmaphotography.files.wordpress.com/2013/08/wpid22001-ricoh-gr-gariz-half-case-6.jpg?w=1200)
je vais me prendre un viseur et le pare soleil, donc à terme l'étui ne me servira pas ;)
Citation de: bu2z le Septembre 18, 2013, 11:46:34
surement mais j'ai un petit étuis souple qui fera l'affaire en attendant de me prendre ça:
(http://ledesmaphotography.files.wordpress.com/2013/08/wpid22001-ricoh-gr-gariz-half-case-6.jpg?w=1200)
je vais me prendre un viseur et le pare soleil, donc à terme l'étui ne me servira pas ;)
Bonjour bu2z.
J'ai un viseur sigma VF-11 à vendre . Je l'ai reçu avec mon Ricoh GR racheté à un membre du forum. Mais je ne l'utilise jamais, et il est comme neuf.
Si cela vous intéresse vous pouvez me contacter en message privé ou noodles at dbmail.com.
Peux tu mettre une photo du viseur VF11 et nous dire à quelle focale il correspond?
Plus proche du GV-2 ou du GV-1 Ricoh? ;)
Il est beaucoup plus proche du GV2, tout petit mais au revêtement lisse donc, à priori, préférable pour les porteurs de lunettes. On en parle un peu sur le fil du GR.
Il correspond à la focale de 28 mm.
Bu2z, je lis que tu cherches un viseur pour ton GR. Je dispose d'un GV-1 reçu avec mon GR et jamais utilisé car pas plutot habitué à une visée écran. Il est donc parfaitement neuf.
Le GV-1 possède 2 photogrammes équivalents à 21 et 28 mm.
Si tu es intéressé, contacte moi en mp. je te mets la photo
merci pour vos offres mais à court terme je ne vais pas acheter de viseurs ne sachant pas lequel prendre:
- le GV1 si je me décide et réussi à vendre mon Tamron 10-24 comme ça je prendrais le complément optique du Ricoh.
- sinon, pour un viseur uniquement 28mm j'avoue être plus tenté par le Voigtlander d'un point de vue purement esthétique, mais après faut tester.
en tout cas, c'est pas pour ce mois-ci, d'autres priorités
en tout cas je confirme mon souhait de vendre la housse Ricoh pour prendre un système avec courroie car je trouve la dragonne pas du tout confortable >:(
(si intéressés: jarnbuzz at gmail.com)
Si vous en voulez un sans rien payer:
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/540069/wide-angle-photography-competition-winners-announced
Ps désolé je n'avais pas vu que c'était clos.
Un site bien sympa:
https://gr.pentax.eu/
- Des samples, des reviews..etc..
Miser à jour substantielle du micrologiciel du Ricoh GR en version 2.03 :
http://www.ricoh-imaging.fr/media/e1900272444776bd1c240f603202757e/rg1_v002.frm
Les ajouts incluent notamment un temps de pose mini de 1/2.500e à pleine ouverture et un mode recadrage equ. 47 mm :
http://www.ricoh-imaging.fr/media/d8ba2b3a5a905947ab330e5aaadbf30b/GR_FW_Ver2.03.docx
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2013, 10:08:56
Miser à jour substantielle du micrologiciel du Ricoh GR en version 2.03 :
http://www.ricoh-imaging.fr/media/e1900272444776bd1c240f603202757e/rg1_v002.frm
Les ajouts incluent notamment un temps de pose mini de 1/2.500e à pleine ouverture et un mode recadrage equ. 47 mm :
http://www.ricoh-imaging.fr/media/d8ba2b3a5a905947ab330e5aaadbf30b/GR_FW_Ver2.03.docx
Merci Mistral !
Quelqu'un peut-il me dire s'il a réussi à l'installer ?
Cela fait plusieurs fois que j'essaye, et je n'arrive pas à faire démarrer la MAJ dans l'appareil :-[ :-[ :-[
Salut Pascal.
Déjà installé pour moi.
A ce propos, une fois le fichier de mise à jour installé sur une carte, il faut appuyer sur menu, aller dans le bas du menu outils (confirmer version du micrologiciel) valider et la mise à jour se passe en qq secondes ( ne pas oublier de placer une batterie bien chargée).
Après en sus de ce qui est indiqué par Mistral75, il y a une amélioration de la balance des blancs "multiple" qui ne fonctionnait pas très bien, une amélioration du rendu des couleurs, les rouges en particulier sont parfaits sans manip, la réduction de bruit améliorée etc...et aussi le dlightning special Ricoh qui serait meilleur.
Citation de: René le Octobre 03, 2013, 10:48:39
Salut Pascal.
Déjà installé pour moi.
A ce propos, une fois le fichier de mise à jour installé sur une carte, il faut appuyer sur menu, aller dans le bas du menu outils (confirmer version du micrologiciel) valider et la mise à jour se passe en qq secondes ( ne pas oublier de placer une batterie bien chargée).
Après en sus de ce qui est indiqué par Mistral75, il y a une amélioration de la balance des blancs "multiple" qui ne fonctionnait pas très bien, une amélioration du rendu des couleurs, les rouges en particulier sont parfaits sans manip, la réduction de bruit améliorée etc...et aussi le dlightning special Ricoh qui serait meilleur.
Merci René,
Ca y est c'est bon !
Je l'avais chargée par erreur 2 fois de suite sur mon ordi, et le deuxième fichier (renommé par défaut) n'était pas reconnu par l'apn...
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2013, 10:08:56
Miser à jour substantielle du micrologiciel du Ricoh GR en version 2.03 :
un mode recadrage equ. 47 mm :
28 - 35 - 47mm....un I zoom en quelque sorte! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Octobre 03, 2013, 11:04:51
28 - 35 - 47mm....un I zoom en quelque sorte! ;)
disons un I-crop... rigolo, faudra voir à l'usage mais à 47 il n'y a plus trop de pixels...
Bonjour.
Je viens de formater ma carte, mais quand j'ouvre celle-ci avec le pc, il y a 2 dossiers ( DCIM et MISC). Dois-je mettre le fichier dans un des 2 dossiers ou en dehors de ceux-ci sur la carte ?
Citation de: noodles le Octobre 03, 2013, 12:19:28
Bonjour.
Je viens de formater ma carte, mais quand j'ouvre celle-ci avec le pc, il y a 2 dossiers ( DCIM et MISC). Dois-je mettre le fichier dans un des 2 dossiers ou en dehors de ceux-ci sur la carte ?
En dehors ! ;)
Merci pacmoab. ;)
Moi c'est fait ;) on va voir par la suite ...
Citation de: René le Octobre 03, 2013, 11:07:56
disons un I-crop... rigolo, faudra voir à l'usage mais à 47 il n'y a plus trop de pixels...
Combien de pixels reste-t-il justement à 47mm??
Citation de: thierry11 le Octobre 04, 2013, 19:03:48
Combien de pixels reste-t-il justement à 47mm??
Thierry, un premier test il y a 10mn environ :
- en RAW 4:3 : 11 à 12 Mpx
- en jpeg 4:3 : 2,5 Mpx
;)
Marcel de l 'instantané vient de me prevenir qu'un de ses clients ne pouvait plus lire ses dng sous dxo8 depuis la mise à jour du firmware.
Apparemment pas de pb avec LR.
Avez vous observé ça ?
Pour moi je ne pourrais le vérifier avant qq jours.
Ça semble bizarre.
la mise à jour supprime-t-elle les réglages personnalisés ?
Citation de: Dan57 le Octobre 05, 2013, 00:06:31
la mise à jour supprime-t-elle les réglages personnalisés ?
Non.
Citation de: René le Octobre 04, 2013, 22:21:55
Marcel de l 'instantané vient de me prevenir qu'un de ses clients ne pouvait plus lire ses dng sous dxo8 depuis la mise à jour du firmware.
Apparemment pas de pb avec LR.
Avez vous observé ça ?
Pour moi je ne pourrais le vérifier avant qq jours.
Ça semble bizarre.
Oui, c'est confirmé - il faudra attendre une maj de DXO! ;)
Citation de: nobru2607 le Octobre 04, 2013, 19:39:34
Thierry, un premier test il y a 10mn environ :
- en RAW 4:3 : 11 à 12 Mpx
- en jpeg 4:3 : 2,5 Mpx
;)
Bruno!
T'as un point tache central - soit sur l'optique, soit sur le capteur! ::)
Questions Notice/réglage GR...
Après 2 mois d'utilisation, je me suis décidé à parcourir le mode d'emploi de l'appareil est j'aurais quelques questions...
1: Correction de la plage dynamique:
Vous utilisez?
2: Réduction du bruit:
Pas défaut, je supprime cette fonction... et vous?
3: *.Jpeg en noir et blanc sortie du boitier.
Vos réglages?
Citation de: Seb03 le Octobre 06, 2013, 11:06:41
Questions Notice/réglage GR...
Après 2 mois d'utilisation, je me suis décidé à parcourir le mode d'emploi de l'appareil est j'aurais quelques questions...
1: Correction de la plage dynamique:
Vous utilisez?
2: Réduction du bruit:
Pas défaut, je supprime cette fonction... et vous?
3: *.Jpeg en noir et blanc sortie du boitier.
Vos réglages?
Correction dynamique
Non car fonctionnait mal, pas encore essayé avec le nouveau firmware qui devrait l'améliorer.
Réduction du bruit inutile en raw.
Noir et blanc, les jpeg en nb du GR sont parmi les meilleurs.
Citation de: nobru2607 le Octobre 04, 2013, 19:39:34
Thierry, un premier test il y a 10mn environ :
- en RAW 4:3 : 11 à 12 Mpx
- en jpeg 4:3 : 2,5 Mpx
;)
Merci BRUNO !
Donc tout à fait utilisable en raw en crop 47mm :D par contre en jpeg c'est un peu juste pour imprimer !
Correction dynamique : non car inutile en RAW
Réduction du bruit : même chose
Jpeg en N&B : tout pareil sauf pour la visée lorsque je veux avoir une idée de ce que donnerait une vue monochrome.
1: J'utilise lightroom pour la plage dynamique
2: Elle est annulé ou minimum
3: Je met plus souvent le mode rétro "Noir et Blanc sous LR"
Bonjour
je viens d'acquérir mon GR et suis super satisfait de ces photos
seul problème le transfert des fichiers vers un PC Windows 7 via le port USB est quasi impossible tant le taux de transfert est lent (50 ko/s avec une carte SD ou sa mémoire interne) Je n'ai pas trouvé de solution à part déplacer la carte SD sur le PC
Avez vous une idée .
je poste une première photo
Cdt
Dom
Citation de: DomRev le Octobre 07, 2013, 22:15:18
Bonjour
je viens d'acquérir mon GR et suis super satisfait de ces photos
seul problème le transfert des fichiers vers un PC Windows 7 via le port USB est quasi impossible tant le taux de transfert est lent (50 ko/s avec une carte SD ou sa mémoire interne) Je n'ai pas trouvé de solution à part déplacer la carte SD sur le PC
Avez vous une idée .
je poste une première photo
Cdt
Dom
Joli.
Au prix des lecteurs de carte SD c'est une epreuve inutile.
Citation de: DomRev le Octobre 07, 2013, 22:15:18
Je n'ai pas trouvé de solution à part déplacer la carte SD sur le PC
Avez vous une idée .
Achète un simple lecteur de carte externe - moins de 10€ dans toute quincaillerie! ;)
Pour les photos, tu as un fil spécifique GR dans la rubrique " fils éphémères"
Citation de: nobru2607 le Octobre 04, 2013, 19:39:34
Thierry, un premier test il y a 10mn environ :
- en RAW 4:3 : 11 à 12 Mpx
- en jpeg 4:3 : 2,5 Mpx
;)
Je pense que tu te trompes
nobru. J'avais fait un test et l'image ne fait que 5 Mpix en DNG 4:3. Je viens d'en refaire un pour être sûr de ne m'être trompé et l'image fait bien 2592 X 1936 = 5.018.112 pix... soit 5 Mpix
D'ailleurs une image DNG 4:3, au format non "cropé" 28mm donne 14,2 Mpix. Il faut photographier en 3:2 pour obtenir 16,2 Mpix.
Au sujet du problème de la non-reconnaissance des fichiers raw après la mise à jour du firmware, je viens de recevoir la réponse suivante de la part de DXO:
"Oui, une modification du support du Ricoh GR est en cours.
Le firmware a changé dezs données dans les exifs, et c'est pour celà qu'il n'est pas reconnu.
Nous n'avons par contre pas de date à vous communiquer pour l'instant, mais sachez que c'est en cours"
Donc patience!
Petit point intrigant ... vu avec Yadutaf sur les éphémères !
après verif sur une feuille blanche "grise à l'image"
avant et après nettoyage de la lentille frontale ... rien n'a bougé !
ça commence un peu ici
et ici un peu plus net
et là encore plus
Oui, je sais c'est moche ... ;D c'est pour ça que je fais mes photos qu'a f2.8 ;)
Citation de: brisco le Octobre 11, 2013, 14:14:16
Oui, je sais c'est moche ... ;D c'est pour ça que je fais mes photos qu'a f2.8 ;)
Niveau transport, tu le ranges comment ton GR ?
Ce sont des tâches ou des poussières sur le capteur.
Je profite du changement de fil pour vous livrer la même photo que ce matin en couleur et en deux parties :
1 - la gauche du capteur
2 - la droite du capteur
Quand il est pas dans ma main c'est un sac photo golla avec son compartiment dédié
Le mien circule dans les mêmes sacoches, poches ou top-case que le X100 ou le GX1 qui ne sont pas affectés.
Je viens de me rendre compte que la plus grosse pétouille, celle qui est la plus marquée, à gauche non loin du centre de l'écran est même visible sur l'écran de visée au soleil ! Je voulais attendre le retour des vacances de Toussaint pour contacter Marcel mais, comme cela semble empirer, je vais lui écrire un e-mail dès ce week-end.
Superbes vos photos Brice et Thierry! ;D
Le SAV tant que le boitier est encore sous garantie! ;)
Ah ! Enfin un compliment de la part d'Alain. Ce jour est à marquer d'une pierre blanche. :D
+1 bien vu :D
Citation de: Yadutaf le Octobre 11, 2013, 19:16:08
Ah ! Enfin un compliment de la part d'Alain. Ce jour est à marquer d'une pierre blanche. :D
Ca en fera une de plus sur le capteur! ;D
Sérieux, un coup de fil au SAV Ricoh - sans passer par Marcel!
Fut une époque en 2011 - d'une épidémie d'écrans défectueux sur le GRD - Ricoh a jouer le jeux et remplacer les dits écrans gratuitement!
Il serait fortuit que vous soyez les deux seuls dans ce cas, aussi il faut sonder les possesseurs! ;)
Quelques cas signalés sur le forum Dpreview! :-\
Rien à signaler visiblement ici sur ce problème. Il m'intéresse bien ce Ricoh pour épauler mon M, donc si quelqu'un en vend ou a un plan...
Lick, il y a le mien sur le BC :) (neuf, protection LCD, housse cuir, chargeur..).
Citation de: Seb03 le Octobre 18, 2013, 17:49:43
Lick, il y a le mien sur le BC :) (neuf, protection LCD, housse cuir, chargeur..).
Ok je regarde ça et je te contacte éventuellement, j'ai également une autre offre avec viseur.
Alors ce crop à 47mm?
Personne n'en parle, quels sont vos premières remarques! ::)
Messieurs préparez votre carte bancaire :
Ricoh sort une série limité du GR, 5000 exemplaires pour le monde entier.
Vendu avec accessoires, pochette, courroie cuir et para-soleil spécifiques et livre (?)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/620/306/002_s.jpg)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131022_620306.html
Citation de: gargouille le Octobre 22, 2013, 23:07:54
Messieurs préparez votre carte bancaire :
Ricoh sort une série limité du GR, 5000 exemplaires pour le monde entier.
Vendu avec accessoires, pochette, courroie cuir et para-soleil spécifiques et livre (?)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/620/306/002_s.jpg)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131022_620306.html
combien il coute?
bon petit appareil, dommage que la focale de base ne soit pas 35mm (avec du coup un mode crop à 47mm), le boitier aurait été plus versatile...
Citation de: marlo le Octobre 27, 2013, 18:44:45
bon petit appareil, dommage que la focale de base ne soit pas 35mm (avec du coup un mode crop à 47mm), le boitier aurait été plus versatile...
La focale de base en 28 est très efficace en street ou le cadrage peut être approximatif, le crop 35 est très utilisable étant donné la qualité du capteur, le 47 me laisse plus dubitatif mais ceux qui préfèrent cadrer au plus juste et pas postraiter l'apprécieront.
Bonjour les amis du GR !
J'aimerais savoir si Seb03 a vendu son GR? ???
A bientôt !
HS: Thierry11, je viens de répondre à ton Email ;)
perso, je prefere un appareil a 28mm (quoique mon ideal serais meme plutot a 24mm voire 22).
Bon, ces photos alors? personne n'ose poster a part des poussieres ?
Va voir sur les éphémères ... Fil ricoh Gr ... On a posté autre chose que des poussières
:D
Citation de: oliver939 le Octobre 28, 2013, 17:50:10
perso, je prefere un appareil a 28mm (quoique mon ideal serais meme plutot a 24mm voire 22).
Dans ce cas, plusieurs options "compactes", dont :
- m43 + Oly 12mm f/2 = 24mm
- GR + GH3 et GW3 = 21mm
+ un logiciel de correction des perspectives...
Bon, ces photos alors? personne n'ose poster a part des poussieres ?
Citation de: nobru2607 le Octobre 28, 2013, 23:05:13
Dans ce cas, plusieurs options "compactes", dont :
- m43 + Oly 12mm f/2 = 24mm
- GR + GH3 et GW3 = 21mm
+ un logiciel de correction des perspectives...
j'ai deja mon kit: pentax k5 + DA15 limited
c'est deja relativement "compact" (et surtout tres evolutif) mais en format hypercompact ca me serait des fois tres pratique
Et mince, moi aussi...
(http://www.ouplo.com/img/fP0ikfS1IU5eu0eHr8hGwEBZF.jpg)
#dust #poussieres #sensor #GR
ça confirme qu'il a un talon d'Achille ce GR :-\ je vois pas par ou ça passe ... si ça rentre ça doit pouvoir sortir ???
Pas cool ça.. On dirait plutôt des taches "grasses" (graissage mécanisme ???)
Citation de: brisco le Octobre 31, 2013, 18:17:36
ça confirme qu'il a un talon d'Achille ce GR :-\ je vois pas par ou ça passe ... si ça rentre ça doit pouvoir sortir ???
Il ne faudra surtout pas que ça gâche la fête, mais ça être l'occasion d'en parler le 7 novembre...
Ce qui me fait peut c'est que si c'est comme avec mon feu module GXR, ils vont bien s'y reprendre a 2/3 fois pour bien le nettoyer..., c'est un problème récurent chez Ricoh, c'est lourd ! :(
vide
a-t-on des nouvelles au sujet du traitement des DNG avec DXO ???
Dxo prenait déjà en charge le GR avec la verson précédente.
Citation de: René le Novembre 05, 2013, 18:44:20
Dxo prenait déjà en charge le GR avec la verson précédente.
DXO 8 ne prend plus en charge les RAW du GR depuis la mise à jour du firmeware de ce dernier.
Est ce que la v9 les prend en charge? est ce qu'une mise à jour de la v8 va y remédier?
je suis preneur de toute info ;)
Vu DXO au salon...
Promesse que tout rentrera dans l'ordre dans 4 ou 5 semaines.
Ayant eu connaissance de ce problème je n'ai pas upgradé le GR mais j'ai mis à niveau DXO en 8.3.2 et depuis, les fichier sortis de DXO en Jpeg ne peuvent plus s'ouvrir dans NX2...Pfff !
Les MAJ réservent toujours des surprises, et pas toujours des bonnes.
Citation de: NewInTown le Octobre 31, 2013, 14:46:54
Et mince, moi aussi...
(http://www.ouplo.com/img/fP0ikfS1IU5eu0eHr8hGwEBZF.jpg)
#dust #poussieres #sensor #GR
Oui d accord mais pourquoi avoir choisi un tel diaph qui rend les poussieres si visibles ? a moins que c etait fait expres pour le test, le choix des parametres exposition est tres bizarre
Harold
En quoi ces paramètres te semblent bizarre ?
J'ai remarqué que le gr a tendance à se caler à 400 isos (en iso auto). Quelqu'un d'autre a remarque ça ?
Pas eu cette impression là, tu as reglé ton iso min/max à combien ?
iso max 3200
vitesse mini: 1/60
Citation de: lick le Décembre 05, 2013, 12:54:27
iso max 3200
vitesse mini: 1/60
méfie toi de la dynamique auto qui d'une part n'est pas efficace et d'autre part relève les iso pour compenser les parties sombres.
Citation de: NewInTown le Décembre 01, 2013, 23:11:04
En quoi ces paramètres te semblent bizarre ?
et bien cela me parait evident 1/4000 s a F13
si le but était de figer les gouttes d eau le 1/500 ou 1/1000 était largement suffisant. et donc l image aurait pu etre shoote à 200 Iso et f11 ou 100 iso et f8 ce qui aurait donné une meilleure qualité d image ( à 13 la diffraction sévit ) et aussi de rendre les taches moins visibles
gagnant , gagnant ::)
Citation de: René le Décembre 05, 2013, 13:52:26
méfie toi de la dynamique auto qui d'une part n'est pas efficace et d'autre part relève les iso pour compenser les parties sombres.
Et pourtant, j'ai bien laissé la dynamique sur Non. Bref, je ne comprends pas ce comportement, à moins que ce soit du au fait que j'ai opté pour le rendu noir et blanc sur l'écran, et que Ricoh par souci d'authenticité... ;D
Citation de: lick le Décembre 02, 2013, 19:40:05
J'ai remarqué que le gr a tendance à se caler à 400 isos (en iso auto). Quelqu'un d'autre a remarque ça ?
Salut lick,
J'ai déjà rencontré ce pb. La 1ère fois quand j'étais en mode M, la sensibilité restée figée à 400iso. Ensuite en mode A, c'était pareil... J'avais beau régler la sensibilité à 100iso par ex., le GR se configuré systématiquement à 400iso.
J'ai cru que mon GR avait un pb, j'arrivais plus à prendre des photos <400iso. La vrai poisse !
J'ai bataillé un moment. J'ai même ré-initialisé le boitier mais rien n'y faisait ???
De mémoire, il me semble que cela venait soit du "Régl. ISO/Réd. bruit" sur Manuel (actuellement je suis à réduction de bruit AUTO) et/ou du flag "Décalage ouverture auto" (actuellement je suis sur NON). Mais je ne suis plus trop sûr de ce que j'ai bidouillé :-\
Comme toi j'ai transpiré, mais non tu n'as pas cassé ton GR. C'est "juste" un mauvais réglage à re-paramétrer. Et il faut le retrouver...
Bon courage ;)
Citation de: lick le Décembre 02, 2013, 19:40:05
J'ai remarqué que le gr a tendance à se caler à 400 isos (en iso auto). Quelqu'un d'autre a remarque ça ?
Oui, lorsque le mode de prise de vue est configuré en "MODE CONTINU -> OUI", le boîtier ne descend pas en-dessous de 400 ISO, même en ISO auto.
Citation de: Habéascorpus le Décembre 06, 2013, 19:39:45
Oui, lorsque le mode de prise de vue est configuré en "MODE CONTINU -> OUI", le boîtier ne descend pas en-dessous de 400 ISO, même en ISO auto.
Bingo!
Merci les gars de m'avoir aidé pour ce casse-tête.
NIT, René, nobru et bien sur
Habéascorpus
Bah, si je peux aider...
8)
Bonsoir,
nouveau sur le forum mais Ricohiste depuis 2008 (gx100), je suis bluffé par les qualités du nouveau GR....
Je vais donc rédiger une liste au Père Noel. Deux appareils sont en "short-list":
1/ je me saigne pour un RX 10 que j'ai pu "tripoter au salon de la photo" et je m'encombre d'un attirail pesant mais très polyvalent?
2/ je signe pour le nouveau GR que je peux transporter et utiliser au quotidien (Street Phy, mais aussi portraits, paysages, N&B...)?
Et je me paie un stage photo.
Merci de vos avis. :-\
Citation de: Alcor999 le Décembre 09, 2013, 23:14:36
Bonsoir,
nouveau sur le forum mais Ricohiste depuis 2008 (gx100), je suis bluffé par les qualités du nouveau GR....
Je vais donc rédiger une liste au Père Noel. Deux appareils sont en "short-list":
1/ je me saigne pour un RX 10 que j'ai pu "tripoter au salon de la photo" et je m'encombre d'un attirail pesant mais très polyvalent?
2/ je signe pour le nouveau GR que je peux transporter et utiliser au quotidien (Street Phy, mais aussi portraits, paysages, N&B...)?
Et je me paie un stage photo.
Merci de vos avis. :-\
Deux appareils très différents, pas le même usage, pas les mêmes photos. Une remarque quand même : si tu a plus l'usage du RX10 très polyvalent, tu risques de ne pas t'en contenter, et de passer au reflex. Le GR par contre, dans son genre, peut te convenir longtemps. Donc difficile de te conseiller, l'idéal serait les deux, alors supprimer le stage photo ? Très difficile de choisir un stage, il y a vraiment de tout, prudence !
Citation de: Alcor999 le Décembre 09, 2013, 23:14:36
Bonsoir,
nouveau sur le forum mais Ricohiste depuis 2008 (gx100), je suis bluffé par les qualités du nouveau GR....
Je vais donc rédiger une liste au Père Noel. Deux appareils sont en "short-list":
1/ je me saigne pour un RX 10 que j'ai pu "tripoter au salon de la photo" et je m'encombre d'un attirail pesant mais très polyvalent?
2/ je signe pour le nouveau GR que je peux transporter et utiliser au quotidien (Street Phy, mais aussi portraits, paysages, N&B...)?
Et je me paie un stage photo.
Merci de vos avis. :-\
GR sans hésitation, surtout au prix pratiqué chez Darty 617€, pas vu mieux!
La containte que tu dois prendre en compte est la focale fixe de 28mm bien que les crops 35 et 47mm sont fonctionelles avec le dernier firmware et tout à fait satisfaisants en terme de rendu! ;)
Comme probablement tu ne crois plus au père Noël, tu peux faire chauffer ta CB! ;D
Citation de: HPL le Décembre 10, 2013, 09:06:37
Deux appareils très différents, pas le même usage, pas les mêmes photos. Une remarque quand même : si tu a plus l'usage du RX10 très polyvalent, tu risques de ne pas t'en contenter, et de passer au reflex. Le GR par contre, dans son genre, peut te convenir longtemps. Donc difficile de te conseiller, l'idéal serait les deux, alors supprimer le stage photo ? Très difficile de choisir un stage, il y a vraiment de tout, prudence !
Je suis d'accord avec ce qui est dit...
Le RX10 et Le Ricoh GR sont trop différents pour avoir a hésiter entre les deux...
Par contre ils peuvent être très complémentaires.
D'ailleurs, je pense de plus en plus que l'idéal est d'avoir 2 boitiers (1 pour le grand angle et 1 autre pour le standard + Télé)
Perso, jusqu'à présent, je pensais plutôt investir dans un deuxième NEX + un 20mm pancake... mais... le GR me fait de plus en plus envie... il pourrait alors être le compagnon idéal de mon Nex6...
Merci de vos réponses et avis.... :-\
C'est vrai qu'il est alléchant le dernier GR (et relativement bon marché). En plus, je suis familiarisé à l'environnement Ricoh avec mon petit GX100.
Et les photos que vous publiez ici sont très vendeuses...
Bref, je vous tiens au courant et publierai dès Noël..... ;)
A suivre....
Citation de: Harold66 le Décembre 05, 2013, 15:53:51
et bien cela me parait evident 1/4000 s a F13
si le but était de figer les gouttes d eau le 1/500 ou 1/1000 était largement suffisant. et donc l image aurait pu etre shoote à 200 Iso et f11 ou 100 iso et f8 ce qui aurait donné une meilleure qualité d image ( à 13 la diffraction sévit ) et aussi de rendre les taches moins visibles
gagnant , gagnant ::)
Je ne vois pas en quoi cela est genant de shooter à une vitesse superieur vu qu'elle est disponible, pour le f13, de meme, et le GR encaisse tres facilement le 400iso, de plus, je ne crois pas que l'image, mise a part les anciennes poussieres, souffre d'une qualité moyenne au vu de ces reglages, bref, on est autant gagnant gagnant qu'avec tes reglages ;D
Citation de: NewInTown le Décembre 12, 2013, 02:38:20
Je ne vois pas en quoi cela est genant de shooter à une vitesse superieur vu qu'elle est disponible, pour le f13, de meme, et le GR encaisse tres facilement le 400iso, de plus, je ne crois pas que l'image, mise a part les anciennes poussieres, souffre d'une qualité moyenne au vu de ces reglages, bref, on est autant gagnant gagnant qu'avec tes reglages ;D
Malheureusement , on ne peut pas ignorer les faits. peut etre cela n a aucune importance dans ton cas si l image n est pas faite pour être agrandie mais les faits sont les faits : la qualité de tous les appareils digitaux est meilleure à la sensibilité nominale qu à des sensibilités plus élevées et les effets de la diffraction à F13 sur le GR seront visibles sur des agrandissements
.. sans parler du fait que le diaphgrame F13 rend les poussières plus évidentes ...
donc il y a au moins TROIS bonnes raisons qui prouvent que le choix des paramèteres d exposition n était pas le plus judicieux.. :-\
Harold
Ce qui m'ennuie dans ton raisonnement, c'est que l'on regarde cela que d'un point de vue d'une mire ou de tests, et non pas d'un coté photographique, c'est comme dire qu'il ne faut pas shooter à pleine ouverture car cela engendre du vignettage et des bords moins nets !, et si on veut avoir ces "defauts", et si le rendu de l'image general suffit largement de s'en contenter, et si cela plait comme cela, là, j'ai plus l'impression d'avoir quelqu'un devant un tableau noir a griffoner des equations pour me montrer que c'est comme cela et pas autrement..., ca reduit de beaucoup le champ d'action de la pratique photographique, je n'ai plus qu'a jeter mon stenopé et autres polas a la poubelle !
Donc tes TROIS bonnes raisons sont autant mauvaises car mise a part le fait de devoiler les poussieres, qui ne sont plus aujourd'hui A CES VALEURS Là, l'image en soit ne souffre pas de defaut redhibitoire, et je me doute que tu ne serais pas intervenu de la sorte si je n'avais pas mis les reglages, et j'aurai meme prefere entendre un "J'aime pas" plutot qu'une analyse bien froide et affirmative qui enleve toute spontaneité pour ne mettre tout cela que du coté d'equation... (bon, j'exagere, mais pas loin ;D )
Bon WE à toi et à tutti 8)
Citation de: NewInTown le Décembre 14, 2013, 01:48:08
Ce qui m'ennuie dans ton raisonnement, c'est que l'on regarde cela que d'un point de vue d'une mire ou de tests, et non pas d'un coté photographique, c'est comme dire qu'il ne faut pas shooter à pleine ouverture car cela engendre du vignettage et des bords moins nets !, et si on veut avoir ces "defauts", et si le rendu de l'image general suffit largement de s'en contenter, et si cela plait comme cela, là, j'ai plus l'impression d'avoir quelqu'un devant un tableau noir a griffoner des equations pour me montrer que c'est comme cela et pas autrement..., ca reduit de beaucoup le champ d'action de la pratique photographique, je n'ai plus qu'a jeter mon stenopé et autres polas a la poubelle !
Donc tes TROIS bonnes raisons sont autant mauvaises car mise a part le fait de devoiler les poussieres, qui ne sont plus aujourd'hui A CES VALEURS Là, l'image en soit ne souffre pas de defaut redhibitoire, et je me doute que tu ne serais pas intervenu de la sorte si je n'avais pas mis les reglages, et j'aurai meme prefere entendre un "J'aime pas" plutot qu'une analyse bien froide et affirmative qui enleve toute spontaneité pour ne mettre tout cela que du coté d'equation... (bon, j'exagere, mais pas loin ;D )
Bon WE à toi et à tutti 8)
C'est vrai que la plupart des objectifs sont meilleurs deux diaph au dessus de l'ouverture nominale (soi 5.6 pour le Ricoh) .
C'est vrai aussi qu'au niveau de la sensibilité la valeur nominale est meilleure....
ça ne veut pas dire qu'on ne peut utiliser le 3200 iso (très propre en raw) ni qu'on ne doit utiliser le 2.8 très pratique en ambiance sombre ni les ouvertures au dessus de F11....
C'est au photographe de juger EN FONCTION DE LA SORTIE.
Le problème n'est pas le meme sur écran, en impression A4 ou A0.
Facile de pinailler avec un zoom ecran à 200%.... et pareil on ne regarde pas une affiche à quelques centimètres.
Faut rester réaliste.
Citation de: NewInTown le Décembre 14, 2013, 01:48:08
Ce qui m'ennuie dans ton raisonnement, c'est que l'on regarde cela que d'un point de vue d'une mire ou de tests, et non pas d'un coté photographique, c'est comme dire qu'il ne faut pas shooter à pleine ouverture car cela engendre du vignettage et des bords moins nets !, et si on veut avoir ces "defauts", et si le rendu de l'image general suffit largement de s'en contenter, et si cela plait comme cela, là, j'ai plus l'impression d'avoir quelqu'un devant un tableau noir a griffoner des equations pour me montrer que c'est comme cela et pas autrement..., ca reduit de beaucoup le champ d'action de la pratique photographique, je n'ai plus qu'a jeter mon stenopé et autres polas a la poubelle !
Donc tes TROIS bonnes raisons sont autant mauvaises car mise a part le fait de devoiler les poussieres, qui ne sont plus aujourd'hui A CES VALEURS Là, l'image en soit ne souffre pas de defaut redhibitoire, et je me doute que tu ne serais pas intervenu de la sorte si je n'avais pas mis les reglages, et j'aurai meme prefere entendre un "J'aime pas" plutot qu'une analyse bien froide et affirmative qui enleve toute spontaneité pour ne mettre tout cela que du coté d'equation... (bon, j'exagere, mais pas loin ;D )
Bon WE à toi et à tutti 8)
Bon Merci pour la réponse mais enfin ce n est pas sérieux du tout ??? ???
Qui a parlé de mire ou de tests surement pas moi en tout cas
et ton example sur le vignettage ne tient pas la route
D abord il y a des cas ou on devra travailler aux plus grandes ouvertures en dépit d un possible vignettage soit par manque de lumière soit pour avoir une profondeur de champ réduite et dans ce cas la , bien sur un défaut optique léger ( vignettage) passe au second plan. et puis il est maintenant facile de réduire un tel vignettage avec les software
pour ceux qui voudraient recréer ou accentuer un effet de vignettage , il existe même des software ou tu peux bidouiller sur le vignettage MAIS bien sur il en est toute autre du manque de piqué provoqué par la diffraction. Cette perte de résolution n est jamais souhaitable. D ailleurs il n existe pas de software QUI RAJOUTE DE LA DIFFRACTION
non la SEULE raison d utiliser f13 sur le GR est uniquement pour des sujets proches ( 4 metres ou moins ) et ou veut la netteté sur l arriere plan si il est à l infini
En revanche , il est exact que je suis intervenu parce que j ai vu les réglages et comme ton propos initial était sur les poussieres sur le capteur , je t ai dit que choisir F13 rendrait les poussières plus visibles mais cela ne change pas que ce que j ai écrit sur tes choix de paramètres exposition demeure valide
Harold
Citation de: René le Décembre 14, 2013, 11:25:40
C'est vrai que la plupart des objectifs sont meilleurs deux diaph au dessus de l'ouverture nominale (soi 5.6 pour le Ricoh) .
Oui enfin pas toujours , et ce que tu écris est surtout valable pour les appareils à capteur assez large ( aps et plus grand)
sur les capteurs petits ( 1/1.7 et plus petit) le meilleur diap est généralement soit pleine ouverture ou un diaph fermé car les objectifs sont optimisés pour les grandes ouvertures et en raison de la diffraction qui intervient très vite
d après ce que j ai lu F4 semble être le meilleur diaph pour le GR mais 5.6 doit etre tres poche. en revanche je pense qu il faut éviter d aller plus loin que F11 sur ce boitier
de manière générale on doit toujours éviter le diaph le plus fermé sur les appareils à grand capteur et celui d avant aussi dans la plupart des cas
;)
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 14, 2013, 12:26:22
Oui enfin pas toujours , et ce que tu écris est surtout valable pour les appareils à capteur assez large ( aps et plus grand)
sur les capteurs petits ( 1/1.7 et plus petit) le meilleur diap est généralement soit pleine ouverture ou un diaph fermé car les objectifs sont optimisés pour les grandes ouvertures et en raison de la diffraction qui intervient très vite
d après ce que j ai lu F4 semble être le meilleur diaph pour le GR mais 5.6 doit etre tres poche. en revanche je pense qu il faut éviter d aller plus loin que F11 sur ce boitier
de manière générale on doit toujours éviter le diaph le plus fermé sur les appareils à grand capteur et celui d avant aussi dans la plupart des cas
;)
Harold
Je suis d'accord sur le fond mais dans tout les cas et comme tu le dis c'est le photographe qui choisit en fonction des impératifs du moment.
Bonsoir,
Premiers jours avec le GR...
Ce qui est sympa, c'est qu'il tient dans la popoche, alors on peut l'amener partout, même au bar. :P
Quand je me suis plongé dans les onglets du menu, j'ai sorti la boîte de Doliprane (orodispersible, efficace plus rapidement).
Je n'ai toujours pas compris:
1. comment désactiver la mémorisation d'exposition quand on appuie sur le déclencheur à mi- course. J'ai l'habitude de faire la mise au point déclencheur à mi- course, puis recadrer. Ici, systématiquement c'est lié à l'AEL, ce que je ne souhaite pas.
2. la différence entre les MY1, MY2, MY3 et "mes réglages".
Sinon, j'adore l'objet, sobre et carré, ce que j'aime.
Un bémol, le cache USB et quelques touches m'ont l'air light...
Romug!
Je ne saisis pas ta première question! ???
Pour la deuxième - ce sont les trois positions MY qui te permet d'enregistrer à demeure tes paramêtres personnels et de les rappeller instantanément!
Tu as la possibilité d'enregistrer jusqu'à 6 config. différentes, on s'en tient généralement à 3 maximum!
Voir les miennes ici:http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199762.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199762.0.html)
Bonjour Romug,
Réponse à ta première question : on désactive la mémorisation de l'expo par le déclencheur en la mémorisant avec la touche AF :o . Je m'explique :
- si tu paramètre la touche AF de façon à ce qu'elle n'enregistre que l'expo (c'est-à-dire qu'elle ne devienne qu'une touche... AE) et que tu utilises cette touche avec le levier en position AEL/AFL (manuel p 54 menu OPT. PERSO --> REGL AEL/AFL) alors la mémorisation de l'expo par le déclencheur à mi-course est désactivée par défaut.
C'est pourtant clair, n'est-ce-pas ? ::) ::) ... et pratique ;D
Alain a bien répondu à ta seconde question.
Citation de: Yadutaf le Décembre 15, 2013, 09:18:58
alors la mémorisation de l'expo par le déclencheur à mi-course est désactivée par défaut.
Soit je ne pige pas, soit je ne vois pas l'intérêt!
Mémoriser l'AE et l'AF à mi course est bien utile pour centrer/décentrer une prise!
Il est vrai que l'on a la possibilité de bloquer en appuyant sur la touche du levier!
Romug!
Que veux tu faire? ???
Citation de: letofeurdu93 le Décembre 15, 2013, 09:32:49
Soit je ne pige pas, soit je ne vois pas l'intérêt!
Mémoriser l'AE et l'AF à mi course est bien utile pour centrer/décentrer une prise!
Il est vrai que l'on a la possibilité de bloquer en appuyant sur la touche du levier!
Romug!
Que veux tu faire? ???
c'est généralement suffisant mais pas toujours.
Il est souvent utile de découpler les deux. Par exemple en photo de spectacle.
Alain, je pense que tu ne comprends pas ma réponse.
On peut vouloir dissocier le point et l'expo et c'est ce que Romug veut faire. Cela m'arrive assez régulièrement. Sur le GR comme sur la plupart des appareils, par défaut, la mémorisation du point et de l'expo sont associés soit par la touche AEL/AFL, soit par le déclencheur.
Si on veut dissocier les deux, par exemple si tu veux exposer pour le ciel et faire la map sur les arbres, tu peux mémoriser uniquement l'expo avec la touche en visant le ciel puis tu recadres et le point se fait avec le déclencheur à mi-course sur ton sujet.
Thierry!
Ta deuxième réponse me satisfait totalement - j'ai compris ce que Romug recherche, suffisait de s'exprimer clairement!
Pas étonnant aussi, lors de ta première réponse t'avais la bouche pleine! ;D
Bon dimanche sur Ré! ;)
>:( Mon message est bourré de fautes d'orthographe et de syntaxe. Jamais je n'ai écrit aussi mal. Veuillez me pardonner.
Citation de: Harold66 le Décembre 14, 2013, 12:26:22
Oui enfin pas toujours , et ce que tu écris est surtout valable pour les appareils à capteur assez large ( aps et plus grand)
sur les capteurs petits ( 1/1.7 et plus petit) le meilleur diap est généralement soit pleine ouverture ou un diaph fermé car les objectifs sont optimisés pour les grandes ouvertures et en raison de la diffraction qui intervient très vite
d après ce que j ai lu F4 semble être le meilleur diaph pour le GR mais 5.6 doit etre tres poche. en revanche je pense qu il faut éviter d aller plus loin que F11 sur ce boitier
de manière générale on doit toujours éviter le diaph le plus fermé sur les appareils à grand capteur et celui d avant aussi dans la plupart des cas
;)
Harold
+1, il est faut de dire que le GR est meilleur 2 diaph fermés. C'est à f2,8 et f4 qu'il est meilleur. Techniquement c'est bon à savoir, artistiquement on s'en branle.
Citation de: lick le Décembre 15, 2013, 11:08:33
+1, il est faut de dire que le GR est meilleur 2 diaph fermés. C'est à f2,8 et f4 qu'il est meilleur. Techniquement c'est bon à savoir, artistiquement on s'en branle.
Du test de DPreview et du shéma qu'ils en ont tiré: f/2.8 /4 /5.6 / 8 se tiennent dans un mouchoir de poche! ;)
Citation de: lick le Décembre 15, 2013, 11:08:33
+1, il est faut de dire que le GR est meilleur 2 diaph fermés. C'est à f2,8 et f4 qu'il est meilleur. Techniquement c'est bon à savoir, artistiquement on s'en branle.
Ah bon , alors comme ça les " artistes" ne sont pas intéressés à utiliser leur outil au mieux ??? ???
enfin , moi je ne sais pas , je ne suis pas un artiste juste un photographe ::) ::)
Harold
Merci letofeur et Yadutaf, pas de soucis, tu t'es exprimé clairement. ;)
Le souci, c'est que dans le menu opt. personnalisées, il y a 2 onglets relatifs à ces réglages:
1. "Réglage AEL/AFL": j'ai sélectionné "AFL"
2. "Réglage verrouillage AEL/AFL": sélectionné "non".
J'ai essayé aussi toutes les combinaisons possibles, et impossible de dissocier pression du déclencheur à mi- course et mémorisation exposition.
Et si j'ouvrais le manuel, hein? ;D
Qui a compris les pages 54 et 55, est capable de tout comprendre.... :-\
Citation de: letofeurdu93 le Décembre 15, 2013, 11:14:46
Du test de DPreview et du shéma qu'ils en ont tiré: f/2.8 /4 /5.6 / 8 se tiennent dans un mouchoir de poche! ;)
http://www.dxomark.com/Lenses/Ricoh/Ricoh-GR-Lens-mounted-on-Ricoh-GR__874
;)
Citation de: Harold66 le Décembre 15, 2013, 11:32:32
Ah bon , alors comme ça les " artistes" ne sont pas intéressés à utiliser leur outil au mieux ??? ???
enfin , moi je ne sais pas , je ne suis pas un artiste juste un photographe ::) ::)
Harold
Je ne t'ai pas demandé qui t'es, et je m'en tape ;D
Citation de: lick le Décembre 15, 2013, 12:40:52
http://www.dxomark.com/Lenses/Ricoh/Ricoh-GR-Lens-mounted-on-Ricoh-GR__874
;)
Je ne t'ai pas demandé qui t'es, et je m'en tape ;D
et bien voila une réponse aimable ... :o :o
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 15, 2013, 13:00:39
et bien voila une réponse aimable ... :o :o
Harold
Non c'est un retour de bâton
Citation de: lick le Décembre 15, 2013, 13:07:13
Non c'est un retour de bâton
Si tu le dis ... ::)
enfin de toutes façons , il est important de connaitre son outil et la diffraction n a jamais été un outil de créativité ::)
...
Le souci, c'est que dans le menu opt. personnalisées, il y a 2 onglets relatifs à ces réglages:
1. "Réglage AEL/AFL": j'ai sélectionné "AFL"
2. "Réglage verrouillage AEL/AFL": sélectionné "non".
J'ai essayé aussi toutes les combinaisons possibles, et impossible de dissocier pression du déclencheur à mi- course et mémorisation exposition.
Et si j'ouvrais le manuel, hein? ;D
[/quote]
Pour le manuel, c'est une riche idée. "RTFM", comme on exprime aujourd'hui. :D
Pour le reste, tu fais tout à l'envers ;D :
1. "Réglage AEL/AFL": il faut sélectionner "AEL" pour que la touche verrouille l'Exposition. "AFL", c'est pour le Focus.
2. "Réglage verrouillage AEL/AFL": sélectionné "non" ou "oui". C'est une question de préférence personnelle. "Non", le verrouillage s'arrête lorsque la photo est prise; il faut recommencer pour la photo suivante. "Oui" permet de garder le mémorisation d'une photo à l'autre; le verrouillage est maintenu jusqu'à ce qu'on presse à nouveau sur la touche.
Je n'ai toujours pas trouvé comment dissocier mise au point et mémorisation exposition, je crois que c'est impossible en utilisant le déclencheur.
Bref, je préfère me servir de l'histogramme sur l'écran, et des flèches droite- gauche pour déplacer le collimateur.
:)
Merci Yadutaf.
Quand je pense que d'aucun se prosterne devant l'ergonomie Ricoh ! Voilà qui prouve qu'elle a quand même quelques lacunes.
Crois-moi Romug, il est possible de dissocier verrouillage d'expo et de map sur le GR et c'est bien page 54 du manuel. Mais il faut savoir lire entre les lignes ;D.
Citation de: Yadutaf le Décembre 15, 2013, 20:48:40
Crois-moi Romug, il est possible de dissocier verrouillage d'expo et de map sur le GR et c'est bien page 54 du manuel. Mais il faut savoir lire entre les lignes ;D.
Thierry!
Arrête de faire souffrir Romug!
Décris lui un mode opératoire complet étape par étape!
Il t'en sera reconnaissant!;)
Je le ferai mais il me faut un peu de temps pour rédiger clairement or j'ai l'intention de travailler un chouilla aujourd'hui. Mes clients, mon actionnaire principal et le Père Noël m'en seront reconnaissants :D !
Dans cette histoire, l'idée n'est pas de désactiver le verrouillage d'expo sur le déclencheur mais plutôt de désactiver le verrouillage du focus sur la touche AEL/AFL. Si on y réfléchit bien, c'est un peu tordu mais d'une logique imparable.
Citation de: Yadutaf le Décembre 15, 2013, 20:48:40
Quand je pense que d'aucun se prosterne devant l'ergonomie Ricoh ! Voilà qui prouve qu'elle a quand même quelques lacunes.
Crois-moi Romug, il est possible de dissocier verrouillage d'expo et de map sur le GR et c'est bien page 54 du manuel. Mais il faut savoir lire entre les lignes ;D.
Le GR a une excellente ergonomie pour la photo de rue, pour le reste....
Citation de: letofeurdu93 le Décembre 16, 2013, 07:58:13Arrête de faire souffrir Romug!
A l'heure où j'écris ces lignes, tout va bien.... :D
Citation de: Romug le Décembre 16, 2013, 22:07:23
A l'heure où j'écris ces lignes, tout va bien.... :D
Ca ira encore mieux après! ;D
Citation de: Yadutaf le Décembre 15, 2013, 20:48:40
Quand je pense que d'aucun se prosterne devant l'ergonomie Ricoh ! Voilà qui prouve qu'elle a quand même quelques lacunes.
Je te rejoins Thierry!
C'est pas tant l'ergonomie du boitier, c'est surtout les menus du GR qui sont très mal organisés et libéllés!
Autant le GRD est intuitif, autant c'est le souk que je découvre sur le GR. Ce sont deux boitiers totalement différents!
Question sur le Ricoh GR, j'ai voulut tester ce GR avec mes flash Studio et impossible pour moi de lui faire avaler les 100 ISO de base, il ce cale sur 400 minimum, j'ai louper un paramètre ou bien est-ce un bug ?
J'ai essayer tout les modes mais rien a faire ... Si quelqu'un a une idée ?
D'avance merci !
C' est pas parce que tu es en mode continu? Voir page précédente ???
Bon j'ai finalement trouver, c'est la correction de plage dynamique qui l'empêche de ce caler sur 100 ISO, je l'ai désactiver et ça marche ! Ouf ! :)
Citation de: Alcor999 le Décembre 09, 2013, 23:14:36
Bonsoir,
nouveau sur le forum mais Ricohiste depuis 2008 (gx100), je suis bluffé par les qualités du nouveau GR....
Je vais donc rédiger une liste au Père Noel. Deux appareils sont en "short-list":
1/ je me saigne pour un RX 10 que j'ai pu "tripoter au salon de la photo" et je m'encombre d'un attirail pesant mais très polyvalent?
2/ je signe pour le nouveau GR que je peux transporter et utiliser au quotidien (Street Phy, mais aussi portraits, paysages, N&B...)?
Et je me paie un stage photo.
Merci de vos avis. :-\
Bonsoir,
RICOH GR commandé. Devrait être livré vendredi 27 (Darty). Je posterai qqs photos dès que possible dans la bonne rubrique. Il semble qu'il soit un peu en rupture partout ce petit joujou....!
Est-ce que quelqu'un a testé une carte eye-fi sur ce modèle?
J'ai testé, mais je trouve ca un peu aleatoire dans le fonctionnement, peut etre que je l'ai mal configuré ou mal installé ?!..., un coup ca marche, un coup ca ne marche pas ???
Citation de: Alcor999 le Décembre 22, 2013, 20:21:38
Bonsoir,
RICOH GR commandé. Devrait être livré vendredi 27 (Darty). Je posterai qqs photos dès que possible dans la bonne rubrique. Il semble qu'il soit un peu en rupture partout ce petit joujou....!
Est-ce que quelqu'un a testé une carte eye-fi sur ce modèle?
Suite de mes aventures:
:'(
Je me pointe ce jour chez D....y, comme un gamin le soir de Noël et là, mauvaise surprise: "Votre commande n'est pas arrivée. Elle est prévue à partir du 8 janvier....dans le meilleur des cas"
Je grogne à la caisse, demande a voir le chef du rayon photo. Celui-ci me dit: allez choisir un modèle équivalent dans la gamme, même un peu plus cher...
"Mais Monsieur, il n'y a pas d'équivalent dans cette gamme au Ricoh GR...., pas même le Coolpix A"
Discussions avec un vendeur, longue réflexion, ils me font une offre qu'on ne peut pas refuser, à savoir un RX10 sous la barre des 1000 euros...
J'ai accepté....
Désolé :-[
Même contre 2 RX10 je n'aurais pas accepté...
C'est comme si tu commandais une clio RS et que l'on te donnais le dernier RAV 4 a la place :-[
ça va être sympa de le glisser dans la poche ;D
Oui, c'est pour cela que j'ai pris le temps de réfléchir (1 heure), bien conscient que je m'orientai sur un produit complètement différent...;
Je ne sais pas si Ricoh est en rupture mais ca me parait totalement hallucinant d'annoncer 3 à 4 semaines de délai pour un modèle qui est sorti il y a plus de 6 mois...pendant les fêtes de Noel....(j'avais versé des arrhes et reçu des cartes cadeaux D...y)
Si quelqu'un peut leur passer le message!
Bon je te rassure Seb03, la livraison du Rx10 est prévue lundi prochain....On est pas à l'abri d'une nouvelle bévue....
Bien sûr, cet appareil m'as fait rêver...J'ai commandé un joli étui (que je vais renvoyer), j'avais déja le chargeur BJ6 de mon GX100...
Bref, immense déception.... :'(
Attendre quelques semaines pour un appareil que tu risques de garder un bon moment, c'est toi qui voit ;)
Franchement tu aurais choisis un Nikon A (voir RX100), c'était compréhensible, mais un RX10, c'est quand même totalement différent ???
Mais bon c'est un très bon appareil ;)
??? Arretes Seb03 ou j'vais me faire rembourser demain et fonce chez le 1er distributeur qui l'a en stock.... :D
Citation de: Alcor999 le Décembre 28, 2013, 00:54:50
??? Arretes Seb03 ou j'vais me faire rembourser demain et fonce chez le 1er distributeur qui l'a en stock.... :D
Fonces sans hésiter, un apn n'est pas un achat anodin!
Le GR est disponible sur le net! ;)
Alcoor, je ne voulais pas t'ennuyer plus que ça, c'est juste que tu me fais penser à ma fille.. Elle veut s'acheter des Van"s noire, mais comme il ne reste plus sa pointure elle repart avec une paire de bleu :o
Le RX10 est certainement un très bon APN, excellent même mais c'est pas du tout le même usage... tu ne l'auras pas toujours avec toi contrairement à un autre compact que tu glisses dans ta poche ou dans ton sac.
Mon GR, je l'ai attendu aussi plus de 3 semaines, c'est long, surtout que Camara à l'époque n'avais pas de visibilité, mais bon :-[
Tu as encore tout le WE pour te décider, lire les différentes review du RX10 :)
Pour ma part, si je devais changer aujourd'hui mon GR, je m'orienterais vers un GM1 avec son petit zoom (649 chez Darty), voir un retour au RX100 ou un test du Nikon A...
Alcoor, encore désolé de t'avoir ennuyé :-[ :-*
Citation de: Seb03 le Décembre 28, 2013, 08:23:01
.....que tu me fais penser à ma fille.. Elle veut s'acheter des Van"s noire, mais comme il ne reste plus sa pointure elle repart avec une paire de bleu :o
;D :D ;D
Quel âge ?
J'ai la même ! :D
bientôt 16 ;D
Elle a découvert aussi Pacman il n'y a pas si longtemps ;)
[at] Seb03: bien au contraire, si j'en parle, c'est que j'ai besoin de vos avis éclairés...
Effectivement, les dimensions ne sont plus les mêmes.....
Je vais continuer à étudier tout cela ce week end....
Et vous tiens au courant :D
Citation de: Seb03 le Décembre 28, 2013, 09:24:06
bientôt 16 ;D
Elle a découvert aussi Pacman il n'y a pas si longtemps ;)
;)
Vivement qu'au prochain modèle (dans 2 ans?) M. Ricoh nous mette un viseur, quitte à ce qu'il ne couvre que 90%.
Etonnant ce RX10, je ne savais meme pas que ca existait un bridge pareil, bien vu Sony !
Citation de: Alcor999 le Décembre 28, 2013, 13:57:33
[at] Seb03: bien au contraire, si j'en parle, c'est que j'ai besoin de vos avis éclairés...
Effectivement, les dimensions ne sont plus les mêmes.....
Je vais continuer à étudier tout cela ce week end....
Et vous tiens au courant :D
Voilà: RX10 touché ce soir....
Bien sûr, volumineux.
Par contre, même si je ne suis pas un pur geek, il est bourré de technologies...
Le wi-fi (contrôle a distance par smartphone) pour publication directe...., la vidéo (whaouuuu)
Je m'arrête là et irai publier dans la bonne section...
Merci pour votre aide....
Je continue a suivre cette rubrique avec attention et qui sait, investirai peut être dans ce magnifique petit bijou qu'est le dernier GR!
Je ne comprend pas trop pourquoi s'être seulement focalisé sur une seule enseigne, car le GR est dispo partout, notamment sur le site amazon a un super prix en plus !
Citation de: neptune le Janvier 01, 2014, 11:18:53
Je ne comprend pas trop pourquoi s'être seulement focalisé sur une seule enseigne, car le GR est dispo partout, notamment sur le site amazon a un super prix en plus !
Parce que le père Noel m'a ammené des bons d'achat de cette enseigne :'(
bah, l'important c'est de faire des photos, pas de faire une fixation sur un appareil ou une marque.
bonnes photos a toi !
Citation de: neptune le Décembre 19, 2013, 16:46:50
Bon j'ai finalement trouver, c'est la correction de plage dynamique qui l'empêche de ce caler sur 100 ISO, je l'ai désactiver et ça marche ! Ouf ! :)
Neptune!
Sur quelle correction de plage dynamique étais tu?
J'ai paramêtrer la dynamique sur auto pour bloquer les iso à 8000, mais si l'on ne peut descendre à 100, c'est embétant! ;)
Mes tests ce porte lorsque j'ai essayer ce Ricoh avec mes flash Studio. Je n'ai pas réussi a être en-dessous de 320 ISO avec la correction de plage dynamique activée, et ce, quel que soit le mode choisi.
RTFM
eh oui! Lick, il faut le lire à fond ce mode d'emploi!
J'ai du sauter des pages! :-\
Pour ceux qui lorgne vers le GR il y a une super promo pour l'instant ici http://www.missnumerique.com/ricoh-compact-numerique-gr-p-14608.html (http://www.missnumerique.com/ricoh-compact-numerique-gr-p-14608.html)
Aucune idée de la durée par contre.
C'est fini, y'en avait encore de dispo hier soir :)
Citation de: lick le Décembre 29, 2013, 16:56:11
Vivement qu'au prochain modèle (dans 2 ans?) M. Ricoh nous mette un viseur, quitte à ce qu'il ne couvre que 90%.
ça , cela m étonnerait beaucoup qu on voit encore des appareils " experts" avec objectif fixes avec un viseur optique fixe. la tendance pour les viseurs electroniques ( incorporés ou optionnels)sur ce type d' appareils est maintenant solidement ancrée
::)
Harold
Bonsoir à tous,
et bien voilà heureuse suprise, la livraison aura été beaucoup plus rapide que prévue et mon GR V est donc arrivé ce matin. Il est bô et je suis ;D, en mode "hurt me plenty" !!!!
Le Gh-3 est donc en charge. Ce soir lecture du Mode d'Emploi afin de se familiariser et faire quelques premier réglages.
Une question me vient à l'esprit à vous utilisateurs confirmés, quels accessoires vous semblent indispensables :
- une batterie supplémentaire et le chargeur de batterie BJ-6 ?
- l'adaptateur GH-3 avec un filtre 49 mm afin de se prémunir de poussières ?
- une dragonne ?
Merci de vos avis et conseils.
Yann.
Citation de: Yann74 le Janvier 14, 2014, 18:17:52
Bonsoir à tous,
et bien voilà heureuse suprise, la livraison aura été beaucoup plus rapide que prévue et mon GR V est donc arrivé ce matin. Il est bô et je suis ;D, en mode "hurt me plenty" !!!!
Le Gh-3 est donc en charge. Ce soir lecture du Mode d'Emploi afin de se familiariser et faire quelques premier réglages.
Une question me vient à l'esprit à vous utilisateurs confirmés, quels accessoires vous semblent indispensables :
- une batterie supplémentaire et le chargeur de batterie BJ-6 ?
- l'adaptateur GH-3 avec un filtre 49 mm afin de se prémunir de poussières ?
- une dragonne ?
Merci de vos avis et conseils.
Yann.
Bon, et bien bienvenue officiellement dans le club des RicohMen
Yann ! :D ;)
Mon avis :
- Une batterie supp DB-65 + le chargeur BJ-6 (fouille ebay ou le Bcoin pour ce dernier. Perso j'ai trouvé le mien pour 10 euro avec une DB-60 que j'ai ensuite donnée).
Sinon, il me semble que la dragonne est fournie dans la boite non ?
A bientôt sur le fil éphémère pour tes photos :)
Félicitation !
-> une batterie supplémentaire ...
Oui
-> ... et le chargeur de batterie BJ-6 ?
Pas forcément. Cela dépend de ton organisation personnelle. Peut-être qu'un chargeur universel serait plus approprié et moins cher si tu possèdes plusieurs appareils à emmener en voyage. Comme celui-ci, par exemple, vendu par la boutique de CI :
http://www.photim.com/NewCmd/articleAuto.xml?code=DP6000 (http://www.photim.com/NewCmd/articleAuto.xml?code=DP6000)
-> l'adaptateur GH-3 ...
Oui, pour le pare-soleil si tu considères celui-ci comme important.
-> ... avec un filtre 49 mm afin de se prémunir de poussières ?
A mon avis cela n'a guère d'effet. Et, surtout, à quoi cela sert-il d'acheter un appareil de poche pour le trimbaler dans un sac ? C'est mon avis et je sais que tous ne le partage pas.
-> ... une dragonne ?
Plutôt une finger-strap (dragonne de doigt ?) toujours dans l'optique du plus compact possible.
nobru2607, merci pour la piste ebay concernant le chargeur je vais regarder cela. He oui, la dragonne est bien fournie...mais je ne l'avais même pas vue dans la boîte.
Yadutaf, je pensais à l'adaptateur GH-3,pas tant pour le pare-soleil, mais plus pour le filtre UV, avec pour objectif de protéger le GR des poussières. Il me semble que certains ont adopter cette solution.
Premières impressions : belle fabrication, les différentes commandes tombent biens là où il faut, j'adore la prise en main et la sensation de l'appareil dans les mains. Cela ne trompe pas, je devrais bien m'entendre avec cette petite merveille ::) ;D
La 2nde batterie me semble inévitable (souvenir de celle du X-100 qui tenait à peine une journée), mais la question devait être posée, sait-on jamais...il ne faut pas d'apriori.
Hâte de ce week-end pour m'essayer à quelques essais, d'ici là pas mal de lecture ici ou sur le mode d'emploi pour paramétrer et comprendre la "bête".
Citation de: Yann74 le Janvier 14, 2014, 18:17:52
Une question me vient à l'esprit à vous utilisateurs confirmés, quels accessoires vous semblent indispensables :
Est ce vraiment la priorité?
Use d'abord le revêtement du boitier et le manuel d'emploi avant de songer à quoique ce soit! ;)
J'ai lancé un fil dans cette même section" paramêtrer son GR", peut être des idées à piquer! :)
Une nouvelle mise à jour du firmware du GR 3.0 transdmise par Marcel de l'instantané bd Beaumarchais près de la Bastille:
Le lien ici. http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/gr_s.html
Installé mais pas encore testé.
Attention avec la mise à jour ! Il y a de fortes chances que comme lors de la dernière les fichiers Raw ne soient plus reconnus par DXO ( Pour ceux qui l'utilisent...) DXO déclare qu'il est urgent... d'attendre ! Dans deux ou trois nouvellesq versions tout rentrera dans l'ordre !
Et Marcel ( ou Thomas... )est toujours aussi reactif, merci à lui !
le lien me dirige vers la version 2.03 ???
Citation de: Dan57 le Janvier 24, 2014, 18:48:31
le lien me dirige vers la version 2.03 ???
Regarde bien ou nettoie tes lunettes la version est bien la 3.0 ( c'est en bas de la page pour telecharger) et en haut de la page les notes de version 3 au dessus des notes de version 2.03 et anterieures. :D
Firmware installé ... Je vais essayer dès que je peux le nouveau filtre qui est apparu " Léger "
Citation de: brisco le Janvier 25, 2014, 10:44:30
Firmware installé ... Je vais essayer dès que je peux le nouveau filtre qui est apparu " Léger "
Filtre léger dans la ligne effet - ça semble désaturer légèrement les colors! ;)
Connaissez vous une traduction française du PDF du Firmware?
Citation de: René le Janvier 24, 2014, 19:44:41
Regarde bien ou nettoie tes lunettes la version est bien la 3.0 ( c'est en bas de la page pour telecharger) et en haut de la page les notes de version 3 au dessus des notes de version 2.03 et anterieures. :D
Pourtant on me propose la 2.03 :
(//)
Citation de: Dan57 le Janvier 25, 2014, 13:32:30
Pourtant on me propose la 2.03 :
Nettoie le cache de ton navigateur ou retappe manuellement l'adresse URL! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 25, 2014, 14:58:16
Nettoie le cache de ton navigateur ou retappe manuellement l'adresse URL! ;)
il suffit de recharger la page en l'actualisant (F5 sous Windows)
Cet appareil est quand même un empêcheur de consommer. Tiens, hier je couvrais un évènement et par moment je me disais, zut! un 50 mm aurait été adapté là. Zut un 35 mm aurait été meilleur là. Il me faudrait un hybride à objo interchangeable.
Et puis, je me suis souvenu qu'ils étaient inclus dans le GR ;D
Citation de: lick le Janvier 25, 2014, 22:39:10
Cet appareil est quand même un empêcheur de consommer. Tiens, hier je couvrais un évènement et par moment je me disais, zut! un 50 mm aurait été adapté là. Zut un 35 mm aurait été meilleur là. Il me faudrait un hybride à objo interchangeable.
Et puis, je me suis souvenu qu'ils étaient inclus dans le GR ;D
Ce n'est que du recadrage mais très pratique...
Citation de: René le Janvier 26, 2014, 09:18:43
Ce n'est que du recadrage mais très pratique...
Avec la limite du crop à 35mm, car le 47 dégrade sérieusement l'image!
Lick!
Moi aussi je suis en pleine réflexion, le 28mm est par trop bridant!
Un petit GM1 avec son 12-34 ferait l'affaire, mais vraiment trop cher!
J'suis sur le point de reprendre un GF1 d'occas avec le µ4/3 pana 14-42X compact!
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 26, 2014, 09:33:09
Avec la limite du crop à 35mm, car le 47 dégrade sérieusement l'image!
Lick!
Moi aussi je suis en pleine réflexion, le 28mm est par trop bridant!
Un petit GM1 avec son 12-34 ferait l'affaire, mais vraiment trop cher!
J'suis sur le point de reprendre un GF1 d'occas avec le µ4/3 pana 14-42X compact!
Yep mais quand t'as gouté au Ricoh, difficile de passer à autre chose. Si je devais craquer, il me faudrait au moins le viseur et un capteur APS-C:
Soit un Fuji, soit un Sony A7.
Au fait, t'as revendu ton X100?
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 26, 2014, 09:33:09
Avec la limite du crop à 35mm, car le 47 dégrade sérieusement l'image!
Lick!
Moi aussi je suis en pleine réflexion, le 28mm est par trop bridant!
Un petit GM1 avec son 12-34 ferait l'affaire, mais vraiment trop cher!
J'suis sur le point de reprendre un GF1 d'occas avec le µ4/3 pana 14-42X compact!
Tu es gêné en basse lumière avec le GR qui ouvre à 2.8 qui est un apsc.
Avec le GM1 (capteur plus petit) et un objectif moins ouvert, je ne pense pas que tu règles ton problème... Mais c'est à toi de voir...
Citation de: René le Janvier 25, 2014, 19:18:01
il suffit de recharger la page en l'actualisant (F5 sous Windows)
Merci pour le tuyau.
Mise à jour effectuée !
Lick & René
Je n'ai pas l'intention de me passer du GR, je recherche simplement un complément plus polyvalent! ;)
Avez vous testé le filtre léger du nx firmware?
J'aime beaucoup le rendu! :P
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 26, 2014, 09:33:09
Avec la limite du crop à 35mm, car le 47 dégrade sérieusement l'image!
Le crop à 47 laisse les photos à quelle résolution, exactement ? Je crois que le 35 laisse 12MP. Me trompe-je ?
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 26, 2014, 09:33:09
Moi aussi je suis en pleine réflexion, le 28mm est par trop bridant!
J'suis sur le point de reprendre un GF1 d'occas avec le µ4/3 pana 14-42X compact!
C'est une blague ? ::) ::) ::) ::)
Citation de: Fylt le Janvier 27, 2014, 13:02:37
Le crop à 47 laisse les photos à quelle résolution, exactement ? Je crois que le 35 laisse 12MP. Me trompe-je ?
5MP.
Citation de: pacmoab le Janvier 28, 2014, 10:28:24
C'est une blague ? ::) ::) ::) ::)
Quoi? :o
Le GF1 + 14-42X compact, c'est bien le GM1 du prolétaire, non!
Je conserve le GR of course!
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 28, 2014, 11:05:39
Quoi? :o
Le GF1 + 14-42X compact, c'est bien le GM1 du prolétaire, non!
Je conserve le GR of course!
Je croyais que tu voulais revendre le GR pour un GF1 ::)
Ca fait combien de GF1 que tu achètes et revends ?
Le 14-42X est une daube pour mon avis. Pourquoi ne pas viser un truc plus moderne style NEX-3 avec le 16-50 si tu tiens à un zoom pancake ?
Citation de: noodles le Janvier 28, 2014, 10:53:24
5MP.
Ouai, ça fait
short, quand même. Mieux vaut s'en tenir au 35 :P
Encore que j'ai de belles photos faites avec mon premier apn, un Canon S45 (4mp, si mes souvenirs sont bons) ;D
Citation de: Fylt le Janvier 28, 2014, 14:57:54
Ouai, ça fait short, quand même. Mieux vaut s'en tenir au 35 :P
Tout dépend l'utilisation des images. Pour du web ou de l'impression dans un livre, il reste bien assez de pixels, même avec du 47mm recadré en carré ;)
La qualité de l'image reste...
Citation de: pacmoab le Janvier 28, 2014, 15:17:11
Tout dépend l'utilisation des images. Pour du web ou de l'impression dans un livre, il reste bien assez de pixels, même avec du 47mm recadré en carré ;)
La qualité de l'image reste...
En effet, superbe ;)
Le GR est il assez solide pour résister à un long voyage à vélo, ou il y aura de la pluie ?
Sac de congélo zippé au cas ou :P
Avez vous remarqué que l'écran est en N&B quand on configure le filtre léger?
Etrange! :o
Citation de: bendder le Février 02, 2014, 23:12:39
Le GR est il assez solide pour résister à un long voyage à vélo, ou il y aura de la pluie ?
En tous cas, il tient bien les températures négatives et la neige.
Citation de: NewInTown le Février 03, 2014, 03:13:35
Sac de congélo zippé au cas ou :P
et le sandwich au pâté on le met ou ?
Dans ton bidon patate ! :D
Citation de: NewInTown le Février 06, 2014, 10:46:00
Dans ton bidon patate ! :D
Ça ne rentre pas dans le mien. L'ouverture est trop petite.
Citation de: Pipo2A le Février 06, 2014, 12:26:09
Ça ne rentre pas dans le mien. L'ouverture est trop petite.
mais tommy sait que ca rentre dans le mien, c'est pour ca qu'il dit ca (enflure)
Euh, ma tournée... :P
Le prix du dernier GRD est tombé à 279 euros TTC.
:D
le dernier GRD IV disponible ou le GRD IV ? et où ?
Citation de: lafs le Avril 24, 2014, 13:16:03
le dernier GRD IV disponible ou le GRD IV ? et où ?
Il s'agit du GRD IV à petit capteur et non du GR à capteur APS-C! ::)
Où? à "l'instantané" voir l'adresse sur le blog de Pipo!
oups erreur sorry !!
Les GXR déstockés à 169€ :o
http://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/cm201_55-ricoh.html (http://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/cm201_55-ricoh.html)
Wow à ce prix c'est vraiment donner !!!!
salut,
je deterre ce fil qui me semble pourtant etre le fil principal du ricoh GR.... que j'ai tout recemment acquis (merci les offres amazon ;D )
j'ai passé la journee a faire qq photos et tester ses fonctions au nez (pas encore lu le manuel) et je viens d'importer les photos dans LR6.
ma premiere surprise est de voir que les effets que j'ai appliqué (N&B et autres) ne sont pas visibles dans LR.
Ok, je pourrais les faire séparément dasn LR mais la n'etait pas le but (et certains effet me semblent plutot bien fichu dans ce GR, comme le N&B, alors autant les utiliser)
Sauriez vous pourquoi?
NB: je shoote en raw
merci
Oui, c'est normal. Un RAW est un RAW, un fichier "brut" qui n'embarque pas les attributs relatifs au JPEG ou, si il les embarque, c'est au seul usage du logiciel maison.
bah, je pensais qu'il incluerait quand meme ces parametres... ca serait logique non?
bon dommage, alors pour utiliser ces options, faut faire du jpeg direct?
Non, ce ne serait pas très logique. Et oui, il faut faire du JPEG direct pour en "bénéficier"; ça, c'est logique. ;)
Ceci dit, dans LR as-tu essayé "Profil incorporé" à la place de "Adobe standard" ?