Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

• EOS R6 Mark II boîtier nu : 2.499 USD (même prix que l'EOS R6 au lancement) (≈ 3.040 €) / 2.779 GBP (≈ 3.225 €)
• EOS R6 Mark II boîtier nu "with Stop Motion Animation Firmware" : 2.599 USD (≈ 3.160 €)
• EOS R6 Mark II en kit avec le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM : 2.799 USD (≈ 3.400 €) / 3.129 GBP (≈ 3.630 €)
• EOS R6 Mark II en kit avec le RF 24-105 mm f/4 L IS USM : 3.599 USD (4.375 €) / 3.999 GBP (4.640 €)

Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2022, 16:39:34A noter qu'aucune photo ne montre de poignée porte-batterie. Peut-être celle de l'EOS R6 restera-t-elle compatible ?

• EOS R6 Mark II boîtier nu : 2.899 €
• EOS R6 Mark II en kit avec le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM : 3.259 €
• EOS R6 Mark II en kit avec le RF 24-105 mm f/4 L IS USM : 4.199 €

Citation de: Powerdoc le Novembre 02, 2022, 07:31:21
Le capteur est décevant , je m'attendais a un stacked non BSI. Après pour le reste  : bonne rafale, bon AF ...

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 08:25:10
Je me demande néanmoins l'intérêt d'une sortie si précoce de ce mark II. Une telle évolution douce ne montre pas qu'il était urgent de renouveler .
Seul Canon dispose des données pour de telles décisions...
Est-ce juste pour refaire "facilement" du cash avec un best seller, c'est très possible.

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 08:25:10

Je me demande néanmoins l'intérêt d'une sortie si précoce de ce mark II. Une telle évolution douce ne montre pas qu'il était urgent de renouveler .
Seul Canon dispose des données pour de telles décisions...
Est-ce juste pour refaire "facilement" du cash avec un best seller, c'est très possible.

Citation de: tonio76 le Novembre 02, 2022, 08:53:29
Hello
Surtout quand tu vois  qu'ils ont déjà  du mal à livrer les boitiers . . .

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 10:20:22
Ce que je vois un peu partout dans les Previews c'est que le Rollin shutter semble quand même pas mal amélioré malgré que ce soit pas un capteur stacké, ce sera surement pas suffisant pour tous les sujets mais si ce n'est pas un problème pour la majorité d'entres eux ce serait déjà une belle avancé.

Personnellement je trouve que c'est plutôt une bonne surprise, je ne croyais pas vraiment à la possibilité d'un capteur de R3 à ce niveau de tarif, mais il y a plus d'améliorations/nouveautés que j'aurais pensé, c'est certes pas une révolution par rapport au R6 mais quand même une évolution interessante, on a déjà vu des V2 avec bien moins de nouveautés que ça, chez Canon comme chez les autres.

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 10:26:32
NB : Mon antivirus a l'air de ne pas aimer les photos en tête de cette page, pas vous ?

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 10:26:32
Oui, sur DPR ils ont dits être surpris du peu d'effet de rolling shutter visible sur les photos d'action, c'est une bonne nouvelle !
Si on est sur un RS comme le R5 ou mieux, c'est quand même largement utilisable (1/50s ou plus court, mais faut pas non plus rêver). Ca reste une amélioration douce, car je crois que le RS du R6 devait être autour de 1/40s, donc à voir si ça change quelque chose en pratique.

Citation de: gebulon le Novembre 02, 2022, 09:54:07

Canon a décider de faire comme les autres: sortir un remplaçant tous les 2 ans.

Purement commercial...

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 10:05:34
A regarder les reviews qui commencent à apparaitre, c'est une évolution quand même significative du R6, certes pas pour la plupart des gens pour changer leur R6, mais en nouveau boitier pour un reflexeux qui hésitait depuis longtemps à passer en ML, ou bien là encore en complément d'un R5, d'un R3 ou d'un DSLR.
Je note que l'autonomie a semble-t-il été significativement améliorée (env +25% a prori), ce qui n'est pas rien. Et on va dire, enfin !

Donc bon, en face des concurrents féroces (Sony A74 entre autres), ça se tient et ça semble être en tête.

Citation de: Turbo le Novembre 02, 2022, 11:55:55
Bonjour,

Je pense acheter ce boîtier. Chez quel revendeur sérieux peut-on passer une commande ?

Merci

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 08:41:45
Je pense que c'est pour rester compétitif et finalement corriger les principaux reproches qu'on faisait au R6, à savoir la définition de 20MP, l'autonomie, dans une moindre mesure la position du bouton on/off, et surtout le mode vidéo trop bridé.

A l'arrivé ce R6 II est particulièrement polyvalent et bien plus taillé pour le sport que ces concurrents FF

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 12:09:42
en tete pour quoi ?

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 12:15:34
a chaque version ce bouton on/off change de position, sympa pour les utilisateurs qui ont plusieurs boitiers

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 12:05:00nikon Z6 Z7

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 12:09:42
en tete pour quoi ?

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 12:29:20
C'est faux, le Z6 II et Z7 II sont sortie deux ans après les 1er versions pour une évolution vraiment mineure, et pour Sony ça dépend, au début le renouvellement des A7 était beaucoup plus rapide il ne s'est passé que 2 ans entre l'A9 et l'A9 II, idem entre l'A7R III et IV, et même qu'un an entre l'A7 et l'A7 II...
Ben au niveau des specs ils surpassent la concurrence dans presque tout si ce n'est la définition par rapport à l'A7IV, dans cette gamme c'est de loin le meilleur pour la photo d'action, pour avoir mieux il faut taper dans la gamme A9II, A1, Z9, et R3, beaucoup plus cher.

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 12:17:01
possiblement en tête de peloton des concurrents niveau specs générales.
A confirmer via les tests.

y'en a bien qui supportent l'ergo Sony, donc bon ! ;D :P
Mais oui, Canon se cherche un peu sur ce bouton, qui pour moi n'a que peu d'importance, il sert genre 1 à 2 fois dans la journée max.

Citation de: georgand le Novembre 02, 2022, 12:52:13
Exactement et je comprends mal la fixette que font certains sur la position de ce bouton. Il faut dire qu'il n'y a pas grand-chose à redire à l'ergonomie de Canon, alors quand on trouve un os à ronger ...

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 12:41:11
les spec de quoi ? resolution non limité a 24 comme le Z6II, autonomie non par rapport au A7IV meme si c'est 20% mieux qu'avant, dynamique/bruit ? pour l'instant les Z6 ou A7 ont de meilleurs capteurs, AF sur le papier ? ou tu as deja testé? c'est mieux que nikon Z6II oui, un meilleur EVF on dirait que non
sur le papier ce que je vois de bien c'est un meilleur rolling et un pre-shoot
toujours le soucis avec la stab et pas de MR pour livartow

apres comme dirait fab on s'en fout les canonistes continueront de remplir les caisses de canon et les autres les autres caisses, sauf que c'est un peu plus cher avec canon

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 13:25:48
Arrêtes ta mauvaise foi pro Sony et regardes les specs complétes, rien que la rafale est 4 fois plus rapide que celle de l'A7IV en électronique (et pas en RAW compressé) avec une vitesse de lecture 4 fois plus rapide... l'AF n'a surement rien à envier au Sony, au contraire même, et l'AF du Z6 est pas réputé pour être le meilleur hein, le R6II fait de la 4K 60 fps sans crop APS-C contrairement au 2 autres, l'IBIS est meilleur, l'écran est plus défini que le Sony et le viseur équivalent aux deux autres, l'autonomie est équivalente au Sony apriori sur ce modèle, en terme de fonctionalités il semble être plus complet aussi.

Quand au capteur on verra la comparaison avec le Z6 II mais le Sony en dehors de sa définition je suis désolé c'est vraiment pas terrible, les hauts ISO sont assez bruité, c'est même pas mieux qu'un R/5DIV pourtant assez ancien, la dynamique n'est pas meilleur que les autres non plus, quand à sa vitesse de lecture elle est vraiment très lente. Le prix du R6II est le même que le 1er R6 et que l'A7IV aux USA (2500$), l'augmentation et dû uniquement au taux de change, d'ailleurs l'A7 IV c'est 2800€ actuellement donc pas vraiment moins cher malgré qu'il soit sortie il y a un an

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 12:29:20
Ben au niveau des specs ils surpassent la concurrence dans presque tout si ce n'est la définition par rapport à l'A7IV, dans cette gamme c'est de loin le meilleur pour la photo d'action, pour avoir mieux il faut taper dans la gamme A9II, A1, Z9, et R3, beaucoup plus cher.

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 12:29:20
C'est faux, le Z6 II et Z7 II sont sortie deux ans après les 1er versions pour une évolution vraiment mineure, et pour Sony ça dépend, au début le renouvellement des A7 était beaucoup plus rapide il ne s'est passé que 2 ans entre l'A9 et l'A9 II, idem entre l'A7R III et IV, et même qu'un an entre l'A7 et l'A7 II...
Ben au niveau des specs ils surpassent la concurrence dans presque tout si ce n'est la définition par rapport à l'A7IV, dans cette gamme c'est de loin le meilleur pour la photo d'action, pour avoir mieux il faut taper dans la gamme A9II, A1, Z9, et R3, beaucoup plus cher.

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 13:25:48
Arrêtes ta mauvaise foi pro Sony et regardes les specs complétes, rien que la rafale est 4 fois plus rapide que celle de l'A7IV en électronique (et pas en RAW compressé) avec une vitesse de lecture 4 fois plus rapide... l'AF n'a surement rien à envier au Sony, au contraire même, et l'AF du Z6 est pas réputé pour être le meilleur hein, le R6II fait de la 4K 60 fps sans crop APS-C contrairement au 2 autres, l'IBIS est meilleur, l'écran est plus défini que le Sony et le viseur équivalent aux deux autres, l'autonomie est équivalente au Sony apriori sur ce modèle, en terme de fonctionalités il semble être plus complet aussi.

Quand au capteur on verra la comparaison avec le Z6 II mais le Sony en dehors de sa définition je suis désolé c'est vraiment pas terrible, les hauts ISO sont assez bruité, c'est même pas mieux qu'un R/5DIV pourtant assez ancien, la dynamique n'est pas meilleur que les autres non plus, quand à sa vitesse de lecture elle est vraiment très lente. Le prix du R6II est le même que le 1er R6 et que l'A7IV aux USA (2500$), l'augmentation et dû uniquement au taux de change, d'ailleurs l'A7 IV c'est 2800€ actuellement donc pas vraiment moins cher malgré qu'il soit sortie il y a un an

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 13:25:48

Quand au capteur on verra la comparaison avec le Z6 II mais le Sony en dehors de sa définition je suis désolé c'est vraiment pas terrible, les hauts ISO sont assez bruité, c'est même pas mieux qu'un R/5DIV pourtant assez ancien, la dynamique n'est pas meilleur que les autres non plus, quand à sa vitesse de lecture elle est vraiment très lente. Le prix du R6II est le même que le 1er R6 et que l'A7IV aux USA (2500$), l'augmentation et dû uniquement au taux de change, d'ailleurs l'A7 IV c'est 2800€ actuellement donc pas vraiment moins cher malgré qu'il soit sortie il y a un an

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 13:25:48

Quand au capteur on verra la comparaison avec le Z6 II mais le Sony en dehors de sa définition je suis désolé c'est vraiment pas terrible, les hauts ISO sont assez bruité, c'est même pas mieux qu'un R/5DIV pourtant assez ancien, la dynamique n'est pas meilleur que les autres non plus, quand à sa vitesse de lecture elle est vraiment très lente. Le prix du R6II est le même que le 1er R6 et que l'A7IV aux USA (2500$), l'augmentation et dû uniquement au taux de change, d'ailleurs l'A7 IV c'est 2800€ actuellement donc pas vraiment moins cher malgré qu'il soit sortie il y a un an

Citation de: livartow le Novembre 02, 2022, 13:48:16
Franchement, le seul point que l'on peut facilement conclure des premières infos c'est la bonne optimisation de la consommation batterie (plus de chauffe en vidéo, autonomie qui semble réhaussée). Pour le reste j'attends de voir ce qu'il vaut avec du test terrain par moi pour mon utilisation.

Citation de: livartow le Novembre 02, 2022, 13:31:38
Le meilleur est très subjectif. Meilleur par le tarif XL ? Meilleur dans la tête des fans de la marque aussi ? Meilleur pour sa propre utilisation ? Bah chapeau si vous arrivez à le savoir uniquement à la lecture des specs, avant même le premier test.

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 13:51:25
oui et encore une fois je n'ai rien contre le R6 je ne me fais pas de soucis pour l'AF
le truc penible est cet IS toujours en marche mais on peut enfirn programmer la rafale en electronique
le pre-shoot est intéressant. Ensuite on comprend bien que l'eye control est reserve aux monoblocs 
par contre quand je vois un doudoumaniaque ca me fait bien rire; chez fuji ils en ont aussi et j'y defend alors canon notamment le R7 comparé a leur miracle XH2S

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 14:18:36
Ca concerne uniquement certains photographes, dont Nathan qui a un mode opératoire qui lui est propre, avec ses contraintes particulières.
Perso dans ma pratique, l'IS se coupe en même temps que la veille écran s'active (R5), soit au bout de 15", donc non l'IS n'est pas "toujours" en marche. Si on vise en continu, oui l'IS est actif en continu, ce qui semble normal.

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 14:22:07
non l'IS est en marche si tu l'as commuté et si l'appareil n'est pas en veille
sur les autres la stab est en marche seulement si tu fais la mise au point
ce n'est pas la meme chose et ca me ferait chier aussi surtout avec les vieux et lourds tele avec un IS bruyant

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 14:22:07
non l'IS est en marche si tu l'as commuté et si l'appareil n'est pas en veille
sur les autres la stab est en marche seulement si tu fais la mise au point
ce n'est pas la meme chose et ca me ferait chier aussi surtout avec les vieux et lourds tele avec un IS bruyant

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 14:22:07
non l'IS est en marche si tu l'as commuté et si l'appareil n'est pas en veille
sur les autres la stab est en marche seulement si tu fais la mise au point
ce n'est pas la meme chose et ca me ferait chier aussi surtout avec les vieux et lourds tele avec un IS bruyant

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 15:33:51
Ecoute, moi je te dis comment ça fonctionne sur mon R5 et que ça me convient parfaitement, très proche de ce que j'avais en reflex donc, à ceci près que je pouvais viser sans énergie avec le reflex, mais que c'est évidemment impossible en ML. Viser au ML sans avoir de stab active, ça pourrait être un paramètrage utile mais j'avoue que ça ne doit correspondre qu'à certains usages, comme celui de Nathan, donc.
Donc perso, ma stab se coupe en quelques secondes dès que la visée s'arrête, j'appelle pas ça avoir une stab activée en permanence.

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 12:17:01

y'en a bien qui supportent l'ergo Sony, donc bon ! ;D :P
Mais oui, Canon se cherche un peu sur ce bouton, qui pour moi n'a que peu d'importance, il sert genre 1 à 2 fois dans la journée max.

Citation de: phil91760 le Novembre 02, 2022, 16:38:36
il est quand meme dommage que tu ne puisses pas desactiver l 'is quand tu es (par ex) à des vitesses ou l'is n'est pas indispensable... clairement si tu fait du BIF et que ta vistesse est importante , l'is ne sert qu'à vidanger plus vite ta batterie.. ;)

Citation de: rsp le Novembre 02, 2022, 16:29:46
Il va peut-être remplacer mon R...
Je me pose des questions sur le "shutter shock".
Côté obturation électronique, s'il est comme le R5 (qui n'est pas terrible) ça risque aussi de m'arrêter.

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2022, 16:42:19
Heu, non! En spectacle, je l'utilise très souvent pour gagner en autonomie. C'est bien le problème actuel de Canon, au niveau ergonomie, ils se cherchent encore. on a eu le touch pad du R, les boutons peu ergonomiques, bref depuis le passage à l'hybride, c'est plus ce que c'était!

Après ça à l'air d'être une bonne amélioration du R6, à voir en haut ISO, c'est là ou l'ancien était vraiment bon (capteur du 1DX?) reste à voir ce que donnera ce nouveau capteur.

Citation de: phil91760 le Novembre 02, 2022, 16:38:36
il est quand meme dommage que tu ne puisses pas desactiver l 'is quand tu es (par ex) à des vitesses ou l'is n'est pas indispensable... clairement si tu fait du BIF et que ta vistesse est importante , l'is ne sert qu'à vidanger plus vite ta batterie.. ;)

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 15:33:51
Ecoute, moi je te dis comment ça fonctionne sur mon R5 et que ça me convient parfaitement, très proche de ce que j'avais en reflex donc, à ceci près que je pouvais viser sans énergie avec le reflex, mais que c'est évidemment impossible en ML. Viser au ML sans avoir de stab active, ça pourrait être un paramètrage utile mais j'avoue que ça ne doit correspondre qu'à certains usages, comme celui de Nathan, donc.
Donc perso, ma stab se coupe en quelques secondes dès que la visée s'arrête, j'appelle pas ça avoir une stab activée en permanence.

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 16:51:51
Pourquoi tu pourrais pas désactiver l'IS quand tu n'en as pas besoin ? Il suffit de la désactiver sur ton objectif  ;)

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2022, 16:42:19
C'est bien le problème actuel de Canon, au niveau ergonomie, ils se cherchent encore. on a eu le touch pad du R, les boutons peu ergonomiques, bref depuis le passage à l'hybride, c'est plus ce que c'était!

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2022, 16:42:19
Heu, non! En spectacle, je l'utilise très souvent pour gagner en autonomie. C'est bien le problème actuel de Canon, au niveau ergonomie, ils se cherchent encore. on a eu le touch pad du R, les boutons peu ergonomiques, bref depuis le passage à l'hybride, c'est plus ce que c'était!

Après ça à l'air d'être une bonne amélioration du R6, à voir en haut ISO, c'est là ou l'ancien était vraiment bon (capteur du 1DX?) reste à voir ce que donnera ce nouveau capteur.

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 17:05:37
oui mais fab35 il l'eteint que 2 fois, regarde que 2 ou 3 fois dans le viseur donc pas de conso et pas de stab active, toutes les autres utilisations sont incomprehensibles

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 17:08:25
oui tu peux l'eteindre, la difference c'est que quand tu l'utilises c'est allumé tout le temps, quand tu vises bien sur avec evf ou ecran, alors qu'avec les reflex ou autre ML c'est allumé seulement quand tu fais la mise au point.
donc non fab35 entre la conso du viseur et la conso de l'IS tu es loin de l'autonomie du reflex

Citation de: phil91760 le Novembre 02, 2022, 17:10:58
vous ne parliez pas de l'is du boitier? ;)

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 17:17:51
ah quand meme et meme la avec le nouveau je trouve qu'il est pas bien placé, mais bon si ca convient a fab35

Citation de: phil91760 le Novembre 02, 2022, 17:10:58
vous ne parliez pas de l'is du boitier? ;)

Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2022, 18:48:48
Non on parlait du fait que la stabilisation est active pendant la visée et pas uniquement quand on appuis à mi-course, du moins avec la stabilisation optique puisqu'avec l'IBIS seul tu as l'option pour qu'elle soit active uniquement à la prise de vue (donc la visée n'est pas stabilisée).

Y en a que ça dérange moi j'en fait pas partie, au contraire j'apprécie ce mode de fonctionnellement, je l'appréciais déjà sur mes hybrides Olympus, et très clairement même si demain Canon rajoute une option pour le mi-course je ne l'utiliserais pas.

De même le bouton on/off à gauche j"y suis habitué de longue date, je fait pas partie de ceux qui éteignent leur boitier souvent, j'oublie même très régulièrement de l'éteindre et je m'en rend compte qu'une fois chez moi. De mémoire sur le 50D et le 5DII c'était carrément derrière le boitier, comme sur les 1D et R3 si je ne m'abuse, ça me semble encore bien pire d'accès...

Bref, encore une fois je peux comprendre que ce genre de chose peut déranger certain, mais ce serait bien aussi d'admettre que d'autres peuvent ne pas l'être du tout voir même aimer, on travaille pas tous pareil,  on a pas tous la même façon d'utiliser son boitier, et y a pas de façon meilleur qu'une autre jusqu'à preuve du contraire.

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2022, 18:30:10
Depuis le passage à l'hybride, c'est moins évident. juste un truc tout bête, le bouchon arrière d'objectif. Avec la gamme EF, on met le bouchon dans n'importe quelle position, il se monte sans soucis. Avec les optiques RF, il n'y a qu'un seul cran, quand t'es dans la pénombre, va trouver ce petit repère, c'est quasi mission impossible du premier coup.

Citation de: Wolwedans le Novembre 03, 2022, 07:03:03
Curieusement on dirait que nous sommes les 2 seuls à se plaindre de ça :-)
Pourtant, associé, sur les objectifs, à la discrétion de la barre rouge et l'absence de fenêtre de distance qui permettait de présenter intuitivement (ou au toucher) l'objectif sur la monture, changer d'objectif est devenu vraiment incompréhensiblement pénible.

Citation de: kalmos le Novembre 03, 2022, 07:30:45
Non pas 2, 3. C'est vrai quoi c'est insuportable !
Moi j'ai tout revendu et changé de marque à cause de ce détail pénible a l'usage.
Comme les voitures, plus de cendrier, je n'ai plus de voiture je fume en marchant et je balance le mégot avec filtre n'importe où. Non mais !  ;D :D ;)

Enfants gâtés !

Citation de: livartow le Novembre 02, 2022, 23:49:13
Sans parler des topheurs qui changent leur optique à la volée avec donc le risque de retirer l'objo IS non bloqué en position de repos... Avec l'optique du bloc stab totalement libre.

Citation de: rsp le Novembre 03, 2022, 08:17:32
Ça me coûté un aller et retour SAV pour le 1,4/85 LIS presque dès la première utilisation sur le R.

Citation de: kalmos le Novembre 03, 2022, 07:30:45
Non pas 2, 3. C'est vrai quoi c'est insuportable !
Moi j'ai tout revendu et changé de marque à cause de ce détail pénible a l'usage.
Comme les voitures, plus de cendrier, je n'ai plus de voiture je fume en marchant et je balance le mégot avec filtre n'importe où. Non mais !  ;D :D ;)

Enfants gâtés !

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 03, 2022, 09:24:04
Quand c'est ton job de faire des photos, et que tu perds du temps, et donc potentiellement une bonne photo, parce que tu n'arrives pas à monter une optique dans la pénombre, ce n'est pas être enfant gâté! Essaye de changer d'objectif lorsque tu fais du concert ou du spectacle quand tu es en semi obscurité, et tu reviendras me dire après que c'est un détail!  ;)

Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2022, 09:31:13
Il est temps d'essayer une petite pastille phosphorescente de repère, à coller sur l'objo (et idem sur les bouchons, voire avec un simple trait blanc au Posca).
Et soyons heureux d'avoir des objos qui se vissent dans le sens horaire habituel du vissage !!!   ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2022, 09:31:13
Il est temps d'essayer une petite pastille phosphorescente de repère, à coller sur l'objo (et idem sur les bouchons, voire avec un simple trait blanc au Posca).
Et soyons heureux d'avoir des objos qui se vissent dans le sens horaire habituel du vissage !!!   ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2022, 09:31:13
Il est temps d'essayer une petite pastille phosphorescente de repère, à coller sur l'objo (et idem sur les bouchons, voire avec un simple trait blanc au Posca).
Et soyons heureux d'avoir des objos qui se vissent dans le sens horaire habituel du vissage !!!   ;D

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 03, 2022, 09:50:39
Quand tu as pour 10 000 € de matériel, non, c'est pas à toi de coller des pastilles fluo!

C'est marrant, dès que l'on émet la moindre critique, il y a toujours des gens pour défendre Canon, comme si ils bossaient pour eux! Je suis Canoniste depuis plus de 40 ans, je suis collectionneur de la marque sur les argentiques, donc on ne peut pas me taxer d'être anti Canon. Mais contrairement à certains, je suis objectif! Quand un produit est bon je le dis, mais quand il y a des défauts, je le dis aussi!

Il y a une différence entre celui qui fait de la photo pour le plaisir et celui dont c'est le job. Rien à voir avec la qualité des photos, j'ai très souvent dit que les photos de certains amateurs dépassaient largement celles de certains pros. Mais on a pas les mêmes exigences ni besoin. pour moi un appareil photo c'est avant un outil, et comme tout bon outil il doit être adapté.

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 03, 2022, 09:50:39
Quand tu as pour 10 000 € de matériel, non, c'est pas à toi de coller des pastilles fluo!

C'est marrant, dès que l'on émet la moindre critique, il y a toujours des gens pour défendre Canon, comme si ils bossaient pour eux! Je suis Canoniste depuis plus de 40 ans, je suis collectionneur de la marque sur les argentiques, donc on ne peut pas me taxer d'être anti Canon. Mais contrairement à certains, je suis objectif! Quand un produit est bon je le dis, mais quand il y a des défauts, je le dis aussi!

Il y a une différence entre celui qui fait de la photo pour le plaisir et celui dont c'est le job. Rien à voir avec la qualité des photos, j'ai très souvent dit que les photos de certains amateurs dépassaient largement celles de certains pros. Mais on a pas les mêmes exigences ni besoin. pour moi un appareil photo c'est avant un outil, et comme tout bon outil il doit être adapté.

Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2022, 10:36:10
Je ne défends rien du tout ! Pourquoi cette remarque déplacée ?
En plus je n'ai pas de RF alors tu penses bien que ça ne me dérange en rien et pour cause... en tout cas pour l'instant ! Mon adaptateur EF-RF est à demeure sur le R5 donc pas de souci de bouchon pour moi à l'heure actuelle.
C'est pas parce que je dis qu'il faut faire un bricolo pour mieux voir les repères dans le noir que c'est la panacée de le faire !!
Mais à part gueuler sur des points qui de toute façon sont factuels et à accepter si on achète ledit matos, vous n'acceptez pas de trouver des palliatifs, préfèrant vous emmerder au quotidien quand même ?

Pro ou pas tu achètes un boitier en connaissance de cause quand même, même ce souci du bouchon était peu prévisible et a priori ne nécessite pas de switch de marque pour autant...
Avant que Canon ne change quoi que ce soit à ses bouchons, il va se passer du temps, alors tu peux en effet rouspéter à raison, mais en attendant c'est toi qui te fais iéch avec tes objos, donc trouver une solution ne me semble pas incongru quoi...
Après je m'en fiche, c'est toi qui vois... ::)

Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2022, 12:08:07
Ca prend 1 min de faire déjà un repère blanc sur les bouchons, ici sur les 2 bouchons de l'adaptateur EF-RF.
Dans la pénombre, le blanc se voit quand même assez bien, j'ai essayé. Avec une pastille phospho ou peinture phosphorescente c'est encore plus visible de nuit.

Citation de: luistappa le Novembre 03, 2022, 13:42:55
Sony avait ouvert le bal avec la monture E, il y a quand même un bossgage mais un peu léger c'selon moi.
Ensuite Canon et Nikon ont en RF et Z copié cette mauvaise idée.

La seule astuce que j'ai trouvé est  de coller une 1/2 perle sur le bouchon, à l'époque j'en ai pas trouvé de fluorescente par contre.

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 03, 2022, 16:44:58
Plus sérieusement, sur le sélecteur de fonction, il y a un nouveau venu entre le C3 et le mode SCN, il y a un nouveau logo. Pas vu à quoi ça correspondait.

Citation de: masterpsx le Novembre 03, 2022, 17:15:54
C'est le mode "Hybrid Auto" déjà vu sur le M50 II, ça permet de faire un "court-métrage" en enregistrant de courte vidéo avant de prendre une photo :
https://cam.start.canon/fr/C007/manual/html/UG-02_BasicShooting_0030.html

Je sais pas trop pourquoi ils ont rajoutés ça alors qu'ils ne l'ont même pas fait sur le R7 et le R10, il fallait remplacer le mode vidéo qui est séparé à gauche maintenant mais vu qu'ils ont déjà rajouté les filtres créatifs c'était pas utile, enfin bon je dois avouer que j'ai un peu de mal avec tous ces modes auto sur un boitier de ce genre, c'est pas un boitier grand public quand même, qu'il y est un mode auto ok mais le reste...

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 12:15:34
a chaque version ce bouton on/off change de position, sympa pour les utilisateurs qui ont plusieurs boitiers

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 13:37:54
pas terrible le R6 pas mieux que le vieux 5DIV

Citation de: Gérard B. le Novembre 03, 2022, 21:08:00
C'est un excellent résultat. Ce qui compte après tout, c'est l'œil du photographe.

Citation de: Gérard B. le Novembre 03, 2022, 21:06:21
Non, il n'a pas bougé, du moins par rapport au 1DX et 7dII

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 04, 2022, 09:53:34
J'avoue qu'il le fait réfléchir par rapport au r3 que je visais...

C'est pour cela que je suis toujours en position de "il est urgent d'attendre". 🤔

Mon bon vieux et fidèle 5d3 tient toujours la route, et encore mieux depuis la dernière version de dxo... 😎

Bref, bref, bref... 😇

Et étant fan de la pasm (pour moi, il n'existe rien de plus pratique sur le terrain...)

Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 13:03:32
chacun a des attentes differentes pour l'ergonomie
entre nikon canon et sony, celle de canon est la moins bonne pour moi

Citation de: tbjm le Novembre 04, 2022, 10:05:13
attends le r3 mark II

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 04, 2022, 10:09:45
Oui enfin le tarif ça être en mk2 aussi... 😇

Alors que là, ne serait-ce que par rapport à mon 5d3,au moins sur le papier, ce r6 mk 2 est à des années lumières...

A un moment, ça va même être un problème tant les spec sont élevées.

Déjà là... 🙄😎

Citation de: tbjm le Novembre 04, 2022, 10:19:11
attends le r3 markIII pour avoir un tarif plus bas sur le r3 mark II  ;D

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 04, 2022, 09:53:34
C'est pour cela que je suis toujours en position de "il est urgent d'attendre". 🤔

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 04, 2022, 10:22:43
Du reste, j'ai remarqué qu'en général, c'est la 3eme version qui est toujours LA version.

Citation de: Laurent31 le Novembre 04, 2022, 10:23:36
Pour le 5D, c'est quand même la 4 qui est au top.  ;)

Citation de: Laurent31 le Novembre 04, 2022, 10:22:48
C'est ce que je me dis aussi, même si ce R6 II semble très bien sur le papier, à voir avec les premiers testeurs.
Mais avant de passer en hybride, je regarde ce qui se fait aussi ailleurs.
Car le jour où il faudra passer en RF quand mes EF me lâcheront (ce n'est pas encore le cas), je trouve que l'addition est beaucoup trop salée avec les RF L.
Et comme en face on peut avoir accès à des optiques tierces de haute volée beaucoup bien plus abordable (je pense bien sûr à Sigma)...

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 04, 2022, 10:33:03
Ouais.

Le prix des RF est... Scandaleux. 😂

Et comme tout le monde fait de très bonnes choses....

Citation de: masterpsx le Novembre 04, 2022, 11:09:12
C'est sur que si on veut s'équiper en objectifs Sigma le choix Sony s'impose, on sait pas du tout quand on pourra en profiter en RF, il faudrait que Canon accepte de leur vendre une licence, c'est pas forcement gagné donc...

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 04, 2022, 11:01:53
En fait le tarif des RF L est surtout élevé parce que la parité euro/dollar est moins intéressante qu'avant.Car si on compare les prix en dollar, c'est similaire aux optiques EF à leur sortie.

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2022, 11:24:32
Entre parenthèses, je ne suis pas sûr que Sigma ou Tamron aient équipé une majorité de canonistes du temps du reflex. Parfois on essaie une référence pour voir, parfois c'est ok, parfois on est déçu (qualité, compatibilité sur les années...). Canon dispose de données chiffrées sur le taux d'équipement moyen de ses clients et doit bien savoir si un curseur est à bouger ou non, que ce soit sur les références à sortir en gamme "access" ou bien sur les tarifs à pratiquer, ou encore à terme sur les possibilités d'autoriser les marques tierces.

Citation de: gebulon le Novembre 04, 2022, 11:31:06

Pour moi le gain se fait sur le capteur: bruit numérique en net recul et plus de subtilité dans les couleurs et contrastes.
Amha. En effet pas trop sur l'ergonomie ou la speclist pure.

Citation de: georgand le Novembre 04, 2022, 12:17:03
Le 5DIV a un très bon capteur et sort des images excellentes. A mon avis les plus des R5 ou R6 sont ailleurs Il ne faut quand même pas oublier la qualité de l'autofocus, la rafale, la simulation d'expo dans le viseur, le eye tracking, le focus bracketing et j'en passe... toutes ces caractéristiques qui font qu'on a du mal sortir le 5DIV de l'armoire quand on a aussi le R5 ou le R6. Personnellement, j'ai plus de plaisir à faire des photos avec le R5 que je n'en avais avec le 5DIV, mais ce n'est peut-être pas le cas pour tout le monde.

Citation de: jesus le Novembre 04, 2022, 12:03:47
Il y a toujours eu plusieurs types de clientèles, de ceux qui ne regarde pas à la dépense à ceux qui pèse la moindre dépense, et quand on a 50% du marché, il y a forcément de tout...
Il est compréhensible pour Canon de fermer sa monture, mais pour le consommateur, c'est toujours moins bien.
Et rien n'empêche qu'un jour Canon bloque les adaptateurs EF.

Citation de: masterpsx le Novembre 04, 2022, 12:36:39
La monture EF n'a jamais été ouverte (idem pour celle de Nikon), les constructeurs tiers ont fait du Rétro Engineering, on peut supposer que Canon ne s'était pas "protégé" à l'époque, ils n'ont pas fait la même erreur cette fois, et apriori les brevets portent sur la communication vu que les objectifs manuels restent autorisés.

Un jour ou l'autre ce sera dans l'interêt de Canon de proposer des licences aux constructeurs tiers, d'autant plus que ça reste des revenus supplémentaires, on peut même supposer qu'ils l'ont fait avec RED qui propose des caméras pro en monture RF (et avec autofocus)

Mais sinon y a pas que des RF hors de prix y en a des abordables aussi  ;)

Citation de: gebulon le Novembre 04, 2022, 11:31:06
C'est un argument,
Mais j'avoue qu'il m'amuse un peu,
Quand l'euro était à 1,6 dollars, on a jamais rien vu baisser niveau tarif...

Après ils ont raison d'augmenter les prix, la nouveauté fait vendre, il n'y a qu'à voir l'engouement ici et le résultat en photo pour s'en rendre compte.

Pour Dave, les derniers canons (5d4 puisque qu'on parle de lui par exemple)
Pour moi le gain se fait sur le capteur: bruit numérique en net recul et plus de subtilité dans les couleurs et contrastes.
Amha. En effet pas trop sur l'ergonomie ou la speclist pure.

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 04, 2022, 15:19:42
Oui voilà,

Si pour l'ergonomie, le fait que le 5d3 ne soit pas équipé de la gâchette (par exemple pour switcher d'un mode af à l'autre, à la volée), est un gros moins pour le III par rapport au IV.

Après, pour le bruit numérique, plus trop un souci, avec les derniers dérawtiseurs, mais c'est certain que moins c'est mieux... C'est surtout la plage dynamique où le IV creuse l'écart avec le III, par exemple pour remonter les ombres.

Mais bon, en exposant bien à la PDV...  ;)

Citation de: gebulon le Novembre 04, 2022, 15:26:11
Je ne connais pas cette gâchette 😒

Ne peux tu pas programmer un bouton (comme je le fait sur le dx) dans les fonctions perso et utiliser par exemple la touche af-on pour basculer de one shot à Ai servo ??
(Si j'ai bien compris ta remarque)

Citation de: georgand le Novembre 04, 2022, 12:17:03
Le 5DIV a un très bon capteur et sort des images excellentes. A mon avis les plus des R5 ou R6 sont ailleurs Il ne faut quand même pas oublier la qualité de l'autofocus, la rafale, la simulation d'expo dans le viseur, le eye tracking, le focus bracketing et j'en passe... toutes ces caractéristiques qui font qu'on a du mal sortir le 5DIV de l'armoire quand on a aussi le R5 ou le R6. Personnellement, j'ai plus de plaisir à faire des photos avec le R5 que je n'en avais avec le 5DIV, mais ce n'est peut-être pas le cas pour tout le monde.

Citation de: iago le Novembre 04, 2022, 16:59:10

Si Canon me demandait mon avis, je suggérerais une amélioration : pourquoi ne pas doter les boîtiers photos d'un code d'ouverture comme sur les téléphones? les voleurs seraient peut-être un peu moins tentés ?

Citation de: masterpsx le Novembre 04, 2022, 12:36:39
La monture EF n'a jamais été ouverte (idem pour celle de Nikon), les constructeurs tiers ont fait du Rétro Engineering, on peut supposer que Canon ne s'était pas "protégé" à l'époque

Citation de: rsp le Novembre 05, 2022, 13:49:20
Le brevet ne protège pas sur une durée infinie. La durée en France c'est 20 ans maximum.

https://www.inpi.fr/comprendre-la-propriete-intellectuelle/le-brevet/votre-brevet-quelle-vie-apres-le-depot

Citation de: Wolwedans le Novembre 05, 2022, 16:47:39
J'ai attaqué un bouchon RF noname: j'ai réduit et mis à la même taille les 3 tenons + supprimé le bitoniau qui force le sens de vissage. Ça marche parfaitement, le bouchon s'enclenche en aveugle dans les 3 positions et tient aussi bien qu'avant.
Il est probable qu'on puisse moins attaquer et laisser le bitoniau.
Reste à trouver un truc pour positionner en aveugle l'objectif sur la monture.

Ceci toute honte bue d'avouer charcuter un bouchon au cutter sur un forum où passent des Livartow qui réparent des IS à main nue dans le noir :-)

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2022, 19:25:09
Comme quoi on peut trouver des solutions.  :P
Si le bouchon noname ne produit pas de limaille de plastique à l'usage (soit disant ce qu'a modifié Canon au passage au numérique pour éviter la pollution des capteurs), autant en prendre quelques uns, les modifier et basta.

Quant au vissage des optiques sur le boîtier,  ça a toujours été avec une orientation unique. Reste à trouver le petit relief facile à repérer dans le noir sur l'objo. Ma fille a des tas de demi perles autocollantes, ça doit être utilisable pour ça ! :D

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 08:25:10
C'était quand même hautement improbable et c'eût été surprenant à ce niveau de gamme malgré tout.


Bon ben du coup pas de surprise particulière,  un bon boîtier homogène dans l'ère du temps.

Je me demande néanmoins l'intérêt d'une sortie si précoce de ce mark II. Une telle évolution douce ne montre pas qu'il était urgent de renouveler .
Seul Canon dispose des données pour de telles décisions...
Est-ce juste pour refaire "facilement" du cash avec un best seller, c'est très possible.

Citation de: Powerdoc le Novembre 06, 2022, 09:58:48
Je me suis mal exprimé, je m'attendais a un BSI non stacked  et là c'est un FSI. Bon après pour un FF 24 mp cela ne fait peut être pas de différence

Citation de: Wolwedans le Novembre 06, 2022, 10:47:41
Je n'avais pas vu mon charcutage (ni les bouchons noname) sous l'angle des copeaux dans dans la cage...
Cela vous semble-t-il un vrai risque ?

Citation de: Wolwedans le Novembre 06, 2022, 12:33:30Pour ce qui est de visser l'objectif, la demi perle me semble effectivement être la seule solution viable, collée à mort. Je vais commencer par tester sur un RF 35, hein !

Mais quelle misère d'en venir là...

Citation de: masterpsx le Novembre 06, 2022, 10:05:59
Franchement j'aimerais bien qu'on me démontre la supériorité du BSI par rapport au FSI sur les grand capteurs, j'ai l'impression qu'on est plus dans le marketing qu'autre chose, si gain il y a c'est marginal à mon avis, on pourra de toute façon comparer le R6II au R3, même définition, même constructeur et même génération.

Citation de: masterpsx le Novembre 06, 2022, 12:44:43
Mais les repères ils existent déjà non ? Sur le bouchon tu as une sorte d'encoche qu'on sent très facilement vu que le reste est rainuré, et côté objectif c'est le même repère que pour le monter sur le boitier, il y a un repère rouge légèrement creusé, c'est certes plus subtile que sur les anciens EF comme le 135 L.

A la limite le plus chiant c'est avec l'adaptateur RF vu que son repère à lui n'est pas du tout creusé donc à l'aveugle et du 1er coup c'est pas forcement évident

Citation de: masterpsx le Novembre 06, 2022, 12:44:43
Mais les repères ils existent déjà non ? Sur le bouchon tu as une sorte d'encoche qu'on sent très facilement vu que le reste est rainuré, et côté objectif c'est le même repère que pour le monter sur le boitier, il y a un repère rouge légèrement creusé, c'est certes plus subtile que sur les anciens EF comme le 135 L.

A la limite le plus chiant c'est avec l'adaptateur RF vu que son repère à lui n'est pas du tout creusé donc à l'aveugle et du 1er coup c'est pas forcement évident

Citation de: 55micro le Novembre 06, 2022, 12:49:33
Tu peux comparer le FSI du D750/Z5 au BSI du Z6, idem en SNR, le BSI apportant un gain en dynamique en hauts isos. Mais pas de quoi révolutionner la planète, effectivement.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-Z6___975_1269 (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-Z6___975_1269)

Citation de: iago le Novembre 04, 2022, 16:59:10
Si Canon me demandait mon avis, je suggérerais une amélioration : pourquoi ne pas doter les boîtiers photos d'un code d'ouverture comme sur les téléphones? les voleurs seraient peut-être un peu moins tentés ?

Citation de: Sebas_ le Novembre 06, 2022, 16:12:48
Je signe des 2 mains!! Pour m´etre fait braquer 2 boitiers, c'est typiquement le genre de fonctionnalités que j'aimerai avoir.
On disait la meme chose des smartphones, et maintenant c'est juste inconcevable d'avoir un tel non bloqué..

Citation de: iago le Novembre 06, 2022, 19:16:36

J'avais longtemps hésité entre le R5 et le R6... Je trouvais que 20 Mpx, c'était un peu peu, surtout pour du paysage - mais je trouve aussi que 45, c'est un peu trop, pour différentes raisons. Le fait de pouvoir mettre en mémoire tampon une demi seconde de pdv me tente beaucoup - pour la photo d'oiseau en vol. J'espère que Canon mettra ça rapidement sur un 5 MkII...

Citation de: jpaul le Novembre 07, 2022, 16:49:20
Canon japon, prévient déjà  que des problèmes de livraisons vont se poser pour le canon R6II et continuer pour le R7 (entre autres), voir lien ci dessous:

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 07, 2022, 17:28:16
Idem...

Aussi, j'ai vu que le produit propose l'anti flicker pour l'intérieur.

on à donc un obt mécanique à 1/8000, et électronique à 1/16000.

Aussi et d'après Canon, la vitesse de lecture sur le capteur a été accrue, d'où des déformation quasi inexistantes....

Hum... ca coche beaucoup de cases.

Et donc la PSAM !!!!! Moi je ne connais rien de plus pratique...  8)

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 07, 2022, 22:17:24
C'est certain que le capteur stacké du r3 est un gros plus.

Mais bon, payé au prix fort 😢

Puis bon, reste l'obtu mécanique... 🙂

On sait pour combien de déclenchements c'est donné ?

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 07, 2022, 22:17:24
On sait pour combien de déclenchements c'est donné ?

Citation de: Julian le Novembre 08, 2022, 23:27:26
Lorsqu'il y a des êtres vivants, on pourrait penser que "Détection de l'oeil" couvre tous les cas.

Citation de: Wolwedans le Novembre 06, 2022, 10:47:41
Je n'avais pas vu mon charcutage (ni les bouchons noname) sous l'angle des copeaux dans dans la cage...
Cela vous semble-t-il un vrai risque ?

Citation de: livartow le Novembre 08, 2022, 20:09:35
Bon bah on a quelques éléments de réponse intéressant avec ce manuel :

Il y a du mieux avec la cadence en électronique puisqu'on peut choisir 40, 20 ou 5 ims/s.

Mais le paramétrage de l'IS sera toujours aussi nul pour mon utilisation (c'est IS en continu tant qu'il est allumé ou rien).
Et surtout pas de micro ajustement. Bon bah bye bye canon, vous aurez pas mes sous pour un nouveau boitier. J'ai déjà assez donné avec ce R7...

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 09, 2022, 18:06:30
Argh...

Ton message me fait gamberger...😅

MP avec numéro de tél, pour échanger de vive voix (tel ou WhatsApp) ? 🧐👉😉

Je suis un garçon un peu exigeant sur certaines choses, et j'ai l'impression que toi aussi...

Citation de: livartow le Novembre 09, 2022, 20:52:29
On est sur tinder ou quoi là ?  ::)
Garçon exigeant cherche partenaire canon ? ;D

Non plus sérieusement je vois pas en quoi ma pratique perso pourrait-être utile aux autres, mais à la grande limite messenger serait le plus.

Citation de: masterpsx le Novembre 10, 2022, 09:08:59
Une petite comparaison du Rollin shutter entre le R7 et le R6 II / https://youtu.be/_GvYQy1--do?t=286

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 10, 2022, 09:53:14
J'en sais rien. J'y comprends rien à ces machins "modernes" (pour commu-niquer  ;D) que tu évoques. Je suis un vieux jeune, ou un jeune vieux !  :angel:

Disons que je préfère une conversation orale (conversation j'ai dit !  ;D) car :

1/ c'est plus sympa
2/ c'est plus direct
3/ c'est plus simple

Et bon, je vois ta pratique, ton exigence (ergonomie et autres choses) et tes photos =ça me parle...  8) ;)

Bref, à toi, ou pas.  ;D

Tu as mon MP dans ma planète ici, ou via l'enveloppe.  :D

P.S. : je t'ai envoyé un MP.

Citation de: livartow le Novembre 10, 2022, 19:43:10
MP reçu. Je tenterai de prendre le temps pour un coup de tel ce week end entre les activités.

Citation de: livartow le Novembre 10, 2022, 19:43:10
MP reçu. Je tenterai de prendre le temps pour un coup de tel ce week end entre les activités.
[/quote
Je tenterai...debordė le mec ;D

Citation de: kamel907 le Novembre 10, 2022, 19:53:52

Citation de: livartow le Novembre 10, 2022, 19:43:10
MP reçu. Je tenterai de prendre le temps pour un coup de tel ce week end entre les activités.
[/quote
Je tenterai...debordė le mec ;D

Je peux comprendre car moi aussi je fais toujours 1000 trucs 😂😉

Citation de: Fred95 le Novembre 12, 2022, 12:03:11
Bonjour à tous,

Je suis utilisateur du R (premier du nom) et j'avoue qu'après 4 ans d'utilisation ce nouveau né me fait de l'œil. Je m'interroge néanmoins à propos du capteur car , outre le fait qu'il est moins pixellisé que le R, j'espère retrouver la qualité d'image que j'apprécie du R (même capteur que le 5DMIV me semble-t-il). Difficile de comparer sur une fiche technique.
J'ai une petite question anecdotique : lorsque j'utilise le R en obturation électronique j'ai parfois un des images affectées par des bandes résultant d'un éclairage LED. Ce problème bien connu serait-il réglé par les nouveaux boitiers, notamment ce nouveau né ou s'agit-il d'un problème totalement insoluble sauf à changer le type d'éclairage ?

Merci d'avance et bon weekend

Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2022, 12:18:18
Dans tous les boitiers à capteurs classiques sur le marché,  s'il y en a un qui semble bien armé pour limiter les effets néfastes des éclairages,  c'est a priori bien le R6II ! Il a le meilleur score en rolling shutter de tous (hors capteurs stacked évidemment).
Regarde la vidéo de D Bernal qui montre ce qu'il a constaté sur les afficheurs LED en sadd sport.

Citation de: Fred95 le Novembre 12, 2022, 12:03:11
Bonjour à tous,

Je suis utilisateur du R (premier du nom) et j'avoue qu'après 4 ans d'utilisation ce nouveau né me fait de l'œil. Je m'interroge néanmoins à propos du capteur car , outre le fait qu'il est moins pixellisé que le R, j'espère retrouver la qualité d'image que j'apprécie du R (même capteur que le 5DMIV me semble-t-il). Difficile de comparer sur une fiche technique.
J'ai une petite question anecdotique : lorsque j'utilise le R en obturation électronique j'ai parfois un des images affectées par des bandes résultant d'un éclairage LED. Ce problème bien connu serait-il réglé par les nouveaux boitiers, notamment ce nouveau né ou s'agit-il d'un problème totalement insoluble sauf à changer le type d'éclairage ?

Merci d'avance et bon weekend

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 12:27:43
il parle de banding et tu parles de rolling shutter, demande au Z9 si il y a pas du banding

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 12:49:22
Le rollin shutter c'est la technologie de l'obturateur électronique (différent donc du global shutter) donc le banding avec l'éclairage LED est bien lié au rollin shutter, tout comme la déformation qu'on appel aussi "effet jello"

Pour ce qui est du banding avec éclairage LED il faut peut être utiliser l'anti flickering, en général compatible uniquement avec l'obturateur mécanique, sauf sur le R3, mais le R6 II semble pouvoir utiliser le nouveau HF anti flickering avec l'obturateur électronique (et la vidéo) d'après le manuel, et il a l'air de couvrir aussi les fréquences de l'autre anti-flickering (100-120HZ), ça reste à confirmer mais si c''est bien le cas c'est un vrais plus.

Citation de: Fred95 le Novembre 12, 2022, 13:10:23
Merci pour l'explication technique; ce que j'ai vu sur la vidéo semble effectivement aller dans la bonne direction

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 12:49:22
Le rollin shutter c'est la technologie de l'obturateur électronique (différent donc du global shutter) donc le banding avec l'éclairage LED est bien lié au rollin shutter, tout comme la déformation qu'on appel aussi "effet jello"

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 14:18:53
non le rolling shutter et le banding sont liés a l'obtu electronique mais tu peux avoir du banding avec tres peu de rolling comme sur le z9
l'un vient de la vitesse de lecture et l'autre de la maniere de lecture du capteur, donc l'un de la technique et l'autre de la technologie  :P
apres tu peux tout melanger comme fab35 qui passe sa vie sur les forums

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 14:56:48
Pour le coup c'est toi qui mélange  ;), même si dans le langage courant on a tendance a parler de rollin shutter pour la déformation liée à l'obturateur électronique, c'est une erreur, rollin shutter comme son nom l'indique ça veut dire "obturateur déroulant" ça correspond simplement à la façon dont on enregistre l'image et qui est donc différente d'un global shutter qu'on trouve sur les caméras professionnel et qui est également un obturateur électronique.

Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2022, 12:18:18
Dans tous les boitiers à capteurs classiques sur le marché,  s'il y en a un qui semble bien armé pour limiter les effets néfastes des éclairages,  c'est a priori bien le R6II ! Il a le meilleur score en rolling shutter de tous (hors capteurs stacked évidemment).
Regarde la vidéo de D Bernal qui montre ce qu'il a constaté sur les afficheurs LED en sadd sport.

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 15:11:15
Lorsqu'il parlait de meilleur score je suppose qu'il parlait de la vitesse de lecture qui a un impact aussi bien sur la déformation que sur le banding

Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2022, 12:18:18
Il a le meilleur score en rolling shutter

Citation de: Fred95 le Novembre 12, 2022, 12:03:11

lorsque j'utilise le R en obturation électronique j'ai parfois un des images affectées par des bandes résultant d'un éclairage LED. Ce problème bien connu serait-il réglé par les nouveaux boitiers, notamment ce nouveau né ou s'agit-il d'un problème totalement insoluble sauf à changer le type d'éclairage ?

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 15:42:52
les anti-flickering adapte la vitesse d'obturation à l'éclairage, la nouvelle fonction du R6 II issus du R3 est même capable de détecter la fréquence.

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 12:27:43

y' a une fonction shutter variable sur le r6II

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 16:11:24
L'anti-flickering ça fait un moment que ça existe, c'est Canon qu'il l'a inclus sur ses reflex en 1er (5DS et 7DII), mais ce n'était pas compatible avec l'obturateur électronique, ça a commencé à l'être sur les hybrides avec un capteur stacké (mais pas tous visiblement).

L'anti-flickering de base est compatible avec les éclairages 100HZ et 120HZ, les néons quoi, le nouveau lui (High Frequecy) couvre une large gamme de fréquence, c'est super utile pour les LED qui sont de plus en plus utilisé, et c'est compatible avec l'obturateur électronique (y compris en vidéo), tu as la même chose chez Sony effectivement, mais jusqu'a présent c'était limité aux boitiers avec capteur stacké (A9II, A1, R3), le R6 II doit être le 1er boitier avec un capteur classique doté de cette fonctionnalité, je ne crois pas que les A7, même les plus récent, ont le high fréquency anti-flicker (ce n'est pas la même chose que l'obturateur variable)

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 16:28:44
le High-Frequency Anti-Flicker Shooting de canon c'est comme le variable shutter qui existe chez sony sur les A7 depuis la generation IV qui n'est pas stacke
sauf que chez canon ils donnent des noms exotiques

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 16:49:25
il y a une différence fondamentale, l'obturateur variable c'est manuel uniquement chez Sony, c'est pas forcement évident de trouver la bonne fréquence pile poil simplement en te basant sur l'écran, chez Canon il y a un mode automatique qui détecte la fréquence et te propose d'adapter la vitesse d'obturation au plus proche de celle que tu avais choisit.

(https://cam.start.canon/ky/C010/manual/html/screens/UG-03_s2720.png)

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 12:27:43
il parle de banding et tu parles de rolling shutter, demande au Z9 si il y a pas du banding
tu es bon pour devenir commercial chez nikon


y' a une fonction shutter variable sur le r6II

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 16:56:21
je trouve plus intelligent de bouger un peu la vitesse que de faire un truc automatique
mais bon si tu penses que c'est fondamental et que c'est tout nouveau parce que c'est canon

Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2022, 18:11:07
Pfiouu, quel courage tu as Masterpsx !! :o
Merci de ta patience !
Tbjm veut absolument que j'aie tort, donc ça me fatigue de lui répondre.
Encore merci ! :D ;)

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 19:05:10
ce qui est courageux de la part de masterpsx  :o c'est d'avoir essayer d'aider son copain fab35 en noyant le poisson et inventant des excuses techniques que vous ne semblez pas comprendre meme après avoir lu le mode d'emploi

oui il y a une fonction pour limiter le probleme de banding, non cette fonction n'aura pas d'effet sur le rolling shutter
fonction qui s'appelle High-Frequency Anti-Flicker Shooting et qui va faire quoi masterpsx ?

de rien   :D ;)

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 19:05:10
ce qui est courageux de la part de masterpsx  :o c'est d'avoir essayer d'aider son copain fab35 en noyant le poisson et inventant des excuses techniques que vous ne semblez pas comprendre meme après avoir lu le mode d'emploi

oui il y a une fonction pour limiter le probleme de banding, non cette fonction n'aura pas d'effet sur le rolling shutter
fonction qui s'appelle High-Frequency Anti-Flicker Shooting et qui va faire quoi masterpsx ?

de rien   :D ;)

Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2022, 12:18:18
Dans tous les boitiers à capteurs classiques sur le marché,  s'il y en a un qui semble bien armé pour limiter les effets néfastes des éclairages,  c'est a priori bien le R6II ! Il a le meilleur score en rolling shutter de tous (hors capteurs stacked évidemment).
Regarde la vidéo de D Bernal qui montre ce qu'il a constaté sur les afficheurs LED en sadd sport.

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 12:27:43
y' a une fonction shutter variable sur le r6II

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 16:11:24
L'anti-flickering de base est compatible avec les éclairages 100HZ et 120HZ, les néons quoi, le nouveau lui (High Frequecy) couvre une large gamme de fréquence, c'est super utile pour les LED qui sont de plus en plus utilisé, et c'est compatible avec l'obturateur électronique (y compris en vidéo), tu as la même chose chez Sony effectivement, mais jusqu'a présent c'était limité aux boitiers avec capteur stacké (A9II, A1, R3), le R6 II doit être le 1er boitier avec un capteur classique doté de cette fonctionnalité, je ne crois pas que les A7, même les plus récent, ont le high fréquency anti-flicker (ce n'est pas la même chose que l'obturateur variable)

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 16:49:25
il y a une différence fondamentale, l'obturateur variable c'est manuel uniquement chez Sony, c'est pas forcement évident de trouver la bonne fréquence pile poil simplement en te basant sur l'écran, chez Canon il y a un mode automatique qui détecte la fréquence et te propose d'adapter la vitesse d'obturation au plus proche de celle que tu avais choisit.

(https://cam.start.canon/ky/C010/manual/html/screens/UG-03_s2720.png)

Citation de: tbjm le Novembre 13, 2022, 08:39:23donc tu peux la faire à l'envers mais tu ne comprends pas ce que tu lis et comment ca marche

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 16:11:24
le nouveau lui (High Frequecy) couvre une large gamme de fréquence, c'est super utile pour les LED qui sont de plus en plus utilisé, et c'est compatible avec l'obturateur électronique (y compris en vidéo), tu as la même chose chez Sony effectivement, mais jusqu'a présent c'était limité aux boitiers avec capteur stacké (A9II, A1, R3), le R6 II doit être le 1er boitier avec un capteur classique doté de cette fonctionnalité, je ne crois pas que les A7, même les plus récent, ont le high fréquency anti-flicker (ce n'est pas la même chose que l'obturateur variable)

Citation de: tbjm le Novembre 12, 2022, 16:28:44
le High-Frequency Anti-Flicker Shooting de canon c'est comme le variable shutter qui existe chez sony sur les A7 depuis la generation IV qui n'est pas stacke
sauf que chez canon ils donnent des noms exotiques  ;D sans dire ce qu'ils font

doc canon The camera detects 50.0–2011.2 Hz light sources and displays a suitable shutter speed for
shooting under light sources that flicker at high frequencies. You can then switch to the
indicated shutter speed.

Citation de: Fred95 le Novembre 12, 2022, 12:03:11

J'ai une petite question anecdotique : lorsque j'utilise le R en obturation électronique j'ai parfois un des images affectées par des bandes résultant d'un éclairage LED. Ce problème bien connu serait-il réglé par les nouveaux boitiers, notamment ce nouveau né ou s'agit-il d'un problème totalement insoluble sauf à changer le type d'éclairage ?

Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2022, 12:18:18
Dans tous les boitiers à capteurs classiques sur le marché,  s'il y en a un qui semble bien armé pour limiter les effets néfastes des éclairages,  c'est a priori bien le R6II ! Il a le meilleur score en rolling shutter de tous (hors capteurs stacked évidemment).
Regarde la vidéo de D Bernal qui montre ce qu'il a constaté sur les afficheurs LED en sadd sport.

Citation de: tbjm le Novembre 13, 2022, 09:19:38
tu comprends rien du tout

Citation de: masterpsx le Novembre 13, 2022, 09:32:22
C'est pas ma faute si Sony a utilisé un nom à la con, c'est cet article qui m'a induit en erreur je le reconnaît comme je l'ait dit sur mon message précédent : https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/flicker/01/en/ , j'avoue que je connais assez mal Sony vu que je ne m'y intéresse pas trop.

Pour le reste ça change rien au fond de ce qu'on dit depuis plusieurs pages, et la fonction de Canon a l'avantage d'avoir un mode de détection automatique que ça te plaise ou non, je suis près à parier que Sony rajoutera un mode auto aussi par la suite.

Citation de: tbjm le Novembre 13, 2022, 09:36:25
c'est la faute des autres que toi  ;D

Citation de: masterpsx le Novembre 13, 2022, 09:32:22
C'est pas ma faute si Sony a utilisé un nom à la con, c'est cet article qui m'a induit en erreur je le reconnaît comme je l'ait dit sur mon message précédent : https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/flicker/01/en/ , j'avoue que je connais assez mal Sony vu que je ne m'y intéresse pas trop.

Pour le reste ça change rien au fond de ce qu'on dit depuis plusieurs pages, et la fonction de Canon a l'avantage d'avoir un mode de détection automatique que ça te plaise ou non, je suis près à parier que Sony rajoutera un mode auto aussi par la suite.

PS : t'es vraiment lourd avec ton rolling shutter, c'est toi qui comprend vraiment rien à ça, le classement dont il parlait c'est la vitesse de lecture rien d'autre, et il en parlait pas pour la déformation mais pour le banding, donc arrêtes de te ridiculiser en citant constamment sa phrase...

Citation de: iago le Novembre 13, 2022, 10:16:52
C'est un peu obscur pour moi tout ça... En gros, je connais deux phénomènes gênants, l'un lié à un éclairage artificiel : j'ai vu ça dans une salle de sport dont les néons devaient être alimentés par rangées sur deux phases, qui me donnaient des bandes sombres et claires, et des bandes vertes et violettes sur les tenues blanches (judo et autres), l'autres lié à l'obturateur électronique - j'ai vu sur des photos d'oiseaux des bandes sur le fond... Je suppose que l'obturateur effectue une sorte de balayage comme les canons à électrons des anciens postes de télé ... ?

En gros, c'est ça ?

D'autre part, je ne sais pas ce que c'est qu'un capteur stacké ?

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2022, 14:56:48
Pour le coup c'est toi qui mélange  ;), même si dans le langage courant on a tendance a parler de rollin shutter pour la déformation liée à l'obturateur électronique, c'est une erreur, rollin shutter comme son nom l'indique ça veut dire "obturateur déroulant" ça correspond simplement à la façon dont on enregistre l'image et qui est donc différente d'un global shutter qu'on trouve sur les caméras professionnel et qui est également un obturateur électronique.

• Ceux causés par les éclairages dont l'intensité varie en suivant la fréquence du courant d'alimentation (50 Hz ou 60Hz selon les pays, ou encore le double si l'alimentation est redressée) : néons, lampes à vapeur de sodium, etc. L'éclairage à incandescence en est exempt car la température du filament (et donc la température de couleur de l'éclairage) ne varie pas même s'il est alimenté en courant alternatif.
  
  Les éclairages pulsant à la même cadence, il suffit que l'appareil analyse l'éclairement et déclenche au moment opportun.
   
• Ceux causés par les LED. Celles-ci sont alimentées par une alimentation dite à découpage qui envoie des "bouffées" de courant dans les LED, ce qui permet de faire varier l'intensité apparente de l'éclairage (les LED sont alimentées "à fond" mais par "bouffées" plus ou moins fréquentes et plus ou moins longues ; autrement dit elles clignotent ; la persistance rétinienne transforme ce clignotement en intensité moyenne d'illumination).
  
  Le problème peut être accru lorsque la lumière blanche est obtenue à partir de LED de différentes couleurs allumées tour à tour.
  
  On a donc un éclairage qui pulse en intensité, selon une fréquence variable, et qui peut pulser aussi en couleur. L'œil n'y voit que du feu, si je puis dire, mais la diode photosensible d'un capteur saisit la couleur et l'intensité correspondant à l'instant où elle est exposée, ce d'autant plus que le temps de pose est plus court (un temps de pose un peu long joue le même rôle que la persistence rétinienne).
  
  De surcroît, différents panneaux de LED, avec des alimentations différentes et des consignes d'intensité différentes, peuvent pulser à des fréquences différentes, ce qui n'aide pas...

Citation de: tbjm le Novembre 13, 2022, 10:18:01
en parlant de ridicule tu en fais un bon il te faut 3 plombes pour comprendre qu'il parlait de vitesse de lecture et non pas de technologie de capteur
continues de ramer

Citation de: masterpsx le Novembre 13, 2022, 11:25:17
Absolument pas, c'est toi que te borne à limiter le rollin shutter à la déformation, celui qui s'accroche aux branches c'est toi pour essayer d'avoir raison, on a toujours parlé uniquement du banding nous...

Bref je vais arrêter de débattre avec toi vu ta mauvaise foi, c'est pas la 1er fois que j'ai affaire à toi, on a bien compris que ton plaisir c'est de venir troller sur les forums d'autres marques à chaque sortie de nouveaux boitiers pour te rendre interessant...

PS gebulon : sisi il y a bien des problèmes de banding sous éclairage artificiel avec l'obturateur électronique, c'est pas la même chose que les trames qu'on voit parfois, et c'est pour les même raisons qu'avec l'obturateur mécanique même si les conséquences sont différentes.

Citation de: iago le Novembre 13, 2022, 14:02:49
OK merci pour les réponses - en gros, j'avais pas tout faux, ça me suffit !

Et je ne sais pas ce que Canon peut faire en matière de mise à jour firmare... sinon, je patienterai jusqu'à la version II. Je trouve que la MAP sur de petits sujets en macro (R5 + RS 100mm) est perfectible, surtout en contre-jour. La recherche du point en macro pose souvent pb à cause d'un arrière-plan fouillis !

Je ne sais pas ce que font les autres marques, mais j'ai déjà changé une fois de Nikon à Canon, je ne vais pas recommencer !

Citation de: Wolwedans le Novembre 13, 2022, 19:55:14
Je me suis essayé à la perle...

Finalement j'ai l'impression que le mieux est de la placer pour qu'elle soit sous le pouce dans la position où on doit présenter l'objectif au boitier, ce qui dépend de la manière dont on prend l'objectif.

Me concernant, pour les petits diamètres c'est dans l'axe du Canon/focale, et pour ceux de gros diamètre en fait je positionne naturellement la main plus en dessous, donc c'est décalé. Cf sur le RF 85 (idem sur le 28-70).

En fait c'est potentiellement beaucoup plus pratique qu'un repère près de la monture, y compris pour les EF donc.
Enfin je verrai bien à l'usage.

Citation de: bleiz78 le Novembre 15, 2022, 15:04:49
Il faudra attendre les tests, mais avec un capteur de 24 Mpix le Canon EOS R6 Mark II ne risque-t-il pas d'être moins bon en basse lumière (davantage de bruit) que le R6 ou cela sera insignifiant ? Ce point est important pour moi... et peut-on espérer des promos du R6 dans les prochains mois vu qu'il est remplacé par le R6 Mark II ?

Citation de: rsp le Novembre 15, 2022, 16:04:13
20% de pixels en plus, ce n'est pas grand-chose.

Citation de: bleiz78 le Novembre 15, 2022, 15:04:49
Il faudra attendre les tests, mais avec un capteur de 24 Mpix le Canon EOS R6 Mark II ne risque-t-il pas d'être moins bon en basse lumière (davantage de bruit) que le R6 ou cela sera insignifiant ? Ce point est important pour moi... et peut-on espérer des promos du R6 dans les prochains mois vu qu'il est remplacé par le R6 Mark II ?

Citation de: Wolwedans le Novembre 15, 2022, 16:39:45
Déjà qu'à taille de sortie égale + un dérawtiseur moderne (genre Prime) je doute qu'on puisse voir la différence entre un R5 (45 Mpix) et un R6 (20 Mpix)... Voire dans certains cas le fichier issu du R5 permettra à Prime d'avoir plus d'info pour mieux travailler.

Je ne sais pas ce que donne le calcul théorique à technologie égale, mais entre 20 et 24 Mpix on doit tomber sur quoi ? Maxi 1/6è d'IL dans les BL, nul sur la partie bien exposée ?

Citation de: rsp le Novembre 15, 2022, 17:27:58
Ça doit être ça en théorie si tout le reste est exactement identique. Or le R6-2 consomme moins, je ne sais pas où ni comment ils ont réussi. Un des points pour le bruit dans les basses lumières c'est le bruit de lecture qui dépend des circuits utilisés pour la lecture du capteur. Celui-ci étant nouveau, il est possible qu'il soit amélioré à ce niveau.
Jusqu'à avoir les mesures faites par des gens compétents, on supputera !

Citation de: masterpsx le Novembre 15, 2022, 18:12:17
dp-review semblait dire que la consommation moindre venait essentiellement du processeur DIGIX X qui serait différent, peut être une meilleur finesse de gravure

Citation de: masterpsx le Novembre 15, 2022, 18:12:17
dp-review semblait dire que la consommation moindre venait essentiellement du processeur DIGIX X qui serait différent, peut être une meilleur finesse de gravure

Citation de: livartow le Novembre 09, 2022, 20:52:29
On est sur tinder ou quoi là ?  ::)
Garçon exigeant cherche partenaire canon ? ;D

Non plus sérieusement je vois pas en quoi ma pratique perso pourrait-être utile aux autres, mais à la grande limite messenger serait le plus.

Citation de: masterpsx le Novembre 13, 2022, 14:49:21
L'autofocus en macro c'est toujours compliqué, la PDC est microscopique, les insectes peuvent poser des problèmes d'accroche aussi, alors à contre jour en plus tu en demandes beaucoup  :), une grande partie, pour ne pas dire la majorité travaille en manuel.

Après faut voir comment tu as réglé ton autofocus, les insectes ne font pas partie (encore) des animaux détectés même si avec certain ça marche (Libellule notamment), l'arrière plan ne devrait gêner en rien si tu utilises un collimateur spot, tu peux aussi limiter la distance d'autofocus sur ton objectif pour éviter qu'il fasse des aller/retour trop loin.

Citation de: alanath77 le Novembre 28, 2022, 19:49:33
Disponible  sur audiophil photo

Pas craquer  ;D ;D

Citation de: alanath77 le Novembre 28, 2022, 19:49:33
Disponible  sur audiophil photo

Pas craquer  ;D ;D

Citation de: Opticien le Novembre 29, 2022, 00:26:04
presque le prix de 2 R7, ça peut faire réfléchir!

Citation de: Opticien le Novembre 29, 2022, 00:26:04
presque le prix de 2 R7, ça peut faire réfléchir!

Citation de: daniel63 le Novembre 29, 2022, 11:52:43
Je ne trouve rien à redire sur le prix du R6 II, il n'est que 150€ plus cher que le R6 à sa sortie.

Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2022, 11:27:14
Ouais, mais je ne crois pas qu'avoir 2 R7 puisse remplacer l'usage d'un R6II, choisi a priori pour ses specs propres que le R7 n'a pas ! ;)

Citation de: rsp le Novembre 29, 2022, 11:41:20
Comme il a un capteur 2,56 fois plus grand, c'est économique !

Citation de: christophe55 le Novembre 28, 2022, 21:02:05
Moi j'ai pris un R7  :-X J'aurai bien aimé le R6m2 mais le prix pique un peu quand même ....

Citation de: Opticien le Novembre 29, 2022, 20:18:59
sûr! mais j'ai vu qq amateurs raisonner ainsi, et même un ami professionnel !

Citation de: Opticien le Novembre 29, 2022, 20:16:30
quand tu auras fini de lire, la version III sera sortie

Citation de: rsp le Novembre 29, 2022, 11:41:20
Comme il a un capteur 2,56 fois plus grand, c'est économique !

Citation de: Opticien le Décembre 02, 2022, 20:42:20
c'est vrai que lorsque l'on compare des choses assez différentes, on peut aboutir, suivant l'angle sous lequel on observe, à des conclusions assez paradoxales

Citation de: Opticien le Décembre 03, 2022, 12:10:21
je crois qu'il y a malentendu; je sais bien que ces appareils sont très différents et l'on aboutit à des prix différents. Je souligne simplement le fait que des photographes amateurs ou pros) hésite par ex, à prendre un sommet de gamme en songeant qu'ils pourraient mettre un boitier expert derrière chacune de leur principales focales pour le même prix. Je connais un pros et un ami amateur, très expérimenté, qui préfèrent augmenter la fiabilité de l'ensemble de leur matos (ts les boitiers ne vont pas tomber en panne en même temps) et avoir immédiatement les objos disponibles sans montage demontage de ceux-ci

Citation de: Opticien le Décembre 03, 2022, 12:10:21
Je connais un pros et un ami amateur, très expérimenté, qui préfèrent augmenter la fiabilité de l'ensemble de leur matos (ts les boitiers ne vont pas tomber en panne en même temps) et avoir immédiatement les objos disponibles sans montage demontage de ceux-ci

Citation de: Wolwedans le Décembre 03, 2022, 13:23:51
Tu prends des risques, je me suis fait insulter par les excités du fil 1D-X III parce que j'ai osé dire que pour le prix et le poids d'un 1D-X III on avait 2 R6, soit beaucoup plus de fiabilité qu'un 1D-X III qui c'est bien connu ne-peut-par-essence-jamais-tomber-en-panne et qu'on ramenait nécessairement plus de bonnes photos avec 2 objectifs montés en permanence, surtout qu'on ne travaille qu'avec des fixes.

Citation de: alanath77 le Décembre 03, 2022, 13:30:41
J'aimerais bien que tu mettes le lien du sujet et des insultes que tu avances ...
Oui tu nous a gonflé  sur le poids du parpaing et nous avons fait du second degré mais qui n'est pas compris ici

Citation de: Wolwedans le Décembre 03, 2022, 13:23:51
Tu prends des risques, je me suis fait insulter par les excités du fil 1D-X III parce que j'ai osé dire que pour le prix et le poids d'un 1D-X III on avait 2 R6, soit beaucoup plus de fiabilité qu'un 1D-X III qui c'est bien connu ne-peut-par-essence-jamais-tomber-en-panne et qu'on ramenait nécessairement plus de bonnes photos avec 2 objectifs montés en permanence, surtout qu'on ne travaille qu'avec des fixes.

Citation de: Opticien le Décembre 03, 2022, 14:00:27
- mais dans le même temps, quand on a touché une ou plusieurs fois à des sommets de gamme, le retour à des boitiers moins ambitieux est difficile!......

S'agissant du R6 II, c'est un peu différent car il est / le plan du tarif entre deux eaux; je pense qu'on a là affaire à des perfs où, la plupart du temps, dans la pratique, on ne verra guère de différence avec un sommet de gamme, tout en ayant un écart de prix / R7 plus faible que par rapport au R3, voire R1

Citation de: Wolwedans le Décembre 03, 2022, 14:19:16
Oui ce qu'il y avait de nouveau avec le R6 vs 1D-X III c'est le fait qu'il égale les performances du 1D-X III (au sens qu'on ne peut pas les classer car selon les circonstances c'est l'un ou l'autre qui aura le meilleur taux de réussite. Je dis ça pour éviter de polémiquer, car de ma pratique du R5 les cas où un R6, et a fortiori un R6 II aura moins de réussite qu'un 1D-X III sont assez rares). Le tout à 3 fois moins cher et 2 fois plus léger.

C'est vraiment inédit: si le 5D IV n'était, à part la rafale, pas loin d'être équivalent à un 1D-X II, il n'était que 30% moins cher. Mais surtout la rafale empêchait à elle seule toute comparaison directe et usage identique.

Après j'ai eu tous les 5D, les 1D-X II et III. La seule chose que j'appréciais des 1D-X c'était la rafale. Pour le reste, poids, bruit, prix, encombrement, définition, fiabilité, batteries et chargeurs xxl etc: je n'ai aucune nostalgie, mais je ne regrette pas d'avoir essayé et j'ai fait avec les 1D quelques unes de mes bonnes photos.

Citation de: phil91760 le Décembre 04, 2022, 16:10:44
et après tu vas pleurer auprès des modos...

Citation de: Wolwedans le Décembre 03, 2022, 14:19:16
.........................  un R6 II aura moins de réussite qu'un 1D-X III sont assez rares). Le tout à 3 fois moins cher et 2 fois plus léger.
.....................

Citation de: Opticien le Décembre 04, 2022, 21:33:06
ça résume bien la situation: ce R6 II devrait être un succès commercial

Citation de: livartow le Décembre 04, 2022, 22:01:22
En passant, petit retour du monde des topheurs animaliers de terrain : sur les amis avec qui j'ai exposé 90% étaient encore en reflex classique... et sur ceux qui sont passés au ML, un bon nombre ont des problèmes de fiabilité ::)

Citation de: Sebas_ le Décembre 05, 2022, 11:36:02
Que les pro preferent la fiabilite a la performance pure, je pense que tout le monde est d´accord la dessus.
J´ai un meilleur tournevis que mon mécano, pourtant lui gagne sa vie avec, moi pas.

Le gamme 1 (1D, R1...) est une gamme pro, avec un cahier des charges précis.
Pour reprendre ton exemple, le berger qui va dans ses champs pleins de boue aura un Montero (dans mes contrés, pajero c´est autre chose  ;D ) ou un LandCruiser, pas une Corolla, meme si le moteur est le meme..

Citation de: Wolwedans le Décembre 05, 2022, 12:44:34
Tu veux dire que leur constat est qu'un R5 est beaucoup moins fiable qu'un 5D, et le R3 qu'un 1D ?
Et pareil pour l'étanchéité ?

Citation de: livartow le Décembre 05, 2022, 17:11:19

Pour le R3 je n'aurai pas de retours assez fiable. Par contre, pour le R5 c'est sans comparaison possible d'après les retours (3 capteurs HS sur 6 utilisateurs), sans doutes de part l'aspect plus exposé du capteur.

Citation de: Fab35 le Décembre 05, 2022, 17:44:12
Alors ça pour le coup c'est très étonnant !
C'est arrivé comment ?? Si tu dis par l'aspect plus exposé du capteur, ça veut dire qu'ils changent d'optique sans masquer le capteurs, dans des conditions non adaptées ?

Citation de: livartow le Décembre 05, 2022, 18:00:45
3 R5 sur 400 2.8, donc je suppose que l'effet loupe du 400 n'aide pas, sans oublier la chauffe déraisonnable du R5. L'un d'eux m'a fait remarquer que depuis sa mésaventure, canon indique qu'il faut mettre le caches sur l'optique en période de non utilisation... recommandation apparaissant sur le R7 à l'extinction. (j'avoue ne pas avoir vérifié ses dires).

Citation de: livartow le Décembre 05, 2022, 18:00:45
3 R5 sur 400 2.8, donc je suppose que l'effet loupe du 400 n'aide pas, sans oublier la chauffe déraisonnable du R5. L'un d'eux m'a fait remarquer que depuis sa mésaventure, canon indique qu'il faut mettre le caches sur l'optique en période de non utilisation... recommandation apparaissant sur le R7 à l'extinction. (j'avoue ne pas avoir vérifié ses dires).

Citation de: Fab35 le Décembre 05, 2022, 18:17:06
donc ils auraient choppé le soleil plein cadre quelques instants avec le 400 vissé et donc cuit le capteur ??

Pour la surchauffe du R5 c'est quand même essentiellement en vidéo et pas en photo, même si sollicité bcp en photo on sent qu'il chauffe un peu, mais pas au point de dézinguer son capteur quand même ! Ou alors le liveview en overdose finit par faire comme en vidéo... (là on voit le témoin de chauffe a minima).

Citation de: Sebas_ le Décembre 05, 2022, 18:22:31
Si tes potes shootent dans les memes conditions que toi  [at] Livartow, ca ne m'étonne pas tant que ca.. C est quand meme loin d´etre la majorité des condtions et la majorité des usages.
En poussant son matos dans des conditions extremes, oui, ceste normal d'utiliser un boitier qui est fait pour ca. La cahier des charges d'un R6 n'est pas le meme qu'un 1D, et il n'est pas concus pour endurer autant de trucs.

Encore une fois, mon tournevis est meilleur que celui de mon mécano, mais si je partais en autonomie totale pour 1 an avec ma bécane, pas sur que c´est celui que je prendrais avec moi, je prefereais surement qqch de plus robuste et incassable, quitte a perdre sur des aspects (prix, fonctions...)

Citation de: livartow le Décembre 05, 2022, 19:03:46
Non, même pas de soleil en plein sur le capteur, mais comme dit, un capteur qui chauffe, même un peu, avec un catalyseur à savoir la lumière du jour amplifiée par une optique comme un 400 2.8, ça semble faire un mix pas très bon pour la fiabilité du capteur.

Citation de: did0764 le Décembre 05, 2022, 18:59:53
J'espère que mon exemplaire tiendra encore quelques temps, déjà au moins 50000 photos en Inde (dont 1 séjour de 3 semaines avec 45 degrés) et Kenya, il est encore garanti 3 ans...Tous mes boitiers ont tenu dans ces conditions chaudes sauf un Olympus OM-D E-M1 mark 2 qui m'a affiché une surchauffe un jour, pas de pb les autres jours.
Le 1dx2 de mon pote qui m'accompagnait en novembre a perdu le bouton de déclenchement vertical, 270000 déclenchements dont la grande majorité en Inde (safari).
Rien n'est parfait, j'ai toujours un boitier en secours (R6). Mon pote vient d'acheter un 2eme 1dx2 en occase...
La stab de son 200-400 a lâché sous garantie 'moins de 2 ans).
Nos 7d2 n'ont jamais voulu démarrer lors de leur 1ere photo et nous avions un décalage 1 tof sur 3 pour le mien, 2/3 pour le sien...

Au final, c'est juste du matériel, je préfère largement a santé à ces petits ennuis!

Citation de: Wolwedans le Décembre 05, 2022, 19:23:14
Dit comme ça, Canon aurait pu mettre un garde-fou qui descend le rideau quand la température du capteur augmente alors qu'il n'y a pas d'utilisation... Surtout que si c'est ça cela doit faire longtemps que les Sony ont expérimenté le problème.

Hors défauts de conception générant un type de panne récurent, c'est effectivement vraiment difficile d'avoir des stats précises tant que le volume des appareils en circulation ne permet pas de lisser les usages. Comme sans crash test normalisé il est difficile de mesurer la résistance au choc, qui sera très variable selon l'angle, la surface de réception, l'objectif monté dessus...

Me concernant c'est un obturateur sur 5D II à pas beaucoup de clic (donc 100% de panne de 5D II!), rien sur 5D III et IV donc 0%, un LV changé sur 5DS R à cause de couleurs rincée (pourtant utilisé uniquement en vérif de photo), ça n'empêchait pas de bosser, un safari planté sur 1D-X II à cause d'une touche M-fn coincée qui vide la batterie, 100% de panne pour le 1D-X II! Ça c'est des stats...
Pas de souci pour mon R puis R5 mais ils ont vraiment peu tourné et pour le coup je ne les ai pas attendu pour ne jamais poser l'appareil avec l'objectif tourné vers une source de lumière.

Quant à la solidité, j'ai fait tomber un 600D de 1,5m de haut sur du béton, juste une rayure. Dois-je en déduire que c'est un tank indestructible ?

Ah oui, et 3 pare-soleils de EF 85L dont un seul à cause d'une chute, c'est le seul que j'ai changé parmi tous mes objectifs.

Citation de: Wolwedans le Décembre 05, 2022, 19:23:14
........................
Quant à la solidité, j'ai fait tomber un 600D de 1,5m de haut sur du béton, juste une rayure. Dois-je en déduire que c'est un tank indestructible ?

Ah oui, et 3 pare-soleils de EF 85L dont un seul à cause d'une chute, c'est le seul que j'ai changé parmi tous mes objectifs.

Citation de: livartow le Décembre 05, 2022, 19:55:46
Oui clairement, les expériences peuvent varier du tout au tout. Pour l'instant mes R tiennent le coup malgré l'utilisation ultra abondante que j'en ai fait (j'ose pas vérifier le nombre de clics de mon R6), mais psychologiquement et au feeling la confiance n'y est pas. J'ai ressorti le 5D4 il y a quelques jours et ce n'était pas la même musique très clairement.

Après je le rappelle que c'est uniquement à titre personnel. De toute façon pour l'instant à part 2-3 tempêtes de neige il a pas subit grand chose... mais c'est clair que si un voyage dans le grand chnord se fait, et que je suis limité en poids, le R6 restera au chaud à la maison.

Citation de: Opticien le Décembre 06, 2022, 02:40:41
tu viens de te griller: plus personne ne va vouloir acheter ton matériel quand tu le mettra en vente !  ;D

Citation de: masterpsx le Décembre 06, 2022, 09:30:08
Il faut bien différencier la qualité perçu à la qualité réel de construction, ce n'est pas du tout la même chose.

Les boitiers Canon, hors les 1D et R3 sans doute, n'ont jamais donné l'impression d'être très qualitatif, je veux dire par la que les matériaux (externes) ne font pas très costaux et haut de gamme, y compris l'alliage de magnesium, sont-ils pour autant plus fragile ou moins fiable ?

Personnellement ce n'est pas mon expérience, mes ancien boitiers Olympus et plus particulièrement l'EM1 (I & II) avaient une qualité perçu bien supérieur à tous les boitiers Canon que j'ai eu, le boitier était tout en métal, même les molettes et une partie des boutons, un vrais petit tank.

Reste que j'ai eu de nombreux problèmes avec ces boitiers, surtout le 1er, et pas au niveau de l'électronique (caoutchouc grip qui se décolle, molette bloquée, attache de sangle cassée, trace d'usure après même pas un an) alors que je suis très soigneux avec mon matériel, et j'avais déjà eu un problème avec un de leur flash... Clairement déçu de la fiabilité d'Olympus et de la façon dont leur matériel vieillit (y compris leur objectif), heureusement que le SAV était bon lui (contrairement à celui de Panasonic), alors qu'avec Canon je n'ai jamais eu le moindre problème, que ce soit avec les boitiers ou les objectifs (ou mon flash), si on en prend un minimum soin ils sont comme neuf après plusieurs années d'utilisation, et j'en suis quand même à mon 8éme boitier Canon (3éme R) et une bonne vingtaine d'objectifs.

Citation de: masterpsx le Décembre 06, 2022, 09:30:08
Il faut bien différencier la qualité perçu à la qualité réel de construction, ce n'est pas du tout la même chose.

Citation de: livartow le Décembre 05, 2022, 18:00:45
3 R5 sur 400 2.8, donc je suppose que l'effet loupe du 400 n'aide pas, sans oublier la chauffe déraisonnable du R5. L'un d'eux m'a fait remarquer que depuis sa mésaventure, canon indique qu'il faut mettre le caches sur l'optique en période de non utilisation... recommandation apparaissant sur le R7 à l'extinction. (j'avoue ne pas avoir vérifié ses dires).

Citation de: Laurent31 le Décembre 06, 2022, 12:09:21
Tout à fait.
Quand je suis passé en Canon, avec un FF et surtout avec les petits xxxD, j'ai eu peur de cette qualité plastique au premier abord.
Et pourtant, avec le temps, il s'est avéré que ces petits boitiers tenaient très bien dans le temps. Et vieillissaient mieux que mon matériel précédent qui paraissait pourtant plus cossu.

Citation de: portalis le Décembre 06, 2022, 14:05:16
J'avoue avoir été très surpris par l'apparition de cette indication "laissez le bouchon d'objectif en place après avoir éteint l'appareil" à chaque extinction du R7!
On ne peut pas désactiver cette information, mais on finit par s'y habituer...  ;)

Citation de: masterpsx le Décembre 06, 2022, 18:00:11
Histoire de revenir au sujet vu que je suis apparemment le 1er a avoir le R6II sur le forum, un 1er retour après quelques jours d'utilisation   :)

Alors pour commencer et sans surprise le boitier en lui-même c'est un R6, même boitier, même ergonomie, même boutons/mollettes, même poignée, ce qui me va très bien, j'avais pas du tout envie de changement à ce niveau (du genre R7). Je vais rien apprendre à personne sur les quelques différences, à commencer par la nouvelle griffe flash, c'est toujours un plus pour le "futur" et ça reste compatible avec les anciens flash, j'ai testé vite fait mon vieux 430 EX II que j'utilise jamais ça marche sans soucis, et accessoirement c'est mon 1er Canon a avoir une protection sur la griffe flash  :laugh:

Il y a donc l'interrupteur qui passe à droite et qui est remplacé à gauche par un sélecteur photo/vidéo, pourquoi pas même si ça demande de s'habituer, ça permet d'allumer le boitier d'une seule main ou depuis le viseur facilement, c'est surement un peu moins accessible que sur le R7 mais ça permet de ne pas perdre une molette. Le bouton lock disparaît et cette fonction se retrouve donc entre on et off comme sur les boitiers pro. En ce qui concerne le sélecteur photo/vidéo ce sera surement bien plus pratique pour ceux qui ont un usage photo et vidéo de leur boitier, à noter que ce sélecteur est tout en plastique, j'aurais préféré qu'il soit comme le bouton on/off du R6.

L'écran et le viseur c'est les même (qui sont très bien), à noter que le viseur récupère l'option simulation viseur optique comme sur le R3 et le R7, j'avais la même chose sur mon ancien E-M1 II mais c'était plus convaincant, la différence de dynamique dans le viseur sur le R6II est souvent peu évidente (faut vraiment une scène très contrasté), ceci dit la dynamique limitée des capteurs m4/3 rendait surement plus utile ce genre de fonctionnalité. Au niveau de la stabilisation RAS, même efficacité et même fonctionnement (désolé livartow  ;D), on a pas le niveau automatique du R7 (sans doute à cause de la taille du capteur) ni de mode haute définition comme chez beaucoup de concurrent.

J'ai essayé de comparer un peu le R6 et le R6II en terme de qualité d'image mais objectivement j'ai pas vu de différences flagrantes entre les deux que ce soit en terme de dynamique, de bruit, ou de piqué, on gagne 4MP de plus quoi, ce qui est toujours bon à prendre. Après peut être qu'au niveau des mesures ou dans une mire de studio il y' aura une (légère) différence mais pour ma part je ne m'attendais à rien de particulier et j'étais déjà très satisfait du R6 sur ce point.

Au niveau du rollin shutter ça semble effectivement moins déformer mais j'ai quand même vu sur quelques images d'oiseaux en vol les espèces de "trames" qu'on a parfois sur l'arrière plan ou le bout des ailes, ça peut se corriger le plus souvent, ça semble plus discret, mais voila c'est pas parfait. Dommage de rester toujours en 12 bits en ONE SHOT, avec la rafale rapide je comprend mais pour de l'image par image moins, on perd du coup de la dynamique en bas ISO, par contre en haut ISO j'ai comparé par curiosité et il n'y a aucune différence en terme de bruit. A noter qu'il y a bien comme sur le R7 et le R3 le bruit de l'obturateur simulé et réglable, c'est une bonne chose, la rafale change aussi (40/20/5 fps) il y a aussi le 1/16000 avec l'obturateur électronique mais c'est un peu limité, déjà ça fonctionne comme une sorte d'extension (on passe de 1/8000 à 1/16000 directement), c'est accessible uniquement en TV ou M et pas avec la rafale H+ (40 fps), je sais pas comment ça fonctionne sur les R3 et R7.

Pour ce qui est de l'autofocus y a plus de différences que je ne l'aurais cru, déjà 1er bonne surprise le collimateur spot est plus petit que sur le R6 (ou le R), je le trouvais un poil gros là c'est parfait. La détection des sujets est donc maintenant disponible dans tous les modes de sélection, c'est bien, et on peut limiter la zone de détection, j'ai un peu galéré pour attribuer la détection à un bouton parce qu'il y a plusieurs possibilités mais j'ai finit par trouver le fonctionnement que je voulais. La détection des sujets est plus évoluée, déjà y a un mode auto bien pratique (qui détecte tous les sujets humain/animaux/véhicule), on peut limiter aussi les sujets à détecter, il faut savoir que lorsqu'on sélectionne humain par exemple si il trouve pas il va chercher des animaux ou des véhicules ensuite. A noter qu'on peut choisir l'oeil qu'on veut (droit ou gauche) et qu'ils ont remis le mode AI FOCUS qu'on avait sur nos reflexs.

Alors comme pour le reste il va falloir que j'approfondisse plus mais il a l'air encore meilleur que ne l'est le R6 que je trouve déjà très bon, la détection des sujets est redoutable et plus rapide on dirait, avec le RF 100-400 j'ai eu 0 déchet sur des rafales de 40 fps et des oiseaux en vol (et pas dans le ciel), il y a juste des images un peu moins net parfois mais c'est ouf quand même. Ah et pour les utilisateurs de RF 800 F11 (ou RF 600 F11) on passe à une couverture de 80% (et plus 40 sur 60%), ça change clairement la donne et corrige un défaut de cet objectif.

Après y a plein de nouvelles fonctionnalités issus des R3 et R7, il affiche par exemple la focale (pratique pour les zooms) mais aussi le SA Control du RF 100 L, il hérite du HF anti-flicker du R3 qui fonctionne avec l'obturateur électronique (et en vidéo), j'ai testé la détection auto ça semble bien marcher. On peut personnaliser le Q menu, ils ont remis le Dual Pixel RAW, on peut fusionner directement les photos d'un focus bracketing (pas testé sérieusement encore), il y a des modes scène dont le panorama (à la iPhone), les filtres créatif ou encore le mode auto hybride (un peu étonnant tous ces modes grand public sur un boitier de ce genre).

Y a aussi (enfin) la possibilité d'avoir la simulation de PDC avec l'expo (pratique pour la macro par exemple), rien de compliqué vu que ça ferme simplement le diaphragme, par contre comme sur mes anciens boitiers m4/3 la mise au point elle se fait toujours à PO, dommage qu'on puisse pas choisir pour les objectifs qui souffrent de focus shift, ceci dit en mise au point manuel ça le fait, on a les guides MF en autre et contrairement avec le testeur de PDC.

Je suis un peu mitigé pour la rafale RAW, j'ai pas encore testé le pré-shot, mais je me disais que pour trier une rafale (de 30 fps du coup) ça pouvait être pas mal , mais bizarrement en rafale RAW il n'y a plus de bruit d'obturateur simulé, du coup on voit pas trop qu'on est en rafale, ensuite quand j'ai extrait le RAW depuis DPP il était nettement plus petit qu'un RAW normal, en revanche extrait depuis le boitier pas trop de différence de poids, à voir donc, je pense que Canon peut l'améliorer. Sinon un truc sympa qui peut remplacer cette fonction pour trier une rafale, lorsque le boitier détecte plusieurs images similaires il propose de les supprimer toutes (il suffit donc de protéger celles qu'on veut garder avec le bouton RATE par exemple), j'ai essayé et ça a l'air de bien fonctionner.

J'ai pas trop testé la vidéo, Canon semble l'avoir bien débrider mais celui du R6 me suffisait déjà, j'ai juste testé vite fait la fonction qui supprime le focus breathing avec le RF 24mm, ça marche bien.

Pour l'autonomie difficile d'en parler pour l'instant, entre la rafale 40 fps que j'utilise pas mal et le temps que je passe dans les menus c'est pas mon usage habituel , j'ai l'impression quelle est notablement meilleur comme annoncée mais ça demande confirmation.

Voila c'est tout pour le moment, et c'est déjà un beau pavé  >:D

Citation de: Fab35 le Décembre 06, 2022, 14:58:50
Cela permet d'éviter ce qu'on a déjà vu avec de gros téléobjo posés au soleil sans faire gaffe à l'orientation du fût : obturation cramé, ce qui est logique, et donc possiblement capteur foutu si l'obturateur perce. Car une fois éteint, le capteur n'est pas à nu, il faut le rappeler.
Donc potentiellement c'est grave pour l'apn. Si Canon n'avait pas vu passer ça en SAV (et/ou des boites comme LensRental), ils n'auraient pas mis ce message, mais donc c'est que ça arrive...
Avec un reflex, pas sûr que le chemin optique soumis au même traitement du soleil résiste particulièrement bien non plus...
On a vu des diaphragmes brulés, des bords de cage reflex fondus, etc. Donc en soi c'est pas nouveau chez ceux qui utilisent de gros télés.

Citation de: masterpsx le Décembre 06, 2022, 18:00:11
Histoire de revenir au sujet vu que je suis apparemment le 1er a avoir le R6II sur le forum, un 1er retour après quelques jours d'utilisation   :)

Alors pour commencer et sans surprise le boitier en lui-même c'est un R6, même boitier, même ergonomie, même boutons/mollettes, même poignée, ce qui me va très bien, j'avais pas du tout envie de changement à ce niveau (du genre R7). Je vais rien apprendre à personne sur les quelques différences, à commencer par la nouvelle griffe flash, c'est toujours un plus pour le "futur" et ça reste compatible avec les anciens flash, j'ai testé vite fait mon vieux 430 EX II que j'utilise jamais ça marche sans soucis, et accessoirement c'est mon 1er Canon a avoir une protection sur la griffe flash  :laugh:

Il y a donc l'interrupteur qui passe à droite et qui est remplacé à gauche par un sélecteur photo/vidéo, pourquoi pas même si ça demande de s'habituer, ça permet d'allumer le boitier d'une seule main ou depuis le viseur facilement, c'est surement un peu moins accessible que sur le R7 mais ça permet de ne pas perdre une molette. Le bouton lock disparaît et cette fonction se retrouve donc entre on et off comme sur les boitiers pro. En ce qui concerne le sélecteur photo/vidéo ce sera surement bien plus pratique pour ceux qui ont un usage photo et vidéo de leur boitier, à noter que ce sélecteur est tout en plastique, j'aurais préféré qu'il soit comme le bouton on/off du R6.

L'écran et le viseur c'est les même (qui sont très bien), à noter que le viseur récupère l'option simulation viseur optique comme sur le R3 et le R7, j'avais la même chose sur mon ancien E-M1 II mais c'était plus convaincant, la différence de dynamique dans le viseur sur le R6II est souvent peu évidente (faut vraiment une scène très contrasté), ceci dit la dynamique limitée des capteurs m4/3 rendait surement plus utile ce genre de fonctionnalité. Au niveau de la stabilisation RAS, même efficacité et même fonctionnement (désolé livartow  ;D), on a pas le niveau automatique du R7 (sans doute à cause de la taille du capteur) ni de mode haute définition comme chez beaucoup de concurrent.

J'ai essayé de comparer un peu le R6 et le R6II en terme de qualité d'image mais objectivement j'ai pas vu de différences flagrantes entre les deux que ce soit en terme de dynamique, de bruit, ou de piqué, on gagne 4MP de plus quoi, ce qui est toujours bon à prendre. Après peut être qu'au niveau des mesures ou dans une mire de studio il y' aura une (légère) différence mais pour ma part je ne m'attendais à rien de particulier et j'étais déjà très satisfait du R6 sur ce point.

Au niveau du rollin shutter ça semble effectivement moins déformer mais j'ai quand même vu sur quelques images d'oiseaux en vol les espèces de "trames" qu'on a parfois sur l'arrière plan ou le bout des ailes, ça peut se corriger le plus souvent, ça semble plus discret, mais voila c'est pas parfait. Dommage de rester toujours en 12 bits en ONE SHOT, avec la rafale rapide je comprend mais pour de l'image par image moins, on perd du coup de la dynamique en bas ISO, par contre en haut ISO j'ai comparé par curiosité et il n'y a aucune différence en terme de bruit. A noter qu'il y a bien comme sur le R7 et le R3 le bruit de l'obturateur simulé et réglable, c'est une bonne chose, la rafale change aussi (40/20/5 fps) il y a aussi le 1/16000 avec l'obturateur électronique mais c'est un peu limité, déjà ça fonctionne comme une sorte d'extension (on passe de 1/8000 à 1/16000 directement), c'est accessible uniquement en TV ou M et pas avec la rafale H+ (40 fps), je sais pas comment ça fonctionne sur les R3 et R7.

Pour ce qui est de l'autofocus y a plus de différences que je ne l'aurais cru, déjà 1er bonne surprise le collimateur spot est plus petit que sur le R6 (ou le R), je le trouvais un poil gros là c'est parfait. La détection des sujets est donc maintenant disponible dans tous les modes de sélection, c'est bien, et on peut limiter la zone de détection, j'ai un peu galéré pour attribuer la détection à un bouton parce qu'il y a plusieurs possibilités mais j'ai finit par trouver le fonctionnement que je voulais. La détection des sujets est plus évoluée, déjà y a un mode auto bien pratique (qui détecte tous les sujets humain/animaux/véhicule), on peut limiter aussi les sujets à détecter, il faut savoir que lorsqu'on sélectionne humain par exemple si il trouve pas il va chercher des animaux ou des véhicules ensuite. A noter qu'on peut choisir l'oeil qu'on veut (droit ou gauche) et qu'ils ont remis le mode AI FOCUS qu'on avait sur nos reflexs.

Alors comme pour le reste il va falloir que j'approfondisse plus mais il a l'air encore meilleur que ne l'est le R6 que je trouve déjà très bon, la détection des sujets est redoutable et plus rapide on dirait, avec le RF 100-400 j'ai eu 0 déchet sur des rafales de 40 fps et des oiseaux en vol (et pas dans le ciel), il y a juste des images un peu moins net parfois mais c'est ouf quand même. Ah et pour les utilisateurs de RF 800 F11 (ou RF 600 F11) on passe à une couverture de 80% (et plus 40 sur 60%), ça change clairement la donne et corrige un défaut de cet objectif.

Après y a plein de nouvelles fonctionnalités issus des R3 et R7, il affiche par exemple la focale (pratique pour les zooms) mais aussi le SA Control du RF 100 L, il hérite du HF anti-flicker du R3 qui fonctionne avec l'obturateur électronique (et en vidéo), j'ai testé la détection auto ça semble bien marcher. On peut personnaliser le Q menu, ils ont remis le Dual Pixel RAW, on peut fusionner directement les photos d'un focus bracketing (pas testé sérieusement encore), il y a des modes scène dont le panorama (à la iPhone), les filtres créatif ou encore le mode auto hybride (un peu étonnant tous ces modes grand public sur un boitier de ce genre).

Y a aussi (enfin) la possibilité d'avoir la simulation de PDC avec l'expo (pratique pour la macro par exemple), rien de compliqué vu que ça ferme simplement le diaphragme, par contre comme sur mes anciens boitiers m4/3 la mise au point elle se fait toujours à PO, dommage qu'on puisse pas choisir pour les objectifs qui souffrent de focus shift, ceci dit en mise au point manuel ça le fait, on a les guides MF en autre et contrairement avec le testeur de PDC.

Je suis un peu mitigé pour la rafale RAW, j'ai pas encore testé le pré-shot, mais je me disais que pour trier une rafale (de 30 fps du coup) ça pouvait être pas mal , mais bizarrement en rafale RAW il n'y a plus de bruit d'obturateur simulé, du coup on voit pas trop qu'on est en rafale, ensuite quand j'ai extrait le RAW depuis DPP il était nettement plus petit qu'un RAW normal, en revanche extrait depuis le boitier pas trop de différence de poids, à voir donc, je pense que Canon peut l'améliorer. Sinon un truc sympa qui peut remplacer cette fonction pour trier une rafale, lorsque le boitier détecte plusieurs images similaires il propose de les supprimer toutes (il suffit donc de protéger celles qu'on veut garder avec le bouton RATE par exemple), j'ai essayé et ça a l'air de bien fonctionner.

J'ai pas trop testé la vidéo, Canon semble l'avoir bien débrider mais celui du R6 me suffisait déjà, j'ai juste testé vite fait la fonction qui supprime le focus breathing avec le RF 24mm, ça marche bien.

Pour l'autonomie difficile d'en parler pour l'instant, entre la rafale 40 fps que j'utilise pas mal et le temps que je passe dans les menus c'est pas mon usage habituel , j'ai l'impression quelle est notablement meilleur comme annoncée mais ça demande confirmation.

Voila c'est tout pour le moment, et c'est déjà un beau pavé  >:D

Citation de: masterpsx le Décembre 06, 2022, 18:00:11
Histoire de revenir au sujet vu que je suis apparemment le 1er a avoir le R6II sur le forum, un 1er retour après quelques jours d'utilisation   :)

...

Citation de: masterpsx le Décembre 06, 2022, 18:00:11
Au niveau de la stabilisation RAS, même efficacité et même fonctionnement (désolé livartow  ;D), on a pas le niveau automatique du R7 (sans doute à cause de la taille du capteur) ni de mode haute définition comme chez beaucoup de concurrent.

Citation de: livartow le Décembre 07, 2022, 06:17:10

En passant, par curiosité pour tous les utilisateurs d'optiques stabilisées de longue focale, personne n'a jamais remarqué qu'une stab qui sera bousculée avant de stabiliser le sujet sera bien moins efficace ? C'est avant tout pour ce point crucial que je me bat contre cette façon absurde d'empêcher à la stab de reprendre ses esprits...

Citation de: livartow le Décembre 07, 2022, 06:17:10
T'en fait pas, j'en attendais rien sur ce point  ;D J'ai fait le deuil de l'utilisation de la stab à l'ancienne.  ;)

Sinon, ce R6II n'a rien qui pousserai un topheur dans mon genre à passer du I au II d'après tes premiers retours. OK il s'améliore, mais les problèmes restent malgré tout. 1/60eme en temps de lecture capteur c'est un mieux qui semble toujours insuffisant.

Par contre pour un utilisateur voulant faire le switch, c'est un réel bon choix.

Citation de: Fab35 le Décembre 07, 2022, 08:24:14
Peut-être est-ce un comportement type des EF IS sur R, j'ai pas d'autre tromblon pour l'instant pour comparer (sauf des EF IS de courtes focales)...

Citation de: marmotte13 le Décembre 07, 2022, 09:13:26
Est-ce que sur ce nouveau R6, ils ont implémenté le correcteur d'horizon comme sur le R7 ? je n'ai rien trouvé à ce sujet pour le moment.

Citation de: masterpsx le Décembre 07, 2022, 09:00:48
Parfois ça peut prendre un peu de temps pour qu'elle stabilise le sujet, surtout avec les anciennes, donc qu'elle se déclenche avant qu'on appuis à mi-course ça peut être au contraire un avantage je pense quand on a besoin de réactivité.

Après j'ai surement pas le même usage que Livartow donc je vois pas trop ce que ça pourrait changer en terme d'efficacité (j'ai jamais rien remarqué en tout cas), comme je l'ai déjà dit j'aime bien ce fonctionnement et ne pas avoir besoin d'appuyer à mi-course, d'autant plus avec les longues focales (et en macro), mais on va pas encore refaire ce débat sans fin  ;D

Citation de: Fab35 le Décembre 07, 2022, 09:46:52
En fait je voulais plus dire que la stab peut ne pas etre parfaite au réveil du boitier (je me suis mal exprimé) et que ça nécessite de tps à autre un réappui pour qu'elle se remette bien sur les rails !
Mon R5 est paramétré avec des paramètres de veille tels que la stab s'éteint en même temps que l'écran, soit 15s. Donc l'IS doit se remettre en route avec le boitier quand j'appuie pour qu'il se réveille.

Citation de: marmotte13 le Décembre 07, 2022, 09:13:26
Est-ce que sur ce nouveau R6, ils ont implémenté le correcteur d'horizon comme sur le R7 ? je n'ai rien trouvé à ce sujet pour le moment.

Citation de: Sir Conspect le Décembre 14, 2022, 10:11:51
tu veux dire une sorte de "niveau à bulle" ? Y'en a un ! C'est configurable dans les "infos" affichées. Je ne peux pas préciser, je suis tombé dessus par hasard en regardant les paramètres sur le boitier et je suis loin d'avoir lu les 1111 pages du manuel opératoire.

Citation de: marmotte13 le Décembre 14, 2022, 10:15:30
Non je parlais de l'option qui fait bouger le capteur pour redresser l'horizon.

Citation de: Sir Conspect le Décembre 14, 2022, 11:46:38
Ah, OK merci. Oserai je demander comment on "force" l'utilisation de l'obturateur mécanique ? Toutefois, je fais parfois des photos de spectacle (théâtre ou musique à la demande des intervenants) où le bruit mécanique peut être une gêne comparé au 1DXII en mode silencieux. A tester avant de rentrer dans la salle...

Citation de: Sir Conspect le Décembre 14, 2022, 11:46:38
Ah, OK merci. Oserai je demander comment on "force" l'utilisation de l'obturateur mécanique ? Toutefois, je fais parfois des photos de spectacle (théâtre ou musique à la demande des intervenants) où le bruit mécanique peut être une gêne comparé au 1DXII en mode silencieux. A tester avant de rentrer dans la salle...

Citation de: masterpsx le Décembre 14, 2022, 11:31:23
C'est un point à prendre à considération selon son usage mais ça reste à relativiser malgré tout, pendant de nombreuses années on avait des boitiers reflex FF qui n'avait pas une meilleur dynamique que les R5/R6 I & II avec l'obturateur électronique  ;) , de plus cette différence de dynamique baisse au fur et à mesure qu'on monte en ISO, à 400 ISO il doit y avoir au pire 1EV, et encore, à 800 ISO ça devient négligeable, et à partir de 1600 ISO c'est identique.

Citation de: masterpsx le Décembre 14, 2022, 12:12:27
En passant, rien avoir avec ta question, mais en comparant les RAWs à 100 ISO du R6 II et du R3 (même définition et même objectif), on voit que c'est une nouvelle fois pareil qu'avec le R6 et le 1D-XIII, à savoir qu'ils ont utilisés un filtre AA particulièrement léger sur le R6II (c'est à ce demander si il y en a réellement un...), du coup c'est un poil plus piqué/détaillé que le R3, mais clairement plus sensible au moiré et à l'aliasing aussi...

Citation de: masterpsx le Décembre 06, 2022, 18:00:11
"on peut fusionner directement les photos d'un focus bracketing"

Citation de: Fab35 le Décembre 14, 2022, 14:21:39
Si tu parles des tests de DPR, attention, le R6II est testé avec le RF 85 f/1.2, et le 1DX3 avec le EF 85f/1.8 (un ancêtre !). Je pense que ça joue sensiblement en faveur du R6II.

Citation de: Uluquiorra le Décembre 14, 2022, 14:24:05
ça donne un RAW en sortie ?

Citation de: masterpsx le Décembre 14, 2022, 14:53:26
Non je parlais du R6 face au 1D-XIII, le R6II je le comparais au R3 qui utilisent bien le même objectif  ;) Ceci dit je pense qu'un 85 F1.8 fermé à F5.6 ça doit largement atteindre la résolution maximum d'un 20MP FF.
Ce serait trop beau  ;D Non c'est un JPG mais tu as quand même toujours les RAW en plus pour pouvoir assembler via un logiciel si besoin.

Citation de: Danlevoyageur le Décembre 14, 2022, 21:47:56
Sur un autre sujet : je trouve qu'il est super long à se "réveiller" quand il est en vielle, peut-être l'ai je mal paramètré il met une bonne seconde une fois le déclencheur semi enfoncé à allumer le viseur et a être opérationnel.
Des avis ou conseils sur ce seul défaut que je lui trouve pur l'instant.... (pas vraiment exploité et pas non plus lu les onze cent pages)
Bonne soirée

Citation de: Fab35 le Décembre 14, 2022, 22:23:51
Oui les R sont un peu moins prompts a se réveiller que les reflexs, pour sans doute diverses raisons, dont le type de visée qui impose une "préparation " que la visée optique n'a pas,  instantanée qu'elle est,  et puis peut-être aussi l'ibis qui peut ralentir le moment du 100% opérationnel.
Il faut donc changer nos habitudes et penser à pré-presser le déclencheur juste au moment où on décide de prendre l'apn, et donc profiter de cette seconde pour mettre l'apn à l'œil pour qu'il se réveille, contrairement au reflex avec lesquels je réveillais le boitier bien souvent seulement une fois l'œil au viseur.

Citation de: livartow le Décembre 14, 2022, 22:37:51
Désolé mais personnellement je met largement moins de temps à être prêt à déclencher que le temps d'allumage/sortie de veille du boitier même en anticipant. C'est un énorme défaut de cette techno malheureusement.

Juste l'impression de ne plus utiliser un appareil photo, mais plutôt un ordinateur. Impression accentuée par la finition loin des standards de l'ancienne techno, et le viseur électronique.

Citation de: kalmos le Décembre 15, 2022, 08:15:40
Salut,
avec tout ce que je lis sur les "concessions" que doivent faire les utilistateurs de ML, relatives aux diférences de comportements de la techno par rapport aux réflexs, on a l'impression d'avoir afaire à une technologie ML conçue par Jean-Michel Apeuprès (Kad Merad)  ;D :D ;)
Je ne suis plus la.... ;D

Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2022, 08:50:18
oui.
Après j'ai pas dit que changer ses habitudes sur le réveil boitier résolvait tout. Quand on est sur des domaines où le sujet apparait très rapidement, il y aura quelques loupés en l'état actuel de la techno. Hélas.
Pour la finition, j'ai pas vraiment ce ressenti, en tout cas avec le R5 même si ça n'est plus un bon gros boitier comme le 5D4 par ex, ou même le 7D2. Je pense que la compacité des ML joue aussi inconsciemment sur le ressenti d'une finition peut-être moins bonne. Mais le fait de perdre un beau système pentaprisme et une mécanique "vivante" est en effet tout aussi important dans la possession d'un "bel objet" ou non.

Citation de: Sir Conspect le Décembre 15, 2022, 09:21:59
Un peu plus haut, on a évoqué l'autonomie. J'ai lu sur les sites CANON que l'autonomie en pdv depuis le "viseur" était (nettement) plus faible qu'en pdv depuis l'écran. C'est bien dommage pour moi qui bloque mon boîtier contre mon oeil pour bien maintenir le 400 f2.8 stable.

Autre sujet d'étonnement, le 1DXII nus avait imposé les cartes CFAST, abandonnées depuis. Leur vitesse c'écriture était de 525 Mo/s  à comparer aux 300 Mo/s des CF utilisables sur le R6 (pas le R5). C'était bien rassurant pour une rafale à 12-14 images/s pour un oiseau en vol.

• RF 14-35 mm f4L IS USM
• RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
• RF 24-70 mm f/2,8L IS USM
• RF 70-200 mm f/4L IS USM
• RF 70-200 mm f/2,8L IS USM

Citation de: livartow le Décembre 15, 2022, 09:10:31
Ce n'est pas qu'un ressenti malheureusement. Quand on éprouve son matos la différence se voit. La semaine dernière j'ai encore un pote qui a foutu en l'air son r5 par une petite chûte. Lors de la réparation, canon a dû remplacer le capot supperieur pour oxydation, problème présent avant cette chûte. Ce qui fait que statistiquement, je connais plus d'amis possesseur de R5 ayant eu panne ou casse que n'ayantjamais eu de soucis.
Mais oui, pour le topheur du dimanche pour qui ce n'est pas un outil de travail cela sera un non problème. Pour le topheur pro qui doit avoir confiance c'est backup obligatoire (mais on parle du coup de 6-7k de boitier).

Perso j'ai bien fait comprendre à canon que tant que je ne pourrai pas rêgler finement mon AF je ne prendrai pas le moindre boitier chez eux, aussi performant soient-ils. Hier je me suis amusé avec mon 180 2.8 macro fraichement acheté... Et le seul sur lequel il offrait un AF fiable c'est mon Z6II. Une sorte de gros fuck à canon quand même : utiliser le protocole de dialogue canon EF, mais avec du matériel non canon, pour obtenir un meilleur résultat.

Citation de: Mistral75 le Décembre 15, 2022, 13:31:00
Le Canon EOS R6 Mark II est doté d'une fonction de correction électronique du focus breathing (variation de l'angle de champ avec la distance de mise au point). Certains zooms nécessitent une mise à jour de leur logiciel embarqué pour bénéficier de cette fonction.

La mise à jour correspondante vient d'être publiée sur le site japonais pour cinq d'entre eux :

• RF 14-35 mm f4L IS USM
• RF 15-35 mm f/2,8L IS USM
• RF 24-70 mm f/2,8L IS USM
• RF 70-200 mm f/4L IS USM
• RF 70-200 mm f/2,8L IS USM

Rien encore sur le site français.

Citation de: Wolwedans le Décembre 15, 2022, 16:04:22
L'autonomie progressant il y a un moment pas si lointain où les ML dépasseront celles des reflex, désormais figée.

Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2022, 14:57:52
Tu t'étonnes que ça part un peu en sucette à chaque fois dans les dialogues, mais traiter de photographe du dimanche celui qui ne maltraite pas son matos et n'est pas un pro, je trouve ça un peu déplacé !
Il y a des tas de photographes pros qui ne travaillent pas avec des boitiers monoblocs enclumes ou même des séries 5 (5D2/3/4), j'en ai vu par ex en mariage avoir des 6D, 6D2 ou R6 et ça ne pose aucun souci en pratique, du moment en effet ou il y a un boitier de backup, chose évidemment nécessaire de toute façon, 1DX ou pas, quand tu es pro. Donc bon...
On n'est pas obligé de mettre son boitier sous la flotte quand on photographie.
Si le R5 a un défaut de conception, en cas d'oxydation, il me semble que c'est à Canon de démontrer que ce n'est pas un vice de conception, et donc doit prendre en charge sans sourciller ce pb.
Alors certes c'est chiant, oui, mais pas une généralité non plus, comme une statistique biaisée de plus de R5 en panne que fonctionnels !

Citation de: Wolwedans le Décembre 15, 2022, 17:43:54
La copie des paramètres était une exclusivité très pratique des 1D, et elle est disponible sur le R5 (seulement hélas). Il ne reste plus qu'à rendre possible la synchro par bluetooth ou je ne sais quoi, mais bon c'est déjà super pratique par carte.

Seuls les 1D permettent de régler un pas d'1 IL, tous les autres (y compris le R5) sont cantonnés au 1/3 d'IL ou 1/2 IL. Le 1 IL est dans mon usage le plus pratique, mais j'avais fini par configurer feues mes 1D sur 1/2 pour avoir un paramétrage homogène. C'est vraiment le genre de limitation énervante.

Citation de: Sir Conspect le Décembre 15, 2022, 17:21:31
Ce qui manque aux R6 comparés aux 1DX, c'est la possibilité de copier sa configuration complète y compris nos réglages C1,C2,C3 sur une carte mémoire. C'est bien pratique pour recopier sur le boitier d'un ami ou quand ton boitier est remis à zéro après (gros) SAV (cela m'est arrivé).

Dans certaines config., je suis surpris par les paliers de changement de temps de pose : ce ne sont plus les habituels 1/125 1/250 etc mais par exemple (pour illustration ce ne sont pas les vraies valeurs) 1/50 1/50.3 1/50.6 etc c'est à dire avec des progressions par petites fractions; bien que l'obturateur mécanique soit sélectionné.

PS deux boitiers 1DX, loin de toute ville, c'est parfois insuffisant. J'ai tout testé avant de partir, et à l'arrivée j'ai rencontré un défaut d'alimentation : le 1DX ne s'allumait plus du tout. L'autre boitier 1DXII s'est retrouvé noyé sous un orage en dehors de la saison qui a aussi surpris les autochtones (ponts submergés etc : la grande pluie). On n'était pas sûrs de pouvoir rentrer au camp, éloigné et devenu isolé sans les ponts. Malgré le protections, l'eau est passée. On a attendu la décrue... De retour, j'ai pu utiliser un 5DIII en dépannage. Quelques jours plus tard, le 1DX a accepté de démarrer sans aucune intervention de ma part (je faisais un test tous les jours).

Citation de: livartow le Décembre 15, 2022, 19:01:05
Oui, certaines fonctions pouvaient être tellement pratique sur la gamme 1D. A titre personnel, celle que je regrette réellement le plus, c'est le réglage de la cadence rafale à l'image près. C'était tellement bien pour (dé)synchroniser la cadence de PDV à la fréquence de battement des ailes :) On a plus jamais revu cette fonction après le 1D MarkIV... dommage :(

Citation de: alanath77 le Décembre 15, 2022, 19:22:16
Ah bon, tu as eu le 1DXIII ?

Citation de: alanath77 le Décembre 15, 2022, 19:27:26
T'aurais dû , parce que c'est le cas  ;D

Citation de: livartow le Décembre 15, 2022, 18:51:11
::) Tu parles vraiment sans savoir c'est dingue.
Je pense que c'était une évidence que je parlais uniquement de ce que je connaissais à savoir les topheurs animaliers et que c'est totalement faux pour les autres pratiques. Saches qu'actuellement en animalier je suis aussi un topheur du dimanche à savoir pratique de photo passion non pro pendant mes temps libres... et j'en fait pas tout un plat. Et pour le politiquement correct, je vais changer les termes de photographe du dimanche par "passionné d'image qui pratique pendant sa journée de libre par conditions optimale", comme ça tu pourras éviter de te sentir rabaissé ;)
Par contre, que ça te fasse plaisir ou non, mes stats concernant la pratique photo avec R5 en milieu rude sont totalement véridiques. Déjà 4 amis avec un R5 en panne, des pro animalier, dont 3 bien connu dans le milieu.

Citation de: alanath77 le Décembre 15, 2022, 19:48:11
La precision de l'AF ?  O0

Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2022, 19:51:52
Tu peux dire tout ce que tu veux sur le R5, si le pb ne me concerne pas, en tout cas aujourd'hui après 18 mois,  je ne vois pas en quoi je serais "affecté " ...
Je me pose qd même la question de ton choix du R6, a priori moins étanche que le R5, pour un usage animalier du coup...

Citation de: livartow le Décembre 15, 2022, 19:55:34
Ca joue en effet ;D J'ai surtout eu l'impression de retrouver ce qui a fait à les défauts du 1DMKIII : tout dans la vitesse en sacrifiant un peu trop de précision. Et du coup pour le prix c'est une pilule trop difficile à avaler. Mais bon, je dis pas non à un nouveau test, j'aimerai bien m'être trompé ;D

Citation de: livartow le Décembre 14, 2022, 22:37:51
.....................
Juste l'impression de ne plus utiliser un appareil photo, mais plutôt un ordinateur. Impression accentuée par la finition loin des standards de l'ancienne techno, et le viseur électronique.

Citation de: alanath77 le Décembre 15, 2022, 20:17:55
Si tu juges sur un test rapide, surement que tu te trompes un peu . Quand je vois les photos de Gérald, Philippe et un peu des miennes parfois, je me demande où est-ce que tu vois que la précision est sacrifiée  ??? ???
Que ce soit plus facile avec un ML et sa détection de l'oeil , ok mais de la à laisser penser que le 1DXIII est imprécis  ::)

Citation de: livartow le Décembre 15, 2022, 08:56:19
Alors oui et non. Autant avec les premiers R étaient clairement des boitiers de betatest, autant depuis le temps on commence à être face à du matériel plutôt aboutit. Par contre, il est très clair que l'ancienne techno gardera certains avantages qu'il sera impossible, de par la technologie employée, de corriger (rien que l'autonomie en est un exemple).
C'est ce qui frustre en effet, de devoir faire des concessions nettes même si on y gagne au global.

Citation de: livartow le Décembre 15, 2022, 22:34:09
Je retenterai un test avec qui voudra en espérant m'être trompé. Pour rappel seul un reflex classique ou un nikon pourra corriger mes problèmes de micro-ajustement donc je souhaiterai bien m'être trompé (mon 180 2.8 macro sigma nouvellement acheté présente un abondant backfocus, qu'il est bien évidemment impossible de corriger avec les R). Mais pour rappel j'ai encore un bon nombre de reflex classique et tous ont le problème.

Citation de: MSK le Décembre 16, 2022, 08:25:59
Bonjour,
Ce serait intéressant, sans rentrer dans les détails, d'avoir les 5 à 10 points qui illustrent vos propos ci-dessus.
Ce que je lis de vos interventions sur ce forum me permettent de penser que votre point de vue sera très objectif car issu de votre expérimentation, utilisation et constatations à l'usage.
Oui j'imagine que vous avez déjà beaucoup de travail....mais ce ne serait pas pour demain  >:( :D ;)
Bonne journée et merci  ;)

Citation de: Sir Conspect le Décembre 16, 2022, 09:25:45
Une personne "bien informée" m'a expliqué que les réglages back/front focus n'étaient plus de mise car la MAP se faisait sur le capteur.

Pendant des années j'ai eu une mire de réglage sur le mur le plus éloigné chez moi, que je visais depuis une autre pièce ahahah. Après des SAV pour d'autres sujets, le réalignement a été effectué chez CANON.

Citation de: livartow le Décembre 15, 2022, 22:34:09
Je retenterai un test avec qui voudra en espérant m'être trompé. Pour rappel seul un reflex classique ou un nikon pourra corriger mes problèmes de micro-ajustement donc je souhaiterai bien m'être trompé (mon 180 2.8 macro sigma nouvellement acheté présente un abondant backfocus, qu'il est bien évidemment impossible de corriger avec les R) . Mais pour rappel j'ai encore un bon nombre de reflex classique et tous ont le problème.

Citation de: Sir Conspect le Décembre 16, 2022, 09:25:45
Une personne "bien informée" m'a expliqué que les réglages back/front focus n'étaient plus de mise car la MAP se faisait sur le capteur.

Citation de: Sir Conspect le Décembre 16, 2022, 09:25:45
Une personne "bien informée" m'a expliqué que les réglages back/front focus n'étaient plus de mise car la MAP se faisait sur le capteur.

Pendant des années j'ai eu une mire de réglage sur le mur le plus éloigné chez moi, que je visais depuis une autre pièce ahahah. Après des SAV pour d'autres sujets, le réalignement a été effectué chez CANON.

Citation de: DaveStarWalker le Décembre 16, 2022, 11:42:01
en fait l'intérêt des micro réglages se situe selon deux plans :

- Si l'on est over perfectionniste, pour parfaire le couple boitier, optique. Car ni l'un ni l'autre ne sont parfaits.
- Dans certains cas spécifiques, avoir un décalage de map ultra précis est intéressant (pr exemple avoir les yeux ultra nets à travers une visière semi transparente).

Bon, je suis encore en reflex, mais en tout ca, aucun de mes objectifs (Canon ou autres) n'a échappé à des micro-réglages.

Histoire d'être tack sharp... si je le souhaite.  ;)

Citation de: MSK le Décembre 16, 2022, 08:25:59
Bonjour,
Ce serait intéressant, sans rentrer dans les détails, d'avoir les 5 à 10 points qui illustrent vos propos ci-dessus.
Ce que je lis de vos interventions sur ce forum me permettent de penser que votre point de vue sera très objectif car issu de votre expérimentation, utilisation et constatations à l'usage.
Oui j'imagine que vous avez déjà beaucoup de travail....mais ce ne serait pas pour demain  >:( :D ;)
Bonne journée et merci  ;)

Citation de: Sir Conspect le Décembre 16, 2022, 09:25:45
Une personne "bien informée" m'a expliqué que les réglages back/front focus n'étaient plus de mise car la MAP se faisait sur le capteur.

Pendant des années j'ai eu une mire de réglage sur le mur le plus éloigné chez moi, que je visais depuis une autre pièce ahahah. Après des SAV pour d'autres sujets, le réalignement a été effectué chez CANON.

Citation de: livartow le Décembre 18, 2022, 10:24:10
Hello et merci pour ce message
Donc j'avoue en ce moment ne pas être au top de la motivation pour faire un nouveau listing de ce qui de mon point de vu fait clairement les qualités/défauts de ces boitiers. Me connaissant ce listing risque de faire 10 pages même en résumé. Je tenterai de faire ça pendant les fêtes.

Mais encore une fois, ce point de vue pourra ne pas faire consensus, car ma pratique est souvent ultra particulière (je pratique beaucoup le piègeage photo et les expéditions que j'ai pu faire sont à la dure). Donc je vous conseillerai réellement d'acheter d'occasion, essayer par vous même et revendre sans perdre trop d'argent en revendant si ça ne convient pas.

A la grande limite, vous avez mon mail dans mon profil, premier contact avant d'en discuter par tel pour faciliter les choses.

Citation de: MSK le Décembre 20, 2022, 08:34:53
Bonjour livartow,
Merci d'avoir répondu et de me proposer un échange par email.
Je ne suis pas pressé de basculer vers un ML sachant que mon parc d'objectifs est en EF. Acheter des RF serait hors de mon budget. Dans l'immédiat je reste avec mon 7D II et mon 5 D IV.
Milieu d'année 2023 avec la mise sur le marché des nouveautés Canon, je ferai à nouveau le tour de la question. De toute façon mon achat ne portera que sur un ML que j'utiliserai avec mes EF actuels dans un premierc temps, comme font beaucoup qui basculent.
Les AF proposés sur les boitiers sont clairement LA fonctionalité qui me fera basculer en ML, mais dans l'idéal il faudrait que soit possible le MR boitier pour ne pas expérimenter à mon tour ce que vous avez démontré. Sur ce point votre expérience relatée m'a bien convaincue d'attendre avec l'espoir de le voir revenir dans les boitiers. Mais sur ce point ce n'est pas gagné, Canon veut vendre des RF.
Bien j'arrête la pour ne pas poluer plus ce fil.
Bonne journée.
MSK

Citation de: livartow le Décembre 20, 2022, 09:01:40
Et oui, canon poussera forcément les topheurs vers la gamme optique RF... mais ça sera sans moi pour les raisons sus citées, leur prix ou aussi leur aspect plastoc magnet à rayures.

Citation de: MSK le Décembre 20, 2022, 08:34:53
Bonjour livartow,
Merci d'avoir répondu et de me proposer un échange par email.
Je ne suis pas pressé de basculer vers un ML sachant que mon parc d'objectifs est en EF. Acheter des RF serait hors de mon budget. Dans l'immédiat je reste avec mon 7D II et mon 5 D IV.
Milieu d'année 2023 avec la mise sur le marché des nouveautés Canon, je ferai à nouveau le tour de la question. De toute façon mon achat ne portera que sur un ML que j'utiliserai avec mes EF actuels dans un premierc temps, comme font beaucoup qui basculent.
Les AF proposés sur les boitiers sont clairement LA fonctionalité qui me fera basculer en ML, mais dans l'idéal il faudrait que soit possible le MR boitier pour ne pas expérimenter à mon tour ce que vous avez démontré. Sur ce point votre expérience relatée m'a bien convaincue d'attendre avec l'espoir de le voir revenir dans les boitiers. Mais sur ce point ce n'est pas gagné, Canon veut vendre des RF.
Bien j'arrête la pour ne pas poluer plus ce fil.
Bonne journée.
MSK

Citation de: Laurent31 le Décembre 20, 2022, 10:28:41
Petit question : Tu es vraiment satisfait de ton Z6II ?

Citation de: livartow le Décembre 20, 2022, 10:53:10
Pour le Z6II...

...Par contre, en photo posée qui ne demande pas un AF ou rafale de folie, c'est mon boitier préféré. Son capteur est au top pour le prix ! Lui manque juste à ajouter une roue codeuse à la canon sur la face arrière et ça serait le top. Déjà le placement de ce bouton ON/OFF est tellement logique (sauf dans la tête de canon apparemment :D )

Citation de: nicolas-p le Décembre 20, 2022, 10:29:27
Pardon pour le hors sujet.

Je suis passé au R6 avec que des ef ( 50 1.8/ sigma art 35 1.4/ 85 1.8/70-200f4 et 24-70 f4)

Je n'ai aucun RF.
Ils marchent à merveille et même mieux que sur un reflexe:
Mise au point parfaite dès la  pleine ouverture. La bague ef-rf reste a demeure sur le boîtier,  le changement d'objectifs se fait comme sur reflexe.

Louez ou faites vous prêter un boîtier +bague c'est le mieux pour vraiment pouvoir juger des gains ( énormes je trouve ) versus pertes ( visée optique inégalable,  autonomie )
J'ai zéro BF OU FF mais je n'ai aucune optique hors norme ( 400 2.8 ou 200 1.8 ) ni utilisation qui pousserait le boîtier dans ses retranchements.
Possible que ma pratique pépère soit incapable de mettre en évidence certains défauts ou problèmes.

Citation de: Laurent31 le Décembre 20, 2022, 11:04:40
Merci pour ta réponse détaillée, c'est sympa.  ;)
J'avais pensé aussi à un A7IV (avec en plus un capteur de 30 Mpx qui me conviendrait bien), mais j'ai peur de l'ergonomie :D
Bref, en pleine réflexion pour mon avenir en ML...

Citation de: nicolas-p le Décembre 20, 2022, 10:29:27
Pardon pour le hors sujet.

Je suis passé au R6 avec que des ef ( 50 1.8/ sigma art 35 1.4/ 85 1.8/70-200f4 et 24-70 f4)

Je n'ai aucun RF.
Ils marchent à merveille et même mieux que sur un reflexe:
Mise au point parfaite dès la  pleine ouverture. La bague ef-rf reste a demeure sur le boîtier,  le changement d'objectifs se fait comme sur reflexe.

Louez ou faites vous prêter un boîtier +bague c'est le mieux pour vraiment pouvoir juger des gains ( énormes je trouve ) versus pertes ( visée optique inégalable,  autonomie )
J'ai zéro BF OU FF mais je n'ai aucune optique hors norme ( 400 2.8 ou 200 1.8 ) ni utilisation qui pousserait le boîtier dans ses retranchements.
Possible que ma pratique pépère soit incapable de mettre en évidence certains défauts ou problèmes.

Citation de: lionthom le Décembre 20, 2022, 12:39:20

J'ai quand même craqué pour un RF "abordable" : le 85 f/2 pour les portraits, qui fait cheap à coté des Sigma...  ::)

L'apparence des photos prime sur celle du matériel. Il est génial ce 85mm f2.
Sinon la solution c'est de passer au tout Leica.

Citation de: Fred_76 le Décembre 23, 2022, 19:18:30
Bonjour, j'ai un 6D (deux en fait, mais l'autre est defiltré pour l'astrophoto) et il commence à montrer des signes de faiblesse du côté de l'obturateur. Je dois donc le remplacer à court-moyen terme.

Évidemment tous mes objectifs sont en monture EF.

Le R6 mk II me fait de l'œil mais j'hésite avec le R5 qui a 2x plus de pixels. Les essais qu'on peut voir sur DPReview montrent que le R6 mk II est meilleur côté bruit à basse lumière que le R5, ce qui semble logique quand on compare les tailles des photosites. Mais le R5 semble plus performant, vaut-il cependant le surcoût par rapport au R6 mk II ?

Je lis pas mal de critiques souvent très acerbes ici sur le R6 mk II mais elles proviennent quasi exclusivement de personnes qui ne l'ont pas essayé (voire même qui n'ont jamais eu de Canon), donc difficile de prendre en considération leur parti-pris.

L'usage que je fais de l'appareil photo est assez diversifié : photos de paysages de nuit, photos de spectacles (danse essentiellement), photos de paysages, et sous peu photos studio (fait maison). Je ne fais pas, ou très rarement, d'animalier ni de photo de sport.

Est-ce qu'il y en a qui ont vraiment testé ou qui ont le R6 mk II « pour de vrai » ?

Citation de: Fred_76 le Décembre 23, 2022, 19:18:30Est-ce qu'il y en a qui ont vraiment testé ou qui ont le R6 mk II « pour de vrai » ?

Citation de: lionthom le Décembre 23, 2022, 19:48:15
Je n'ai pas le R6 II, mais le R6. L'évolution est surtout dans l'augmentation des pixels, mais la taille de photosites est proche. Je fais surtout du paysage de nuit, paysage, de l'astro, de la chasse d'orages, du portrait.
Je suis enchanté par le R6, ce serait donc pareil pour le II. Il y a encore trop peu de possesseurs du R6II capables de fournir un bon retour objectif.

Citation de: masterpsx le Décembre 27, 2022, 17:56:39

Autre chose qui n'a rien avoir et peut intéresser tous les utilisateurs de R, je me suis acheté un oeilleton adaptable sur amazon après avoir vu un sujet sur le forum de dp-review et vu une vidéo sur YouTube. La longueur est doublée par rapport à celui d'origine ce qui permet d'être vraiment bien protégé du soleil, c'est vraiment pas mal pour le prix, ils fournissent 4 petites vis supplémentaires et un tournevis, c'est facile à monter, par contre j'ai utilisé un de mes tournevis de précision plutôt que celui fournit avec lequel j'avais du mal (je voulais pas niquer les vis d"origine) :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0BDFR2NL4/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&th=1

A noter qu'on trouve déjà la protection pour la nouvelle griffe flash des R10/R7/R3/R6 II, je m'en suis pris en réserve parce que j'en ai perdu quelques une sur mes m4/3  ;D
https://www.amazon.fr/gp/product/B0BD8H9FRL/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

Citation de: georgand le Décembre 24, 2022, 14:37:19
Détrompe-toi ! le passage de 20 à 24 mp est presque anecdotique. L'important n'est pas là
Entre autres améliorations :
- autonomie de la batterie augmentée de 50% environ
- capteur sensiblement plus rapide
- autofocus encore plus performant
- bracketing de map avec fusion des photos par le boîtier, et ça va très vite
- rafale RAW avec pré-shoot pour anticiper un événement qui intervient sans prévenir (envol d'oiseau par exemple)
- rafale à 40i/s pour décomposer très précisément un mouvement
- détection d'un plus grand nombre de sujets et avec n'importe quelle zone AF y compris un coliimateur unique
- détection d'un sujet dans une zone choisie (comme sur R3)
- possibilité de redimentionner les zones AF
- séparation complète des fonctions photo et vidéo sans restriction pour la vidéo ( par exemple les paramétrages enregistrés en C1,C2 et C3 sont opérationnels en vidéo)
j'arrête là
Je découvre ce boîtier que j'ai depuis 2 jours en remplacement du R6 et je trouve que ce mark II est bien né, comme l'était d'ailleurs le R6.

Citation de: masterpsx le Décembre 28, 2022, 08:33:21
Je ne l'ai installé que depuis quelques jours, pour le moment j'aime bien, ça protège vraiment bien du soleil, ça évite d'avoir le nez collé à l'écran, le caoutchouc n'est pas désagréable et suffisamment flexible (sans sembler fragile), aucun soucis avec le capteur de proximité ou avec mon sac photo.

Je n'ai pas de lunettes mais apriori c'est pensé pour : https://www.youtube.com/watch?v=yLwsRwtakB4&feature=emb_logo

Citation de: georgand le Décembre 24, 2022, 14:37:19
Détrompe-toi ! le passage de 20 à 24 mp est presque anecdotique. L'important n'est pas là
Entre autres améliorations :
- autonomie de la batterie augmentée de 50% environ
- capteur sensiblement plus rapide
- autofocus encore plus performant
- bracketing de map avec fusion des photos par le boîtier, et ça va très vite
- rafale RAW avec pré-shoot pour anticiper un événement qui intervient sans prévenir (envol d'oiseau par exemple)
- rafale à 40i/s pour décomposer très précisément un mouvement
- détection d'un plus grand nombre de sujets et avec n'importe quelle zone AF y compris un coliimateur unique
- détection d'un sujet dans une zone choisie (comme sur R3)
- possibilité de redimentionner les zones AF
- séparation complète des fonctions photo et vidéo sans restriction pour la vidéo ( par exemple les paramétrages enregistrés en C1,C2 et C3 sont opérationnels en vidéo)
j'arrête là
Je découvre ce boîtier que j'ai depuis 2 jours en remplacement du R6 et je trouve que ce mark II est bien né, comme l'était d'ailleurs le R6.

Citation de: georgand le Décembre 24, 2022, 14:37:19
Détrompe-toi ! le passage de 20 à 24 mp est presque anecdotique. L'important n'est pas là
Entre autres améliorations :
- autonomie de la batterie augmentée de 50% environ
- capteur sensiblement plus rapide
- autofocus encore plus performant
- bracketing de map avec fusion des photos par le boîtier, et ça va très vite
- rafale RAW avec pré-shoot pour anticiper un événement qui intervient sans prévenir (envol d'oiseau par exemple)
- rafale à 40i/s pour décomposer très précisément un mouvement
- détection d'un plus grand nombre de sujets et avec n'importe quelle zone AF y compris un coliimateur unique
- détection d'un sujet dans une zone choisie (comme sur R3)
- possibilité de redimentionner les zones AF
- séparation complète des fonctions photo et vidéo sans restriction pour la vidéo ( par exemple les paramétrages enregistrés en C1,C2 et C3 sont opérationnels en vidéo)
j'arrête là
Je découvre ce boîtier que j'ai depuis 2 jours en remplacement du R6 et je trouve que ce mark II est bien né, comme l'était d'ailleurs le R6.

Citation de: Fred_76 le Décembre 28, 2022, 17:30:37
Merci pour tous ces derniers conseils ! Ça fait du bien de voir des commentaires de photographes qui possèdent le matériel, plutôt que les habituels délires de ceux qui crachent leur incompétence sans savoir de quoi ils parlent.

(D'ailleurs on ne les voit plus depuis que le boîtier est sorti).

Je vais très probablement remplacer mon 6D par un R6m2, en attendant quelques mois que le prix revienne à des niveaux abordables (et quelques mises à jours du firmware).

Citation de: masterpsx le Décembre 29, 2022, 14:55:41
Le problème avec l'éclairage artificiel est limité par la vitesse de lecture et corrigé de toute façon par le HF anti-flicker, mais la déformation de l'obturateur électronique est toujours présente, certes moins qu'avec les autres boitiers équipé d'un capteur "classique" mais (bien) plus qu'avec un capteur stacké, ce ne sera surement pas adapté à tous les sujets il ne faut pas se faire d'illusion.

J'apprécie (presque) toutes les améliorations et nouvelles fonctionnalités mais pour moi c'est au niveau de l'autofocus (et la vidéo) qu'il y a le plus de changements par rapport au R6, pas au niveau du capteur.

Citation de: masterpsx le Décembre 28, 2022, 08:33:21
Je ne l'ai installé que depuis quelques jours, pour le moment j'aime bien, ça protège vraiment bien du soleil, ça évite d'avoir le nez collé à l'écran, le caoutchouc n'est pas désagréable et suffisamment flexible (sans sembler fragile), aucun soucis avec le capteur de proximité ou avec mon sac photo.

Je n'ai pas de lunettes mais apriori c'est pensé pour : https://www.youtube.com/watch?v=yLwsRwtakB4&feature=emb_logo

Citation de: Sir Conspect le Janvier 02, 2023, 10:14:07
Bonjour,

quand privilégiez vous le déclencheur mécanique ou électronique ?

Citation de: Sir Conspect le Janvier 02, 2023, 10:14:07
Bonjour,

(édit)
quand privilégiez vous l'obturateur mécanique ou électronique ? Je suppose que avec des animaux (dont les oiseaux) en mouvement (mon sujet de prédilection), il vaut mieux l'obturateur mécanique.

Citation de: masterpsx le Janvier 02, 2023, 10:45:35
Celui à privilégier c'est le 1er rideau électronique, le full électronique est utile si tu as besoin des 40 fps ou si tu veux une obturation totalement silencieuse (attention à désactiver le son du coup), le mécanique sera utile uniquement avec les vitesses d'obturation élevées (> 1/1000) pour éviter la dégradation du bokeh dans certain cas, dans le cas contraire mieux vaut toujours utiliser le 1er rideau électronique pour éviter le shutter shock (flou causé par la vibration de l'obturateur avec certain objectif et certaine vitesse) et avoir une obturation un peu moins bruyante (vu qu'il n'y a qu'un seul rideau mécanique qui se ferme), il n'y a aucune déformation ou baisse de qualité dans ce mode d'obturation.

Citation de: Sir Conspect le Janvier 02, 2023, 11:55:54
Merci masterpsx, c'est très clair. En fait le full electonic pourrait être testé pour des oiseaux en vol à 40 vues/s dans le but d'obtenir la bonne position des ailes ?

Citation de: masterpsx le Janvier 02, 2023, 14:20:06
Par exemple oui, ou pour utiliser la rafale RAW avec le pré shot,  et comme tu le vois dans la vidéo, même si la vitesse de lecture est bonne ce n'est pas un capteur stacké, donc ça reste à éviter avec les sujets vraiment très rapide (en sachant que 12 fps c'est déjà pas mal).

Citation de: masterpsx le Janvier 02, 2023, 17:05:45
J'ai testé la rafale RAW qu'une fois jusqu'a présent mais pas le pré-shot, j'essayerai à l'occasion, c'est vrais que pour un oiseau au décollage ça peut être interessant, ceci dit je trouve dommage qu'on ait pas le son de l'obturateur, et je sais pas pour toi mais avec DPP le RAW extrait est beaucoup plus léger qu'un RAW normal, alors que depuis le boitier c'est juste un peu moins lourd....

Par contre j'utilise pas mal les 40 fps en ce moment avec les oiseaux en vol, pas de déformation notable et juste une fois il y a deux ou trois semaines sur deux ou trois images il y avait eu l'espèce de trame qu'on peut avoir sur les plumes ou l'arrière plan (mais j'en ai plus vu depuis)

Sinon l'AF est vraiment top, encore meilleur que le R6, avec le 800 F11 ça n'a plus rien avoir, surtout avec les oiseaux en vol (la couverture 80% ça aide), et ça marche bien avec les avions aussi, j'ai testé sur un avion de ligne qui passait, ça détecte nickel et se positionne sur le cockpit (un peu comme si c'était une tête)

Ah et en passant, peut être que ça servira à certain, j'avais lu sur les Previews qu'il pouvait être détecté comme une webcam (UVC/UAC) quand on le connectait à un ordinateur et sans application supplémentaire (qui ne sont pas compatibles avec tous les logiciels bien souvent) mais  ça marchait pas pour moi d'origine... En fait c'est dans le menu configuration (page 5), dans choisir appli de connexion USB, de base il est sur importer photo, il faut juste se mettre sur Appels Vidéo/Streaming, et apparement on a aussi l'appli Canon sur iPhone (j'imagine pour pas passer par le wifi/BT), faudra que je teste ce dernier, j'ai un câble Lightning/USB-C

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 02, 2023, 10:46:42
Excellente review de terrain :

https://www.youtube.com/watch?v=fgyJAtCrZ1o
...................

Citation de: DaveStarWalker le Janvier 02, 2023, 10:46:42
Excellente review de terrain :
https://www.youtube.com/watch?v=fgyJAtCrZ1o

Citation de: Opticien le Janvier 02, 2023, 21:07:04
ça me conforte dans l'opinion que j'ai: le RO mark II et le R7 sont les 2 achats de boitiers les + judicieux du moment

Citation de: toukrikri le Janvier 03, 2023, 15:30:57
(https://i.postimg.cc/BQwSqSCW/Capture-d-cran-du-2023-01-03-15-28-12.png)

Canon EOS R6 vs EOS R6ii | Image Quality Comparison
https://youtu.be/41vF882m39c

Raws dispos

Citation de: masterpsx le Janvier 04, 2023, 11:42:19
Mais c'est évident que tu vas pas changer ton R6 par un R6II pour la qualité d'image, l'interêt il est au niveau de l'autofocus, de la vidéo, et de l'obturateur électronique, avec en bonus pas mal de fonctionnalités en plus

Citation de: Sir Conspect le Janvier 09, 2023, 15:48:24
Bonjour. Concernant les "films en rafale RAW", j'ai à peu près compris le fonctionnement avec le boitier et avec DPP. Je peux obtenir cette fonctionnalité dans un programme C1 accessible au barillet. Je peux activer / désactiver cette fonction avec le bouton rouge (que j'ai configuré ainsi). C'est très pratique dans les deux cas.

Je sais extraire une séquence du "rouleau" (avec le R6 ou avec DPP). Je sais extraire une image au format CR3: (avec le R6 ou avec DPP) elle pèse alors environ 12 ou 13 Mo au lieu de 26 ou 27 Mo pour un CR3 standard.  ????????????

Si je l'extrais en TIFF, il pèse 140 Mo que cela soit en 8 bit ou 16 bit.   ???????????? Mes images sont des images de test à l'arrache, et il n'y a pas vraiment de quoi différencier et choisir le petit fichier ou le GROS fichier.

Le nouveau CR3 converti en DNG n'est pas reconnu par  LR 6.14 (ou je sais..).

Les TIFF perdent les infos de l'objectif (même avec l'option EXIF). Au final, je ne peux corriger les défauts du grand angle utilisé, ce qui est bien dommage (vignetage et déformation).

Heureusement, je prévois surtout d'utiliser ce mode rafale avec un téléobjectif (oiseau en vol). Ou peut-être que je vais rester avec le plafond de 12 images/s dans le mode rafale standard, comme sur le bon "vieux" 1DXII.

Ce sont mes premières impressions, et il se peut qu'une erreur se soit glissée à mon insu dans ce que j'ai cru comprendre.

Si quelqu'un a des informations ou des conseils...

Citation de: Fred_76 le Janvier 09, 2023, 17:23:44
Pas nécessairement. Le logiciel peut comparer les images successives et ne conserver que les détails qui changent d'une image à l'autre.

Il faudrait tester pour voir :
1) appareil sur trépied, prendre une rafale d'une scène immobile
2) appareil tenu à la main, prendre une rafale en bougeant le boîtier rapidement

Comparer les poids des 2 fichiers.

Citation de: Fred_76 le Janvier 09, 2023, 17:23:44
Pas nécessairement. Le logiciel peut comparer les images successives et ne conserver que les détails qui changent d'une image à l'autre.

Il faudrait tester pour voir :
1) appareil sur trépied, prendre une rafale d'une scène immobile
2) appareil tenu à la main, prendre une rafale en bougeant le boîtier rapidement

Comparer les poids des 2 fichiers.

Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2023, 15:56:16
je suppose que sur ce mode de rafale raw, on est enregistré en c-raw, d'où le poids réduit.

Citation de: Fred_76 le Janvier 09, 2023, 17:23:44
Pas nécessairement. Le logiciel peut comparer les images successives et ne conserver que les détails qui changent d'une image à l'autre.

Il faudrait tester pour voir :
1) appareil sur trépied, prendre une rafale d'une scène immobile
2) appareil tenu à la main, prendre une rafale en bougeant le boîtier rapidement

Comparer les poids des 2 fichiers.

Citation de: masterpsx le Janvier 09, 2023, 17:50:56
Quand tu extrait depuis le boitier le RAW est à peine moins lourd qu'un RAW normal, c'est uniquement avec DPP que le RAW est aussi léger, je comprend pas trop pourquoi non plus mais ça m'inspire pas trop confiance, si j'utilise  à nouveau cette rafale RAW je pense que je le ferais systématiquement depuis le boitier.

Pour convertir les RAW, surtout si c'est pour LR autant utiliser le dernier DNG converter

Citation de: Sir Conspect le Janvier 09, 2023, 18:10:34C'est ce que j'ai fait.

Citation de: masterpsx le Janvier 09, 2023, 17:50:56
Quand tu extrait depuis le boitier le RAW est à peine moins lourd qu'un RAW normal, c'est uniquement avec DPP que le RAW est aussi léger, je comprend pas trop pourquoi non plus mais ça m'inspire pas trop confiance, si j'utilise  à nouveau cette rafale RAW je pense que je le ferais systématiquement depuis le boitier.

Pour convertir les RAW, surtout si c'est pour LR autant utiliser le dernier DNG converter

Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2023, 08:40:18
et le fichier général conteneur des raws de rafale, il correspond à n raws non compressés en poids ?

Citation de: masterpsx le Janvier 10, 2023, 09:16:52
Le fichier contenant toute la rafale c'est difficile à dire mais il est forcement plus léger que l'équivalent de tous les RAWs séparés, c'est sans doute compressé, mais ça n'explique pas pourquoi il y a une telle différence de poids quand tu extrait depuis DPP ou le boitier, clairement depuis DPP c'est plus léger encore qu'un C-RAW

Il faudra que je fasse d'autres essais mais pour le moment je suis pas emballé plus que ça par cette fonctionnalité, je préfère les 40 fps normal plus que 30 dans un seul fichier, d'autant plus que le boitier propose de supprimer toute la rafale d'un coup maintenant si besoin (en dehors des images protégées bien sur), et le pré-shot en dehors de cas particulier je vois pas trop l'utilité pour mon usage, j'avais déjà une fonctionnalité équivalente chez Olympus dont je ne me suis jamais servi...

Citation de: masterpsx le Janvier 10, 2023, 09:16:52
Le fichier contenant toute la rafale c'est difficile à dire mais il est forcement plus léger que l'équivalent de tous les RAWs séparés, c'est sans doute compressé, mais ça n'explique pas pourquoi il y a une telle différence de poids quand tu extrait depuis DPP ou le boitier, clairement depuis DPP c'est plus léger encore qu'un C-RAW

Il faudra que je fasse d'autres essais mais pour le moment je suis pas emballé plus que ça par cette fonctionnalité, je préfère les 40 fps normal plus que 30 dans un seul fichier, d'autant plus que le boitier propose de supprimer toute la rafale d'un coup maintenant si besoin (en dehors des images protégées bien sur), et le pré-shot en dehors de cas particulier je vois pas trop l'utilité pour mon usage, j'avais déjà une fonctionnalité équivalente chez Olympus dont je ne me suis jamais servi...

• la rafale RAW n'a vraiment d'intérêt que combinée avec le pré-shot
  des oiseaux ou insectes en posé/décollé, là ça peut permettre quelques photos plus précises de moments durs à anticiper

• la pratique photo trop assistée réduit potentiellement la satisfaction de la réussite, le challenge étant plus limité

Citation de: georgand le Janvier 10, 2023, 10:24:51
Il me semble que la rafale RAW n'a vraiment d'intérêt que combinée avec le pré-shot. Cette fonctionnalité me paraît vraiment intéressante quand il s'agit de saisir un événement qui se produit de manière brutale et sans prévenir, comme l'envol d'un oiseau par exemple. Dans ce cas le taux de réussite est excellent sans qu'il faille anticiper le déclenchement d'une rafale.

Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2023, 10:33:40
L'usage de cette fonctionnalité est forcément très restreinte, c'est clair. Celui qui fait des oiseaux ou insectes en posé/décollé, là ça peut permettre quelques photos plus précises de moments durs à anticiper (décollage notamment). Pour le reste, effectivement on supposera que l'usage sera plus rare ! D'ailleurs en aparté, la pratique photo trop assistée réduit potentiellement la satisfaction de la réussite, le challenge étant plus limité !

Citation de: masterpsx le Janvier 10, 2023, 16:41:34
Bah ça pouvait être interessant pour faciliter le tris, avec 30 ou 40 fps on se retrouve rapidement avec énormément de photos, avoir chaque rafale dans un seul fichier ça peut être pratique vu qu'a l'arrivé tu ne vas garder qu'une image de ta rafale ou guère plus (aucun interêt d'en garder 10 quasi identique)

Citation de: thierry27190 le Janvier 11, 2023, 09:49:59
bonjour
je souhaite renouveler mon materiel mais j'hésite encore
je suis équipé avec un eos 7d avec des objectifs EF: 28-300L+ 35-350L + 20-35 L
mais aussi des objectifs ef-s : 60 macro +10-22-sigma 17-70

ma question : est ce un bon choix pour moi de choisir un r6 mark 2 qui est un fullframe ?
j'ai lu aussi que plus le nombre de pixels est important plus les "défauts" des objectifs apparaissent
enfin mes optiques ne sont elle pas un peu trop agées pour le matériel actuel ?

sinon il y a le r7 qui serait peut etre le meilleur choix

merci de vos commentaires

Citation de: thierry27190 le Janvier 11, 2023, 09:49:59
bonjour
je souhaite renouveler mon materiel mais j'hésite encore
je suis équipé avec un eos 7d avec des objectifs EF: 28-300L+ 35-350L + 20-35 L
mais aussi des objectifs ef-s : 60 macro +10-22-sigma 17-70

ma question : est ce un bon choix pour moi de choisir un r6 mark 2 qui est un fullframe ?
j'ai lu aussi que plus le nombre de pixels est important plus les "défauts" des objectifs apparaissent
enfin mes optiques ne sont elle pas un peu trop agées pour le matériel actuel ?

sinon il y a le r7 qui serait peut etre le meilleur choix

merci de vos commentaires

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 11, 2023, 11:13:57
L'AF de course des boitiers ne fonctionne vraiment bien qu'avec les optiques R, pour les EF ça fonctionne comme un reflex et/ou un R ou RP.

Citation de: Laurent31 le Janvier 11, 2023, 13:07:32
Ah oui, mince, je pensais que c'était quand même un peu meilleur avec les EF... :-\
C'est ce que j'avais cru lire ici ou là. Mais au moins, on gagne en précision.

Citation de: thierry27190 le Janvier 11, 2023, 09:49:59
mes optiques ne sont elle pas un peu trop agées pour le matériel actuel ?

Citation de: Canon Japon (traduit)

• Compatible avec le Speedlite EL-5
• Temps de démarrage réduit lorsque le Bluetooth est activé
• Correction d'un bug empêchant le transfert FTP/FTPS/SFTP en IPv6
• Correction de bugs mineurs

Citation de: Sir Conspect le Janvier 18, 2023, 17:53:11
Je suis aussi en  1.0.0 avec achat mi décembre et stock tendu.

J'aimerais bien la possibilité de sauvegarder la config sur la carte mémoire. Le top, serait de pouvoir configurer depuis le PC (avec le clic droit) sans devoir faire dérouler tous les paramètres. Ensuite je pourrais les recopier sur le R6II d'une "connaissance" sans devoir tout refaire un par un les réglages sur les onglets * et les modes C1, C2 et C3.

On ne sait jamais : il y a des années j'avais suggéré un mode priorité ISO (à partir de 400 ISO c'était bruité) et cette fonctionnalité est apparue un peu plus tard sur les nouveaux boitiers.

Citation de: Sir Conspect le Janvier 20, 2023, 13:32:11
MAJ du firmware version 1.1.1 sur le site français : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-6d-mark-ii.html?type=drivers&language=&os=windows%2010%20(64-bit) (https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-6d-mark-ii.html?type=drivers&language=&os=windows%2010%20(64-bit))

La version 1.1.1 du micrologiciel comprend les améliorations suivante:
1. Langue mise à jour affichée dans le menu pour améliorer la lisibilité.

(...)

Citation de: Canon CanadaLa version 1.1.1 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes:
1. Ajoute des supports pour le Speedlite EL-5.
2. Réduit le temps de démarrage lorsque la configuration Bluetooth de l'appareil photo est activée.
3. Permet aux transferts FTP/FTPS/SFTP d'être réalisés en utilisant un paramètre IPv6.
4. Corrige les problèmes mineurs.

Citation de: Canon USAFirmware Version 1.1.1 incorporates the following enhancements and fixes:
1. Adds supports for the Speedlite EL-5.
2. Reduces start-up time when the camera's Bluetooth setting is enabled.
3. Allows FTP/FTPS/SFTP transfers to be completed when using an IPv6 setting.
4. Fixes minor issues.

Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2023, 13:57:23
Ça sent le bug chez Canon France. Canon Canada et Canon USA disent la même chose que Canon Japon (pour ce dernier, cf. mon message d'il y a deux jours).

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2023, 14:30:58
plus les matériels sont complexes, plus il y aura du "dé-bug" dans l'air

Citation de: Sir Conspect le Janvier 20, 2023, 14:59:42
Sur le site USA , c'est comme sur les autres sites. Nous sommes l'exception culturelle !

File Name eosr62-v111-win.zip
File Version 1.1.1 File Size 75.86 MB
File Languages English | Spanish | French | Japanese | Chinese   notre fichier en français pourrait être exactement le même que celui-ci
Post Date 01/18/2023

Firmware Version 1.1.1 incorporates the following enhancements and fixes:

1. Adds supports for the Speedlite EL-5.
2. Reduces start-up time when the camera's Bluetooth setting is enabled.
3. Allows FTP/FTPS/SFTP transfers to be completed when using an IPv6 setting.
4. Fixes minor issues.

Le fichier eos6d2-v111-win téléchargé sur le site Canon France pèse : 34 704 ko et le fichier eosr62-v111-win téléchargé sur le site USA pèse 77 681 Ko. A propos, avez-vous remarqué que votre numéro de série commence par 033 ? Cela facilite le passage aux douanes sans avoir à présenter la facture dédouanée ?

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2023, 14:30:58
plus les matériels sont complexes, plus il y aura du "dé-bug" dans l'air

Citation de: Sir Conspect le Janvier 20, 2023, 15:24:58
A l'intérieur du fichier ZIP, il y a deux fichiers différents, selon le site...:
USA     R6211100.FIR 72 718 Ko
France 6D200111.FIR 29 763 Ko

Citation de: Luthval le Janvier 20, 2023, 15:35:56
R6 et 6D, deux fichiers pour des appareils différents ? à vérifier.

Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2023, 15:47:02
Bien vu : Canon France s'est planté et a recopié la page relative au 1.1.1. du 6D Mark II, lien compris.

La preuve : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-6d-mark-ii.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2058565&os=&language=

Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2023, 15:38:28
Je ne suis pas certain que les erreurs de texte sur les sites Web soient corrélées à la complexité des matériels représentés...

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2023, 20:56:31
le site de Canon-France ne convient-il pas?

Citation de: Opticien le Janvier 20, 2023, 15:53:07
certes! mais du temps ou il n'y avait que 3 réglages utiles / un boitier, avec une pile dans un  logement / la face avant*, on n'avait pas de bug, de quelqu'origine que ce soit

* il m'est arrivé que cette unique et 1ère pile soit encore active lorsque je revendais mon boitier

Citation de: Fred_76 le Janvier 23, 2023, 22:50:13
Un peu de lecture pour ceux qui aiment prendre des photos dans le noir :

https://www.webastro.net/forums/topic/236222-canon-r6-mark-ii/

Citation de: Fred_76 le Janvier 23, 2023, 22:50:13
Un peu de lecture pour ceux qui aiment prendre des photos dans le noir :

https://www.webastro.net/forums/topic/236222-canon-r6-mark-ii/

Citation de: jp60 le Janvier 25, 2023, 07:35:55
Merci beaucoup pour ce retour précis et complet. Reste que si on veut mettre en évidence la beauté des nébuleuses, ça reste très cher si on fait defiltrer ou refiltrer avec un truc genre Astrodon. D'ailleurs, est ce que Richard galli (ou autre boîte ?) fait cette opération sur les boîtiers R ? J'ai arrêté l'astro depuis quelques années et je n'ai pas suivi les avancés... Il y a des filtres mobiles qui peuvent se placer devant le capteur (genre anti PL, CLS)?

Citation de: jp60 le Janvier 25, 2023, 07:35:55
Il y a des filtres mobiles qui peuvent se placer devant le capteur (genre anti PL, CLS)?

Citation de: lionthom le Janvier 25, 2023, 08:41:52
Perso j'utilise le filtre Kase clip in Neutral Night quand je fais de la Voie Lactée (il se place juste devant le capteur), ça diminue bien la pollution lumineuse.

Citation de: lionthom le Janvier 25, 2023, 17:08:42
J'ai vu qu'il existait aussi un filtre Optolong L-Pro qui pouvait se clipser devant le capteur de la serie R de Canon (y compris R5 et R6), mais je n'ai aucun retour.

Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2023, 17:36:20
Si on récupère du raw, c'est pas une manip type MPEG vidéo quand même ! On doit récupérer un vrai raw, même si c'est un raw compressé (les pertes en c-raw sont vraiment minimes d'ailleurs, faut pas s'en priver).
Là on constate une division par 2 entre raw classique et raw extrait. Le C-Raw donne à peu près ce ratio, c'est ma constatation simple.

Citation de: Fred_76 le Janvier 26, 2023, 00:05:31
On constate aussi une différence de taille entre les RAW avec :
- Dual Pixel activé ou non
- Obturateur mécanique ou électronique

Voir la courbe dans mon article sur Webastro (lien dans message précédent).

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2023, 09:19:13
Pour le DualPixel c'est une très forte hausse du poids de fichier puisqu'en gros deux raws sont stockés.

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2023, 09:19:13
Pour l'obtu élec, j'ai pas trop fait attention car je m'en sers peu, mais la logique voudrait en effet qu'il y ait une différence vu que le codage passe en 12 bits et non 14 bits.

Citation de: Fred_76 le Janvier 26, 2023, 14:18:17
Curieusement on se serait attendu à ce que l'image prise avec obt. électronique (12 bits) soit moins grosse que l'image prise avec l'obt. méca (14 bits), mais c'est le contraire qui se produit...

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2023, 14:19:52
Oui, contre-intuitivement, je suppose que le bruit généré par le codage moins bon tende à faire grossir le poids de fichier (dont le jpg intégré au raw).

Citation de: Fred_76 le Janvier 29, 2023, 18:30:44
J'ai mis à jour et largement complété la revue du R6 mk II, surtout pour son utilisation en basse lumière, en particulier la gestion du bruit dans les RAW :

https://www.webastro.net/forums/topic/236222-canon-r6-mark-ii/

Canon modifie les RAW du R6 mk II en obturateur mécanique jusqu'à 800 ISO, et en obturateur électronique pour les poses de plus de 1 s, mais de façon tellement subtile que c'en est invisible. On est loin de l'horrible Star Eater de Sony qui transforme les petites étoiles en donuts verts 🤮🤮🤮

Citation de: Fred_76 le Janvier 28, 2023, 17:36:06
S'il y a une chose à retenir, c'est qu'il est préférable d'utiliser soit 100 ou 400 ISO, mais pas 200 ISO quand on utilise l'obturateur mécanique.

Citation de: rsp le Janvier 29, 2023, 21:52:53
J'ai plutôt l'impression qu'on doit en déduire qu'on ne gagne rien sur le bruit de lecture en passant de 100 à 200 ISO, non ? Dans quels cas est-il primordial de gagner sur le bruit de lecture ?

Citation de: georgand le Février 22, 2023, 13:48:32
Je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de posts sur le R6 mark II qui est quand même un des boîtiers au top en ce moment.
Le R6 n'est pas mieux loti mais il faut dire qu'il y a déjà eu 237 pages d'échanges à son sujet (rien depuis le 5 février).
19 seulement sur le mark II et rien depuis le 3 février.
Les heureux possesseurs de R6 mark II sont muets. Peut-être subjugués par leur nouveau jouet et trop occupés à en découvrir toutes les possibilités pendant les vacances, ils en oublient de partager sur leur forum favori ;) ;) ;). Et pourtant il en vaut la peine le bougre. Bah ! ça va sûrement revenir.

Citation de: georgand le Février 22, 2023, 13:48:32
Je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de posts sur le R6 mark II qui est quand même un des boîtiers au top en ce moment.
Le R6 n'est pas mieux loti mais il faut dire qu'il y a déjà eu 237 pages d'échanges à son sujet (rien depuis le 5 février).
19 seulement sur le mark II et rien depuis le 3 février.
Les heureux possesseurs de R6 mark II sont muets. Peut-être subjugués par leur nouveau jouet et trop occupés à en découvrir toutes les possibilités pendant les vacances, ils en oublient de partager sur leur forum favori ;) ;) ;). Et pourtant il en vaut la peine le bougre. Bah ! ça va sûrement revenir.

Citation de: Opticien le Février 22, 2023, 20:47:08
ben oui, ils sont en train de photographier au lieu de se répandre sur le forum!

Citation de: masterpsx le Février 23, 2023, 08:05:11
En passant dp-review viens de publier/compléter sa review : https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-mark-ii-in-depth-review

Citation de: Laurent31 le Février 23, 2023, 10:02:42
J'ai vu ça moi aussi ce matin ! :D
Avec une belle conclusion pour cette deuxième version du R6. Et des points très positifs importants pour moi ! :)

D'ailleurs, cette review confirme ce que je pense après avoir épluché la fiche technique et pas mal de tests et les quelques avis ici sur le forum, ce R6 II semble vraiment être l'hybride Canon qui me conviendrait le mieux, je le trouve très équilibré.
J'attendais la sortie du R8 pour me faire une idée, mais ce R6II correspond mieux à mon utilisation en boitier principal.
Bien sûr il y a aussi le R5 et le prochain R5 II, mais c'est hors budget pour moi et finalement pas vraiment besoin de cette définition pour la majorité de mes besoins (pas de souci par exemple pour des tirages jusqu'au 80x120 cm avec les 24 Mpx du R6II).
Me manque encore la prise en main en magasin pour affiner mon choix, mais ça se précise enfin dans ma tête... ;D

Citation de: Laurent31 le Février 23, 2023, 10:02:42
J'attendais la sortie du R8 pour me faire une idée, mais ce R6II correspond mieux à mon utilisation en boitier principal.
Bien sûr il y a aussi le R5 et le prochain R5 II, mais c'est hors budget pour moi et finalement pas vraiment besoin de cette définition pour la majorité de mes besoins (pas de souci par exemple pour des tirages jusqu'au 80x120 cm avec les 24 Mpx du R6II).

Citation de: georgand le Février 23, 2023, 07:17:55
Quelle blague !
Regarde le fil du 1DX mark Iii

Citation de: fototof le Février 23, 2023, 05:28:05
Certains forumeurs ont gentiment fait la remarque que ce n'était pas le lieu pour poster des photos, notamment sur le post du R6 , peut être qu'ils ont eu de l'influence.

Citation de: Fab35 le Février 23, 2023, 10:25:34
Je confirme qu'avec un fichier propre, on peut faire du A0 tranquille avec 24Mpix, voire moins, j'ai fait des A0 impec avec le 7D2 (20Mpix) et même avec le M 1er du nom (18Mpix) !

Citation de: masterpsx le Février 23, 2023, 12:49:13
Je me suis pas vraiment senti limité par les 20MP du R6 mais j'apprécie malgré tout les 4MP de plus (20% de définition), je ne croppe pas vraiment mais je peaufine souvent mon cadrage en animalier/macro donc c'est toujours bon à prendre.

Citation de: masterpsx le Février 23, 2023, 12:49:13
et oui on peut se dire que si le R5 II apporte les même améliorations (peu de doute que ce sera le cas), et un capteur 61MP (à confirmer), ce sera une tuerie qui risque de faire mal à la concurrence

Citation de: Laurent31 le Février 23, 2023, 14:35:09
Ça sera la même définition que le Sony A7R4, qui tient quand même bien la route par ailleurs apparemment.

Citation de: masterpsx le Février 23, 2023, 15:19:43
En espérant que ce soit pas aussi au niveau du prix  ;D

Citation de: Laurent31 le Février 23, 2023, 15:45:58
Bah, le R6 II est à 2900, donc on peut compter sur un R5II avoisinant les 5000, ça fera cher le bestiau !
Donc il peut surpasser le A7R4 à 3700 en ce moment ;D

Citation de: masterpsx le Février 23, 2023, 15:55:19
Moi je parle du A7RV qui coute 4500€  ;), l'A7R IV est lui déjà dépassé par le R5, si ce n'est pour la définition

Citation de: Opticien le Février 23, 2023, 16:14:54
en fait, pour moi, le R6 Mark II est un flagship qui n'en n'a ni le poids ni le prix!

Citation de: georgand le Février 22, 2023, 13:48:32
Je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de posts sur le R6 mark II qui est quand même un des boîtiers au top en ce moment.
Le R6 n'est pas mieux loti mais il faut dire qu'il y a déjà eu 237 pages d'échanges à son sujet (rien depuis le 5 février).
19 seulement sur le mark II et rien depuis le 3 février.
Les heureux possesseurs de R6 mark II sont muets. Peut-être subjugués par leur nouveau jouet et trop occupés à en découvrir toutes les possibilités pendant les vacances, ils en oublient de partager sur leur forum favori ;) ;) ;). Et pourtant il en vaut la peine le bougre. Bah ! ça va sûrement revenir.

Citation de: archer33 le Février 24, 2023, 07:43:15il est nécessaire d'acheter l'adaptateur AD-E1 à 60 euros pour faire fonctionner nos anciens flashes où acquérir les nouveaux ...

Citation de: archer33 le Février 24, 2023, 08:40:32
c'est une bonne nouvelle, as tu réussi à eenlever le cache de cette griffe, j'ai beau appuyer, rien ne bouge !

Citation de: Opticien le Février 24, 2023, 01:58:48
2x moins cher ~ qu'un R3 - futur R1

Citation de: masterpsx le Février 24, 2023, 08:53:55
Oui plusieurs fois même, sinon j'aurais pas pu monter mon flash  ;) j'ai même acheté des caches adaptables sur amazon en réserve au cas ou, parce que ça m'est arrivé d'en perdre sur mes précédents boitiers m4/3

C'est un peu dur, surtout au début, mais ne t'inquiètes pas, appuis bien dessus pour le tirer vers l'arrière.

Citation de: Opticien le Février 23, 2023, 16:14:54
en fait, pour moi, le R6 Mark II est un flagship qui n'en n'a ni le poids ni le prix!

Citation de: georgand le Février 24, 2023, 10:13:47
Assez d'accord avec cet avis. Il ne reste que les 45 mp au R5 pour faire la différence en animalier quand on a besoin de cropper par manque d'allonge (600 mm max pour moi, TC compris)

Citation de: Fab35 le Février 24, 2023, 10:21:18
Attendons de voir ce que le R5II proposera, on suppose que la def va encore grimper, ce qui n'est pas forcément une bonne nouvelle en soi. le boitier sera cossu, mais faudra qu'il propose des choses différentiatrices vs le R6II, autre que la construction et quelques détails ergonomiques. A suivre...

Citation de: Laurent31 le Février 24, 2023, 11:57:22
Il y avait un écart entre les deux R6 et R5 au moment de leur sortie, et cet écart restera entre les R6II et R5II.
Mais c'est sûr qu'en regardant vite, on retient surtout l'écart de définition en 1er lieu.
Aucun doute sur le fait que le R5II va être un super hybride !

Citation de: Fab35 le Février 24, 2023, 13:56:31
Si tant est qu'il réponde à un besoin réel des specs qu'il proposera !

Citation de: Fab35 le Février 24, 2023, 13:56:31
Si tant est qu'il réponde à un besoin réel des specs qu'il proposera !

Citation de: georgand le Février 03, 2023, 20:28:34
Un autre exemple

(https://live.staticflickr.com/65535/52635143105_799e8a3a33_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ocbSgk)en balade (https://flic.kr/p/2ocbSgk) by  N04/]André-Georges CLEP (https://www.flickr.com/photos/147235610%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: Uluquiorra le Mars 21, 2023, 22:50:40
Salut,

Je ne le vois nulle part en stock le R6 mkii en France, quelqu'un connais un revendeur où il serait en stock ?
Il est sorti quand déjà ? En novembre ?

Citation de: Uluquiorra le Mars 21, 2023, 22:50:40
Salut,

Je ne le vois nulle part en stock le R6 mkii en France, quelqu'un connais un revendeur où il serait en stock ?
Il est sorti quand déjà ? En novembre ?

Citation de: Opticien le Février 23, 2023, 16:14:54
en fait, pour moi, le R6 Mark II est un flagship qui n'en n'a ni le poids ni le prix!

Citation de: DaveStarWalker le Mars 24, 2023, 07:46:20
Ça y ressemble oui

A quelques détails près (dont la construction, non monobloc) mais....

... Je visais un R3 et plus ça va, plus ce r6 MK2....

Je suis de ceux qui pensent qu'il est urgent d'attendre....

A priori mon prochain boîtier sera un r6... MK3 😇

Citation de: Fab35 le Mars 24, 2023, 14:17:30
Je te conseille plutôt le R6 mkIV, un bon cru, qui sortira en 2029 !

A force d'attendre, on finit par louper des choses aussi...
Ce R6II semble bien né et étend les talents du R6 déjà très bon.
Lance toi !!  :P ;D ;)

Citation de: DaveStarWalker le Mars 24, 2023, 18:03:13
Coucou Fab,

Long time not see 👍

Pour l'instant mon 5d3 tiens toujours la route.

Mais, ça décante  ;)

Et c'est bête mais j'ai mon pixel 7 pro aussi avec lequel je m'amuse bien 😅

Citation de: Uluquiorra le Mars 21, 2023, 22:50:40
Salut,

Je ne le vois nulle part en stock le R6 mkii en France, quelqu'un connais un revendeur où il serait en stock ?
Il est sorti quand déjà ? En novembre ?

Citation de: Fab35 le Mars 25, 2023, 08:43:04
Nan mais tu as complètement raison en soi de prendre ton temps, et consommer pour consommer n'est pas bon non plus...

Citation de: JamesBond le Mars 26, 2023, 10:55:10
Que voilà une sage parole.
Une page se tourne en effet. Pour ce qui me concerne, j'ai déjà dit que, baisse de prix faisant, je compte m'offrir le boîtier de mes rêves : le 5D MkIV, enfin devenu (plus) accessible.
A mon âge, je ne change pas mes habitudes, et ce boîtier m'accompagnera dans la tombe, car il durera bien 10 ans ou plus.

Je laisse aux "jeunes" l'exploration du nouveau monde, l'R de rien.

Citation de: DaveStarWalker le Mars 26, 2023, 12:56:01
Moi j'avoue que renoncer au viseur optique est toujours un horizon qui me bloque.

Malgré toutes les qualités objectives mais aussi subjectives des derniers viseurs électroniques.

Et donc des boîtiers, qui franchement. La précision de la Map, la couverture... C'est une autre façon de prendre ses photos. On peut totalement se concentrer sur le cadre.

En outre, l'année prochaine, je pense me faire opérer pour virer les lunettes.

J'ai trouvé à Paris, sur recommandation, un professionnel hors pair (Dr Bonnaire), et là, je n'ai aucun souci à lui confier ma vision. 😎

Pour l'anecdote, pour regarder mes films sur mon Oled de grand bourgeois, je me suis fait faire les lunettes aux verres qualité cinéma, très larges. Donc juste mis a la maison, pour les visionnages.

Les verres cinéma, c'est du verre ultra pur et ultra transparent, sans reflets et sans colorations.

Bref, le type mesure ma vision, et mes anciennes lunettes (faites ailleurs, il y a quelques années). Et là il me dit :

"Vous êtes légèrement sur corrigé, je vous propose ça"...

Ok.

Je reçois les nouvelles binocles, et OMG !! 😎😎😅

Bref, voilà, voilà... L'état de ma réflexion sur la question.

Et du reste, mon vieux 5d3 depuis les dernières versions de dxo... C'est devenu un capteur up to date.

Les 25600 ISO (max, et évidemment si pas le choix) ne lui font plus peur du tout.... 😅

Aussi utilisation en finition, depuis quelques mois, d'un logiciel que je trouve bluffant : Radiance. 👍

Du coup, je repousse, je repousse.... 😇🤤

Citation de: Fab35 le Mars 26, 2023, 20:00:05
Oula, t'as le moral, 45 ans et vouloir te faire opérer des yeux pour ne pas avoir de lunettes?
C'est quel type d'opération ? Tu veux corriger une myopie ? Tu as pensé que tu arrives à l'âge de la presbytie et tu ne veux plus de lunettes ?🤔

Citation de: DaveStarWalker le Mars 27, 2023, 14:01:06
Myopie oui 😉

Citation de: Fab35 le Mars 27, 2023, 14:27:49
Bah pour trèèès bien connaitre une ophtalmo, perso je ne te le conseillerais pas trop, c'est une potentielle source d'emmerdes à la suite et les yeux c'est mega précieux ! tu te fais tailler la cornée c'est ça ?

Le souci est surtout qu'une fois presbyte (la quarantaine bien tassée, proche de la cinquantaine), ton opé ne te permettra a priori pas de gérer ce souci de bras qui rallongent avec l'âge ! Donc tu devras quand même quasi assurément porter des lunettes dans les quelques années à venir ! Ca vient vite la presbytie, oulala !
Je suis myope léger pour ma part, et rattrapé par la presbytie il y a quelques années, soit... à peu près à ton âge en fait !  ;D Les myopes sont certes un peu moins gênés par la lecture de près en vieillissant, mais ça fait pas tout ! J'en suis à ma 3è correction en verres progressifs et c'est franchement nikel, car pris en charge tôt, avec une transition ultra douce du coup. Ceux qui mettent des verres prog très tard dans leur évolution de la presbytie se retrouvent très gênés car la correction est forte d'un coup.

Citation de: DaveStarWalker le Mars 27, 2023, 16:49:39
Disons que le mec gère (très) bien.

Là je me sens en confiance, totale.

Du reste, je vois les lunettes qu'il m'a fait : c'est réglé aux petits oignons. On m'avait dit que c'est un killer : ben voui.  8)

Je pense me faire faire cela dans 2 ans (comme Chirac à l'époque des Guignols  ;D ;))

Citation de: Fab35 le Mars 27, 2023, 18:02:58
Bon bé ok ! ;)
C'est quelle technique du coup (on finit le HS pour de bon ensuite !  ;D)

Citation de: Fab35 le Mars 27, 2023, 18:02:58
Bon bé ok ! ;)
C'est quelle technique du coup (on finit le HS pour de bon ensuite !  ;D)

Citation de: Fab35 le Mars 27, 2023, 18:02:58
Bon bé ok ! ;)
C'est quelle technique du coup (on finit le HS pour de bon ensuite !  ;D)

Citation de: DaveStarWalker le Mars 28, 2023, 15:31:49
Euh... il trifouille les yeux  :angel:

1 minute trente par oeil et 1300€ x 2 plus tard...  ;D

Attention, n'agit que sur la myopie... La presbytie, c'est niet...

Citation de: Fab35 le Février 24, 2023, 10:21:18
R5 et R6 sont assez sensiblement différents quand même. Le R6II gomme une part significative de l'écart, assurément, mais ça reste quand même deux approches différentes sur plusieurs points. La def ne fait pas tout. D'ailleurs, il faut des objos de 1er rang pour exploiter tout le potentiel des très hautes def. Le cas échéant, c'est un atout en effet pour la souplesse de recadrage.
Aujourd'hui, si on met en face les algos AF de R5 et de R6II, il doit y avoir un avantage au R6II, c'est normal, avec près de 3 ans d'écart de génération.
Ce R6II est en tout cas un boitier très intéressant.


Attendons de voir ce que le R5II proposera, on suppose que la def va encore grimper, ce qui n'est pas forcément une bonne nouvelle en soi. le boitier sera cossu, mais faudra qu'il propose des choses différentiatrices vs le R6II, autre que la construction et quelques détails ergonomiques. A suivre...

Citation de: rol007 le Mars 29, 2023, 12:41:12
A part la vidéo et la résolution, quels sont les grands points de divergence entre le R6II et le R5 ?
La construction jointure ? et quoi d'autres ?

Citation de: DaveStarWalker le Mars 30, 2023, 12:26:34
Attention pour la montée en ISO et au résultat final  :

Définition du R5 ramenée à celle du R6 (MK2) ?

C'est un "détail" important 👉😉

Citation de: masterpsx le Mars 30, 2023, 12:36:02
Même à tirage égale le R6 II, comme le 1er R6, reste plus propre que le R5, alors évidement la différence est bien plus faible qu'a 100%, mais disons que si tu utilises très souvent les hauts ISO, le R5 perdra un peu de son intérêt puisque tu ne pourras pas réellement profiter de détails supplémentaires qui sa définition permet vu qu'ils seront noyé dans le bruit.

Citation de: masterpsx le Mars 30, 2023, 12:36:02
Même à tirage égale le R6 II, comme le 1er R6, reste plus propre que le R5, alors évidement la différence est bien plus faible qu'a 100%, mais disons que si tu utilises très souvent les hauts ISO, le R5 perdra un peu de son intérêt puisque tu ne pourras pas réellement profiter de détails supplémentaires qui sa définition permet vu qu'ils seront noyé dans le bruit.

Citation de: Potomitan le Mars 30, 2023, 13:18:29
C'est pourtant pas ce qu'on voit en labo sur mire, où le bruit semble similaire mais les détails plus nets (plus "croustillants") avec le R5   🤔

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d850&attr13_1=fujifilm_gfx100_studio&attr13_2=canon_eosr6ii&attr13_3=canon_eosr5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=772&x=-0.2829722063145439&y=-0.7627534990896712

Citation de: DaveStarWalker le Mars 30, 2023, 13:21:34
Juste "à cause" de la très haute définition et résolution.

Ce n'est pas du tout une vue de l'esprit. 😉

Citation de: Potomitan le Mars 30, 2023, 13:18:29
C'est pourtant pas ce qu'on voit en labo sur mire, où le bruit semble similaire mais les détails plus nets (plus "croustillants") avec le R5   🤔

Citation de: masterpsx le Mars 30, 2023, 14:07:19
Comme souvent avec ce type de comparateur ça dépend ou tu regardes, et évidement que les différences se font surtout dans les plus hautes sensibilités, les noirs sont clairement plus bruité avec une dérive de couleur plus importante et qui arrive plus rapidement  ;)

Citation de: JDDP le Avril 03, 2023, 14:32:06
Bonjour,
Peut-on afficher en PdV le niveau électronique dans le viseur ? Ou au moins un quadrillage (idem mode Lecture par ex. ) ?

Citation de: JDDP le Avril 03, 2023, 14:32:06
Bonjour,
Peut-on afficher en PdV le niveau électronique dans le viseur ? Ou au moins un quadrillage (idem mode Lecture par ex. ) ?

Citation de: Opticien le Mars 21, 2023, 23:24:27
j'ai eu le mien chez Photo-Prony, à Paris au M° Wagram

Citation de: teo91 le Avril 09, 2023, 11:59:21
Bonjour, j'ai une petite question aux possesseurs de ce canon, il est indiqué qu'en raw non compressé 40i/secondes le buffer bloque à peu près à 70 images raw. Si nous sommes en raw non compressé mais seulement à 20i/secondes, on fait X2 donc 140 raw ? Ou il y a un effet qui permet d'augmenter ce nombre ? Le buffer me parait un peu juste pour de l'animalier ou du sport type rugby ? En raw compressé la perte est elle si flagrante ? Cela donnerait quoi raw compressé + 20 i/secondes ? Combien de raw avant de saturer le buffer ? Aujourd'hui et depuis 20 ans je suis nikon mais ces dernières semaines je m'interroge à switcher vers canon ou Sony.
Par avance merci pour votre retour

Citation de: teo91 le Avril 09, 2023, 19:31:21
Salut, merci Masterpsx, c'est très clair.
Bon en raw non compressé, 20 fps c'est suffisant pour moi, par contre en animalier ou sportif j'ai peur d'être limité par le buffer.
6 secondes de rafale pour un oiseau en vol j'ai un doute. Preneur des retours d'expériences pour ceux qui l'utilisent en animalier ou sportif.

Citation de: masterpsx le Avril 10, 2023, 08:18:08
Je fait de l'animalier et des oiseaux en vol, j'ai jamais fait une rafale de 6 secondes, ce serait de la folie complète de faire ça à 40 fps, tu t'imagines avoir 240 images pour chaque rafale ? Ça n'a aucun interêt pour moi, sinon fait le en 12 fps tu pourras le faire même encore plus longtemps, et à 20 fps ou en CRAW tu pourras le faire, le buffer n'est pas un problème franchement.

A noter aussi que si tu utilises la rafale RAW (30 fps) tu pourras faire aussi des rafales significativement plus longue qui seront dans un fichier unique (plus facile pour le tris), le seul problème c'est qu'il faudra extraire les RAW qui t'intéresse depuis le boitier ou depuis le logiciel Canon (et bizarrement le son simulé de l'obturateur électronique n'est pas activé).

Citation de: portalis le Avril 10, 2023, 12:01:43
Je n'ai moi non plus jamais effectué une rafale ininterrompue de 6 secondes en photographie d'oiseaux en vol (BIF pour les initiés à cette pratique)...
En ce qui concerne la rafale raw, lorsque je l'utilise sur le R7, elle est effectivement totalement silencieuse, mais il y a une barre blanche qui s'affiche dans le viseur, ce qui permet d'en vérifier la bonne réalisation, mais également le temps restant avant que le buffer soit plein tant que la barre blanche n'est pas complète.
J'imagine qu'il doit exister un dispositif plus ou moins comparable sur le R6 mark II.
Quant à l'extraction des fichiers du rouleau, il s'agit d'une opération simple à réaliser lorsque l'on utilise DPP.

Citation de: jeanbart le Avril 09, 2023, 22:52:34
Tout dépend de ses critères d'exigence et de ses habitudes, à titre personnel j'ai utilisé le CRaw et la cadence rafale "moyenne" à 20 i/s. J'ai essayé la cadence de 40 i/s, c'est amusant mais après il faut se les trier les images.  ;D
A titre personnel j'aurai aimé que Canon offre la possibilité d'avoir plus de choix en ce qui concerne la cadence rafale. Ceci étant dit le boitier est très efficace en photo de rugby.

Pour ce qui est de la photo de piafs en CRaw on a 10 secondes de photos à 20 i/s avant de bloquer le buffer avec une carte uhs-II. Ce qui fait 200 photos à trier sur une seule séquence.

Citation de: Greenforce le Avril 10, 2023, 19:28:04
Sympa la photo.

Quel objectif?

Citation de: jeanbart le Avril 11, 2023, 11:36:49
Canon 100-500.

Citation de: Greenforce le Avril 12, 2023, 07:39:10
Merci du retour  ;)

Un peu Off topic mais... f/7.1 ce n'est pas un peu juste au bord des terrains peu ou pas éclairés par un après-midi d'hiver?

Je fais essentiellement des photos de rugby et parfois même à f/5.6 voire f/4 c'est limite..

Désolé pour le hors sujet.

Citation de: DaveStarWalker le Avril 12, 2023, 07:45:24
La question surtout, c'est :

ISO ?  ;)