5DII à 100 iso ... (suite 2)

[polar625x]

.

[polar625x]

.

[polar625x]

 merci 

[polar625x]

.

[dcm]

Waouh !

[polar625x]

 merci
et pour finir...

[polar625x]

 et ici au 17 .

[Crashtor]

C'est pas sérieux mais bon... 5DII à 100 ISO bien sûr, EF 50mm f/1,4

[H]

.

Celle-là est à tomber...
Chapeau bas !

Bon bah, elle ne passe pas en citation, je parlais de la "j" de polar625x. Mes respects...

[lowlow]

Salut à tous;

Mgr : celle des champs, j'aime beaucoup, photo forte par la mise en situation même si le sujet est grave.
La seconde, j'aime la douceur qu'apporte le 135, et les coloris un peu pastels, on dirait quasi un tableau c'est vrai, par contre ya un truc qui me gêne un peu avec le lampadaire de gauche comme il est coupé.

Egon : merci et c'est marrant, j'étais certains que celle de la pyramide te plairait avec le style de photos que tu fais J'aime beaucoup le carré avec Soleil+immeubles, et la 3eme vraiment sympa en couleur + pose longue

Polar : de ta série, 3 se dégagent vraiment du lot pour moi. La première c'est celle du manequin par son expression. J'aime énormément celle de la pendule prise au TSE.... comme si le temps s'était arrêté en dehors de cette dernière ... vraiment une photo qui convient parfaitement au sujet. Pour finir la petite qui sort de la brume de vapeur d'eau ....alors là  On la dirait tout droit sortie d'un film d'épouvante, comme un fantome sortant de la brume .... elle dégage vraiment qq chose de fort et ne laisse vraiment pas indiférent !

Amicalement

Laurent

[Grysbok]

135L

[polar625x]

Egon très ,très belle série graphique 
j'adore l la compo  de la première  et la matière rendue par les 2 tours 
la lenteur de la dernière donne une belle ambiance

[polar625x]

Celle-là est à tomber...
Chapeau bas !

Bon bah, elle ne passe pas en citation, je parlais de la "j" de polar625x. Mes respects...

merci de ton retour

[polar625x]

merci lowlow de ton commentaire 

[Fovéa35]

Egon, tu dépotes 

[Crashtor]

il fallait y penser: bravo

Faite au départ pour mon "projet 365", je m'demande si j'aurais pas mieux fait de la poster au bar cette photo, dans le fil du vélo électrique au lieu de la poster ici

[sigurd999]

C'est difficile de passer après vous 

Je vous poste une photo qui a un air de vacances mais ce n'est pas Côte d'Azur de Zinzin. 

Elle a été prise dimanche matin à Plougonvelin (Finistère) au 35 Zeiss à f/2.8 + filtre polarisant.

En fait, j'ai deux versions de cette photo :
   a/ une à f/2 et 1/800e de seconde
   b/ celle-ci à f/2.8 à 1/400e de seconde

Je préfère le rendu de celle à f/2 (le flou de la côte) mais elle est sous-exposée (d'environ 1/3 IL) contrairement à celle à f/2.8. Pourtant l'exposition est bien la même !

J'ai l'impression que c'est systématique (le 35Z à f/2 sous-expose mais pas à f/2.8 ) et je ne sais pas si c'est lié au vignettage ou pas.
Pourtant la mesure de la lumière se fait à PO 

[sigurd999]

Je me permets de faire remarquer que l'herbe est bien sèche bien que nous soyons en Bretagne 

[JamesBond]

Je me permets de faire remarquer que l'herbe est bien sèche bien que nous soyons en Bretagne 

Ce n'est pas qu'elle est sèche: elle est bousillée.

Il n'y a qu'ici que nous savons cultiver de la belle herbe... même sans pluie

[…]
J'ai l'impression que c'est systématique (le 35Z à f/2 sous-expose mais pas à f/2.8 ) et je ne sais pas si c'est lié au vignettage ou pas.
Pourtant la mesure de la lumière se fait à PO 

Et/ou au polarisant...

[sigurd999]

Ce n'est pas qu'elle est sèche: elle est bousillée.

Il n'y a qu'ici que nous savons cultiver de la belle herbe... même sans pluie

Et/ou au polarisant...

Merci James !  (sauf pour l'herbe    )

J'ai pensé aussi que ça pouvait être le filtre polarisant mais je fait le même constat avec un filtre UV. 

En même temps, ce n'est pas très grave : il suffit de le savoir. 

[Crashtor]

Il n'y a qu'ici que nous savons cultiver de la belle herbe... même sans pluie

Dopage ?  (c'est justement la saison)

[JamesBond]

[…]mais je fait le même constat avec un filtre UV. 
En même temps, ce n'est pas très grave : il suffit de le savoir.

Alors, dans ce cas, je dirais que ton Zeiss, pour un raison ou une autre, n'ouvre jamais à f/2 lors de la prise de vue (et prend en réalité la photo à f/2.2 ou moins) même si la visée, elle, s'effectue bien à P.O. As-tu vérifié, de face, si le diaph ne se fermait pas un peu lors du déclenchement lorsque tu as sélectionné la P.O en Av ou M ?
Petit contrôle de l'elecronique, tel est mon diagnostic...

[sigurd999]

Alors, dans ce cas, je dirais que ton Zeiss, pour un raison ou une autre, n'ouvre jamais à f/2 lors de la prise de vue (et prend en réalité la photo à f/2.2 ou moins) même si la visée, elle, s'effectue bien à P.O. As-tu vérifié, de face, si le diaph ne se fermait pas un peu lors du déclenchement lorsque tu as sélectionné la P.O en Av ou M ?
Petit contrôle de l'elecronique, tel est mon diagnostic...

Euh... Je n'ai jamais pensé à ça ! Les Exifs montrent bien f/2.0.
Je vais essayer. Merci. 

[sigurd999]

Dopage ?  (c'est justement la saison)

Oui : on a vu ton vélo sous transfusion 

[JamesBond]

Euh... Je n'ai jamais pensé à ça ! Les Exifs montrent bien f/2.0. […]

Oh, tu sais, les exifs c'est comme les examens médicaux: il disent une chose et la réalité est parfois autre.
Combien de patients ont traîné leurs maux parce que des Radios, Echos ou Scanner ne montraient rien ? Parfois il faut ouvrir pour s'apercevoir que... le malade avait raison.