Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Pascal Méheut · Juin 08, 2012, 09:33:02

On est très content de savoir qu'il y a des gens qui se préoccupent des vrais problèmes du moment

Canito · Juin 08, 2012, 09:40:38

muadib · Juin 08, 2012, 09:52:23

J'aime bien la photo de Hollande, mais je trouve qu'il faudrait refaire celle de de Gaulle, Pompidou et Mitterrand.

Powerdoc · Juin 08, 2012, 09:56:35

Citation de: muadib le Juin 08, 2012, 09:52:23
J'aime bien la photo de Hollande, mais je trouve qu'il faudrait refaire celle de de Gaulle, Pompidou et Mitterrand.

Tu peux aller au musée Grevin.

, mais si tu en as rien à cirer cela va être difficile

Canito · Juin 08, 2012, 10:00:40

Il est tout de même regrettable que le seul qui soit encore vivant soit celui dont la photographie officielle est la plus réussie.

muadib · Juin 08, 2012, 10:01:51

Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 10:00:40
Il est tout de même regrettable que le seul qui soit encore vivant soit celui dont la photographie officielle est la plus réussie.

Mais la plus contestée lors de sa réalisation.

philordi28 · Juin 08, 2012, 10:02:34

même sur RTL hier ils se moquaient de la photo de Depardon... on entend que des railleries partout !

Powerdoc · Juin 08, 2012, 10:08:01

Citation de: muadib le Juin 08, 2012, 10:01:51
Mais la plus contestée lors de sa réalisation.

La plus novratrice à l'époque aussi. Elle reste très moderne.

P!erre · Juin 08, 2012, 10:08:11

Jean-Paul Garraud : "Sur le drapeau apposé sur le mur de l'Elysée, le bleu, le blanc et le rouge sont à la verticale.

Si on le met droit, les couleurs sont en long : ce n'est pas le drapeau français, c'est le drapeau hollandais !"

L'élu girondin, cofondateur de la droite populaire, juge que "cela opère une confusion" et demande que le portrait "soit refait".

Refaire le portrait de... Hollande !

P!erre · Juin 08, 2012, 10:22:23

Citation de: Dominique le Juin 08, 2012, 09:28:59
La photo de RD est une interprétation d'artiste.

Par suite, le décret cité ne s'applique pas.

Ah, si c'était si simple... les artistes seraient-ils au-dessus des lois ? Par exemple, essaie de photographier des logos de marques célèbres, des les détourner et de te justifier par une interprétation d'artiste...

philordi28 · Juin 08, 2012, 10:33:32

on en a rien a battre des déclarations officielles de piemfo !
fait pour valoir ce que de droit !

Franck Bullitt · Juin 08, 2012, 10:42:27

Citation de: piemfo le Juin 08, 2012, 10:31:26
paris, 8 juin 2012

en tant que citoyen français je, soussigné piemfo, certifie n'en avoir rien à battre de ces histoires de drapeaux à la noix, et trouver la photographie de Raymond Depardon fort réussie

fait pour valoir ce que de droit,

piemfo

tu as tout à fait raison d'assumer ton choix et je pense moi qu'elle est quelque peut raté.

P!erre · Juin 08, 2012, 10:57:54

Citation de: piemfo le Juin 08, 2012, 10:31:26
en tant que citoyen français je, soussigné piemfo, certifie n'en avoir rien à battre de ces histoires de drapeaux à la noix.

Moi non plus remarque. Je m'étonne juste que, compte tenu des circonstances et des enjeux,
tout n'ai pas été fait en aval pour éviter ce genre de critiques. On a le sentiment de beaucoup
d'approximations avec ce portrait, quand au décor, à la lumière, au protocole...

Or, il y a des gens sensibles à certaines choses, et lorsqu'on doit diffuser une image en masse,
a fortiori quand il s'agit d'une image officielle, il convient d'assurer les arrières.

p.jammes · Juin 08, 2012, 11:29:34

Les Pays Bas protestent contre cette annexion sauvage.

jpsagaire · Juin 08, 2012, 11:39:58

Bah ! au moins c'est du bleu-blanc-rouge, ça n'a pas toujours été le cas partout...

Olivier Chauvignat · Juin 08, 2012, 12:07:40

http://www.raymondemandepardon.fr/

norelo · Juin 08, 2012, 12:12:50

Citation de: dd-lan le Juin 08, 2012, 12:09:08

Je ne savais pas qu'il y avait des règles pour l'utilisation des drapeaux, mais si elles existent, elles devaient être respectées car elles étaient liées à la destination de l'image.

Si Depardon avait bossé sur commande pour une entreprise, il aurait respecté la charte d'utilisation de son logo.
Là, c'est un peu la même chose,
il a bossé sur commande pour une ... "entreprise" (la République !) et il devait donc respecter les codes liés à cette commande.
S'il avait bossé pour AirFrance ou Renault, la mauvaise utilisation du logo ou de la Charte graphique aurait valu rejet de la photo.

Là, il avait la même contrainte de base, augmentée par le fait qu'un drapeau n'est pas un simple logo.
Bref, en théorie, à refaire : zéro pointé !
Maintenant, en pratique, autant tourner la page, ce banal Polaroid de débutant ayant déjà coûté bien assez cher !

100% d'accord ! Quand on accepte une commande "officielle", on se plie aux règles du genre !
Maintenant, sans refaire la photo, il y a une porte de sortie : un petit coup de Photoshop, deux trois copiés-collés et il ne doit pas être bien difficile de remplacer les deux drapeaux flous et délavés par des jolis drapeaux en bonnet difforme ! Surtout qu'il y a de la place autour : c'est l'avantage d'une mauvaise photo

norelo · Juin 08, 2012, 12:24:42

Bon, la photo brute de Raymond, avec son exposition contestée et le non respect des "logos" de la République :

norelo · Juin 08, 2012, 12:26:51

Pour réparer les dégâts sans trop investir, il suffit de profiter de "l'héritage" de l'ancien Président, de récupérer la seule chose qu'il y avait de bien dans l'ancienne photo officielle, et d'en faire ça.
Le cadrage est un peu serré, mais Réymond Depardon a peut être d'autres négus un peu plus larges ?

Franck Bullitt · Juin 08, 2012, 12:51:28

Citation de: norelo le Juin 08, 2012, 12:26:51
Pour réparer les dégâts sans trop investir, il suffit de profiter de "l'héritage" de l'ancien Président, de récupérer la seule chose qu'il y avait de bien dans l'ancienne photo officielle, et d'en faire ça.
Le cadrage est un peu serré, mais Réymond Depardon a peut être d'autres négus un peu plus larges ?

là on est plus conforme à la loi de 1963 sur la place du drapeau européen

remico · Juin 08, 2012, 13:06:27

Puisqu'on est parti à couper les cheveux en quatre je pense que ce ne sont pas exactement des drapeaux. Dans les réactions à l'article de sud-ouest je cite :
Lors des cérémonies commémorant le 11 Novembre 1918, le 8 Mai 1945 , et le 14 Juillet 1789, l'Arc de Triomphe est pavoisé .

Le drapeau tout en hauteur correspond à celui de la photo officielle de François Hollande .

Il arrive aussi que dans d'autres circonstances que l'emblème de la République Française soit accroché à un bâtiment public .

Ainsi le 19 Mars 1912 , le bâtiment des Invalides a été pavoisé pour l'hommage que la Nation a rendu à Pierre Schoendorfer :

http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/hommage-schaendaerffer-1/1625954-1-fre-FR/hommage-schaendaerffer-1.jpg

jpsagaire · Juin 08, 2012, 13:07:46

Citation de: norelo le Juin 08, 2012, 12:12:50
100% d'accord ! Quand on accepte une commande "officielle", on se plie aux règles du genre !

Ok mais un professionnel doit se plier aux désidératas du commanditaire. Au demeurant le président de la république.

Ce n'est pas au photographe de se soucier du protocole, il y a des gens payés pour ça. Et généralement ils restent alors que les présidents passent...

dioptre · Juin 08, 2012, 13:13:00

Citation de: dd-lan le Juin 08, 2012, 12:09:08

Par contre, je trouve un peu fort de café que, quand on prépare une photo OFFICIELLE, on ne respecte pas les lois !
Je ne savais pas qu'il y avait des règles pour l'utilisation des drapeaux, mais si elles existent, elles devaient être respectées car elles étaient liées à la destination de l'image.

Si Depardon avait bossé sur commande pour une entreprise, il aurait respecté la charte d'utilisation de son logo.
Là, c'est un peu la même chose,
.....

Là, il avait la même contrainte de base, augmentée par le fait qu'un drapeau n'est pas un simple logo.
Bref, en théorie, à refaire : zéro pointé !
Maintenant, en pratique, autant tourner la page, ce banal Polaroid de débutant ayant déjà coûté bien assez cher !

Ces critiques me font rigoler et l'art de critiquer pour le seul plaisir de critiquer.
c'est du n'importe quoi.
<<Je ne savais pas qu'il y avait des règles pour l'utilisation des drapeaux, mais si elles existent, elles devaient être respectées car elles étaient liées à la destination de l'image. >>
Y sait pas si mais si elles existent... sacré argumentation !
surtout qu'une régle n'a pas force de loi or :aucun texte législatif ou réglementaire ne fixe les règles de pavoisement du drapeau tricolore, comme l'a précisé Nicolas Sarkozy en 2007, alors qu'il était ministre de l'Intérieur.

quand à l'article du journal il me fait bien marrer aussi car d'après lui :
le pavoisement du drapeau européen est, lui, réglementé. ...."le pavoisement des édifices aux couleurs de l'Europe est possible [...] à condition que le drapeau européen soit placé à droite du drapeau français (donc vu à gauche de celui-ci en regardant l'édifice public)". Sur le portrait, si l'on regarde vers le bâtiment, le drapeau européen est à droite, ce qui va à l'encontre de la loi.

En supposant que le journaliste cite le texte exact, il confond allègrement l'expression " à droite " avec l'expression " à la droite de... "
Ce n'est qu'un détail bien sur.

dioptre · Juin 08, 2012, 13:20:16

Citation de: remico le Juin 08, 2012, 13:06:27
Puisqu'on est parti à couper les cheveux en quatre je pense que ce ne sont pas exactement des drapeaux. Dans les réactions à l'article de sud-ouest je cite :
Lors des cérémonies commémorant le 11 Novembre 1918, le 8 Mai 1945 , et le 14 Juillet 1789, l'Arc de Triomphe est pavoisé .

Le drapeau tout en hauteur correspond à celui de la photo officielle de François Hollande .

Il arrive aussi que dans d'autres circonstances que l'emblème de la République Française soit accroché à un bâtiment public .

Ainsi le 19 Mars 1912 , le bâtiment des Invalides a été pavoisé pour l'hommage que la Nation a rendu à Pierre Schoendorfer :

http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/hommage-schaendaerffer-1/1625954-1-fre-FR/hommage-schaendaerffer-1.jpg

Mais c'est pas vrai ! mais c'est pas vrai !
Une telle insulte aux lois et règlements !!!
Les auteurs de la déco ont été virés je suppose !!
Et tous les défenseurs de la représentation dans les règles de l'art de notre emblème national ce sont sûrement fendus de courriers de ce manquement à notre dignité nationale.

Et j'en vois un à gauche sur la photo, c'est à dire à la droite du porche qui laisse traîner un bout de notre drapeau sur le pavé. Je suppose que ces mêmes observateurs attentifs à notre réputation nationale et internationale ont demandé pour le moins l'envoi du fautif en correctionnelle !

Canito · Juin 08, 2012, 13:28:28

Ceux qui font mine de s'offusquer du prétendu ou supposé non-respect d'une règle dont ils ignorent tout, parfois de leur propre aveu, me font doucement rigoler.

Décidément, on aura eu droit à tout.