Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Démarré par Canito, Mai 29, 2012, 13:08:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 50
Actions de l'utilisateur

JeePix²

#825
Juin 07, 2012, 19:05:20
Cette photo ne fait pas l'unanimité, c'est un fait et c'est finalement dommage si une majorité de français (c'est probable) ne la trouve pas terrible et n'est pas capable de l'apprécier à sa "juste valeur".
A l'inverse si on prend un film comme "Il faut sauver le soldat Ryan" diffuser ce soir sur France 3, je pense que c'est une oeuvre que personne ici ne dénigrera (mais peut-être que je me trompe).
Bon mon exemple est un peu foireux parce que si on prend "Bienvenue chez les chtis", c'est un film qui a fait un tabac et je me demande encore pourquoi...

Mais finalement c'est sûrement un peu ça je pense le fond du sujet et les reproches qui sont fait à cette photo. C'est que spontanément beaucoup de gens n'y adhèrent pas.
Existe-t-il des photos qui sont unanimement reconnues comme étant une grande réussite et pour lesquelles personne ne trouve rien à redire ? Autrement dit que l'humain quelle que soit sa culture, son sexe, son âge, son tempérament (et tout ce qu'on veut) trouve bien. Ce serait rigolo ça de trouver la photo "universelle par excellence".
Par exemple une photo de jolie femme dénudée bien mise en valeur fera l'unanimité chez les hommes hétérosexuels de 12 à plus de 77 ans, mais pas forcément chez les autres groupes d'individus.
Bon j'arrête là mon délire.

veto

#826
Juin 07, 2012, 19:20:51
  On peut aussi ajouter que si Raymond Depardon avait un vrai faux Rembrandt en clair obscur sous les ors du palais , tout le monde ( ou presque ) aurait poliment applaudi et une demi heure après plus personne n'en aurait parlé ...!
  Celle là au moins on n'a pas fini d'en causer ...!

Franck Bullitt

#827
Juin 07, 2012, 19:28:22
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 18:52:57
Ici :

Pardon Canito je n'avais pas vu ce post donc pour répondre à ta question on ne donne pas ses sources

Canito

#828
Juin 07, 2012, 19:29:26
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 19:28:22

Pardon Canito je n'avais pas vu ce post donc pour répondre à ta question on ne donne pas ses sources

;D

Franck Bullitt

#829
Juin 07, 2012, 19:31:51
Citation de: veto le Juin 07, 2012, 19:20:51
  On peut aussi ajouter que si Raymond Depardon avait un vrai faux Rembrandt en clair obscur sous les ors du palais , tout le monde ( ou presque ) aurait poliment applaudi et une demi heure après plus personne n'en aurait parlé ...!
  Celle là au moins on n'a pas fini d'en causer ...!
Entièrement d'accord sauf que si c'était Raymond Depardon qui avait fait ce type de photo il y aurait eu aussi beaucoup de discussions dessus.

Franck Bullitt

#830
Juin 07, 2012, 19:33:03
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 19:29:26
;D

;-) mais elles sont quand même bien informées autrement je ne me serais pas permis de l'écrire. 

Franck Bullitt

#831
Juin 07, 2012, 19:36:13
mais je trouve quand même que venant de quelqu'un qui se cache et qui ne renseigne pas son profil de façon visible, demandez a une autre personne de donner ses sources c'est un peu exagéré.

Canito

#832
Juin 07, 2012, 19:44:27
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 19:36:13
mais je trouve quand même que venant de quelqu'un qui se cache et qui ne renseigne pas son profil de façon visible, demandez a une autre personne de donner ses sources c'est un peu exagéré.

Quand on affirme quelque chose qui, de surcroît, vise à formuler un reproche à l'égard de quelqu'un, c'est tout de même la moindre des choses que de pouvoir le démontrer, non ? Le secret des sources vise à protéger les journalistes, pas à permettre aux usagers de forum de raconter n'importe quoi de façon anonyme dans le but de dénigrer.

En ce qui concerne mon profil, je suis flatté que tu t'y intéresses, mais d'une part, je n'écris rien que je ne pourrais répéter de vive voix à la personne à laquelle je m'adresse (c'est une règle de conduite), d'autre part, je ne vois pas en quoi les renseignements que tu fournis peuvent te distinguer de moi sur ce point.  ::)

Franck Bullitt

#833
Juin 07, 2012, 19:59:48
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 19:44:27
Quand on affirme quelque chose qui, de surcroît, vise à formuler un reproche à l'égard de quelqu'un, c'est tout de même la moindre des choses que de pouvoir le démontrer, non ? Le secret des sources vise à protéger les journalistes, pas à permettre aux usagers de forum de raconter n'importe quoi de façon anonyme dans le but de dénigrer.

En ce qui concerne mon profil, je suis flatté que tu t'y intéresses, mais d'une part, je n'écris rien que je ne pourrais répéter de vive voix à la personne à laquelle je m'adresse (c'est une règle de conduite), d'autre part, je ne vois pas en quoi les renseignements que tu fournis peuvent te distinguer de moi sur ce point.  ::)
d'une part je ne raconte pas n'importe quoi, je ne dénigre personne car Depardon est un professionnel et il a le droit de faire payer son travail. De plus oui j'attends de savoir si la somme sera versé à une association. mes sources sont professionnels donc je n'ai pas à les citer ici comme tu le dis dans un forum public. Et oui je m'intéresse au gens avec qui je parle c'est aussi une forme de respect. et je peux te répéter de vive voix et bien en face ce que je dis ici sans le moindre soucis et te citerais mes sources avec plaisir. cela fera l'occasion de se rencontrer. Pour finir je ne veux pas me distinguer de toi je dis seulement que je ne cache rien c'est tout. Je respect ton avis éclairé.  

Franck Bullitt

#834
Juin 07, 2012, 20:15:30
Vous avez raison je retire la notion d'argent et je suis désolé d'avoir introduit cette info dans le débat. mais voila un autre point de discussion, le président fait une campagne sur les jeunes la valeur de l'éducation etc. pourquoi ne pas avoir fait appel à un jeune photographe issu de l'école nationale de photographie. je me pose même la question de savoir si le fait de choisir Depardon n'est pas politique plutôt qu'artistique pour se différencier de son prédécesseur. n'oublions pas qu'il y a un service com derrière tout ça. le photographe de Sarkozy était celui des people donc on prend un photographe qui aime la France profonde. il y a une nuance que nous avons oubliée c'est que cela reste tout de même de la politique.

jean-fr

#835
Juin 07, 2012, 20:17:45
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 20:15:30
Vous avez raison je retire la notion d'argent et je suis désolé d'avoir introduit cette info dans le débat.

OK

Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 20:15:30
mais voila un autre point de discussion, le président fait une campagne sur les jeunes la valeur de l'éducation etc. pourquoi ne pas avoir fait appel à un jeune photographe issu de l'école nationale de photographie. je me pose même la question de savoir si le fait de choisir Depardon n'est pas politique plutôt qu'artistique pour se différencier de son prédécesseur. n'oublions pas qu'il y a un service com derrière tout ça.   

Donc, juste après t'être excusé d'avoir changé la nature du débat, tu t'empresses ... de le changer à nouveau ???

T'es un peu difficile à suivre quand même ...

Franck Bullitt

#836
Juin 07, 2012, 20:19:38
Citation de: jean-fr le Juin 07, 2012, 20:17:45
OK

Donc, juste après t'être excusé d'avoir changé la nature du débat, tu t'empresses ... de le changer à nouveau ???

T'es un peu difficile à suivre quand même ...

ben non on parle bien de la photo officielle donc il y a des paramètres différents à prendre en compte

Franck Bullitt

#837
Juin 07, 2012, 20:32:17
Citation de: VCR le Juin 07, 2012, 20:25:02
Cette discussion n'a pas comme sujet ce qui aurait pu ou du être en matière de choix de photographe mais la qualité de la photo produite et présentée publiquement.

Une infinie minorité de personnes trouve que cette photo est au top.
Une majorité de personnes trouve que cette photo est nulle à c.......

En ce qui me concerne, la vérité ne se trouve pas entre les deux.

là je trouve que la majorité est dure elle n'est pas à chier. moi je la trouve loupé par rapport au travail de monsieur Depardon et avec le matériel utilisé (éclairage et boitier numérique) pour sortir une image au vieux rolleiflex

Powerdoc

#838
Juin 07, 2012, 20:39:37
Je ne trouve pas cette photo ratée. Je ne trouve pas non plus que c'est un chef d'oeuvre et ce qui me gène en fait dans cette photo, ce sont les mains. Depardon a voulu à tout prix intégrer les mains, le problème, c'est que là Hollande ne savait pas quoi en faire. Il est habitué à poser devant un appareil photo, mais pas a poser avec ses mains.
D'ailleurs dans le même cas, je pense que j'arriverai à prendre une mimique correcte, mais si je me mets à penser à mes mains, je ne serai plus ou les mettre (a moins de les croiser devant ou derrière).

Canito

#839
Juin 07, 2012, 20:53:45
Citation de: VCR le Juin 07, 2012, 20:25:02
Cette discussion n'a pas comme sujet ce qui aurait pu ou du être en matière de choix de photographe mais la qualité de la photo produite et présentée publiquement.

Une infinie minorité de personnes trouve que cette photo est au top.
Une majorité de personnes trouve que cette photo est nulle à c.......

En ce qui me concerne, la vérité ne se trouve pas entre les deux.

Il y a quelques nuances de gris (à peu près le nombre de celles que l'on trouve dans une Tri-X) qui semble t'avoir échappé, mais effectivement nous avons fait le tour de ce que l'on pouvait espérer trouver comme débat ici.

poc128

#840
Juin 07, 2012, 21:15:35
On a le droit de dire que dans mon top ten, Depardon est en ..................... eleven ?

Cette photo est ratée selon moi. Pas naze, pas pourrie, juste ratée!
On va se la fader dans les mairies, les commissariats, certaines médiathèques....... pendant 5 piges!

Les discours sémantiques et les masturbations intellectuelles n'y changeront rien! Quand c'est foiré, c'est foiré!
Tout grand "artiste" que tu sois....
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Edouard de Blay

#841
Juin 07, 2012, 21:28:42
arretez de rouspéter sur raymond et Francois . Nous, nous avons ceci   :'(


et


Cordialement, Mister Pola

MarcF44

#842
Juin 07, 2012, 21:37:51
Citation de: mister pola le Juin 07, 2012, 21:28:42
arretez de rouspéter sur raymond et Francois . Nous, nous avons ceci   :'(
Voilà de quoi mesurer de nouveau à tel point Depardon est en avance sur son temps  ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

drougier

#843
Juin 07, 2012, 22:25:18
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2012, 22:04:35
L'armoire est jolie...

Le sourire aussi est simpa, nous notons une certainne recherche dans le mouvement ... ... ...  :D :D :D

Sans rigoler, je suis aller demander a un grand "critique d'art" du coin se qu'il en pensait.
Il ne connais pas Depardon, ni Hollande ( :o). Si, c'est vraie !
Il a regarder la photo quelques secondes et c'est tourner vers moi et m'a demander qui c'etait .
J'ai repondu que c'etait le President de la France.
Il a re-regarder la photo, puis m'a dit :

"Papa, le monsieur il est môche et la photo elle est pas belle
et pi SI c'est vraiment un president il pourrait trouver quelqu'un de mieux pour prendre la photo parcequ'il est pas beau comme ça"

Excusez mon fils, il n'a que 10 ans
Didier Rougier.

dioptre

#845
Juin 08, 2012, 09:25:06
Citation de: P!erre le Juin 08, 2012, 09:12:54
Un article de Sud Ouest pointe plusieurs anomalies qui pourraient la rendre non conforme aux règles :
http://fr.news.yahoo.com/photo-officielle-fran%C3%A7ois-hollande-devra-telle-%C3%AAtre-refaite-062708675.html
http://www.sudouest.fr/2012/06/07/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-est-il-conforme-a-la-loi-736638-5137.php

Ouaf ! ouaf !
La politique politicienne .....
Avec des titres accrocheurs "le-portrait-officiel-de-francois-hollande-est-il-conforme-a-la-loi " pour lire dans l'article ... qu'il n'y a pas de loi pour le drapeau français !

Dominique

#846
Juin 08, 2012, 09:28:59
La photo de RD est une interprétation d'artiste.

Par suite, le décret cité ne s'applique pas.

8)
Let's go !

P!erre

#847
Juin 08, 2012, 09:30:03
Au delà des mots (loi, règle brochure), on peut s'étonner que ces points n'aient pas été soigneusement contrôlés avant de prendre la photo...
Au bon endroit, au bon moment.

Powerdoc

#848
Juin 08, 2012, 09:31:42
Personnellement en temps que citoyen, ce sujet ne me préoccupe guère ( a partir du moment ou le portrait est décent, ce qui est le cas).

Powerdoc

#849
Juin 08, 2012, 09:32:17
Citation de: P!erre le Juin 08, 2012, 09:30:03
Au delà des mots (loi, règle brochure), on peut s'étonner que ces points n'aient pas été soigneusement contrôlés avant de prendre la photo...

Il n'y a aucune obligation légale pour ce genre de portrait.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 50
Actions de l'utilisateur