Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Pixel-Z · Juin 08, 2012, 13:41:42

Enfin ,drapeau ou pas ,cette photo est ratée ....
alors un peu plus ,un peu moins....

nicofoto33 · Juin 08, 2012, 13:46:08

Citation de: remico le Juin 08, 2012, 13:06:27
Puisqu'on est parti à couper les cheveux en quatre je pense que ce ne sont pas exactement des drapeaux. Dans les réactions à l'article de sud-ouest je cite :
Lors des cérémonies commémorant le 11 Novembre 1918, le 8 Mai 1945 , et le 14 Juillet 1789, l'Arc de Triomphe est pavoisé .

Le drapeau tout en hauteur correspond à celui de la photo officielle de François Hollande .

Il arrive aussi que dans d'autres circonstances que l'emblème de la République Française soit accroché à un bâtiment public .

Ainsi le 19 Mars 1912 , le bâtiment des Invalides a été pavoisé pour l'hommage que la Nation a rendu à Pierre Schoendorfer :

http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/hommage-schaendaerffer-1/1625954-1-fre-FR/hommage-schaendaerffer-1.jpg

Oui bah voilà, c'est tres juste de rappeler cette photo !

Cette polémique sur le "doit-on refaire la photo présidentielle" est lancée par un homme politique de droite.
Je pense, j'assume mes procès d'intention, que l'UMP est aujourd'hui dégoûté par la réussite de la gauche aux présidentielles, que de surcroît les législatives ne sont vraiment pas gagné pour eux (la gauche ne les a pas encore gagné non plus, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit).
Pour moi ça rejoins les polémiques de la présence de drapeaux étrangers aux meeting, de la tenue de Cécile Duflot qui - mon dieu - n'était pas en tailleur lors de je ne sais plus qu'elle réunion ministérielle...

Tout ça, c'est à mon avis de la manoeuvre politique et même si j'étais de sensibilité de droite, je refuserais de marcher dans cette combine...

jm_gw · Juin 08, 2012, 13:50:54

http://www.magnumphotos.com/c.aspx?VP=XSpecific_MAG.StoryDetail_VPage&pid=2K1HRGQHRAK pour plus de détails sur le photographe de ... Magnum

jm_gw · Juin 08, 2012, 13:54:27

Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 10:43:52
Ce parlementaire est bien sévère avec cette belle photo, officiellement plébiscité par piemfo.

OK, il y avait des draps colorés qui séchaient aux fenêtres, la pelouse n'était pas tondue et il y avait des trucs qui trainaient.
En même temps, ce sont de signes d' un président qui ne gaspille pas notre argent.

Si la photo doit être encore plus normal que le président lui-même, pourquoi pas utiliser un photomaton ?

la 'cabine' Harcourt que j' ai vu à l' aéroport de Lyon st-ex tire le portarit pour 10€ !!!

nicofoto33 · Juin 08, 2012, 14:06:43

Oui mais bon, le portrait présidentiel a coûté moins cher vu qu'il n'a... rien coûté

Depardon ayant fait don de son travail.

Le Troisième Oeil · Juin 08, 2012, 14:08:19

Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 10:00:40
Il est tout de même regrettable que le seul qui soit encore vivant soit celui dont la photographie officielle est la plus réussie.

De "mémoire" (krrr, krrr, krrr

!), il me semble que Giscard, Chirac et Sarkozy sont encore tous trois vivants, même s'il est vrai que, pour les deux premiers cités...

Le Troisième Oeil · Juin 08, 2012, 14:17:11

Le même représentant de la Droite dite "Populaire" qui conteste cette photo (non en raison de sa qualité ou de ce qu'elle dégage, mais en raison de règles... qui n'en sont donc pas), aurait également soulevé la question du "bleu" utilisé pour constituer le drapeau "tricolore", le trouvant trop pastel par rapport à la charte graphique officielle.
Il aurait même ajouté : << Le vrai bleu de France, c'est le bleu MARINE, scrogneugneu, qu'on se le dise ! >> (Mais je ne garantis pas l'authenticité de cette dernière phrase...

)

chaber · Juin 08, 2012, 14:38:52

J'ai toujours apprécié le travail de Depardon... mais là j'ai beau chercher, rien ne sauve cette photo.
(Mention spéciale pour l'emplois du drapeau hollandais (tiens tiens!) en lieu et place du drapeau francais).

nicofoto33 · Juin 08, 2012, 14:45:11

Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 14:28:58
Les entreprises doivent faire face à des formalités sans fin avant de travailler pour l'Etat mais pour une commande d'un portrait officiel avec une diffusion mondiale on ne demande même pas son CAP au photographe.

C'est quand même un peu Depardon...
Je crois que son travail tout au long de sa vie justifie largement un CAP photographe.
Il a quand même fait tout un travail sur la France, qui même si il ne m'a pas emballé est remarquable...
Le choix du photographe était à mon avis tout à fait justifié, même si au final on pourrait penser que la photo est ratée (ce que je ne pense pas), après tout même un très grand photographe talentueux peut se planter.

philordi28 · Juin 08, 2012, 14:50:58

toi tu sais des choses qu'on ignore ? ça ne serait donc pas Depardon qui aurait fait la photo mais tata ginette ?

Canito · Juin 08, 2012, 14:54:57

Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 08, 2012, 14:08:19
De "mémoire" (krrr, krrr, krrr !), il me semble que Giscard, Chirac et Sarkozy sont encore tous trois vivants, même s'il est vrai que, pour les deux premiers cités...

Oui, j'ai vraiment écrit n'importe quoi. Oh hé, ça va, j'ai l'droit moi aussi.

Canito · Juin 08, 2012, 14:58:00

Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 14:54:32
PS
Pour sa tour de France des Départements, j'ai vu MON département présenté dans un ensemble de photos glauques à souhait, ternes, gris, à l'opposé des belles lumières que nous avons quasiment tous les jours.

Il ne tient qu'à toi de rectifier cette image en soumettant à la critique les belles images qu'à n'en pas douter tu es capable de produire. La réputation usurpée de Raymond Depardon sera ainsi dévoilée à la face du monde, en même temps que ton immense talent.

Pur être sérieux : pourquoi tant de haine ?

Pixel-Z · Juin 08, 2012, 15:12:50

Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 14:54:32
dans ce sens là, cette photo fut une réussite totale.

PS
Pour sa tour de France des Départements, j'ai vu MON département présenté dans un ensemble de photos glauques à souhait, ternes, gris, à l'opposé des belles lumières que nous avons quasiment tous les jours.

idem !.....

remico · Juin 08, 2012, 15:16:05

Cette polémique sur la disposition des couleurs n'a pas lieu d'être, dans les réaction à l'article un lecteur signale qu'à l'occasion de la cérémonie hommage de Raymond Aubrac on retrouve la même disposition.

Dans un article issu du même journal Sud Ouest :

La France rend hommage au grand résistant Raymond Aubrac

La disposition pour les couleurs est la même :

Canito · Juin 08, 2012, 15:21:32

Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 15:11:52
Haine ?
Absolument pas, juste une immense déception, comme avec son expo sur MON département.

Je peux parfaitement comprendre que l'on soit déçu (davantage s'agissant de son travail sur la France que sur la photographie officielle, qui est un épyphénomène dont l'ampleur m'échappe totalement), mais avoue tout de même qu'il y a de quoi s'interroger sur ce qui motive les réactions négatives, parfois exprimées de façon quasi-insultante, étalées sur plus de quarante pages.

canonbeber · Juin 08, 2012, 15:21:39

Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 14:06:43
Oui mais bon, le portrait présidentiel a coûté moins cher vu qu'il n'a... rien coûté
Depardon ayant fait don de son travail.

Des droits d'auteur !!!
Pas du travail
Qui a payé les assistants ?

nicofoto33 · Juin 08, 2012, 15:24:09

Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 15:21:39
Des droits d'auteur !!!
Pas du travail
Qui a payé les assistants ?

D'accord, mais combien ça coûte à ton avis ?
Moi j'en sais rien, mais à lire certains commentaires, cette somme d'argent "grassement" allouée à cette séance photo d'une demie-heure serait à la limite de ruiner le pays

nicofoto33 · Juin 08, 2012, 15:28:35

Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 14:54:32
Pour sa tour de France des Départements, j'ai vu MON département présenté dans un ensemble de photos glauques à souhait, ternes, gris, à l'opposé des belles lumières que nous avons quasiment tous les jours.

Le photographe a sa propre sensibilité, Depardon n'y échappe pas.
Il a donné SA vision de ton département, ça ne correspond pas à ta vision, mais le photographe à le droit d'exprimer ses propres ressenti.

canonbeber · Juin 08, 2012, 15:34:47

Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 15:24:09
D'accord, mais combien ça coûte à ton avis ?
Moi j'en sais rien, mais à lire certains commentaires, cette somme d'argent "grassement" allouée à cette séance photo d'une demie-heure serait à la limite de ruiner le pays

A mon avis les impressions de la photo ont du être lancées donc 36 000 photos imprimées (1 par mairie) avec un coût moyen de 50€
Plus le coût de la photo entre le matériel, le personnel, la réception pour la présentation de la photo ... A mon avis du 10 000€

Tu sais on a considéré que le repas au Fouquet's de Sarko avait ruiné la France mais pour l'instant je pense que notre nouveau président fait mieux

Pixel-Z · Juin 08, 2012, 15:35:46

Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 15:28:35
Le photographe a sa propre sensibilité, Depardon n'y échappe pas.
Il a donné SA vision de ton département, ça ne correspond pas à ta vision, mais le photographe à le droit d'exprimer ses propres ressenti.

Quitte à donner une version tronquée ,partiale et affligeante d'une région ?....
ce travail de Depardon n'est pas documentaire, il est à charge ...j'ai longuement feuilleté cet ouvrage et ce parti-pris ne m'a vraiment pas plu...

Canito · Juin 08, 2012, 15:37:19

Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 15:34:47
A mon avis les impressions de la photo ont du être lancées donc 36 000 photos imprimées (1 par mairie) avec un coût moyen de 50€
Plus le coût de la photo entre le matériel, le personnel, la réception pour la présentation de la photo ... A mon avis du 10 000€

Tu sais on a considéré que le repas au Fouquet's de Sarko avait ruiné la France mais pour l'instant je pense que notre nouveau président fait mieux

Garde donc tes rancoeurs politiques pour ton comptoir habituel. Ca ne vole déjà pas très haut, inutile d'en rajouter une couche avec des propos de politique bas du casque par ailleurs proscrits en ces lieux.

marcel Voilier · Juin 08, 2012, 15:37:29

Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 15:34:47
A mon avis les impressions de la photo ont du être lancées donc 36 000 photos imprimées (1 par mairie) avec un coût moyen de 50€
Plus le coût de la photo entre le matériel, le personnel, la réception pour la présentation de la photo ... A mon avis du 10 000€

Tu sais on a considéré que le repas au Fouquet's de Sarko avait ruiné la France mais pour l'instant je pense que notre nouveau président fait mieux

Pourquoi ? Le précédent a fait 36.000 photocop' à 10 centimes ?

Verso92 · Juin 08, 2012, 15:42:57

Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 15:21:32
Je peux parfaitement comprendre que l'on soit déçu (davantage s'agissant de son travail sur la France que sur la photographie officielle, qui est un épyphénomène dont l'ampleur m'échappe totalement), mais avoue tout de même qu'il y a de quoi s'interroger sur ce qui motive les réactions négatives, parfois exprimées de façon quasi-insultante, étalées sur plus de quarante pages.

En ce qui me concerne, j'ai toujours connu cette "haine" entre deux mondes que tout oppose : celui des photo-clubs et celui de la photo "pro".
J'avais lu un excellent article* à ce sujet dans Le Monde, sorti à l'occasion de la foire de Bièvres il y a quelques années.

Sur Chassimages, on est plutôt dans la mouvance photo-clubs...
*je pense que j'ai gardé cet article... il faudrait que je le retrouve !

Verso92 · Juin 08, 2012, 15:46:34

Citation de: Pixel-Z le Juin 08, 2012, 15:35:46
Quitte à donner une version tronquée ,partiale et affligeante d'une région ?....
ce travail de Depardon n'est pas documentaire, il est à charge ...j'ai longuement feuilleté cet ouvrage et ce parti-pris ne m'a vraiment pas plu...

Je ne vois pas en quoi il y aurait dans ce livre des photos donnant une vision affligeante d'une région... tu pourrais préciser ton propos ?

Pixel-Z · Juin 08, 2012, 15:48:15

Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 15:46:34
Je ne vois pas en quoi il y aurait dans ce livre des photos donnant une vision affligeante d'une région... tu pourrais préciser ton propos ?

Regarde Berck sur Mer par exemple...

L'impression est qu'il s'est arreté "au hasard" sur les vestiges les moins valorisants alors que l'histoire de Berck ,c'est les hôpitaux avec quelques endroits bien plus "parlants"