Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[suliaçais]

....bonjour Tonton...alors, ces tests....du nouveau ?

[Crinquet80]

Ou alors être un peu moins tatillon ! A force de manier des courbes et des options de réglage , on finit par se satisfaire de rien ! 

[Tonton-Bruno]

....bonjour Tonton...alors, ces tests....du nouveau ?

Quels tests ?

[Greenforce]

Tout est dit.

Hum, flash ou pas, à 3.200 iso on devrait quand même avoir du grain... non?

[Tonton-Bruno]

Hum, flash ou pas, à 3.200 iso on devrait quand même avoir du grain... non?

Non.

[Aria]

Je n'ai jamais vu personne, en 14 ans de fréquentation de ce forum, capable de me fournir de bons réglages universels pour des JPG Nikon

Comment pourrait-ce arriver chez Nikon, puisque chez les autres ça n'existe pas non plus ? Pour arriver à sortir un truc nickel qque soit la situation il faut un RAW que l'on va pouvoir manier de A à Z...par contre connaitre son boitier pour sortir un JPEG convenable qque soit la situation est de la portée de toutes les marques, ensuite à chacun ses préférences !

[geo444]

Disons que je n'ai jamais été capable d'obtenir un JPG vraiment satisfaisant directement depuis le boîtier avec aucun boîtier Nikon, et que lorsque j'obtiens quelque chose de passable pour une scène ensoleillée, ces réglages ne conviennent pas pour un intérieur d'église sombre, et que ce qui pourrait à peu près convenir pour un intérieur d'église ne conviendrait pas pour un concert rock ou une course automobile de nuit.

Je n'ai jamais vu personne, en 14 ans de fréquentation de ce forum, capable de me fournir de bons réglages universels pour des JPG Nikon, ni même 4 courbes personnalisées équivalentes à 4 types de situation.

Je considère que passer des heures à essayer de rendre quelque chose de correct en toutes circonstances à partir d'un boîtier Nikon en JPG, c'est juste peine perdue.

Je ne veux offenser personne, ni même décourager qui que ce soit, mais si vous disposez quelque part de la courbe miracle pour un D90 ou un D600, merci de me la transmettre, et je me ferai un plaisir de l'essayer, car si je suis persuadé que de telles courbes n'existent pas, je serais très heureux d'être démenti par les faits...

j'ai 100% cette impression là aussi !... mème avec le D600 ?... le NiKon le + facile en JPEG ?  

... les concurrents sont + Faciles ?... + Tolérants ?... déjà la Colorimétrie... > FUJI !!!

mème Canon... si la Dynamique de la Scène est faible et qu'on ne doit pas remonter les BL !

... => voir les Surprises de Scaz lors de son passage de Canon à Nikon :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162974.msg3364071.html#msg3364071
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162974.msg3367803.html#msg3367803

+ les Abus de D-Lighting ne sont pas aussi Cause de Problèmes ??   

[Tonton-Bruno]

Comment pourrait-ce arriver chez Nikon, puisque chez les autres ça n'existe pas non plus ?

Alors poirquoi perdre du temps avec les réglages JPG  ?

Il y a déjà suffisamment de choses qui mobilisent notre attention avant chaque déclenchement sans s'en rajouter d'inutiles.

[Aria]

Alors poirquoi perdre du temps avec les réglages JPG  ?

Je t'ai déjà répondu Tonton...par contre je ne vois vraiment pas où est la perte de temps. Un choix de Picture Control se fait en 4-5 secondes, et si tu as modifié à ta convenance ces fameux sets de réglage et bien tu arrives à sortir des trucs corrects, rien de bien méchant !!

Mais il est évident que ça n'égale pas ce que l'on peut faire en RAW, mais ça on est pas mal à le savoir... et ce qque soit la marque !

[Greenforce]

Concernant la rafale et le buffer du D7100, et si Nikon avait tout simplement tenu le raisonnement suivant:

Quand va-t-on à priori avoir besoin de shooter en rafale?

- sport

- animalier

Et c'est aussi précisément dans ces deux domaines qu'on aura intérêt à utiliser le crop 1.3.

Mode dans lequel il semble que les capacités du buffer et la vitesse de la rafale soient sensiblement améliorés.

Cà se tient?

[Greenforce]

Ok.

[Tonton-Bruno]

Et c'est aussi précisément dans ces deux domaines qu'on aura intérêt à utiliser le crop 1.3.

Mode dans lequel il semble que les capacités du buffer et la vitesse de la rafale soient sensiblement améliorés.

"Sensiblement" signifie "de manière très sensible, fortement".

Dans le cas du crop 1,3, je dirais plutôt "légèrement", voire "très légèrement", et à condition de passer en RAW 12 bits compressé, de ne pas activer les ISO Auto ni la correction de la distorsion, etc, etc...

Comme le disait Jeanbart, il faudra apprendre à composer, et bien connaître son sujet pour garder le doigt léger sur le déclencheur, et n'enregistrer que les meilleurs instants.
Il vaut mieux pour cela ne mettre l'activation de l'AF que sur la touche AE-AF-L, et avoir l'index léger sur le déclencheur.

En procédant ainsi, n'importe quel bon photographe doit être capable de ramener de super-images de sport ou d'animalier.

[Stef11r]

Je reviens de mon premier essai "bord de piste" avec le D7100.
Configuré en 12 bits compressés (bien suffisant pour cet usage), sans ISO auto (que je n'utilise jamais en course) ni correction de la disto (gérée sous CNX2), les résultats sont satisfaisants.
Avec une Extreme Pro 95Mbit/s le buffer se vide super vite, et la longueur de rafale permet de bien suivre les motos.
En relachant quelques instants on peut très vite reprendre une autre rafale.
L'AF semble rapide et précis (capteur central uniquement).
Je suis beaucoup plus réservé sur le mode crop : Contrairement au D2Xs, celui ci ne bénéficie pas d'un cadrage grisé mais d'un liseré rouge quasi invisible (pourtant il n'y avait pas beaucoup de lumière avec ce ciel gris!)
L'autonomie semble correcte (après 2365 déclenchements je suis à 67%)
Bref, en conditions d'utilisation réelles, le résultat est plutôt pas mal.
La site le weekend prochain au Castellet (avec je l'espère d'avantage de lumière!)

[arno06]

Disons que je n'ai jamais été capable d'obtenir un JPG vraiment satisfaisant directement depuis le boîtier avec aucun boîtier Nikon, et que lorsque j'obtiens quelque chose de passable pour une scène ensoleillée, ces réglages ne conviennent pas pour un intérieur d'église sombre, et que ce qui pourrait à peu près convenir pour un intérieur d'église ne conviendrait pas pour un concert rock ou une course automobile de nuit.

Je n'ai jamais vu personne, en 14 ans de fréquentation de ce forum, capable de me fournir de bons réglages universels pour des JPG Nikon, ni même 4 courbes personnalisées équivalentes à 4 types de situation.

Je considère que passer des heures à essayer de rendre quelque chose de correct en toutes circonstances à partir d'un boîtier Nikon en JPG, c'est juste peine perdue.

Je ne veux offenser personne, ni même décourager qui que ce soit, mais si vous disposez quelque part de la courbe miracle pour un D90 ou un D600, merci de me la transmettre, et je me ferai un plaisir de l'essayer, car si je suis persuadé que de telles courbes n'existent pas, je serais très heureux d'être démenti par les faits.

Un réglage idéal quelque soit les scènes et leur contraste , pas bien sure que cela existe, c est peut être pour cela que en 14 ans tu n en as jamais vu. Vu que Verso fait référence a HCB, je doute que son développeur/tireur utilisait un set std et hop ....
Cela étant tu n est pas modéré lorsque tu clame que le jpeg est inutile, jpeg ne veut pas dire impression en sortie de carte, on peut passer un jpeg dans cs et travailler dessus sans aucun problème, même si niveau dynamique, colorimétrie et bruit le fichier est plus limite que si on travaille sur le brut ....

[at]  shepherd et Ronan, les meilleurs optiques n offre pas qu un meilleur piqué , mais aussi un meilleur contraste des bokeh  aux transition net flou plus douces  etc etc ....

[Tonton-Bruno]

Un réglage idéal quelque soit les scènes et leur contraste , pas bien sure que cela existe,

Nous sommes d'accord, ça n'existe pas et c'est impossible.

on peut passer un jpeg dans cs et travailler dessus sans aucun problème, même si niveau dynamique, colorimétrie et bruit le fichier est plus limite que si on travaille sur le brut ....

Pourquoi perdre son temps à faire du mauvais travail, alors qu'il suffit de faire du RAW pour avoir de bons résultats ?

[arno06]

Nous sommes d'accord, ça n'existe pas et c'est impossible.Pourquoi perdre son temps à faire du mauvais travail, alors qu'il suffit de faire du RAW pour avoir de bons résultats ?

Je ne pense pas qu on puisse dire mauvais travail.
Je te donne un exemple.
Je fais un boulot sur pieds propre ou j ai le temps de bien préparer la prise de vue , je fais jpeg plus raw (par sécurité) par contre au contrôle sur écran ipad si le jpeg est nickel, je bosse sur le jpeg, ça me prend mois de temps le fichier est plus léger et je préfère bosser sur cs que sur un derawtiseur ....

[Tonton-Bruno]

Ne me dis pas que tu fais tes tirages poster à partir du JPG alors que tu possèdes le fichier RAW ?

[fred89]

Si on se trouve limité par les capacités du buffer pour enregistrer une action "longue", je pense qu'à un moment, il faut se poser la question de passer à la vidéo, non???

[arno06]

Ne me dis pas que tu fais tes tirages poster à partir du JPG alors que tu possèdes le fichier RAW ?

Jusqu au a1 je ne me gêne pas franchement !
Apres lorsque c est pour de la plv plus quali je donne un tiff mais franchement la différence ne ce voit pas sur le tirage...
La vrai différence c est sur le potentiel de développement, en particulier sur la chromie et le bruit....

[Tonton-Bruno]

Si on se trouve limité par les capacités du buffer pour enregistrer une action "longue", je pense qu'à un moment, il faut se poser la question de passer à la vidéo, non???

C'est aussi mon avis, mais il est certain que l'AF du D7100 en vidéo ne doit pas être capable de suivre la course d'un border-colie.

[Verso92]

Si on se trouve limité par les capacités du buffer pour enregistrer une action "longue", je pense qu'à un moment, il faut se poser la question de passer à la vidéo, non???

C'est quoi la vidéo ?

[jeanbart]

Si on se trouve limité par les capacités du buffer pour enregistrer une action "longue", je pense qu'à un moment, il faut se poser la question de passer à la vidéo, non???

On peut en savoir plus ?
J'avoue ne pas comprendre le raisonnement.

[Tonton-Bruno]

Pour l'équitation, je préfère regarder un saut au ralenti à filmé à 180 i/s sur Equidia que des photos, même réalisées par les meilleurs photographes de la discipline.

[fred89]

C'est aussi mon avis, mais il est certain que l'AF du D7100 en vidéo ne doit pas être capable de suivre la course d'un border-colie.

Pourtant ça se dresse facilement , il doit y avoir moyen de préparer une séance avec le chien, à droite, à gauche , tout droit....
en même temps, autant utilisé un appareil spécialisé, genre caméra...car il me semble évident que qu'un outil polyvalent qui excelle dans tout les domaines, c'est de l'utopie, la polyvalence demandant un certain nombre de compromis.

[arno06]

Ne me dis pas que tu fais tes tirages poster à partir du JPG alors que tu possèdes le fichier RAW ?

L agrandissement est fait a partir du jpeg , et je t assure que ca tient la route quand t es devant ;-)...