> POUSSIERES du D600 - Réactions et témoignages [Fils regroupés]

bastloid · Avril 23, 2013, 00:00:06

Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 23:54:30
Le miroir secondaire est situé derrière le miroir principal. En position "visée", c'est lui qui va renvoyer vers le capteur AF (situé en bas de la chambre reflex) une partie du flux lumineux qui traverse le miroir principal, qui est semi-transparent. La position angulaire du miroir secondaire par rapport au miroir principal est fondamental pour la précision de l'auto-focus.

Merci pour l'info Verso, je ne m'en souvenais plus justement .
( et j'osai pas poser la question )

coval95 · Avril 23, 2013, 00:03:30

Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 23:54:30
Le miroir secondaire est situé derrière le miroir principal. En position "visée", c'est lui qui va renvoyer vers le capteur AF (situé en bas de la chambre reflex) une partie du flux lumineux qui traverse le miroir principal, qui est semi-transparent. Le calage (position angulaire) du miroir secondaire par rapport au miroir principal est fondamental pour la précision de l'auto-focus.
(illustration René Bouillot)

Oui mais Fabrice, GMC a écrit : "le revêtement anti-rebond au dos du submiroir s'effrite. C'est pourquoi le SAV brosse cet élément énergiquement".
Comment font-ils pour brosser énergiquement cet élément sans nuire au calage ?

Verso92 · Avril 23, 2013, 00:05:25

Citation de: coval95 le Avril 23, 2013, 00:03:30
Oui mais Fabrice, GMC a écrit : "le revêtement anti-rebond au dos du submiroir s'effrite. C'est pourquoi le SAV brosse cet élément énergiquement".
Comment font-ils pour brosser énergiquement cet élément sans nuire au calage ?

Quand ils brossent le "dos" du miroir secondaire, c'est -j'imagine- miroir relevé : tous les éléments sont en butée mécanique, et le risque est faible, AMHA...

coval95 · Avril 23, 2013, 00:08:24

Citation de: Verso92 le Avril 23, 2013, 00:05:25
Quand ils brossent le "dos" du miroir secondaire, c'est -j'imagine- miroir relevé : tous les éléments sont en butée mécanique, et le risque est faible, AMHA...

Mouais. Peut-être...

madko · Avril 23, 2013, 00:10:21

Citation de: Verso92 le Avril 22, 2013, 23:42:45
PHOTOGOGUE 1 - Godwin 0.
(ça me rappelle la finale de la coupe de la ligue...)

D'accord pour le score, mais inversé.
Les points Godwin, ça se marque contre son propre camp, en général ...
et c'est le premier qui sort la grosse sottise soi-disant historique qui perd la partie.
Donc ...

Verso92 · Avril 23, 2013, 00:14:19

Citation de: madko le Avril 23, 2013, 00:10:21
D'accord pour le score, mais inversé.
Les points Godwin, ça se marque contre son propre camp, en général ...
et c'est le premier qui sort la grosse sottise soi-disant historique qui perd la partie.
Donc ...

Objection recevable... ;-)

Verso92 · Avril 23, 2013, 00:21:35

Citation de: coval95 le Avril 23, 2013, 00:08:24
Mouais. Peut-être...

Faut pas avoir peur, Corinne : ça mord pô !

;-)

Verso92 · Avril 23, 2013, 00:28:07

En position "miroirs hauts", peu de risque, je pense, quand même...
(F3 HP pour illustration)

coval95 · Avril 23, 2013, 00:46:26

D'accord, merci Fabrice.

chelmimage · Avril 23, 2013, 08:21:32

Citation de: Verso92 le Avril 23, 2013, 00:28:07
En position "miroirs hauts", peu de risque, je pense, quand même...
(F3 HP pour illustration)

Oui mais..à ce moment, l'amortisseur anti rebond est pincé par le miroir et donc intouchable, c'est bien..mais aussi non nettoyable des particules fugitives, c'est moins bien.!
Dans la vraie vie.. si c'est cette pièce, un observateur attentif équipé d'une bonne loupe doit le voir?.

geargies · Avril 23, 2013, 08:27:33

Donc c'est un vice caché? Ce qui implique l'échange immédiat contre une unité qui ne l'a pas... Non?

Verso92 · Avril 23, 2013, 08:34:33

Citation de: chelmimage le Avril 23, 2013, 08:21:32
Oui mais..à ce moment, l'amortisseur anti rebond est pincé par le miroir et donc intouchable, c'est bien..mais aussi non nettoyable des particules fugitives, c'est moins bien.!
Dans la vraie vie.. si c'est cette pièce, un observateur attentif équipé d'une bonne loupe doit le voir?.

S'il s'agit d'accéder à l'amortisseur du miroir secondaire, je crains que ce ne soit plus délicat sans démontage de la cage reflex...

chelmimage · Avril 23, 2013, 08:41:49

Citation de: Verso92 le Avril 23, 2013, 08:34:33
S'il s'agit d'accéder à l'amortisseur du miroir secondaire, je crains que ce ne soit plus délicat sans démontage de la cage reflex...

C'est vrai, je ne pensais pas à celui là!

EboO · Avril 23, 2013, 08:44:54

Il y a bien une class action en cours aux USA non ?
Ça va peut être les faire bouger, ça doit passer en vice caché en effet.

Carl · Avril 23, 2013, 09:27:58

Citation de: geargies le Avril 23, 2013, 08:27:33
Donc c'est un vice caché? Ce qui implique l'échange immédiat contre une unité qui ne l'a pas... Non?

Non, dans le cadre du vice caché, c'est l'annulation de la vente ou une diminution du prix. Mais c'est au demandeur d'apporter la preuve.
( Art 1641 et suivants )

Il reste la garantie légale de conformité, la charge de la preuve est inversé ( Art. L211.7 ) mais le professionnel a le choix entre une réparation ou un échange. Si au bout de 30 jours, rien n'est fait, il doit rembourser. ( Art. L211.9 et L211.10 du Code de la consommation ).

FredEspagne · Avril 23, 2013, 09:30:22

Un vice caché provenant de vis cachées?

Crinquet80 · Avril 23, 2013, 09:32:07

Tant que les clients ne donnent pas un tour de vis à ces tours de passe passe ! $:-\$

222 · Avril 23, 2013, 10:07:05

Citation de: Verso92 le Avril 23, 2013, 00:05:25
Quand ils brossent le "dos" du miroir secondaire, c'est -j'imagine- miroir relevé : tous les éléments sont en butée mécanique, et le risque est faible, AMHA...

Le nettoyage s'effectue toujours miroir relevé et obturateur ouvert. Aucun risque de déformation dans ce cas.
Sinon, changer un miroir, c'est démontage complet de l'appareil. Au moins 2 heures de boulot selon un ami technicien indépendant toutes marques

222 · Avril 23, 2013, 10:08:34

Citation de: EboO le Avril 23, 2013, 08:44:54
Il y a bien une class action en cours aux USA non ?
Ça va peut être les faire bouger, ça doit passer en vice caché en effet.

Je n'ai trouvé aucune info sérieuse a ce sujet. Tu en as trouvé, toi?
En dehors des trucs lancés sans preuves sur différents forums bien sur

geargies · Avril 23, 2013, 11:03:01

Merci Carl c'est exactement ce que je voulais savoir!!!

bastloid · Avril 23, 2013, 11:25:31

Citation de: EboO le Avril 23, 2013, 08:44:54
Il y a bien une class action en cours aux USA non ?
Ça va peut être les faire bouger, ça doit passer en vice caché en effet.

Vas a ta boutique ils vont tout t'expliquer, par contre pour l'échange du boitier c'est mort ...
Je te laisse faire cette demarche car je n'ai pas envie d'avoir a me justifier apres !

Ps, moi j'en reviens

EboO · Avril 23, 2013, 11:54:06

C'est en effet un bruit que je voulais faire confirmer ou pas en vous posant la question.

Je n'ai pas particulièrement envie de changer : il revient du SAV, je vais faire confiance à Nikon et d'ici quelque temps je regarderais l'état de saleté du capteur.

bastloid · Avril 23, 2013, 12:01:28

Citation de: EboO le Avril 23, 2013, 11:54:06
C'est en effet un bruit que je voulais faire confirmer ou pas en vous posant la question.

Je n'ai pas particulièrement envie de changer : il revient du SAV, je vais faire confiance à Nikon et d'ici quelque temps je regarderais l'état de saleté du capteur.

Va chez ton vendeur je te dis, et tu lui demandes comment ça va passer pour ton boitier .

Verso92 · Avril 23, 2013, 12:30:53

Citation de: EboO le Avril 23, 2013, 11:54:06
Je n'ai pas particulièrement envie de changer : il revient du SAV, je vais faire confiance à Nikon et d'ici quelque temps je regarderais l'état de saleté du capteur.

Lapsus révélateur ?
(en principe, on dit l'état de propreté... ;-)

EboO · Avril 23, 2013, 13:59:49

Citation de: Verso92 le Avril 23, 2013, 12:30:53
Lapsus révélateur ?
(en principe, on dit l'état de propreté... ;-)

C'était dit sciemment

bastloid tu veux en venir exactement ?