> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[Mistral75]

Il faudra déja se reculer avant de shooter. ca devrait améliorer les choses à plus d'un titre :p

C'est sûr qu'un gros plan au 55 mm, c'est flatteur à tous points de vue .

Quand on vous dit qu'il manque un 200 mm f/2 dans la gamme FE . Compact et léger, bien sûr .

[EMCM]

quelle est la réelle utilité du Wifi sur ce type d'appareil ?

1) Transmettre les coordonnées GPS...
Certains appareils ont un GPS intégré, d'autres un accessoire.
Presque tout le monde ayant un smartphone avec GPS, le wifi pourrait récupérer les données et les inclure dans les EXIF !
ainsi l'Alpha 7 aurait le GPS mais sans trop tirer sur la batterie  
Cela oblige à avoir un Smartphone mais bon...
En outre, l'Alpha 7 a le NFC, ce qui revient à la même chose mais sans avoir besoin de "pairer" les appareils !
Votre nouveau smartphone Sony Experia M dans la poche, vous shootez et à la maison, vous classez vos photos en retraçant votre épopée !

2) Second avantage du wifi, envoyer ses photos sur son smartphone ou sa tablette. Je ne parle pas de toutes les 2000 photos prises durant votre voyage mais de quelques unes. Quand vous avez un moment de libre, vous regardez vos photos sur l'écran de votre appareil, vous effacez les doublons ou les photos floues et vous en voyez une qui vous plait particulièrement ! Transférez la de l'Alpha 7 à votre smartphone, lancez votre application mail ou facebook ou flik ou tumblr ou autre et postez un commentaire. Vous êtes dans votre pays et il y a la 3G, vous êtes en ville, il y a un hotspot Wifi, votre photo est immédiatement postée !
Vous êtes dans la jungle indonésienne ou le désert du colorado ? Votre image sera postée dès que vous serez connecté !

Dans notre monde "connecté", observez le comportement des plus jeunes (les futures acheteurs de l'Alpha 7-T MK II), ils prennent une vidéo ou une photo et leur premier réflexe est de la montrer. Ce n'est pas le comportement des vieux photographes et alors ? Sony ne vit pas dans le passé, il se tourne vers l'avenir ! Même si seulement 10% de ses clients utiliseront le wifi, ils ont eu raison d'implémenter cette fonction.

3) Denier cas, la commande à distance là où l'infrarouge ne passe pas.
Un exemple concret. Je vais voir un concert au centre culturel français. Je place mon 6D sur trépied, face à la scène (dans une espèce de fosse), je règle le focus en manuel pour avoir le chanteur au premier plan et la scène floue, là où il se trouve le plus souvent.
JE vais m'asseoir à une dizaine de mètres. Mon voisin prend des photos avec son ipad. Je jette un oeil, c'est bruité, flou, nul. Je sors mon ipad, je prends une photo, je lui montre. Il me dit : "c'est comment" ?
Laisse ça, ce n'est pas l'ipad qui prend la photo ! L'iPad commande à distance un appareil placé là-bas !
Réponse de mon voisin : "oh non vous les blancs là"
Ceci pourrait également marcher en photo de rue, posez votre appareil et shootez en toute discrétion avec votre smarthone, en ne regardant même pas l'appareil (attention à ne pas vous le faire voler tout de même) !

[Cptain Flam]

Je crois qu'un fil qui recense les meilleures bagues de conversion/adaptation va devoir s'imposer!

MD, FD, FL, F, K...

[pacmoab]

1) Transmettre les coordonnées GPS...
Certains appareils ont un GPS intégré, d'autres un accessoire.
Presque tout le monde ayant un smartphone avec GPS, le wifi pourrait récupérer les données et les inclure dans les EXIF !
ainsi l'Alpha 7 aurait le GPS mais sans trop tirer sur la batterie  
Cela oblige à avoir un Smartphone mais bon...
En outre, l'Alpha 7 a le NFC, ce qui revient à la même chose mais sans avoir besoin de "pairer" les appareils !
Votre nouveau smartphone Sony Experia M dans la poche, vous shootez et à la maison, vous classez vos photos en retraçant votre épopée !

2) Second avantage du wifi, envoyer ses photos sur son smartphone ou sa tablette. Je ne parle pas de toutes les 2000 photos prises durant votre voyage mais de quelques unes. Quand vous avez un moment de libre, vous regardez vos photos sur l'écran de votre appareil, vous effacez les doublons ou les photos floues et vous en voyez une qui vous plait particulièrement ! Transférez la de l'Alpha 7 à votre smartphone, lancez votre application mail ou facebook ou flik ou tumblr ou autre et postez un commentaire. Vous êtes dans votre pays et il y a la 3G, vous êtes en ville, il y a un hotspot Wifi, votre photo est immédiatement postée !
Vous êtes dans la jungle indonésienne ou le désert du colorado ? Votre image sera postée dès que vous serez connecté !

Dans notre monde "connecté", observez le comportement des plus jeunes (les futures acheteurs de l'Alpha 7-T MK II), ils prennent une vidéo ou une photo et leur premier réflexe est de la montrer. Ce n'est pas le comportement des vieux photographes et alors ? Sony ne vit pas dans le passé, il se tourne vers l'avenir ! Même si seulement 10% de ses clients utiliseront le wifi, ils ont eu raison d'implémenter cette fonction.

3) Denier cas, la commande à distance là où l'infrarouge ne passe pas.
Un exemple concret. Je vais voir un concert au centre culturel français. Je place mon 6D sur trépied, face à la scène (dans une espèce de fosse), je règle le focus en manuel pour avoir le chanteur au premier plan et la scène floue, là où il se trouve le plus souvent.
JE vais m'asseoir à une dizaine de mètres. Mon voisin prend des photos avec son ipad. Je jette un oeil, c'est bruité, flou, nul. Je sors mon ipad, je prends une photo, je lui montre. Il me dit : "c'est comment" ?
Laisse ça, ce n'est pas l'ipad qui prend la photo ! L'iPad commande à distance un appareil placé là-bas !
Réponse de mon voisin : "oh non vous les blancs là"
Ceci pourrait également marcher en photo de rue, posez votre appareil et shootez en toute discrétion avec votre smarthone, en ne regardant même pas l'appareil (attention à ne pas vous le faire voler tout de même) !

Je crois que si tu connaissais Phil03 et avais suivi qu'il utilise les modules QX Sony, tu ne lui ferais par l'article sur le wifi  
La question était juste de la nécessité de l'avoir sur un tel boitier.
Ceci dit je suis d'accord pour l'avoir, ça ne mange vraiment pas de pain.

[lick]

Bon, y'a pas à dire le Leica reste imbattable en terme d'esthétique

[JCCU]

Je crois qu'un fil qui recense les meilleures bagues de conversion/adaptation va devoir s'imposer!

MD, FD, FL, F, K...

O un update de

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html

(c'est de la monture E après tout)

[Cptain Flam]

O un update de

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html

(c'est de la monture E après tout)

Merci. 

[EMCM]

Bien sur, cela m'arrive souvent.
Mauvais argument : le canon 35mm f2 IS est très cher c'est vrai, mais l'équivalent proposé par sony pour ce boitier est à peine moins cher, moins lumineux et sans stab ...
Si c'est le cas c'est vraiment gênant effectivement.

La cible première de ce boitier n'est peut-être pas le reportage léger finalement.

+1
Le canon à 950 € ? En prix d'annonce. Il  a très vite baissé. 549 € aujourd'hui en magasin (moins cher sûrement sur le net).
Le Sonnar 35mm ouvre à f/2,8  
Il est plus encombrant  
Il est plus lourd  
Il est plus cher  
Il n'est pas stabilisé  

Vous aimez tellement ce Sony que vous ne voyez pas qu'à objectif équivalent, on est perdant !
Si on doit comparer un Alpha 7 + 28-70 et un Canon 6D + 24-70, le Canon n'apporte pas grand chose, il est plus gros, plus lourd et il coûte 1000 € de plus !
Celui qui ne change pas d'objectif devrait raisonnablement s'orienter vers l'alpha 7 (enfin ce n'est que mon avis, certains peuvent être allergiques au viseur électronique par exemple).
Celui qui veut un objectif décentré, il n'avait pas trop le choix mais grâce au nouveau Samyang, il n'a pas la même qualité que le Canon mais il fait le boulot ! Et Samyang va le sortir en E-mount 24x36.

Mais (et c'est là que ça semble vraiment vous déplaire), celui qui cherche le 24x36 le plus compact possible (raison pour laquelle il a acquis un 6D + 35mm f/2 is USM), il voit l'alpha 7 et il se met à rêver ! Car c'est vraiment le rêve ! Quand j'étais au Japon en octobre 2012, j'ai vu une pub pour le D600 : le plus petit refelex 24x36 au monde.
Canon sort son 6D et Nikon retira sa publicité car Canon avait fait encore plus petit. On cherche les millimètres.
sony frappe un grand coup et met tout le monde d'accord !
Sauf que leur 35mm ne tient pas la comparaison !

Mais comme l'a dit je ne sais plus qui, 24x36 + petit tirage = gamme optique compliquée et ce que tu gagnes d'un côté tu le perds de l'autre !

[airV]

Il y a toujours un filtre anti-IR et surtout une vitre de protection devant ce petit monde.

Des fois il s'avère que c'est devant l'objectif qu'on doive le mettre

[EMCM]

Lol

Oui, c'est ridicule... Par contre, il y aurait eu un 35 2 pourri a PO mais très bon a f2.8, personne n'aurait râlé...

C'est justement parce qu'il faut fermer d'un ou deux diaph qu'il vaut mieux f/2 que f/2.8 

[pacmoab]

Bon, y'a pas à dire le Leica reste imbattable en terme d'esthétique

C'est de l'humour...noir ? 

[ddi]

C'est de l'humour...noir ? 

[GaelG]

Lol
Oui, c'est ridicule... Par contre, il y aurait eu un 35 2 pourri a PO mais très bon a f2.8, personne n'aurait râlé...

Drole d'argument. Pourquoi voudrais-tu qu'un objectif soit mauvais à la PO ?

Les derniers objectifs focale fixe sortis sont au contraire très bons (au moins au centre) dès la pleine ouverture.

[vianet]

Citation d'EMCM: "Mais comme l'a dit je ne sais plus qui, 24x36 + petit tirage = gamme optique compliquée et ce que tu gagnes d'un côté tu le perds de l'autre !"

Oui mais Sony sait bien tout ça parce que cela remue des notions techniques très débattues et s'il se lance dans l'aventure, dans l'exploration de la miniaturisation, c'est qu'il a fait le pari de prendre de l'avance en technologie de capteurs, en EVF ( ça permet aussi de miniaturiser un petit peu) et en processeurs.
Avantage en ILs = pari risqué car chaque Il se gagne dans la douleur avec les technos commercialisées actuellement. A moins qu'il n'en fomente une bientôt mais le coût et le taux de rejet de la principale technique candidate me paraissent pour le moment prohibitif.

[EMCM]

Fuji c'est comme Olympus. Avec les A7 ils sont "dans la merde". Comment tu veux vendre des boitiers comme le X100s à 1200 euros maintenant? Comment vendre le OM-1 à 1200/1300 euros? Comment tu vas vendre un Pentax 3? Ou alors tu les vends qu'à des abrutis .

La sortie des ces boitiers est une bonne chose pour faire revenir "les pieds sur terre" aux autres fabricants qui ont augmenté leurs tarifs par segment ces 2 dernières années sans aucun vraie justification.

+1000

Non, sérieusement, ils on perdu pied les constructeurs de micro 4/3
Je croyais que cette technologie était sortie pour être moins chère ? L'OM-D est sûrement un bon appareil mais son prix est rédhibitoire !
Fuji sort de beaux appareils également mais c'est trop cher !
Sony, je ne sais pas ce que ça vaudra sur le terrain mais sur le papier, c'est tout bon et le prix me semble raisonnable !
Et puis la conversion $ -> € ets correcte pour une fois : $2000 = 1800$
Apple devrait prendre bonne note

[GaelG]

Bon, y'a pas à dire le Leica reste imbattable en terme d'esthétique

Je sais, "les gouts et les couleurs ...", mais un objectif argent sur un boitier noir .... beurk pour ma part !

[Olivier Chauvignat]

2) Second avantage du wifi, envoyer ses photos sur son smartphone ou sa tablette.

Utile notamment au bloggueurs(ses)

[GaelG]

$2000 = 1800$

On a changé les règles des mathématiques  

[airV]

C'est de l'humour...noir ? 

un M c'est quand même nettement plus beau, je veux bien que ces A7 regorgent de qualités, mais l'esthétique n'en fait pas trop partie. Par contre, au vu des photos, donc sous réserve, la finition à l'air top, ce qui n'est d'ailleurs pas incompatible

[vianet]

L'esthétique d'un boitier photo me laisse de marbre, matériau dont il ne faut surtout pas parler à Hasselblad pour ses lunar d'ailleurs!

Qualité d'image.
Réactivité AF et rafale.
Tropicalisation et qualité de finition.
Viseur.
Ergonomie générale.

Voila des notions qui me parlent davantage.

[airV]

Je sais, "les gouts et les couleurs ...", mais un objectif argent sur un boitier noir .... beurk pour ma part !

Non c'est même pas mal du tout et tout cas nettement préférable au cas où l'argenté de l'optique et celui du boîtier sont différents. Là ça grince....

[EMCM]

Jamais dit que Nikon ne valait rien

Par contre, le D600, factuellement il est arrêté...par Nikon

Alors comme symbole de pérénnité .... 

Je vais t'annoncer un scoop : l'Alpha 7 va être bientôt arrêté. Son remplaçant est annoncé au plus tard pour 2016.
Le 6D est une antiquité, vivement le 6D Mark II.
Le D600 arrêté par Nikon, c'est vrai!  Car les premiers modèles ont eu un problème de poussière (que j'ai aussi eu sur mon Canon 6D).
Ils traînaient ça comme un boulet et ils ont trouvé une solution technique. Ce n'est pas seulement une mise à jour du firmware donc c'était un nouvel appareil. Fallait-il l'appeler D600s ? D601 ? D610 ? Peu importe.
Le D600 et le D610 sont équivalents. Celui qui change peu d'objectifs et pour qui une rafale 5,5 ou 6 images / seconde, ça ne dit rien, je lui conseillerais plutôt le D600... uniquement pour le prix !
Mais je conseillerais tout aussi bien le Canon 6D.
Ou cet Alpha 7.
Ou un OMD
Ou un GX7
Ou même un Panasonic G6 ou un Sony RX10.
Tout dépend du budget, du type de photos qu'on fait le plus et des concessions que l'on est prêt à consentir !

[airV]

L'esthétique d'un boitier photo me laisse de marbre, matériau dont il ne faut surtout pas parler à Hasselblad pour ses lunar d'ailleurs!

qualité d'image.
Réactivité AF et rafale.
tropicalisation et qualité de finition.
viseur.

Voila des notions qui me parlent davantage.

L'un n'empêche pas l'autre, au contraire.
Il faudra un jour m'expliquer ce qui est sensé être du domaine de l'esthétique et ce qui ne l'est pas.
Penser que tout devrait l'être, y compris la gestuelle, me semble être la moindre des délicatesses.

[vianet]

Tout à fait airV.
Mais franchement, c'est un peu comme les peintres qui s'extasient devant la qualité de leurs pinceaux ou la beauté des couleurs qu'ils choisissent pour leur palette. Le public et les collectionneurs n'en ont pas grand chose à faire puisque ce qui les intéressent, c'est leur production artistique.

En photo, c'est pareil: peu importe l'appareil pourvu que la photo soit réussie. Après je suis d'accord, il existe beaucoup de notions techniques derrière mais ce n'est pas le problème du public ou de celui qui t'achète tes photos. A moins de tomber sur un spécimen qui fait aussi de la photo, ça arrive et qui connait tout.

[Krisor]

Je vais t'annoncer un scoop : l'Alpha 7 va être bientôt arrêté. Son remplaçant est annoncé au plus tard pour 2016.
Le 6D est une antiquité, vivement le 6D Mark II.
Le D600 arrêté par Nikon, c'est vrai!  Car les premiers modèles ont eu un problème de poussière (que j'ai aussi eu sur mon Canon 6D).
Ils traînaient ça comme un boulet et ils ont trouvé une solution technique. Ce n'est pas seulement une mise à jour du firmware donc c'était un nouvel appareil. Fallait-il l'appeler D600s ? D601 ? D610 ? Peu importe.
Le D600 et le D610 sont équivalents. Celui qui change peu d'objectifs et pour qui une rafale 5,5 ou 6 images / seconde, ça ne dit rien, je lui conseillerais plutôt le D600... uniquement pour le prix !
Mais je conseillerais tout aussi bien le Canon 6D.
Ou cet Alpha 7.
Ou un OMD
Ou un GX7
Ou même un Panasonic G6 ou un Sony RX10.
Tout dépend du budget, du type de photos qu'on fait le plus et des concessions que l'on est prêt à consentir !

Avec tout ça je n'ai qu'un conseil : arrêtez la photo !  
C'est encore plus simple et le problème est réglé !