Panasonic LX100 : compact expert… très expert

[pacmoab]

Je n'ai pas beaucoup de photos avec une map à l'infini
Celle-ci n'a pas d'intérêt particulier, mais au moins elle est nette bien que je sois sur un bateau en mouvement et que la Tamise soit agitée.

[pacmoab]

En crop à 100% voilà ce que ça donne
Certes on peut toujours chercher à encore agrandir, mais tout a des limites !
La photo originale est un jpeg d'origine, et il n'y a aucun postraitement de ma part

[Marguillier]

Il reste combien de pixels dans tes crops 
Tu as calculé la taille d'un tirage papier pour en arriver là ?
OK pour regarder des détails à 100%, mais là si tu veux des détails dans de tels crops, il faut viser des appareils avec 40Mpixels ou +, et des super optiques , pas un compact avec 12Mp !
Sinon tu as la solution, il faut tout bêtement un ZOOM 

Je suis d'accord; ce grossissement à l'extrême d'un partie de l'image n'est pas réaliste dans la pratique.
Cependant cela permet de voir comment se comporte l'ensemble capteur - optique - logiciel de traitement de l'image. Pour l'exemple ici j'ai voulu comparer le LX100 à 3 autres appareils que j'avais sous la main:
- un canon Power Shot SD1000 de 7.1 mP
- un canon 350D
- le panasonic FZ45

Pour les 4 photos prises dans les mêmes conditions de qualité maximum on ne peut distinguer pratiquement aucune différence en visionnage plein écran ...!

Il ne me semble donc pas inintéressant d'aller pousser plus loin vers les pixels pour faire des comparaisons ...

Pour ne pas aller hors sujet dans ce forum Rubrique: LX100 je suis donc preneur de conseils concernant les réglages optimum pour une meilleure qualité d'image de ce boîtier et notamment:
style photo: standard (contraste, netteté, réduc bruit, saturation  valeurs ?) car des changements de paramètre à ce niveau n'apportent guère de différence visible quant aux résultats....
A moins peut-être d'aller titiller les pixels !

[Fab35]

Dans ton "test" tu compares en crop 100% de APN de def très différentes :
- SD1000 : 7.1Mpix
- 350D : 8.2 Mpix
- FZ45 : 14Mpix
- LX100 : 12.8Mpix

A cadrage équivalent, tu auras déjà forcément des différences sensibles rien qu'à cause de la définition des capteurs.

Entre FZ45 et LX100, la différence de def joue peu par contre, c'est pas 1 gros Mpix qui changera grand grand chose, un chouia pas plus.
A bas ISO, au mieux des capteurs, la netteté restituée sera maximale et il n'est pas étonnant que FZ45 et LX100 soient proches, avec même un léger retrait du LX100, eu égard à sa def plus faible.

Tout dépend ensuite de quel format de sortie tu veux, et quel support (écran ou papier).
Avec 6Mpix on fait d'excellents A4 et de bons A3 avec un bon fichier de départ.
Avec 13Mpix, on fait de bons A3 sans difficulté.

Tout gain de def ensuite permet soit des agrandissements plus forts, soit de cropper dans l'image plus facilement.

[pacmoab]

Le bon test pour rester dans la vraie vie est de faire comme Chasseur d'Images, à savoir comparer directement sur des tirages A2 ou A3.

Sinon il y a les tests DXO mark qui donnent malgré tout une assez bonne base pour savoir ce que les appareils ont dans le ventre.
Le LX100 obtient un score final de 67/100
Si on le compare avec celui des autres bridges ou compact (hors Ovnis style RX1RII à 97 ou Leica Q à 85) on constate que la plus haute note est 71 pour le G7X et que la plus basse pour les appareils testés est 39 pour le SX60.
Si la hierachie des pixels semble de mise tout au sommet du tableau, on constate plus bas qu'un gros capteur peu pixelisé comme le LX100 tient largement la route face aux 1´ de 20MP.

[pacmoab]

Black cat

[remi56]

Très belle photo de chat!

[iceman93]

moi qui croyait que le µ4/3 permettait d'avoir les deux yeux net parce qu'avec un FF a PO on en a qu'un et c'est nul d'après les fervents défenseurs ... 

[pacmoab]

moi qui croyait que le µ4/3 permettait d'avoir les deux yeux net parce qu'avec un FF a PO on en a qu'un et c'est nul d'après les fervents défenseurs ... 

Ayant aussi du FF, j'avoue ne pas me poser la question, et que si tu regardes les exifs, il m'était difficile dans le noir de faire autrement 

[ekta4x5]

Pascal ,si mes souvenirs sont bons à focale mini soit equ 24mm , l'appareil indique (voir exifs)10,9 soit 21,8 equFF.si on applique le coeff 2 Ce point semble correspondre à une taille de capteur légèrement inférieure à la taille standard du m4/3

[ekta4x5]

Si la hierachie des pixels semble de mise tout au sommet du tableau, on constate plus bas qu'un gros capteur peu pixelisé comme le LX100 tient largement la route face aux 1´ de 20MP.

Pas tout à fait exact il me semble que le capteur du LX100 fait en réalité 16MPx et que seuls 12,8MPx restent effectifs par recadrage dans les différents formats possibles (4/3  3/2 1/1 16/9)
les pixels ont donc la taille de ceux issus  d'un capteur 16MPx et non d'un capteur 12MPx

[iceman93]

Ayant aussi du FF, j'avoue ne pas me poser la question, et que si tu regardes les exifs, il m'était difficile dans le noir de faire autrement 

tu n'étais pas "visé" par ma remarque 

[louis69]

Quelqu'un sait-il s'il y a une MAJ concernant le LX100 que je viens d'acheter ?

Cdt
Louis

[pacmoab]

Quelqu'un sait-il s'il y a une MAJ concernant le LX100 que je viens d'acheter ?

Cdt
Louis

Je n'ai jamais cherché à vrai dire, mais un coup d'oeil sur le site de Panasonic répondra de suite à ta question, tout en donnant le lien si maj il y avait 😉

[louis69]

Quels sont les réglages optimals pour le LX 100. Ce serait bien de les énumérer sur ce fil, pour les personnes qui viennent d'acquérir comme moi cet appareil assez génial...

[Hachu21]

Il n'y a PAS de réglage optimal... Vous imaginez bien que si un réglage optimal existait, les fabricants ne s'ennuieraient pas a faire des appareils bardés de molettes et de boutons pour pouvoir tout modifier rapidement.  

Les réglages sont disponibles pour :
- tirer le meilleur de l'appareil face à UNE situation donné,
- donner au photographe une grande liberté de création

Un photographe expérimenté saura ajuster son appareil pour obtenir l'image qu'il souhaite (il a donc une idée plus ou moins précise de ce qu'il veut avant de déclencher).
Cette "vision" photographique et cette maîtrise de l'outil et de ces paramètres demande un certain apprentissage, plus ou moins long en fonction des personnes.

Pour commencer il faut expérimenter, tester, tenter, être curieux et enfin comprendre le lien direct entre Ouverture, temps de pose et sensibilité.
Pour cette première étape, le numérique aide beaucoup : le déclenchement est "gratuit" et on peut retrouver ses paramètres de prise de vue à posteriori (pas de budget péloche et de carnet pour noter les paramètres de chaque image). Les infos disponibles sur internet gratuitement, le manuel de l'appareil ou même certains guides bien faits et abordables viennent en renfort pour apprendre plus vite.

A partir de là, c'est la créativité (et parfois la chance) qui fera l'image.(Et c'est là que je cale!  )

[Lautla]

Globalement d'accord avec ce qui a été dit juste avant

A partir de là, c'est la créativité (et parfois la chance) qui fera l'image.(Et c'est là que je cale!  )

Et là, plus que globalement d'accord

[Marguillier]

Quels sont les réglages optimals pour le LX 100. Ce serait bien de les énumérer sur ce fil, pour les personnes qui viennent d'acquérir comme moi cet appareil assez génial...

Bonjour,

éléments de réponse:

http://www.eoshd.com/comments/topic/7483-panasonic-lx100-neutral-settings/

Contrast: 0
Sharpness: -5
Noise reduction: -5
Saturation: 0
Shadow/Highlight: 0/0

A tester avec ces réglages et en laissant à zéro .... (bien évidemment dans les mêmes conditions de prises de vues ....)

[pacmoab]

Bonjour,

éléments de réponse:

http://www.eoshd.com/comments/topic/7483-panasonic-lx100-neutral-settings/

Contrast: 0
Sharpness: -5
Noise reduction: -5
Saturation: 0
Shadow/Highlight: 0/0

A tester avec ces réglages et en laissant à zéro .... (bien évidemment dans les mêmes conditions de prises de vues ....)

Jamais été convaincu personnellement par ces bidouillages de jpeg...Pourquoi dans ce cas ne pas faire de raw tout simplement ?
Le jpeg d'origine me semble en avoir déjà sous le pied sinon.

[Marguillier]

Jamais été convaincu personnellement par ces bidouillages de jpeg...Pourquoi dans ce cas ne pas faire de raw tout simplement ?
Le jpeg d'origine me semble en avoir déjà sous le pied sinon.

Voici un lien avec 2 photos sur pied, en mode P, à 200 iso, retardateur et leur 2 crops

https://drive.google.com/folderview?id=0B3mBzOHq2u42X1NUNXRvRTFUNFE&usp=sharing

l'une C0_N-5_R-5_S0.JPG avec:

- contraste   =  0
- netteté      = -5
- Réduc. B    = -5
- saturation =  0

l'autre C0_N0_R0_S0.JPG avec tout à 0

différence  visible avec le réglage -5

J'ai bien pris précaution de ne pas toucher la bague de mise au point quand j'ai changé les paramètres (0 à -5) mais je referai des tests car la différence de netteté est visible; peut-être trop !
A confirmer mais ce réglage semble quand même meilleur .... à suivre

[Marguillier]

différence  visible avec le réglage -5

J'ai bien pris précaution de ne pas toucher la bague de mise au point quand j'ai changé les paramètres (0 à -5) mais je referai des tests car la différence de netteté est visible; peut-être trop !
A confirmer mais ce réglage semble quand même meilleur .... à suivre

Je viens de refaire des essais que je vais rajouter sur le lien google drive.
Contrairement à ce qui est indiqué sur le lien anglais:
le meilleur réglage est tout à zéro ! à moins qu'il ne faille lire +5 et non -5 !!!!!
à suivre d autres tests avec netteté et Réduc bruit à +5 ....

[Marguillier]

J

à suivre d autres tests avec netteté et Réduc bruit à +5 ....

Dernier essai avec cette fois-ci
netteté = +5
Réduction de bruit = +5

les essais figurent sur le lien Google Drive
https://drive.google.com/folderview?id=0B3mBzOHq2u42X1NUNXRvRTFUNFE&usp=sharing

Pour rappel les photos sont prises:

- sur pied
- retardateur
- mode P
- diaphragme sur A
- vitesse sur A
- iso à 200
- mode MF
-style photo
   standard
      netteté -5 0 et +5
      réduction de bruit -5 0 et +5
- format image 4272x2856

... suite ces quelques essais; je vais laisser netteté à +5 et laisser les autres paramètres à 0 ....

et en route pour de belles photos avec ce magnifique et très attachant boîtier

[pacmoab]

Après l'averse

[pacmoab]

Encore quelques champignons !

[pacmoab]

Eaux vives
70mm 1/4s main levée